Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: I profeti disarmati

I profeti disarmati e la prepotenza di Putin
di Angelo Panebianco
Machiavelli, le cui idee, dopo cinquecento anni, continuano a
scandalizzare tanti, diceva che i profeti disarmati sono sempre
destinati alla rovina. In Europa occidentale coltiviamo da tempo (con
un?ossessione particolare dopo la fine della guerra fredda) l?idea che
il Diritto e la Morale possano sostituire nel mondo la Forza e che
l?Europa stessa, la sedicente «Europa civile», abbia una speciale
missione da svolgere per attuare questo stupefacente disegno. Si
tratta di una tragica illusione. Il diritto e la morale possono, nelle
faccende internazionali, legittimare la forza (possono dare «più
forza» alla forza) ma non possono sostituirla. Con la sola eccezione
del Papa, gli altri, se vogliono contare e decidere del proprio
destino, devono disporre anche di un bel po? di «divisioni». Molti
commentatori europei sostengono che, con la cosiddetta «mediazione »,
fra russi e georgiani, del presidente francese Sarkozy, l?Europa
(l?Unione Europea) è tornata a contare nel mondo.
Ma se consideriamo freddamente i fatti dobbiamo ammettere che, al
contrario, l?Europa esce malissimo da questa crisi. Ha solo mostrato
una volta di più che essa non è neppure embrionalmente e, continuando
così, non diventerà mai, un?entità politica. Per tre collegate
ragioni. La prima è di immagine (ma nella politica internazionale
l?immagine, e quindi il prestigio, contano tanto) e le altre due di
sostanza. Con i militari russi che tuttora occupano spavaldamente
ampie porzioni di territorio georgiano anche fuori dell?Ossezia e
dell?Abkhazia, la cosiddetta mediazione europea è stata irrisa e
sbeffeggiata. I russi, dedicandosi a ciò che essi chiamano «misure
aggiuntive di sicurezza» (la distruzione, tuttora in atto, delle
strutture militari georgiane) e procrastinando il più possibile il
ritiro delle truppe, stanno chiarendo che, nei loro intendimenti, la
Georgia (rea, tra l?altro, di fare transitare verso l?Europa energia
non direttamente controllata dai russi) dovrà avere un futuro di
«sovranità limitata ». L?Europa, con la sua cosiddetta mediazione, è
oggi, agli occhi di tutto il mondo ex comunista (sia le vecchie
colonie «interne » dell?Urss che i suoi vecchi satelliti) nient?altro
che la complice, più o meno riluttante, di questo disegno russo. Un
pessimo risultato di «immagine» davvero. La seconda ragione è di
sostanza. In questa crisi l?Europa (occidentale) ha preso di fatto le
distanze dagli Stati Uniti, li ha lasciati soli a condannare «senza se
e senza ma» la Russia e a sostenere l?integrità della Georgia.
Con il doppio effetto di indebolire diplomaticamente gli Stati Uniti e
di dare al risorto imperialismo russo la possibilità di sfruttare le
divisioni occidentali al fine della ricostituzione della propria area
di influenza. La prossima volta potrebbe toccare all?Ucraina. Noi
europei faremo allora un?altra brillante mediazione? Davvero il mondo
ex sovietico è oggi più sicuro di quanto sarebbe stato se l?Europa
avesse fatto fronte unico con gli Stati Uniti nel contrapporsi
politicamente alla Russia in questa crisi? La Polonia (che, oltre che
della Nato, fa parte dell?Unione europea) è appena stata minacciata di
possibile attacco nucleare visto che ospiterà lo scudo
antimissilistico statunitense. La cosa, forse, ci riguarda. La terza
ragione della pessima prova offerta dall?Unione in questa crisi (o
meglio, dai suoi Paesi leader) riguarda lei stessa, i suoi rapporti
interni. L?Europa occidentale ha dimostrato una sordità sconcertante
di fronte alle paure dei Paesi ex comunisti, ivi compresi quelli che
fanno oggi parte dell?Unione. Che i polacchi e i baltici fossero,
insieme agli ucraini, a Tbilisi a sostenere il presidente georgiano
Saakashvili, non è frutto di capricci o di una infantile volontà di
disobbedire ai «grandi» dell?Unione.
Non si capisce perché abbiamo fatto l?allargamento europeo se non
siamo disposti a farci carico delle paure degli ex satelliti di Mosca,
quei Paesi che hanno sperimentato sulla propria pelle, per tantissimo
tempo, i rigori del potere russo. In questa crisi, abbiamo purtroppo
chiarito, non solo alla Georgia, all?Ucraina e agli altri Paesi ex
sovietici, ma addirittura agli ex satelliti, quelli che sono già
nell?Unione europea e quelli che sono in procinto di entrarci, che
essi potranno sperare solo negli americani perché a noi, delle loro
paure e della loro sicurezza, importa poco. Su queste basi non è
possibile che l?Unione europea, l?Europa a ventisette, l?Europa
dell?allargamento, possa immaginare di avere un qualsivoglia futuro
politico. Ma, si dice, non possiamo isolare la Russia. Certo che non
possiamo isolarla. Ci serve il suo gas, ci serve il suo appoggio nella
crisi iraniana, ci serve che essa svolga un ruolo internazionale di
cooperazione. Ma non possiamo permettere che essa usi il bastone e la
carota con noi senza fare la stessa cosa nei suoi confronti.
Non possiamo dimenticare che la Russia è un regime semi-autoritario
che usa da tempo politicamente, nella sua politica estera, le risorse
del suo capitalismo di Stato e oggi, di nuovo, anche le sue risorse
militari. Non possiamo dimenticare che la sua involuzione autoritaria
(alimentata dalle «utili guerricciole » su cui ha scritto acutamente
Sandro Viola qualche giorno fa) è la prima causa del suo risorgente
imperialismo e che non si possono intrattenere con una democrazia
autoritaria le stesse relazioni di fiducia reciproca che esistono fra
democrazie liberali. E? dall?involuzione interna della Russia che,
prima di tutto, nasce (rinasce) la sua minaccia verso l?esterno (lo ha
ricordato Filippo Andreatta sul Corriere di ieri). Dobbiamo tener
conto delle «ragioni» della Russia ma non al punto di andare contro i
nostri interessi vitali (per esempio, l?interesse a forniture di
idrocarburi dal Caucaso non interamente monopolizzate dai russi o
l?interesse a farci carico dei problemi di sicurezza di tutti i membri
dell?Unione, presenti e futuri). Né possiamo dimostrare disinteresse,
o peggio, per l?aspirazione alla libertà dei cittadini delle ex
colonie russe. I russi sperano che l?Europa proceda sul cammino
iniziato, che essa, prima o poi, porti a compimento il decoupling, lo
sganciamento dagli Stati Uniti. Ai prepotenti piace avere a che fare
con i profeti disarmati.
18 agosto 2008 
http://www.corriere.it/editoriali/08_agosto_18/profeti_disarmati_prepotenza_di_putin_5a9922ce-6cd4-11dd-b80d-00144f02aabc.shtml
-- 
Skalda
Che vi piaccia o meno, la storia è dalla nostra parte. Vi seppelliremo.
N.Krushev, 1956.

 
quest'uomo è un comico nato l'europa è tutt'altro che disarmata, ma non 
sa e non vuole pagare il prezzo della guerra.
10 soldati francesi morti ieri sono uno psicodramma nazionale ed è 
ridicolo ma ancora più ridicola è gente come panebianco che vuole la 
guerra tra occidente e russia (magari anche nucleare) sulla Georgia.

 I profeti disarmati e la prepotenza di Putin
Gli editorialisti del corriere sono persone pagate apposta per 
convincerci che le ragioni del piu' forte sono anche giuste ed opportune 
(la battuta non e' mia ma di Sabina Guzzanti).

Ale ha scritto:


panebianco poi e' quel tipo di intellettuale sempre pronto a saltare sul
carro del piu' forte...
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

(la battuta non e' mia ma di Sabina Guzzanti).
Una famosa statista, eh. :)


sa e non vuole pagare il prezzo della guerra.
Forse e' proprio questo che diceva l'articolo. 
Ma vedo che ancora non hai imparato a leggere e capire.


 carro del piu' forte...
No, molto semplicemente è un intelletuale notoriamente vicino alla ex
AN ora PDL.
MG

MILES GLORIOSUS ha scritto:



sul carro di berlusconi quindi, e che avevo detto io? <g>


sul carro di berlusconi quindi, e che avevo detto io? <g>
sergio, sergio, ad ogni post riesci a sorprendermi.
Adesso mi vieni a dire che il Cavaliere e' piu' potente dello Zar
Putin? :)
