Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: resistenza anti Irachena uccide 15 civili nel Kurdistan Iracheno

Bomba in Kurdistan: 15 morti
Ancora un attentato dinamitardo in Iraq, il quarto della giornata, compiuto 
con un veicolo imbottito di esplosivo: un camion-bomba è saltato in aria a 
Sinjar, città del Kurdistan iracheno, davanti alla sede di un partito 
locale: almeno quindici i morti e trenta i feriti. Lo hanno denunciato fonti 
municipali. In precedenza erano scoppiate, quasi simultaneamente, tre 
diverse auto-bomba: due a Tikrit, la città natale di Saddam Hussein, e una 
lungo la strada che da Baghdad conduce all'aeroporto internazionale; 
bilancio complessivo di tali attacchi terroristici, sette morti e 
altrettanti feriti.

resistenza irachena......
pensavo.....
se io fossi un vecchio partigiano, che sò, uno di quelli che hanno 
combatturo contro i nazisti ed i fascisti............si, uno di quelli 
......della Resistenza giusto?
Ecco, pensavo che se fossi uno di quelli mi incazzerei a sentir chiamare 
"resistenza" le attività della guerriglia irachena.
Mie considerazioni, così, senza nessuno scopo accusatorio o altro per cui 
Pomero, Fa, Kenshiro e altri, se ne volete discutere pacificamente, 
educatamente, moderatamente ok, altrimenti fate finta che non abbia detto 
nulla.
huey 

 nulla.
caro Huey...sono d'accordo al 100% con te...ecco perche la chiamo resistenza 
ANTI-Irachena.

 ha scritto nel messaggio
news:t2VJd.458459$b5.21...@news3.tin.it...

Non credo che i partigiani ci andassero piani con i collaborazionisti e di
certo pur di combattere l'invasore erano disposti a colpire qualche civile
questo è stato vero in Italia ma ancor di più in Russia e Yugoslavia. Anzi
in Russia i civili delle zone occupate che non combatterono il nemico furono
molto malvisti dopo la guerra. Per cui ogni popolo ha la sua resistenza al
nemico e non puoi certo tu o i partigiani italiani quelli che giudicano.
Anche i Vietcong non erano teneri con i civili sudvietnamiti eppure hanno
vinto tra il consenso generale.

 vinto tra il consenso generale.
Si, appunto, sono d'accordo ma č proprio sul consenso generale che non mi č 
molto chiara la situazione. Sti qua in Iraq hanno il consenso generale? 
Agiscono in nome del popolo per cosě dire?
huey 

Huey wrote:

Io ne discuto volentieri.
E mi piacerebbe sentire l' opinione dell' ex Partigiano che abbiamo qui
(Pomero). 
La mia umile opinione di storico e' che in effetti l' azione di Via Rasella
e' eqiparabile operativamente alle attività irakene (uso di esplosivo in
ambiente urbano contro reparto inquadrato ostile in movimento) ma va
altresi' detto che, salvo che nel contesto delle insurrezioni urbane, non
e' stato più ripetuto per tutelare la Popolazione civile dalle rappresaglie
dei nazi; Sia ben chiaro che NON sto dicendo che bisognerebbe fare
rappresaglie, eh !
Altra cosa che va detta, e' che il gap d' equipaggiamento tra iraqueni e
americani e' molto maggiore che tra le varie forze resistenti e i nazi
della II GM. Solo per fare due massimi esempi, gli elicotteri e i visori IR
e ad amplificazione di luce sono cose dei nostri tempi o quasi.
questi sono solo due delle cose che mi vengono in mente a proposito. Spero,
come dice huey, che si possa discuterne serenamente.
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 huey
Probabilmente nell'area SUNNITA godono di un sicuro sostegno di ampie fasce
di popolazione.
Tempo fa ricordo di aver letto su Limes la testimonianza di un esperto di
intelligence statunitense che affermava che IL PROBLEMA non era tanto, o
solo, l'esistenza di un resistenza* irachena, quanto il fatto che pochissima
gente irachena sunnita denuncia la presenza di guerriglieri o fa i nomi dei
guerriglieri. Insomma un clima di omertà, o forse di connivenza e
solidarietà, che non pare dettato solo dalla paura. Voglio dire: a Fallugia,
a Mosul, la resistenza irachena ha messo in scena dei processi DI PIAZZA
contro collaborazionisti iracheni o contro cotractor stranieri, e lo hanno
fatto di fronte a folle plaudenti. Sicuramente non tutto l'Iraq si specchia
in queste folle, probabilmente non tutti i sunniti si specchiano in queste
folle, ma le FOLLE ci sono. Ergo... esiste un consenso popolare, in una
qualche misura, che gli americani temono essere ampia.
MG
*resistenza. Alcune osservazioni:
a) resistenza è una parola che trovi su qualunque dizionario italiano. I
nostri partigiani hanno combattuto LA +R+esistenza, dunque il termine
resistenza è un termine che può essere utilizzato liberamente, perché solo
Resistenza è connotato politicamente. Tanto più che..
b) gli stessi statunitensi usano spesso il termine resistenza per definire
la guerriglia irachena. Lo stesso pentagono e il centcom usano questo
termine soventemente. Non è vero che tutte le azioni della guerriglia
irachena vengono identificate come opera di "terroristi". Quetso è un
dibattito che c'è solo da noi (e forse in GB), per motivi politici

 molto chiara la situazione. Sti qua in Iraq hanno il consenso generale?


 e ad amplificazione di luce sono cose dei nostri tempi o quasi.
Non escludo che anche la resistenza abbia qualche visore ir ma sicuramente
questo punto è interessante e forse giustifica almeno in parte gli
attentati, insomma è una guerriglia più sommersa che colpisce più duro anche
per necessità visto che ovviamente anche fare un'imboscata ad una pattuglia
americana si trasformerebbe in un rovescio per loro.