Newsgroup: it.politica
Titolo: articolo di M.Moore

STATI UNITI
Perché rinuncio alla corsa per l'Oscar
 
Contro Bush Per far trasmettere Fahrenheit in Tv rinuncio alla statuetta
MICHAEL MOORE
Recentemente ho cenato con un noto sondaggista che ha lavorato spesso per
i repubblicani. Lui mi ha detto che quando è andato a vedere Fahrenheit
9/11 è rimasto talmente sconvolto che per due volte, durante la
proiezione, è dovuto andare a camminare nell'atrio del cinema. «La Casa
Bianca di Bush ha lasciato aperto un vuoto immenso quando ha dovuto
spiegare la guerra agli americani» mi ha detto. «Il tuo film ha riempito
quel vuoto, e ora non c'è modo di cancellarlo. È la bomba atomica di
questa campagna». Mi ha anche raccontato di come ha condotto un sondaggio
informale con il pubblico di Fahrenheit 9/11 in tre diverse città, e il
risultato era sempre lo stesso. «Sostanzialmente, l'80% delle persone che
entrano in sala per vedere il tuo film sono già probabili elettori di
Kerry e il film li ha galvanizzati come raramente capita di vedere i
democratici galvanizzati». Ma ecco la cattiva notizia per Bush: sebbene
voti per Kerry l'80% di quelli che entrano in sala per vedere il film,
vota per Kerry il 100% di quelli che escono dalla sala dopo averlo visto.
Dopo aver assistito alla proiezione, è impossibile dire: «Voterò
assolutamente ed entusiasticamente per George W. Bush». Questi risultati
sono simili a quelli di altri sondaggi condotti in tutto il paese. In
Pennsylvania, un sondaggio Keystone ha rivelato che il 4% del sostegno a
Kerry viene da persone che hanno deciso di votare per lui dopo avere visto
Fahrenheit 9/11 e, in una elezione che avrà un margine molto ristretto, il
4% è una marea di voti. Un sondaggio Harris ha rivelato che il 44% dei
repubblicani che vedono il film ne danno una valutazione «positiva». Un
altro sondaggio, che uscirà questa settimana, rivela uno slittamento di 21
punti nell'indice di approvazione di cui gode Bush, dopo una sola visione
del film, da parte del pubblico degli indecisi che hanno assistito alla
proiezione di Fahrenheit 9/11 in Ohio.
Il mio amico sondaggista mi ha detto di essere convinto che, se Kerry
dovesse vincere, Fahrenheit 9/11 sarà stato una delle tre principali
ragioni della sua elezione. L'unico problema di Kerry, ha detto, è quante
persone potranno effettivamente vederlo prima del giorno del voto. Meno
persone lo vedono, meglio è per Bush. Venti milioni di persone lo hanno
già visto - e il sondaggio Gallup ha detto che il 56% del pubblico
americano ha visto o ha intenzione di vedere Fahrenheit 9/11 al cinema o
in home video. Il Dvd e l'home video del film, grazie ai distributori che
hanno accolto la nostra richiesta di farli uscire prima di novembre,
saranno nei negozi il 5 ottobre. Questa sì che è una buona notizia.
Ma il film può essere trasmesso anche in TV? Ho prospettato questa
possibilità nell'intervista a Rolling Stone di questa settimana. Il
contratto che abbiamo con il nostro distributore dei Dvd dice di no, non
si può. Ho chiesto a loro di poterlo trasmettere una volta sola, magari la
sera prima delle elezioni. Finora, niente da fare. Ma non ho smesso di
tentare.
L'unico problema per il mio desiderio di mostrare questo film al maggior
numero possibile di americani è che, se trasmesso in TV, Fahrenheit 9/11
non può essere proposto alla Academy Award per farlo concorrere come
miglior film documentario. Le regole della Academy vietano la trasmissione
di un documentario in televisione nei nove mesi successivi alla sua uscita
nelle sale (i film di fiction non hanno la stessa restrizione).
Anche se non ho alcuna assicurazione che il nostro distributore degli home
video acconsentirà a un'unica messa in onda televisiva - e probabilmente
non acconsentirà - ho deciso che è più importante correre questo rischio e
sperare contro ogni speranza che riuscirò a persuadere qualcuno a
trasmetterlo in TV, sia pure la sera prima delle elezioni.
Perciò ho deciso di non far concorrere Fahrenheit 9/11 all'Oscar come
miglior documentario. Se c'è anche la più remota delle probabilità che io
possa far vedere questo film ad alcuni milioni di americani in più prima
che si voti, allora questo per me è più importante che vincere un altro
Oscar per il miglior documentario. Ho già vinto una statuetta per il
miglior documentario. Averne una seconda sarebbe bello, ma non tanto
quanto far tornare questo paese nelle mani della maggioranza.
La data ultima entro cui andava presentata la domanda per concorrere
all'Oscar per il miglior documentario era mercoledì scorso. Alla mia
troupe, che ha lavorato al film, ho detto: lasciamo che sia qualcun altro
a vincere l'Oscar. Noi abbiamo già contribuito a infiammare l'anno più
grandioso che si sia mai registrato per i film non-fiction. La scorsa
settimana, su cinque film proiettati nei cinema di tutta l'America, uno
era un documentario! Questo è semplicemente inaudito. Quest'anno ci sono
stati tanti bellissimi film non-fiction, perché non farsi da parte e
condividere ciò che abbiamo con qualcun altro? Togliamo il gorilla da 800
libbre da quella categoria degli Oscar e lasciamo che i cinque film che
otterranno la nomination ricevano tutta l'attenzione che meritano (senza
che essa si concentri tutta su un film che ha già avuto più della sua
razione di attenzione).
Ho letto molto sul fatto che, quest'anno, Fahrenheit sarebbe stato una
«scommessa sicura» per l'Oscar al miglior documentario. Io non credo che
ci siano «scommesse sicure». E in fondo penso che a volte sia bene per la
nostra anima rinunciare a una cosa che tutti dicono che sarà nostra con
tanta facilità (chiedete al nuotatore olimpico Michael Phelps perché ha
rinunciato al suo spot nell'ultima gara, a favore di un'altra persona
altrettanto meritevole, e saprete di cosa sto parlando).
Ho informato i nostri distributori della mia decisione. Loro mi appoggiano
(per la verità, mi hanno poi offerto di proporre il nostro film per tutte
le altre categorie per le quali può concorrere, compresa quella di miglior
film - perciò hey, chissà, magari riusciamo a completare quel discorso
dell'Oscar 2003! Scusate, stavo solo scherzando).
Non fatevi troppe illusioni di riuscire a vedere Fahrenheit 9/11 in TV
prima delle elezioni. In effetti, mi aspetterei di non vederlo lì (mi
conoscete, inseguo sempre qualcosa che probabilmente non dovrei
inseguire). Andate presto nei cinema, se non lo avete già fatto, oppure in
ottobre procuratevi il film in un negozio di video e organizzatevi per
vederlo con gli amici a casa. Condividitelo con tutti quelli che
conoscete, specialmente con i vostri amici che non vanno a votare. Nel Dvd
ho incluso 100 minuti di extra - filmati straordinari che ho ottenuto dopo
che il film era terminato e alcune cose che faranno andare in tilt
permanente Karl Rove - ma su questo vi dirò di più un'altra volta!
Grazie per tutto il vostro sostegno. E andate a vedere Super Size Me,
Control Room, The Corporation, Orwell Rolls Over in His Grave, Bush's
Brain, i film di Robert Greenwald e l'imminente Yes Men. Non ve ne
pentirete!
P.S. Se volete leggere i miei resoconti per USA Today dall'interno della
convention repubblicana, andate su 
www.michaelmoore.com
.
(TraduzioneMarina Impallomeni)
Fonte:
www.ilmanifesto.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 vota per Kerry il 100% di quelli che escono dalla sala dopo averlo visto.
Nonostante Moore,
sta aumentando il rischio
che Bush venga eletto un'altra volta.


Perchè tanto non lo prendeva e cerca di rimestare che è una vittima di Bush.

 wrote:

L'Oscar l'ha già avuto.
Il film del grande Moore è campione di incassi in USA. Fantastico!
Potrebbe esserfe il primo caso in cui il genio di un solo uomo
rovescia il pronostico di una elezione presidenziale.
€