Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Ma quanti hanno veramente votato in Irak?

Ma è mai possibile che, così come fu per le famigerate "armi di distruzioni
di massa di Saddam", praticamente tutti i mas media continuano a
strombazzare questa storia degli "otto milioni di irakeni che sono andati a
votare"? L'autorevolezza della fonte - il governo Allawi - meriterebbe
qualche dubbio. E dire che la stessa fonte un paio di giorni fa doveva
mestamente dichiarare che, secondo la OIM - Organizzazione internazionale
per le migrazioni che agisce sotto l'autorizzazione della Commissione
elettorale irachena - malgrado una minuziosa preparazione delle attività di
registrazione, solo 280.303 espatriati iracheni in 14 nazioni si è iscritto
alle liste elettorali su 1.263.000 aventi diritto al voto. E questo per
elettori irakeni residenti all'estero che, devo ritenere, sono molto più
attenti alle indicazioni dei governi occidentali dei poveri irakeni rimasti
in patria. Intanto le TV continuano a spacciare come partecipazione al voto
della popolazione irakena qualche sparuta fila di votanti nel Kurdistan e,
ovviamente, per "motivi di sicurezza", nessun osservatore internazionale,
per non dire nessun giornalista, (nemmeno quelli "embedded") ha potuto
controllare da vicino né l'entità né la regolarità del voto.
Cordiali saluti
Francesco Santoianni

 di massa di Saddam", praticamente tutti i mas media continuano a
(...)
E perchè dovremmo pensare che non sia vero?
Se come tu dici, la realtà viene manipolata, perchè le tue conclusioni
dovrebbero essere più vere del successo elettorale?
E' brutto quando la realtà DEVE necessariamente adattarsi ad uno
schema...
Bye, Junker
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 qualche dubbio.
quoto.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 schema...
questo e' verissimo, ma domandare di controllare un po' meglio questa
situazione e passare dal pessimismo cupo all'ottimismo piu' sfrenato per il
futuro di questo paese distrutto non ti pare quantomeno esagerato?
NB.E' sfuggito ai piu' che Paul Bremer, assai discusso proconsole in Iraq
fino all'anno scorso, ha ammesso "la mancanza di 9 MILIARDI di dollari di
finanziamenti sfuggiti ad adeguati controlli contabili".
Ricordiamoci che la fantomatica ricostruzione non riesce a partire (vedi
solo a Nassirya dove i "nostri" non riescono nemmeno a ripristinare uno
straccio di sistema fognario e di acqua potabile, dove sono fermi nella base
decine di materiali perche' "non c'e' sicurezza e non si possono installare
al momento").
Questi sono altri dati di fatto: un paese "liberato" da un dittatore feroce
seguito a una disastrosa politica di non-ricostruzione e di post-guerra.

 seguito a una disastrosa politica di non-ricostruzione e di post-guerra.
Questi sono i dati di fatto: un paese che ha avuto delle elezioni da 
un trentennio, che attraversa una fase difficile ma che ha già superato
una grossa trappola: la guerra civile arabi-curdi e sciti-sunniti.
E se questa ti sembra guerra civile ricorda che il saddam usava
i gas contro i curdi e li ha usati contro gli sciti.
O forse era meglio saddam piuttosto degli americani....insomma meglio
kim Il sung piuttosto di un paese in mano agli americani? 


 kim Il sung piuttosto di un paese in mano agli americani?
no, mi dispiace ma non accetto questi folli paragoni, la risposta è ovvia e
scontata.
Per me il concetto di democrazia preventiva e l'allucinante disegno dei
neo-con va ben oltre alla gioia di vedere gente in fila ai seggi.
Vorrei vedere lo stesso metro applicato alle feroci dittature centro-sud
americane "tirate su" a forza di covert ops della CIA e di altri
sub-organismi.

 sub-organismi.
Quali? Cuba? Brasile? 
Non è un argomento un po' vecchiotto e frusto, come i sei giorni del
condor?
Io non vedrei male l'eliminazione della dittatura in N.Corea....o a
Cuba.


 condor?
e' vecchiotto anche il continuare a non capire che rendersi invisi all'80%
del mondo č l'insuccesso "militare" piu' grande degli USA : non lo dico io
ma lo dice il rapporto del Pentagono.
Piu' soft power e meno bombardamenti, quando diavolo lo capiranno gli
yankee?

 diventasse la palestra dei terroristi da tutto il mondo.
Permesso, forse, volontariamente.
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
Not only bad news: 
http://www.goodnewsiraq.com
Iraq Linux User Group : 
http://www.iraqilinux.org
Strategic Blog: 
http://strategic-game.blogspot.com/
Strategic Sourceforge Homepage: 
http://strategic.sourceforge.net/
Strategic Sourceforge Project: 
http://sourceforge.net/projects/strategic/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Permesso, forse, volontariamente.
ROTFL : non sarai anche tu della corrente di pensiero "trappola per topi" di
cui ho letto qualche delirio ? Dai, questa è troppo grossa!
Oppure spiega meglio cosa intendi....

 Oppure spiega meglio cosa intendi....
Vediamo: è meglio, secondo te, avere 10 focolai di terrorismo, o meglio
10 fronti diversi (magari anche interni) sui quali affrontare i terroristi
in scontri a bassa intensità, oppure creare una situazione nella quale i
terroristi finiscano per intervenire in un unico scenario? Se poi li
ritieni dei "deliri", dovresti quantomeno argomentare la tua opinione...
Raffaele
-- 
Not only bad news: 
http://www.goodnewsiraq.com
