Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: «Afghanistan, un intervento peggiore dell'Iraq»

«Afghanistan, un intervento peggiore dell'Iraq»
Gino Strada denuncia l'illegalità della guerra afghana, che non è mai 
finita, e difende l'azione di Emergency: «Le accuse a noi vanno contro ogni 
deontologia medica e contro il diritto umanitario internazionale»
Cinzia Gubbini
Roma
«Nei nostri ospedali curiamo tutti, questo è certo: non abbiamo mai chiesto 
a nessuno come la pensa, chi è, cosa vota, che cosa ha fatto nella sua vita. 
E di questo siamo orgogliosi. D'altronde ci ispiriamo, semplicemente, alla 
Dichiarazione universale dei diritti umani e alla deontologia medica». Gino 
Strada, fondatore di Emergency, è tra lo stupito e l'arrabbiato per 
l'intervento su Repubblica di Guido Rampoldi, che riapre (semmai si fosse 
chiuso) l'annoso dibattito su bellicismo e pacifismo. Peggio gli «effetti 
collaterali» delle «bombe umanitarie» o l'«umanitarismo disarmato», che «ha 
orrore della contraddittorietà del reale»? Esercitandosi sul tema, Rampoldi 
tira fuori il caso dell'ospedale di Emergency a Kabul: «Aprire un centro 
sanitario che rimette in sesto i combattenti d'un regime spaventoso - scrive 
il giornalista di Repubblica - a noi non pare un grande affare per la pace e 
per l'umanità».
Mai avuto problemi a «rimettere in sesto» i difensori di un regime?
I nostri ospedali sono ospedali per vittime di guerra. Crediamo fermamente 
nella Dichiarazione universale dei diritti umani, che riguarda tutti, a 
prescindere da come la pensano e da cosa hanno fatto. Anche il peggior 
terrorista. Certo, sì, abbiamo curato tutti, senza distinzioni. Mi 
inorridisce sentire parlare di nuovo di pallottole o bombe umanitarie. C'è 
una logica terrificante dietro quello che scrive Rampoldi, che non soltanto 
va contro i principi di Emergency - sarebbe poca cosa - ma contro ogni 
deontologia medica e contro qualsiasi diritto umanitario internazionale. E' 
la logica del fai-da-te, del cow boy, la logica della barbarie.
Aldilà del dibattito teorico sul pacifismo, è vero che le organizzazioni 
umanitarie stanno subendo una progressiva «militarizzazione». E per questo 
vi viene chiesto, neanche troppo sottilmente, di schierarvi. Emergency 
avverte queste pressioni?
Non so se dietro l'intervento ci fosse anche questa questione. Sicuramente 
Emergency conosce questo problema ma non sente particolarmente le pressioni 
che ne derivano. Ci siamo sempre rifiutati di prendere posizione, di 
schierarci con i contendenti in campo. Non è questo il nostro mestiere e il 
senso della nostra presenza in quei territori.
Insomma, la guerra è sempre ingiusta. Non è un po' poco dire questo, dopo 
l'11 settembre?
Io penso che abbia un grandissimo senso dal punto di vista etico il rifiuto 
della violenza. E per noi italiani si pone seriamente anche il rispetto 
della Costituzione e dell'articolo 11 che ripudia la guerra come strumento. 
Ciò significa che toglie alla classe politica qualsiasi facoltà di discutere 
se questa o quella guerra è consigliabile, carina, o giusta ecc.. E lo dice 
talmente forte che sacrifica la sovranità nazionale per garantire un 
ordinamento sovranazionale di pace. E' il consiglio di sicurezza dell'Onu 
l'unico organismo che può decidere di intervenire con la forza.
Appunto per questo l'intervento militare italiano in Afghanistan è diverso 
da quello in Iraq.
Infatti, è peggio. Mi permetto di ricordare che l'intervento in Afghanistan 
inizia il 7 ottobre 2001, portato avanti dall'aviazione di un paese senza 
nessun coinvolgimento, neanche tentato, delle Nazioni unite. Il 12 
settembre, una risoluzione dell'Onu assicurava che il Consiglio di sicurezza 
si sarebbe impegnato a assicurare alla giustizia gli attentatori e i 
mandanti degli attacchi terroristici, di tutti gli atti di terrorismo, 
secondo la Carta delle Nazioni unite. Venticinque giorni dopo un paese 
decide di bombardare un altro paese con un atto che è stato di terrorismo 
internazionale, esattamente come è stato quello al World Center.
Ma noi siamo in Afghanistan sotto l'egida dell'Onu.
Gli interventi di tamponamento ex post non sanano la situazione di 
illegalità che, ripeto, è particolarmente grave per gli italiani.
Dunque via subito. Ma Rampoldi si fa portavoce di chi dice che lasceremmo un 
«tutti contro tutti».
Invece adesso sono canti e danze. Dire che se ce ne andiamo scoppia una 
guerra civile o il caos è veramente una meschinità. Mi sembra che ci siano 
da più parti affermazioni in cui si dice che i Talebani oggi controllano i 
due terzi del paese. Gli stessi comandanti americani riconoscono che il 
governo di Karzai non controlla il paese. Mi sembra che sia la realtà a 
smentire certe affermazioni.
Nel vostro ospedale state curando i feriti della rivolta contro gli 
americani di tre giorni fa. Com'è la situazione?
Sono 71 i feriti ricoverati , tutti colpiti da proiettili e tutti civili. La 
situazione è molto tesa, in Afghanistan c'è la guerra: non è mai finita. C'è 
stato un coprifuoco mediatico, che ora si è attenuato. Forse anche perché 
sono morti degli italiani.
-- 
                            Pomero
                              da
 
www.ilmanifesto.it
                   IL 25 GIUGNO VOTA
             "NO" ALLA DEVOLUTION 

 ha scritto nel messaggio 
news:44801135$1$18287$4faf...@reader1.news.tin.it...
