Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: ESERCITO:DIVENTA MULTIETNICO,SEMPRE PIU'GLI "STRANIERI"

Una notizia molto interessante.. ve la passo pari pari.
http://www.grnet.it/index.php?option=com_content&task=view&id=2873&Itemid=0
L'Esercito italiano diventa sempre piu' multietnico. Aumentano di giorno 
in giorno, infatti, gli arruolati nella Forza armata di origine 
straniera: attualmente sono oltre 1.500, ma il numero e' in grande 
ascesa. Una rappresentanza di questo Esercito multicolore sara' domani 
in prima fila alla cerimonia per il 148/o anniversario della Forza 
armata, presente il capo dello Stato Giorgio Napolitano. Si tratta di 
sette soldati, provenienti da diversi angoli della terra. Basta scorrere 
i nomi per rendersi subito conto quanto sono cambiate le cose 
dall'italianissimo Esercito dei soldati Jacovacci e Busacca, il fante 
romano e quello milanese de La grande guerra di Monicelli: c'e' Murthy 
Sello, originario dell'India, Gailson Silva Lopes di Capo Verde, Luis 
Paudice del Brasile, due donne - Monica Mary Sighel dello Sri Lanka e 
Vivian Pena della Colombia - Harol Alfonso Corrales Medina, pure lui 
originario della Colombia e Walter De Luca, delle Filippine, l'unico con 
il nome tutto italiano.
MGOK

 il nome tutto italiano.
Fino a che non arrivano dal paese con la maggiore densitï¿œ di eleggibili 
(e con tradizioni di "democrazia" militare altamente opinabili, non solo 
a sinistra ma anche al centro, e oserei dire, persino a destra....) per 
me puï¿œ anche andare bene (tralaltro sei parlamentari argentini sono 
anche troppi...)
Va da se' che al primo "argentino" colla greca, personalmente giustifico 
il male denominato "brigatismo"......
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 il male denominato "brigatismo"......
Ma cazzo scrivi faccia di merda?
Due parole due non le sai mettere in fila?
Ma pensa a scopare i cuscini.

 Ma pensa a scopare i cuscini.
Comincio a pensare che almeno la masturbazione sia piï¿œ sana del perdere 
tempo di fronte a un monitor a "perculare" come scrivi tu.....
vedi te, non giudico....

 vedi te, non giudico....
Fatti un paio di ombrette e poi vieni a postare qui. Mona.

Il dottore ï¿œ un cretino e ve lo voglio dimostrare ha scritto:

Oh anche se dice mona come me, sto troll non sono io

> MGOK
La notizia non e' poi una gran novita'. Comunque c'e' questa tendenza,
e' vero. E' un fatto naturale, comprensibile, per certi aspetti
giusto, ma che merita qualche riflessione.
Si dice che gli immigrati siano necessari perche' certi lavori gli
Italiani non li vorrebbero piu' fare; a parte che nessun sa citare una
ricerca scientifica che dimostri tale affermazione, e prescindendo
pure dalla falsita' della medesima (gli immigrati sono inutili e
dannosi, inutili perche' disoccupati locali potrebbero e vorrebbero
fare quegli stessi lavori, io sono uno di questi, dannosi perche'
rubandoci il lavoro ci riducono in miseria, altro che portare
ricchezza! e magari qualche disoccupato di qua andra' a farle lui le
rapine ...), e' rimarchevole che degli "stranieri" cerchino lavoro
nelle forze armate, atteggiamento diffuso nei vecchi stati del sud
degli USA, dove molti diventavano degli ottimi ufficiali perche' non
trovavano altri lavori, o anche nel nostro sud, con tanti giovani che
vanno nelle forze del'ordine o nelle forze armate appunto perche' non
c'e' lavoro, e se la stessa cosa fanno questi "stranieri" viene da
pensare che gli immigrati siano troppi, piu' di quanto richieda il
mercato del lavoro (e infatti centinaia di migliaia sono iscritti al
collocamento); verrebbe poi da pensare che ci sia un ritorno al
passato, a prima della Rivoluzione Francese, quando gli eserciti non
erano di popolo, erano fatti di professionisti pagati e di costosi
mercenari (anche se qui parliamo di gente che ha acquisito la
cittadinanza italiana, ma il confine e' molto labile, basti ricordare
gli USA dove danno la cittadinanza contestualmente all'arruolamento
volontario, se sei disposto a rischiare la pelle per noi, vuol dire
che sei dei nostri); e' allo stesso tempo giusto e pericoloso, ho
letto sul supplemento multiculturale di repubblica di una (ex)
Albanese che si e' arruolata nell'esercito italiano, e ha detto che
essendo diventata italiana e' giusto che difenda questo paese,
bellissimo, hanno un certo senso morale questi Albanesi, e poi c'e' il
vecchio detto "la mia patria e' dove lavoro e mi guadagno la
pagnotta", soltanto che se quella rispettabilissima Albanese che ha
trovato lavoro e casa in Italia si sente in dovere di difendere
l'Italia, io e tutti gli altri poveracci, molti nati cittadini
italiani, ma scavalcati nella ricerca di un lavoro da stranieri di
varia provenienza, potremmo anche non considerare questa madrepatria
matrigna la nostra patria, da difendere (con una possibile leva di
masse se il gioco si facesse veramente pesante), e qualora ci
rivolgessero un appello a prendere le armi potremmo rispondere "questa
non e' stata e non e' la nostra patria, e' la patria degli Albanesi,
che la difendano loro, se vogliono". C'e' un articolo della
Costituzione che prevede l'obbligo di partecipare alla difesa
dell'Italia, ma ce ne sono diversi altri che prevedono il diritto al
lavoro (art. 4), l'obbliugo da parte di tutti, anche dei datori di
lavoro, alla solidarieta' sociale verso i connazionali (e invece
assumono immigrati), all'uso libero della proprieta' e all'iniziativa
economica libera, ma responsabilmente e non a danno dei connazionali.
Non possono pretendere di applicare solo quegli articoli che fanno
loro comodo.
Paolo

 rapine ...),
Sciocchezze.
Tu vorresti fare uno dei lavori che gli immigrati fanno? Allora per prima 
cosa dovresti essere disposto non solo a fare il lavoro, cio� la mansione in 
s� e per s�, ma ad accettare anche tutto quello che gli immigrati accettano 
con quel lavoro:
- condizioni ambientali non necessariamente salubri,
- paga non necessariamente adeguata al minimo sindacale,
- stabilit� del posto di lavoro molto probabilmente incerta,
- trasferimento a migliaia di chilometri da casa loro, e, di conseguenza,
- sistemazione abitativa probabilmente precaria.
Scommetto che ciascuno di questi fattori ti fa pensare, "uhm, un momento". 
Invece il 99% degli immigrati ha iniziato quel viaggio di migliaia di 
chilometri senza sapere nulla di tutto questo. Ed � ancora qui che lavora.
Sei pronto a trasferirti lontano dalla tua famiglia, dalla tua citt� e dai 
tuoi amici per andare a lavorare in una impresa di pulizie? Sapendo che 
figurerai formalmente come socio lavoratore di una cooperativa, in modo da 
aggirare il pi� possibile le garanzie che avresti come dipendente? Sapendo 
che la cooperativa pu� fallire da un momento all'altro, che verrai pagato 
con mesi di ritardo, che visto quello che guadagni potrai al massimo 
permetterti un posto letto in una stanza con altri? Che passerai le tue 
giornate respirando i fumi di detergenti industriali?
Sei pronto ad affrontare lo stesso trasferimento per andare a fare il 
badante? Ad occuparti per giorni e notti di un vecchio affetto da demenza 
senile ed ovviamente incontinente? Abitando in una stanzuccia in casa sua, 
probabilmente pagato in nero, e se il vecchio peggiora e finisce all'ospizio 
tu puoi cercartene un altro da subito?
Sei pronto ad affrontare lo stesso trasferimento per andare a fare il 
vaccaro o il pastore? Le bestie bisogna accudirle ogni santo giorno, 
domeniche comprese, pi� volte al giorno, d'inverno prima dell'alba, e 
perlopi� non si trovano vicino ai centri citt�. E puzzano moltissimo, pure 
tu puzzerai, anche perch� i servizi di cui potrai disporre saranno precari 
quanto il tuo posto di lavoro, ci stai?
Sei pronto ad affrontare lo stesso trasferimento per andare a lavorare in un 
mobilificio? L� almeno sei assunto in regola, naturalmente all'inizio a 
tempo determinato, eh. Il lavoro � duro e si fanno i turni, gli straordinari 
sono obbligatori e non necessariamente in regola, gli incidenti capitano (in 
genere i veterani hanno qualche falange o dito in meno) e l'ambiente non � 
dei pi� salutari, tra fumi e nubi di segatura, vernici e solventi. Ci stai?
Dimenticavo: i tuoi compagni di lavoro. Nelle stalle saranno perlopi� 
indiani o macedoni, nel mobilificio africani, nelle imprese di pulizie di 
tutto un po', e come badanti perlopi� donne dell'est Europa. Chiss� come 
mai, ma di Italiani ce ne sono pochi se non nessuno, tu sarai pi� o meno il 
primo. Chiss� come mai. Forse perch� gli Italiani quei lavori non li 
vogliono pi� fare, non solo per la mansione, ma pure per tutto il contorno. 
Sono tutte situazioni reali che conosco personalmente, e tutti questi datori 
di lavoro sarebbero felicissimi di assumere degli Italiani, se non altro per 
non avere problemi con la lingua, fastidi con le carte di soggiorno, ecc. - 
ma non ne trovano. Naturalmente non sono disposti a migliorare la loro 
offerta complessiva, ed � _questo_ il vero problema. Non la mansione in s�, 
ma l'insieme. Qualche disoccupato italiano forse sarebbe anche disposto a 
fare un lavoro sgradevole - se a) vicino a casa sua (e quindi continuando ad 
abitare l�), b) ben pagato e con ragionevoli fringe benefits, c) assunto a 
tempo indeterminato e con il massimo delle garanzie, d) in un ambiente di 
lavoro sano, sicuro e magari pure confortevole.
Il motivo per cui gli Italiani si arrabbiano � che la presenza di manodopera 
di bocca buona consente ai datori di lavoro di abbassare gli standard - ad 
un livello al quale loro, gli Italiani, non dicono pi� "voglio lavorare, il 
resto non mi interessa", ma "ah b�, allora meglio disoccupato".
Ma questo � un problema causato dalla presenza degli immigrati? O dalle 
intenzioni dei datori di lavoro, accompagnate e coadiuvate dal modo in cui 
le leggi vengono fatte rispettare (o meno)? Ma datori di lavoro, leggi, ed 
ispettori sono tutti italiani, non stranieri.
Tu di badanti italiane ne conosci molte? Ne conosci pi� di italiane o di 
ucraine? Io ne conosco di ucraine, croate, moldave, serbe, russe, e perfino 
una georgiana, una messicana e una albanese. Di italiane, ne ho conosciuta 
una.
Un motivo ci sar�.

 economica libera, ma responsabilmente e non a danno dei connazionali.
A me sembra che l'Art.2 non limiti la solidarit� ai connazionali, mi sbaglio ?
http://www.quirinale.it/costituzione/costituzione.htm
Saluti,
--------------------
    Luca Morandini
www.lucamorandini.it
--------------------

 
http://8emc.mvc-expo.com.ua/img/zstored/File/MMG8_thematic_report_color_final_en.pdf
Ehh...
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/professione-sottoprecari/2082327//0

 
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/professione-sottoprecari/2082327//0
Appunto: l'articolo conferma l'eccezionalit� di vedere "un giovane veneto con la 
cazzuola"... se la stagnazione dovesse trasformarsi in depressione le cose 
potrebbero cambiare, ma, *ancora* non siamo a questo punto.


 --------------------


I politici scrivono le leggi in modo incomprensibile, per dare
possibilita' di lavoro agli avvocati. Certo, come osservi, alcuni
articoli della Costituzione parlano di "cittadini", altri no o dicono
"tutti", il bello e' che anche quando usano il termine "cittadini" non
scrivono "i cittadini della Repubblica Italiana", cosi' potrebbe
sembrare "tutti i cittadini di tutti gli Stati del mondo" cioe' tutti
tranne gli apolidi. Questo non mi preoccupa, pero', perche' sui
documenti mi hanno appioppato la cittadinanza italiana (anche se sono
cittadino originario del Territorio libero di Trieste essendovi nato
dopo il 10 guigno 1940), e quindi essendo uno dei "cittadini" un
lavoro me lo dovrebbero dare.
Ciao
Paolo

 Un motivo ci sarà.
Prima che arrivassero tutte queste badanti straniere  non c'era
bisogno di loro perche' in parte ci pensavano assistenti italiane,
adesso in granparte disoccupate, se non pensionate o morte, e i
servizi geriatrici del SSN e di parecchie istituzioni private. Non e'
che prima i vecchi morissero prima di diventare vecchi e di essere un
po' troppo rimbambiti per essere autosufficienti. Il problema c'era
anche prima e per risolverlo non c'era bisogno di Ucraine. Il
"bisogno" e' comicniato, guarda guarda, dopo il crollo dei regimi
comunisti del Patto di varsavia.
Ciao
Paolo

 le cose potrebbero cambiare, ma, *ancora* non siamo a questo punto.
Ho visto tempo addietro uno studio dei sindacati sulle colf. Francamente non 
mi sta di andare a cercarlo solo per dimostrare ci� che � evidente a tutti, 
e per dare la cifra esatta, ma penso di poter fare affidamento sulla mia 
memoria per dire che circa l'80% delle colf erano straniere. Questo alcuni 
anni fa, dopo un'ondata di regolarizzazioni. E con colf si intendevano sia 
le badanti che le tradizionali cameriere e donne delle pulizie a servizio 
delle famiglie. E si intendevano quelle regolarmente assunte.
Credo che se si prendessero in esame le sole badanti, e si tenesse conto 
dell'esercito di quelle in nero, le straniere arriverebbero al 95%.
Considerato che gli stranieri nel complesso si aggirano sul 5% della forza 
lavoro attuale, se il lavoro di badante fosse ugualmente appetibile per le 
donne italiane e per le straniere, evidentemente le Italiane dovrebbero 
essere circa il 95%, non il 5%.
C'� una sola possibile spiegazione, ed � sotto gli occhi di tutti. 

 C'è una sola possibile spiegazione, ed è sotto gli occhi di tutti.
Ci possono essere fabbriche con elevate percentuali di immigrati, o
imprese di pulizie con il 100% di Tunisini (una e' vicino al Po, dalle
parti di Torricella). Ma questo cosa significa? Forse che gli Italiani
non vogliono fare quei lavori? Non e' detto. Quello che a Michele
sembra sfuggire, o preferisce ignorare, e' che non sono i disoccupati
a farsi assumere dove vogliono, ma sono i datori di lavoro a decidere
chi assumere o non assumere. La ricerca scientifica che dovrebbe
sostenere le tesi di Michele, e che non esiste perche' nessuno l'ha
mai fatta (hanno preferito diffondere frottole generiche come quelle
del rapporto citato da Morandini), e non l'hanno fatta perche' se la
avessero fatta seriamente ed onestamente i risultati avrebbero
smentito clamorosamente le frottole sugli italiani che non vorrebbero
fare certi lavori, oppure avrebbero dovuto inventarsi completamente
interviste  e risposte, ma col rischio di essere smentiti ovunque
dagli interessati, ebbene una simile ricerca avrebbe dovuto chiedere a
tappeto a tutti i disoccupati se erano disposti o no a fare quei
lavori, oppure verificare presso gli uffici di collocamente se i
disoccupati iscritti nei patti da loro firmati si dichiaravano o meno
disposti a fare quei lavori, oppure anche verificare presso i medesimi
uffici di collocamento se e chi e quanti disoccupati si fossero visti
offrire uno dei suddetti lavori e lo avessero rifiutato, non per
restare disoccupati, come sostiene qualche buontempone, ma per essere
cancellati per un bel po' di tempo dalle liste di disoccupazione
proprio per quel rifiuto e quella violazione del patto.
Paolo

> Paolo
E visto che siamo in un NG di cultura militare, potrei aggiungere che
se per molto tempo c'erano un sacco di negri che si arruolavano nelle
forze armate USA cio' non accadeva perche' fossero tutti dei militari
nati, ma perche' era uno dei pochi lavori dove li prendevano e li
lasciavano fare un po' di carriera. Certo, si presentavano ai centri
di arruolamento, ma se li prendevano e' perche' li volevano prendere,
e' sempre il datore di lavoro a dire l'ultima parola.
Paolo