Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: In arrivo un nuovo SR-72?

http://www.airforcetimes.com/news/2007/06/airforce_sr72_070617/
Che ne pensate?
Ciao
PaoloB

 Che ne pensate?
Che sono anni che si parla di un misterioso super ricognitore chiamato
Aurora, che dovrebbe aver sostituito segretamente
l'SR-71.
I problemi secondo me sono di due ordini:
1) ottenere un aereo Stealth che viaggi a Mach 6, a parte la
difficoltà di progettare una forma che sia contemporaneamente stealth
e adatta al volo ipersonico, comporta anche il problema dell'enorme
quantità di calore provocata dall'attrito, che rischierebbe di far
ottenere un aereo invisibile forse al radar, ma visibilissimo per
qualsiasi sensore all'infrarosso
2) i missili antiaerei ipersonici di ultima generazione possono
costituire un pericolo, dato che i Patriot PAC-2 già viaggiano a più
di Mach 5
Carlo "Jurassic Park"

 ha scritto nel messaggio 
news:1182437418.9...@k79g2000hse.googlegroups.com...

Se non sbaglio l' SR 71 si diceva all' epoca fosse stato "pensionato" dai 
satelliti :
cosa può fare un avanzatissimo ricognitore d' alta quota che un satellite 
non può fare ?

 ha scritto nel messaggionews:1182437418.9...@k79g2000hse.googlegroups.com...

Beh prima di tutto passare sopra gli obbiettivi quando l'avversario
non se lo aspetta, visto che le orbite dei satelliti sono prevedibili.

 wrote:

Dell'articolo postato è interessante questa affermazione:
" The new aircraft would offer a combination of speed, altitude and
stealth that could make it virtually impervious to ground-based
missiles, sources said. Even the SR-71 is said to have evaded hundreds
of missiles fired at it during its long career, although some aircraft
sustained minor damage. "
Qualcuno ne sa qualcosa di questi tentativi di buttar giù il
blackbird?


in libia hanno sparato un bel po' di Sa-5 contro i blackbird a anche
il vietnam del nord con gli sa-2 ha tentato parecchie volte di
abbattere gli a-12. Ho  che però nei tardi anni '80 i mig-31 sovietici
ne hanno come dire... messo all'angolo nell'estremo nord
allontanandolo, ma non abbattendolo.

 allontanandolo, ma non abbattendolo.
Mi pare di ricordare che se ne parlò non ricordo se qui o su ICSM.

 non se lo aspetta, visto che le orbite dei satelliti sono prevedibili.
Giusto!
E poi č anche piů "on demand" rispetto ai satelliti, che per modificare 
rotta richiedono tempo e carburante (che č una risorsa finita, nello 
spazio).
-- 
Ciao,
Ander
www.anderopoli.it

 ha 
scritto:

Penso che potrebbe essere una rivisitazione stealth del D-21 TAG BOARD,
 anche se saranno costretti a scegliere tra i 6Mk e gli 8000km di 
autonomia.
-- 
Using M2, Opera's revolutionary e-mail client: 
http://www.opera.com/m2/

 wrote:

be' del mitico Aurora se ne parlava gia' 20 e passa anni fa. Quell'
Aurora la' sicuramente non esiste piu' (se mai e' esistito).
Questo nuovo fara' parte della serie di progetti che tendono a mettere
a punto un' arma ipersonica (tra l'altro questo SR72 potrebbe essere
anche un UAV).
Non dimentichiamo che negli anni 70 un UAV sovietico (il Tu123
chiamato in ambito NATO Foxtrot Express) si e' fatto un sacco di volte
l' Europa a 2700 km/h e a 22.000 metri)

 l' Europa a 2700 km/h e a 22.000 metri)
*** Ho qualche dubbio in proposito. Personalmente ho letto solo dei gran
"rumors" su questi fantomatici voli, ma nulla di concreto. Il sito
aviation.ru
 fra l'altro ha sempre riportato "No real recce flights" alla
voce Tu-123. Fra i droni Tupolev con missioni operative alle spalle ricordo
solo i Tu-143.
--
Cheers,
Aleks
http://huey.altervista.org/

 è altissimo.
Mah, considerando che di SR-71 non ne sono mai stati abbattuti, non 
direi tanto alto. Teoricamente è possibile colpirlo, un affare che va a 
mach 5, visto che i missili vanno altrettanto, ma sai il problema qual 
è? I tempi di reazione e ingaggio. Prima che hai dato l'allarme, fatto 
alzare gli aerei o sparato i missili, quello è già sulla rotta per casa.
Certo, se tutti sono lì col dito sul grilletto forse (e dico FORSE) puoi 
riuscirci, ma in tempo di pace non è così di sicuro.
-- 
Ciao,
Ander
www.anderopoli.it

 l' Europa a 2700 km/h e a 22.000 metri)
io di questa storia ne ho trovato traccia solo nei siti di UFO, il che 
mi fa un po' dubitare di questa affermazione, se mi consenti
-- 
Ciao,
Ander
www.anderopoli.it

On Jun 22, 11:50 am, Ander <ander_dontspamme_@libero_dontspamme_.it>
wrote:

Allora chiariamo che io parlo di un drone da mach 6 (un aereo pilotato
avrebbe costi improponibili e sarebbe inutile per quello che deve
fare) so che almeno un d-21 è precipitato in urss e un'altro in Cina
per cui il rischio esiste anche se sia russi che cinesi non capirono
bene che si trattava di qualcosa di estremamente tecnologico.


c'è un articolo recentissimo su RID sull'argometo, si evince che
qualche volo ci fù sia di tu-123 che di mig-25

 mi fa un po' dubitare di questa affermazione, se mi consenti
?
Come mai una persona seria come te va nei siti di ufologia ?
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 
Qualcuno potrebbe chiedersi come mai uno serio come te frequenta circoli 
neopagani.
Tu risponderai che si c'è tanta fuffa ma anche tanta roba interessante.
Trasla la tua risposta ed avrai l'informazione che ti serve.
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

 Come mai una persona seria come te va nei siti di ufologia ?
Infatti di solito non ci vado, ma una ricerca su google con "foxtrot 
express" mi ci ha portato. Ciauz!
-- 
Ciao,
Ander
www.anderopoli.it