Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Afghanistan

Afghanistan
«Truppe speciali» Parisi agita l'Unione
Allarme a sinistra Prc e Verdi: è contro l'accordo. Il ministro: ci sono da 
giugno, non spaventatevi per le parole
Andrea Fabozzi
«Truppe speciali in Afghanistan». Il ministro della difesa Arturo Parisi 
lascia cadere l'informazione durante l'incontro con la stampa estera. 
Incontro serale, interdetto ai giornalisti italiani, senza troppi 
riflettori. Eppure la notizia è tale da provocare un nuovo stress per i 
nervi tesi della maggioranza, già provati dal tira e molla sulla 
finanziaria. L'Afghanistan sembrava lontano. Non è così. Troppo delicato 
l'equilibrio raggiunto nell'Unione sul rifinanziamento della missione. 
Quando la sinistra radicale si era convinta solo alla fine ad appoggiare la 
nuova missione sulla base di una serie di rassicurazioni - la maggior parte 
verbali - in base alle quali i nostri militari dovevano restare lontani dal 
fronte caldo del sud dell'Afghanistan. Le parole di Parisi sono sale su una 
cicatrice ancora aperta: «Abbiamo rafforzato la capacità operativa del 
nostro contingente a Kabul e ad Herat con la presenza di truppe speciali».
Rifondazione comunista e i Verdi sono i più lesti a replicare. Toni 
allarmati usa Giovanni Russo Spena, capogruppo del Prc al senato: «E' molto 
grave che un annuncio del genere che viola l'accordo e contraddice la 
mozione comune venga fatto senza neppure consultare prima gli alleati 
dell'Unione». «Se la posizione espressa dal ministro fosse confermata 
sarebbe al di fuori della mozione approvata dal parlamento», aggiunge il 
capogruppo dei Verdi alla camera Angelo Bonelli. E tutti e due rilanciano 
piuttosto l'idea di diminuire l'impegno italiano in Afghanistan di fronte 
alla nuova missione in Libano. Nuova e costosa, tanto da risultare di 
difficile copertura nella finanziaria. E' lì che in questo momento si 
condensano le difficoltà maggiori per l'Unione: al governo tutto serve 
tranne che la riapertura di un dossier considerato, per quanto malamente, 
chiuso. Il Prc condisce la nota ufficiale con una «forte irritazione». 
Parisi in tarda serata precisa.
E' vero che le truppe speciali sono un «rafforzamento» del contingente, ma 
«la loro presenza in Afghanistan data dall'inizio del semestre e non 
configura perciò in alcun modo un successivo rafforzamento come il termine 
ha indotto a credere». Per la Difesa si tratta insomma di un mero equivoco 
sulle parole. E infatti i collaboratori del ministro insistono sul fatto che 
«la maggioranza non può avere paura delle parole, come quando si disse no 
all'aereo Predator» e che «le truppe speciali ci sono in ogni contingente, 
anche in Libano le abbiamo mandate». Su chi, come, quanti e dove però vale 
la regola del silenzio di sicurezza: non c'è conferma che queste truppe 
speciali siano i paracadutisti dell'esercito (Col Moschin) e dei Carabinieri 
(Tuscania).
Secondo Parisi vale quanto faticosamente spiegato a giugno, quando il 
ministro della difesa Afghano si era lasciato sfuggire che gli italiani 
sarebbero andati a sud. «Solo per operazioni di emergenza come l'aiuto ad 
alleati in difficoltà o altrimenti con il consenso del governo entro 72 
ore», precisano dal ministero di via xx settembre. Ma con una missione ormai 
sotto comando Nato, dove valgono le regole d'ingaggio «più dure mai 
stabilite», è chiaro che per la coalizione di governo si tratta di un 
equilibrio del tutto instabile.
-- 
                  Pomero
                       da
 
www.liberazione.it
 

 Andrea Fabozzi
Grazie pomero per questi aggiornamenti continui  su quanto siano pagliacci 
questi governanti. 

L'ignoranza di questi signori in ambito militare è qualcosa di molto 
triste, e pensare che dalle loro ottuse farneticazioni dipenda 
l'incolumità fisica dei militari sul campo è quantomeno *angoscioso*.

 ha scritto nel messaggio 
news:44ffec31$0$15864$4faf...@reader2.news.tin.it...

Grazie a te ryan per le gentili parole 

 l'incolumità fisica dei militari sul campo è quantomeno *angoscioso*.
Non ti *angosciare* troppo, da questi signori non dipende proprio per nulla 
la tua/sua sicurezza dipende da chi ti comanda è sempre stato così
Pomero 

 Pomero 
BALLE
parliamo di regole d'ingaggio?
parliamo di come per sparare numero DUE colpi col 105 dei centauro, 
durante la battaglia dei ponti di Nassiryah hanno dovuto tirar giù dal 
letto un ministro e un paio di sottosegretari per avere una cenciosa 
autorizzazione, mentre i nostri erano sotto il fuoco dei cecchini sciiti?
parliamo di come la battaglia al checkpoint "pasta" nel 93 sarebbe 
potuta finire con molti più morti se un pilota di Mangusta non avesse 
deciso di giocarsi la carriera contravvenendo all'ordine insensato di 
non itervenire, e non avesse neutralizzato con un TOW un VM90 armato di 
browning da 12.7 appena catturato dai somali?
lo so che tu ti angosci solo quando gli israeliani decidono di diminuire 
il numero di teste di cazzo in turbante, ma almeno non negare le cose 
più ovvie

Cougar ha scritto:

Io non mi angoscio per niente, se ci sono le regole di ingaggio 
dovrebbero essere applicate da chi comanda sul luogo
e tu confermi che i due comandanti del momento non sanno fare il loro 
mestiere
CVD
-- 
                                                   Pomero
                                    Honny soit qui mal y pense

"non c'è peggior sordo...."
eh, pomero?

 eh, pomero?
non è l'udito che gli manca. 

 eh, pomero?
Mettiti un'apparecchino nell'orecchio e tutto è fatto
ce ne sono fino al modico prezzo di 300 mila euro


 ce ne sono fino al modico prezzo di 300 mila euro
classico di chi non può fare altro che copincollare: al primo 
contraddittorio la buttano in vacca, non avendo nulla da dire

 ha scritto nel messaggio 
news:hIWLg.3077$K8...@news.edisontel.com...

quel che avevo da dire l'ho detto se non capisci non è colpa mia 

 ce ne sono fino al modico prezzo di 300 mila euro
Posso dire che sono infastidito da questo dialogo ?
Dott. Piergiorgio (che E' sordo)

"dott.Piergiorgio" <dott.pierg...@SORYUfastwebnet.it> ha scritto nel 
messaggio news:2VZLg.11498$6Z1....@tornado.fastwebnet.it...



Non era mia intenzione infastidire nessuno, tanto meno il Dott
Piergiorgio di cui ammiro la sobrieta nello scrivere, ma il fantastico 
Cougar non riesce ad afferrare nemmeno una piccola spiegazione, e da del 
sordo a me.
Se vuole posso spiegare a Lei puchè dopo mi faccia la cortesia di riferire
Grazie dell'attenzione
-- 
            Saluti & Salute
                Pomero
 

 Dott. Piergiorgio (che E' sordo)
  Mi spiace se la cosa ti ha infastidito, ma ho solo citato un proverbio 
tra i più usati.
  Credo comunque che tu abbia ben capito, al contrario del povero 
Pomero, cosa intendessi fargli capire riguardo al problema della 
direzione politica delle truppe sul campo.
  Capisco comunque che per lui sia un concetto difficile da capire 
quello che rimanda al governo centrale le decisioni politiche, essendo 
rimasto ancora ai bei tempi dei commissari politici al seguito delle 
unità militari...

 parliamo di regole d'ingaggio?
[...]
Sbagliero', ma ho sempre pensato che un comandante sul campo debba:
1) raggiungere gli obiettivi assegnati;
2) non mettere in pericolo inutilmente i propri uomini;
3) agire secondo coscienza.
Se un comandante mette in pericolo i propri uomini perche' la catena di
comando si e' interrotta e' colpa sua, non della catena di comando.
Un buon comandante dovrebbe prendere l'iniziativa e prendersene le
responsabilita' davanti al Paese e agli organi giudiziari militari.
Quindi se un pilota di elicottero deve prendere l'iniziativa, vuol dire
che il suo comandante diretto è un politicante, non un soldato.
Il problema e' che a giudicare i militari noi italiani abbiamo messo
dei civili...
Un'altro dei danni enormi del compromesso storico, e
dell'antimilitarismo perenne della sinistra italiana.
Skalda

 dell'antimilitarismo perenne della sinistra italiana.
E del mammismo italiano.
Ma si è in buona compagnia.
Guarda che casini sta combinando l'ONU in Libano.
Una cosa che fa sudar freddo.
Ordini equivoci, tanti proclami, pochi fatti ed una catena di comando 
assurda.
-- 
"This unusual and highly successful species spends a great deal of time 
examining his higher motives and an equal amount of time ignoring his 
fundamental ones. He is proud that he has the biggest brain of all the 
primates, but tries to conceal the fact that he also has the biggest 
penis." Desmond Morris

 Una cosa che fa sudar freddo.
L'ONU e' peggior caso di disorganizzazione organizzata. Paragonare
l'esercito di uno stato sovrano ai caschi blu vuol dire che
l'inefficienza e' massima. :)
Skalda

 l'inefficienza e' massima. :)
In effetti.


 tra i più usati.
OK a me fa piacere che avete capito entrambi la scarsa finezza, anche se 
mi dispiace che entrambi non siete riusciti a non beccarvi nelle mail di 
scusa....
Suggerirei questo: sostanzialmente lasciamo da stare la questione del 
controllo politico delle FFAA che e' da sempre un argomento spinoso, in 
cui il retaggio traumatico del ventennio fascista continua a pesare, 
specie a sinistra.
Di fatto, noi non siamo l' Inghilterra o la Francia, ove il problema 
assolutamente non si pone, essendo le diverse parti politiche e le FFAA 
legittimate, riconosciute e rispettate reciprocamente; questo E' il 
problema da superare, e ne ho parlato ad nauseam qui e su pdd, ricevendo 
, specie su pdd, poco più che insulti.
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

dott.Piergiorgio ha scritto:
Pdd?


 Pdd?
Pagine di Difesa.
Ottimo sito per le news militari italiane, discutibilissimo come forum.
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 mestiere
semmai chi non sa fare il mestiere é chi ha deciso le regole d'ingaggio.
I comandanti (che sono responsabili delle vite dei propri uomini) hanno 
agito
bene....