Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: La piu' grande perdita della storia del calcio

http://news.bbc.co.uk/sport1/hi/football/teams/c/chelsea/4659432.stm
impressionante la linea:
Chelsea's losses of £140m, announced on Friday, were the biggest in football 
history.
Durera'?
-- 
 
http://lacyroad.blogspot.com/
http://isoladelsole.blogspot.com/
- 

 Durera'?
Se ci mette i soldi Roman, è come Milan e Inter, non c'è nessun problema.

 Se ci mette i soldi Roman, è come Milan e Inter, non c'è nessun problema.
Anche per Lazio e Parma finchè ci mettevano i soldi Cragnotti e Tanzi non
c'era nessun problema.
Poi dopo si scopre che ci sono buchi colossali e che se mollano loro (che
poi i soldi non è che li mettevano così tanto) restano debiti colossali
che non si riescono manco a pagare.
E per il Chelsea la situazione seppur migliore non è così diversa, mica
pagano tutto subito! Il problema non c'è finchè c'è Abramovich ma il
problema ci sarà se un giorno Abramovich mollerà perchè quel giorno
nessuno muoverà un dito per coprire i debiti del Chelsea e la squadra si
ridimensionerà drasticamente... quello è il problema.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943]
co-mod di it.sport.calcio.inter
Hattrick: Saints Regia (235798) in IV.23 Italia

 ridimensionerà drasticamente... quello è il problema.
Abramovich sta lavorando per rendere il club economicamente autosufficiente.
Il che vuol dire cacciare fuori all'inizio una barca di soldi che devi per
forza tirare fuori te (zio Roman) ma poi quando lasci gli introiti ti
garantiscono di restare al vertice perchè le tue proprietà e il tuo
merchandising ti tengono in vita da soli.


non e' che ci saranno problemi... spariranno proprio!
Infatti non capisco perche' alcuni dicano che non ci sono 
problemi....perche' i tifosi del Chelsea tranquilli tranquilli non sono....
ciao
max 

 Abramovich sta lavorando per rendere il club economicamente autosufficiente.
ROTFL! Non credo che qualcuno possa pensare veramente che con queste spese
nel calcio di oggi (che non č quello di qualche anno fa) il Chelsea possa
essere autosufficiente.


 essere autosufficiente.
Veramente nel calcio di oggi si spende molto meno che in quello di qualche
anno fà. Vogliamo ricordare i Vieri all'Inter, gli Zidani, i Ronaldo, ecc. ?
Una volta che roba che magari in affitto diventa tua, non hai più spese
annue e quindi piano piano paghi sempre di meno e sempre di meno devi
ripianare il bilancio.

 anno fà. Vogliamo ricordare i Vieri all'Inter, gli Zidani, i Ronaldo, ecc. ?
Difatti chi spendeva all'epoca oggi è in crisi.
Il Chelsea spende di più *oggi* che nessun altro spende così tanto quindi
ha meno margine di recupero. Essien se andasse sul mercato non glielo
pagherebbero manco la metà ad es.


 essere autosufficiente.
Finche c'è qualcuno che pensa che la difesa Cole Senderos Toure Lauren 
sia una delle migliori d'europa... tutto può essere...
Ad ognuno la proprio baggianata cui credere :P
Marco
-- 
CID #020 - TFC #083 - PAN #083 - V.M. 14 #002
LippiFC #010 - Z.Z.Z.Z. #020 - DPPSJ #079 - CFC #020
We'll never ROTFL enough #029 - "Alex non si discute, si ama"
HT - Asola Roineks (546678) VI.765

 motivi importanti) 
Ha miliardi di euro, vive in Inghilterra tranquillamente (ammettiamo, anche
se finora sono solo chiacchere, che sia stato un grande ladro in russia),
dove sta il problema? E chi ti dice non abbia gia versato cash tutti sti
soldi? 
Se il calcio avesse meno business e molti più Abramovich veri (non i
truffatori alla cragnotti, ma i moratti, i berlusconi, gli agnelli una
volta, ecc) sarebbe un calcio molto più bello. 
-- 
"In realtà stiamo dicendo sciocchezze..., non io per la verità"
Chat di ISCM: 
http://www.fantaiscm.com/chat.asp

 soldi?
Come fanno giustamenten notare, il problema non sono i 140 milioni di
perdita annua, ma un possibile futuro.
Per quanto spende il Chelsea oggi non potranno mai essere autosufficienti.
Se domani Abramovich finisse sotto una macchina chi ripiana la perdita del
2006?
I contratti sono firmati e questi soldi che ti piaccia o no devi continuare
a darli.
Quando Cragnotti e Tanzi sono finiti in galera i contratti non si sono
sciolti per miracolo, ma Lazio e Parma hanno continuato ad acumulare
perdite.
Ciao
-- 
L' intelligenza è  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
come è bello il mio bonsai

 glielo pagherebbero manco la metà ad es.
Il Chelsea se non vince nulla (specie se stecca in Champions League) va in 
rosso pauroso.


per conto mio e' uand elle difese piu'' forti e l'hannos emrpe dimostrato... 
attento che lo scorso anno difese con Traore non vi hanno fatto vedere 
palla... ricordi?
 
http://lacyroad.blogspot.com/
http://isoladelsole.blogspot.com/
-


Max wrote:
1) quota meglio che altrimenti non ti si riesce a rispondere, specie se 
i due trattini -- finiscono nella parte superiore al messaggio.
2) Non c'è proprio paragone tra il sistema difensivo del Liverpool 
dell'anno scorso (leggesi barricate), e tutto questo aldilà dei signoli 
giocatori (vedi portieri scarsissimi etc), con il vostro.. con un 
centrocampo che filtra infinitamente meno e i centrali che si 
addormentano ogni 3 per 2...
Marco


 rosso pauroso.
Il problema è che con Abramovich nei paraggi.. se ne possono *fottere*


 2006?
Si potrebbe dire la stessa *identica* cosa di Milan, Inter e varie ed 
eventuali altre squadre con i relativi presidenti.
Trascurate il fatto che al momento Abramovich non ha la minima 
intenzione di andarsene via.. e non penso che il passivo di 140m sia 
stato conseguito senza il suo stretto consenso.. che ne dite? s'č 
svegliato la mattina č ha letto sul giornale che la sua squadra stava 
perdendo 140 e dite che gli č andato di traverso il caffelatte?


 intenzione di andarsene via.. 
appunto


 Il problema
perchè è un problema?



-- 
 
http://lacyroad.blogspot.com/
http://isoladelsole.blogspot.com/


 perchè è un problema?
Per l'amico Manchester XP Forever è un problema enorme...


 Deportivo o del Porto o del Monaco etc etc...negli ultimi due anni...
Swit,non so come dirtelo,la squadra tua è l'unica europea ad aver fatto
finta di aprire un ciclo per poi chiuderlo fallendo miseramente tutti
gli obiettivi europei in ben 5 anni di favole che ti sei auto-raccontato.
L'arsenal non ha MAI fatto paura a nessuno in europa,e si è visto.
Se poi tu pensi che dormire sugli allori di un 5-1 alla rotflinter sia
sufficiente,bene. Ma vincere,è un'altra cosa. La roma ha espugnato
madrid. Cosa ha vinto? niente.

 da mesi (Senderos, iri ha fatto il terzino Destro!)
Io proprio non so più come dirtelo.. ma per me lo svizzero fatica a 
valere Mark Iuliano. Lauren è un normale terzino e Toure non lo faccio 
molto più forte di Zebina centrale. In una squadra che girava alla 
perfezione (leggesi Arseanl con Vieira e Campbell in grandi condizioni) 
ciuascuno di questi faceva il suo dovere... quando a fare la differenza 
iniziano a dover essere loro in prima persona affiorano i problemi...
Marco


 Il problema è che con Abramovich nei paraggi.. se ne possono *fottere*
Sai qual'e' l'errore piu' garnde che fate voi su questo argomento?
quello di giudicare tutto  in un ottica italiana. Cioe' non prendete 
minimamente in considerazione che stiamo parlando di una squadra che gioca 
in altro campionato con sistema molto diverso.
L'esempio Leeds e' emblematico.
Sarebbe stato possibile in Italia lasciare fallire o quasi una squadra per 
soli 5 milioni di sterline di debito sulle tasse dei giocatori con l'erario?
Leeds e' uan citta' di un milione di abitanti..il sindaco non hai mai detto 
nulla al riguardo e meno che meno la polizia o chissa' chi...
Insomma aveva un debito minore del finanziamento che prende il Cagl;iari 
dalla Regione Sarda....
Eppure la legge al riguardo e' chiara e seria...solo un pvt puo' intervenire 
in societa' private.
Inoltre il Chelsea fara' anche felice i suoi tifosi delle vittorie (per ora 
solo una..comunque..;-P), ma in ogni caso sono anche ansiosi di questo 
pericolo reale e che il loro maggior azionista non ha una fedina penale 
perfetta...
insomma e' un grande rischio e se ne rendono conto.
Sono attualemnte un'anomalia del calcio inglese e nessuno riesce ad 
ipotizzare come andra'... di certo il rischio e' enorme..sia di vincere 
tanto ma anche di perdere tutto...
mentre per le altre potrebbero esserci tanti anni da secondo o terzo o 
quarto posto... ma sicure di rimane sempre.
Questa e' la differenza.... in Italia, invece, ho hai un uomo come il russo 
o il mobiliere della tua citta'.... e quindi voi pensiate che sia una gran 
cosa il russo...ma non lo e'. E non lo e' per prima cosa per i tifosi 
stesso....
tranquillo che vorrebbero mille volte di piu' una gestione diversa con 
certamente gli stessi risultati.
Una settimana fa si e' parlato di Earl's Court trasformato in stadio... 
dovevi vedere sulla stampa locale le mareee di lettere di protesta e la 
rassicurazioen del Sindaco di Fulham e Chelsea: non si fara' niente. Earl's 
court e' per la cultura e non per il pallone!, ha detto... ed e' 
sinceramente impensabile di vedere Earl's Court giu' per uno stadio di 
calcio, sinceramente....
Insomma ci sono regole e tradizioni che potreebbero anche annoiare il russo 
che compra tutto come vuole e quel che vuole....ma potrebbe arenarsi dananzi 
a problemi che al momento manco sogna di porsi.
ciao
Max
-- 
 
http://lacyroad.blogspot.com/
http://isoladelsole.blogspot.com/


 perdendo 140 e dite che gli è andato di traverso il caffelatte?


 Per l'amico Manchester XP Forever
Solo perchè rosica..


"Max" ha scritto nel messaggio
[cut]
rispondo qui alla marea di cose a caso scritte in questo thread (non a
danixp perchè parlo solo con i normodotati).
- 140mln di sterle di passivo (sottolineo passivo e non debiti) per noi
comuni mortali sono tantissimi, Abramovich invece ha commentato con un
"cos'è, ho dimenticato il resto dal panettiere??" ;)). (per chi non lo
sapesse sono tutti soldi usciti dalle sue tasche).
- il paragone con Cragnotti e Tanzi è inutile tirarlo fuori ognivolta, non
sta in piedi. evidentemente chi lo fa' non ha idea della differenza di
patrimonio tra il russo e i due di casa nostra. giusto per far capire la
differenza, Abramovich i giocatori che acquista li paga tutti e subito, e
spesso in contanti, nessuna rata.
analizziamo il bilancio, nei 140mln sono compresi:
- i tanti soldi spesi in campagna acquisti (ma ogni anno sono sempre
meno),il prossimo anno potrebbe anche servire un solo rinforzo;
- le minus-valenze di Veron e Mutu (ma molto probabilmente,se sarà fatta
giustizia, qui ci sarà un risarcimento equivalente alla metà del prezzo
speso per acquistarlo);
- 25mln di sterline spesi per interrompere il contratto con la Umbro che
sarebbe durato fino al 2009;
cosa manca nel bilancio (che risulteranno solo da quest'anno):
- la marea di soldi che il Chelsea, nella figura di Kenyon, ha accordato con
i vari sponsor:
l'accordo con la Samsung, il più redditizio accordo con uno sponsor di tutta
la Premier (secondo nel mondo solo all'accordo Juve-Tamoil);
l'accordo con l'Adidas (che farà le maglie dal prossimo anno), secondo al
mondo solo all'accordo Man Utd-Nike.
nel bilancio appena uscito risultano ancora le entrate da Chelsea di metà
classifica, ossia gli accordi "miseri" con Umbro e Fly Emirates.
le cose positive nel bilancio erano: una diminuzione sensibile del monte
stipendi e un rialzo degli introiti per il merchandise. non male come
inizio.
premesso che Abramovich non se ne andrà dal Chelsea molto facilmente, e nel
senso rischia molto di più un Man Utd con i Glazer (vediamo chi prova a
contestarmi questa cosa), il tutto risulta all'interno di un progetto a
lungo termine.
era ovvio e preventivato avere perdite consistenti nei primi anni di
gestione, per consentire alla società un salto di questo tipo, ma nei
prossimi anni è prevista una graduale indipendenza economica dal russo. come
sarà possibile?
- diminuire i soldi spesi in campagna acquisti (e già lo stanno
facendo,perchè non c'è più il bisogno assoluto di giocatori come nei primi
due anni);
- incrementare gli introiti dello stadio, richiesti i permessi per
l'allargamento dello Stamford a oltre 50.000 posti (se non sarà possibile la
società non nega la possibilità della costruzione di uno nuovo, a spese del
russo ovviamente);
- l'entrata in vigore dei contratti con gli sponsor da squadra top class,
ora che il Chelsea lo è diventato realmente.
in conclusione, il Chelsea rischia l'addio del suo proprietario ne più ne
meno di una qualunque società con un magnate (per esempio Milan o Inter,
anzi meno dei neroazzurri visto che a differenza di Moratti, il russo la
volontà di andarsene non l'ha mai manifestata). il fatto è che faremo prima
noi a perdere interesse nel calcio che Abramovich andarsene dal Chelsea, per
i motivi che vi ho più volte elencato.
anche se ipoteticamente dovesse succedere, non lascerebbe debiti
(ripeto paga tutto SUBITO, soprattutto i giocatori, non come Cragnotti&C
come con Mendieta) lascerebbe indubbiamente un mente stipendi notevole, che
costringerebbe la squadra ad una relativa ridimensione e ovviamente non si
parlerebbe più di spese folli.
detto questo, credo che nel giro dei prossimi 3/4anni il Chelsea raggiungerà
un bilancio positivo, senza che Abramovich debba sorbirsi tutto il peso
delle finanze.
ovviamente, come funziona per Milan e Inter, nella maggiore delle ipotesi se
ci sarà un acquisto importante peserà sulle tasche del russo (come al Milan
con Nesta e Gilardino, da dove arrivavano i soldi??e come sono i bilanci di
queste squadre ogni anno??).

 danixp perchè parlo solo con i normodotati).
quindi sostieni che sia superdotato?? Viste le sue inclinazioni,mi
preoccupi pure te.
:)

 :)
massi, hai visto Dani, ha scritto un post su Trezeguet "altro che Totti" 
   e Totti ha segnato un minuto dopo.
Non c'č che dire, Dani č imbattibile, io lo devo leggere per forza 
perchč metti che parla di me...devo piazzarmi lě con la grattugia...

 perchè metti che parla di me...devo piazzarmi lì con la grattugia...
no,tranquillo,in lui la forza scorre potente,ma SOLO se spontanea. Se
forzata,ad esempio su rosicata in seguito a ste righe,non ha effetto.
Quindi,a meno che non SENTA sul serio qualcosa che ti riguarda,sei al
sicuro.
Diverso è il discorso delle gufate: alcune sue perle sono entrate nella
leggenda,e non si è mai visto nessuno portarsi così tanta sfiga da solo.
é un inetto,ma è un elemento cardine di questo NG.

 :)
per favore, ho appena mangiato...non mi far pensare a quel cosino
martoriato.
Fred č molto intimo con danixp, lui puň sicuramente esserti d'aiuto.
;)

 ;)
ah si?? Non sapevo. Fred!!! ma tu hai queste relazioni con Mr. Anitra WC
 2006 nonchè Mr. pozzi ginori 2006,e non ci dici niente?????
Racconta,racconta,chi di voi porta i pantaloni,in casa?

 appunto
Prima deve guadagnarci un bel po' di soldi.
E per ora.... 

 lungo termine.
Suvvia, Glazer ha preso il Man Utd solo per guadagnarci quindi è ovvio che
farà sì che abbia discreti profitti.


 E per ora.... 
Ma secondo te, o cretino, Abramovich ha preso il Chelsea per guadagnarci 
dei soldi?????


 farà sì che abbia discreti profitti.
prima Abramovich era solo uno speculatore, ore che anche i più scettici si
sono convinti che oltre ad essere il presidente è anche il tifoso numero uno
della squadra era meglio prima. mi confondete...
Glazer si è indebitato all'inverosimile per acquistare la squadra, la prima
cosa che ha detto appena arrivato in società è stato "dobbiamo
vendere uno tra Rooney o Ferdinand per risollevare le (mie) finanze"
(fermato solo dai dirigenti per evitargli un linciaggio), non ha speso una
lira sul mercato fino a questo mercato di riparazione (quando sono arrivati
gli introiti degli sponsor), e chissà invece quanti se nè messi in tasca
(perchè il Man Utd era una macchina da soldi, ora con questi risultati ne
dubito). meglio l'americano,sei sicuro???
sinceramente credo che siano più preoccupati i tifosi del Man Utd.

 meglio l'americano,sei sicuro???
Glazer non mi piace ma sotto di lui non credo che il Man Utd corra rischi.
Si è indebitato per acquistarlo solo perchè pensa di trarne ottimi
profitti e di certo non ci riesci vendendo la squadra ma continuando sulla
strada percorsa da anni.
Il problema per il Man Utd difatti è lo sfruttamento all'eccesso del
portafogli dei tifosi con costanti aumenti ma la squadra non dovrebbe
correre rischi. A gennaio difatti hanno acquistato così come fanno sempre.


 stesso....
te credo, e' un comunista!!!!