Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Morte di un reporter

 
          Morte di un reporter
in diretta televisiva
di VITTORIO ZUCCONI
IN UNA guerra combattuta per immagini d'orrore, nella quale gli esseri umani
sono semplici strumenti di intimidazione e fantocci da bruciare sul
palcoscenico globale, una battaglia importante è stata perduta ieri a Bagdad
dall'America e per conseguenza da tutti noi, quando in diretta tv un
giornalista di un network arabo è stato colpito e ucciso dalle schegge di un
missile Usa. L'abbiamo visto cadere, mentre il suo sangue sporcava
l'obiettivo della telecamera che lo stava riprendendo.
Il reporter di al Arabya abbattuto dalle schegge si aggiunge a una lista
ormai molto lunga di giornalisti arabi, oltre che europei e americani, morti
sotto i colpi dei carri armati e dei velivoli d'assalto Usa, a cominciare
dai corrispondenti della odiata al Jazeera bersagliati "per sbaglio" nei
loro uffici ancora nelle ore del primo attacco alla capitale Irachena. Non è
dunque una novità, la sua morte. La novità è nel fatto che la sequenza della
sua uccisione sia stata registrata in diretta e dunque rappresenti una delle
rare e sicure documentazioni di quegli "effetti collaterali", che nei
rapporti dei militari appaiono come esangui statistiche, seguite a volte da
inchieste di comodo e da insolenti scuse.
Se la guerra di Bush può vantare la propria "intelligenza" è perché della
strage collaterale non ci sono prove visibili e i morti innocenti sono
soltanto sacchi raccolti tra le rovine. Ma non c'è dubbio che se potessimo
vedere le migliaia di civili innocenti uccisi "per errore" durante il
bombardamento di un presunto covo terroristico, il disgusto dell'opinione
pubblica mondiale per il prezzo umano di questa guerra crescerebbe ancora.
Per la fortuna di coloro che appoggiano e incitano la nostra guerra di
civiltà, gli effetti collaterali raramente, o mai, si vedono mentre
accadono. O non esistono o sono cancellati.
 
Ieri, in Italia grazie ai tg che hanno mandato in onda una sequenza
disponibile a tutte le reti del mondo, invece si è visto. E, attraverso al
Arabya, l'hanno vista milioni di spettatori nell'universo della mezzaluna,
dall'Atlantico al Pacifico del Sud, dove già la convinzione che l'America
sia una superpotenza violenta e ipocrita, che non pratica quello che
predica, è tragicamente e profondamente radicata. La prima giustificazione
data dai comandi americani, che hanno spiegato l'attacco dell'elicottero
come un'operazione lanciata per proteggere la folla che si era raccolta
attorno al relitto del blindato Bradley, non ha fatto altro che rafforzare,
nel cuore e nelle menti di coloro che dovremmo conquistare, questa
persuasione. Assai più probabile è che l'equipaggio di quell'elicottero di
pattuglia in cielo abbia reagito alla vista del Bradley in fiamme sul quale
qualcuno aveva issato la bandiera di Al Qaeda, per rabbia, per vendetta,
forse per proteggere l'equipaggio del veicolo nel dubbio che fosse ancora
intrappolato nella carcassa. La sindrome di Mogadiscio e del Black Hawk
abbattuto è fortissima tra i soldati americani. Ma il motivo di
quell'assalto alla cieca dall'aria ha poca importanza.
Importante ed esemplare è che nella giornata di ieri, diciannove mesi dopo
la guerra e quattro mesi dopo l'operettistica fuga del proconsole Paul
Bremer dalla capitale e l'insediamento del presunto governo sovrano di
Allawi in una cerimonia moragnatica semiclandestina, il cuore di Bagdad sia
ancora palesemente in balia dei ribelli, o insorti, o terroristi, o fanatici
o comunque di coloro che avrebbero perduto la guerra e sarebbero in rotta.
La morte del reporter arabo non è stata una tragedia epocale, né un evento
che possa consumarci come l'abominio di Beslan o la prigionia oscura delle
due giovani volontarie italiane, sulle quali c'è chi sta addirittura
giocando con presunti comunicati diffusi nelle fogne di Internet. È stata
soltanto l'ennesima testimonianza del falso continuo al quale siamo
sottoposti da un'amministrazione americana condannata a mentire di fronte
all'enormità della menzogna iniziale, se non vuole perdere il potere. Solo
che questa volta, il falso è divenuto visibile, come il sangue di un uomo
sull'obbiettivo di una telecamera.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

mega cut
La prassi di distruggere un mezzo danneggiato o semidistrutto è classica
nelle tattiche americane, dovevano aspettarselo.
Cmq un reporter in zona di guerra sa di essere esposto al pericolo.

è pratica militare consolidata eliminare cio che rimane dei popri
armamenti
dopo che essi sono stati colpiti, cio per evitare che qualcuno si
impossessi
dei suddetti, e poi per evitare lo scempio dei copri, cio non toglie che
molta
 gente innocente (ma un po fessa) venga uccisa.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

  gente innocente (ma un po fessa) venga uccisa.
beh, se erano lì per prendere i cadaveri dell' equipaggio e mostrarli in
pubblico proprio innocenti non erano.

 qualcuno aveva issato la bandiera di Al Qaeda, per rabbia, per vendetta,
Ma la bandiera di Al quaeda quale sarebbe? Mi sa che Zucconi per fare un po
di sensazionalismo se la  è inventata di sana pianta.
Comunque  gli USA ai giornalisti delle emittenti arabe hanno dichiarato
guerra vera. Prima  il bombardametno della sede di Al  Jazeera a Baghdad,
del quel  mi sono sfuggite pure  le scuse se anche furono fornite. Poi la
cacciata della stessa ad opera dell'amministrazione Allawi, dato che si
ostinava ad andare a vedere  i centri terroristici colpiti trovando spesso e
volentireri cadaveri di passanti donne e bambini.
Il monopolio dell'nformazione dai campi di battglia è il cardine della nuova
guerra  americana e non è assolutamente possibile che vengano forniti
racconti che mostrino i morti  dei " cattivi " come passibili di pietà. Gl
iiracheni, civili o guerrigileiri che siano non hanno mai nome , famgilia o
sentimetni da mostrare e se vengono uccisi sono anche un po fessi...
Zoomamntik

 Cmq un reporter in zona di guerra sa di essere esposto al pericolo.
Specie se non embedded
Zoomamntik


chissenefrega se intorno ci sono dei civili no? tanto iracheni =
terroristi...


 Specie se non embedded
io da quanto e' avvenuto finora direi "esclusivamente"


 un po di sensazionalismo se la  è inventata di sana pianta.
La bandiera nera che sventolavano sul mezzo distrutto è quella del gruppo di
Zarqawi e si vede benissimo nelle foto pubblicate da "la repubblica"
P.S. qualcuno del canale mi contatti...

 Zarqawi e si vede benissimo nelle foto pubblicate da "la repubblica"
L'unica foto che ho trovato su repubblica è quella al seguente indirizzo
dove non si vede nulla. Potresti gentilmente fornirmi l'url esattodove si
vede sta bandiera?
http://www.repubblica.it/2004/i/sezioni/esteri/iraq33/iraq33/iraq33.html
Zoommantik

 esattodove si vede sta bandiera?
http://www.repubblica.it/2003/e/gallerie/esteri/scontribag/ap52717101209103838_big.jpg
TIE'


Quella bandiera č apparsa in tutti i video in cui il gruppo di Zarqawi
giustiziava qualcuno (il Coreano ad esempio) per cui dire che sia la
bandiera di al qaeda non č sbagliato.

 Zoomamntik
Ti ricordo che un bradley dispone di un doppio lanciatore di tow.
Non so se possa essere utilizzato stand alone cmq.


A parte  il fatto che da quello che si vede da quel Bradley si poteva
estrarre e  utilizzare ben poco mi sembra evidente  che la folla intorno al
mezzo distrutto stesse festeggiando la distruzione del mezo e non fosse
intertessata ad  altro. Fare una strage di civili ( i fessi di prima  )per
evitare che  mettano una bandiera nera sopra un carro ditrutto mi sembra
poco umano. Ma tanto è che se la sono cercata giusto?

 Non so se possa essere utilizzato stand alone cmq.
Stand alone no, tuttavia il Bradley nella stiva, a seconda del
modello, trasporta da 5 ai 10 missili anticarro filoguidati TOW
(oltre ai due nel lanciatore in torretta) che possono essere
utilizzati dall'apposito lanciatore, sia su treppiede sia a bordo
di veicoli leggeri 4x4 (vedi anche le M151 americane o le AR76
delle nostre unita' c/c).
BYeZ
Aleks
--
http://www.vietnamwarart.tk/
 - Vietnam War Art (1945/1975)
Http://www.Air-America.org
 - From WW2 to downtown in Saigon (1945/1975)
Http://tuesdaynightmusiclub.tk
 - 1st Sheryl Crow Italian Website (1996/2004)

http://flagspot.net/flags/af%7Dqaeda.html
Qua parlano di una presunta "Al qaeda flag" di
origine afghana, che pero' e' differente da quella
mostrata nella foto.
Cmq, anche io l'ho notata in alcune immagini
viste alla tv, e appunto mi domandavo a chi
potesse appartenere.
