Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: cannoniere volanti SPECTRE *inglesi* in supporto agli italiani in Iraq?

Salve a tutti
sylla stampa non specializzata e nei tg si e` spesso sentito dire che
l'unico appoggio aereo che i nostri hanno avuto in passato - stante
l'assenza di velivoli da combattimento italiani, veniva da cannoniere
volanti SPECTRE inglesi.
Ma a me risulta che solo l'USAF usi gli AC-130.
Le possibili soluzioni mi paiono:
a) il supporto era dato da SPECTRE dell'USAF. 
E magari 'fa brutto' dire che gli yankee imperialisti c'hanno dovuto salvare
il c***, pertanto si dice che erano inglesi;
b) il supporto era fornito da velivoli inglesi (sapete mica quali?) ma non
da AC-130;
c) per qualche ragione l'USAF ha ceduto/prestato SPECTRE alla RAF;
Grazie dell'attenzione
-- 
Norbert - Commissario Aeronautico di complemento in congedo
"Lei, al mio posto, cosa avrebbe fatto?"
(Giorgio Perlasca)

 c) per qualche ragione l'USAF ha ceduto/prestato SPECTRE alla RAF;
Senza dubbio direi risposta a)
La RAF per il CAS dispone di Harrier, che è un ottimo mezzo ma non ha le 
doti di precisione  ed efficacia, soprattutto in ambiente urbano e 
notturno, dello Spectre.
Cougar

 notturno, dello Spectre.
Piů che altro non č una baggianata utilizzabile sono in contesti
limitatissimi

 
In quei contesti puoi utilizzare solo e soltanto quello, a meno di non 
voler radere al suolo interi isolati a colpi di mk82, maverick etc etc
Forse che è una baggianata perchè non esiste un equivalente 
russo-cinese-iraniano?
Però a pensarci bene... un Harrier equipaggiato con un paio di Enobombe 
Mk731 potrebbe essere efficace anche nei combattimenti urbani...
Cougar

 russo-cinese-iraniano?
Il valore strategico generale di uno spectre è zero  un Harrier o un a-10 o
un amx (tutti aerei russi o cinesi o indiani come vedi) li puoi usare per
fare molte cose  oltre a dare la caccia a presunti guerriglieri in città uno
spectre che costa vediamo 60-70 milioni di dollari no. Gli israeliani non
hanno cannoniere volanti eppure non mi sembra che la loro azione in
territorio urbano sia inefficace o eccessivamente dispendiosa di vite umane
(sia loro che del nemico) anzi molto migliore di quella degli americani
direi a giudicare dalle perdite che si hanno in due situazioni piuttosto
simili. Certo la cannoniera volante fa cool ma credo proprio serva a poco.


 Il valore strategico generale di uno spectre
infatti lo spectre ha grande valore tattico. ma taci una buona volta va...


 simili. Certo la cannoniera volante fa cool ma credo proprio serva a poco.
Però dai, a noi puoi confessarlo... una bella cannoniera con insegne 
cinesi e basata su cellula di cargo sovietico che ruota sul cielo di Los 
Angeles e macina migliaia di colpi addosso a case, palazzi e automobili 
ti piacerebbe eh? Dai su.... ammettilo
Diavolaccio d'un Barone.... :)
Cougar


Si infatti sopra una colonna corazzata con adeguata protezione antiaerea
avrebbe una vita utile di tre secondi. Lo spectre praticamente è utile solo
contro civili armati (io li chiamo così i guerriglieri) ed ha una potenza di
fuoco pazzesca il che la dice lunga su cosa sono in grado di fare
militarmente gli states (massacrare gente praticamente disarmata) e su cosa
hanno fatto con continuità  dal 1945 ad oggi.

 Diavolaccio d'un Barone.... :)
No preferirei un bel buco nero che inghiotta il tutto e lo tramuti
direttamente in energia atta a far funzionare la mia lampadina

 Certo la cannoniera volante fa cool ma credo proprio serva a poco.
*** E se lo dici tu... (cit.) :-D
--
Aleks
http://www.vietnamwarart.tk/
 - Vietnam War Color Plates (1945/1975)
Http://www.Air-America.org
 - From WW2 to downtown in Saigon (1945/1975)
Http://tuesdaynightmusiclub.tk
 - Sheryl Crow Italian Resource 1996/2005
http://www.vanessapeters.net/
 - A Texan folk singer in Tuscany

See see indubbiamente sta di fatto che in attività militari serie non
servirebbe a nulla e poi non mi risulta che in nessuno dei posti da te
elencati la guerriglia sia stata sconfitta, lasciando poi perdere panama (in
pratica un'operazione militare quanto la cattura di un boss mafioso)

 fuoco pazzesca
*** Tutt'altro, ha una potenza di fuoco tale da consentire di colpire
i bersagli con la massima precisione possibile, limitando o annullando
i danni collaterali, ed e' anche per questa ragione che *non* e' adatto
a battere grandi aree ne a impegnare obiettivi di una certa ampiezza.
Si chiama concentrazione di fuoco elevata, nel caso non lo sapessi.


 Da quando mai i reparti dell'AFSOC si occupano di lotta controcarro?
Appunto è un mezzo costoso e assulamente non versatile in più raddoppia
capacità insite in altri mezzi come elicotteri ecc.

 pratica un'operazione militare quanto la cattura di un boss mafioso)
*** Senza volermi addentrare nei singoli interventi militari
da me citati (dove fra le altre cose non sempre gli equipaggi
dell'Ac130 sono dovuti ricorrere alle armi, ne contrastare
guerriglia alcuna) trovo questa tua uscita irrilevante al fine
di giudicare il velivolo, o meglio la categoria di velivoli in
oggetto.


 capacità insite in altri mezzi come elicotteri ecc.
*** Barone, chiudiamo qui, sei senza speranza.
Parliamo di Emulatori Neo Geo e' meglio ;-)


 Parliamo di Emulatori Neo Geo e' meglio ;-)
Ascolta aleks ci sarà un motivo perchè la cannoniera volante non è stata
acquisita da nessun altro paese oltre agli usa. Tra l'altro è nata come
modificazione sul campo per adattarsi a certe situazioni che si creavano in
Vietnam mica come concetto da adattare a tutti i teatri. Ad esempio in caso
di guerra in Europa non credo sarebbero servite a nulla. E poi ripeto come
arma non è mai stata risolutiva in nessun conflitto ed ha trovato un impiego
limitatissimo (mi pare che mai più di 10 esemplari siano stati in servizio)

 oggetto.
Diciamo che si voleva rendere i metriagliamenti più persistenti in un punto
rispetto ai passaggi tipici della seconda guerra mondiale e dei conflitti
successivi anche per il fatto che gli aerei erano sempre più veloci e quindi
in grado di scaricare meno munizioni su un bersaglio per passaggio,
nonostante ciò ci si dimentica che il mezzo è impiegabile solo in zone in
cui il nemico non ha copertura aerea adeguata per cui è di impiego
limitatissimo e soprattutto con la fine del Vietnam strettamente legato al
particolare modo di fare politica americano (neppure sovietico) cioè
bombardare chiunque non dimostri simèpatia per quel paese e preferibilmente
in modo inversamente proporzionale al suo potere militare.

 in modo inversamente proporzionale al suo potere militare.
Ah si?
E come mai la tua casa è ancora in piedi?
:D
Cougar

 ha scritto nel messaggio
news:zxNJd.7098$fq5....@news.edisontel.com...

Perchè risiedo in un paese alleato degli usa?

 Perchè risiedo in un paese alleato degli usa?
Ah, ma non stavi cercando casa a Shangai?
atch, avrò capito male... ;)
Cougar
ps: Aleks, mi dai sempre informazioni sbagliate, mannaggia!

 Le possibili soluzioni mi paiono:
Magari si intendeva che per richiedere l'intervento degli SPECTRE dell'USAF
si deve risalire tutta la catena di comando, passando tramite gli
inglesi...
ciao. dino.
-- 
Remove "no" and "spam" to e-mail