Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Valentino Parlato - Presidente, le bombe no

Valentino Parlato - Presidente, le bombe no
Abbiamo il massimo rispetto per la persona e il fare del Presidente della 
Repubblica, Giorgio Napolitano, ma il rispetto non esclude il dissenso, anzi 
si dissente solo da soggetti importanti e rispettati. De minimis non curat 
praetor, si diceva una volta. Il dissenso, netto e rispettoso, è sulla sua 
approvazione dei bombardamenti dell'aeronautica militare italiana in Libia, 
poco prima decisa (dopo un po' di incertezze) dal presidente del Consiglio, 
Silvio Berlusconi, che fino a qualche mese fa aveva avuto scambi di abbracci 
e baci con il cattivo Muammar Gheddafi.
Era necessario da parte del Presidente della Repubblica questo esplicito 
consenso? Forse, ma è un consenso che non ci persuade, anzi respingiamo.
In Libia si era aperta una rispettabile guerra civile, animata dalla 
gioventù araba - come in Tunisia e in Egitto -, anche se in condizioni più 
difficili e incerte per l'antica divisione tra Tripolitania e Cirenaica. C'è 
stata, su sollecitazione esplicita della Francia di Sarkozy, la disposizione 
dell'Onu che autorizzava la no fly zone. Il governo italiano aveva aderito 
fino al punto di mandare istruttori in Libia, ma rifiutava (sempre il 
governo Berlusconi) i bombardamenti, che, di solito, fanno morti. Pochi 
giorni fa, dopo una telefonata di Obama a Berlusconi, il governo italiano ha 
deciso di dare via libera ai bombardamenti. La guerra che fa morti è tutto 
tranne che umanitaria. Caro Presidente, proprio il giorno prima aveva 
celebrato la nostra Costituzione, nella quale è nettissimo il rifiuto della 
guerra. Perché ha cambiato giudizio? E' qui il nostro dissenso.
Ove poi si volesse insistere su l'intervento umanitario (anche se con le 
bombe) perché le potenze occidentali, e anche l'Italia, non hanno deciso di 
intervenire in Siria, dove i massacri sono sulle pagine di tutti i giornali? 
Perché questa concentrazione solo e soltanto sulla Libia? E' un 
interrogativo più che legittimo. Va aggiunto che la stampa internazionale ha 
notato, con rilievo, questa eccezione libica. Perché solo in Libia e non in 
Siria, nello Yemen, in Barhein (dove è intervenuta l'Arabia saudita contro 
gli insorti)?
In una situazione così contraddittoria ci domandiamo perché il Presidente 
della Repubblica abbia sentito la necessità di pronunciarsi a favore dei 
bombardamenti italiani in Libia. Trovare una risposta ragionevole e 
democratica è proprio difficile.
http://www.ilmanifesto.it/archivi/commento/anno/2011/mese/04/articolo/4526/
-- 
 

la cosa brutta dei politici odierni italiani e' che hanno lo sguardo
miope, e non sanno guardare al futuro. Se gli fai una domanda sul futuro
ti rispondono parlando del passato oppure divagano.
O non sanno dove mettere le mani, oppure quando provano a guardare al
futuro e' come se fossero davanti ad un muro di cemento armato, per cui
non vedono niente e non sanno dir niente di razionale.
        Poi ci sta pure che non sia abitudine repubblicana ed italiana
parlare a porte aperte, come e' invece d'abitudine presso le audizioni
pubbliche del senato usa, dove parlano continuamente di futuro a breve,
prossimo e futuro anteriore quasi condizionale 
non per lodarmi ed imbrodarmi :-) 
*ma* 
secondo me la mia analisi di lungo periodo e' ragionevolmente corretta
:-P e questo sarebbe dimostrato dal fatto che:
*il rischio Guerre Puniche II e' reale* infatti dopo il secondo picco
del prezzo del riso & grano & mais=food crisis indotto da cause
speculative) ossia 2008+2011, gia' alla seconda crisi e' scoppiato il
tappo in nord africa (in Tunisia, Egitto, Libia, e Marocco ed Algeria
sono sulla stessa strada se non ci saranno riforme costituzionali ed
avvicinamento all'europa) quindi la tendenza verso chartago imo e'
fortissima!*
altra conferma dell'ottima analisi di lungo periodo e' ;-) che
*il comportamento del governo libico, ricalca in pieno i 2/3 dei passi
attesi di fronte ad una potenziale invasione* dimostrando la esistenza
che gli eventi sono calamitati caaoticamente verso chartago, cosi' come
l'analisi di lungo periodo usava lo strumento dell'attrattore
chartaginese per spiegare l'insorgenza di chartago.
altra conferma dell'ottima analisi di lungo periodo e' che
*la Libia e' un paese contenuto nella striscia geografica ritenuta a
rischio d'insorgenza di chartago ossia Tunisia, Libia, Egitto erano dei
candidati potenziali nonostante tutti gli strategiconi a dire dei media,
non abbiano saputo prevedere una cippa di caxxo* 8-D 
altra conferma dell'ottima analisi di lungo periodo e' che
*la guerra in Libia mostra per altre vie di analisi (logiche tattiche di
brevissimo periodo ossia contingenti!) che esiste la possibilita' che la
Libia possa inquinare i processi degli stati vicini ed assurgere a
quello che la mia analisi astratta di lungo periodo definisce come
"Chartagine"** (e questo e' possibile perche' le condizioni contingenti
sono prossime allo scenario di detonazione, per cui emerge un trend di
fondo visibile a livello contingente ossia tattico)
altra conferma dell'ottima analisi di lungo periodo e' che
*il pattern militare di guerra sul terreno e blocchi navali, guerre
urbane e scontri a macchia di leopardo, siano abbastanza simili alla mia
analisi astratta (nonostante le evidenze contingenti siano molto diverse
rispetto agli scenari di Guerre Puniche) per cui le assonanze con le
Guerre Puniche II fase 1, ci sono molti punti di contatto, salvo le
differenze geografiche e la dinamica ed azioni dei migranti* 
        Manca ovviamente e direi per fortuna tutta la fase
dell'escalation GP2.2/GP2.3 essendo la situazione contingente dello
scenario molto diversa, perche' gli eventi e le mutabili che sospingono
gli eventi sono ancora in una fase iniziale ossia di "alba dell'odissea
Guerre Puniche II" ;-)
*Dal punto di vista politico ed italiano, i punti di frattura "politici"
sono esattamente collocati negli stessi punti *attesi* dallo scenario di
WWIII/GP2 (se si guarda il ruolo della lega ad es), anche se i punti di
faglia politica non sono cosi' profonde come gli scenari di detonazione
della guerra civile, predispongono*.
http://www.datafilehost.com/download-22830b12.html
Tutti path di analisi che si ritrovano negli scenari GP2/cause endemiche
e WWIII/GP2
-- 
---
what if this, what if that, why this, why that, and things like that!
That's for sure, that's for dang sure!, my "true" synthetic memories are
online right here, log on 
www.oddhotcupoftea.4000.it