Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: orgoglioso di quest'Italia...

quella delle urne ovviamente.
quella del calcio, beh australiani - ma soprattutto australiane - scusatemi.
io quel rigore non lo avrei mai voluto.
The User, in Calabria il NO a 82%, cosa hanno combinato questa volta??? 

 io quel rigore non lo avrei mai voluto.
io non chiedo scusa a nessuno.
QUel rigore c'era eccome.Il difensore entra fuori tempo e alza pure il
braccio;Grosso gli va' addosso....se un idiota di difensore fa' un
intervento del genere al 94' di un ottavo di finale di un mondiale non è
mica colpo nè dell'arbitro nè di Grosso,eh.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 mica colpo nč dell'arbitro nč di Grosso,eh.
prova a spiegarlo a switters :-)
byebk 

 mica colpo nč dell'arbitro nč di Grosso,eh.
al 93' un rigore del genere - che mi passerete - quantomeno dubbio, non si
puň dare. a me sembra proprio regalato, l'unico dubbio a vedere il replay
puň essere il braccio sinistro di Neill, ma nel complesso č decisamente
Grosso ad andargli addosso e a cercare clamorosamente il rigore.

 Grosso ad andargli addosso e a cercare clamorosamente il rigore.
Il 1' è come l'ultimo.
Qualcuno potrà anche non darlo sto benedetto rigore, ma la stessa cosa
succede quando un attaccante è davanti al portiere in uscita.
Se riesce a far passare la palla e ad incocciarlo il 99% delle volte è
rigore ed espulsione.
Potrà non piacere (a me non piace come regola infatti), ma finché in quei
casi si da rigore si fa lo stesso ieri.
Per la cronaca lo stesso Hiddink ha ammesso che il rigore ci poteva stare
tranquillamente.
Ciao
-- 
L' intelligenza è  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
come è bello il mio bonsai

 tranquillamente.
"...if you see the replay there is no doubt it wasn't a penalty."
http://home.skysports.com/worldcup/article.aspx?hlid=398660&CPID=4&clid=575&lid=&title=Hiddink+slams+Azzurri
 

 "...if you see the replay there is no doubt it wasn't a penalty."
Hiddink,dopo il 2002, deve solo chiudere la bocca,per inciso.


 Hiddink,dopo il 2002, deve solo chiudere la bocca,per inciso.
per la partita con la Spagna sicuramente, quella con l'Italia è un mito che
ci siamo creati noi.
ieri comunque devo ammettere che è stato ottimo, surclassato Lippi.
la partita stava andando esattamente come l'aveva impostata, ma c'è da dire
che anche Lippi ci ha messo molto del suo, sbagliando decisamente ogni
mossa.


http://home.skysports.com/worldcup/article.aspx?hlid=398660&CPID=4&clid=575&lid=&title=Hiddink+slams+Azzurri
Ha cambiato versione allora.
Alla tv olandese, a caldo, aveva detto che il rigore si poteva dare.


 mossa.
Fino all'espulsione di Materazzi le occasioni migliori le abbiamo avute
noi.
Se l'obiettivo di Hiddink era tenere palla e concedere comunque tre
palle goal in un tempo all'avversario...bè,mi tengo Lippi diecimila
volte.
In superiorità numerica c'è stata ancora una loro supremazia,ma
abbastanza confusa.
Ha fatto cmq un buon lavoro anche con l'Australia.
Ora però che se ne vada a casa  ;)
(anche se so già che ce lo rtroviamo davanti agli Europei,con la
Russia....)


 ci siamo creati noi.
mito un par di palle, l'Italia poteva e doveva fare di piu' ma
quell'arbitro era lě con un compito preciso

 Russia....)
Quoto, anche se io continuo a leggere che Hiddink ha impostato la gara per 
lo 0-0 anche in superiorità numerica... vabbeh ma scusate, allora dove sta 
la sua presunta grandezza? Vi sembra normale non cercare di approfittare 
della situazione? Non discuto sulle sue qualità da allenatore, ma ieri, 
boh... facciamo prima a dire che sono troppo scarsi e via, non hanno mai 
tirato in porta seriamente.
-- 
SkydAnc3R Corner: 
http://skydanc3r.spaces.msn.com
NY KNICKS ITALIA: 
www.knicks.tk
"Il calcio, gli arbitri, Moggi? E' esattamente come ci immaginavamo che 
fosse" (Michele Serra) 

 abbastanza confusa.
Hiddink sapeva che contro l'Italia con quello che aveva a disposizione non
avrebbe mai potuto vincere a meno di ammazzare il ritmo della partita.
una volta bloccato Pirlo l'Italia non ha avuto grande gioco, e nelle
occasioni nate principalmente su ripartenze la difesa ha tenuto abbastanza
bene ed ha avuto anche fortuna. Lippi viste le difficoltà cosa ha fatto,
messo Iaquinta (che già di suo è pippa) per giocare con due torri davanti e
puntare molto sui lanci lunghi.
rimasto in 10 poteva tranquillamente giocare in difesa a 3 (visto che
davanti c'era il solo Viduka, che è ormai un ex-calciatore), invece ha tolto
Toni (che era il migliore per fare da unica punta) e messo Barzagli
che doveva sì entrare, ma meglio se al posto di Grosso (che poi ha avuto sta
botta di culo/bravura nell'azione incriminata).
Hiddink puntava ormai ai supplementari e sinceramente avevo la sensazione
che il goal della beffa australiana fosse nell'aria. si era tenuto due cambi
e magari la maggiore freschezza fisica avrebbe potuto portare al miracolo.
anche il fatto che la seconda punta (rotflAloisi) sia entrato solo nel
finale e non subito dopo l'espulsione di Materazzi fa capire come non
volesse di certo attaccare ad oltranza lasciando spazio alle ripartenze
italiane.
io ho la sensazione che senza quel rigore al 93', a meno di vincerla ai
rigori, l'Italia difficilmente avrebbe portato a casa questa partita.

 Sull'espulsione inventata di Materazzi ha commentato?
Hiddink da marpione qual'è ha cambiato versione a seconda della TV e della 
nazionalità, confondendo le acque appunto da marpione. Io l'ho sentito dire 
che il rigore è stato generoso, così come affrettata l'espulsione di 
Materazzi.
-- 
SkydAnc3R Corner: 
http://skydanc3r.spaces.msn.com
NY KNICKS ITALIA: 
www.knicks.tk
"Anni di tifo NY logorerebbero chiunque"
"Il tiro avversario rimbalza sul ferro e la palla tocca per terra una, due, 
tre volte, fino a quando un giocatore dei Knicks si raccoglie e la afferra. 
Tutti e cinque i giocatori in campo avevano eseguito alla perfezione il 
tagliafuori e nessun avversario era riuscito neppure a mettere piede in 
area. Il Garden esplose in una standing ovation. Solo a NY la gente può 
apprezzare una cosa come il tagliafuori." 

 succede quando un attaccante è davanti al portiere in uscita.
Si ok, in teoria è anche la stessa cosa dare un rigore contro la juve al
delle alpi o darlo contro il benevento fuori casa, ma nella realtà non è
così.
L'arbitro può aver interpretato correttamente o no, non voglio entrare in
merito, dico soltanto che ha avuto un bel carattere per buttar fuori
materazzi per quel fallo, e dare un rigore al 94' :)
Ciao
-- 
Life down there is just a strange illusion
- Devi sparargli sul naso!

 imbecillità di Lippi sin da metá del primo tempo.
esatto, ed è quello che ho cercato di dire bene o male io..;)
all'11' del primo tempo ho detto ai miei amici "già mi puzza di
supplementari", venendo ovviamente sfanculato.

 non oso immaginare a situazione ribaltata cosa sarebbe successo.
Già mi immagino ahahahah
Certo che l'italia sul piano del gioco è messa malissimo, sono decenni che
si va avanti con lo stesso calcio pur avendo 2-3 tra i club più forti al
mondo :|
Forse è un problema che nasce fin dalle giovanili...mezze punte decenti si
contano su una mano, trequartisti-ali di discreto livello ce li sognamo,
d'altronde se pirlo è stato riciclato a mediano pur di non far panchina e
del piero da ala sinistra è passato a seconda punta punta...


 rigori, l'Italia difficilmente avrebbe portato a casa questa partita.
Ovvio,poi ai supplementari diventa una roulette.
Ma noi abbiamo anche una difesa che non ha ancora subito un gol da un
avevrsario,quindi imho si andava ai rigori ma il gol non lo pigliavamo.


 non oso immaginare a situazione ribaltata cosa sarebbe successo.
sono anche diverse le motivazioni e lo stress delle due squadre: una
non aveva nulla da perdere, non avrebbe comunque mai vinto il mondiale
e ha realizzato il risultato migliore della sua storia, l'altra è
viaggia perennemente sull'orlo di una crisi di nervi tra la psicosi
collettiva di una nazione, i processi, le intercettazioni e i sondaggi
dei giornali anche sul dentifricio che usano.
ciao, U.

 e ora la cricca leghista se ne vada davvero in qualche cantone...
non prima d'essere trattati con i canoni della bossi-fini.
Io ci manderei pure blueD in esilio,guarda un po'.. vabbè che sta in
spagna,quindi già ci sta.
-- 
Swit: preferisco di piu' "respirare" l'ambiente allo stadio piu' che
vedere la partita troppo tatticamente.
Tinto: Anche perchè seguire tatticamente una partita inglese è come
cercare di comprendere la trama in un film porno.

 mica colpo nè dell'arbitro nè di Grosso,eh.
quoto tutto,è solare e lapalissiano,ma non lo ammetteranno mai. Era
rigore nettissimo,ingenuità immane di bresciano. Fine.


 ci siamo creati noi.
ed eccolo,l'altro che aspettavo!!!!! E vedo che trotta anche lui, come
sospettavamo.


 discuto sulle sue qualità da allenatore, ma ieri, boh...
Mi piacerebbe trovare un'intervista di Hiddink a tal proposito (se ci
fosse).
Imho puntava a forzare nei supplementari ma prima aveva paura di qualche
contropiede. Aveva ancora 2 cambi, con quelli sarebbero potuti salire
agevolmente in cattedra.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943]
Hattrick: Saints Regia (235798) in IV.23 Italia
Guardati da coloro che prima ti danno consigli e poi parlano male di te,
cornuto! (Corrado Guzzanti)

 The User, in Calabria il NO a 82%, cosa hanno combinato questa volta???
stavolta nulla. Io stesso ho votato NO. Anzi, l'82% è vergognosamente
poco.
(letto solo ora, scusa il ritardo)

The user ha scritto:

sempre sostenuto che tu sia una testa pensante.
