Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: E meno male che il Chelsea non si voleva muovere dal suo stadio...

gia', loro non tradiscono lo Stanford Bridge...Jose', ma dove le prendi le 
notizie?..;-)
http://sport.independent.co.uk/football/chelsea/article339768.ece
-- 
 
http://lacyroad.blogspot.com/
http://isoladelsole.blogspot.com/
- 

 
http://sport.independent.co.uk/football/chelsea/article339768.ece
anche se non è una notizia confermata prendiamola pure per vera.
come vedi la mia previsione era azzeccata (inizio a considerarmi un veggente
;)), nonostante tu mi dica che allo Stamford non ci vuole andare nessuno la
società invece considera la possibilità di incrementarne la copienza, e
visto l'impossibilità logistica di allargare ulteriormente Stamford (io ne
dubitavo, e lo dicono anche nell'articolo) stanno valutando la possibilità
di costruirne uno nuovo.
per il resto fin dall'inizio avevo detto che i tifosi non erano entusiasti
all'idea, e non lo sono nemmeno tuttora dopo aver letto la notizia, mentre
avevo detto che era uno dei progetti iniziali di Abramovich (nonostante giri
la leggenda che sia stata proprio la visione dello Stamford dal suo
elicottero a fargli decidere di investire sul Chelsea), cosa anche
abbastanza logica vista la portata e l'ambizione del suo progetto.
vedremo che succederà, una cosa è certa, anche se il nuovo stadio fa' parte
del procedimento che porterà il Chelsea ad essere gradualmente indipendente
dal punto di vista enonomico da Abramovich e a renderla sempre più una
squadra all'avanguardia e con attrezzature tali, rimango dalla parte dei
tifosi, perchè 100anni di storia non si dovrebbero cancellare così in
fretta.
aggiungo inoltre, fosse vero sarebbe l'ennesimo smacco per i gunners, che
tanto hanno penato e dovranno penare per l'Emirates Stadium, soprattutto per
quanto riguarda la campagna acquisti dei giocatori, mentre al Chelsea viene
sfruttato il periodo di vacche grasse con il russo, e lo stadio se lo
pagherà prevalentemente lui. speriamo solo che non venga chiamato
Abramovich's Stadium, suona proprio male...;) e poi tanto fra un anno se ne
va, lo dite te Massi e M@ster ... :PPP
detto questo, quanto dista Earls Court da Fulham Road???

 ha scritto nel messaggio
[cut]
questa è comunque la posizione ufficiale della società:
http://uk.sports.yahoo.com/060120/4/gd9u.html

 wrote in message 
news:43d0cd93$0$1059$4faf...@reader2.news.tin.it...

uno dei motivi che gli ha fatto cambiare idea e' quello alla fine del 
servizio: cioe' e' un certro servizi e tale deve rimanere.
altrimenti si sarebbero buttati a  pesce.
Ad ogni modo non mi viene in mente nessuno spazio in zona disponibile per 
stadio... almenoc eh non buttino giu' mezzo quartiere...
secondo me hanno solo una possibilita': ingrandire l'attuale... 
(naturalmente se pensano di poterlo riempire...


 sarebbe divertente, molto divertente...
Purtroppo non mi hai bancato il secondo posto in campionato del tuo 
Arsenal.. e già vedo che stai iniziando a mirare il terzo posto. Io 
inizio a vederla dura per il quarto.. pensa un po'.. forse il Tottenham 
lo superate.. forse..
In Curling dovete ribaltare l'1-0 con l'ostico Wigan, in Fa cup boh.. 
chissenefrega... e occhio alla CL che Cassano incombe..
Marco
-- 
CID #020 - TFC #083 - PAN #083 - V.M. 14 #002
LippiFC #010 - Z.Z.Z.Z. #020 - DPPSJ #079 - CFC #020
We'll never ROTFL enough #029 - "Alex non si discute, si ama"
HT - Asola Roineks (546678) VI.765

 si annoia...;-)
ancora sta cagata, ma ti rendi conto di quanti soldi abbia a disposizione
quell'uomo??
non è che può investire solo su una attività, ormai ovunque sbuca il suo
nome (anche se spesso in maniera infondata).
ma poi questo non aveva messo in piedi la più grande speculazione (tra
Dinamo Mosca,Corinthias,etc) nel mondo del calcio che la storia ricordi???
e dopo 2 anni e mezzo se ne va???


certo..Cassano..;-) 

 divertiti..
non ho voglia di leggerlo tutto.
dimmi, hai aggiunto qualcosa o č sempre la solita menata??