Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Il manifesto unitario promosso dall'Anpi

Il manifesto unitario promosso dall'Anpi
Difendiamo i valori di libertà e giustizia, solidarietà e pace che hanno
animato la lotta di Liberazione e sui quali si fonda la Costituzione della
Repubblica
Quando i primi partigiani scelsero la via della lotta e salirono sulle
montagne per combattere il nazifascismo, rischiarono e spesso offrirono la
loro vita per affermare i principi stessi sui quali costruire la
convivenza civile: la libertà, l'uguaglianza, la giustizia, la democrazia.
Il prezzo pagato fu altissimo: decine di migliaia di partigiani uccisi,
feroci rappresaglie contro la popolazione civile che sosteneva il
movimento di Liberazione, oltre 40 mila tra cittadini e lavoratori
deportati nei campi di concentramento, eccidi, come a Cefalonia, di
soldati che rifiutarono di consegnarsi ai tedeschi, 600 mila internati in
Germania, 87 mila militari caduti nella guerra di Liberazione.
Da quella lotta che vide combattere fianco a fianco uomini e donne, operai
e intellettuali, contadini e liberi professionisti di diversa fede
politica e religiosa, nacque la nostra Costituzione.
Una Costituzione ancora attuale e vitale, fra le più avanzate tra quelle
esistenti, non a caso difesa dalla stragrande maggioranza dei cittadini
italiani nel referendum del giugno 2006, quando si cercò di snaturarne la
sostanza e i valori.
Ma a sessant'anni dal 1° gennaio 1948, da quando essa entrò in vigore,
l'Italia sta correndo nuovi pericoli. Emergono sempre più i rischi per la
tenuta del sistema democratico, come evidenti si manifestano le difficoltà
per il suo indispensabile rinnovamento.
Permangono, d'altro canto, i tentativi di sminuire e infangare la storia
della Resistenza, cercando di equiparare i "repubblichini", sostenitori
dei nazisti, ai partigiani e ai combattenti degli eserciti alleati. Un
modo per intaccare le ragioni fondanti della nostra Repubblica.
Per questi motivi, per difendere nuovamente le conquiste della democrazia,
il 25 APRILE ANNIVERSARIO DELLA LIBERAZIONE assume il valore di una
ricorrenza non formale.
Nel ricordo dei Caduti ci rivolgiamo ai giovani, ai democratici, agli
antifascisti, per una mobilitazione straordinaria in tutto il Paese.
Il 25 aprile è oggi una data più viva che mai, in grado di unire tutti gli
italiani attorno ai valori della democrazia.
Confederazione Italiana fra le Associazioni Combattentistiche e Partigiane
Fondazione Corpo Volontari della Libertà (CVL)
ANPI-FIAP-FIVL-ANPPIA-ANED-ANEI-ANFIM
PD-PRC-SDI-PdCI-Sd-Verdi-Italia dei Valori-MRE
CGIL-CISL-UIL-ARCI-ACLI-Centro Puecher
Comitato Permanente Antifascista contro il Terrorismo per la Difesa
dell'Ordine Repubblicano
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 per il suo indispensabile rinnovamento.
Attuale, vitale, "fra le più avanzate" (scusate, mi scappa il rotfl) ma 
"madrina" di un sistema che necessita di un "indispensabile rinnovamento" ?
Mah !
E tacciamo sui "nuovi pericoli"...

 Attuale, vitale, "fra le piů avanzate" (scusate, mi scappa il rotfl)  
perche' mentecatto?


 ha scritto nel 
messaggio news:480fa0b8$0$29987$5fc...@news.tiscali.it...

 io mi limito al perchè? 

 perche' mentecatto?
Perchè è il frutto di altri tempi ed infatti è tutta un rattoppo.
A differenza degli americani che hanno una Cost. "aperta" e "flessibile" la 
nostra è "chiusa" e "rigida".
Col che, mentre loro "adattano" e integrano da 200 anni e non si nota 
neanche, noi dobbiamo "fare le Riforme" a mezzo Parlamento e dopo soli 60, 
dato che facciamo le cose a spizzichi e bocconi, ci ritroviamo con un 
impianto che fa acqua.
E poi, miei cari, una Cost non è la Sindone : si può rifare anche senza 
ledere la "fede" nella democrazia.

 io mi limito al perchč?
In che senso Pomero, tu onestamente vedi forse "pericoli" per la democrazia 
in Italia, nel senso politico "classico" (messa fuorilegge dei partiti, 
partito unico, sospensione diritti costituzionali, istituzione di tribunali 
politici, sospensione del diritto attivo e passivo di voto, etc)?
Se ci sono pericoli o persone pericolose lo si dica a chiare lettere e si 
facciano i nomi (e magari ci si becchi la giusta querela). O devo pensare 
che chi ha avuto il fegato di salire in montagna contro i nazisti oggi ha 
paura di quattro carte bollate?
Mi aspetto un altro profilo da chi rappresenta la Resistenza.
 

 ledere la "fede" nella democrazia.
Cosa che gli americani dovrebbero considerare seriamente, data che il 
malloppo della loro costituizione risale al XVIII secolo e sicuramente 
diverse cose non sono applicabili al XXI secolo (ad esempio il famoso 
2nd emendament risale ad un epoca in cui le armi da fuoco erano 
monocolpo ed ad avancarica; ed il 3rd emendament sostanzialmente 
riflette una pratica militare propria del XVIII secolo, l' 
acquartieramento di truppe in civili abitazioni)
Nel nostro caso, pero', il rifare la costituizione solleva problemi 
complessi: basti citare l' articolo 139 che ci lega alla forma 
repubblicana (che a sua volta potrebbe essere superata da nuove forme 
più avanzate di governo) quindi se da un lato impedisce di tornare 
indietro a forme monarchiche o aristocratiche, dall' altro ci 
impedirebbe di seguire l' evoluzione della scienza politica.
Questo a prescindere dalla corrente situazione definitivamente non 
favorevole ad una condivisione di una nuova o emendata costituizione.
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 abitazioni)
...perchè ce l'hai con il 2° emendamento?
"...the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed." 

Colonnello Chabert ha scritto:

Facciamo un esempio.
Quante vittime faresti in una strage in un universita' (o liceo, o posto 
di lavoro) con una pistola a pietra focaia, polvere nera, anima liscia, 
monocolpo, ed ad avancarica ?
IMHO bisogna considerare che l' armamento individuale a disposizione 
oggi e' immensamente più potente di  quanto era disponibile alla fine 
del XVIII secolo....
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 impianto che fa acqua.
su cretinazzo, di la verità: quale parte vorresti cambiare? quella
relativa ai fascisti?


 impianto che fa acqua.
Insomma.
La costituzione italiana va benissimo cos'ì com'è. Sono le 
sovrastrutture create intorno ad essa che non vanno.
La lungaggine per l'approvazione delle leggi che viene attribuita al 
sistema bicamerale perfetto in realtà ha più origine nei regolamenti 
parlamentari tanto per dirne una.
Certo, alcune parti sono da modificare in quanto create all'indomani 
della caduta del fascismo ed in un ottica di conflittualità fra i due 
maggiori schieramenti. Certe cose come il riferimento ad i patti 
lateranensi o determinate sezioni riguardanti la giustizia si possono 
rimodernare.
Infine c'è l'enorme capitolo delle norme costituzionali non applicate. 
Una su tutte quella sui sindacati.
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

 secolo....
Il che non c'entra con il diritto di detenere armi, ma con la 
regolamentazione della loro vendita, per tipologia e numero (qui forse ci 
sono margini per incontrarsi). Negli USA esagerano, è vero. Ma il diritto in 
sè è sacrosanto.
IMHO, se voglio uccidere o se impazzisco, per fare una strage non ho bisogno 
di chiedere il permesso allo Stato di acquistare armi.
Bastano 200-300 euro nei Balcani per un AK e ci scappano anche un paio di 
caricatori di scorta, pieni s'intende. Almeno così si sente dire in giro.
Del resto dalle BR alle varie mafie ai vari movimenti di guerriglia fino 
all'assalto alle armerie degli anni '70, non è che si sia chiesto il 
permesso allo Stato. Quello lo chiedono le persone normali. Di cui ne 
schizza una ogni tanto. Ma allora anche alla guida di un'auto ci sono molti 
più schizzati e non mi pare che si metta in discussione il diritto di 
comprare auto e men che meno il diritto alla mobilità.
Certo, sia questi ultimi che la detenzione di armi (ed anche tutti gli 
altri, praticamente), sono stati messi in discussione sempre da sistemi 
totalitari. Chissà perchè.

 Che negli altri Paesi la cambiano ogni stagione?
Negli ultimi 200 anni direi che in Francia hanno una certa tendenza a farlo 
abbastanza spesso, in Germania almeno 3, in Russia ho perso il conto.
Gli USa hanno sempre quella con 27 emendamenti "supplettivi", diciamo cosě.
Vedi tu. 

 su tutte quella sui sindacati.
Ooooooooooops. Allora che vada proprio bene così com'è non è così vero : 
intere parti da rimodernare e e parti non applicate.
"Che crema d'Arabia ch'è chistu caffè" 

 favorevole ad una condivisione di una nuova o emendata costituizione.
Non facevo, come spero avrai capito, un discorso contingente. 

 intere parti da rimodernare e e parti non applicate.
Intere parti? Io parlo di una o due righe di un articolo non di intere 
parti.
Ma l'hai mai letta la Costituzione italiana?


Colonnello Chabert ha scritto:

Meh.., da questo ultimo punto di vista, allora AN non e' più l' erede 
del fascismo :D
Comunque, io sono pienamente d' accordo che la 110/75 deve essere 
rivista in senso meno restrittivo, ma resta il fatto che a mia opinione 
non è che aumenta la sicurezza. Per farti un esempio i ladri sanno bene 
il codice penale, che differenzia il furto semplice (= entrare in una 
casa disarmati e vuotarla) dalla rapina (= entrare armati e svuotarla) 
quindi anche l' ultimo dei coatti sa che e' meglio tenersi niente di più 
pericoloso degli strumenti da scasso (che del resto un piede di porco e' 
più che convincente contro un propiertario disarmato) quindi per me e' 
più che sufficiente tenere una lama (lunga) o una mazza a portata di mano.
Una maggiore liberalizzazione delle armi legittime porterebbe ad un 
"escalation" da questo pdv, colle conseguenze si' immaginabili, ma fino 
ad un certo punto.
Riconosco che ho fatto solo un esame di sociologia e la criminologia l' 
ho studiata privatamente, ma ho l' impressione che il problema 
(micro)criminalita' e percezione della sicurezza non e' alla portata 
dello (scadente) materiale umano a disposizione della politica.
Visto che hai citato un campo che conosco molto bene (la violenza 
politica) bisigna dire che a quel tempo la legge 110/75 ha funzionato 
abbastanza bene, in quanto ha ridotto la pericolosita' dei gruppi 
minori, o semplicemente manifestanti, che erano la maggiore parte di 
quanto si agitava in quel periodo. prova ad immaginare il 1977 senza la 
legge 110; ti ricordo che un punto frequente negli odg degli incontri 
preparatori a un corteo in quel periodo era il decidere se si dovevano 
portare armi "corte" o "lunghe" e che alla fine quasi sempre ci si 
limitava al portare le armi corte, in quanto le armi lunghe erano una 
rara e preziosa dotazione negli arsenali. Penso hai presente questa foto 
iconica di quel periodo:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/it/thumb/b/b8/Anni_di_piombo2.jpg/300px-Anni_di_piombo2.jpg
se non ci fosse stata la 110/75, avrebbe avuto in pugno qualcosa di 
molto più letale di una P38.....
Io ne ho partecipato a parecchi incontri preparatori di manifestazioni, 
anche a un livello che definirei "riservatissimo" e so bene che in 
cortei altamente a rischio ci sta ancora chi ha in dotazione roba ben 
più letale di sampietrini e molotov.
Non sto a dirti le regole di rilascio ed ingaggio di questi "nuclei di 
sicurezza" ma credo che basti dire che forse sono più stringenti di 
quelle usate nella gestione delle armi nucleari.
Al G8 di genova non c'ero, ma posso assicurarti che se la leadership non 
  fosse riuscita a far rientrare il grosso dei manifestanti agli 
acquartieramenti prima che venissero a sapere della morte di Giuliani, 
la reazione della massa e controreazione delle FFOO avrebbe portato ad 
un escalation con non pochi funerali.
Adesso mi accorgo di alcuni passi significativi del discorso di apertura 
della Camera da parte del Presidente provvisorio Castagnetti, che 
meritano di essere riportati integralmente:
----
Ricordiamo, altresì, un evento che ha segnato drammaticamente la storia 
della nostra Repubblica: mi riferisco all'assassinio, per mano delle 
Brigate rosse, dell'onorevole Aldo Moro e dei cinque agenti della sua 
scorta, di cui ricorre il 30o anniversario (Generali applausi).
Tali eventi si intrecciano per varie ragioni con la vita 
dell'istituzione parlamentare, non solo perché in questa sede venne 
approvata la nostra Costituzione ma, non di meno, perché ci ricordano 
che la libertà e la democrazia del Paese ci sono state affidate in 
consegna da quanti hanno lottato per conquistarle e successivamente per 
difenderle, anche a costo della vita.
Insieme all'onorevole Moro sentiamo il dovere di rendere omaggio alla 
memoria di centinaia di italiani, cittadini comuni, uomini politici, 
magistrati, docenti universitari, sindacalisti, dirigenti d'azienda e 
ultimi, ma non ultimi, agenti di polizia e carabinieri vittime innocenti 
delle stragi e del terrorismo.
----
Penso che alla luce di quanto detto più sopra,ed in precedenti 
discussioni qua, sia evidente l' implicito di questo passo.
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 rimodernare.
Beh, se si rimuovesse i riferimenti al cattolicesimo ne sarei più che 
contento, ma credo che prima della fine del 2012 non se ne possa 
discutere (e non mi riferisco alla durata della Legislatura...)
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

dott.Piergiorgio ha scritto:

Quale delle varie profezie ti bevi?


 Quale delle varie profezie ti bevi?
*no komment*
dott. Piergiorgio.

 qua, sia evidente l' implicito di questo passo.
Direi di sě. Ciao

 Ma l'hai mai letta la Costituzione italiana?
Qualche volta... :-DDDDDDDDDD
Ma tu non parli di "Sezioni" (che poi sono "Titoli") ed ogni titolo non è 
una parte (intesa come frazione del tutto, non come "Parte I" e "II") ?

 più letale di una P38.....
*** Tipo?
Fra l'altro, la P38 originale - come mamma l'ha fatta - non e' mai stata 
disponibile legalmente in questo paese visto che spara il calibro 9x19, che 
e' vietato ai civili.
--
Cheers,
Aleks