Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: [pagelle] Chelsea-Arsenal 1-1

CHELSEA
Ambrosio: 6
esordio in champions in una partita tutt'altro che facile.
Gallas: 6,5
schierato in copertura su Henry (che è ben più veloce di lui) alla
fine lo limita e non poco.
Bridge: 6
copre bene. Non si vede molto in fase di spinta.
Desailly: 5,5
grossa stupidata in occasione del primo giallo. Uno della sua
esperienza non può farsi cacciar fuori in una partita del genere. Cmq
rosso a parte ha giocato piuttosto bene
Terry: 6,5
cuor di capitano.
Parker: 5
uno spettatore non pagante. L'unico pallone che tocca quasi non lo
spedisce in porta con la complicità di campbell.
Lampard: 6
da lui mi aspettavo molto di più, e invece a metà campo mette solo la
solita proverbiale grinta e poco più.
Makelele: 6
i soliti 7 polmoni messi a servizio della squadra.
Duff: 5,5
molto mobile, ma poco nel vivo dell'azione.
Mutu: 5
impalpabile
Gudjohnsen: 6,5
costantemente il migliore dei suoi in fase offensiva, conscio del
quoziente intellettivo del portiere avversario ci prova e con
caparbietà trova il gol del vantaggio.
J.Cole  Crespo e Melchiot sv
ARSENAL
Lehmann: 4
un idiota. E guai al primo che mi viene a dire che è un gran portiere
!! quello invece che mi dirà che è un buon portiere verrà
pubblicamente insultato !!
A. Cole: 6
parte bene con velocità e sprint. Ma nel secondo tempo non ne ha più e
perde molto in lucidità
Tourè: 6,5
arcigno come pochi.
Campbell: 7
certi recuperi sono veramente spettacolari.. è un gran giocatore e lo
ha dimostrato pure stasera
Lauren: 6
compre molto diligentemente, ma spinge poco.
Pires: 6,5
sprazzi di grande classe ma con diverse pause. Fa fatica a dialogare
con i compagni in fase offensiva perchè Henry parte troppo defilato e
Bergkamp è poco più che un fantasma.
Vieria: 6,5
lento è lento... però è veloce di pensiero e fa viaggiare bene la
palla.
Edu: 5
un altro al quale avrebbero fatto bene a far pagare il biglietto.
Ljungberg: 6
lo tengono d'occhio e gli concedono veramente poco spazio.. forse non
meritava il cambio..
Henry: 5
dicono che parta così defilato per poter far molto male alla difesa
dei blues.. l'impressione è che gli abbia fatto un grosso favore a non
cercare mai di sfondare per vie centrali..
Bergkamp: 4
irritante. gioca pochi palloni e li perde malamente. Andava sostituito
già a fine primo tempo per dare maggior perso all'attacco.
Reyes: 6-
è un bel passo avanti rispetto all'olandese... però non entra in
partita (e a dir la verità non ne ha nemmeno il tempo). Ieri qualcuno
(mmm chissà chi) lo paragonava a Kakà.. che gioca titolare da una
stagione e fa meraviglie... la perla (o il pirla) di labuan invece
viene fatto entrare al 78esimo ... un motivo ci sarà no?
Gilberto: sv
più confusione che altro
COMMENTO
primo tempo giocato su ritmi elevatissimi, con due squadre molto
simili che duellano lungamente a centrocampo, dove ci sono giocatori
molto pugnaci da una parte e dall'altra. Ne esce una partita veloce ma
priva di vere emozioni dato che entrambe le squadre hanno curato e
molto la fase difensiva piuttosto che quella offensiva. Meno male che
il solito mitico Lehmann fa la cazzata, tanto per ravvivare un po' la
serata...
A mio avviso l'Arsenal, che pur esce da Stamford Bridge con un
prezioso pareggio con gol, poteva osare e ottenere molto di più, se
non avesse utilizzato un Henry così largo che non ha trovato adeguato
sfogo.
Ad ogni modo... il milan è tutta un'altra cosa...
Marco

>>>>>>>>> Avviso ai naviganti, sono attivi da poco i NG
*it-alt.fan.cuper* e *it-alt.sport.calcio.prodotti* <<<<<<<<<<<

Comunque tutto quello che doveva fare lehman o come si scrive,al limite era
di spazzare lateralemte invece che in avanti. Da quello che ho visto io,se
c'ero io in porta stasera,aveva vinto l'arsenal.
Massi

 tricolore..;-PP
L'Arsenal ha giocato male ed è uscito con un pareggio con gol che è
quindi un risultato più che positivo. Non vi sto criticando
brutalizzandovi, ma mi limito solamente a osservare che potevate fare
molto di più osando maggiormente, utilizzando meglio Henry e giocando
con una punta decente al suo fianco.
Riguardo il fatto che a Wenger non piaccia far giocare ai giovani 90
minuti, la cosa mi pare già stupida di per se.. se poi ci mettiamo il
fatto che ne abbia fatti fare ad un tardone fantasma come Bergkamp la
cosa mi preoccupa altamente...
Altro che semifinale tricolore... siete gli *unici* che possono
portare via la coppa dalle mani del milan.. ma se giuocate così... non
c'è trippa pe' gatti... alto che conti alla fine..
Marco


(cut)
Secondo me, visto il gran momento di Ancelotti, Wenger ha deciso di copiare
la vecchia idea dell'attuale allenatore milanista ed ha schierato Henry
terzino sinistro come ai tempi della juventus! ;-)
Cmq anche io credo che sul gol del Chelsea le responsabilità non siano tutte
di Lehmann, primo perchè sul rimpallo è stato sfortunato, e secondo perchè
imho Campbell ha sbagliato a lasciar andare via Gudjohnsen ma doveva invece
seguirlo (o perlomeno dargli fastidio) per proteggere l'uscita del suo
portiere.
Bye

 pallone? Ad ogni modo sta disputando un buon campionato...
Spazzarla via lateralmente è troppo difficile per quel cesso che vi ostinate
a chiamare "goalkeeper"?
Ridicolo Lehmann. 
-- 
il Vide - ICQ #5301833
Powered by Gentoo
http://www.heavy-metal.it
NP: Nulla

portiere.
non credo che fosse poi tanto difficile orientare il rinvio verso le tribune
stile "viva il parroco" - Campbell avrà pure smesso di correre dietro a
Gudjohnsen,ma Cristo santo,lo ha fatto perchè ha visto Lemon che usciva per
spazzare!!! ma tira una bordata in fallo laterale all'altezza della TUA
persona,non in avanti alla cieca...gli ha rinviato addosso!!!
magari,proteggila col corpo e spazza a lato,o fai come te pare,regaglagli un
angolo,ma quello che ha fatto è da punizione corporale piccadilly circus...
Non ce l'ho con lemon,io appoggio sempre i giocatori che non passano un buon
momento,ma questo è stato un errore banale,alla antonioli bei tempi.
Riguardo la juve,milan,inter,arsenal,real,sparta praga,etc.etc. noi possiamo
pure fare tutti i nomi della terra,di tutti i club,ma chi è più forte lo
decide il campo. Quello che penso io lo posso sintetizzare così:
Il Milan,è una squadra molto equilibrata,con in più un tasso tecnico che
hanno in pochi. Se hai davanti il milan,hai davanti una delle prime 3
squadre al mondo,probabilmente la prima. Tutto il resto è sciocchezza.
Il Real,come direbbe ancelotti non lo scopro certo io adesso,in attacco
possono polverizzare chiunque. Il problema è che come ha dimostrato pure la
roma al bernabeu,se vengono attaccati,e si sta particolarmente attenti al
gioco difensivo,SOPRATUTTO con un'efficace interdizione a centrocampo (sennò
ti prendono a pallonate o nel migliore dei casi diventa una guerra degli
uno-contro-uno che è brutto se te sei pancaro e lui è figo,o se te sei
costacurta e lui è ronaldo,o se te sei pure nesta ma lui è zidane o Raul) il
real lo batti. E lo batti volendo pure tanto a poco,perchè al real,in alcune
partite,3 goal gli li puoi fare. MA,questo deve nascere da un lato partendo
dal fatto che li devi attaccare,ma dall'altro dal fatto che devi ANNIENTARLI
in fase di proposizione e costruzione,e lo fai con un centrocampo di gente
con la schiuma alla bocca,e non bestemmio se penso a gattuso per dirne uno,e
uno dai piedi buoni per le ripartenze immediate,e pirlo mi sembra faccia al
caso,ma il milan dispone anche di altri elementi,per le ripartenze
sopratutto. Penso che Gattuso in un modo o nell'altro sia INDISPENSABILE.
Ora,perchè faccio il paragone con il milan? forse perchè ho sentito in
cronaca che i tifosi dei galacticos facevano cori contro il milan - e
questo,in un quarto di finale,equivale a dire che,SECONDO ME,hanno paura.
Fossi tifoso di una squadra nei quarti,ma chi se lo inculava il milan visto
pure che non lo devono incontrare in un'ipotetica semifinale? CREDO sia una
lotta psicologica per la supremazia in europa,a livello anche di spettacolo
(perchè onestamente non credo che i rossoneri ne offrano meno del Real -
parla un romanista che GODE come un mandrillo a vedere le partite del milan.
Sono fortissimi.) Quindi,ricapitolo: il real,a centrocampo non è nessuno. In
difesa,men che meno. Se hanno la palla sono dolori,ma se gli la fai prendere
il meno possibile,e a centrocampo spezzi il gioco e in attacco fai male,per
loro sarà dura. Poi,se hai una grande difesa,meglio così....
Monaco,Lione: Oneste squadre con buone potenzialità e anche in grado di
regalare sorprese,vedremo - dubito possano puntare alla vittoria finale,ma
nel calcio tutto può essere.
Porto: a me il porto piace. Ma se sei il porto e gli altri si chiamano
arsenal chelsea milan real è dura,perchè è una squadra solida ma a questi
livelli credo non basti - sebbene io sia un sostenitore di questa squadra
che personalmente reputo simpatica e tecnicamente molto valida,con dei
giocatori che apprezzo molto.
Deportivo: se non avesse fatto quello che ha fatto ieri,la inserivo tra le
mine vaganti,tutto può essere ma le possibilità si sono abbassate
Chelsea,Arsenal: questa è una guerra. e tutto andrà a vantaggio del real.
oggi si sono graffiate con desailly che è un tonno ma il ritorno sarà una
guerra si presume - e chi vince,molto probabilmente trova il real,altra
guerra che andrà a vantaggio dell'altra finalista,molto probabilmente il
milan - che però se passasse e trovasse il porto,non farebbe una
passeggiata...
Io credo che la'rsenal sia un buon team,non stellare come lo si descrive in
questo NG,e credo che il chelsea sia un gradino sotto. Ma Questo non
significa che non possa vincere la coppa,anzi... il più forte diventa chi
vince. Il più forte,prima del match non esiste.
Le mie probabilità AL MOMENTO:
Milan 25
Real 20
Arsenal 20
Chelsea 8
Porto 10
Lione 7
Monaco 5
Deportivo 5
Visto che però le probabilità cambiano quando il numero di squadre si
restringe,azzardo le semifinali:
Milan - Porto
Arsenal - Real
A questo punto dico:
Milan 35
Arsenal 27
Real 23
Porto 15
reputo l'arsenal superiore al Real. Questo mi fà credere che possa avere
qualche punto in più.
Il porto può sorprendere,ma a questo punto non esisterebbero più le
probabilità,se dovessimo sempre pensare a sorprese varie.
Massi

 cosa mi preoccupa altamente...
Bergkamp ha giocato male ma quest'anno è lui il titolare e viste le
prestazioni medie che offre lo merita.
Reyes è una grandissima promessa ma è arrivato da 2 mesi, ovviamente
l'intesa che ha con i compagni è inferiore.



su queste cose ci sto'... ma in finale il Milan e' solo pari a noi... (se
noi ci arriviamo...naturalmente..)

 cosa avrebbe dovuto fare? 
Spedire la palla lateralmente e non centralmente,zona del campo in cui
(e non mi sembra certo una novità) è molto probabile centrare un
avversario o un compagno :)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


infatti ha contribuito all'errore...nessuno lo nega..ma vediamo la cosa con
il lato positivo...senza quel goal probabilmente finiva 0-0...meglio come e'
finita...Grazie Lemon...;-)

io i conti li faccio alla fine... 
Concordo... prima o poi il milan dovrà perdere... del resto ha perso
l'intercontinentale col boca (squadra organizzata benissimo, ma non mi
venite a dire che è zeppa di campioni), il che dimostra che in partita
singola, con qualsiasi avversario, tutto potrebbe succedere.
--
Tessera #0Ter "Comitato anti-pennivendoli"

c'è trippa pe' gatti... alto che conti alla fine..
Si diceva così anche del milan dopo le partite con ajax ed inter;
eppure...


 singola, con qualsiasi avversario, tutto potrebbe succedere.
Ha perso anche con l'Udinese qualche giorno dopo, e prima in campionato 
aveva stentato molto, mascherando lo stato di forma precario con risultati 
tipo 1-0 e simili. Per non parlare del girone di CL giocato ridicolmente.
Insomma, erano due Milan ben diversi. Spero solo nel finale di stagione non 
ritorni ad essere quel Milan di inizio anno :P
-- 
il Vide - ICQ# 5301833
IAMM - it.arti.musica.metal 
http://www.heavy-metal.it
"There is no stronger drug than reality"

l'intesa che ha con i compagni è inferiore.
Aggiungo che non è nemmeno giusto mettere subito in campo, per 90
minuti, un ragazzo appena arrivato.. Kakà stesso, prima di essere
utilizzato costantemente, ha fatto parecchi spezzoni di partita..
quest'operazione è necessaria per evitare anche scompensi nello
spogliatoio o che il ragazzo si monti la testa.


 Gudjohnsen e non coprendo l'uscita del tedesco;
Imho Campbell non ha sbagliato, l'islandese l'ha bruciato in velocità e
così ha scelto di cercare di fermare un suo eventuale tiro però
l'avversario è stato troppo rapido.


 negativamewntew il livello della gara... se e' quello che intendevi.
Credo che si riferisse ad eventuali ammonizioni e squalifiche.
La Juve dello scorso anno ne sa qualcosa.
Ciao
--
L' intelligenza è  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
com' è bello il mio bonsai
Icq 82605180

l'avversario è stato troppo rapido.
Riguarda l'azione... Campbell, va verso il centro dell'area e si
dispone esattamente come previsto dal modulo dell'arsenal quando i
gunners fanno partire un'azione... 


cosa avrebbe dovuto fare? stare in porta ad attendere l'arrivo del pallone?
1) Ha la prontezza di riflessi di un tapiro addormentato, è uscito in
ritardo.
2) evitare di calciarlo in maniera RIDICOLA sulle caviglie
dell'attaccante avversario.
-- 
===================================================
=== WALLY === "Rigore è quando arbitro fischia" ===
=== WEST  ===            V. Boskov              ===
===================================================

 spogliatoio o che il ragazzo si monti la testa.
Montarsi la testa è un'abitudine tutta europea,in genere,con le dovute
eccezioni - ma ad essere  onesti,ancora non vedo coem sia possibile
paragonare un fenomeno in piena esplosione coem kakà ad un  giovane talento
acerbo come reyes,che negli ultimi giorni devo dire ho visionato parecchio.
io credo che siano due universi molto distanti...  e non credo che il
giovane reyes possa raggiungere il livello di kakà. Vedremo....
Massi

 difficoltà.
Mi tocca quotare dalla prima all'ultima parola,del resto l'avevo detto pure
ieri in un altro post. Questo dimostra che l'anima del calcio è a
centrocampo,le partite si decidono lì,e gli equilibri sono fondamentali. In
una squadra di stelle,serve la setlla che corre. Uan cometa. Gattuso è una
cometa,delle più brillanti,oltretutto.
Massi

 La Juve dello scorso anno ne sa qualcosa.
Si,mi riferivo ad eventuali squalifiche,cartellini,e speriamo di no per
nessuno,infortuni...
Per il resto una gara la smaltisci in 4,5 giorni se stai nel pieno della
forma e se sei fresco. A fine satgione serve più tempo,ma una settimanella è
più che sufficiente - il problema è che in quella settimanella,o 15
giorni,tu farai partite FONDAMENTALI per il campionato....
Massi

 
Bellissima questa frase! :)
Cmq, concordo, si sa abbastanza chiaramente che Gattuso è fondamentale in 
questo Milan, ma anche Seedorf ripreso in piena forma ha fatto fare il 
salto di qualità a tutto il collettivo.


 salto di qualità a tutto il collettivo.
Ti ringrazio per l'apprezzamento,se la vedo apparire in fossa dei leoni
chiederò il copyright,certo che se io fossi meno dislessico e riuscissi a
scrivere una frase senza sbagliare 35 parole,come si evince in alto,le mie
poetiche sentenze avrebbero più fulgido bagliore ;)
Massi

 chiederò il copyrigh
Non bazzico la curva, però ora la posto su ISCM, magari qualcuno lo fa :)


 Non bazzico la curva, però ora la posto su ISCM, magari qualcuno lo fa :)
Capirai,il top,uno striscione della curva rossonera inventato da un Romano
Romanista.... roba da suicidio di massa con bungee jumping sulla traversa di
Dida....
Massi

 vedrai..;-))
va bč.. gente che parla cosě cerca solo di mettere le mani avanti onde
evitare delle musate clamorose...
Chi parla cosě non merita di vincere la Champions.
E soprattutto giovani piů forti del mondi chi?
Reyes? Aliadiere? maddai....
Marco