Newsgroup: it.politica
Titolo: Strumentalizzazione di un martire

A seguito di un interessante dibattito consumatosi su questo NG tra me e l'
amico LordBeotian ("la sinistra complice di berlusconi") mi sono riletto la
versione integrale (dal sito dell'Espresso) della famosa intervista a
borsellino che ha fatto tanto rumore dopo la puntuale riesumazione
pre-elettorale ad opera del sagace Travaglio.
Riporto alcune osservazioni che il sagace non ha stranamente evidenziato:
1) L'intervistatore (giornalista francese Fabrizio Calvi con il  regista
Jean Pierre Moscardo) è fortemente prevenuto ed incalza il giudice con
domande faziose che presumono il coinvolgimento di berlusconi e dell'utri
nel riciclaggio e nei traffici mafiosi; è un esempio di giornalismo pietoso
e per niente professionale degno delle peggiori riviste scandalistiche che
imperversano nell' estate con foto di signore in topless, sempre alla
ricerca di scoop da schiaffare in copertina. E' chiaro chi si è tentato di
fare un intervista senzazionalistica a tutti i costi, senza peraltro
riuscirvi. E' inoltre chiaro che il sagace si è ispirato a questa scuola di
giornalismo.
2) Borsellino non afferma mai neanche velatamente che Berlusconi sia
implicato in niente di illecito, e nonostante sia incalzato dalle domande
pretenziose del francese mai lascia trasparire nemmeno un sospetto di
correlazione tra berlusconi e la mafia.
3) Borsellino parla di Mangano come uno di cosa nostra e questo è dato per
certo, ma afferma pure che è risaputo che sia un grande appassionato di
cavalli (gli animali!!) e non è certo che egli fosse già uomo d 'onore
quando ancora lavorava ad arcore, anzi non sa nemmeno se mangano abbia mai
lavorato per il cav. .
4) Le risposte sulle quali si fa basare il sospetto di connivenza tra mafia
e le finanze del cav. sono quelle che affermano che la mafia è interessata
alle aziende del nord per riciclare il denaro, e niente di più.
5) La famosa telefonata di Mangano a Dell' Utri in cui si parla di cavalli
da recapitare in albergo è addirittura clamorosamente smentita da Borsellino
il quale afferma che tale telefonata fu tra mangano e uno della famiglia
degli Inzerillo.
6) borsellino afferma a più riprese di non sapere molto su dell'utri perchè
non se ne è occupato personalmente. al più dice che di certe cose non può
parlare perche ci sono delle indagini in corso, ma mi sembra un po' pochino
per avere la certezza della "mafiosità" di dell' utri e ancor meno per
quella del cav. .
Sfido chiunque a negare qualunque delle osservazioni sopra riportate e
invito tutti a leggere l' intervista integrale per verificare. non mi venite
a dire che però da altre fonti si sa che..... perchè io sto parlando di
questa intervista e di niente altro. Il sagace travaglio non ha ritenuto di
sottolineare questi aspetti che evidentemente non gli avrebbero fatto
vendere decine di migliaia di copie del suo libro e non lo avrebbero
riportato alla ribalta del giornalismo internazionale.
--
Gionnibigùd

 wrote:
caro Gionnibigůd, sii gentile... la prossima volta postalo l'articolo,
perchč, per quello che ne sň io, tu potresti avere anche capito fischi
per fiaschi o intenzionalmente interpretato in una certa maniera
quell'articolo.
Saluti.
-- 
Aragorn il Ramingo
*********************************************************************
I believe that every man represents humanity.
We are different as to intelligence, health, talents.
Yet we are all one. We are all saints and sinners,
adults and children, and no one is anybody's superior
or judge. We have all been awakened with the Buddha,
we have all been crucified with Christ, and we have all
killed and robbed with Genghis Khan, Stalin, and Hitler
Erich Fromm, Humanist Credo
********************************************************************
Primary Mail: 		
ara...@yifan.net
 
Secondary Mail: 	
andr...@yifan.net
 
Corporative Mail:	
and...@gigadata.it
 
Uin ICQ: 		60286975


Di quale articolo parli? Se ti riferisci all' intervista di Borsellino credo
che sia abbastanza famosa e diffusa in rete da non appesantire il NG con un
copia incolla per i pigri che non vogliono andarselo a leggere.

 riportato alla ribalta del giornalismo internazionale.
e forse non avrebbero portato il tuo paglioccio dove è...ma sempre
pagliaccio resta e candidato mafioso: il successo in sicilia, malgrado
falcone e borsellino, qualcosa vorrà pur dire??? o no???!!!
continua a dormire ....e non porti/ci troppe domande: potresti trovare delle
risposte scomode.
basta che te lo ricordi tra 5 anni.
--
    gennaro silvestri
silv...@galactica.it

 basta che te lo ricordi tra 5 anni.
sei plagiato da una montatura, come ti ho dimostrato. leggiti l' intervista
integrale invece di credere agli asini che volano. I tagli e le
manipolazioni sono evidenti. quando avrai letto l'intervista integrale
rileggiti il mio intervento. Non è un caso che nessuna tv abbia voluto
mandarla in onda.
--
Gionnibigùd

 quella del cav. .
Su Dell'Utri c'è molto più di qualche sospetto visto che è in corso un
processo.
Su Berlusconi questa intervista getta ombre e dubbi che diventano ancora
più fitti se si prendono in considerazione altri dettagli del suo passato
(miliardi anonimi dalla banca della mafia, soci mafiosi o vicini alla
mafia, amici mafiosi, il ruolo preminente di Dell'Utri che può permettersi
di portargli la mafia in casa o di andare a matrimoni di boss conservando
sempre la massima fiducia del suo capo).
Ciao
Marco

 Marco
Porco cane ma se leggi il libro del sagace (o ancor di più la puntata con
Luttazzi) e poi leggi l' intervista integrale ti accorgi di quanta
artificiosità ci sia. Porca puttana come fate a non vedere i tagli, le
omissioni le interpretazioni gratuite, ad un certo punto sul libro c' è pure
una domanda alla quale viene associata la risposta ad una domanda diversa!!

 RIPETO
non mi venite
a dire che perň da altre fonti si sa che..... perchč io sto parlando di
questa intervista e di niente altro
--
Gionnibigůd

 fargli dire qualcosa sul cav. ma la risposta č sempre picche.
Fatto sta che stralci di inchieste che riguardavano Dell'Utri e Berlusconi
su cui lavorarono Falcne e Borsellino sono confluite nel processo
attualmente in corso contro Dell'Utri.

 riportato alla ribalta del giornalismo internazionale.
Da quanto scritto sopra sembra che lo scalpore dei libri di Travaglio
derivino principalmente dall' intervista a Bprsellino il che non è vero,
questa è soltanto una piccolissimaa parte del libro L' odore dei soldi.
Non è vero neppure che quell' intervista sia il principale argomento per
accostare Berlusconi alla mafia: l' intervista spiega per lo più cose già
note ai più informati, l' unica novità che emerge dalle parole del
megistrato è il fatto che a Palermo vi fosse a quei tempi un' inchiesta su
Mangano e Berlusconi (è una novità perchè a parte le dichiarazioni di
Borsellino di quell' inchiesta non si sa nulla).
Il libro che parla in modo più esteso dei rapporti mafia-Berlusconi è
"L'intoccabile" e su questo libro l' intervista viene a mala pena
accennata.
Ciao


Hai mai sentito il vecchio detto latino Omen Nomen? Cosa ti aspetti da
uno che come nick usa Lord Beotian? Basta la parola, diceva Tino
Scotti...
br1
PS Sto osservando con interesse da un po' di tempo questo nuovo
candidato alla Ernesto SNC. 
Tra poco avremo anche Ernesto- Pinocchio....

 quell'articolo.
Guarda 
http://www.misteriditalia.com/lamafia/cosa-nostra/intervista/

 una domanda alla quale viene associata la risposta ad una domanda
diversa!!
Quale esattamente?
Ciao

 mandarla in onda.
continuare a parlare di cavilli...etc è esattamente quello che fa da sempre
il pagliaccio che ti rappresenta: vedi di non avere amicizie particolari
perchè chissà se il teorema pagliaccio funzionerà anche per te.....
--
    gennaro silvestri
silv...@galactica.it

 dimostrazione di un teorema costruito su basi molto fragili.
Scusa, ragioniamo:
è stata sostituita la risposta alla domanda
"Perché se ricordo bene c'è nella San Valentino un'intercettazione tra lui
e Marcello Dell'Utri, in cui si parla di cavalli"
con la risposta alla domanda
"Sì, ma nella conversazione con Dell'Utri poteva trattarsi di cavalli?"
Mi sembrano domande molto simili in cui si parla della stessa cosa quindi
come fai a vedere manipolazioni strumentali? Avrebbero potuto mettere solo
la seconda domanda e tagliare la prima (lasciando la stessa risposta), però
così non si capiva di quali intercettazioni si parlava. Quindi hanno
preferito mettere le cose come le hanno messe tanto il senso è lo stesso.
Ti sembra che cambi molto? A me no.