Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: il miglior tank della storia? Manco a dirlo... il t-34

http://military.discovery.com/convergence/topten/tanks/sildeshow/slideshow_10.html

 
Scusa ma la numero 1 c'è lo sherman.
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

 
Capito la logica.
T34 al primo e sherman ultimo.


 T34 al primo e sherman ultimo.
CHI HA SUGGERITO????

 
http://military.discovery.com/convergence/topten/tanks/sildeshow/slideshow_10.html
sarebbe da vedere in base a che parametri viene fatto il calcolo : direi 
che a parità di epoca,
 " 1 Vs 1",  avrei puntato sul terzo... 

 sarebbe da vedere in base a che parametri viene fatto il calcolo 
potenza di fuoco protezione mobilità
effetto terrore da tank e produzione

 ha scritto nel messaggio 
news:47a9f818$0$36447$4faf...@reader5.news.tin.it...

sinceramente non capisco in questo tipo di classifiche il parametro 
"produzione", ossia il numero di esemplari prodotti , che è sicuramente 
quello in cui il T34 batte il Tigre.
sarebbe interessante vedere i risultati sull' eccellenza del mezzo in sè , 
escludendo questo parametro:
sai se è possibile ? 

 
ascolta secondo te un mezzo che fa cagare viene prodotto in massa?
cmq il t-34/85 ha una corazza inclinata di tutto rispetto da 60 mm un 
cannone da 85mm leggermente inferiore a quello del panther e una 
mobilità superiore sia a panther che a tiger, senza contare che te lo 
trovavi ovunque sul campo di battaglia nel 1944.
Il tiger come tank senza considerare la produzione era inferiore perchè 
molto meno versatile e affidabile utile quasi solo nelle operazioni 
difensive dove la mobilità conta poco.

 difensive dove la mobilità conta poco.
si produce in massa , quando serve, il meglio che si ha al momento, secondo 
me...
noi abbiamo prodotti gli m11...fai tu....
il T34 era senz' altro un eccellente carro, ma il fatto che sia stato 
prodotto in un numero incredibilmente alto di esemplari in questo caso 
inficia un po' la classifica..
senza quest' ultimo parametro , mi potrai parlar bene del JS2 contro il 
Tigre,
ma 1 contro 1  di questi contro un T34 , io avrei scommesso sul primo 

Pappy ha scritto:

tu che tank avresti messo al primo posto non contando la produzione 
(ossia il fatto che un mezzo è stato storicamente rilevantissimo)?
Se prendiamo solo mobilità protezione e potenza di fuoco è ovvio che al 
primo posto ci sarebbe un abrams un leopard 2 o un challenger.
Se consideriamo il periodo storico indubbiamente il t-34 è il carro più 
bilanciato e affidabile e anche alla fine il migliore della 2gm assieme 
allo sherman firefly (che però era molto meno diffuso).

 allo sherman firefly (che però era molto meno diffuso).
nelle loro categorie direi JS2  e Panther.
sarebbe da valutare anche il Centurion : non lo conosco bene,
ma vista la lunga vita operativa non deve esser stato malaccio .
curioso...come mai questa passione per lo sherman lanciafiamme ? 

 curioso...come mai questa passione per lo sherman lanciafiamme ? 
mica lanciafiamme il firefly ha un cannone da 76,2mm inglese che 
riusciva con munizionamento apds ad avere ragione di un tiger 
frontalmente da un km di distanza.

 frontalmente da un km di distanza.
verissimo, almeno così dicono le tabelle
anche vero che quelle munizioni, se non erro, scarseggiavano parecchio
o sbaglio?

Ander ha scritto:

si non erri

 frontalmente da un km di distanza.
<sclero delle 9.30>
Per un Tiger va benissimo il Firefly ed il suo cannone da 3", ma per un 
Goyle va bene proprio lo sherman M4A3R3 "Zippo Tank" cioe' appunto un 
Lanciafiamme ;)
(premio speciale a chi indovina a cosa si riferisce lo sclero)
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 (premio speciale a chi indovina a cosa si riferisce lo sclero)
Troppo facile. Anche perchè il settimo libro è appena uscito. ;-DDD
-- 
"Il Basileus che siede a Costantinopoli vince sempre".
Giovanni Cecaumeno. 

 Giovanni Cecaumeno.
A proposito di zippo, i tedeschi chiamavano lo Sherman zippo per la
facilità con cui prendeva fuoco, perciò non merita di sicuro il primo
posto

 posto
No, però "la quantità ha una qualità tutta sua": gli americani ne hanno 
fatti tanti, ma tanti!
Carlo "Jurassic Park"