Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: Snai ..

Stavo pensando di puntare un bel 50 eurozzi sul 3-3

 Stavo pensando di puntare un bel 50 eurozzi sul 3-3
- Ti seguo a ruota. Ma lo quoteranno almeno come risultato? Ho dei dubbi...
:-(
-- 
Falco

 :-(
per me quoteranno il 2-2 a 4o a 5 (come quota), il 3-3 un po' di piu'.

 wrote in message
news:2jibi8F...@uni-berlin.de...

la scommessa da fare è X dell'italia... se le cose vanno sul binario della
combine secondo me l'italia non vince

combine secondo me l'italia non vince
E' parecchio difficile che siano già 2-2 nel primo tempo. Suppongo che
l'Italia inizi a giocarsela da subito.
Ciao, Gionni
-- 
Tessere: BAG #047 PAN#003 DPPSJ #053 MDZIS #013 FNS #030
Peter Parisius pronostica su ISCE Francia-Inghilterra:
"Stasera sarà una bella partita. Mio Pronostico: l'Inghilterra
STRAVINCERA"

 l'Italia inizi a giocarsela da subito.
la partita danimarca svezia sara' 1-0 o gia' 1-1 alla fine del primo tempo,
s enon addirittura 2-1 per una delle 2 squadre.
Poi se l'italia vince pareggieranno all' 80 esimo.

 l'Italia inizi a giocarsela da subito.
sull'1-1 alla fine del primo tempo il 2-2 finale è assicurato...
...l'italia passa in vantaggio nel primo e si fa riprendere nel finale (cosa
che tra l'altro sappiamo fare benissimo come  ampiamente dimostrato ieri)

 per me quoteranno il 2-2 a 4o a 5 (come quota), il 3-3 un po' di piu'.
- Per me non le quotano proprio.
-- 
**Con la Juve nel SANGUE, con la Juve nel CUORE
   Bianconeri si nasce, Bianconeri si muore!**
                                   >>> FALCO <<<
 [Z.Z.Z.Z. 08* DPPSJ 02*TFC 08*EMIRS 12* "STEPHEN FALLI NERI" 17*]

 - Per me non le quotano proprio.
Da 
www.snai.it
Il 2-2 è quotato 3,50, l'1-1 6.
Il terzo risultato dato più probabile è l'1-0, per la Svezia a 8 e per la
Danimarca a 8,50.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Hattrick: Saints Regia (235798) in VI.374
Un romettaro su ISCR parla di Totti dopo aver visto il filmato del lama:
"un atleta che, sicuramente, rappresenta la città di Roma e uno dei tanti
aspetti della romanità"

 Il 2-2 è quotato 3,50, l'1-1 6.
se la snai da 2-2 a 3,50 è un chiaro sintomo

 se la snai da 2-2 a 3,50 è un chiaro sintomo...
...del fatto che sarà il risultato più pronosticato.


 ...del fatto che sarà il risultato più pronosticato.
ci sarà un motivo?

ma parliamo di cose serie, per favore..a quanto danno la Bulgaria
vincente?...;-)

 ci sarà un motivo?
Cioè? Prevedono il futuro?
La Snai prevede semplicemente il flusso delle giocate, mica il risultato.
In Italia in tanti credono al 2-2 quindi la Snai dà una quota bassa.


 In Italia in tanti credono al 2-2 quindi la Snai dà una quota bassa.
facciamo una scommessa? se non finisce 2-2 ti mando un qualche dolce tipico
partenopeo, altrimenti fai tu lo stesso con me?

 vincente?...;-)
se la truffa scandinava va su quei binari lě subito io penso al pareggio
dell'italia anche se non č da escludere un gol dei ridicoli bulgari

 partenopeo, altrimenti fai tu lo stesso con me?
Fabio....Prepara il piatto di polenta e usei.. ;)
Marco

 partenopeo, altrimenti fai tu lo stesso con me?
Accetto. Testimone il NG.


 se la truffa scandinava
perche' la chiami truffa? in fin dei conti l'Italia non ci ha manco vinto
contro.... dimostrando di esser pari a loro... se continuate a parlare cosi'
non ci fatte bella figura..e dopo quella di Totti sarebbe la seconda come
italiani... sempre pronti a piangere per complotti etc etc...
ma andate a vedere i risultati degli ultimi 4 anni di questa squadra... sono
ridicoli....

 Il 2-2 è quotato 3,50, l'1-1 6.
eccezionale!

 contro.... dimostrando di esser pari a loro... se continuate a parlare
cosi'
pari agli svedesi? ma se li abbiamo presi in giro per un tempo e mezzo..
finche il folle ha preso forma..


su questo hai perfettamente ragione... mi scuso.

 ridicoli....
non piů di tante altre nazionali che su ISCE sono piů quotate di noi

 se qualcuno fa brutta figura su ISCE la fanno gli italiani...
brutta figura? bah

 squadra ne esiste solo una ed e'...ehm..l'Arsenal!..;-D
Intanto partiamo dall'assunto che la VITTORIA DI SPESSORE come la chiami
tu,non significa una VITTORIA CON PUNTEGGIO TENNISTICO,cultura tutta
anglosassone o al limite spagnola. Da noi vincere uno a zero con il brasile
è una vittoria di GRANDISSIMO SPESSORE. I passaggi ai rigori implicano il
fatto che ci sia stata una rivale forte,alla tua altezza o superiore ma non
è riuscita a segnarti (vedi olanda nel 2000,vedi brasile nel 94) Eppure,una
era una semifinale europea,una una finale mondiale,cose che l'inghilterra e
la spagna hanno visto,IN DUE,due volte nella loro storia. Noi,due volte
negli ultimi 10 anni. la nazionale italiana,per blasone o per nome,per
SCUOLA se vogliamo,rappresenta uno dei movimenti calcistici più importanti
del mondo,che sta attraversando un momento un pò buio e privo di vittorie.
Molte delle nazionali che OGGI stanno brillando,non hanno neppure un decimo
di questo blasone ed importanza. E l'italia a detta degli stessi
calciatori,ad esempio gli svedesi,è una squadra così zeppa di campioni da
poter potenzialmente essere campione in partenza o poco ci manca,mentre loro
hanno "qualche buon giocatore e qualche ottimo giocatore". In particolare ha
detto dell'italia "una squadra di stelle". Ora,io non dico che siamo a
priori i più forti. Dico che siamo tra le prime 3 square d'europa,e non mi
riferisco SOLO a quest'europe che finora è stata una delusione. Ma quello
che l'italia ha lasciato trasparire nel primo tempo con la svezia mi fà
pensare automaticamente che il potenziale dell'italia sia superiore a quello
di qualsiasi altra squadra iscritta,insieme alla francia,e che veda un
gradino sotto spagna,olanda,e rep. ceca. Quindia parer mio siamo tra le
prime DUE d'europa,circondate da altre ottime squadre. E che i risultati ed
il gioco AL MOMENTO non dicano questo non c'entra nulla,il milan è uscito
con il deportivo ma era di gran lunga la squadra più forte dell'intera CL.
Ora,concludo: l'italia si trova spesso e volentieri a cominciare uno di
questi appuntamenti con squadre "che potenzialmente...." ecc.ecc. ed è
questo che rappresenta la SCUOLA - il numero di campioni,il gioco,la
tradizione,la CONTINUITA' nella storia,il numero di vittorie,il
blasone,insomma. Bene,potrai dire "si,ma il punto è che ad ogni
"potenzialmente" corrisponde un fallimento e questo equivale a declassare
l'italia" - ed io ti rispondo che l'italia a parte le vittorie che sono 3
mondiali ed un europeo,ha disputato numerose finali,anche recentemente,ed è
comunque una delle poche squadre al mondo che possa vantare di arrivare
molto,molto spesso oltre i quarti,o ben oltre,ed essere tra le prime 4
d'europa o del mondo. Bene,preferisco arrivare 3 volte 3 o 4 che una volta
secondo. La continuità è molto importante,crea tradizione calcistica,crea
campioni,genera ragazzzini futuri campioni immersi in una cultura calcistica
di prim'ordine. Chiaro a che a tutti piacerebbe vincere sempre,ma non sempre
è possibile. E noi,per gioco o per sfortuna abbiamo mancato questa
vittoria,troppo,troppo spesso,in particolare nell'ultima decade. Chi scrive
che è una squadra MAI VISTA AL MONDO scrive una stronzata,ma dire che è una
squadra che potrebbe vincere l'europeo qualora l'infermo che la guida la
facesse giocare sempre come ha fatto nel primo tempo con la svezia, è
un'affermazione che regge benissimo e che POCHE SQUADRE possono permettersi
di fare. Soprattutto con la continuità dell'italia,NEL TEMPO,quindi. dal
1990 (anno in cui avremmo  potuto vinceer a spasso) al 94 in cui siamo
arrivati in finale,al 1998 che è stato forse l'anno più buio,al duemila che
vabbè,al duemiladue che ha visto tutte le squadre abbastanza mediocri,italia
inclusa.ed ora che potremmo rompere le ossa a tutti giocando come abbiamo
fatto nel primo tempo,un gioco efficacissimo. Non ho citato alcuni europei
perchè è stata un'italia mediocre. Ma tu guarda la CONTINUITA' e dimmi
quante squadre puoi listare che in tutte quelle manifestazioni fossere "di
prima fascia" e "potenziali vincitrici,favorite". Nemmeno la francia,nel
90,92,94 e 96. Poi ha aperto il suo ciclo. Noi prima o poi,faremo FRUTTARE
uno dei NOSTRI CICLI,che sono impressionanti e continui per numero di
campioni,da baggio a del piero a totti a cassano a tutti quelli che ogni due
anni sono la stella della squadra.... A furia di saltare in alto prima o poi
la mela la acchiappi....
Massi

 squadra ne esiste solo una ed e'...ehm..l'Arsenal!..;-D
arsenal che furoreggia soprattutto in campo europeo... hihihihihihihihi cosi
impari a contraddirmi :P