Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: Sentite, io la vedo così.

Quoto Zio Nic e Tinini fondamentalmente, quando dicono che dagli ottavi 
cambia tutto.
MA non quoto minimamente sul fatto che l'italia abbia delle chances. 
Mancano le palle, manca la tecnica, manca tutto. Sto girone era da 
vincere, mo SE passi passi al 90 percento da seconda e trovi l'olanda 
che molto probabilmente ci fa il culo ma NON per forza loro 
(battibilissimi da squadre normali) bensï¿œ per pochezza nostra. Lippi 
torna a casa presto con tutti gli azzurri, non gli tireremo i pomodori 
perchï¿œ 4 anni fa ha vinto, ma l'italia ï¿œ all'anno zero.
Sempre piï¿œ mexico 86

 Sempre più mexico 86
Ma sai perchè forse non le ha? Perchè manca la solidità in difesa. 
L'attacco bene o male è sempre mancato, guarda nel 2006 come siamo 
andati avanti. Con l'Australia si è sculato un rigore al novantesimo, 
con Germania e Francia si è vinto ai supplementari e rigori, segnando 
pochissimo e sopravvivendo grazie alla difesa. In questa edizione, alla 
solita pochezza italiana in zona gol degli ultimi anni, si sono 
aggiunte falle notevoli in difesa, e puntare sull'attacco (scarso) non 
lascia grandi speranze.

 andati avanti.
delirante
nel 2006 avevamo una capacita' di renderci pericolosi e creare gioco che
adesso possiamo solamente sognarci, l'attacco non lo misuri solo dai gol e
da chi li fa ma anche dalla capacita' di coinvolgere gli altri partiti in
in un gioco offensivo efficace
e poi di quali mancanza di solidita' difensiva parli?
in queste due partite in pratica non ci hanno mai attaccati, non e' stato
quello il problema
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Difesa molto meno solida del passato,ma c'� da dire che gli avversari
nelle due partite fin qui giocate hanno fatto pochissimo tiri
pericolosi a parte i gol.
Invece per l'attacco vedo poche speranze, metterei pazzini al posto di
gilardino (veramente inutile in due partite) e sperare che con pirlo
vada meglio.
-- 
 
Nicolas

 grandi speranze.
non quoto. Nel 2006 t'hanno segnato DIECI giocatori, se non erro. Il che 
significa che partecipava pure mi nonno, alla manovra offensiva. E 
concludevano in ogni modo, ricordo gol da fuori, dentro l'area, di 
piede, di testa, su calcio piazzato, su azione. L'attacco non significa 
"gli attaccanti". A noi quest'anno non solo mancano gli attaccanti, 
manca proprio un attaccare in modo coerente e proficuo, giï¿œ dal 
centrocampo. Quando vedi chiellini lanciare a 60 metri, capisci che 
l'italia sta alla canna del gas.
Giochi con marchisio fuori ruolo totalmente, con camoranesi che fa 
tenerezza, con chiellini gladiatore ma sappiamo tutti i suoi limiti. Con 
cannavaro invecchiato e deconcentrato. Con Di Natale che non ï¿œ nessuno, 
con pepe che fa il possibile ma non si capisce bene quale sia sto 
possibile richiestogli. Giochi con Iaquinta che cosï¿œ ï¿œ intile, giochi 
con Gilardino che definire ridicolo ï¿œ poco.
L'italia ha poche chances semplicemente perchï¿œ fa ridere.
Quando il migliore in campo risulta essere montolivo, c'ï¿œ solo e che da 
interrogarsi profondamente.

 quello il problema
Ma ti pare che Cannavaro dia soliditï¿œ? Dai cazzo, abbiamo preso due gol 
per due sue idiozie. Se prima potevi contare sul fatto di non prendere 
gol, adesso non ï¿œ cosï¿œ, e non puoi affidarti a un attacco che non 
segna. Sono i fatti che parlano, non sono considerazioni mie. Sei 
delirante te se pensi il contrario. E aspetto ancora di sapere chi ha 
giocato meglio di Montolivo oggi.

 quello il problema
no, per me è pure la difesa. Vulnerabilissimi, sia di testa che palla a 
terra. La nazionale tornerà in vita FORSE per l'europeo 2016. Il 
mondiale prossimo mi pare una data troppo ottimistica per rivederla tra 
le favorite.

 interrogarsi profondamente.
Almeno non ero il solo a pensarlo. Ma ormai l'anti astrolabismo è una 
moda.

 Almeno non ero il solo a pensarlo. Ma ormai l'anti astrolabismo è una moda.
lui ed in parte de rossi. Ma sai, in una partita da 4 globale, il 5,5 è oro.

 per due sue idiozie. Se prima potevi contare sul fatto di non prendere 
Due errori individuali non sono una misura della mancanza di solidita' 
difensiva. Cazzo dai Astro, riprenditi...  
-- 
"Voglio vedere le facce di questi mentecatti"

 centrocampo. Quando vedi chiellini lanciare a 60 metri, capisci che 
Esatto. Vorrei ricordare che sbagliammo in quel mondiale una quantita'
industriale di gol, rivedere please il secondo tempo contro la Repubblica Ceca,
l'ottavo con l'Australia, tutti i supplementari con la Germania
e anche il primo tempo della finale. Quindi Astro non venirmi a dire
che anche nel 2006 segnavamo poco.


 lui ed in parte de rossi. Ma sai, in una partita da 4 globale, il 5,5 è oro.
Anche Chiellini e Zambrotta un voto tra il 5.5 ed il 6 potrebbero pure strapparlo.


Giampiero Mughini interrompeva la mia quiete alle 21.38.43 con le 
seguenti parole:

E quello su cui la Nuova Zelanda ha rischiato di fare il 2-1 non l'hai 
visto? Per me una difesa in cui il capitano fa anche solo due cazzate a 
partita (contro la NUOVA ZELANDA) ma che sono determinanti, non è 
solida, punto.

 strapparlo.
Zambrotta e Montolivo sono stati i migliori, ma nessuno arriva a 6, 
come dire "Nel paese dei ciechi, chi ha un occhio solo è re".
-- 
http://www.uaar.it
I love you rumània!
Dio Arnone
Vota la petizione per avere il Cosmico al posto di Galliani

 che anche nel 2006 segnavamo poco.
Non dico che abbiamo segnato poco, dico che l'attacco non è stata 
l'arma in più nel 2006.

 solida, punto.
Allora vogliamo dirlo una volta per tutte? Dietro il nostro problema si
chiama Fabio Cannavaro. Non e' la fase difensiva che va male. 


Giampiero Mughini interrompeva la mia quiete alle 21.50.29 con le 
seguenti parole:

Ma certo, gran parte del problema è Cannavaro. E se permetti, fa parte 
della difesa o no? :) Tra l'altro è pure il capitano, come se non 
bastasse essere l'anello debole, quindi immagina la fiducia che riesce 
a infondere.

 Sempre piů mexico 86
Realisticamente siamo da ottavi/quarti, di piů per quello che finora
abbiamo fatto vedere sarebbe un furto.
La cosa che piů mi fa ridere č lippi che č in panchina da anni e anni, ha
sempre convocato la stessa gente, e sta ancora facendo esperimenti col
modulo...ROTFL
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
- Devi sparargli sul naso!
- Rivoglio il mio scellino!

 modulo...ROTFL
Piano...saremmo da ottavi/quarti vedendo la nostra rosa. Per quello che 
abbiamo fatto vedere per adesso saremmo da eliminazione :)

 abbiamo fatto vedere per adesso saremmo da eliminazione :)
Manco quello, siamo da quarti perchè in uno dei gironi più facili del
mondiale e se becchiamo una più scarsa (e non sono poche) di noi agli
ottavi.
La nostra rosa non si può vedere


 mondiale 
Diciamolo pure, è chiaramente il più facile e sarebbe una vergogna 
uscire.

 Anche Chiellini e Zambrotta un voto tra il 5.5 ed il 6 potrebbero pure strapparlo.
bravo, zambrotta forse si avvicina al sei, piï¿œ per corsa che altro, 
chiaro. Chiellini, mah, non che abbia dovuto fare chissï¿œ che, quelli 
hanno fatto una specie di fortino dietro, e quando hanno puntato la 
porta nostra ï¿œ cannavaro che ha fatto i disastri... cmq sï¿œ, ci puï¿œ stare 
il 5,5.
Perï¿œ ragazzi...
camoranesi, marchisio, gilardino, iaquinta, sta gente ï¿œ preoccupante al 
momento, e non superano il 3,5...

 dire "Nel paese dei ciechi, chi ha un occhio solo è re".
esatto, quello che intendevo parlando di oro col 5,5

 modulo...ROTFL
ma sai che c'è, la gente ha in genere un credo calcistico, che va ben 
oltre il modulo. Il calcio è fatto di equilibri, ci sono allenatori che 
puntano su determinati equilibri, sperando che l'alchimia funzioni.
Nel 2006 la nostra funzionò a meraviglia, ma riguardando quella squadra 
ci si accorge di quanti talenti avessimo, quanti BUONISSIMI giocatori 
(quelli che fecero la differenza) e quanti RINCALZI avessimo, e quanto 
in forma fossero un po' tutti, con alcuni in forma veramente 
straripante. Lippi ha creduto di poter ricreare la stessa alchimia, ma è 
solare notare quanto talento in meno ci sia, quante PALLE in meno ci 
siano, quanta forma in meno (o anni in più, come preferisci), quanti 
rincalzi meno forti, quanti BUONISSIMI GIOCATORI in meno ci siano a 
costituire l'ossatura odierna rispetto a quella.
Lippi crede di poter sfruttare gilardino, il gioco sulle fasce, i cross, 
ma stasera ha sbagliato lui di brutto: perchè la NZ la devi annientare 
palla a terra con la tecnica.
Questo, a prescindere dal fatto che poi non c'hai Messi ma c'hai Di Natale.
Se l'allenatore toppa di brutto, e l'organico già di per sè è quello che 
è, questi sono i risultati.
C'è da dire che io però sono con Lippi a livello di convocazioni. è vero 
che cassano molto probabilmente stasera avrebbe fatto i danni, ma è pur 
vero che se Lippi ritiene che l'arma da salvaguardare sia l'equilibrio e 
la coesione già nel ritiro, cassano potrebbe essere un problema. In 
altre parole, non si può avere tutto. è indubbio che cassano alla NZ gli 
avrebbe probabilmente rotto il culo, ma è altrettanto vero che lippi 
deve valutare un intero torneo, ed evidentemente ha pensato che portarlo 
per risolvere una gara con una mediocre per poi però spaccare le palle 
ed il gruppo per tutto il mondiale, non fosse sta grande mossa.
Sta di fatto che l'italia è all'anno zero sia in campionato che a 
livello di talenti, ovvio che si rifletta tutto sulla nazionale.

 La nostra rosa non si può vedere
non siamo gli unici ad annusare il sangue e azzannare l'animale ferito: 
l'olanda già c'ha massacrato nel 2008, ci mette poco a rifarci il culo 
in queste condizioni

livello di talenti, ovvio che si rifletta tutto sulla nazionale.
Ecco,che poi il problema ą questo.
Dopo il 1966 lo risolsero con la chiusura delle frontiere fino al
1980, e col senno di poi si puo dire che funziono'.
Ora non si puo fare,per cui sarą un pelo piu dura...
-- 
 
Nicolas

Massi interrompeva la mia quiete alle 22.15.02 con le seguenti parole:

Però quella era un'altra Olanda, a parer mio, molto più effervescente 
in attacco e molto più spettacolare, che però non appena si è trovata 
contro una squadra quadrata di Hiddink è uscita a testa bassa. Ora sono 
molto più solidi in fase difensiva e meno spumeggianti. Però vorrei 
vederli contro squadre più serie prima di dire se sia meglio o peggio.

 a infondere.
Cannavaro è un problema, e hai ragione nel dire che è quello messo peggio
in difesa, ma intoccabile perchè capitano.
Ma non è l'unico problema, assolutamente.


 Ora non si puo fare,per cui sarà un pelo piu dura...
Bisogna IMPORRE a livello federale una regola non scritta che preveda 
che ogni squadra schieri AL MASSIMO 5 stranieri, sennò famo la fine 
dell'inghilterra che c'ha un signor campionato ed una nazionale che se 
non vince quest'anno non vincerà mai più


non hai torto, anche se snejider e quell'altro davanti possono fare male.
Il fatto è che l'olanda a mezzo servizio all'italia di questa sera ne 
potrebbe fare 46.



Un gentleman agreement coi dirigenti delle squadre italiane?rotfl :-D
-- 
 
Nicolas

Massi interrompeva la mia quiete alle 22.21.48 con le seguenti parole:

Ma fortunatamente non la faranno mai, visto che io sono totalmente 
contro. Non la faranno (o almeno non possono adesso) perchè viola le 
leggi sulla libera circolazione, e spero rimanga così.

 Ma non è l'unico problema, assolutamente.
Chiaro che no, e il fatto che sia capitano secondo me non ci aiuta, 
visto che in virtù di questo, è praticamente intoccabile.

 palla a terra con la tecnica.
Questo è un errore gravissimo, comunque è un problema tecnico, con quelli
che ha convocato/si ritrova pure buttarla sulla tecnica non è che risolvi
tantissimo.
Un giocatore come gilardino, poi, o segna perchè ha una squadra con
baricentro altissimo e centrocampisti con i piedi buonissimi oppure fa
cagare, meglio pazzini o di natale a questo punto, non saranno attaccanti
di riferimento (come se il gila lo fosse, rotfl, sta sempre nascosto tra i
due centrali, è lui che marca loro a momenti) ma almeno facendo movimento
qualcosa possono fare.


 leggi sulla libera circolazione, e spero rimanga così.
Ma scusa, negli altri sport come sono messi?
Io sono a favore, perchè si parla appunto di sport, non di lavoro
comune...mica fanno i campionati mondiali di segretarie od operai divisi
per nazionalità.
Piuttosto sono contrario ai limiti sui giocatori in campo, perchè creerebbe
un casino infernale nel caso di squalifiche/infortuni...piuttosto max 11
tesserati, poi se giocano tutti o panca/tribuna cazzi loro


 tesserati, poi se giocano tutti o panca/tribuna cazzi loro
Sï¿œ, ovviamente sono d'accordissimo con quello, ma infatti l'hanno 
abolito nel 2001 se non sbaglio (con anche Salas coinvolto).

 giocato meglio di Montolivo oggi.
finiscila con gli attacchi di vittimismo.
la solidita' difensiva dell'Italia non e' stata messa alla prova, quando
ci saranno i brasile e simili da affrontare saranno probabilmente cazzi
amari ance li', ma quello che non ha funzionato in queste due partite e'
stato costruire uno straccio di azione. altrimenti il golletto che ti fa
la NZL non ti sfiora neanche, perche' dopo gliene fai 3-4
non era certo cosi' nel 2006, ed avere un attacco forte non significa
necessariamente avere il centravanti da 6 gol e il fantasista da 4 assist,
significa avere un gioco che sappia valorizzare la caratteristiche di
tutti e coinvolgere nella fase offensiva, centrocampista ed esterni, a
prescindere da chi poi va alla conclusione.
qua siamo anni luce indietro fino al 2006
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 circola liberamente almeno in ambito europeo.
So come funziona, ma rimane una cazzata per me equiparare una squadra di
calcio ad un ufficio o una fabbrica, solo perchè porta €.
Se ci può stare, ok, allora togliamo le competizioni tra nazionali a questo
punto.
Poi mi fa ridere che ci sia comunque il limite di 2 extracomunitari
acquistabili l'anno, rotfl cioè ne puoi avere 400 in rosa ma c'è un limite
nel cambiarli.
E in tanti altri campionati rimane il limite di extracomunitari
registrabili per una stagione (soprattutto nell'est europa, con squadre che
partecipano a competizioni europee, ma mi pare pure in spagna)...quindi
diciamo che la sentenza Bosman si applica solo quando fa comodo :)


 qua siamo anni luce indietro fino al 2006
Ma sul fatto che siamo anni luce indietro in ogni reparto sono 
d'accordo. Però l'Italia non è una squadra che fa calcio spettacolo, ma 
una squadra che spesso va avanti col goletto di scarto, che non 
stravince neanche contro squadre molto più deboli, che fa il proprio 
dovere col minimo sforzo. Sul fatto che là davanti non si crea siamo 
tutti d'accordo. Ma finchè si poteva giocare con la certezza che là 
dietro gli avversari avevano di fronte un muro, potevi anche 
permettertela la pochezza in attaco. Se invece adesso si fanno 
sbavature in continuazione, e la *Nuova Zelanda* riesce ad 
approfittarne, immagina cosa succede quando ti trovi davanti squadre 
più quotate. Se prima in Germania - Italia non segnavi, ma te la 
giocavi ai supplementari o eventualmente ai rigori, adesso parti con un 
handicap in difesa e se l'attacco non va, non puoi nemmeno sperare di 
strappare il pareggio e giocartela dopo il novantesimo.

 diciamo che la sentenza Bosman si applica solo quando fa comodo :)
Beh poi ci sono stati vari casi riguardo i paesi fuori dall'UE, quindi 
si cerca sempre di trovare il cavillo che ti dia ragione :P però allo 
stato attuale della legge, per quello che so io, e aggiungo per 
fortuna, non si potrebbe imporre un limite ai tesseramenti.

 non vince quest'anno non vincerï¿œ mai piï¿œ
Attualmente abbiamo in Italia una squadra forte fatta tutta di stranieri
ed una crisi totale a livello dirigenziale del resto delle squadre che
storicamente occupano le posizioni di vertice. Se avessimo di nuovo come
in passato un Inter, una Juventus ed un Milan come squadre di vertice
con giocatori italiani forti titolari in CL ed in campionato, allora non 
saremmo in questa situazione. 


 fortuna, non si potrebbe imporre un limite ai tesseramenti.
Ci sono in Europa campionati di sport diversi dal calcio con limitazioni
al numero degli stranieri, pero' essi sono gestiti da una lega privata tra
le societa' e non da un'istituzione pubblica come la FISG. Questo comporta
che un club potrebbe si far ricorso alla giustizia ordinaria per chiedere
l'abrogazione dei limiti, ma poi verrebbe immediatamente escluso dalla
lega della societa' con una serie di svantaggi troppo pesanti. In altre 
parole, chi vuole puo' far saltare il banco ma poi deve affrontare le 
conseguenze.


 qualcosa possono fare.
Pazzini ti è piaciuto?


Mi permetto di dire la mia anche se non interpellato direttamente: il 
problema non è pazzini o gilardino, fermo restando che il primo mi dà 
sicuramente più garanzie di spararla in porta con maggior tecnica e 
completezza di repertorio.
Il problema è che i centravanti, chiunque siano, vanno serviti. Palla a 
terra, cross dalle fasce, come ti pare. Ma vanno serviti. Qui vige un 
modello imperante fatto di "ha lottato, creato spazi, fatto sponde".
Ma da che mondo è mondo, il centravanti deve da segnare. Non è un caso 
che ronaldo prese per il culo ronaldinho per la pubblicità nike delle 3 
traverse (computerizzate) di fila, facendone un'altra simile in cui 
segnava e poi diceva a dinho guardando in telecamera "ronaldinho, bola è 
na rede, nao è na trave, nao" - e cioè, "dinho, la palla è in rete, non 
è sulla traversa". Il gol è l'essenza del calcio. La gente se lo scorda 
troppo spesso. Ora, sia per un paolo rossi, sia per una manovra 
collettiva con 10 giocatori che segnano, la verità è che i mondiali si 
vincono a forza di sfondare le reti a pallonate.

 o di natale
di natale conferma le mie perplessità.
Imho non puo' fare la differenza a quetsi livelli; non è colpa sua, ma 
di chi l'ha convocato, ci mancherebbe.
Lui dovrebbe essere quello che ti crea la superiorità numerica, che 
salta l'uomo...ma come agli europei sembra aver paura di sbagliare, 
pure contro i neozelandesi, e si limita a fare cose banalissime, il 
cross dalla trequarti o il passaggino a quello piu' vicino.
-- 
http://whitehartlaneitaly.blogspot.com/

 terra, cross dalle fasce, come ti pare. Ma vanno serviti.
io posso accettare questa analisi , ma non dopo ieri.
Cristo, saranno passate cento palle in area, tra cross o spizzate, ma 
quell'ebete di gilardino parte SEMPRE un attimo dopo, non va mai PRIMA 
per prendere il tempo all'avversario.
-- 
http://whitehartlaneitaly.blogspot.com/

 per prendere il tempo all'avversario.
con me sfondi una porta aperta. Ma c'è da notare che lo stesso pazzini 
non ne ha strusciata una. Il fatto è che quelli di ieri, semplicemente, 
andavano affrontati con tutt'altra tecnica, servivano mille bombe da 
fuori ed una sorta di tiki-take spagnolo tutta tecnica. Invece hai 
tirato due volte ed hai fatto il classico giocotfl stile 
inghillolterrotfl storica con palla sulla linea di fondo e cross in 
mezzo per la testa di una torre.
Ora, camoranesi è pippa, ma di natale dal primo con questi era 
imperativo, fermo restando che non me dice niente, sto di natale.
Poi va da sè che gilardino è pippa anche se servito, su questo siamo 
d'accordo. Ma non è solo sua la colpa.

 per prendere il tempo all'avversario.
Prima di tutto non capisco perché si parla sempre di quello che parte
titolare, anche se ha giocato soltanto 10' in più e sappiamo che nel
secondo tempo ci sono più spazi ed è più fare le azioni.
Inoltre io ho visto un solo cross decente nel primo tempo; tutte
queste spizzate non so dove tu le abbia viste.

 
insomma, ammettere che il problema non e' il singolo e che Pazzini ha 
fatto tant CAGARE quanto Gilardino, no eh?

 , il cross dalla trequarti
E' lì il punto. Di Natale non deve stare a cinquanta metri dalla porta e 
fare il cross della trequarti.
Di Natale deve stare vicino la porta per caercare di infilarla come fa 
sempre.

 tant CAGARE quanto Gilardino, no eh?
bè, avesse giocato bene, saremmo qui a parlare del facile 3 a 1 contro 
la nuova zelanda.
Ma non è corretto mettere alla pari uno che ha giocato tutta la partita 
col paraguay piu' un tempo e mezzo con la nz con uno che ha gocato 20 
minuti in due partite.
E poi cambiano eccome le condizioni in cui giochi , se entri in partite 
del genere: hai davanti pochissimi minuti, una squadra che sta già 
facendo barricate e un modulo totalmente diverso da come era iniziata 
la partita.
Io sono convinto che iaquinta e gilardino siano giocatori molto simili 
e che ne debba giocare uno e non insieme: si fanno un culo così, 
provano a dare profondità e giocano sempre di sponda col centrocampista 
e queste sono cose ottime. Peròin area devi fargli male, agli 
avversari, non ci sono cazzi.
-- 
http://whitehartlaneitaly.blogspot.com/

 avversari, non ci sono cazzi.
Senza palloni giocabili è dura per chiunque

 Senza palloni giocabili è dura per chiunque
ancora.
Ma biliardino quando c'ha la palla tra i piedi fa solo due cose: o la 
passa indietro e si fa i nodi, inciampando.
Non sono arrivati cross? Ti ticordo, ad esempio, che in occasione del 
rigore, sul cross ci è andato De Rossi, visto che probabilmente 
Gilardino stava pensando a chi fare l'eventuale retropassaggio.
-- 
http://whitehartlaneitaly.blogspot.com/

 livello di talenti, ovvio che si rifletta tutto sulla nazionale.
Ma non è vero. Diverse nazionali europee pagherebbero per poter
rifondare la nazionale basandosi su un talento
come Balotelli, con la possibilità di utilizzare Cassano nel
frattempo. ;)
Skalda

 frattempo. ;)
ma quando mai :)
balotelli quanti minuti ha fatto, quest'anno? Dai, io capisco (ed ï¿œ 
giusto) che la gente critichi Lippi per aver convocato Iaquinita che ha 
giocato pochissimo, tra infortuni e cazzi vari.
Poi sento le stesse persone dire che doveva portare balotelli, uno che 
a quasi giocato quanto Iaquinta ma non a causa di infortuni quanto a 
causa della sua incapacitï¿œ (per il momento) di gestire la pressione.
E se uno sbrocca perchï¿œ non regge la pressione di una squadra di 
vertice come l'Inter mi chiedo cosa possa combinare a un mondiale, dove 
prendi botte dal primo minuto e ogni partita ï¿œ una finale.
-- 
http://whitehartlaneitaly.blogspot.com/

 Gilardino stava pensando a chi fare l'eventuale retropassaggio.
L'area di rigore non è un punto. Per far tirare l'attaccante devi
passarla a lui, non a un compagno sperando che l'attaccante sia veloce
di lui e lo anticipi.

 di lui e lo anticipi.
vabbï¿œ, all'attaccante bisogna anche mettergliela comoda per terra e 
dirgli anche dove deve tirarla?
Dai,stiamo parlando di gente che fa i mondiali, mica di quattro 
scappati di casa che giocano una volta la settimana a calcetto.
-- 
http://whitehartlaneitaly.blogspot.com/

 l'ha già dimostrtato.
Non sono d'accordo. Il mondiale non l'ha mai giocato, e all'europeo 
2004 salvò il culo all'Italia segnando due gol e mezzo su 3. L'europeo 
scorso fu una pessima prestazione di gruppo, e Cassano ne fu 
responsabile come chiunque altro. Ragionando così allora non si 
chiamerebbe più nessuno.

 prendere il tempo all'avversario.
Solito gioco che aveva al Milan. E' sempre stato così.
-- 
http://www.uaar.it
I love you rumània!
Dio Arnone
Vota la petizione per avere il Cosmico al posto di Galliani

 altro. Ragionando così allora non si chiamerebbe più nessuno.
ma la convocazione di cassano da parte di donadoni nel 2008 fu come una 
liberazione dai cattivoni che non lo convocavano mai.
Era atteso come il nuovo baggio che avrebbe guidato la nazionale 
campione del mondo a vincere pure l'europeo, alla fine ha bucato 
clamorosamente: e non puoi paragonare un cassano che deve fare la 
differenza a un criscito o a uno zambrotta o a un maggio il cui ruolo è 
comunque piu' marginale, in una squadra.
Comunque ti do ragione: ma il fatto è che tra un europeo, un altro 
europeo e un mondiale non ha mai combinato nulla di speciale.
-- 
http://whitehartlaneitaly.blogspot.com/

 e un mondiale non ha mai combinato nulla di speciale.
Quindi, Cristiano Ronaldo č una pippa 

 l'Australia, eh? Perchè cazzo si mitizza semnpre il passato?
E' quello che dico io (anche se fu il gol dell'1-0, non 1-1). Il fatto 
di aver vinto non significa per forza aver avuto una squadra epica, ma 
anche aver avuto fortuna.

 facile fare bella figura per un attaccante, rispetto al primo tempo.
rotfl, questa mi giunge nuova, una nuova teoria calcistica che nessuno 
aveva mai pensato prima!!!!
Ma cammina...

 Ma cammina...
puo' avere ragione, dipende dalle situazioni, dalla fase in cui e' la 
partita (e in parte, anche dall'attitudine dell'attaccante)

 
non abbiamo pareggiato, abbiamo vinto 1-0
ora vai ad analizzare il singolo cammino di ogni squadra campione del 
mondo e vediamo quante vittorie stentate e quanti 3-0 sono arrivati

 Quindi, Cristiano Ronaldo ï¿œ una pippa
perchï¿œ?
Cronaldo a 19 anni era giï¿œ un protagonista indiscusso di un europeo 
comunque perso in finale, e nel 2006 ï¿œ arrivato terzo: e stiamo 
parlando del portogallo.
Non iniziamo a mettermi in bocca cosa che non ho mai detto nï¿œ 
pensato:Cassano tecnicamente ï¿œ a livello di Baggio, solo che ha la 
personalitï¿œ calcistica di un bergodi e i risultati si sono visti.
Continuare a negare sta roba e considerarlo, a 28 anni suonati, una 
promessa del calcio oltre che ridicolo ï¿œ proprio dannoso.
-- 
http://whitehartlaneitaly.blogspot.com/


ma che cazzo c'entra... posso dirti che allora è molto facie purgare 
all'inizio quando non sei stato ancora ben "studiato"...
è un discorso che non sta nè in cielo nè in terra.

 ï¿œ un discorso che non sta nï¿œ in cielo nï¿œ in terra.
ah, ï¿œ abituiamoci all'iedea del Gila e a dimenticarci Pazzini, visto 
che dopo il Mondiale sarï¿œ Prandelli, l'allenatore......:)
-- 
http://whitehartlaneitaly.blogspot.com/

 causa della sua incapacit (per il momento) di gestire la pressione.
Balotelli l'ho citato per il futuro non per il presente.
E ripeto, sicuramente Balotelli è un immaturo, ma nella squadra in cui
gioca non maturerà mai. Se Moratti tiene un minimo al ragazzo spero
che lo ceda presto.
Skalda

 che lo ceda presto.
adesso è una sfortuna giocare nella squadra campione d'italia e 
campione d'europa, pensa te :)
Ma se avesse giocato nel Lecce?
-- 
http://whitehartlaneitaly.blogspot.com/

 Ma se avesse giocato nel Lecce?
cristo jun, non ricordarmi ste brutte cose! :(
-- 
I love you Rumania!

 
no, infatti il gioco stentato non c'e' sempre stato, non nel 2006. 
prendere una partita in cui si e' faticato a segnare, con tutto il 
secondo tempo in 10 peraltro, non dimostra il contrario.
quest'anno invece, a differenza del 2006, si stenta perche' anche con 
una nuova zelanda non si costruisce uno straccio di occasione, a 
prescindere poi dal numero di gol

 dopo il Mondiale sarà Prandelli, l'allenatore......:)
eh ma se quello è scandaloso ancora per un po', manco più in A lo tengono

 Ma se avesse giocato nel Lecce?
Nel Lecce non so, ma nel Bari l'ultimo anno mi sembra che i giovani li
hanno
fatti maturare.
SKalda

 mezzo per la testa di una torre.
Infatti, Tiro da lontano e confusione con tanti giocatori a coprire
la visuale di un portiere la cui tecnica era a dir poco approssimativa
(andava con la mano aperta su qualunque tiro).
-- 
"Voglio vedere le facce di questi mentecatti"

 l'Australia, eh? Perchè cazzo si mitizza semnpre il passato?
Riguardati il primo tempo: Toni riusci' a sbagliare l'impossibile.
Nel secondo eravamo in 10 e Iaquinta si divoro' un'altra occasione
colossale. Non c'e' proprio paragone con la gara di ieri.


 (andava con la mano aperta su qualunque tiro).
era ridicolo, concordo. Abbiamo fatto TUTTO il possibile per rendergli 
la vita facile. Gente che non sa fare due palleggi, e te che fai? Te la 
giochi di fisico. Sono stupefatto.

 in fase difensiva 
e considerando quanto siamo spumeggianti noi davanti coi morti che 
camminano, ciò significa che ne prendiamo 2 e andiamo a casina.
-- 
2009-2010: Triplete!
"Stiamo arrivando!" - Volpish
"45 ANNI!!!" - Lillino

 ciò significa che ne prendiamo 2 e andiamo a casina.
ps sempre che si batta la Slovacchia, e avendo visto lo scempio 
domenica, non ci giurerei
