Newsgroup: it.discussioni.varie
Titolo: Uhmmmmmmmmmm

TOKYO - Un'esplosione in una centrale giapponese atomica.
E' successo alle 12 ora locale, le 5 in Italia. L'incidente, i cui danni
provocati non sono ancora noti, č avvenuto nel deposito di trattamento
 nucleare.
La centrale giapponese di Tsuruga si trova sul mar del Giappone ed
č dotata di un prototipo di reattore nucleare di nuovo tipo Fugen.
Sono scattati i meccanismi antiincendio e una trentina di autopompe
dei vigili del fuoco sono all'opera. Al momento non sono stati segnalati
danni a persone o di fughe radioattive.
Il reattore Fugen, che ha gią avuto in passato numerosi incidenti, č fermo dal 29 marzo scorso e sarą smantellato quanto
prima.

 
E allora? Gli effetti non erano noti e sinceramente io non ho mai 
sentito di conseguenze dannose seguenti quell'incidente...
Ciao
-- 
-Diego (Atos)-
-L'uomo č superiore agli animali-
-Fanno eccezione il nano e la giraffa-
-A.Bergonzoni-
-Per rispondere in privato potare "POTA" dall'indirizzo-

 sentito di conseguenze dannose seguenti quell'incidente...
Ah.. meno male! allora possiamo dormire tranquillamente (lol)

non sono stati segnalati danni a persone o di fughe radioattive.
Invece quando scoppia una fabbrica di fuochi artificiali a Napoli uno
o due muore sempre. A pensarci, c'č pure sempre qualcuno che muore
accendendoli, i fuochi artificiali, la notte di Capodanno.
--
Antonella
"Non ci basta aver ragione:
vogliamo dimostrare che gli altri
hanno assolutamente torto".
(William Hazlitt)

Non ti bagnare troppo la testolina quando fai il bagno, altrimenti ti si bagna
la segatura!

 
Dobbiamo allarmarci pure quando non succede nulla? Allora evitiamo di 
vivere, č meglio.


 
Certo che toni meno offensivi credo siano improponibili a te, vero? 
Ognuno la pensi come voglia.
Se qualcuno poi pone un esempio che ci calza poco... beh... basta 
farglielo notare, senza necessariamente offendere.


 -L'uomo è superiore agli animali-


 
a me sembrava fosse una risposta ad un tuo augurio simile... purtroppo 
ora non lo trovo, mi spiace. 
Ovviamente è stato un commento ad una tua affermazione, ma in generale è 
terribile vedere persone che durante una discussione insultano per 
mascherare una mancanza di argomentazione (non dico sia il tuo caso... è 
un giudizio generale)... boh... a me passa la voglia di parlarci


mi č stato augurato di finire sotto un camion, 
Non ti ho augurato di finire sotto un camion, anzi ti auguro di avere
una vita lunga e felice, e di guarire... ehm... migliorare... va
be'... Ho solo fatto un esempio di come non sia possibile, IMO,
stabilire cose cosě fondamentali come l'uso del nucleare basandosi su
paure estemporanee (tipo la faccenda dello spinello e della sifilide).
--
Antonella

 Ognuno la pensi come voglia.
Veramente la Antonella e tu vi offendete da soli facendo affermazioni
degni da menomati mentali.
Non e' un'offesa, e' solo una deduzione oggettiva che qualunque
fesso puo' fare leggendo le vostre "osservazioni" da pseudoignoranti.
L'ignoranza si puo' scusare, quella voluta per portare avanti le proprie
idee molto meno.
Casualmente siete entrambi filo americani, favorevoli a qualunque
stronzata che possa mettere a repentaglio la vita di centinaia di
migliaia di persone e con l'assurda tendenza di minimizzare
eventi potenzialmente disastrosi.
Pensi che Tex, nella sua enorme ingenuita', sia stato piu'
offensivo di voi stessi? 
Certe "cazzate" penso che anche Berlusconi abbia imparato
a non dirle (a furia di prendere calci in culo, ovviamente)
Un sincero augurio che un giorno vi costruiscano un bel
centralone nuclere vicino le vostre case.

 eventi potenzialmente disastrosi.
o voi siete anti americani pronti ad accentuare ogni pericolo, seppur 
remoto. Punti di vista. 
Non proseguire rispondendomi, perchč sarebbe inutile. Visto il tono, 
comunque offensivo (le opinioni altrui non sono da ignoranti quando 
vengono argomentate e hanno fondamenta. Possono non essere 
condivisibili, ovvio, ma non vengo a dire ceh le tue paranoie sono delle 
cazzate immani, sebbene lo siano).


 cazzate immani, sebbene lo siano).
La gran maggioranza degli "incidenti" nelle centrali nucleari non vengono
resi pubblici. Sai perche'? Ovviamente perche' c'e' tantissima gente con
un cervello capace di fare autonomamente le proprie deduzioni.
Tu due piu' due sei ancora in grado di farlo? O hai bisogno che il
risultato ti sia pubblicato in una rivista propagandistica?
byebye

 dettagli scientifici? No, non penso. Ti serve una revisione al cervello.
Non esageriamo...
Ma almeno il bollino blu glielo farei fare... :-)))
-- 
Er Roscio.

Non quoto il tuo testo, perchè mi abbasserei al tuo livello, rispondendo 
agli insulti e sinceramente non è mio uso. Adoro le discussioni, sempre 
che siano portate avanti da persone intelligenti. Insultare è una 
mancanza, sinceramente, di intelligenza. Tu poi puoi pensare quello che 
vuoi, ti assicuro che la mia vita proseguirà felice e serena come è 
stata fino ad oggi. 
Iniziando a rispondere al tuo intervento:
Sai che in tutto quello che hai detto, non vi è nulla di testimoniato?
A mio parere hai una grande carenza di argomentazioni quindi ti limiti 
solamente ad insultare, accusare senza però dare un minimo fondamento 
alle tue idee. 
Parli di incidenti insabbiati? Beh... se fossero morte delle persone 
sarebbe stato impossibile insabbiare la cosa, allo stesso modo se i 
danni fossero stati evidenti. Certo, se tu mi porti dati che lo 
testimoniano, non potrò che darti ragione. Ci mancherebbe.
Poi mi dici che non ascolto le altre campane? Perchè? Tu non dirmi che 
lo hai fatto, perchè dalle tue parole mi pare proprio non sia così. 
Sicuramente non ti sei informato su come funzioni una centrale nucleare, 
su quali siano i sistemi di sicurezza, su come si costruisca la 
struttura (che ti assicuro previene praticamente ogni fuga in caso di 
incidente. Ci sono ovviamente le eccezioni, anzi, l'eccezione. Visto che 
l'unico incidente che abbia creato danni tangibili, che io sappia, è 
stato Cernobyl. Il contesto però credo spieghi parecchie cose su come 
possano essere andate le cose). 
Non leggo alcuna rivista propagandistica, ma solamente (per quanto 
riguarda questi ambiti) riviste scientifiche, per scrivere sulle quali 
non basta avere delle idee, ma bisogna anche avere delle fondamenta che 
le sonstengano. 
Rinnovi il pensiero iniziale: pensala come vuoi, io vivo ugualmente 
sereno e tranquillo, pure se mi mettessero una centrale nucleare vicino 
alla mia città. Tu continua a vivere vicino alla tua centrale termica e 
sicuramente saremo felici entrambi. Io vivrò però in un ambiente più 
sano. 
Ciao
-- 
-Diego (Atos)-
-L'uomo è superiore agli animali-


resi pubblici. 
E allora tu come fai ad esserne a conoscenza?
--
Antonella
"Qualunque essere vivente,
uomo, donna, animale e perfino 
vegetale, si aspetta che in 
caso di necessita' sia una 
donna a prendersi cura di lui"
(Stella Calis)

 sano. 
Ma certamente, continua a sparare cazzate anche tu!
Un'esplosione in una centrale nucleare e' una notizia da non tenere conto
Un'inezia...

 E allora tu come fai ad esserne a conoscenza?
Per essere resi pubblici intendo dire non sono pubblicati su
media con un elevato numero di lettori.
Vengono pubblicati e messi in evidenza solo da mezzi stampa
finalizzati alla difesa dell'ambiente con un ridotto numero di
lettori.

 nella tua immensa ed assoluta conoscenza.
Science e Chemestry sono prezzolate? 
Ah beh... scusa, allora hai ragione. 
Ciao
-- 
-Diego (Atos)-
-L'uomo č superiore agli animali-


 
Immagino che tu sarai abbonato a queste FANTASTICHE riviste, pubblicate 
dal capitano Kirk immagino


 Comunque i raggi sono Beta, non gamma. 
Dov'e' che hai studiato? Sui giornalini di topolino?
Stendiamo un velo pietoso...
http://digilander.libero.it/arti2000/ts99/960424.htm

 
peccato che la fissione dell'uranio (isotopo 235 per la precisione) 
emetta onde beta... 
Ciao
-- 
-Diego (Atos)-
-L'uomo è superiore agli animali-


 emetta onde beta... 
Emette anche onde gamma. Il nocciolo delle centrali nucleari e' schermato per bloccare
questo tipo di radiazioni che, come ben sai, sono molto piu' penetranti
delle alfa/beta.
Se fai una ricerca su google con parole chiave "centrali nucleari" "incidenti"
trovi una marea di materiale antinuclearista, ma ovviamente a te interessa
quello pronucleare promulgato dagli scienziati prezzolati (sai benissimo chi
finanzia le ricerche e a chi la maggior parte dei scienziati devono baciare
il cordone).
Giusto per darti un'idea del fenomeno antinuclearista sappi che in Germania
non ci sono centrali nucleari e che gli unici paesi europei ad averle sono
Francia, Svizzera e Finlandia. La Danimarca e' all'avanguardia nell'energia
alternativa "pulita" a tal punto da esportare energia elettrica ad altri paesi.
La Svizzera a Maggio ha fatto un referendum riguardo la dismissione delle centrali
nucleari ed e' orientata a smantellarle nel giro di qualche decennio.
E' bastata fare un piccola ricerca per vedere quanta disinformazione facciano
i mass media e quante cose vengono taciute con l'unico scopo di non ostacolare
il grande business del nucleare.
PS: Le scorie radiattive le stipiamo nel tuo solaio, ovviamente. 
Ciao

 dal capitano Kirk immagino
Pensavo ci fossi abbonato tu.. Sai, quelle riviste dove la scienza e'
perfetta, gli affari vengono dopo della sicurezza e il risparmio 
lo si fa solo sul superfluo, quello dove ci sta Paperino nella
copertina anteriore e QuiQuoQua in quella posteriore. Quella dove
i fautori della "scienza ufficiale" hanno l'aureola e vivono
di pane ed ambrosia.
Svegliati ragazzo, che il resto del mondo ha smesso di credere a queste
panzane..