Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: sull'Inghilterra

Eriksson ha molte colpe,non tutte perchè in queste ultime partite ci si
è messo di mezzo anche la scarsa forma degli elementi principali(Lampard e
Gerrard su tutti),ma
sicuramente è il principale colpevole. imho sulla carta l'Inghilterra è
forse l'europea con l'organico più forte,ma Eriksson sbaglia in contiuazione
tutto,dalla
formazione ai cambi durante le partite.
ma partiamo con ordine:
portiere: James non deve mai più mettere piede in nazionale,un portiere
indegno che gioca due partite all'anno(da fenomeno,e sempre contro il
Chelsea cazz...) e per il resto è inguardabile. Robinson invece è imho
davvero un buon portiere,non a livello dei primi al mondo nel suo ruolo,ma
sicuramente può dare sicurezza. forse il problema è stato risolto,sta
giocando molto bene anche nel suo club, attualmente devono puntare su di
lui. trovare un secondo invece è già un'impresa...
imho: Robinson (il secondo non ne ho idea chi pescare,forse il buon vecchio
Martyn dell'Everton)
difesa: imho potenzialmente può essere la difesa più forte dei mondiali, ma
deve girare attorno a Terry. al suo fianco poi possono mettere uno a caso
tra Ferdinand,Carragher(già meno) o Campbell(se ancora vivo) e diventa
sicuramente una ottima coppia di centrali. anche se JT finora in nazionale
non ha mai giocato ai suoi livelli. terzini A.Cole non è in discussione,il
suo unico avversario Bridge è ancora fermo,anche se quest'anno mi sembra
partito leggermente peggio rispetto ai suoi standard. sulla destra invece è
già più un problema con Neville(non proprio di primo pelo) e Young che sono
onesti mestieranti e niente più.
imho: Neville Terry Ferdinand A.Cole
centrocampo: qui invece credo che ad unanimità si riconosca la superiorità
inglese rispetto a tutte le nazionali, ma è proprio qui che Eriksson ha
sbagliato tutto distruggendo quello che ha di buono la nazionale inglese.
Gerrard e Lampard presi singolarmente sono tra i centrocampisti più forti al
mondo,ma assieme non sono mai stati totalmente convincenti. imho il problema
è uno: nei loro club hanno un recupera palloni che facilita il loro
compito(Makelele,Sissoko) cosa che in nazionale non hanno,per questo credo
che piazzare un giocatore del genere davanti la difesa sarebbe già un passo
avanti,e credo che Parker sarebbe perfetto visto che ora sta giocando con
continuità e bene al Newcastle. Eriksson invece cosa ha fatto,come se non
bastasse ha
buttato in mezzo nelle ultime partite Beckham
nonostante sia risaputo che al centro diventa una pippa perchè non sa
assolutamente difendere,mentre in fascia può ancora dire la sua. io adoravo
Beckham,e lo ritengo tutt'ora uno dei giocatori europei più tecnici e più
forti balisticamente in assoluto,e lo ha dimostrato anche in queste
amichevoli con alcuni lanci di 40metri assurdi per la precisione,ma non ha
proprio le caratteristiche del centrale. provato "alla Pirlo" sia nel Real
che in nazionale ha fallito,o meglio gli riesce molto meno bene che in
fascia. questa scelta di Eriksson può essere giustificata anche dal fatto
che,
volente o no, Beckham deve farlo giocare sempre, cosa imposta da dirigenti e
sponsor,o così dicono,ma lui invece in questo momento vorrebbe schierare SWP
o J.Cole(e sarebbe decisamente più logico),per questo si è inventato queste
soluzioni tattiche improponibili.
uno tra i due del Chelsea deve giocare sempre,perchè garantisce quella
fantasia che manca a questa nazionale. ieri l'unico schema inglese è stato
palla sulla destra a SWP e speriamo che salti l'uomo ed inventi qualcosa.
imho: Parker (davanti la difesa) J.Cole(o SWP) Gerrard Lampard
attacco: questo è secondo me il reparto più debole della nazionale inglese.
Rooney e Owen mi piacciono entrambi molto,con il primo che è
esponenzialmente un fenomeno,ma assieme non vanno,sono proprio mal
assortiti(come agli europei, si è visto quasi solo Rooney;quando lui è
uscito(con il Portogallo) Owen ha fatto una gran partita(la sua migliore di
tutta la competizione)).Rooney ieri sera relegato sulla fascia sinistra è
stato inguardabile. il problema è che qui mancano proprio alternative,se
continua così per le prossime due partite punterei su Bent. in proiezione
mondiale invece la vedo grigia, l'esperimento con il tridente J.Cole Rooney
SWP in stile Chelsea era imho interessante.
imho: Rooney(più arretrato) e davanti Bent

 imho: Rooney(piů arretrato) e davanti Bent
e dove vuoi andare? 

> Massi (giallorosso) <<
25 Maggio  2005 -  We'll never  enough Club - Tessera N° 48
Smart su ISCE:
"a me dispiace molto non leggere più gli
interventi di Switters che erano sempre seri ed era molto informato."

 grosso,piccolo??
Grosso fisicamente ma veloce, probabilmente di origine caraibica o 
dell'africa occidentale, abbastanza alto. L'ho visto pochissimo ma non penso 
sia un fenomeno di testa, mi sembra piů tipo da progressioni palla al piede. 
Non lo conosco abbastanza per dare un giudizio attendibile, ma direi buon 
giocatore e morta lě.
ciao
V.d.M. 

 grosso,piccolo??
non proprio un ariete,ma è abbastanza rapido e fisicamente può farsi valere.
non un campione,ma al momento è l'inglese più in palla(4goal in 3partite).
è giovane 21anni per cui potrebbe fare bene in futuro. ma più che altro
visto il suo ottimo momento di forma credo che potrebbe essere utile agli
inglesi per raggiungere la qualificazione,poi dovranno cercare altre
soluzioni(giocatori a tempo indeterminato come lo è stato Corradi per
l'Italia 2anni fa).
poi magari continua tutta la stagione così e allora una sua convocazione per
i mondiali sarebbe d'obbligo.
che poi visto che l'Inghilterra è già quasi bella che qualificata tutti sti
discorsi sono inutili, certo però che il gioco espresso è allarmante e se si
presentano così ai mondiali e con questa preparazione escono subito al
girone.


no, il titolare è Bonera in quel ruolo, non un campione, ma è meglio di 
Zaccardo 

 Zaccardo
stiamo messi bene allora...
non mi parlare di Bonera perchč imho č scarsissimo,molto peggio di Zaccardo.
uno dei giovani piů sopravvalutati degli ultimi anni.

 uno dei giovani piů sopravvalutati degli ultimi anni.
Sbagli invece. Sulla destra tiene bene la posizione ed č tatticamente 
molto utile.
Marco
-- 
CID #020 - TFC #083 - PAN #083 - V.M. 14 #002
LippiFC #010 - Z.Z.Z.Z. #020 - DPPSJ #079 - CFC #020
We'll never ROTFL enough #029 - "Alex non si discute, si ama"
HT - Asola Roineks (546678) VI.765

> Massi (giallorosso) <<
25 Maggio  2005 -  We'll never  enough Club - Tessera N° 48
Texass Longrotfl su ISCE:
"Certo, perche' vorresti dirmi che la CostaRica non sia una squadra piu'
che decente?"

 imho: Rooney(più arretrato) e davanti Bent
Parker è buono e mi piace molto, vediamo come va questa stagione, per ora
lo lascerei fuori.
Beckham è un rebus, Joe Cole imho deve giocare perchè nonostante sia
altalenante può dare qualcosa in più, io avrei provato con convinzione SWP
giocando praticamente con Owen prima punta e gli altri tre più dietro a
muoversi (con SWP e Rooney ovviamente con posizione maggiormente offensiva
rispetto a Cole).
Giocando così lasci anche molto spazio a A.Cole e Neville (bah, di meglio
non c'è) che sono bravi a sfruttarli (nonchè più che abituati nel loro
club seppur in modo diverso).
In mezzo sia Terry che Ferdinand possono salire e giocare la palla,
Lampard e Gerrard sanno buttarsi negli spazi e sanno fare goal sia
inserendosi che con tiri da fuori.
Non dico che così si risolvono tutti i problemi ma visto il girone
(ridicolo) io avrei cercato una soluzioni simile, ai mondiali si va per
vincere e bisogna fregarsene della difesa, solo che nulla si improvvisa e
se queste 10 partite si fosse provato a giocar così (data la pochezza
avversaria i risultati arrivavano comunque) la squadra avrebbe assunto la
consapevolezza di poterlo fare ed avrebbe potuto trovare gli equilibri.
Forse all'inizio si puntava meno su SWP ma il ragionamento è quello,
l'Inghilterra non ha la profondità in panchina ma gli 11 titolari sono
ottimi.
Per la cronaca stessa cosa per l'Italia che potrebbe giocare diversamente.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Hattrick: Saints Regia (235798) in IV.23 Italia
http://x6.putfile.com/videos/d5-16303132512.wmv

 molto utile.
Bonera è tutto tranne che un campione, però l'ho visto ancora ai tempi del 
Brescia dal vivo: secondo me il suo ruolo ideale è nella difesa a tre. Si fa 
rispettare, ha un buon senso della posizione. Per il resto è troppo poco di 
spinta come terzino e troppo poco marcatore per giocare in coppia in mezzo. 
Bisognerebbe dargli un ruolo fisso ed impostarlo per un paio d'anni, 
potrebbe trovare quel quid che gli manca.
ciao
V.d.M. 

 aiuta la difesa.
Non è che sia esattamente una necessità del calcio moderno: un 
centrocampista bravo ad interdire e che "schermi" la difesa è assolutamente 
necessario con una difesa senza libero, ma anche nelle difese con libero 
spesso veniva usato. Io quando sono passato dal calcio a 7 a quello ad 11 
(12-13 anni) giocavo in una squadra che usava il 4-4-2 con uno dei due 
centrali di centrocampo che praticamente non abbandonava mai il cerchio di 
centrocampo quando avevamo palla...
ciao
V.d.M.