Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: Il gol mostruoso di Messi

Voglio dire, controllo in corsa, "scavetto" sul portiere in uscita, 
botta di collo pieno al volo. Il tutto con una velocità di esecuzione 
aliena, che fa sembrare il tutto, davvero molto semplice.
Ripeto, imho, gol P A Z Z E S C O
La vostra

 ha scritto nel messaggio 
news:il7ias$rrk$1...@nnrp-beta.newsland.it...

E' una pippa e i difensori si scansano
Parola di panaboy.
Se lo aspetti, di solito arriva verso l'ora di pranzo a fare la figura del 
coglione su ISCR. 

 forte perchè contro l'Inter l'anno scorso non fece nulla, eh?"
Contro l'inter salì in cattedra il compare di Mourinho, l'arbitro portoghese 
delinquenza*
*questo post è tutta farina del sacco di Tinto. 

 forte perchè contro l'Inter l'anno scorso non fece nulla, eh?"
Eh, io li suddivido in due categorie:
_ italiano medio non interista che parla male di Messi perchè rode del 
fatto che l'Inter ha vinto
_ italiano medio interista che parla male di Messi perchè ancora non si 
è reso conto che senza la fortuna dei favori arbitrali avuti in tutta 
la CL 2009-2010, non avrebbero vinto un cazzo. (compreso il mani 
fantasma fischiato a Toure in occasione del gol di Bojan)

 forte perchè contro l'Inter l'anno scorso non fece nulla, eh?"
perchè il tifoso italiano medio capisce più di qualunque appassionato di 
calcio estero. Messi in italia renderebbe il 40 percento in meno, lo sa 
chiunque. Il motivo è semplice: in italia, nel campionato italiano, le 
marcature sono roba seria (anche se meno seria di un tempo) e gli spazi 
che ci sono in liga sono solo un sogno

Shuren ci ha detto :

LOL, lo verrò a trovare.
Ah, condoglianze Shuren.
Aspetto le tue stasera, dopo la partita.

Massi

Certo, come no.

 Certo, come no.
a me spiace farti rosicare dicendoti che stravedo per messi, ma mi 
spiace ancor di più farti rosicare perchè puoi chiedere a chiunque abbia 
un patentino quanto sia più facile la liga rispetto agli altri due 
campionati top. Detto questo, non ho detto che messi sarebbe una pippa 
in italia. Ho detto che renderebbe il 40 percento in meno.

 ha scritto nel messaggio 
news:il7j8j$sac$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Imho andate ai supplementari. 

Massi

Non preoccuparti, non mi metto a rosicare per così poco, Massi. Stai 
tranquillo. Detto questo, credo che Messi sarebbe un extraterreste 
anche nel nostro campionato. Mi sembra davvero banale dire sempre "eh, 
ma la Liga è più semplice", anche perchè mi si dovrebbe dire come mai, 
quando incontriamo le squadre spagnole, ultimamente abbuschiamo sempre.

J0hnnyM interrompeva la mia quiete alle 11.10.10 con le seguenti 
parole:

Ma non capisci, le coppe non contano perchè le italiane si riposano per 
il campionato :)

 forte perchè contro l'Inter l'anno scorso non fece nulla, eh?"
Perche se lo marchi a uomo e' piu' difficile che si presenti tutto
solo davanti al portiere, dove a quel punto si pettina e fa goal.
Se sei un difensore e il tuo uomo scatta, gli vai dietro, se sei forte
lo anticipi e ti inserisci tra lui e la porta, e' l'ABC del calcio.
Ieri sera il Barca ha messo almeno 5 volte un uomo solo a tu per tu
col portiere, pur essendo abbastanza fuori forma IMHO

 Iniesta, tra parentesi.
Per me è meglio l'azione di Iniesta che il goal di Messi :)
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
- Devi sparargli sul naso!
- Rivoglio il mio scellino!


OH
CHE
PALLE
porco dio, ma regà, è 'na barzelletta o davero state a fà??? No perchè 
dopo la settima volta che uno illustra l'ABISSALE differenza tra coppa e 
campionato, uno se comincia n'attimo pure a scassà er cazzo, eh!!! Pare 
de sta a parlà chii deficienti, certe volte, aò... e dì che er cervello 
ce l'hai, eh!!! Mica te manca...


mannaggia cristo, allora qualcuno al mondo ancora c'è, NON SONO 
SOLO!!!!!!!!!!
Oh porca di quella grande madonna, aò... ma roba da mettese le mani nei 
capelli, e dì che n'è difficile eh...
Poi vabbè, astro ha giocato ar massimo all'oratorio e nun fa testo, ma 
c'è gente che ancora blatera su coppa e campionato, roba comica se penso 
al fatto che 5 anni fa quando le italiane j'hanno spaccato er culo pure 
in coppa erano loro a sostenè sta teoria...
mannaggia CRISTO quanta malafede qua dentro, c'è gente che veramente 
rosica per il fatto che il campionato de casa sua sia più difficile di 
altri, non ce posso quasi crede...


chissà perchè allora quella sera il barca ha preso le pizze dall'inter. 
Chissà.
CHISSA!!!!
Ennamo, e va a casa, daje...

 neanche ci si prova a farlo.
Tutti no, l'Inter l'anno scorso si e' difesa benissimo, anche il
Chelsea l'anno prima.

 Chelsea l'anno prima.
questo perchè il calcio, checchè se ne blateri, è difesa, POI attacco. 
La cosa triste è che lo sostenevano molti poi passati al beach football, 
qui dentro

 qui dentro
Senza difesa e' durissima, e parlando di Barca senza Pique e Puyol
IMHO in coppa faranno fatica.

 l'hai, eh!!! Mica te manca...
La differenza c'è ed esiste tra coppa e campionato, ovvio. Ma se le 
difese italiane sono più serrate ed accorte, perchè buschiamo quasi 
sempre, anche se di coppa si tratta?

 altri, non ce posso quasi crede...
Io non riesco a capacitarmi come abbiamo lasciato al giocatore piu'
forte del mondo una tale liberta' d'azione.
Riceveva palla e stoppava sempre senza essere marcato, poi una volta
che aveva addomesticato il pallone puntava secco l'uomo.
Cazzo in italia raddoppiano su Krasic sistematicamente, appena la
palla va a sinistra vedi un centrale che va ad aiutare il terzino...
non e' roba difficile eh.

Massi ci ha detto :

ti ricordo che il Barça l'aveva pure fatto il gol qualificazione, ma 
l'arbitro fermò l'azione per un presunto fallo di mano, rivelatosi poi 
inesistente. E l'Inter passò, per grazia ricevuta.

 sempre, anche se di coppa si tratta?
Perche' il calcio italiano e' ai livelli piu' bassi degli ultimi 40
anni, sia a livello di talenti che riusciamo a sfornare, sia a livello
economico. Penso che su questo siamo tutti d'accordo.

lucatst ha pensato forte :

non mi sembra che siamo proprio tutti d'accordo...ma io ti quoto. 
riassunto perfetto della situazione.

 che aveva addomesticato il pallone puntava secco l'uomo.
Fa ridere che pur avendo giocato con un 6 (5)-3-1 han lasciato parecchie
occasioni, cosa che l'inter l'anno scorso non ha fatto.
Ma c'è una bella differenza di mentalità e di difensori con l'arsenal, che
non è abituata a difendersi.
In ogni caso non è che basta giocare un 6-4-0 per vincere, altrimenti
l'allenatore e la tattica non servirebbero più.


 tendo a dubitarne, ma non si può mai sapere.
Negli ultimi 2 anni messi ha segnato 61 goal in 59 partite di liga,
c.ronaldo 53 in 55.
In italia strebbero sui 20 e qualcosa stagionali, numeri comunque mostruosi
per ali/seconde punte/fantasisti come loro.
Pure ronaldo era sceso come media, ma comunque molto alta.


 l'allenatore e la tattica non servirebbero pi .
Infatti non capisco perche l'Arsenal abbia fatto una partita cosi'
rinunciataria.Comunque Fabregas e Van Persie nulli totalmente...

 economico. Penso che su questo siamo tutti d'accordo.
assolutamente d'accordo
e anche su questo, ho la mia teoria, sul fatto del "livello più basso 
degli ultimi 40 anni"

 Ovviamente, non per niente, parliamo della squadra più forte del pianeta.
http://www.youtube.com/watch?v=vyLyWwfi8JU&NR=1
Ma stiamo parlando di questo gol?
Qui l'azione degna di principale commento è l'uscita 
palla-rotfl-al-rotfl-piede-rotfl dell'Arsenal al limite della propria 
area di rigore con il Barça che ha 7 giocatori nella tre-quarti avversaria.
Il tocco di Iniesta è di interno ad aggancio e non di piatto.
L'esecuzione dello scavetto di Messi non è neanche perfetta, tant'è che 
il suo movimento del corpo conferma che quasi il pallone lo sorprende.
Nel campionato italiano avrebbe l'incisività di Lulù Oliveira.

Nel suo scritto precedente, the user ha sostenuto :

ROTFL, bella trollata!

 ha scritto nel messaggio 
news:il80qm$i0o$1...@speranza.aioe.org...

Tu che lo conosci bene, secondo te Torres è più forte di Dionigi? 

 Tu che lo conosci bene, secondo te Torres è più forte di Dionigi?
Diversi, e con diverse peculiarità.
Dionigi era un po' più concreto sotto porta, mentre Torres ha un 
migliore taglio di capelli.

 rinunciataria.Comunque Fabregas e Van Persie nulli totalmente...
Wenger farebbe fatica a fare l'allenatore presso la parrocchia di san
patrignano, non sapeva che pesci pigliare.


 ha scritto nel messaggio 
news:il81nj$juu$1...@speranza.aioe.org...

Quindi Torres come Brolin.
Uhm...vorrei vederlo lo spagnolo nel campionato italiano di allora... 


Brolin in premier mi pare che l'abbiamo gia' visto!:-)

 Quindi Torres come Brolin.
Brolin era più tecnico nonchè centrocampista, come incisività sotto porta
sono uguali.


 ormai, però per gli ottavi potrebbe recuperare. 
Per i quarti volevi dire :)


ma Massi ha un concetto strano di giudicare le partite... ad esempio 
ieri sera abbiamo rischiato di passare se Bendtner la butta dentro..oggi 
si starebbe ai quarti, ma di certo non perche' abbiamo giocato meglio di 
loro... bastava un pizzico di fortuna ieri sera o un attimo di 
precisione di Bendtner.... e forse si passava anche in 11 perche' si 
riusciva a chiudere, magari andare sul 2-1 e vincere ai rigori, ma anche 
in questo caso, la miglior formazione in campo sarebbe stato il 
Barcellona, come sempre e', anche quando perde.
Su questo non ci sono dubbi.
Poi sui goal che farebbero Messi e C Ronaldo in Italia, non so che 
dire... considerando che segnano molti goal anche Maccarone e altri, ho 
il sospetto che ne farebbero il doppio di adesso.. perche' io tutti 
questi 0-0 in Serie A mica gli vedo e la differenza tra Liga e Serie A 
in media goal e' minima, molto minima...
eppure basterebbe controllare i numeri..
ad ogni modo non oso neppure immaginare Messi contro il Cagliari, ad 
esempio...
inoltre, e chiudo, il suo primo goal di ieri sera e' stato fantastico ed 
e' facile dire "Bisognava fermarlo"... facile, nel divano... :)


guarda, i tiri subito sono stati enormi anche per loro... poi ti puo' 
andare bene, ma possesso palla e azioni da goal, sono sempre un numero 
imbarazzante in loro favore...

 rinunciataria.Comunque Fabregas e Van Persie nulli totalmente...
fabregas era infortunato dopo 15 minuti...
ad ogni modo noi abbiamo possesso palla del 60% contro chiunque...che si 
chiami Inter o United cambia poco... con il Barca mai...in due anni.
C'e' un motivo di sicuro, che non e' chiaramente solo le parole del NG, 
ma ci sono motivi seri e che se bastasse solo scrivere slogan per 
risolverli, sarebbero risolti..
Per me il Barca puo' perdere la CL solo per caso, occasioni sfavorevoli, 
come lo scorso anno..
a livello di gioco furono meglio dell"Inter, questo non vuol dire che 
l"Inter non merito', ma se guardi la qualita' anche di quella doppia 
sfida ci fu un abbisso..e c'e' contro chiunque
Questo bisogna ammeterlo.. e questo non vuol dire che io non speri che 
sia lo Shkatar a sbatterli fuori..:)


minchia..addirittura ?!?!
Mah...

 Mah...
Niente da dire sul manager, ma psicologicamente e tatticamente ha delle
lacune mostruose.
Ieri sera l'arsenal (che pure ha rischiato di passare) � stato
imbarazzante, non puoi venire al nou camp e difendere con 10 uomini un goal
di vantaggio...puoi farlo se hai vinto precedentemente con 2 o 3, uno no.
E mancavano pure puyol e pique, roba da fare 2-3 goal in contropiede
facilmente, se vuoi dimostrare di essere tra i migliori 3-4 club europei.



ma nessuno ci dice che il piano fosse differente. Sai che ti mancano 
alcuni giocatori per quel gioco (Walcott, ad esempio..) e cerchi di 
portare il match il piu' avanti possibile per poi colpire con degli 
affondi ... nel primo tempo la tattica Arsenal funzionava, quasi nessun 
pericolo e solo possesso palla del Barca.
Poi nel secondo tempo, anche per colpa dell'errore di Cesc e del 
magnifico goal di messi al terzo di recupero, l'Arsenal ha preso piu 
coraggio...e specie dopo l'1-1 si vedeva che le cose stavano 
cambiando... era una partita a scacchi, e nessun errore e' ammesso...
l'espulsione e' basilare per quel motivo. Forse finiva peggio o forse 
no. Non lo si sapra' mai. Ma noi avevamo gli uomini per inserire se 
serviva e Bendtner e Arshavin era in panca per quello.
Ma un po la sfiga (L'infortunio al portiere, che ti toglie un cambio), 
poi l'espulsione, hanno decisamente rovinato qualunque idea tattica 
esistesse.
Ad ogni modo si puo' fare tutta l'ironia che si vuole sull'eliminazione 
dell'Arsenal, ma siamo usciti per due anni di fila contro il 
Barcellona... in pratica quella che e' la squadra piu' forte del Mondo 
da 4 anni a questa parte.
Specie quest'anno abbiamo reso piccole molte squadre, e battuto 
benissimo il Barca anche all'andata, ma ieri e' andata male, per mille 
motivi, la sfiga, l'errore dell'arbitro e la bravura del Barca...
e' lo sport, nulla di piu'.


per me rimangono i piu' forti da 4 anni, ma il problema e' solo il 
caso... la fortuna nel calcio moderno conta molto.
ieri noi potevamo sbatterli fuori... bastava un tocco migliore di 
Bendtner in quella palla, ma questo non significava che eravamo migliori
A livello di gioco e' vero che l"Arsenal era l'unica in europa che 
poteva tentare di impesierirli, ma non e' stato fatto..loro rimangono 
piu' forti.
Ma bene o male ci riproviamo il prossimo anno.. almeno noi ci saremmo di 
certo...non come altre squadre che i tifosi parlano parlano, ma le loro 
squadre non sono sicure di farle le Coppe..:))
Avere la fortuna di giocarle e viverle queste partite e' gia' una grossa 
vittoria.

> La vostra
Sogno gli ienchi che comprano la roma e noi che lo compriamo coi loro 
soldi di dollari.
Non vedo altro rimedio a questa realtà dissenterica che viviamo fuorché
comprare la purga dal Barcellona.
-- 
La vita è una festazzione pe ci si divettissi

 stato il 5-0 del Camp Nou
Proprio per quel 5-0, potrebbero essere i piu' ostici li incontraste di 
nuovo. IMHO potrebbero essere glu unici, sulla carta, a poter dare 
davvero filo da torcere ai blaugrana.
Il Chelsea di quest'anno non riuscirebbe a rifare la partita di due 
stagioni fa, le due milanesi manco a parlarne, lo United le prenderebbe 
pure lui, idem il Bayern.

 facilmente
ROTFL
Facile facile, ineffetti... ;p


ma Eduardo potrebbe >>:D :D
ad ogni modo, ma una bella finale Shakatr Vs Schalke 04?!?!
:D

 l'errore dell'arbitro e la bravura del Barca...
guarda, io sono convinto che Busacca, nell'espulsione di Van Persie, ha 
preso cantonata.Però il Barça ha stradominato in ogni parte del campo, 
s'è fatto pure il goal da solo.
La sfiga non c'entra niente, dai, non tiriamo in ballo 'ste cose, 
max...anche perchè l'1 a 1 com'è venuto fuori? :)

 sia lo Shkatar a sbatterli fuori..:)
SI ok, ma ieri sera non erano al top, e voi con un po' di fortuna
avevate raddrizzato il risultato.
Secondo me Wenger ha sbagliato a far giocare Fabregas e VP visto che
non avevano recuperato del tutto.
Detto cio' avete 4 difensori veramente scarsi e pure poco affiatati
tra di loro.

 :D
No, una tedesca no... piuttosto il Valencia o il Marsiglia. ;)

 ormai, però per gli ottavi potrebbe recuperare.
Ah pensavo che anche Pique fosse infortunato. Meglio cosi', segna
anche qualche goal pesante.

 Ma bene o male ci riproviamo il prossimo anno.. 
Siete passati in un anno da 2-2 e 1-4 a 2-1 e 1-3...l'anno prossimo passate
voi se il trend sarà confermato :)



certo..su un colpo di fortuna, e' vero...
io intendevo l'infortunio sfigato del portiere che ci ha tolto un cambio 
possibile e quando giochi contro quei mostri devi avere tutto dalla tua 
parte, non solo una parte, altrimenti sei fuori.
Busacca non ha usato un minimo di logica. Le regole ci sono, ma a parte 
il fatto che non credo ci fosse "perdita di tempo" da parte di Robin, 
credo che ci voglia comunque un minimo di rispetto di chi paga per la 
partita, di chi decide di vedere una partita in tv o quello che vuoi... 
davanti a una cosa simile ci pensi cento volte prima di sbilanciare la 
partita in oggetto.
perche' una cosa che mi chiedo e': se lui fosse uno fiscale, perche' ha 
permesso a due giocatori del barca di mettere le mani al collo agli 
avversari senz aneppure ammonirli?
Aggiungo anche il rigore per il Barca...lui era a tre metri..come ha 
fatto a non vederlo!?!?!?
veramente un arbitraggio pessimo ma se ci saranno inglesi in finale, lui 
sara' l'arbitro della finale... :(

 tra di loro.
questo non puoi dirlo, perche' questa difesa a 4 , con quei uomini, non 
aveva mai perso fino a ieris era da Agosto! In nessuna manifestazione!


giusto..il marsiglia mi va bene... :)


guarda, al 80% ci sara' anche il prossimo anno... speriamo nel trend/..:)

 ci sono in liga sono solo un sogno
Però questo è un ragionamento meschino,Massi.
Invece di apprezzare la giocata cerchi l'errore.
Ovvio che se prendi gol c'è stato un errore ma devi anche prendere in 
considerazione la bravura di chi ti induce a commetterlo.
Per carità, il primo gol è al 90% colpa di Fabregas che se ne esce 
felipemelamente di tacco al limite della propria area: poi iniesta 
mette messi davanti al portiere e lì lui ha fatto un numero, non certo 
fantascienza imho, ma comunque un gran numero per freddezza ed 
esecuzione.
Però mi stupisce che tu, appassionato e grande estimatore di tattica, 
mi parli di catenaccio dell'arsenal.
Quella di ieri era una partita da guardare proprio da quel punto di 
vista: tutt'e due le squadre giocavano in 30 metri al massimo e la cosa 
bella era vedere come si organizzava la linea difensiva dell'Arsenal.
L'Arsenal s'è difeso perchè col Barça al Camp Nou devo ancora vederla 
la squadra che va là a dominare.
Però non ha fatto catenaccio: non ha messo marcature a uomo o cose del 
genere.

 genere.
Sapersi difendere bene e fare catenaccio non sono la stessa cosa eh...

lucatst ci ha detto :

no, infatti.
Cerco di essere obiettivo anche se a me fa moooolto piacere che 
l'Arsenal sia uscito :D
Ovviamente mi aspettavo di pi' anch'io dai gunners, che comunque imho 
ripresentano i soliti difetti.
Certo, si giocava a casa del barça ma comunque con un 2 a 1 di 
vantaggio e con la dimostrazione di poter tenere testa a una squadra 
fortissima ma con qualche assenza importante e non così in forma 
stellare come altri momenti.
Invece sono andati là molto intimoriti e non credo che davvero Wenger 
volesse fare una partita del genere.
La fase difensiva l'hanno fatta anche bene, tenendo conto che in 
attacco non tenevano una palla e a centrocampo si facevano saltare sin 
troppo facilmente.
Poi da osservatore esterno non mi è andata giu' l'espulsione perchè la 
partita stava prendendo un copione interessante: barça che domina ma 
sul risultato incredibile di 1 a 1, con l'Arsenal in 11 sarebbe stata 
piu' sul filo del rasoio visto che, una volta espulso Van Persie, il 
Barça non ha dovuto piu' aver paura nemmeno dei contropiedi.


si, ma come lo si stabilisce se uno si difende bene?
Mi spiego..ieri per i primi 48 minuti non abbiamo concesso clamorose 
palle goal e poi puo' succedere che nel secondo tempo si poteva stare in 
undici e non subire altro che 3-4 tiri e questi finire sul palo o sulla 
traversa...
e' una buona difesa? oppure e' un pizzico di fortuna?
Oppure ammettiamo che anche all'ultimo un giocatore passa ma viene 
fischiato un fuorigioco inesistente o un fallo di mano inesistente..e' 
buona difesa o fortuna?
Lo dico perche' non e' sempre semplice valutare le buone prove 
difensive, queste sono sempre condizionate dai goal che prendi e non da 
come li prendi o non li prendi.
Per me la nostra difesa e' molto buona, proprio i 4 di ieri sera, con 
Vermaelen sarebbe meglio, ma i 4 di sopra hanno una resa migliore della 
difesa dello United, per dire e solo 3-4 goal subiti in piu' del 
Chelsea, il che vuol dire che e' ottima. Il che vuol dire che forse 
contro la Roma o contro il marsiglia, queste non vedrebbero la palla in 
avanti neppure una volta... ma ieri era iL Barca... con loro non difendi 
bene o male, diciamo che ti puo' andare bene o male, il che e' 
differente... :)

 l'Arsenal sia uscito :D
FORZA MILAN :D


anche io penso che poteva essere un'altra partita e ora sapere che 
anziche' rimproverare l'arbitro, l'Uefa e' pronta  a squalificare di 
brutto Nasri e Wenger, mi fa veramente schifo

 decide di vedere una partita in tv o quello che vuoi... 
ma anche perchè capisco applicare il regolamento, ma così rovini le 
partite.
Io non ci credo che Van Persie non abbia capito di essere in fuorigioco 
(anche se con quasi centomila persone che cantano non sarebbe così 
strano) ma anche se calcia dopo che ha fischiato lascia perdere, 
cazzo...sapendo poi che era già ammonito, mah, io sti eccessi di 
fiscalità "colliniana" non li capisco.

 ad eliminzazione diretta (anche se su 180 minuti).
aaaah, mo spuntano le distinzioni tra campionato e coppa, eh???
Checkmate.
A nanna.

 aveva mai perso fino a ieris era da Agosto! In nessuna manifestazione!
Ma sono i titolari?

 fortuna?
non max, non bisogna giudicare una prestazione a livello tattico dagli 
episodi.
Io sostengo che abbiano fatto bene la fase difensiva per vari motivi e 
i piu' importanti sono :
1- hanno sempre tenuto la squadra cortissima nonostante la forte 
pressione del Barça.
2- hanno sempre tenuto una bella linea, non a caso moltissime azioni 
del barça si sono risolte in un nulla di fatto per fuorigiochi o 
rischio di fuorigiochi.
3 - questo è un pregio ma anche un difetto, gli esterni di centrocampo 
si intendevano a memoria col collega esterno basso e coprivano 
abbastanza bene le avanzate di adriano e dani alves.
Poi certo, il Barça è fenomenale nel creare la superiorità numerica, 
quind non è che si poteva pensare di non lasciare tirare il barça 
(impossibile). Però è proprio per questo che se fossi Wenger prenderei 
a calci Fabergas, visto che fino a prova contraria si era sullo 0 a 0 , 
pur soffrendo, e permettere al barça di segnare in quel modo ha mandato 
affanculo quanto di buono fatto in fase difensiva.
Poi farlo a primo tempo quasi scaduto, che prendere un gol in quel 
momento equivale a farsi stagliare le gambe.

 esempio...
suderebbe e non poco. Mo non è che sia la mia squadra simpatia, ma il 
cagliari 6 gol da messi non li prende. Perde perchè perde (anche perchè 
presumo che messi giocherebbe nell'inter, o nel milan), ma non sarà goleada.
Bologna? idem. Palermo pre-crollo? idem. Sampdoria, ecco, la samp al 
momento perderebbe pure dalle spagnole, giocasse in liga.

 inesistente. E l'Inter passò, per grazia ricevuta.
lo scudetto del 42 la roma lo vinse per mussolini

 IMHO in coppa faranno fatica.
ma � normale, ma � ovvio, ma � palese, per dio ladro... ora il barca 
rischia di fare 3 gol a chiunque, ma predere gol in coppa non � n� bello 
n� facile, e se prendi il real, per tutti la squadra da battere ogni 
anno, ti accorgi che fanno ridere i polli dal 2002, � molto triste che 
ancora si blateri di calcio-circo, nel 2011...

Scriveva Massi mercoledì, 09/03/2011:

ennò ,massi, ha ragione da vendere. Il Barça il gol del 2 a 0 lo segnò 
ed era pure regolare.Un po' meno quello di Milito all'andata.
Poi non voglio infilarmi in flame conditi da vari "rosica" e altre 
amenità, ma questi sono dati di fatto.

 non e' roba difficile eh.
ma è quello che provo a dire da mesi qua dentro, ora non ho presente su 
krasic cosa sia accaduto, ma su iniesta te mettice gattuso, vedi che 
quer passaggio a messi nun lo fa. Se poi la passa, se spera che ce siano 
difensori più svegli. Quello che so è che campionato e coppa non 
c'entrano una mazza, messi in italia faticherebbe infinitamente di più

 l'allenatore e la tattica non servirebbero più.
è ovvio

 rinunciataria.Comunque Fabregas e Van Persie nulli totalmente...
van persie è un giocatore fortemente sopravvalutato, tanto per cominciare

 affondi ...
non la fà così elegante: se chiama catenaccio, inventato da nereo rocco 
negli anni 50. Si dice che in UK non lo facciano perchè là è solo 
calcio-champagne, ma a volte ho avuto modo di pensare che invece, pensa 
un po', lo facciano pure là

 SI ok, ma ieri sera non erano al top,
e je n'hanno messi tre nel culo, pensa te..

 ed era pure regolare.Un po' meno quello di Milito all'andata.
Ale sei te quello che "i se ed i ma non esistono". Non te rimagnà tutto 
ogni volta. Me ricordo il gol, era valido, ma è passata l'inter. Tra 
l'altro ne ha presi 3 il barca in quell'occasione, non mezzo


si... anzi, manca Vermaelen, lui sarebbe il titolare...ma con i due 
centrali di ieri non si era ancora perso.
QUando abbiamo perso c'era Squillaci con uno dei due

 migliore taglio di capelli.
lllllllllol !!!! :D :D :D

 Uhm...vorrei vederlo lo spagnolo nel campionato italiano di allora...
perchï¿œ te pensi che in quello attuale spaccherebbe il culo ai passeri?

 presi 3 il barca in quell'occasione, non mezzo
io non mi rimangio niente e sostengo sempre che i se e i ma non 
esistono.
Perï¿œ, cazzo, manco far finta di non vedere che dei tre che gli fece 
all'andata uno era in fuorigioco di un metro e che il gol della 
qualificazione del barï¿œa fu annullato ancora non si sa perchï¿œ,dai.

 sempre, anche se di coppa si tratta?
l'ho già spiegato, per te farò un'eccezione e lo ripeterò. Mazzarri, 
Prandelli, Mourinho sono con me, hanno dichiarato esattamente ciò che 
stai per leggere.
La serie A ti logora. Giocare in coppa contro chiunque quando poi la 
domenica hai se ti dice bene il milan (perdi e stop) se ti dice male il 
bologna, il palermo, l'udinese e le piccole (battaglia per i tre punti 
sotto ogni punto di vista) ti porta ad arrivare al mercoledì che sei 
FINITO. Non esiste un campionato più duro della serie A. Il barca tolto 
il real (che cmq asfalta 5-0) ride ogni santa domenica. Giocano a chi 
segna de più. Qui da noi non è così, e si sa.
Poi può capitare anche la partita storta, vedi il napoli che ha 
massacrato (perdendo) il villolreal, però io tutto sto dominio spagnolo 
non lo vedo mica: tolto il barca, il real non esiste dal 2002, mentre 
l'inter 2 anni fa alzava la coppa.
La vera potenza sono le inglesi che hanno un campionato che è una via di 
mezzo in quanto a difficoltà, e che però nei top team sono anche squadre 
degnissime (tolto l'arsenal che sta in mano ad un dilettante).
Voglio dire, indipendemente dal campionato, è sempre il manU, il 
chelsea, il barca, squadroni che possono vincere sempre. Tu hai l'inter 
ed il milan (che non sono in una grande annata, anche se ripeto, hanno 
vinto da poco) e stop, perchè la roma è crollata per via della società 
ridicola, e la juvotfl paga ancora moggi (e c'è chi lo rivorrebbe, non 
capendo che ormai è l'inter a dominare e che non dipende da quel mafioso 
tornare a vincere, perchè c'è una famiglia mafiosa più potente).
Le italiane poi hanno anche un'altra motivazione: snobbano la uefa, 
perchè è fondamentale lottare per i piazzamenti in campionato, e questo 
per motivi economici, non perchè non je piaccia vince. Ma andare bene in 
campionato e vincere una coppa non è difficile, de più: almeno se il 
campionato è la serie A, se è la liga capirai..

 economico. Penso che su questo siamo tutti d'accordo.
e su questo punto firmo pure io, tant'č che ho detto mille volte che il 
gap si č notevolmente ridotto.
Ma la serie A come campionato rimane il piů duro per mille aspetti, non 
esiste un luogo dove ogni partita (ma guarda, pure a livelli bassi, pure 
in eccellenza o sotto) venga preparata in modo cosě maniacale per 
rendere tutto piů complesso all'avversario

 Pure ronaldo era sceso come media, ma comunque molto alta.
secondo me messi in italia a 20 non ci arriverebbe, anche perchè in 
italia ti fanno male al secondo dribbling. Un ambrosini ti ci manda col 
cazzo in porta se hai appena saltato il primo avversario

Massi scriveva il 09/03/2011 :

Mi riferivo al fatto che tu parlavi di "pizze".
Quelle prendi quando la squadra avversaria ti schiccia, tipo 
Palermo-Udinese, tanto per intenderci.
Nelle due partite qualificazione, tutto girò a favore dell'inter, 
episodi compresi. Ma comunque sia, rimaneva il fatto, che pur uscendo 
sconfitto, il Barça era stata la migliore squadra tra le due, per gioco 
e filosofia di gioco.

 Però
questo vale? :D
-- 
I love you Rumania!

 Però non ha fatto catenaccio
HAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHA
n'è che non l'ha fatto, c'ha provato ma nun sò boni. 90 min nell'area 
loro, eddaje...

 La fase difensiva l'hanno fatta anche bene
si, solo 20 tiri subiti :D :D :D :D :D :D

 qualificazione del barça fu annullato ancora non si sa perchè,dai.
e allora???? Il napoli poteva fa seicento gol al villarreal, non l'ha 
fatti. Che discorsi sò??????

 amenit , ma questi sono dati di fatto.
ok, ma allora pure il Chelsea poteva recriminare l'anno prima.

 Che discorsi sò??????
stai confondendo occasioni con gol fatti e annullati, ci sei? :)

 e filosofia di gioco.
sta "filosofia" del gioco a me non me convince: è come dì che fischer è 
mejo de kasparov perchè prende le pedine in modo più elegante, pure si 
poi perde.
La filosofia del calcio è una sola: vince. Il resto sò chiacchiere. Il 
Barca è una squadra fortissima se lasciata giocà, se aggredita o 
studiata bene, perde pure lei, se gioca contro un altro top team o 
contro una squadra decente che ha preparato bene la partita. O meglio 
PUO' perdere pure lei, come tutti.

 si, solo 20 tiri subiti :D :D :D :D :D :D
Veramente?
lol
Non ho visto le parttie perchè ho preferito andarmi a mangiare una pinsa*


drogba momenti me ce dovevo mette pure io a fermallo.
Niente, tutti de memoria corta :)