Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Dardo meglio del Freccia? (Sole24ore del 6 agosto)

Secondo questo articolo del Sole24
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2010-08-06/afghanistan-debuttano-blindati-freccia-160016.shtml?uuid=AYHdraEC
in Afganistan i cingolati sarebbero più esfficienti dei ruotati. 
Scrive inoltre l'articolista che 
Il Dardo è "molto temuto dai talebani che lo chiamano "Il carro nero
degli italiani"."
Inoltre
"Le incertezze sulla reale vulnerabilità del Freccia hanno consigliato
di impiegarlo con a bordo solo la metà degli undici soldati
trasportabili (8 più 3 di equipaggio) per ridurre le perdite in caso di
attacchi dinamitardi. "
Attacchi dinamitardi?
A me, a spanna, sembra che la protezione del Freccia dovrebbe essere non
inferiore a quella del Dardo, particolarmente contro gli IED. 
Conferme, smentite?
-- 
Norbert - Commissario Aeronautico di complemento in congedo
          Linux user #464864 - 
www.mandos.it
Basta un nemico per causare una guerra,[...]E coloro che non hanno spade
possono sempre morire cadendo sulla punta di una spada.(JRR Tolkien)

 Conferme, smentite?
Ti posso dire che al momento tra gli IFV il Dardo non ha 
rivali...Warrior inglese,Bradley americano,marder tedesco,tutti ottimi 
mezzi,ma il Dardo è superiore di tre volte....Ottimo motore,ottima 
corazzatura,ottimo armamento,agilità e��¿ robustezza....Puoi controllare 
anche tu su molti siti americani,e non solo,tutti elogiano il Dardo...

beh, insomma, il Dardo e meglio del Lince?
Se c'era il Dardo, non capitava quello che e capitato?
E se c'era il Freccia?
Ciao

ancora non e' passata l'idea in italia, che in afghanistan c'e' la
guerra, in guerra la gente muore e la roba si spacca ed i telebani sono
sempre pieni di armi dell'est perche' evidentemente c'e' sempre qualcuno
iran?, cina?, russia?, india? che gli vendono armi che son pagate con i
soldi di alkaida oppure con l'oppio. 
Il punto e' che le attivita' di patrolling oltre che dei convogli
dovrebbero essere gia' scortate da elicotteri per poter offrire in tempo
reale supporto aereo tattico.
Un caccia che sfreccia a 1000mt di quota a 600km/h cosa caxxo deve
vedere di quello che succede giu' a terra? Se sgancia bombe a guida
laser (ci vuole che la fanteria a terra abbia sistemi d'illuminazione
laser), se sgancia bombe a grappolo, fa tanti di quei danni collaterali
che l'indomani tutto gli afghani saranno armati di RPG pronti a sparare
addosso alle forze NATO.
        Piu' che bombe sui bidoni AMX, servono elicotteri mangusta ed
ab212 attrezzati come cannoniere volanti e mitragliatrici pesanti a tiro
rapido per offrire supporto aereo tattico e spostare rapidamente la
cavalleria dell'aria. Gli elicotteri da battaglia volano piu' basso dei
caccia, possono sostare in hovering sul bersaglio, girarci attorno
meglio e con piu' efficacia di un caccia quindi hanno presumibilmente
dei tiri piu' puliti con razzi e TOW e mitragliatrici.
I mangusta devono mandare, altro che bombe agli AMX.
E se mai, sui droni dovrebbero mettere dei missili a vernice indelebile
come quelli dei bancomat ;P cosi' oltre a segnare il territorio, ci si
potrebbe segnare pure i telebani identificandoli subito in un
rastrellamento.
-- 
---
what if this, what if that, why this, why that, and things like that!
That's for sure, that's for dang sure!, my "true" synthetic memories are
online right here, log on 
www.oddhotcupoftea.4000.it

dalle immagini che si vedono ain TV, pare che, questi convogli si muovano
a passo lento. Non possono utilizzare anche dei cani, per sapere se ci sono
degli esplosivi?
Ciao

"SD" <gfegk@gfdsd> wrote:

non lo so, senti io non ho tutte le risposte ;P 
Ma se il territorio e' superminato anche per via dei russi che hanno
minato ogni centimentro quadrato dell'afghanistan molti anni fa, di
certo girare su gomma non fa bene alla salute e forse serve pure a poco
(salvo farsi sparare addosso come ottimi bersagli) dato che il
territorio e' piatto ed arido e si vede da chilometri l'arrivo di una
colonna.
Non so perche' ma ho l'impressione che la cavalleria dell'aria potrebbe
fare tanto in afghanistan!, arriverebbero come la folgore con gli
elicotteri ab212 semicannoniere volanti, scendono e colgono di sopresa
tutti, pattugliano o controllano il territorio poi ripartono per un
altro posto, senza dare il tempo ai telebani di preparare incursioni,
perche' le incursioni le farebbero gli altri con il supporto aereo
tattico di elicotteri da battaglia e cannoniere volanti/multiutility.
Non ho inventato niente! la cavalleria dell'aria e' passata qualche
tempo fa sul pentagonchannel/battleground dove c'hanno fatto la storia,
in particolar modo negli usmc
Questa e' l'italica cavalleria in linea
http://tinyurl.com/2xwfxt
vedi elicotteri ab212 con mitragliatrici guntling a tiro rapido ed
elicotteri da battaglia mangusta?
io no! Dove e' la cavalleria dell'aria?
www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2004/03_Marzo/05/difeo.shtml
Tutta a terra! c'ha elicotteri obsoleti perche' non hanno aggiornato i
messi montando sistemi elettronici d'avviso anti.SAM per cui usare la
cavalleria dell'aria cosi' com'e' vuol diree esporla a tiri di SAM
spalleggiabili e/o non si hanno mezzi aerei per portare elicotteri in
loco, quinsi si circola su gomma, perche' i lince su un c130 c'entrano
ma gli elicotteri ab212 in un c27 non c'entrano!!!
:-P
Quinsi, si gira su gomma, beccandosi bombe e mine, rpg e chissa' che
altro!
Suona esattamente bene, proprio come gli F35 di pulcinella comprati
afforza senza tenere conto che i gengiskani sanno gia' tutto dell'f35!


... e perche non li mandano questi ab212?
Parlano di bombe sui caccia, ma se con gli elicotteri
si possono trovare meglio, perchè non questi?
Ciao 

"SD" <gfegk@gfdsd> wrote:

senti io non ho le risposte ;P ho solo domanda da fare! 
Questa e' l'italica cavalleria in linea 
http://tinyurl.com/2xwfxt
dimmi, te vedi forse elicotteri ab212 con mitragliatrici guntling a tiro
rapido e razziere e lanciagranate ed elicotteri da battaglia mangusta,
tra gli equipaggiamenti dell'italica cavalleria in linea?! io no! ehi!
ma dove diavolo e' la cavalleria dell'aria?!
www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2004/03_Marzo/05/difeo.shtml
Ecco allora io chiedo, se il governo afghano corrotto (fonte bbc.neews e
rt.russiatodays) non si cura dei diritti umani delle donne e vota leggi
pro.gurka e magari non fa fare studi superiori alle donne, se gli
afghani ripudiano i loro martiri violando la memoria della capa della
polizia donna che lottava per la liberta' delle donne, se la violazione
dei diritti umani non frega alla russia, alla cina, all'india che sono
grandi paesi molto vicini all'afghanistan, se e' solo la NATO ceh da
sola subisce perdite per cercar di dare un futuro migliore alle donne
afghane, se gli stati vicini non si interessano e vendono armi a tutti,
se non si distruggono le piantagioni di oppio, se gli inglesi ed i
tedeschi ne hanno strapiene le palle dell'afghanistan, se la guerra in
afghanistan e' durata piu' della WWII con equipaggiamenti moderni e
truppe selezionate, se pure l'armata rossa non il triplo di uomini non
ha concluso niente in afghanistan, ecco io mi chiedo, ma cosa cazzo ci
stanno a fare gli italiani in afghanistan?
