Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: Finalmente uno stadio che fa bella figura in Italia !

Il Flaminio di Roma, pieno come un uovo.
Ed allora non e' vero che la gente non va allo stadio o che ha pochi soldi, 
diciamo che forse si annoia un attimo a vedere la Serie A, e' un ipotesi.... 
prendetela coem tale.
Max 

Massimo ha scritto:

ho visto gli ultimi due min di partita. Inguardabili. Stadio ebllo, ma 
solo per un motivo: è moda.

 solo per un motivo: č moda.
ma che cazzata massi, allora e' moda non andare allo stadio vedere il 
calcio?>
max 

 calcio?>
quando lo stadio lo rimpiranno per lazio-gòtics barcellona (squadra che 
ho incontrato al pub l'altro ieri che sfidava la ladsie rugby ieri) 
potrei iniziare a considerare il rugby più di una moda. Se il flaminio 
vede il pienone per italia-inghilterra e basta, o due incontri in più 
all'anno, è moda. Che durerà finchè non vedranno che non si vince 
praticamente mai.

Massimo ha scritto:

Scommetti che se facessero un mondiale di calcio in Italia gli stadi 
sarebbero pieni?


A dublino c'erano oltre 6000 italiani per la partita. Il movimento
rugbistico sta crescendo anche se l'Italia vince poco. Nella mia
citta' (in Italia) adesso c'e' perfino una squadra giovanile.
E comunque la squadra italiana ha un grandissimo orgoglio nonostante
le lacune tecniche, e da' sempre il 100%.
Oggi sono partiti maluccio, ma nel secondo tempo hanno dominato,
ottenendo un possesso palla del 65%. Putroppo ci manca il Pippo
inzaghi della situazione...

 sarebbero pieni?
l'hanno gia' fatto, in un momento di grande entusiasmo, ed erano vuoti anche 
allora, se non lo ricordi.
Max 

Massimo ha scritto:

Hai dati ufficiali di capienza? No perchè in quel periodo il Milan aveva 
80mila persone che andavano in TRASFERTA all'estero e il Napoli lo 
stadio sempre pieno, per esempio.
Comunque il rugby è sport di moda e da fighetti, almeno per gli italiani :P

 capienza? 
Ehm, affluenza. Stasera sono un po' rinco. :P

 :P
Io credo (e spero..) di no.
Certi fenomeni (vedi Basket e Volley) non si sono mai sgonfiati... cosi 
succede che hai piu' paganti a Roma per il basket che per vedere Roma vs 
Reggina.
Secondo me e' proprio la poca voglia di calcio live e di questa serie A in 
particolare.
Vai a veder eil Milan contro iL Siena? certo che no...
Ma accetti di vedere l'Italia perdere contro l@Inghilterra, perche' sia che 
in campo vedi Campioni.
Una volta in Serie A andavi a vedere Milan Vs udinese o Cagliari e vedevi, 
da milanista, non solo i tuoi campioni, ma anche Francescoli, Zico etc 
etc...
Forse che sia questa la differenza? Io sospetto di si.
Max 

 inzaghi della situazione...
forse qualcuno uscirà in futuro. Ma il rugby resta sport da rotfl :)

 Comunque il rugby è sport di moda e da fighetti, almeno per gli italiani :P
e quoto!!!!!!!

 etc...
adesso te vedi udinese juve e vedi partita eccezionale. Ma tu trotti e 
non lo capisci.

 non lo capisci.
Tra l'altro ho visto quasi tutto il secondo tempo (la facevano alla tela
qua) e il Friuli mi sembrava decisamente pieno :P

 forse qualcuno uscirà in futuro. Ma il rugby resta sport da rotfl :)
Ti diro' la pensavo cosi' anch'io. Ci ho messo qualche anno a capirne
lo spirito e adesso mi piace molto. Tra l'altro se vuoi guardare una
partita divertente guardati la francia, quest'anno sono fantastici.

 livello di festa ed affluenza.
ti ricordi MOLTO male.
il resto e' fuffa.... il resto diq uelloc eh hai scritto, intendo 

 qua) e il Friuli mi sembrava decisamente pieno :P
si, quanti? 6mila paganti?
sentiamo 

 wrote in message 
news:IeXrj.26356$Xg7...@tornado.fastwebnet.it...

ti dicono uan cosa che fa cagare dell'Italia e t'incazzi.... poi ti dico una 
cosa ottima dell@italia...e t'incazzi ancora....
perche' non ti fai un forum da solo e pure una Repubblica tutta per te? 
Potrestia nche chiamarlo "Regno", se vuoi....
max 

Massimo ha scritto:

http://it.wikipedia.org/wiki/Mondiali_di_calcio_Italia_1990
48.411 affluenza media media per ogni incontro

 Potrestia nche chiamarlo "Regno", se vuoi....
Anglopellicanlandia, fico, dai massi, fondalo! :)
-- 
Piter
"L'arte di vincere la si impara nelle sconfitte"
Simon Bolivar
"BELLA MAIALA" Tessera #7

 48.411 affluenza media media per ogni incontro
come volevasi dimostrare....praticamente (Tolte le partite dell@Italia), le 
altre sono state giocate in stadi pieni al 50%, vedi Bari, Cagliari....
a guardare bene solo Torino, Milano e ovviamente Roma hanno tirato il 
resto....
Ma gia' agli ottavi ci sono partite importanti (Spagna Vs Jugoslavia, 
England Vs Belgio...etc etc...) con stadi al 50%...
Negli USA furono 68mila per partita in Francia 43mila ma si gioco' in stadi 
piu' piccoli in Corea 42mila ancora ma in % alli spazi fu un ottimo 
risultato...in Germania ben 52mila per partita e quasi il 100% dei posti 
venduti!
In Italia si costruirono stadi enormi pensando a grandi masse, non ci 
furono.....
max 

 furono.....
beh, non direi pieni al 50%
se prosegui la lettura nella stessa pagina ci sono i dettagli partita 
per partita.
48.000 è comunque il 90% circa della capienza media dei 12 stadi 
interessati (non ce ne stavano molti di più).
un po' diverso dal 50%

 venduti!
in Corea comunque il rapporto tra pubblico medio e capienza media è 
stato del 90% (come in Italia)

 diq uelloc eh 
sei gaelico?

 resto....
rotfl!!!!!!!!!!! guarda che non sono 4800, sono CINQUANTAMILA PRESENZE 
DI MEDIA PER OGNI INCONTRO.
Hai perso, ristoratore. Non trottarmi troppo, dai.

 un po' diverso dal 50%
così me lo umili, poverello.

 Potrestia nche chiamarlo "Regno", se vuoi....
ruberesti sul numero di abitanti.

**Massimiliano** ha scritto:

no no, non è mia intenzione, voglio solo capire se stiamo parlando dello 
stesso evento e se ho capito il metro di giudizio.

 stesso evento e se ho capito il metro di giudizio.
il metro di giudizio è uno solo: il suo. Ed è distorto da sempre. Lui 
vede nero quando si tratta di calcio italiano, al punto tale che deve 
demolire persino quella che è stata la manifestazione in italia dove sì 
hanno mangiato di più, ma che ha visto affluenza altissima in ogni 
partita. Prova ne è il fatto che tu dicevi "48.000" e lui blaterava con 
sicurezza che fossero numeri scandalosamente bassi, come tutti gli stadi 
avessero 90 mila posti come san siro. Non si rende conto che 50 mila di 
media a incontro equivale a stadi che scoppiano o quasi, proprio perchè 
molto di quegli stadi non arrivano a 55 mila posti.

 quegli stadi non arrivano a 55 mila posti.
io credoc he tu capisca semrpe solo (al massimo) il 60% delle cose....non ci 
sono dubbi.
:-)
max 

 un po' diverso dal 50%
come dici tu sarebbe diverso...ma mi pare che qualcosa sia sbagliato nel tuo 
90%.
Magari sbaglio io.... ma vediamoli bene assieme....
Girone A. Le partite giocate a Firenze hanno uan presenza di 35.mila 
persone...lo stadio ha 55posti disponibili....
Girone B, stadio di Bari....70mila posti.. media di circa 38mila...
Girone C, Marassi... posti 45mila, spettatori medi 30mila
Girone D Bologna....etc etc...
ok, non ho voglia di fare tutti i conti....
ma vedo che a Cagliari arriviamo a un massimo di 35mila per Inghiletrra Vs 
Olanda.... stadio da 55mila....
In parole povere i numeri mi dicono che Torino, Roma (dove giocava 
l'Italia), Milano e in parte Napoli, hanno alzato la media di brutto....(ma 
questo l'avevo detto anche senza vedere i numeri, erano cose che ricordavo 
bene.
Inoltre, non so quanti anni hai ma se hai l'eta' giusta sicuramente ricordi, 
il Mondiale ITALIA 90 fu un fallimento totale proprio economicamente... a 
Cagliari stiamo ancora aspettando di rientrare delle spese fatte e in parte 
mai manco finite. (vedi tribuna stampa!)...
I successivi di USA, FRANCIA, COREA & JAPAN e Germania, andarono non meglio, 
ma molto molto meglio, sotto tutti gli aspetti, sia di presenze che di soldi 
veri incassati....
max 

 ruberesti sul numero di abitanti.
cazzo, questa non l'ho capita...?!??! 

 sentiamo
30mila paganti su 40mila posti. 3/4 dello stadio, insomma.
(fonti: gazzetta, wikipedia)

 mi fa incazzare sta cosa, quasi quanto lunarossarotfl.
Per me confondi causa ed effetto :-)
Il fatto che l'Italia sia piena di fighetti e' indipendente sia da
rebbi che da lunarossarotfl... e fa incazzare pure me peraltro

 veri incassati....
a parte quello di germania che ha una media spaventosa, gli altri non 
sono tanto lontani dai nostri (corea praticamente uguale e francia 
vicino se non ricordo male).
soldi incassati non ho trovato informazioni

 (fonti: gazzetta, wikipedia)
considerando la media generale e' un buon risultato...da championship, 
insomma..;-P

**Massimiliano** ha scritto:

ho notato che i dati in mano sua sono un po' diversi dai miei :)

 soldi incassati non ho trovato informazioni
Io ricordo un servizio di Indiscretto (a proposito, oggi coem si trova il 
loro nuovo sito?) in cui parlavano abbondantemente della cosa....
max 

 mi fa incazzare sta cosa, quasi quanto lunarossarotfl.
Per me confondi causa ed effetto :-)
Il fatto che l'Italia sia piena di fighetti e' indipendente sia da
rebbi che da lunarossarotfl... e fa incazzare pure me peraltro
ok, ma detta cosi sembra che parliate di un Paese di coglioni totali...
Io dico che c'e' uan fetta della popolazioen molto grossa che non ha 
realmente la possibilita' di avere altro che calcio. IN Tv non danno 
praticamente altro (parlo di Tv  pubbliche e non via digitale...) ed e' 
ovvio che d'altro "pare" la gente non debba interessarsi, ma cosi non e'....
altrimenti si fa l'errore che tutti sono juventini o milanisti.... e' 
normale vistoc eh perfino al Domenica Sportiva parla solo di loro.....
Ma per me il Rugby ha preso anche la parte d';ITalia che mai si e' 
interessata (perche' comunque iN Emilia, Veneto...e' sempre stato uno sport 
piu' seguito del calcio..), perche' ha certi valori e una certa genuinita' 
che il calcio ha perso da tempo....specie proprio la A.
Ad ogni modo anche in Uk e' cosi, visto che comuqnue le medie spettatori 
allo stadio e chi guarda la Tv, starccia di brutto i dati del calcio, eppure 
si parla di calcio molto di piu'....;-)
max 

Massimo ha scritto:
[CUT]
guarda, come dicevo prima non so quanti possi avesse lo stadio di 
cagliari o di bari durante i mondiali.
ho solo riportato quanto scritto su wiki

 io credoc he tu capisca semrpe solo (al massimo) il 60% delle cose....
Le percentuali sono prese ad minchiam anche questa volta come nei tuoi 
post precedenti?
Marco

> forse qualcuno uscirà in futuro. Ma il rugby resta sport da rotfl :)
Tu sei ROFTL. 

 wrote in message 
news:47b0ae24$0$4784$4faf...@reader4.news.tin.it...

stavolta ti quoto...sara' al massimo il 30% delle cose...;-D 

 ho solo riportato quanto scritto su wiki
ed e' probabile che io avessi un ricordo peggiore di quello che era...in tal 
caso mi scuso. Oppure mi confondevo tra fallimento economico e di 
spettatori...
anyway probabilmente ho sbagliato. sorry
max 

 insomma..;-P
30mila spettatori riempono fra il 90 e il 100% della loro capienza 
almeno la metà degli stadi di Premier, o sbaglio?

 max
www.settimanasportiva.it
Cmq io a Cagliari c'ero e ricordo che tranne che per Inghilterra-Olanda lo
stadio era sempre pieno a meta', tenete conto che tra i biglietti venduti
contano anche quelli dati a sponsor ed enti e non e' detto che poi quella
gente sia andata allo stadio.

 la metà degli stadi di Premier, o sbaglio?
diciamoc he forse riempiono lo stadio del Portsmouth e del Reading....altri 
non me ne vengono in mente...
ma il problema sai bene che non e' quello, perche' se gli stadi fossero 
doppi sarebbero comunque pieni (tranne al Chelsea, of course..;-P)
max 

 wrote in message 
news:3y87tk49p7vw.f...@40tude.net...

ti ringrazio sia per il link che "per il soccorso"..;-))
Che ne dici del campionato?
;)
max 

 spettatori...
no problem, mica è detto che abbia ragione io

 anyway probabilmente ho sbagliato. sorry
se fossi sempre così saresti molto più amato un po' da tutti.

 max
su quello inglese penso che ormai sia praticamente tutto deciso, la vedo
dura per lo utd, l'unica cosa che potrebbe far perdere terreno all'arsenal
e' la champions, su quello italiano preferisco non pronunciarmi!;-)

 e' la champions, su quello italiano preferisco non pronunciarmi!;-)
naturalmente ti chiedevo quello inglese (Che non e' per nulla deciso, 
anzi...), ma casomai mi pare piu' deciso quello italiano, non credi?
max 

 ci vorrebbe Ataru
La capienza del S.Nicola è sempre stata quella.
Quando fu realizzato era un gioiellino con tutti i posti a sedere, tantissimi
accessi alle gradinate sia inferiori che superiori, addirittura il maxischermo ti
permetteva di vedere i gol del 1° tempo durante l'intervallo (al tempo una
chiccheria non da poco, io ero bambino, ma tutti gli adulti facevano OOOOOHHHH!!!)
Ora la copertura è bucata, molti seggiolini non ci sono più, gli altoparlanti
gracidano, i maxischermo non funzionano e la maglia di Maiellaro è usurpata da uno
che non dovrebbe nemmeno giocare a calcio.
Discorso capienza: riviste in tempi recenti alcune immagini di quel mondiale è vero
che molti stadi sopratutto per le partite pomeridiane tutto sembravano tranne che
pieni, ma molte colpe furono date ad una cattiva gestione dei biglietti che in
effetti furono venduti.
Io ricordo solo che qualsiasi concorso a premi ci fosse c'erano in palio biglietti
per il mondiale, ma mi metto nei panni di un napoletano che vinceva un Corea-Uruguay
a Verona...
Ciao
-- 
Non mi fido di qualcosa che sanguina 5 giorni al mese senza morire

 max
mah quello inglese non sara' deciso ma il ManUtd mi sembra in calo, mentre
l'Arsenal pare aver superato il momemnto difficile, vedremo che succede
dopo il turno di champions, quello italiano penso che l'Inter possa solo
perderlo!


ecco, diciamo che i dati pubblicati mi sembravano strani, perche' anche io 
ho il ricordo di stadi mezzo vuoti e delle polemiche del tempo.
Ma oramai ogni dato preso da Internet viene preso per oro colato...;-(
Insomma , non avevo tutti i torti e ne sono contento, non tanto per avere 
ragione, ma perche' ero preoccupato della memoria..;-)
Max 

 ragione, ma perche' ero preoccupato della memoria..;-)
te ricordi male, molto male. Le statistiche parlano chiaro.

 te ricordi male, molto male. Le statistiche parlano chiaro.
gli stadi era in molti casi vuoti...come ben ricordavo. E come giustamente 
ricorda Ataru.
Tu non puoi ricordarlo anche perche' sono sicuro al 100% che se hai visto, 
hai visto solo l@Italia.
max 

 hai visto solo l@Italia battere per l'ennesima volta l'inghilterra.
Quoto, anche perchè quelli prendono schiaffi da tutti.