Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: USE coast guard = NON PREVISTO

USE coast guard = NON PREVISTO 
 
tali compiti verrebbero assolti per ovvie ragioni da delle piccole forze
armate e/o di sicurezza degli stati federati, cui sarebbe demandato loro
il mantenimento dell'ordine interno di ogni stato federato. 
 
In tal modo gli stati federati:
 
        -non perderebbero istantaneamente l'uso delle armi, ma
manterrebbero al limite anche una forza armata polifunzionale leggera
(che pero' sarebbe priva di navi, aerei, tank e blindati e quindi de
facto innocua per tutti gli stati federati negli USE in rapporto alla
capacita' di fuoco dell' USE Army, USE Air Force, USE Navy)
 
        -per altro le competenze dell'use coast guard andrebbero a
sovrapporsi alle competenze di pubblica sicurezza & ordine interno e
quindi tale struttura negli USE non potrebbe nascere.
 
Si sara' capito che per me il principio di sussidiarieta' e' un delirio
partitocratico e le competenze/funzioni devono essere ben definite per
evitare lo spreco di risorse scarse suscettibili d'impieghi alternativi
e concorrenti.
 
[x] In specifico in italia IMHO sarebbero i Carabinieri a svolgere tale
compito, perche' sarebbero i Carabinieri che si fonderebbero
incorporando le altri "armi e forze di sicurezza non conferite negli
USE", come la guardia costiera, finanza, polizia di stato, polizia
stradale, guardie forestali, assorbendone uomini e mezzi, onde
ottimizzare con poche risorse a regime (dato lo stock di materiali che
si verrebbe a trovare per incorporazione) i fabbisogni delle: 
        volanti ed autocivette
        elicotteri 
        unita' litoranee 
 
[x] osservando il frazionamento dell'art.117 si nota che le mansioni
attualmente svolte dalla polizia stradale, sarebbero svolte dai vigili
urbani i quali agendo ciascuno in ogni comune, su ogni tipo di strade,
andrebbe a garantire una copertura totale delle competenze svolte
dall'attuale stradale. 
 
 
-- 
---
 
www.datafilehost.com/download-22830b12.html
 
www.datafilehost.com/download-6f0611f0.html
 
www.datafilehost.com/download-01718daa.html
 
www.sharepdfbooks.com/7GN59SWEJGH1/EWWIIIRMT.pdf.html
 
 
Go to your windows, stick your head out and yell:"I'm a human being,
Goddamn it, my life has a value! I'm mad as hell, and I'm not gonna take
this aymore!"

USE coast guard = NON PREVISTO 
 
tali compiti verrebbero assolti per ovvie ragioni da delle piccole forze
armate e/o di sicurezza degli stati federati, cui sarebbe demandato loro
il mantenimento dell'ordine interno di ogni stato federato. 
 
In tal modo gli stati federati:
 
        -non perderebbero istantaneamente l'uso delle armi, ma
manterrebbero al limite anche una forza armata polifunzionale leggera
(che pero' sarebbe priva di navi, aerei, tank e blindati e quindi de
facto innocua per tutti gli stati federati negli USE in rapporto alla
capacita' di fuoco dell' USE Army, USE Air Force, USE Navy)
 
        -per altro le competenze dell'use coast guard andrebbero a
sovrapporsi alle competenze di pubblica sicurezza & ordine interno e
quindi tale struttura negli USE non potrebbe nascere!!.
 
Si sara' capito che per me il principio di sussidiarieta' e' un delirio
partitocratico e le competenze/funzioni devono essere ben definite per
evitare lo spreco di risorse scarse suscettibili d'impieghi alternativi
e concorrenti.
 
[x] In specifico in italia IMHO sarebbero i Carabinieri a svolgere tale
compito, perche' sarebbero i Carabinieri che si fonderebbero
incorporando le altri "armi e forze di sicurezza non conferite negli
USE", come la guardia costiera, finanza, polizia di stato, polizia
stradale, guardie forestali, assorbendone uomini e mezzi, onde
ottimizzare con poche risorse a regime (dato lo stock di materiali che
si verrebbe a trovare per incorporazione) i fabbisogni delle: 
        volanti ed autocivette
        elicotteri 
        unita' litoranee 
 
[x] osservando il frazionamento dell'art.117 
 
http://www.datafilehost.com/download-01718daa.html
 
