Newsgroup: it.hobby.umorismo
Titolo: Quella strana presbiopia dell'Italietta benpensante.

Casini, Pera, Buttiglione, MM: son così loquaci sui finocchi spagnoli, 
quanto silenti se bisogna occuparsi dei panni sporchi di casa nostra, 
massime quando si tratta di clergyman.
http://www.repubblica.it/2005/g/sezioni/cronaca/sacerdotearrestato/sacerdotearrestato/sacerdotearrestato.html
 

 Casini, Pera, Buttiglione
Che messi cosě tutti in fila fa anche un po' senso leggerli eh.

 Che messi così tutti in fila fa anche un po' senso 
E tutti tre in fila sono andati in Spagna.
-- 
Respect!
...e adesso, 05/07/05 19.57.05, senti questa:
119. L'allenatore Del Neri voleva fortemente il Porto. Il presidente del
Chievo gliene regalò due casse, ma non bastarono per trattenerlo.

 E tutti tre in fila sono andati in Spagna.
del resto la rana in spagna gracida

 del resto la rana in spagna gracida
Ah, sei una bella signora!!? 

*paolo beneforti*, hai scritto:

"...In campagna"
Se citi, almeno, fallo bene.
-- 
  ______________
(___
____)lartibartfast 

 "...In campagna"
bravo. sei una volpe.
per altro la volpe in spagna salta sui perros pigri.

Casini, Pera, Buttiglione, MM: son così loquaci sui finocchi spagnoli, 
Law, con la tua intelligenza non dovresti dare retta a dei coglioni
come me. Molto meglio e molto più saggio seguire il pensiero di Prodi,
sull'argomento.
MM
-- 
950 Ho invitato a pranzo la responsabile del call center dell'azienda, una
gnocca niente male. Alla fine del pranzo, lei mi ha detto: 
"Mi dispiace, ma è impossibile comunicare con te. Il tuo sistema di
trasmissione non è compatibile con la mia ricevente."


Scritto in data non sospetta:
http://groups.google.it/group/it.hobby.umorismo/msg/4b8b52f1f5e00b4b?hl=it
PS
Tu invece continui a tacere su questo ed altro... 

Tu invece continui a tacere su questo ed altro... 
ATTENZIONE, PERICOLO: POST OUTING NON UMORISTICO!
ASTENERSI RIDAIOLI GRAZIE.
Carissimo Cristiano, stavolta cerco di fare il serio con un po' più di
pacatezza d'animo. Credo proprio sia opportuno seguire il consiglio
dei grandi saggi pls e Sim, lasciando perdere questo ed altri discorsi
non prettamente umoristici, perchè tanto quando esco dalla barza sono
solo un fascio coglione che non sa un cazzo.
In realtà, per quel che vale, alle ultime elezioni politiche non ho
votato nè Berlusca nè Prudi nè tantomeno Fini o la Mussolini o
Bertilenin o Pecorone Scagno. Ho votato per un partito minore locale
sconosciuto ai più, per fare in modo che il mio voto non andasse al
potere spartito nei palazzi romani.
Ho le mie idee, magari borghesi e un po' radicali, che però cerco di
mantenere lontane da condizionamenti di masse pecorose e ri-partiti
(nel senso di ripartitori di potere). Da buon italiano medio, aborro
il politico di professione, ho rifiutato per tre legislature di
candidarmi a sindaco, due volte per una lista civica indipendente e la
terza, l'anno scorso o due anni fa, non ricordo, per la lista del
centrosinistra. Si, hai capito bene. 
La storia del fascio, tirata in ballo da Sim & soci, sotto un certo
punto di vista mi ha anche divertito perchè tutto sommato può
contribuire a creare un personaggio diverso qui su IHU, come la
Funeraria Bertelli, Federico la checca, Don Mauro Michelini ed altri
che ho interpretato in passato. Che qualcuno giudichi il mio modo di
pensare come espressione fascista, lasciami dire, è una loro grave
carenza culturale, storica e sociale, perchè il fascismo è ben altra
cosa, e pochi più di me non sopportano l'asse potere - politica.
In passato ho cambiato opinioni molte volte, quando sono stato
convinto da fatti e da convinzioni più convincenti delle mie, ma mai
da chi ha preteso di cambiare il mio cervello con l'insolenza o la
prepotenza o la tracotanza di un essere superiore dai piedi d'argilla.
E tieni presente che il mio lavoro di dirigente mi porta spesso ad
essere decisionista, ma sempre, cerco, nell'ambito del razionale e del
mutuo rispetto delle idee, anche le più stupide, perchè espressioni
presenti della vita e delle esperienze di chi le ha.
Dei preti pedofili ho le stesse idee di riprovevolezza che hanno molti
altri, così come qualsiasi altro che commette crimini contro
l'infanzia. Avendo figli, non sono il tipo che va a cercarne i motivi
inconsci e ne vuole la redenzione, anzi. Ma criminali ne esistono in
tutte le professioni, inclusi i dirigenti, i fisici  e gli avvocati, e
non per questo criminalizzo seriamente la categoria intera, o il papa
e i cristiani, aldilà delle solite battute umoristiche da bar.
Detto questo, me ne ritorno ai miei lidi, sperando di averti fatto
meglio comprendere il mio punto di vista e non averti annoiato.
Con affetto
Mauroemme
-- 
196 Pompei. La guida con un gruppo di turisti al seguito: "Vedete 
queste mura? Ebbene, c'era una volta...". "Ma che cazzo, mica siamo 
qui per sentire le favole!". "Macche' favole! C'era una volta che 
reggeva il tetto, ma come potete vedere e' crollata". 

 e i cristiani, aldilà delle solite battute umoristiche da bar.
Ma verso alcune categorie, ad es. gli omosessuali, non applichi lo stesso 
criterio: eppure omosessualità e pedofilia non sono assolutamente 
comparabili. Questo ti viene rimproverato e non altro. E questo tuo 
atteggiamento discriminatorio verso i gay (oggi, ma domani forse verso 
un'altra minoranza), più che da motivazioni culturali, sembra dettato dalla 
paura delle diversità, da un assolutismo mentale che trova ora sfogo nella 
caccia al culattone, dopo averlo trovato per secoli nella caccia alle 
streghe.


Eccappunto: io al posto suo mi preoccuperei dei comunisti. Quelli si, che
son pericolosi... quasi quanto gli avvocati.

 che ho interpretato in passato. 
Rifoglio Hister (o Shister?)
-- 
Respect!
...e adesso, 06/07/05 17.17.27, senti questa:
123. Per ringiovanire ed aggiornare l'immagine dell'Arma, lo Stato Maggiore
dei Carabinieri ha deciso di trasformarne il nome. Si chiameranno:
Carabinoggi.


Ragazzi, tornate a catechismo, sul Vangelo c'e' scritto:
"lasciate che i bambini vengano a me".
Anche se in certi casi preferisco la Legge del taglione.
John Vecchiotestamento Smith
-- 
I'm looking for a new sign.

*paolo beneforti*, hai scritto:

Creperai, siggnor Higgins, creperai!...
-- 
  ______________
(___
____)lartibartfast 

 Creperai, siggnor Higgins, creperai!...
vada avanti lei, caro jeeves

streghe.
Accetto malvolentieri di proseguire il discorso.
Più che paura delle diversità, ragiono in termini di conservazione di
certi valori che per me sono importanti. A mio modo di vedere,
l'omosessualità è una devianza-raffreddore, mentre la pedofilia è una
devianza-cancro. Un gay che ama nel rispetto delle sensibilità di chi
gay non lo è non mi provoca alcun fastidio, anzi, accetterei di buon
grado anche la sua amicizia, poichè sono convinto che la sua grande
sensibilità potrebbe dare molto (astenersi umoristi).
Una minoranza che protesta nei limiti della legalità idem. 
Un immigrato islamico che si ritaglia il suo spazio nella società e
non pretende che la massa si adegui alle sue tradizioni pure. 
Ho amici mussulmani e non ho alcun problema.
E via dicendo.
Come vedi, se devo discriminare non lo faccio con categorie uniformi,
ma piuttosto con certe minoranze che usano la provocazione, spesso
violenta, per ottenere i loro scopi, infischiandosene anzi combattendo
le sensibilità altrui. 
Ora, il matrimonio tra gay per me è una grossa incrinatura nei valori
in cui credo, e credo di essere libero di pensarlo, senza essere
accusato di essere fascio o un imbecille o un coglione.
Sono libero di credere che la totale scomparsa di valori non provoca
alcun progresso civile, ma ne è la fossa. Spesso è in nome della
tolleranza altrui che si sono potuti sviluppare cancri come Adolf.
Così, una grossa incrinatura per me non è l'islamismo, ma bensì quel
tale Smith che vuole trasformare in pochi giorni un paese di lunghe
tradizioni cristiane cattoliche in mussulmano (ma sarebbe lo stesso se
fosse ebreo o luterano). Dico mussulmano e non laico. 
O il black block che mi distrugge la macchina (la mia, non la sua)
perchè ce l'ha con Bush o con la povertà. 
E se anche fossi un borghese, chiedo, ho oppure no il diritto di
esserlo in una società democratica e civile, o devo essere abbattuto
nel nome di ideali ottocenteschi?
E' certo che persone come il signor Sim o il signor Beneforti siano
tentati di rispondere di si, e per questo ho forti discriminazioni
razziali nei loro confronti (però loro possono sposarsi, se vogliono).
In sostanza, non so se è assolutismo mentale cercare di preservare dei
valori acquisiti e che fanno parte del mio modo di essere. Lo è
certamente il cercare di sopprimerli o sopprimermi.
Ciao
MM
MM
-- 
102 Mai, mai affilare il tuo boomerang. 

 ha scritto nel 
messaggio news:laopc1lu7vd2n83nv...@4ax.com...

ragazzi, questo è un uomo intelligente.
Sei OT come un cammello in un centro benessere. 

 accusato di essere fascio o un imbecille o un coglione.
Ma esattamente quale valore sarebbe incrinato dal matrimonio tra gay?
Il matrimonio tra due persone è una faccenda privata, che non mi riguarda.
Io sono contrario al matrimonio, ma non per questo abolirei l'istituto, 
imponendo a tutti un mio "valore".
Non vado a mignotte, ma non per questo sono per la criminalizzazione della 
prostituzione, anzi sostengo la necessità di una legge che ne regolamenti 
l'esercizio, come ad es. quella tedesca.
Qual è poi la precisa definizione di devianza sessuale, nella quale includi 
l'omosessualità?
Esiste una nozione di normalità sessuale? Togliendo pedofilia e violenza, 
tutto il resto sfugge alle regole, che nessuno potrebbe dettare in questa 
materia.
La tolleranza è una grande cosa, superiore ai valori di ciascuno. Il nazismo 
fu favorito non certo dalla tolleranza, ma dalla mai sopita tendenza degli 
uomini a non tollerare: l'ebreo, lo zingaro, l'altro, il diverso, il debole, 
e in ultima istanza, au fund, l'uomo stesso e la vita medesima.


Grazie al cavolo, tu sei la mignotta.

 ha scritto nel messaggio 
news:daivvg$90p$1...@canarie.caspur.it...

rotfl 

 certamente il cercare di sopprimerli o sopprimermi.
Mauro, io non credo che concedendo il matrimonio civile alle coppie omosessuali
si
"sopprima" un valore finora prerogativa degli eterosessuali.
In un altro post avevo parlato di come sono cambiati negli anni gli alunni di
mia madre:
chi ha famiglia "regolare" è ormai una minoranza e anche lì parlare di
"famiglia" alle volte
è esagerare. Ragazzini che crescono o abbandonati a se stessi o iperprotetti da
un genitore
e incapaci di dare valore alle proprie azioni; ragazzini che ragionano (?) solo
a brevissimo termine,
completamente incapaci di guardare oltre la punta delle loro scarpe,
possibilmente di marca;
ragazzini arroganti a cui tutto si deve ma a cui nulla si deve chiedere;
ragazzini sballottati
tra case-famiglia e istituti...
E non vivo in un contesto degradato, tutt'altro!! Sono nel "ricco" Nord-Est, a
stragrande
maggioranza cattolica e il quartiere dove insegna mia madre è ultracattolico.
Vedo una quantità *assurda* di famiglie in cui i genitori non riescono ad
educare i propri
figli, perché per primi non sono un esempio. C'è una specie di lassismo
diffuso, un sottinteso
"ma chi se ne frega" su cui non è possibile costruire famiglie solide e
crescere figli che un
giorno saranno adulti responsabili.
Tremo all'idea che quei ragazzini saranno gli adulti di domani.
Insomma, in tutto questo, in tutte queste mancanze ormai consolidate nella
società,
 "prendersela" con gli omosessuali mi pare un voler puntare un indice
accusatore su qualcosa
tralasciando qualcos'altro di ben più grosso.
Sia, chiaro, è il mio modo di percepire quel che vedo ogni giorno intorno a me.

 Io sono contrario al matrimonio, ma non per questo abolirei l'istituto,
cicero pro domo sua.
 	-p-
-- 
et maintenant, en route vers de nouvelles aventures.

La tolleranza и una grande cosa, 
Ti ringrazio per l'intelligenza che dimostri, affrontando il dialogo
come un semplice scambio di opinioni. 
Non prolungherт all'infinito questo OT, se ne avremo l'occasione
potremo discuterne volentieri poi in pvt (canopo?)
Posso solo risponderti che il problema dell'omosessualitа per me и
importante quanto un raffreddore, mentre ben altri problemi sociali
sono in proporzione un cancro. Cosм, tanto per dare una proporzione. 
Personalmente, credo che il rapporto uomo-donna sia naturale, che il
matrimonio tra questi sia la base per un corretto sviluppo sociale ed
individuale. Nel mio caso, и stato cosм ed и tutt'ora cosм. Certo che
(e rispondo ad Ale) ci sono eccezioni, e molte, ma ci sono ovunque,
persino tra i politici se ne puт trovare qualcuno onesto. Certo che il
mondo fa schifo, ma non fa schifo a causa del matrimonio in sи, che
idealmente resta una istituzione a mio avviso naturale e giusta. 
Non sono le istituzioni causa dei problemi, ma le persone che ne fanno
un uso distorto, che non credono in quello che fanno.
La maggioranza delle famiglie non ha un padre alcolizzato e figli
drogati, ma porta avanti silenziosamente e fra mille difficoltа un
concetto che per loro и importante, tramandato da tradizioni o da
convinzioni. Non funziona? Abbattiamola. E allora abbattiamo anche la
politica, la giustizia, la Chiesa, la scuola, l'Inter e qualunque
altra istituzione che non funziona. E potrei anche essere d'accordo,
se a fianco si creasse un modello alternativo migliore, che non и il
comunismo perchи antiquato e sorpassato dai tempi, ma purtroppo
nell'odierna ragnatela economico-politica sarа impresa ardua e
improbabile. Facile distruggere, difficile costruire.
E' giusto che chi come te non crede nel matrimonio non si sposi,
purtroppo molti invece lo fanno. E fanno pure figli. Ci sono ancora
molti Doncamilli e Pepponi in Italia. 
Ripeto che per me nonostante tutto gli omosessuali in quanto categoria
non li apprezzo ma non sono un problema, come non lo sono gli
islamici, o gli avvocati, ma lo sono certi atteggiamenti di minoranze
il cui unico scopo и provocare, distruggere, condizionare.
Una persona secondo me и il risultato di uno sviluppo caratteriale,
familiare, culturale e sociale che l'ha portata a maturare determinate
idee e convinzioni. Se queste sono compatibili con il modello sociale
in cui sono inserite, non so chi possa arrogarsi il diritto di dire
che sono giuste o sbagliate. Possono solo essere diverse. Per
compatibili intendo che non arrechino danno al modello sociale.
E qui mi aggancio alla tolleranza, e critico fortemente taluni
laicissimi paladini della libertа e della tolleranza nei confronti
degli immigrati, dei poveri, dei criminali, dei disadattati, ma che
esprimono tolleranza zero nei confronti di chi non la pensa come loro.
E chi si riempie la bocca di libertа agli omosessuali e poi pestano il
figlio perchи lo scoprono mentre s'ingroppa con l'amico Ugo. O chi
grida: abbasso la povertа nel mondo, col megafono montato sul
Mercedes. L'Italia и purtroppo molto di tutto ciт, a prescindere, e
tanto va a finire che poi l'ipocrita sono io che non la pensa cosм. 
E anche qui rispondo ad Ale.
Ecco, tutti questi (no, non Ale) effettivamente mi stanno un po' sui
coglioni, e secondo me squalificano intere categorie. 
Chi non accetta la libertа di pensiero altrui и il primo razzista, non
del colore della pelle, ma del colore delle idee che и ancor peggio.
Provato che sono uno stupido (il prof. Levi Sandri mi ha convinto),
con scarsa intelligenza e nessuna esperienza sociale, insomma un
handicappato dalla vita perchи il mio passato non mi ha permesso alte
vette del sapere civile e sociale, chissа se ciт puт dare il diritto
ad altri di darmi del coglione per il mio stupido modo di pensare.
Ciao
MM
(Per favore, basta post di opinione, lascia che svolga il mio ruolo
sociale piщ adatto al mio handicap, quello di raccontare barzellette)
-- 
812 I carabinieri non giocano a dama perchи non amano vestirsi da donna.

bagarre.
Un post sarcastico e satirico in un NG umoristico?
Per il resto, credo di averti riassunto il mio misero, fascistico e
razzistico pensiero nella mia risposta a Law.
MM
-- 
366 Era un tale così moroso che quando Dio creò la luce, lui aveva 
già tre bollette ancora da pagare. 

 razzistico pensiero
Non offenderti, però ne ho un po' piene le tasche che continui a dire queste
cose, eh.
Se volevo darti del razzista, del fascio e della testa di cazzo l'avrei fatto
subito invece di scrivere 50 post.
E insomma.

 E' che tu - in QUEL post - hai messi nello stesso calderone omosessulai
che sono ancora più diversi degli omosessuali, stiamo cadendo in un vortice 
di diversità che non so dove vi porterà. 

subito invece di scrivere 50 post.
Cara Ale, quando parlo di quelle cose brutte lì non mi riferisco
affatto a te, che anzi eri e rimani una persona squisita, civile e
tollerante, pur se giustamente ferma sulle tue sacrosante opinioni.
MM
-- 
1338 Berlusconi non si lava mai con l'acqua calda, perchè sennò gli si
appanna lo specchio.

 islamici
allora per quale misterioso motivo, nel post che ha dato avvio a questo
deprimente thread hai scritto, ribadendolo:
\quote
Un futuro dove tutti, ma proprio tutti: ricchioni,
lesbiche, pedofili, pederasti, zoofili, psicopatici
(...)
un futuro di  culattoni, lesbiche, pedofili, pederasti,
zoofili, psicopatici, immigrati clandestini, e poi presto tutte le
donne finalmente col burka.
\endquote
associando, altra finissima tecnica, i comportamenti privati che
per te *non sono un problema*, con comportamenti criminali (pedofilia,
pederastia) che tutte le leggi, ivi compresa quella ispanica,
condannano fortemente? (bella anche l'aggiunta finale, nella lista,
degli immigrati clandestini, una piccola chicca).



E con un gran bel culo, tra l'altro.


Nera, minorenne ed omosessuale... la compagna ideale della tua vita.

 eccesso di satira?
hehehe, furbacchione :P
Ammetto che non ho visto le puntate di Satyricon se non per pochi stralci, però
conoscendo Luttazzi posso immaginarne il tenore.
Non so se ha "offeso" materialmente qualcuno o se l'offesa è consistita nel
dare fastidio, nell'essere scomodo: propendo più per la seconda, non perché si
tratta di Luttazzi, ma perché in generale ormai la televisione mostra una
satira che satira non è più.
(poi sul serio, non ricordo più: è stato per l'intervista a Marco Travaglio che
hanno silurato il programma?)
Luttazzi è uno che magari mi fa ridere, ma non a prescindere: se dice una
cazzata me ne rendo conto.
Per dire, se avesse detto qualcosa tipo il tuo famoso post, mi avrebbe
sicuramente dato fastidio, l'avrei considerato un autogol, qualcosa di molto
spiacevole.
Ripeto: su ihu ho letto caterve di post con battute sui gay (dai, sono
all'ordine del giorno), però una battuta non è una battuta in sè, cambia molto
il modo in cui è posta.
E il modo in cui l'hai posta tu in quell'occasione specifica non mi ha fatto
ridere, forse perché sotto sotto ho percepito un'intenzione seria, non lo so
cos'è stato esattamente.
Poi vabbè, sarà un problema mio di non riuscire a ridere in certe circostanze..

 E con un gran bel culo, tra l'altro.
Toh, un umorista.
(se ci togli il "bel" invece posso darti del realista.)

Poi vabbè, sarà un problema mio di non riuscire a ridere in certe circostanze..
C'è molta gente che parimenti non ride delle barze sugli handicappati.
Personalmente invece rido molto poco in altre occasioni.
MM
-- 
1354 "Mi racconti, come ha fatto ad arrivare così in gamba a cent'anni?"
"Ah, io non ho mai cercato rogne, non ho mai contrariato nessuno"
"Ma no, non può essere!"
"Ah, beh, allora non deve essere per questo"

 tanto va a finire che poi l'ipocrita sono io che non la pensa così.
Esiste sicuramente questa falsa tolleranza che descrivi, ma nulla toglie 
alla vera grande tolleranza, che  sa tollerare anche i falsi tolleranti, i 
difetti degli amici, le calunnie, e persino l'intolleranza della umana 
tolleranza.
Con affetto,
Cristiano. 

omicidi si verifica in ambito familiare.
mavacaghèr...

  -p-
veramente io sono per la abolizione della separazione e per il divorzio 
dinnanzi all'ufficiale dello stato civile, togliendo a tribunali ed avvocati 
la competenza in materia.
Tra l'altro Zapatero ha capito che la crescita economica di un paese passa 
anche attraverso la modernizzazione di istituti come il matrimonio ed il 
divorzio. 

 hanno silurato il programma?)
eh sì.
non per la finta cacca mangiata o per le doppie mutandine della falchi 
fiutate. per quelle cose ci fu solo un coro di sdegno da parte dei 
soliti benpensanti bigotti.

blablabla
Oh, si vede che mi sono sbagliato, hai certamente ragione.
Sai, noi fasci ci sbagliamo spesso, tra una manganellata e un buon
bicchiere di olio di ricino, ma di quello bbono perň.
Eh, ma quando c'era Lui non ci sbagliavamo mica, eh, quante belle cose
che ha fatto, e le bonifiche pontine, e strade e fabbriche. A vederli
oggi, i prodi o i berlusconi a torso nudo, a sudare sotto il sole che
falciano il grano. 
E i puffetti sulle guance a quei birichincelli dei comunistelli, che
birichini, che gli davi uno schiaffetto affettuoso e loro andavano a
piangere e a dire che li avevamo picchiati a sangue. Ma che ingrati.
E adesso ti prego non venirmi a dire che non sono un fascio, ci
rimarrei male, c'ho impiegato non sai quanto tempo a immedesimarmi.
MM
Che faccio? Lo spedisco o non lo spedisco?
Mah...
-- 
496 Statistica: Qual č la risposta piů frequente data nelle scuole italiane?
(Risposta: Non lo so)

 Con affetto cristiano.
seeee, affetto cristiano, fratellanza.... a recchioneee!


 non per la finta cacca mangiata
ah! era finta? ah, vabbè, così so' bboni tutti.


Con affetto,
Sarei tentato di dirti ricchio', ma dopo si scatenano altri 700 post.
MM
-- 
422 Mi sono sempre chiesto a cosa pensa una donna quando prende il 
sole. Probabilmente a niente. Non può fare le due cose contemporaneamente. 

 Sai, noi fasci ci sbagl(cut)
troppo comodo, signor piagnisteo che non ti si fa parlare.
tu mi accusi di averti dato dello stupido. non te la cavi
scrivendo patpat hai ragione, per poi tentare di buttarla
a ridere, visto che non hai fatto altro che accusare me ed
altri di essere insultanti. ergo, o riporti la frase in cui
ti dico "stupido", oppure dovresti sapere da solo cosa fare.
en passant, quella che segue è una frase che hai scritto tu:
"E purtroppo capisco anche le merdacce similsagge come pls & C"
a proposito di insulti e a futura memoria.


 veramente io sono per la abolizione della separazione
son d'accordo con te, essendo fautore del muriatico.


 ha scritto nel messaggio 
news:Pine.OSF.4.61.05...@eolo.caspur.it...





ti ricordo che un bravo avvocato può, dietro lauto compenso, scagionare MM 
facendo notare che similsagge in molti paesi non è considerata un'offesa 
lesiva della persona in sè quanto persona, ma individuo facente parte di una 
categoria. Quindi c'è l'attenuante generico.

 ah! era finta? 
sě perň era stata toccata da condolisarais

 merdacce similsagge come pls & C"
cioč, ti ha dato del similsaggio?!
ma č una vergogna.

 facendo notare che similsagge in molti paesi non è considerata un'offesa
lo sai che quando ti ci metti sei spiritosissimo?
peccato che non ti ci metti.


a proposito di insulti e a futura memoria.
Aldilà della parola esplicita che è relativa, l'atteggiamento che io
ho finora inteso tu volessi esprimere, da tempi immemori, è: 
"Caro mauro, le tue idee fanno cagare, ragioni come un quindicenne,
sei solo un borghesucolo benpensante che pretende di sapere e non sa
un cazzo, meglio che lasci perdere e ti dedichi alle barzellette".
Dimmi che non è così, e ritiro immediatamente le mie affermazioni
sullo stupido, con tanto di scuse.
Sul "fascio", invece, non necessito interpretazioni.
Se facciamo a gara a chi ha offeso di più, beh, ammetto che sarebbe
una bella fatica trovare un vincitore. Difficile però che sia stato io
a cominciare, aldilà delle ironie umoristiche.
MM
-- 
955 Eh, ormai non ho più lo charme di un tempo.
Ho chiesto alla segretaria se voleva passare con me il week end, lei
mi ha risposto che purtroppo aveva già preso un impegno, ma che
probabilmente sua madre era libera.

 facendo notare che similsagge in molti paesi non è considerata un'offesa
|lo sai che quando ti ci metti sei spiritosissimo?
|peccato che non ti ci metti.
sei molto molto offensivo.
Stanotte dormi fuori. 

 sei molto molto offensivo.
faccio la tradizionale parte del mascolo.


"Filippo Maria Guidetti dei Conti Guidi" <xx...@xxxx.xx> ha scritto nel
messaggio news:clgqc1di0pb352ois...@4ax.com...

No, no... invece la cosa è molto interessante.

  -p-
che attore 

 \endquote
si, č vero. MM ha fatto un grosso, grossissimo errore. Io stesso ho sofferto
nel leggere quelle parole, quel post, soprattutto nel veder accumunati
comportamenti cosě dissimili tra loro. Si, ci sono rimasto male anche io.
Io, accreditato psicopatico, messo in elenco vicino ad un culattone.
Sono senza parole.

 E con un gran bel culo, tra l'altro.
Ne ha due?
-- 
Respect!
...e adesso, 08/07/05 13.42.35, senti questa:
127. Scioglilingua: ACIDO SOLFORICO.

 vada avanti lei, caro jeeves
Non sei affatto fair, my lady.
-- 
  ______________
(___
____)lartibartfast 

 coglioni,
E cio' ti cruccia?
-- 
  ______________
(___
____)lartibartfast 

 Sarei tentato di dirti ricchio', ma dopo si scatenano altri 700 post.
"Scatenerebbero", perdio! Scatenerebbero!
LpCdC 

 Non sei affatto fair, 
gìrati che ti mostro un grosso affaire

 gěrati che ti mostro un grosso affaire
Giŕ fair idere cosě.
-- 
  ______________
(___
____)lartibartfast 

 Già fair idere così.
ruffiano

 ruffiano
E da chi, te lo fai arruffare?
-- 
  ______________
(___
____)lartibartfast