Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: finale: 2-0

forse un risultato bugiardo e anche troppo contenuto.
La differenza tra le due squadre in questo momento è imbarazzante, ma il 
Real l'impegno ce lo ha messo, la situazione infortuni ha fatto il resto.
Una grande occasione con Drenthe, che ha avuto molta libertà sulla
sinistra 
ma che ha sempre sprecato buone opportunità a causa della sua tecnica non 
sopraffina, un buona occasione con Palanca nella ripresa.
Per il resto, solo Barça, possesso palla imbarazzante, anche se difficoltà
a 
costruire grosse palle del gol a causa di una difesa Real piuttosto
attenta 
e tignosa e a un Casillas in buona serata.
Rigore parato ad Eto'o, un altro solare negato poco dopo, poi il Real 
capitola, deviazione sottoporta di Eto'o, e contropiede finale con sigillo 
di Messi per l'orgasmo  del Camp Nou e Cannavaro che rischia la vita per 
tentare il salvataggio.
Partita godibile nel primo tempo, più noiosa nel secondo, anche a causa
del 
fatto che è stata assolutamente a senso unico.
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fatto che è stata assolutamente a senso unico.
mah, sarò di parte (e lo sono) ma non l'ho vista cosi tanto a senso 
unico... il farsa è più forte e neanche di poco ma ha faticato 
tantissimo... a tratto si son pure cacati addosso credo... comunque 
ripeto quello che ho scritto nell'altro post: il Real è una squadra 
diversa rispetto ad una settimana fa, parlo di mentalità, perdere 2-0 al 
campo nuovo ci sta con questo farsa, ci sta eccome, l'importante e 
lasciarci venticinque litri de sudore... avranno un calo anche loro 
nella stagione prima o poi :)

 si son pure cacati addosso credo...
verissimo, ma era pur sempre Barça-Real....certo, se Drenthe non si 
fosse cagato in mano di fronte a Valdes forse saremmo qui a commentare 
un'altra partita......
Domanda su Juande Ramos:
l'ingresso del giovane Palanca al posto di Sneijder....coraggio, 
intelligenza o boiata?
Certo, a Ramos serviva uno in fascia che coprisse e non solo attaccasse 
ma Palanca era al debutto assoluto nella Liga (e per carità , si è 
comportato benissimo) e forse quella sostituzione ha chiarito subito a 
cosa puntasse juande ramos.....pareggio tutta la vita.

 cosa puntasse juande ramos.....pareggio tutta la vita.
ma guarda, era l'unico giocatore di fascia destra disponibile, non è 
stata una scelta difensivista (anche perchè non è in centrocampista 
difensivo palanca) a mio parere... e poi Juande Ramos ha sempre puntato 
sulle cantere (vedi anche a siviglia...)

 (vedi anche a siviglia...)
a maggior ragione : perchè allora non ha messo van der vaart?
Imho ha visto in Palanca uno con più disponibilità di sacrificio 
dell'olandesino...

 dell'olandesino...
come diceva Fred anche perchè Palanca è giocatore di fascia, cmq ha giocato 
bene questo 19enne, corre, dribbla, si fa trovare smarcato, mi ha ricordato 
Fausto Rossi :-) 

 dell'olandesino...
van der vaart è entrato più tardi al posto di guti... l'olandese fin qui 
ha giocato sempre in fascia e non ha reso molto... forse ramos ha 
pensato a questo... comunque palanca bella partita, sono contento per lui.