Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Politici stupidi e ladri producono decisioni stupide: grandi responsabilità, grandi errori, grandi fiamme!


 
 
-- 
-
---
I molti partiti comunisti italiani 
che stanno a DX, al centro, a SX
finiranno anche i denari di Draghi,
il 31/10/2019
 
 


 
Un /Climatologo/ direbbe che non c'è niente di falso da quanto descritto da F.O. sono tutti eventi che già oggi si stanno osservando, anche in Italia e che nei prossimi decenni gli effetti del cambiamento climatico saranno più violenti, più pervasivi, più consistenti e più frequenti nel tempo. Quanto atteso in Europa, in Asia, in Africa è consistente con gli scenari IPCC che già di per se, sono anche troppo conservativi ed attualmente incapaci di spiegare cosa stia davvero succedendo nel mar polare e nel nord dell'Atlantico. Questo perchè i modelli climatici IPCC non sanno spiegare l'esistenza di una bolla fredda in nord Atlantico (non presente nei modelli) ma presente nelle rilevazioni. I modelli climatici IPCC davano il mar polare artico navigabile dal 2100 mentre è utilizzato da russi e cinesi già da 5 anni con rotte commerciali!.
 
Uno /Scienziato/ direbbe che non c'è niente di sbagliato in quanto scritto da F.O. in quanto sono alti i dubbi scientifici sulle fantomatiche tecnologie per la cattura e stoccaggio dei gas ad effetto serra. Questi dovranno essere sequestrati e poi compattati e resi non solubili e poi stoccati. Per questo processo occorre molta energia che dovrà essere prodotta in qualche modo. Inoltre tali macchinati od aree dovranno essere molto estese per avere un sostanziale impatto sul clima della Terra altrimenti saranno inefficaci. Negli Oceani non si può stoccare la CO2 a causa dell'acidificazione degli oceani e la morte di flora e fauna. I gas serra devono essere resi insolubili altrimenti il ciclo dell'acqua li rimetterà in circolazione rapidamente. Al momento non esistono tecnologie così promettenti per cui il fatto futuro che l'IPCC da per scontato che esisteranno tecnologie di TERRAFORMAZIONE è questione dubbia ed al momento assai aleatoria.
 
Un /Demografo/ direbbe che quanto scritto da F.O. è assolutamente vero, oggi gli africani sono 1.2MLD circa, gli europei erano circa 500MLN, nel 2050 gli africani saranno 2.4MLD mentre gli europei 706MLN circa. Oggi il mondo è già sovrappopolato e nei prossimi decenni la situazione peggiorerà, aumentando la sovrappopolazione.
 
Uno /Storico/ direbbe che non c'è niente di falso in quanto scritto da F.O. infatti ci sono sempre state guerre, e le migrazioni hanno sempre causato guerre e che le migrazioni spesso accadevano anche nel passato per ragioni climatiche. Quando il pianeta era meno popolato gli impatti bellici erano minori, in un pianeta molto densamente popolato, complesso, istituzionalizzato con frontiere politiche, la dura lezione della storia insegna che le migrazioni massive sono sempre state sinonimo di guerre. Non c'è quindi assolutamente niente di nuovo sotto il sole, circa quanto esposto da F.O.
 
Un /Economista/ direbbe che non c'è niente di falso in quanto scritto da F.O. infatti già oggi il numero di posti di lavoro in Italia che si sono avuti sono tutti a termine a sotto il salario di sussistenza, in quanto lavori a basso valore aggiunto e quindi "obsoleti". Ossia esistono già oggi macchinari o robot che potrebbero svolgere queste mansioni (proprio per questo malpagate) e che presto nel mondo saranno introdotti distruggendo tali posti di lavoro. Se l'Italia non si adeguerà a tali innovazioni di processo accadrà quello che è accaduto negli 1970s al settore motociciclistico italiano che è collassato non essendo stato capace di produrre innovazioni di processo tanto quanto il settore motociclistico giapponese. Come quello che è successo al settore informatico italiano negli 1980s che è collassato nella competizione con USA, Giappone, sud Korea, Taiwan, tigri asiatiche. La stessa cosa che è accaduta al settore automobilistico italiano nel 2000s che ha dovuto delocalizzare in USA con Crysler per non morire.
 
Un /Finanziario/ direbbe che è stato fatto troppo debito in Italia, il numeratore del Debito cresce nel lungo periodo più veloce di quanto cresca il denominatore del Pil e nel futuro la situazione peggiorerà. Ci sono già stati due Picchi di risalita del debito, ci sono tutte le condizioni per un terzo. C'è una grossa bolla speculativa al ribasso indotta dal QE di Draghi sui titoli di stato italiani e prima o poi questa cosa emergerà, perchè la qualità degli occupati in Italia indica che il numero di posti di lavoro a basso valore aggiunto ed obsoleti sono aumentati ma sono insostenibili. Inoltre lo stesso valore in termini assoluti degli occupati è discutibile: non sono contemplati gli impatti negativi di una chiusura CRISI ALITALIA CON INDOTTO, CRISI TARANTO, oltre alla piccola CRISI PIOMBINO. Le aziende estere ad altro valore aggiunto stanno continuando ad andare via dall'Italia, il primo trimestre 2017 i dati sul PIL sono taroccati dall'Istat, che si è inventata una deflazione che non è mai esistita nel primo trimestre in Italia nel 2017, questo al fine di sfornare un dato positivo. Il dato reale della crescita italiana è intorno a valori più bassi di quanto dichiarato dall'ISTAT. Inoltre per i successivi 3 anni le attese sono di una crescita che rallenta nel tempo ed i dati di crescita italiani, continuano ad essere inferiori alla media europea e mondiale.
 
Un /Matematico/ direbbe che un paese prevalentemente di trasformazione privo di materie prime e fonti di energia, in un contesto in cui le risorse diventano più rare, non potrà mantenere il proprio livello di produzione, essendo il proprio spazio soggetto a danni e mutamenti climatici, nonchè esposto a migrazioni bibliche che di certo creeranno guerre. Per cui interpolare matematicamente la crescita di pil e produttività italiane da una serie storica, in cui sono implicite e profondamente diverse le premesse dell'ambiente economico poi materializzatesi nei dati di produttività e crescita del pil espressi vari decenni fà, è sbagliato, non avendo le seriazioni del passato una rappresentatività adeguata al contesto economico prospettico, che sarà differente e più deteriorato del passato.
 
Un /Diplomatico/ direbbe che non c'è niente di falso, la normativa italiana sui rifugiati è molto più sbracata di quella europea. Tale normativa fu voluta da Prodi, il quale già evidentemente aveva maturato l'idea d'usare la bomba demografica africana come leva strumentale per evitare il problema complesso del rientro del debito pubblico italiano, seguendo i dettami comunisti, che sono ligi ai deliri di Lenin per il quale gli USE sarebbe stato una nazione reazionaria e quindi da osteggiare. A riprova c'è il fatto che mai Prodi ebbe a proferire parola quando era alla UE, aprendo il dibattito sugli USE e recuperando il concetto di CED-Comunità Europea di Difesa.
 
Un /Geopolitico/ direbbe che non c'è niente di falso in quanto scritto da F.O. infatti proprio nel quinquennio del centenario della WWI l'Italia è stata emarginata dai patner UE con la chiusura di Schengen e che il comportamento italiano canaglia è già oggi in linea con i FLIP-FLOP storici dell'Italia.
 
Un /Geografo/ direbbe che la densità per abitante per kmq in Sud America ed in Siberia è molto più bassa di quanto sia la densità d'abitanti in kmq in Europa, nonostante questo in Sud America ed in Siberia non hanno nessuna intenzione d'accogliere milioni d'africani. Inoltre l'Africa ha molte più materie prime ed energia dell'Europa, quindi se la popolazione africana fosse stata contenuta, le prospettive africane sarebbero state migliori di quelle europee.
 
Un /prete protestante/ probabilmente direbbe che prima di tutto viene la responsabilità personale, ed è responsabilità degli africani se oggi sono già 1.2MLD in un mondo sovrappopolato e che domani quando saranno 2.4MLD avendo permesso la crescita smodata della popolazione africana, sarà un problema loro, avendo causato il loro male per irresponsabilità. La stragrande maggioranza delle guerre in Africa se le fanno gli africani, che si odiano e sono in primis razzisti tra di loro stessi, mentre gli europei hanno costruito il loro benessere perchè negli ultimi 70 anni hanno smesso (per adesso) di spararsi addosso. Per cui è su queste cose che Bergoglio dovrebbe riflettere prima di delirare d'accoglienza ad oltranza. 
 
Un /prete ortodosso/ probabilmente direbbe che accogliere così tanti africani sarebbe un suicidio europeo, perchè l'islam non fa parte della cultura europea. Inoltre non essendoci sufficiente lavoro e risorse per gli europei, non c'è modo d'accogliere 120MLN o 1.2MLD d'africani in Europa. Cristo figlio di Dio si fece catturare e morì in croce (senza fuggire) perchè doveva risorgere portando la buona novella, non aveva istinti suicidi come i cattolici delirano. Data l'attuale urbanizzazione del territorio italiano, quello che ci attende è una guerra asimmetrica di ripopolamento, con pulizie etniche, in un contesto urbano, dove la tecnlogia a livello tattico potrebbe essere detenuta da ambo i contendenti. Sono inoltre a rischio tutti i servizi satellitari dal GPS alle telecomunicazioni, intelligence, ponti radio a causa della sindrome di Kessler che potrebbe detonare a causa della WWIII simmetrica tra Defender/Aggressor in Siberia.
 
Un /prete cattolico/ direbbe che serve misericordia e che si sta avvicinando la materializzazione del terzo segreto di Fatima, quindi così come Cristo non si è sottratto all'amaro calice, alla stessa stregua la Chiesa Cattolica Romana e gli italiani devono mettere pacifici come agnelli, la propria testa dentro la piaga dell'Apostasia. 
 
Un /mass mediologo/ divebbe che parlave di vaccini si o vaccini no, dei pompini di Weinstain, della bandana di Bevlusconi o della camicia di Venzi, oppuve dell'informazione dell'emozione sui povevi migvanti è più coinvolgente ed emozionante, rispetto alla discussione fvedda e vazionale, che F.O. ha scvitto e che non sevve a pvendeve voti ai pavtiti politici!.
 
Un /Militare/ direbbe che i cattolici sono dei pazzi furiosi e sono tutti fuori di testa, e che non c'è niente di falso in quanto esposto da F.O. dato che quello che ha dipinto è pienamente coerente ed autoconsistente, inoltre in un futuro dentro un contesto prossimo allaguerra, non c'è spazio negli Stati per posizioni canaglia: o si sta da una parte con i fratelli europei, oppure si sta dall'altra parte (con gli africani) e che non c'è spazio per una terza posizione paracula italian, essendo la penisola italiana un molo piazzato in mezzo al mediterraneo e prospiciente all'Africa.
 
 
-- 
File della firma non trovato


 
Un /Climatologo/ direbbe che non c'è niente di falso da quanto descritto da F.O. sono tutti eventi che già oggi si stanno osservando, anche in Italia e che nei prossimi decenni gli effetti del cambiamento climatico saranno più violenti, più pervasivi, più consistenti e più frequenti nel tempo. Quanto atteso in Europa, in Asia, in Africa è consistente con gli scenari IPCC che già di per se, sono anche troppo conservativi ed attualmente incapaci di spiegare cosa stia davvero succedendo nel mar polare e nel nord dell'Atlantico. Questo perchè i modelli climatici IPCC non sanno spiegare l'esistenza di una bolla fredda in nord Atlantico (non presente nei modelli) ma presente nelle rilevazioni. I modelli climatici IPCC davano il mar polare artico navigabile dal 2100 mentre è utilizzato da russi e cinesi già da 5 anni con rotte commerciali!.
 
Un /Scienziato/ direbbe che non c'è niente di sbagliato in quanto scritto da F.O. in quanto sono alti i dubbi scientifici sulle fantomatiche tecnologie per la cattura e stoccaggio dei gas ad effetto serra. Questi dovranno essere sequestrati e poi compattati e resi non solubili e poi stoccati. Per questo processo occorre molta energia che dovrà essere prodotta in qualche modo. Inoltre tali macchinati od aree dovranno essere molto estese per avere un sostanziale impatto sul clima della Terra altrimenti saranno inefficaci. Negli Oceani non si può stoccare la CO2 a causa dell'acidificazione degli oceani e la morte di flora e fauna. I gas serra devono essere resi insolubili altrimenti il ciclo dell'acqua li rimetterà in circolazione rapidamente. Al momento non esistono tecnologie così promettenti per cui il fatto futuro che l'IPCC da per scontato che esisteranno tecnologie di TERRAFORMAZIONE è questione dubbia ed al momento assai aleatoria.
 
Un /Demografo/ direbbe che quanto scritto da F.O. è assolutamente vero, oggi gli africani sono 1.2MLD circa, gli europei erano circa 500MLN, nel 2050 gli africani saranno 2.4MLD mentre gli europei 706MLN circa. Oggi il mondo è già sovrappopolato e nei prossimi decenni la situazione peggiorerà, aumentando la sovrappopolazione.
 
Uno /Storico/ direbbe che non c'è niente di falso in quanto scritto da F.O. infatti ci sono sempre state guerre, e le migrazioni hanno sempre causato guerre e che le migrazioni spesso accadevano anche nel passato per ragioni climatiche. Quando il pianeta era meno popolato gli impatti bellici erano minori, in un pianeta molto densamente popolato, complesso, istituzionalizzato con frontiere politiche, la dura lezione della storia insegna che le migrazioni massive sono sempre state sinonimo di guerre. Non c'è quindi assolutamente niente di nuovo sotto il sole, circa quanto esposto da F.O.
 
Un /Economista/ direbbe che non c'è niente di falso in quanto scritto da F.O. infatti già oggi il numero di posti di lavoro in Italia che si sono avuti sono tutti a termine a sotto il salario di sussistenza, in quanto lavori a basso valore aggiunto e quindi "obsoleti". Ossia esistono già oggi macchinari o robot che potrebbero svolgere queste mansioni (proprio per questo malpagate) e che presto nel mondo saranno introdotti distruggendo tali posti di lavoro. Se l'Italia non si adeguerà a tali innovazioni di processo accadrà quello che è accaduto negli 1970s al settore motociciclistico italiano che è collassato non essendo stato capace di produrre innovazioni di processo tanto quanto il settore motociclistico giapponese. Come quello che è successo al settore informatico italiano negli 1980s che è collassato nella competizione con USA, Giappone, sud Korea, Taiwan, tigri asiatiche. La stessa cosa che è accaduta al settore automobilistico italiano nel 2000s che ha dovuto delocalizzare in USA con Crysler per non morire.
 
Un /Finanziario/ direbbe che è stato fatto troppo debito in Italia, il numeratore del Debito cresce nel lungo periodo più veloce di quanto cresca il denominatore del Pil e nel futuro la situazione peggiorerà. Ci sono già stati due Picchi di risalita del debito, ci sono tutte le condizioni per un terzo. C'è una grossa bolla speculativa al ribasso indotta dal QE di Draghi sui titoli di stato italiani e prima o poi questa cosa emergerà, perchè la qualità degli occupati in Italia indica che il numero di posti di lavoro a basso valore aggiunto ed obsoleti sono aumentati ma sono insostenibili. Inoltre lo stesso valore in termini assoluti degli occupati è discutibile: non sono contemplati gli impatti negativi di una chiusura CRISI ALITALIA CON INDOTTO, CRISI TARANTO, oltre alla piccola CRISI PIOMBINO. Le aziende estere ad altro valore aggiunto stanno continuando ad andare via dall'Italia, il primo trimestre 2017 i dati sul PIL sono taroccati dall'Istat, che si è inventata una deflazione che non è mai esistita nel primo trimestre in Italia nel 2017, questo al fine di sfornare un dato positivo. Il dato reale della crescita italiana è intorno a valori più bassi di quanto dichiarato dall'ISTAT. Inoltre per i successivi 3 anni le attese sono di una crescita che rallenta nel tempo ed i dati di crescita italiani, continuano ad essere inferiori alla media europea e mondiale.
 
Un /Matematico/ direbbe che un paese prevalentemente di trasformazione privo di materie prime e fonti di energia, in un contesto in cui le risorse diventano più rare, non potrà mantenere il proprio livello di produzione, essendo il proprio spazio soggetto a danni e mutamenti climatici, nonchè esposto a migrazioni bibliche che di certo creeranno guerre. Per cui interpolare matematicamente la crescita di pil e produttività italiane da una serie storica, in cui sono implicite e profondamente diverse le premesse dell'ambiente economico poi materializzatesi nei dati di produttività e crescita del pil espressi vari decenni fà, è sbagliato, non avendo le seriazioni del passato una rappresentatività adeguata al contesto economico prospettico, che sarà differente e più deteriorato del passato.
 
Un /Diplomatico/ direbbe che non c'è niente di falso, la normativa italiana sui rifugiati è molto più sbracata di quella europea. Tale normativa fu voluta da Prodi, il quale già evidentemente aveva maturato l'idea d'usare la bomba demografica africana come leva strumentale per evitare il problema complesso del rientro del debito pubblico italiano, seguendo i dettami comunisti, che sono ligi ai deliri di Lenin per il quale gli USE sarebbe stato una nazione reazionaria e quindi da osteggiare. A riprova c'è il fatto che mai Prodi ebbe a proferire parola quando era alla UE, aprendo il dibattito sugli USE e recuperando il concetto di CED-Comunità Europea di Difesa.
 
Un /Geopolitico/ direbbe che non c'è niente di falso in quanto scritto da F.O. infatti proprio nel quinquennio del centenario della WWI l'Italia è stata emarginata dai patner UE con la chiusura di Schengen e che il comportamento italiano canaglia è già oggi in linea con i FLIP-FLOP storici dell'Italia.
 
Un /Geografo/ direbbe che la densità per abitante per kmq in Sud America ed in Siberia è molto più bassa di quanto sia la densità d'abitanti in kmq in Europa, nonostante questo in Sud America ed in Siberia non hanno nessuna intenzione d'accogliere milioni d'africani. Inoltre l'Africa ha molte più materie prime ed energia dell'Europa, quindi se la popolazione africana fosse stata contenuta, le prospettive africane sarebbero state migliori di quelle europee.
 
Un /protestante/ direbbe che prima di tutto viene la responsabilità personale, ed è responsabilità degli africani se oggi sono già 1.2MLD in un mondo sovrappopolato e che domani quando saranno 2.4MLD avendo permesso la crescita smodata della popolazione africana, sarà un problema loro, avendo causato il loro male per irresponsabilità. La stragrande maggioranza delle guerre in Africa se le fanno gli africani, che si odiano e sono in primis razzisti tra di loro stessi, mentre gli europei hanno costruito il loro benessere perchè negli ultimi 70 anni hanno smesso (per adesso) di spararsi addosso. Per cui è su queste cose che Bergoglio dovrebbe riflettere prima di delirare d'accoglienza ad oltranza. 
 
Un /ortodosso/ direbbe che accogliere così tanti africani sarebbe un suicidio europeo, perchè l'islam non fa parte della cultura europea. Inoltre non essendoci sufficiente lavoro e risorse per gli europei, non c'è modo d'accogliere 120MLN o 1.2MLD d'africani in Europa. Cristo figlio di Dio si fece catturare e morì in croce (senza fuggire) perchè doveva risorgere portando la buona novella, non aveva istinti suicidi come i cattolici delirano. 
 
Un /cattolico/ direbbe che serve misericordia e che si sta avvicinando la materializzazione del terzo segreto di Fatima, quindi così come Cristo non si è sottratto all'amaro calice, alla stessa stregua la Chiesa Cattolica Romana e gli italiani devono mettere pacifici come agnelli, la propria testa dentro la piaga dell'Apostasia. 
 
Un /mass mediologo/ divebbe che parlave di vaccini si o vaccini no, dei pompini di Weinstain, della bandana di Bevlusconi o della camicia di Venzi, oppuve dell'informazione dell'emozione sui povevi migvanti è più coinvolgente ed emozionante, rispetto alla discussione fvedda e vazionale, che F.O. ha scvitto e che non sevve a pvendeve voti ai pavtiti politici!.
 
Un /Militare/ direbbe che i cattolici sono dei pazzi furiosi e sono tutti fuori di testa, e che non c'è niente di falso in quanto esposto da F.O. dato che quello che ha dipinto è pienamente coerente ed autoconsistente, inoltre in un futuro dentro un contesto prossimo allaguerra, non c'è spazio negli Stati per posizioni canaglia: o si sta da una parte con i fratelli europei, oppure si sta dall'altra parte (con gli africani) e che non c'è spazio per una terza posizione paracula italiana, essendo la penisola italiana un molo piazzato in mezzo al mediterraneo e prospiciente all'Africa. Data l'attuale urbanizzazione del territorio italiano, quello che ci attende è una guerra asimmetrica di ripopolamento, con pulizie etniche, in un contesto urbano, dove la tecnlogia a livello tattico potrebbe essere detenuta da ambo i contendenti. Sono inoltre a rischio tutti i servizi satellitari dal GPS alle telecomunicazioni, intelligence, ponti radio a causa della sindrome di Kessler che potrebbe detonare a causa della WWIII simmetrica tra Defender/Aggressor in Siberia.


c'è un bellissimo UPDATE ;-)
 
<
http://mio-radar.blogspot.it/2018/01/politici-stupidi-e-ladri-
 
producono.html>
 
che merita di essere letto!


e' descritto il contesto di tutti i path futuri nei prossimi 30-40 anni.
 
La descrizione è consistente, è plausibile a livello scientifico.
 
Poichè il futuro del XXI secolo è gramo, i partiti politici occultano la verità, e con loro i mass media che ne sono il megafono politico. Nessuno dei partiti politici italiani ha intenzione di pagare i costi elettorali di breve periodo (ancorchè in grande coalizione) di un risanamento del debito pubblico, tutti gli attori politici preferiscono scorciatoie inconsistenti che ovviamente conducono alla divergenza.
 
Mentre nella guerra fredda i cattocomunisti sostenevano il paese dentro lo scudo crociato contro una rivoluzione istituzionale, sociale, economica, religiosa, oggi i cattocomunisti hanno tendenze politiche suicide; perchè le loro idee sono sorrette da deliri che sono stati elaborati su pessime interpretazioni del nuovo testamento.
 
Portare la penisola italiana dentro l'Africa, non eviterà le Guerre Puniche II ma distruggerà la popolazione italiana che sarà mazzulata sia dai fratelli europei che considereranno l'Italia un paese canaglia, quanto dai popoli che migreranno in Italia in cui mancando le risorse per tutti, i nuovi arrivati provvederanno a ripulire etnicamente la penisola dagli italiani, per garantirsi almeno una scarna sopravvivenza.
 
LOL
