Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: Sono orgoglioso che l'Arsenal non faccia parte dell'articolo

 
http://www.goal.com/NewsDetail.aspx?idNews=83408&idSez=12
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
http://www.goal.com/NewsDetail.aspx?idNews=83408&idSez=12
Cosa sarebbe, visto che a me mi rimanda direttamente sul sito spagnolo di
goal.com
?
-- 
Vide
"To emulate flesh machines I am learning" (Nevermore)
NP: Nulla


prova questo
http://snipurl.com/hei7


   
http://www.goal.com/NewsDetail.aspx?idNews=83408&idSez=12
Vero.
Fammi capire, spendi migliaia di euro per stadio, pizza dello stadio,
merchandising, ecc e poi sei contento che la tua squadra non spenda?
Geniale.
-- 
Chat di ISCM: 
http://www.fantaiscm.com/chat.asp
18/07/2005 - Ennesimo regalo di Silvio al suo Milan: acquistato Alberto
Gilardino per 24 milioni di euro: GRAZIE PRESIDENTE!
IL MERDILAN LE HA BUSKATE ALLA FINALE COME IL BERLUSKA ALLA REGIONALE


io spendo perche' voglio che la mia squadra non fallisca o sparisca dopo che
un mercenaro qualunque decide di smettere di fare il Presidente...
guarda che l'esempio maggiore l'hai proprio sotto gli occhi, in Italia...
Guarda la storia di squadre come il Milan o come la Juve... la Juve sempre
e' stta ai vertici e senza problemi finanziari..il Milan dipende dal
presidente di turno..e stiamo parlando del Milan....ma se scendiamo come
piazza le cose sono ancora peggiori...
un Parma e' passato da essere una dele squadre piu' foprti d'europa a quasi
piu'# nulla perfino in Italia..e pensa alla Samp di qualche anno fa..o al
napoli...
insomma io preferisco la gestione Juve..o la gestione Arsenal...
geniale o meno ma e' l'unica strada percorribile...
ciao
Max


 
http://snipurl.com/hei7
Nada, come prima


> un Parma e' passato da essere una dele squadre piu' foprti d'europa
cosa che l'Arsenal mai è stata.
Gestione oculata per non vincere un cazzo......geniale davvero 

 geniale o meno ma e' l'unica strada percorribile...
Tu tra i 10 anni da leone e i 50 da pecora scegli i 50 da pecora?
Per ora in Italia cmq Milan, Juve e Inter non sono fallite (il milan c'è
andato vicino, ma il presidente attuale l'ha salvato e portato dove è ora,
in futuro sarà quel che sarà..)
Alla fine come puoi definirti grande se tutte le altre grandi comprano e
non falliscono e spendono tanto e te rimani così?
Non ti preoccupa che l'arsenal possa "arretrare" ? 
Non sempre i giovani del vivaio danno un brillante e immediato risultato.



cioe'? Guarda che l'Arsenal (con questa gestione..) e' la terza forza
inglese di sempre..dopo Liverpool e manchester United...
e negli ultimi 10 anni non ha mai fatto meno del secondo posto...con una
coppa europea..una finale europea persa due quarti di CL..5 o 6 FA Cup.. e 4
titoli nazionali...
insomma non direi proprio nulla... in Italia maglio hanno fatto solo Milan e
Juve, per esempio... e in Inghilterra solo il manchester,.... in Spagna solo
il Real... continuo?
ciao



in Europa (parlo di CL) hanno vinto veramente in poche... tre coppe europee
le abbiamo, comunque... poche? certo... ma siamo sempre tra le prime 6-8
d'europa...insomma meglio di tante altre che hanno maggior copertura
mediatica...;-)


 un mercenaro qualunque decide di smettere di fare il Presidente...
Scusa ma questo non c'entra nulla.
Se hai un presidente che ti permette di spendere spendi, altrimenti no.
La Juve ha scelto questa gestione perchè gli Agnelli hanno chiuso i 
rubinetti, Milan e ora Chelsea hanno maggiore disponibilità da parte del 
proprietario e giustamente ne approfittano.
Come ti ha detto Uio, fino a che poteva la Juve ha speso e anche molto, e ne 
avesse la possibilità lo farebbe ancora.
Alla fine se vuoi vincere devi spendere: ti può andar bene un anno (vedi gli 
esempi del Porto o Liverpool), ma alla lunga quelli che vincono di più sono 
quelli che spendono di più (Inter a parte, la Juve ha vinto le uniche due 
coppe campioni in quel periodo, il Milan ha triplicato il parco coppe con 
Berlusconi). 


i 3 olandesi, ad esempio, erano un rischio... non erano calciatori gia' 
affermati ma ne piu' o meno che dei Van Persie o Robben di oggi...gente che 
ancora doveva confermarsi Campione...e gli stessi italiani, da Albertini a 
Costacurta...arrivavano dalle giovanili... Quel Milan costo' molto meno 
degli ultimi... e parlando anche degli ultimi anni io credo che la scelta 
Kaka' sia stata ottima. Una scelta fatta senza grande pubblicita'...il 
brasiliano era quasi uno sconosciuto ai grandi palcoscenici. 

> Massi (giallorosso) <<
Smart su ISCE:
"a me dispiace molto non leggere più gli
interventi di Switters che erano sempre seri ed era molto informato."

 affermati ma ne piu' o meno che dei Van Persie o Robben di oggi...
Sul paragone con robben ci siamo.
Giovani MA con gia "luce espressa", ovvero giovani fenomeni, che non
costeranno come gli zidane, ma che sono comunque stati pagati. E molto
cari.
E' questa la differenza nelle politiche giovanili.. ad alto livello non
sempre, anzi quasi mai, puoi fare come un'udinese o altre squadre che
pescano e FANNO GIOCARE tanti sconosciuti, ma vai sul giovane Gilardino,
sul giovane Kaka, sul giovane Henry, che paghi miliardi (milioni, ora) ma
che hai molte, molte più possibilità si consacrino ad alti, altissimi,
livelli.
Per questo però servono molti più soldi rispetto al provare decine di
persone semi-gratis.


 Nada, come prima
English Clubs' Spending A Windfall For Europe
9/2/2005 9:27:00 AM
A financial analysis has revealed that foreign football clubs are cashing in 
on demand from top English sides for some of the world's best players.
Of the £286 million ($523 million) spent on players by English Premier 
League clubs in 2005, about half went to continental European sides, 
according to leading accountants Deloitte.
Among the top summer transfer spenders were Newcastle United, who bought 
England forward Michael Owen from Real Madrid on Wednesday for £17 million.
Overalll spending by English clubs currently far exceeds that by their 
European counterparts, said Deloitte.
Gross transfer spending during the summer 2005 transfer window by English 
Premiership clubs was twice that of clubs in Italy's Serie A and Spain's 
Primera Liga.
Top English sides also spent three times more than their counterparts in 
France and Germany.
The figures are influenced by cash-rich Chelsea, owned by Russian oil 
billionaire Roman Abramovich, who were the top summer transfer spenders. The 
EPL champions spent a reported £56 million on transfer fees.
Chelsea were followed by Newcastle United (£38 million), Liverpool (£19 
million) and Tottenham Hotspur (£16 million).
Chelsea have spent more than £300 million on buying players since July 2003, 
when Abramovich took over at Stamford Bridge. Their spending accounts for 
about a third of all spending by Premiership clubs during the last two 
years.
The £286 million spent by EPL sides during the January and summer transfer 
windows in 2005 exceeded last year's total of £260 million.
However, overall transfer spending was relatively restrained compared with 
the beginning of the decade. The EPL's top clubs splashed out £320 million 
in both the 2000/01 and 2001/02 seasons.
European clubs accounted for £140 million of English clubs' spending during 
2005 - slightly lower than last year's figure of £155 million.
Lower league English sides also benefited from spending by Premiership 
clubs, with more than £50 million going to the second-flight Football 
League.
"Many overseas clubs benefit from player transfer spending by English 
clubs," said Dan Jones, a partner in the Sports Business Group at Deloitte.
"The Premiership's financial success and the clubs' improved financial 
discipline means that, in general, more English clubs can invest in 
players," he said.
"Wage bills are also under better control in English clubs than their 
counterparts in other major leagues."
-- 
Maybe I just want to fly
I want to live I don't want to die
Maybe I just want to breath
Maybe I just don't believe
Maybe you're the same as me
We see things they'll never see
You and I are gonna live forever


Il Manchester United ne e' l'esempio piu' lampante.
Abbiamo vinto TUTTO puntando sui giovani delle giovanili.
E continueremo a vincere con i loro "sostituti".
:-))
E la societa' rimane non sana,SANISSIMA.


 gia' affermati
Van Basten non era affermato?
MA ROTFL.
Lui e' venuto in Italia perche' aveva fatto STRAVEDERE con l'Ajax....
:-)


 c'erano tutte......altro che Van Persie
Aveva segnato un sacco di goal con l'Ajax Van Basten,tipo 50 e anche di 
piu'.
In un anno mi pare piu' di 30...


 Abbiamo vinto TUTTO
?


Van persie ha solo 21 anni...non dimenticarlo..e con l'Olanda ha tre
presenze e due goal... lo stesso Van Basten fa il suo nome come possibile
reale erede... ed e' quello che effettivamente gli assomiglia di piu'... a
me basterebbe che alla fine risultasse almeno il 60-70% del valore di Van
basten..sarebbe l'attaccante piu' forte del Mondo oggi coem oggi...


 oggi...
guarda,senza offesa,ma credo proprio che se arriverà al 6-7 % già sarà una
grossa sorpresa.



ne riparliamo tra uno o due anni..ok? 

 ?
è danixp, quindi sta parlando del manchester united, quindi.. sì, hanno 
vinto tutto.
Marco
-- 
CID #020 - TFC #083 - PAN #083 - V.M. 14 #002
LippiFC #010 - Z.Z.Z.Z. #020 - DPPSJ #079 - CFC #020
We'll never ROTFL enough #029 - "Alex non si discute, si ama"
HT - Asola Roineks (546678) VI.765

 E la societa' rimane non sana,SANISSIMA.
questo è una cagata PAZZESCA!!
da società meglio gestita in assoluto al mondo nel giro di un anno il Man
Utd è una delle squadre con più debiti. dicevi che Abramovich farà la fine
di Cragnotti(ma evidentemente non conosci l'ENORME differenza di fondi che
hanno,nel caso di Cragnotti avevano, a disposizione questi due personaggi) e
con Glazer la società è sanissima?? MAROTFL!!!siete ad un passo dal
tracollo. fosse sato per lui quest'anno sarebbe pure dovuto partire un pezzo
grosso per risanare i bilanci,ma la dirigenza si è opposta...mi spiace ma
economicamente  il Man Utd è messo MOLTO male.e sono dati di fatto non
supposizioni.

 supposizioni.
No.
Il Man Utd è uguale a prima, i debiti sono a monte (Glazer) e le
preoccuparazioni nascono dal fatto che per coprire i debiti fatti a monte
si possa spolpare la scatola crea soldi che sta a valle.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Hattrick: Saints Regia (235798) in IV.23 Italia
http://x6.putfile.com/videos/d5-16303132512.wmv

 No.
come fai a dire che è ancora uguale. già solo l'impostazione della società è
cambiata radicalmente. prima erano una società che si autogestiva,quotata in
borsa,e che economicamente viaggiava da dio. Glazer per acquistarla si è
indebitato in maniera improponibile (avevo letto 800mln di euro,ma
potrebbero essere anche di più),è lui l'unico azionista, ritirata dalla
borsa, su che cosa credi che ricadranno questi debiti, come li
spalmerà??comprerà meno pane dal fornaio ogni giorno??
Glazer inizia la speculazione, i prezzi aumenteranno del 54%
10/06/2005 9.11.00
Rivelato il piano quinquennale del magnate americano.
Malcolm Glazer non si smentisce e avanza come un bulldozer nel suo piano di
sfruttamento del Manchester United. Le prime due mosse hanno del clamoroso:
il costo dei biglietti di Premier League aumenterà del 54% nel prossimo
lustro mentre quelli di Premier League già dalla prossima stagione
costeranno il 25% in più. L'obiettivo dichiarato è quello di aumentare i
ricavi della società del 33% su base annua: l'obiettivo per il 2010 è quota
366 milioni di euro mentre quest'anno il bilancio segna entrate per circa
240 milioni.
Secondo queste stime la media dei prezzi dei biglietti delle partite giocate
all'Old Trafford dovrebbe salire all'incredibile cifra di 68 euro, andandosi
ad attestare immediatamente sotto il Chelsea nella graduatoria della Premier
League. Questo il climax ascendente della media dei prezzi preventivato:
44.5 euro quest'anno, 49.7 nel 2006, 57.6 nel 2007, 61 nel 2008 e 64 nel
2009. Secondo le ultime rilevazioni della Premier League il tifoso medio del
Manchester United guadagna 50000 euro all'anno contro i 71 di un supporter
dei Blues.
Nel programma è prevista anche una partita all'anno nello stadio dei Tampa
Bay Buccaneers - l'altra società sportiva detenuta da Glazer - che
frutterebbe circa 3 milioni di euro una tantum. Per quanto riguarda il
budget annuale riservato ai trasferimenti, si parla di circa 37 milioni di
euro come tetto massimo: giocatori come Wayne Rooney diventeranno presto una
mera utopia. Lo scenario catastrofico che i tifosi avevano delineato
opponendosi aprioristicamente alla scalata di Glazer si sta realizzando con
tinte addirittura più fosche. L'impressione è che l'unico modo che la nuova
proprietà conosce per ripianare il debito che ha contratto per acquistare la
società sia quello di spremere i tifosi
Effetto Glazer: la Vodafone medita di rescindere il contratto con il Man Utd
25/05/2005 10.59.00
La compagnia telefonica teme un riverbero negativo sulla propria immagine.
La scalata di Malcolm Glazer alla proprietà del Manchester United inizia a
generare le prime perplessità anche tra gli sponsor ufficiali della squadra.
Secondo indiscrezioni la Vodafone sarebbe pronta ad annullare il contratto
quadriennale da 52 milioni di euro perchè ha paura che la querelle fra la
nuova dirigenza e i tifosi possa riflettersi con esiti infausti
sull'immagine della compagnia telefonica.
I supporters mancuniani hanno già annunciato il boicottaggio di tutti gli
sponsor della squadra oltre a quello del merchandising e questo
provocherebbe un danno non indifferente anche a livello economico. La
Vodafone d'altra parte può far leva su una clausola del contratto che
prevede la possibilità di recedere in caso di cambio della proprietà.
L'amministratore delegato della multinazionale ieri ha dichiarato di "dover
pensare a preservare l'immagine del marchio nel rivalutare il futuro della
collaborazione con il Manchester United". Lo scenario assume tinte sempre
più fosche, l'impressione è che il magnate americano stia facendo terra
bruciata attorno ad una società che meriterebbe ben altro destino.

 spalmerà??comprerà meno pane dal fornaio ogni giorno??
Ok ha speso una bella cifretta, ma sa benissimo che se vendesse ogni singolo
giocatore non riuscirebbe mai a recuperare quanto investito e non credo gli
lascino abbattere lo stadio per costruire palazzine, per cui l'unico modo
per rifarsi piano piano dell'investimento è:
1) Aumentare gli introiti del club agendo sui prezzi dei biglietti, cosa che
ha già fatto senza apparenti conseguenze negative visto che l'Old Trafford
continua a riempirsi nonostante i ventilati scioperi, e quindi intascarsi
parte dei profitti che la società produce ogni anno.
2) Mantenere inalterati i risultati del club in modo tale da non far
deprezzare la società agli occhi di un futuro possibile acquirente o di una
nuova collocazione in borsa (che non penso in futuro gli sia preclusa).
Ciao
--
L' intelligenza è  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
come è bello il mio bonsai

 spalmerà??comprerà meno pane dal fornaio ogni giorno??
E io che ho detto?
Se tu dici che il Man Utd è pieno di debiti dici il falso.
Se invece si dice che la situazione del Man Utd è probabile che peggiori
perchè il padrone cercherà di recuperare parte dell'investimento
aumentando le entrate del Man Utd (ossia ripulendo i tifosi) si dice una
verità.
Ma i debiti non li ha il Man Utd.
Se io compro una società i debiti li faccio io, non è che vengono
automaticamente trasferiti alla società che acquisto.


 ha scritto nel messaggio
[cut]
allora ok,non è cambiato nulla,il Man Utd sta benissimo economicamente e i
debiti ce li ha topolino...
ne riparliamo tra un annetto,quando la situazione diventerà ancora più
visibile.