Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: sarà anche la confederotflations cup

ma io squadre scontente di vincere o contente di perdere non ne ho 
viste. e non ditemi che la panchina del brasile esulta in quel modo 
anche nelle amichevoli.

 
io la chiamerei Confrotflolribaltions cup
io pure quando gioco a calcetto voglio vincere sempre ma la partita 
continua a non valere un cazzo comunque.
L'esultanza deriva dal fatto che ï¿œ sempre una partita della propria 
nazionale, ed ï¿œ una vittoria sofferta arrivata nel finale evitando cosï¿œ 
ai verdeoro una figuraccia.
tutto qui

 continua a non valere un cazzo comunque.
Quoto, io pure a briscola chiamata m'incazzo se quando chiamo non vinco 
perchï¿œ mi tocca segnare -2.
Ma ï¿œ proprio per questo motivo che non riesco a capire come si possa 
parlare di mancanza di motivazioni per una nazionale che va a giocare un 
evento ufficiale (sebbene non si tratti di mondiale o europeo). Perchï¿œ 
bene o male la faccia ce la metti, sei tu Chiellini che vai a svirgolare 
di testa, sei tu De Rossi che perdi 29 palloni a partita, se tu Toni che 
sembri inadeguato anche per far panca a Tiribocchi.
Altro che pomodori per l'Italia del '70, a questi c'era da appenderli 
per le palle !!
E farei pure di peggio alle squadrette che prima conquistano la Uefa e 
poi la giocano con le peggio assortite riserve !!
Tutto il mondo trova le motivazioni persino per giocare le amichevoli, 
noi dobbiamo portare avanti il mito del "bravi solo sotto pressione" 
anche se ci va bene 1 volta ogni 12 anni..
Marco

 anche se ci va bene 1 volta ogni 12 anni..
e se non fossimo poi cosï¿œ bravi, nemmeno sotto pressione?

Il 25/06/2009, meriadoc ha detto :

non ho detto questo, ho detto perï¿œ che di sicuro il brasile quando ha 
vinto l'amichevole contro la svezia non gliene fotteva assolutamente un 
cazzo, stasera invece un minimo si.
ieri sera idem per la spagna, che ok che ha interrotto la serie 
positiva, ma avrï¿œ avuto anche le palle girate per aver perso.
come dice Mark quindi, le nostre mancate motivazioni sono tutte 
stronzate: siamo scarsi e basta.

 siamo scarsi e basta.
e porcodio quoto!
-- 
Piter
"Solo gli stupidi sollevano pietre che poi ricadono sulla loro testa"
Mao Tse Tung
"BELLA MAIALA" Tessera #7

 Altro che pomodori per l'Italia del '70,
era il 1974..comunque, dopo i mondiali tedeschi.
Invece a Cagliari tirammo arance e carciofi  l'anno dopo...con pubblico 
in delirio al 1-2 della spagna...con goal di pirri (che e' anche un 
quartiere di cagliari..);;;

 
perche' arrivano da squadre medie...nulla di speciale... alla fine lo 
paghi..se avessero almeno 3-4 dell'arsenal, invece....:D

quartiere di cagliari..);;;
Fieri di essere degli incivili? mah...
-- 
 
Nicolas

 erano dei fenomeni, ora sono dei brocchi". 
mai pensato che l'italia fosse una squadra di fenomeni. Semmai, di 
carattere unito a tecnica decente e molta tattica, cura per la forma 
fisica ecc.ecc.
Si ï¿œ perso tutto.
Quello che dicevo ï¿œ "e se non fossimo mai stati cosï¿œ bravi", come a 
dire, e se le aspettative fossero state troppo alte con tutto che siamo 
campioni del mondo in carica?
L'italia le vittorie se le dovrï¿œ sempre sudare col sangue, e vincere una 
competizione su 5 per tigna e grinta, scuola, tattica, cattiveria.
Tutto qui. Quelli di berlino tecnicamente erano poca roba, ma tanta squadra.

 aver perso 4-1 la finale contro il Brasile
ma certo che s�. Non c'era manco da specificarlo.

 squadra.
Io comunque non ci sto a ste cose. La Squadra di Berlino era una gran 
squadra, messa in campo come dio comanda, in maniera razionale e 
concreta. La tecnica dei giocatori non ï¿œ stata il fattore dominante 
perchï¿œ cuore e rabbia l'hanno fatta da padroni, ma c'era eccome.
Quando hai il miglior portiere del mondo, uno dei migliori difensori 
centrali in circolazione, il miglior terzino destro, il piï¿œ tecnico 
regista al mondo e gli affinchi un giovane De Rossi (ok durato 3 partite 
il suo mondiale), uno dei migliori 3 incontristi puri, un'ala dal 
dribbling imprevedibile, e a tutto questo affianchi 2 tra i talenti 
maggiori della storia del nostro calcio (che sarebbero Del Piero e 
Totti) non si puï¿œ dire che quella squadra tecnicamente era poca roba.
Non l'abbiamo vinta solo con il fioretto, ma lo sapevamo usare benissimo.
Oggi molta di quella tecnica ï¿œ ammuffita con i gicatori che hanno 3 anni 
in piï¿œ, non hai sostituito adeguatamente i 2 fenomeni di cui sopra, e 
soprattutto li metti in campo alla cazzo di cane.
Marco

 squadra tecnicamente era poca roba.
quoto tutto, soprattutto ciï¿œ che dici su Totti e Del Piero, mancano proprio 
giocatori della loro classe
ps: Cassano forte quanto vuoi, ma di fronte a Totti e Del Piero ï¿œ il nulla 

 soprattutto li metti in campo alla cazzo di cane.
quoto. E bada che prima di totti (e considera che dal 2000 in poi 
abbiamo capitalizzato una sola volta con una buona generazione di 
talenti) c'era il solo baggio, praticamente - mostro, sï¿œ, ma gemma. Se 
penso al 94 mi accorgo che l'italia non potrï¿œ mai puntare sulla tecnica.
Anche quando ha generazioni buone con tecnica sopra la media come la 
squadra 2000-2002-2004-2006.

 ps: Cassano forte quanto vuoi, ma di fronte a Totti e Del Piero ï¿œ il nulla
vero, ma a livello di tecnica pura ï¿œ superiore ad entrambi MESSI INSIEME.

 vero, ma a livello di tecnica pura ï¿œ superiore ad entrambi MESSI INSIEME.
la tecnica pura allora non ï¿œ tutto, e Cassano in qualche modo ne ï¿œ la prova
(e te lo dico col rammarico, perchï¿œ fosse mai stato determinante non avremmo 
problemi lï¿œ davanti) 

 la tecnica pura allora non ï¿œ tutto, e Cassano in qualche modo ne ï¿œ la prova
non mi sembra di aver detto "la tecnica ï¿œ tutto".

 serie A. E` stato un caso unico? 
secondo me, a prescindere dal fatto che tutti sti fenomeni non me li 
ricordo perchï¿œ sennï¿œ avremmo fatto meglio, ti faccio solo notare che 
tolto il 2006 perchï¿œ avevi gente quadrata, dall'ottantadue hai fallito 
ogni cosa. Nel 94 sei arrivato in finale perchï¿œ avevi tante zappe a fare 
legna e baggio a dipingere, ma baggio ti nasce una volta.

 Magari lo sapevi usare, ma c'ï¿œ chi lo sapeva usï¿œ piï¿œ de te.
A livello di nazionale solo il brasile probabilmente puï¿œ dire di aver 
vinto usando solo il fioretto e con giocatori che camminavano sulle 
uova. Noi, la germania, la francia, la stessa Argentina c'abbiamo sempre 
dovuto mettere grinta, palle e rabbia perchï¿œ altrimenti non avremmo 
retto il passo.
Marco

 retto il passo.
Ed ï¿œ esattamente quello che dico io da sette ore.
Mai stati fenomeni: vinciamo di palle. Se mancano quelle, e temo si stia 
perdendo la scuola italiana, non contiamo praticamente un cazzo come si 
ï¿œ visto.

 da noi sono parecchio indietro ai loro.
Per forza, finch� talenti come te giocano solo a Ostia...Va b� che non
vuoi insidiare Di Natale per il pallone d'oro, ti capisco :P
-- 
"se in questo girone facciamo 8 punti, non meritiamo di andare agli
ottavi; io sono sempre passato con 11-12 punti almeno. Mai con 8.
Domani sera dobbiamo avere almeno 9 punti, meglio ancora 11" 
Jos� Mourinho prima di chiudere il girone a 8 punti, Dicembre 08

 vuoi insidiare Di Natale per il pallone d'oro, ti capisco :P
hehehehe, tu (coglionandomi) mi onori :D :D :D
la tecnica andrebbe insegnata in modo martellante, ma i regazzini DEVONO 
TORNA' A GIOCA' PE STRADA, senn� non si va da nessuna parte

 TORNA' A GIOCA' PE STRADA, sennï¿œ non si va da nessuna parte
Lï¿œ o all'NCAA.

> 
Io non ricordo ne l'uno ne l'altro sia chiaro,l'ho solo letto :-)
-- 
 
Nicolas

 il miglior terzino destro,
Sarebbe Zambrotta?!?!
ROTFL 

