Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Lockheed Martin F-35 Lightning II = bella fregatura per l'Italia

http://it.wikipedia.org/wiki/F35
.
.
.
  "I partner di "livello 2" sono l'Italia, che contribuisce con 1 
miliardo $ e i Paesi Bassi con un contributo di 800 milioni $."
.
.
.
Le uniche forze aeree interessate alla versione B sono lo United States 
Marine Corps degli Stati Uniti, l'Aeronautica Militare e l'Aviazione 
Navale dell'Italia e la Royal Air Force e la Fleet Air Arm della Gran 
Bretagna.
  La Gran Bretagna però ha già deciso prendere al loro posto la versione 
C e di modificare le portaerei in costruzione della Classe Queen 
Elizabeth da STOVL a CATOBAR.
  Questa operazione è però preclusa all'Italia, perché la Cavour (550) 
ha un ponte di volo troppo corto per ospitare caccia a decollo 
convenzionale e non essendovi al mondo alcun altro STOVL in via di 
sviluppo, l'eventuale cancellazione, decisa dagli USA, dell'F-35B 
renderebbe impossibile sostituire gli attuali AV-8B Harrier II della 
Marina Militare e la nuova portaerei rischierebbe di essere declassata a 
portaelicotteri.[41]
Ma io dico non si potrebbe sostituire AMX e F16 con dei droni  e segare 
totalmente la partecipazione al progetto F35?

 totalmente la partecipazione al progetto F35?
Anzi non si potrebbe segare via lo sviluppo nuove portaerei ?
In un ottica di pura difesa non sono meglio i missili da crociera od i 
bombardierei a lungo raggio?

 totalmente la partecipazione al progetto F35?
di più buttiamo tutto e teniamoci solo dei bei  aermacco F come figata. *
*Scusate non ho potuto resistere :-))))
Saluti
B29 

 *Scusate non ho potuto resistere :-))))
LOL
comprensibile :D


----------------------------------------------------------------------------------
penso che una battuta simile sia rimasta "sulla punta della tastiera"  ad 
almeno 5 o 6 persone qui dentro......
diciamo che sei solo quello che ha resistito meno  ;-) 

Claudio X <Claudio@ics.x> wrote:

Si!, a patto d'incamerare la tecnologia stealth
        -dei materiali sintetici
        -delle vernici antiradar
poi si potrebbe mettere sulla cellula dell'm346
        -un post combustore
        -mettere vernici stealth sui materiali compositi che gia' usa
        -mettere materiali sintetici antiradar 
        -metterci un buon radar (quello dell'harrier av8=f18)
http://italianhost.org/imagehost/viewer.php?id=156351M346F.jpg
-- 
---
what if this, what if that, why this, why that, and things like that!
That's for sure, that's for dang sure!, my "true" synthetic memories are
online right here, log on 
www.oddhotcupoftea.4000.it

 di più buttiamo tutto e teniamoci solo dei bei  aermacco F come figata. *


 diciamo che sei solo quello che ha resistito meno  ;-) 


 bombardierei a lungo raggio?
gli investimenti si fanno per fronteggiare minacce!
Attualmente a breve c'e' il rischio IRBM sumerici, gia' la Grecia e la
Turchia hanno la colt sumerica puntata alla testa!. Urge un dispositivo
antimissile IRBM (raggi laser oppure missili antimissile)
poi c'e' da capire che altre minacce potenziali possono incombere nel
medio lungo perido.
Guerre Puniche II/cause endemiche
        Si possono sterilizzare portando l'euro al nord africa e
tappezzando il sahara di centrali di Rubbia 
www.desertec.org
 e mettendo
il francese, inglese, tedesco, spagnolo, italiano, arabo e russo come
lingue di ceppi dominanti sul DVB-S per usare internet & satellite per
partecipare ed informare, elevando il senso di appartenenza dei popoli
europei al macro.Stato USE United States of Europe.
Guerre Puniche II/diversione strategica WWIII
        Si possono mitigare con le stesse politiche *ma* non basta,
occorrono degli investimenti in dispositivi militari.
Non possiamo sapere con cosa si combattera' nel e-2050+e la WWIII per
cui invece che tenere in linea F35 per 40 anni (di cui i gengiskani non
solo sanno gia' tutto, ma gia' se ne stanno sviluppano uno, avendo
incamerato i rottami dell'f117 caduto in jugoslavia), attualmente con
l'economia che ristagna, meglio risparmiare risorse ed optare
attualmente per + potere aereo e meno potere marittimo! tenendo un
occhio di riguardo per la forza aerea:
        +Eurofighter Typhonn (caccia multiruolo, di punta)
        +aermacchi m346f (caccia leggero imbarcabile)
http://italianhost.org/imagehost/viewer.php?id=156351M346F.jpg
        +droni
        +benzine sintetiche
        +investimenti in robotica per robo.terminetors
FANCULO.F35!!!
Piu' avanti nel tempo, con la tecnologia e lo sviluppo, vedremo cosa e
dove sara' meglio investire, per affrontare al meglio la minaccia della
WWIII (se e quando, capiremo quale e' la tendenza e/o ineluttabilita' e
l'approssimarsi allo scenario di detonazione della WWIII).


affondiamo le 3 navi classe san giorgio dopo aver tolto tutti i
materiali inquinanti, di certo i rottami sott'acqua eleveranno la
produttivita' ittica, creando una sorta di barriera corallina
artificiale.
Teniamoci la ciambella della garibaldi ed il gommone della cazour come
navi tarawa (con elicotteri da battaglia e qualche harrier av8 pe ril
supporto aereo tattico) eventualmente riconfigurabili in portaerei
tascabili lanciadroni antinave.
Risparmieremo uno $tonfo di soldi, cosi' assieme ai soldi non buttati
nell'inutile f35 potremo
        -investire in aermacchi m346f (caccia leggero, imbarcabile su
portaerei franco-inglesi CATOBAR)
http://italianhost.org/imagehost/viewer.php?id=156351M346F.jpg
        -investire in droni stealth (piu' piccoli e nasty e multiruolo)
        -investire in benzine sintetiche derivate dal carbone
        -investire in robo.terminators
http://italianhost.org/imagehost/images/193486bigdog-antiCAS.jpg
http://italianhost.org/imagehost/images/788739bigdog-antitank.jpg
