Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: [NEW EBOOK] ***Salt Creek***

[distopie futuribili & scenari di guerre puniche 2]
=> Salt Creek **NEW**
http://www.datafilehost.com/download-6f0611f0.html
Ebook che e' un indispensabile tassello con il quale razionalizzare gli
scenari delle possibili Guerre Puniche II per le 2 cause plausibili.
------------------------------------------------------------------------
[distopie futuribili & scenari di guerre puniche 2]
=>Guerre Puniche II/cause endemiche **NEW**
=>Guerre Puniche II/diversione strategica della WWIII **NEW**
http://www.datafilehost.com/download-22830b12.html
Il mediterraneo e' mare chiuso e relativamente sicuro, per festeggiare i
150 anni dell'unita' d'Italia, ecco uno spaccato futuro e 2 scenari
plausibili su 2 distopie futuribili simili & concorrenti dello spettro
delle guerre puniche che brama vendetta da moltissimi secoli! 
------------------------------------------------------------------------
-- 
---
what if this, what if that, why this, why that, and things like that!
That's for sure, that's for dang sure!, my "true" synthetic memories are
online right here, log on 
www.oddhotcupoftea.4000.it

ragionando in un thread non impegnativo, dato che si posta in un luogo
pubblico, volevo avere un parere sugli scenari ;-)
1-partendo dal primo scenario Salt Creek (blocco corrente del golfo) si
capisce perche' imho le guerre puniche II sono l'oggetto piu' probabile
che scoppi entro il 2050.
2-nel caso di WWIII, quanto appare credibile una diversione strategica
sumerico-gengiskana con l'avvento dei chartaginesi contro gli USE?
3-che ne pensate della disposizione di WWIII
USE+CSI+repubblica del gange VS impero sumerico+gengiskano ??
4-quanto e' plausibile IYHO la neutralita' USA ??
5-sostituire gli USA agli USE
USA+CSI+repubblica del gange VS impero sumerico+gengiskano
mantenendo la UE neutra quanto vi pare plausibile alla luce dell'evento
guerre puniche?!
6-che cosa c'e' di storto a vs avviso nell'ipotesi che supporre che il
teatro del medioriente-palestina resti pacifico? Secondo me nulla, nella
WWII il teatro rimase pacifico. Nella WWI ci furono molti scontri
http://it.wikipedia.org/wiki/Campagna_del_Sinai_e_della_Palestina
*ma* secondo me supporre che possano esserci delle varianti e' errato
perche':
        -a livello climatologico, secondo me la zona rimarra'
semidesertica (anche supponendo uno switch-off della corrente del golfo,
perche' il maggiore effetto climatico sara' un'erosione delle fasce
temperate a causa dell'incremento della co2 e quindi della temperatura
media)
        -una riedizione delle campagne del sinai ipotizzando un "flip &
flop" delle posizioni IMHO e' antistorico, perche' anche se via terra
affluissero qualche milione di chartaginesi per attaccare il teato
bizantino, trattandosi di terreno interamente piano, con raid aerei e
bombardamenti tattici non convenzionali (i chartaginesi non avrebbero
armi N ma solo BC) oltre che l'appoggio della marina (che per altro
sarebbe impegnata anche a filtrare gli sciami chartaginesi) sarebbe
possibile inibire l'avanzata chartaginese di terra. 



Certo.
Fin ad ora senza l'input o la collaborazione USA l'UE
si ï¿œ mossa ben poco e suppongo il comportamento resti.

 si � mossa ben poco e suppongo il comportamento resti.
-se la UE non assurge ad USE, la UE sara' succube (colonia commerciale e
con influenze politiche dominanti ed indirette dell'asse
sumerico/gengiskano). Essendo l'europa un'area con poche risorse
materiali gli USA non continuerebbero ad investirci militarmente, anche
perche'le ristrettezze economiche di un'asia economicamente dominante
renderebbe strategico investire la presenza USA altrove contando per la
UE sul cuscinetto militare della CSI (la quale in zona NATO de facto
sostituirebbe il ruolo USA, salvo poi sgonfiarsi per un first strike
inatteso dell'asse sumerico+gengiskano) e senza l'aiuto europeo i
gengiskani dilagherebbero in siberia.
-se la UE assurge ad USE, gli stati europei non perdono in modo marcato
la loro autonomia e non finiscono succubi dell'asse gengiskano+sumerico
che sarebbe insorgente. In piu' gli USA avrebbero un alleato forte su
cui contare (nonostante la dominanza economica in Asia) e gli USE non
subirebbero i dictat politico-militari del grosso partner militare CSI
che pur essendo membro NATO (od alleato NATO privilegiato) tratterebbe
con gli USE a pari livello.
