Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Generale iracheno morto, colpevole USA non va in prigione

Generale iracheno morto, colpevole USA non va in prigione
Iraq
Non andrà in prigione l'ufficiale dell'esercito Usa riconosciuto colpevole
d'omicidio colposo per la morte di un generale iracheno dopo un
interrogatorio particolarmente duro. Il graduato, che era stato assolto
sabato dalla più grave accusa di assassinio, rischiava una condanna fino a
tre anni di carcere, ma se l'è cavata con una reprimenda, una multa di
6.000 dollari e 60 giorni di consegna in caserma.
Il verdetto della giuria composta da sei ufficiali di Fort Carson, in
Colorado, è stato accolto da applausi dei soldati presenti, fra cui molti
commilitoni di Lewis Welshover Jr., 43 anni, che ha abbracciato la moglie.
Welshofer era sotto processo per la morte, avvenuta in seguito a
soffocamento, del generale iracheno Abed Hames Mowhush. Durante un
interrogatorio nel novembre 2003 il generale era stato chiuso in un sacco
a pelo con la testa al posto dei piedi, mentre Welshofer gli teneva chiusa
la bocca e gli stava seduto sul petto.
(SWISSINFO) 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 6.000 dollari e 60 giorni di consegna in caserma.
Per chi non lo sapesse, in Italia, per omicidio colposo non va in galera 
praticamente nessuno. In particolar modo se è incensurato.
In Veneto c'è un idiota che è stato condannato 3 volte per omicidio 
colposo; ha avuto tre incidenti in automobile (molto grossa) in una 
decina di anni, e ha ammazzato 4-5 persone.
Il magistrato, non potendo mandarlo in galera, alla terza volta ha 
aggiunto alla condanna il divieto di guidare l'automobile.
Questa è la norma per gli omicidi colposi in tutto il mondo "civile".
Mirco

Intanto mi pare che il fatto non sia classificabile come omicidio colposo
secondo la nomenclatura giuridica italiana.
Non sono un'esperto di legislazione militare di guerra ma la condotta
dell'ufficiale americano mi pare integri quanto c'e' di peggio, anche in
considerazione dei grandi mezzi di intelligence "tecnologica" di cui gli
americani dispongono.
La mia opinione pratica e' che queste cose o si fanno in assoluto segreto
oppure si definiscono davanti ad una corte seguendo le regole, qui mi pare
siano state semplicemente ignorate delle regole in corso di giudizio,mi
pare che il giudizio da trarne e' che gli usa non sono buoni ne a tenere i
segreti ne a dare vesti di decente legalita' alle loro corti militari che
infatti regolarmente evitano di condannare piloti che tagliano funivie
falsificando prove, capitani di sommergibili che affondano pescherecci,
militari che sparano su autovetture civili guidate da persone certo non
inesperte come il nostro Callipari etc. .
Cordialmente
aim


 inesperte come il nostro Callipari etc. .
Anche gli esperti come Calipari possono commettere sbagli o essere 
colpiti dalla sfortuna. Non è che morire ammazzati ti dia la patente di 
infallibilità post-mortem.
Bisognerebbe vedere se il Colonnello era stato arrestato come militare 
iracheno (quindi prigioniero di guerra) oppure come appartenente alla 
guerriglia. Lo status legale cambierebbe molto l'interpretazione dei fatti.
Mirco

 Questa è la norma per gli omicidi colposi in tutto il mondo "civile".
Mirco,
penso sia il caso di leggersi la notizia per esteso (vedi [1]).
Putroppo non siamo in presenza di un caso di omicidio colposo, ma di 
omicidio preterintenzionale (oppure di omicidio volontario), e, quel che 
è peggio, di fronte ad un caso di tortura istituzionalizzato.
Se è vero che il Gen. Mowhoush è morto di infarto, è anche vero che è 
morto mentre il Welshofer gli metteva la testa nell'acqua o lo soffocava 
con altri mezzi, per tacere delle percosse cui lo sottoponeva.
Insomma, questa è *tortura*, e tortura che ha portato alla morte un 
uomo, e in questo poco c'entra con la Convenzione di Ginevra.
A scanso di equivoci, non sono uno di quelli che ha usato il termine 
"tortura" per i maltrattamenti e gli abusi di Abu Grahib, che, se pur 
odiosi, non ritengo possono essere considerati tortura (o almeno non 
tortura fisica), ma non trovo altre parole per definire il 
quasi-soffocamento o il quasi-annegamento di un essere umano.
Da notare che i superiori di Welshofer sapevano e hanno lasciato fare, 
per cui non siamo in presenza di una singola "mela marcia" ma di tortura 
istituzionalizzata (voglio sperare che non sia anche generalizzata).
Se il Welshofer fosse stato catturato dal Gen. Mowhoush e sottoposto 
allo stesso trattamento incontrando la morte, quale corte avrebbe 
ritenuto questo un caso di omicidio colposo ?
Saluti,
[1] 
http://edition.cnn.com/2006/LAW/01/22/suffocation.case.ap/
--------------------
    Luca Morandini
www.lucamorandini.it
--------------------


Beh, se chi ha commesso questo crimine, non viene punito, direi che
generalizzata lo diventa preso.


Ad essere precisi Welshofer è stato punito... ma non come avrebbe dovuto 
esserlo.
Diciamo che la punizione di Welshofer mi ricorda tanto la "punizione" 
del sgt. West per l'uccisione di prigionieri Italiani in Sicilia nel '43 
o quella del ten. Calley per la strage di My Lai :(
Saluti,


 sgt. West per l'uccisione di prigionieri Italiani in Sicilia nel '43
*** In che modo venne "punito" il Sgt. West? Ricordo l'episodio, ma non la
punizione...
--
Cheers
Aleks


All'ergastolo... ma venne rilasciato dopo qualche mese <g>


 Per chi non lo sapesse, in Italia, 
CUT
come sempre hai dimostrato di non aver capito una fava di cosa si sta
parlando. Ottima tua "bella" figura minkio...


 ritenuto questo un caso di omicidio colposo ?
La corte di Saddam Hussein, una corte iraniana, e quella di tanti altri 
paesi dove la giustizia e la legge non esistono per nulla.
Mirco

 parlando. Ottima tua "bella" figura minkio...
Problemi sessuali?
Aviopenia?
Mirco

 paesi dove la giustizia e la legge non esistono per nulla.
Non mi sono spiegato: metti che il Gen. Mowhoush avesse catturato il 
Welshofer e lo avesse accoppato con gli stessi sistemi usati da 
quest'ultimo, e fosse poi stato catturato dall'Esercito USA... pensi che 
se la sarebbe cavata con un "omicidio colposo" da parte di un tribunale 
USA ?
Saluti,
[1] "Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman
or Degrading Treatment or Punishment", 
http://www.unhchr.ch/html/menu3/b/h_cat39.htm


 Problemi sessuali
li hai risolti? pare di no...


 tortura fisica), 
e cosa sarebbero stati allora?


 ad impiegare le armi da fuoco.
Meglio non condannare quelle a mano armata come quelle semplici.
Altrimenti, a parità di condanna, perché non portarsi la pistola o il 
coltello?
O non dare la stessa condanna per un omicidio e un furto, altrimenti un 
ladro sorpreso perché non dovrebbe ammazzare tutti i testimoni?
Lo stesso vale per tanti altri reati.
Mirco

 li hai risolti? pare di no...
Sergio: il classico caso di sindrome aviopriva.
Mirco

 interrogatorio, in quanto "posizioni scomode" e non "tortura".
Tenere la testa di un essere umano sotto l'acqua č un po' di piů di una 
"posizione scomoda".
Saluti,


 Mirco


 ancora piu' grave.
Il prigioniero non è morto a causa dei maltrattamenti; ma a causa di una 
malattia cardiaca che ha condotto ad un infarto che è stato scatenato 
dallo stress dell'interrogatorio e della prigionia.
Parecchia gente, una volta in prigione e sopratutto se sottoposta ad 
interrogatori stressanti, ha problemi di salute anche gravi.
La prigione, di per se, fa male alla salute.
La condanna è, evidentemente, stata comminata, perché non ci si è presi 
abbastanza cura della salute del prigioniero mentre lo si interrogava.
Mirco

 > li hai risolti? pare di no...
non rispondi mirnkio?


 "posizione scomoda".
minkio non puo' capire non avendo la testa...
