Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: [OT] Questione Quattrocchi...

Pisanu ha consegnato a Ciampi la pratica per conferirgli la medaglia
d’oro al valor civile
Roma. Adesso il ministero dell’Interno puň dire d’aver fatto tutto ciň
che poteva per Fabrizio Quattrocchi: si č mosso come aveva
suggerito il Foglio in un corsivo apparso dopo la divulgazione del
video che ritraeva gli ultimi istanti del body guard italiano; e
come parte della classe dirigente di centrodestra aveva chiesto
ufficialmente non molto dopo. Con il timbro del Viminale, poche
ore fa, č finalmente giunta sulla scrivania di Carlo Azeglio Ciampi la
pratica nella quale il ministro Giuseppe Pisanu invita il capo
dello stato a ricompensare con la medaglia d’oro al valore civile
l’eroismo di Quattrocchi. Quel suo “morire da italiano” in Iraq, il
14 aprile del 2004, sotto i colpi dei banditi jihadisti che lo avevano
fatto inginocchiare e non gli hanno dato il tempo di strapparsi dagli
occhi la kefiah con la quale era stato bendato. Il ricordo pubblico
del body guard siciliano trapiantato a Genova e finito in Iraq per
guadagnarsi i soldi con cui sposarsi, il riconoscimento e il premio
post mortem per la sua dignitŕ da mercenario coraggioso sul quale in
molti avevano chiacchierato malamente, e che invece era caduto senza
invocare cortei pacifisti e con la parola Italia sulle labbra,
dovrebbero valere come punto d’onore e motivare un gesto nient’affatto
retorico per chi, come Ciampi, dell’italianitŕ ha fatto lo stendardo
orgoglioso di sette anni trascorsi al Quirinale.
Senza nulla togliere al volore simbolico contenuto nella medaglia, il
ministero dell’Interno ha fatto qualcos’altro di molto palpabile:
ha riconosciuto ai famigliari di Quattrocchi lo status di parenti di
una vittima del terrorismo. La deliberazione č stata giŕ comunicata
alla Prefettura di Genova dal Dipartimento libertŕ civili che fa capo
al Viminale. Concretamente, sulla base della legge 206 del 2004, la
famiglia Quattrocchi otterrŕ dallo Stato italiano un assegno di 200
mila euro piů un indennizzo mensile di 1.500 euro e alcune
facilitazioni nel campo
dell’assistenza sanitaria. Non č poco ed č stato concesso con la
caratteristica discrezione di un politico misurato come Pisanu.
Ora tocca a Ciampi.
Il foglio 7/02/2006
 "il riconoscimento e il premio post mortem per la sua dignitŕ da ***
mercenario*** coraggioso"...
Cmq la questione piů interessante č osservare come da una parte si
esalti l'"eroismo" e dall'altra si agisca in maniera totalmente
diversa. A cosa mi riferisco?
Alla vicenda degli ostaggi italiani in Yemen, quando alla fine del
rilascio il Governo aveva lasciato intenderndere chiaramente che chi
andava in luoghi a rischio lo faceva a suo rischio e pericolo e che il
Governo lo avrebbe considerato responsabile di quanto gli poteva
eventualmente succedere. Non discuto la presa di posizione nel
contenuto ma l'ipocrisia che secondo me c'č in fondo...
Anche Quattrocchi si trovava in Iraq per motivi suoi ed era conscio
della situazione in cui si trovava (anzi, c'era andato proprio per
questo). Allora, perchč non applicare la stessa logica anche a lui? Se
non fosse morto lo stato avrebbe dovuto chiedergli le "spese"?
Volendo fare il cinico il Governo italiano avrebbe dovuto dire: E'
stato ammazato? Affari suoi, in fondo in Iraq c'era andato per sua
scelta (senza nenache avvertire l'ambasciata della sua presenza, per
giunta)...
Ma ovviamente avevano bisogno di un mito e ne hanno approfittato,
anche se la loro coerenza lascia molto a desiderare...

 anche se la loro coerenza lascia molto a desiderare...
quoto. E la meschinita' dei giornalisti del fogliaccio della famiglia
berlusconi si riconferma tutta con quella frase "che invece era caduto
senza invocare cortei pacifisti" se si pensa al giornalista del Diario o a
chi ha subito un rapimento stando in Iraq non per ammazzare la gente ma
per aiutarla a sopravvivere alle condizioni a cui l'ha portata questa
scellerata invasione  angloamericana a cui il nostro governo si e'
accodato malgrado la maggioranza della popolazione  fosse contraria a
questa guerra.
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Fabrizio secondo me dovrebbe essere insignito della Croce d' Onore ma
la normativa così com'è stata prodotta, non essendo egli un
appartenente alle FF.AA. o comunque all' Amministrazione dello Stato,
non consente questo.
Saluti
Enzo Cumpostu 
http://enzocumpostu.ilcannocchiale.it

 
Quoto in pieno.

Saluti
Vedo che il mio ragionamento non č stato recepito...mah...

> Vedo che il mio ragionamento non è stato recepito...mah...
Non voglio accendere una flame, ma mi pare che tu non abbia capito perchè a 
Quattrocchi sia stata concessa un'onorificenza.
Comunque, al di là delle simpatie "politiche", c'è una certa differenza fra 
chi svolge un lavoro (antipatico quanto vuoi) e chi fa il turista.
Tranne per coloro che del turismo fanno il proprio lavoro. ;-)))
Ma forse la differenza, l'equivoco, nasce dal fatto che esiste una parte 
d'Italia per cui un italiano in pericolo rimane un italiano, e si fa di 
tutto per portarlo a casa (anche se fa il pirla). Un'altra per cui bisogna 
prima verificare l'appartenenza politica e l'adesione alla linea... Ma è 
solo un sospetto, per carità. :-)))
Ciao

solo un sospetto, per carità. :-)))
Beh, la logica non mi pare abbia colore...

 Beh, la logica non mi pare abbia colore...
In teoria. Molto in teoria.
Ciao

In teoria. Molto in teoria.
Questa è interessante... quindi secondo te non esiste una logica, ne
esistono un numero infinite. Quindi se io dico che 2+2=4 ciò non è
vero in assoluto ma dipende da quello che pensa?
Suvvia, non facciamo i ridicoli...

 Suvvia, non facciamo i ridicoli...
A parte che se esaminiamo che so, la geometria, scopriamo che la geometria 
di Lobacevski, prevede che fra due punti passano infinite rette, a 
differenza di quella euclidea, che comunemente usiamo, che ne prevede una ed 
una soltanto. Quindi diciamo che si usano gli strumenti che si ritiene 
servano ad un contesto, tu non ripareresti mai la macchina con i ferri da 
ricamo, almeno spero. Aritmetica e geometrie a parte, esplicito il mio 
"sospetto": se parlassimo di un partigiano fucilato dai tedeschi che avesse 
pronunciato quella frase, il giudizio di molti "democratici" su Quattrocchi 
sarebbe profondamente diverso.
Ora, al di là delle simpatie politiche, Quattrocchi ha compiuto un gesto che 
sicuramente, in sè e per la stragrande maggioranza degli italiani, è 
"eroico", anche se legittimamente qualcuno pensa che lui stesse dalla parte 
sbagliata. Sia in Italia che in Iraq.
Quindi della doppia logica dovresti chiedere lumi a chi non giudica un 
gesto/azione in sè ma la parametra al substrato politico di cui è portatore 
il protagonista.
Per trovarne uno forse è sufficiente che tu vada in bagno e ti guardi allo 
specchio.
Ad maiora

 il protagonista.
Infatti non vedo perchè si debba giudicare la frase a sè stante, a
prescindere dal perchè si sia arrivati a dirla.
Se si deve giudicare la frase a sè stante, a prescindere dal perchè, allora
facciamo quest'altro caso. Tizio Caio è Italiano, commette un omicidio in
Alabama, viene condannato a morte e prima di morire dice la famosa frase.
Se Quattrocchi ha compiuto un gesto meritevole di riconoscimento per il solo
fatto di aver pronunciato la frase in se stessa, a prescindere dal contesto,
allora lo stesso vale per Tizio Caio. Lei gli darebbe una medaglia?
Tutto questo senza nulla togliere al fatto che la frase sia stata
coraggiosa. Io al suo posto senz'altro avrei implorato pietà. Ma tra
coraggioso e meritevole di medaglia ce ne passa.

 coraggioso e meritevole di medaglia ce ne passa.
E' una tua opinione legittima.
Ci sono organi che propongono e altri che valutano la concessione di questi 
riconoscimenti. E ne esistono di vari e di differente grado proprio per 
questo.
Tu, e mi pare (pochi) altri, contestate il provvedimento "in sè", pur 
riconoscendone (bontà vostra) il coraggio.
E perchè, di grazia ? Perchè Quattrocchi poteva scegliersi un altro lavoro ? 
Ma anche la Sgrena, le Simone... Ma il "trattamento" è diverso.
In realtà, la motivazione è e rimane politica ed a fini interni, neanche 
più, come una volta, di supporto ad una certa politica estera, e viene 
ancora una volta attuato il solito doppiopesismo manicheo per cui tutto ciò 
che non è con noi è cattivo "a prescindere". Perchè alla fine conta solo se 
Quattrocchi era di sinistra o meno e/o quale partito metta la propria 
"cappa" sullo sfortunato protagonista.
Del resto abbiamo tutta una serie di esempi di questo doppiopesismo. A volte 
spudorato, come quando si inalberano le effigi di uomini cui la sinistra ha 
fatto la "guerra" fino a quando non sono morti, altre volte, sottilmente, 
innalzando il morto come un'eccezione (che conferma la regola).
Ciao

 coraggioso e meritevole di medaglia ce ne passa.
Da Lettere di condannati a morte della Resistenza Italiana
Umberto Ricci (Napoleone)
Di anni 22 - studente in Ragioneria  nato a Massalombarda (Ravenna) il 28 
dicembre 1921    sottotenente di complemento  del Genio, dopo l'8 settembre 
'43 si dà alla macchia - è uno degli elementi più attivi della 28ª Brigata 
G.A.P. " Mario Gordini "
soto i suoi colpi cadono numerosi esponenti delle Brigate Nere di Ravenna -. 
Catturato il 17 agosto 1944 a Ravenna, in seguito  ad un tentato colpo di 
mano contro esponenti fascisti - torturato nel corso di sette giorni 
consecutivi -- Impiccato all'alba del 25 agosto 1944 al Ponte degli Allocchi 
(ora Ponte dei Martiri) di Ravenna, con Natalina Vacchi, mentre accanto a 
loro vengono fucilati Domenico Di Janni, Augusto Graziani, Mario Montanari, 
Michele Pascoli, Raniero Ranieri, Aristoderno Sangiorgi, Valsano Sirolli, 
Edmondo Toschi, Giordano Vallicelli e Pietro Zotti - Medaglia d'oro al V.M
Carceri di Ravenna, mattina 23.8.1944
Ai miei genitori ed amici,
quando questa vi sarà giunta (se lo sarà) io sarò già passato fra i molti. 
Io so cara mamma, che avrai passato molto dolore, tu mi  amavi moltissimo 
anche perché ero il tuo demonio, il figlio che ti faceva arrabbiare ma che 
ti dava pure tante soddisfazioni. Vedi mamma. io non ho nulla da 
rimproverarmi, ed ho seguito la mia strada per l'idea che, detto senza 
mascheramenti, val la pena di viverla, di combattere, di morire.
 Nell'idea muoio!
Ora ciò che più mi sorprende è la mia calma; non avrei mai creduto che di 
fronte alla mia morte certa riuscissi a ragionare ancora cosi, deve essere 
il mio forte ideale che mi sorregge. È dalla sera del 17 o del 18 che sono 
nelle loro mani, Se dovessi raccontare specificatamente tutte le forme di 
torture usatemi avrei sei mesi a soffrire L'altro ieri in ultima analisi mi 
hanno iniettato quattro punture che mi hanno reso semi-incosciente. Queste 
punture non hanno fatto altro che diminuirmi la vista di cui ne risento 
ancora, Un'altra cosa che mi sorprende è la mia forte costituzione fisica. 
Nonostante la mia malattia in corso ho resistito eroicamente. Ora mi pongono 
qui perchè si rimarginino e si sgonfiano tutte le mie ferite che ho per il 
corpo. Indi mi presenteranno al pubblico appeso ad un pezzo di corda.
"Io ho l'onore di rinnovare qui a Ravenna l'impiccagione "  Però non ho 
nessuna paura della morte, quando penso che sono già morti Gigi e Arrigo gli 
amici , senza contare che come me ne sono morti per un'idea politica, la 
morte non la temo! Vorrei tanto una cosa: vorrei che il mio corpo fosse 
restituito ai miei parenti e tumulato vicino a quello di Arrigo e che anche 
Gigi fosse tumulato vicino a noi. Saremo certo un bel trio.

specchio.
Strano che mi si accusi di pare un discorso politico quando la parte
politica viene continuamente invocata dall'interlocutore. mah.

 politica viene continuamente invocata dall'interlocutore. mah.
"Ma ovviamente avevano bisogno di un mito e ne hanno approfittato,
anche se la loro coerenza lascia molto a desiderare..."
Se questa non è un'accusa di strumentazione politica, e quindi un discorso 
politico...
Ciao

politico...
L'accusa è politica ma non l'analisi dei fatti...

 Ma anche la Sgrena, le Simone... Ma il "trattamento" è diverso.
Devo ammettere che non conosco le motivazioni con cui hanno ricevuto delle
medaglie, nè quali medaglie hanno avuto. Quindi non sono in grado di
esprimere un parere in merito. In ogni caso, ho qualche dubbio che il lavoro
di Quattrocchi si possa considerare "un lavoro come un altro", sia pur
pericoloso.
(Taglio ulteriori ripetitive reiterazioni sull'idea del doppiopesismo, che,
come evidenziato sopra, si possono anche ampiamente rispedire al mittente).
Comunque le dirò cosa penso delle medaglie in generale, colonnello. Penso
che sia il caso di darle quando uno ha fatto più del proprio dovere, ed in
particolare quando ha avuto davanti una scelta, un'alternativa, e la
medaglia se la merita in base alla scelta che ha fatto. Ecco perchè sopra ho
evidenziato che il giudizio sul partigiano non può che essere molto diverso
da quello su Quattrocchi.
Ma per rendere ancora più evidente l'aspetto relativo alla scelta, facciamo
un altro esempio: Salvo D'Acquisto. Lui ha fatto una scelta cui nessuno lo
obbligava, un'alternativa l'aveva. Lui sì che la medaglia se l'è meritata.
Certo Quattrocchi ha avuto più coraggio di quello che avrei avuto io al suo
posto, ma comunque, dicesse o non dicesse la sua frase, sarebbe morto. Il
coraggio di Salvo D'Acquisto è su ben altro livello.
Ed è proprio questo il motivo per il quale sono portato a supporre, e sopra
ho affermato, che lei voglia premiare la frase in sè e per sè, a prescindere
dal contesto (e, perciò, il motivo per cui il paragone col condannato in
Alabama mi pare calzante): è proprio questa mancanza di alternativa. Certo
Quattrocchi è morto con coraggio e dignità, e sarebbe stupido e ingiusto non
riconoscerglielo, ma il tutto si riduce a una scelta su come morire, una
volta che la morte è un dato inevitabile - proprio come qulasiasi altro
condannato a morte, colpevole o innocente che fosse. Il partigiano o Salvo
D'Acquisto, invece, hanno fatto ben altre scelte a monte; D'Acquisto in
particolare ha avuto la scelta suprema, quella che Quattrocchi non ha avuto.
Spero che colga la differenza.
Perciò separiamo i due elementi. La frase in sè e per sè è coraggiosa, ma se
presa a sè stante, e a prescindere da quel che è avvenuto prima, potrebbe
essere stata pronunciata da quel tale in Alabama, o da un turista italiano
finito nella stessa situazione di Quattrocchi. Quindi se lei vuol basare la
sua proposta di onorificenza solo su questo, mi spiace ma non è per nulla
convincente.
L'altro elemento è dato dalle scelte a monte. Ciò che Quattrocchi è andato a
fare in Iraq non è che sia del tutto chiaro, ma in termini generali è noto.
Se si desidera argomentare che Quattrocchi merita una medaglia, allora,
visto che l'elemento di cui sopra è evidentemente insufficiente, occorre o
considerare come meritevoli di medaglia le scelte precedenti prese
sepratamente, oppure come meritevoli di medaglia le scelte precedenti unite
alle modalità della morte. In entrambi i casi bisogna ancare a vedere cosa
faceva prima, come mai è andato a finire così.
Con il che, sottolineo, si applica a Quattrocchi lo stesso identico peso
applicato al partigiano che morisse nelle stesse modalità: ci si chiede che
valore hanno avuto le scelte che lo hanno portato davanti al plotone di
esecuzione.
Perciò, se vuol convincere qualcuno che la sua proposta di onorificenza ha
qualche fondamento, dovrà argomentare qualcosa riguardo alla meritorietà del
motivo per cui Quattrocchi si è trovato nel posto sbagliato al momento
sbagliato. Può iniziare rispondendo a questa domanda: ha senso che uno stato
consideri meritorio il comportamento di un suo cittadino, che ritiene
necessario svolgere tale comportamento eludendo l'autorità di quello stato?