Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: Un articolo interessante dal buon Messina:

Dalla "repubblica" di oggi, c'ho messo 20 minuti a trascriverlo. Direi
che mi trovo d'accordo su tutto,è il punto di vista ad essere
azzeccato,anche se quella frase alla fine "anche altre compagini si
trovano con attaccanti di medio profilo" m'ha fatto pensare e non poco...
Comunque,che dire,non si può non essere d'accordo,basta avere un minimo
di cervello,voglio dire...
"Le ultime ore di Sven" di S. Messina
"Povero ragazzo. Theo Walcott, diciassettenne neo-promessa mai promessa
del calcio britannico, convocato per il mondiale di Germania. "Talento"
gridano i vendiotori di fumo riguardo il pulcino convocato da Sven Goran
Eriksson, senza tener a mente che un giovane argentino di 18 anni non fu
inserito nella lista dei 22 da un ben più assennato Menotti per il
trionfale mondiale casalingo del 1978, salvaguardando il ragazzo da
pressioni che l'avrebbero annientato.
Importante è tener presente che coloro che tanto si riempiono la bocca
con la parola "talento", altro non sono che millantatori ed impostori,
che con cinico furore ignorano il fatto che potrebbero letteralmente
annientare la carriera del giovane. Impostori non perchè mentano
apertamente e spudoratamente riguardo i mezzi di Walcott, spacciando un
brocco per campione: semplicemente perchè non sono in grado di conoscere
i suddetti mezzi, non avendo mai visto giocare Theo se non in occasioni
minori. La Premier League è un campionato mediamente impegnativo,che
vede buone compagini (ed alcune corazzate) alternarsi a team farciti di
giocatori mediocri e tante squadre materasso, e la convocazione non
sarebbe giustificabile nemmeno se il nostro avesse esordito o giocato
qualche partita nel suddetto campionato. Questo perchè il mondiale è
semplicemente la manifestazone sportiva più importante del mondo,
appannaggio dei calciatori più bravi ma anche più esperti. Walcott non
entrerà, per sua fortuna. Se dovesse accadere per disgrazia che lo
svedese lo invitasse ad alzarsi dalla panca, accadrebbe la cosa più
semplice del mondo: Theo non toccherebbe una palla una. Se ci dovesse
riuscire, sarebbe già un grande risultato. Quindi, avremmo una
convocazione ripagata con un pallone sfiorato, in una squadra
disperatamente bisognosa di attaccanti di peso prima ancora di quelli di
riserva. Ma quante possibilità ci sono che un ragazzo sconosciuto,
probabilmente privo di ogni talento speciale "alla maradona" e di
diciassette anni entri e disputi un buon incontro ? La convocazione a
parer nostro è scandalosa soprattutto perchè non tiene presente del
"fattore K", geniale neologismo creato dalla penna del Direttore Eugenio
Scalfari a proposito di ben più seri argomenti. Ovvero "il gioco non
vale la candela", direbbero altri in modo meno sibillino. C'è un fattore
rischio assolutamente sbilanciato tra i lati positivi e quelli
negativi,infatti: da una parte,la possibilità che Theo disputi una buona
gara semmai dovesse entrare, o meglio ancora vedersi il mondiale dalla
panchina facendo esperienza preziosa (sebbene a scapito della squadra
tutta). Dall'altra la concreta possibilità di bruciare il ragazzo o
ancora più grave (da un punto di vista cinico e pratico) giocarsi il
mondiale con una punta in meno, in una squadra dall'infermeria già piena
e dall'attacco leggerino (Owen e Rooney fino ad ora sono state delle
promesse, nulla più - con il primo che si è aggiudicato uno dei palloni
d'oro più controversi della storia). Ecco, questo è quello che non
perdoniamo a Sven: l'aver chiamato un bambino sconosciuto e con
esperienza zero a rafforzare un attacco già nullo di suo (causa
infortuni), rischiando oltre il lecito e soprattutto a discapito della
selezione britannica, che poteva contare comunque su altri attaccanti
seppur di profilo medio-basso (ed a giudicare da alcune altre
nazionali,l'Inghilterra non sarebbe stata l'unica compagine avente
riserve di medio spessore). In sostanza, potrebbe trattarsi di uno
scherzo del buon Sven, che ha colto la palla al balzo per rendere pan
per focaccia ad un'incauta mossa della federazione britannica, che con
scelta di tempo quantomai errata ha reso chiare le intenzioni future
riguardo il nuovo tecnico e la situazione contrattuale, destabilizzando
il già precario ambiente e soprattutto lasciando l'ultima parola al
tecnico uscente: le convocazioni. E lo svedese dallo stile elegante ha
regalato il colpo di scena finale, oltretutto spacciando la sua vendetta
per rischiosa ma geniale intuizione, nella certezza di regalare un uomo
in meno agli avversari."
-- 
Swit: preferisco di piu' "respirare" l'ambiente allo stadio piu' che
vedere la partita troppo tatticamente.
Tinto: Anche perchè seguire tatticamente una partita inglese è come
cercare di comprendere la trama in un film porno.

 che mi trovo d'accordo su tutto,è
che eblla analisi. Quoto tutto. Considerando che e' lo setsso giornalista
che diceva:Ma chi sono Eboue e Fabregas?" La juve gli spazzera' via!", ora
vado e mi gioco 100 sterline su Inghiletrra Campione del Mondo e su
Walcott Capocannoniere ai Mondili.
quoto tutto, ovviamente...in particolare coem e' satto scritto: un
italiano esemplare! Speriamo lo facciano Ministro della Pubblica
istruzione.... 
dimenticavo... mi sa che ha ragioen Moggi, mi sa...
ciao
max
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ragioen
"un italiano esemplare!"
Comunque,quando mai Messina ha detto che la juve avrebbe spazzato via
Ebouč e Fabregas ???
-- 
Swit: preferisco di piu' "respirare" l'ambiente allo stadio piu' che
vedere la partita troppo tatticamente.
Tinto: Anche perchč seguire tatticamente una partita inglese č come


 La juve gli spazzera' via!
li.... porca puttana.... Li.... cazzo....
LIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
:-|

Dr. Fred - The hippy killer ha scritto:

dal maestro Odoacre Vaschilli, regista di "galoppa anacardo" e
"smantellami il piumone",il nuovo capolavoro:
"UN ITALIANO ESEMPLARE"


 pressioni che l'avrebbero annientato.
una rosicata assolutamente galattica e senza motivo. Un grande sto 
giornalista, sembra Gobbaci con i congiuntivi al loro posto.

 "UN ITALIANO ESEMPLARE"
andiamo a guardarlo insiAme? :-)

BlueD ha scritto:

a me non sembra che abbia detto chissà che di assurdo,dopotutto. Mi
sembra un articolo piuttosto logico,magari un po' forte nei termini,ma
il succo è che questo giustamente sostiene che portarsi un bambino che
nemmeno eriksson ha mai visto giocare (lo dice wikipedia
inglese,nell'articolo su walcott) è un errore macroscopico,una cosa
insensata,alla luce del fatto che non avevi attaccanti. Mi spiego
meglio: io walcott AL LIMITE me lo porto se ho due tra
shevchenko,toni,van nistelrooy,ronaldo,robinho,etc.etc. ovvero con
walcott che il campo non lo vedrà mai,per fargli fare esperienza qualora
in attacco io sia più che coperto,un po' come fecero con UN VERO
fenomeno che si chiamava ronaldo nel 1994. Sennò,sei solo un coglione
che butta via un posto che altri ben più esperti potevano prendere.


 andiamo a guardarlo insiAme? :-)
mi dici che dovremmo recarci a visionarlo congiuntamente?
