Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: sondaggip moderazione di icm

Vorrei  sondare un pň le acque tra gli utenti che sono invitati tutti ad
esprimersi con un a favore o contro la moderazione. Nel caso quelli a favore
fossero molti di piů di quelli contro sarebbe consigliabile iniziare a darsi
da fare.
P.S.
Preciso fin da ora che non ho alcuna intenzione ne di proporre la
moderazione ne di candidarmi ad alcuno ruolo in questa visto che chiaramente
non sono la persona piů adatta a farlo.

 da fare.
inserire nel manifesto del futuro gruppo moderato la frase 
"Vai a farti fottere sergio (oh, dicono che ti
piace)! Da ICSM (leggilo bene questo nome) sei stato buttato fuori a calci
nel culo e questo č quello che conta. Rimani pure qui a nuotare
nell'immondizia. In soldoni: hai perso."
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 nell'immondizia. In soldoni: hai perso."
Visto che la paternitŕ della frase č mia mi propongo immdiatamente come capo
moderatore in modo fa sferzare a piů non posso la mammoletta ser-Gino che
adesso fa la povera vittima.
        Emanuele
---------------------------------------------------------------
www.icsm.it
 - It.Cultura.Storia.Militare on line
www.arpnet.it/assam
 - Associazione per gli Studi di Storia e Architettura
Militare - Museo Forte Bramafam

 esprimersi con un a favore o contro la moderazione.
A favore.
Ma devo ammettere che non capisco quale sia il senso, visto che questo 
ng è nato come alternativa non moderata ad ICSM. Certo, il flooding di 
questo w.e. è stato davvero fastidioso.
Ciao,
Ander
We are not retreating:
we are advancing in another direction.
General Douglas MacArthur


A favore.
In breve tempo anche questo NG č diventato illeggibile.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:Pt65c.46683$z23.2...@news3.tin.it...

A Favore, sono stufo di un ng che sembra una rassegna stampa di articoli
largamente OT inneggianti la politica

 largamente OT inneggianti la politica
"inneggianti la politica" che vorra' dire in italiano? mah


 da fare.
a favore perň prima bisognerebbe chiarire una volta per tutte cose č IT e
cosa č OT...e tutt'al piů modificare il manifesto..

 moderatore in modo fa sferzare a piů non posso la mammoletta ser-Gino
tu sferzare me? ROTFL!!!!!!!!!!!! non sei ancora in grado di pulirti il
naso...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 esprimersi con un a favore o contro la moderazione.
Ho la strana sensazione che il bordello creato con gli ultimi
thread sia un mezzo tentativo per "stremare" gli utenti e votare
a favore in questo sondaggio....mi sbaglierò ma....a pensar male
si fa peccato, ma spesso ci si azzecca (cit.)! :)
Comunque, ho già espresso la mia opinione in merito.
Ciao
+++TIXIO+++
--
*********************************************
Non è forte colui che non cade mai,
ma colui che cadendo si rialza.
<Togliere la A per contattarmi in privato>
             Visita le AeroNews su:
 
www.iglis.it

 esprimersi con un a favore o contro la moderazione.
A favore
Dinger

 esprimersi con un a favore o contro la moderazione. 
contrario.


Io aspetetrei ancora un (bel) pò.. il newsgroup ha soltanto 1 mese e mezzo
di vita.
ciao
giacinto

 ad esprimersi con un a favore o contro la moderazione. 
Personalmente trovo inapplicabile qualunque risposta se non si specifica 
chi sarebbero i moderatori.
Come ho gia` scritto, una cattiva moderazione puo` fare altrettanti danni 
(seppur di tipo diverso) di un esecito di troll, troglioni, flamer, 
infiammabili, incollatori professionisti e dilettanti etc etc.
-- 
Norbert - Commissario Aeronautico di complemento in congedo
"Lei, al mio posto, cosa avrebbe fatto?"
(Giorgio Perlasca)

da fare.
Contro.
Peace.
K.

a favore

 esprimersi con un a favore o contro la moderazione. 
Contrario.
Ale
P.S. Se tu la facessi finita saremmo un pezzo avanti.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:Pt65c.46683$z23.2...@news3.tin.it...


 da fare.
Favorevole... ma la vedo poco praticabile al momento.
Saluti,
---------------------------
      Luca Morandini
 
lmora...@ieee.org
http://www.lucamorandini.it
---------------------------

 sono invitati tutti ad esprimersi con un a favore o contro la moderazione.
Contro. Però desidero motivare le ragioni del NO (non solo il mio, comunque),
ragioni che sono ben diverse da quelle a suo tempo espresse dal fronte
anti-moderazione di icsm.
Questo ng è stato creato, su mia proposta, perché fosse lasciato uno spazio
LIBERO a coloro che non gradiscono il concetto di moderazione. In principio
Damnpuck non voleva farsi carico dell'onere di creare un nuovo ng come
condizione per moderare l'esistente, ma poi si è convinto (e imho andrebbe
ringraziato di cuore, perché non era affatto tenuto a farlo!).
La complicazione, che rende ora desiderata da certuni l'estensione della
moderazione anche qui, è costituita dal fatto che la creazione di icm doveva
soddisfare ANCHE un'altra esigenza, e cioè la separazione tra le tematiche
storiche e quelle tecnologiche, tra il passato remoto e il presente immediato
(ricordo benissimo i primi giorni della guerra in Irak, icsm pareva una chat;
ogni notizia che passava sul televideo, un minuto dopo era sul ng!).
Poiché si riteneva (io per primo, lo ammetto) che fosse proprio la commistione
tra due tipi di utenza diversi, tra usi incompatibili tra loro dello stesso ng
(e c'era pure qualcuno che sfotteva gli antichisti...), a creare disagio in
icsm, pareva logico creare un ng parallelo per gli scopi che esulano dalla
STORIA, e poiché c'era contemporaneamente l'esigenza di offrire un'alternativa
agli insofferenti della moderazione, si è pensato di prendere due piccioni con
una fava.
Se poi qualcuno fa cattivo uso della libertà cui anelava tanto, non ci si può
fare molto. Certamente non si può chiudere anche questo spazio, creato apposta
per essere libero.
Comunque mi sto accorgendo che la maggior parte degli utenti non è qui per "la
libertà", bensì per discutere *seriamente* degli argomenti di proprio
interesse. E dunque sarebbero ben disposti a barattare la libertà con un
ambiente più serio e appagante. Se ne conclude che per ogni ng debba esistere
una versione moderata ed una libera, e che i due piccioni con una fava questa
volta non sono stati presi...
Conclusione: moderare questo non se ne parla. Al limite si può crearne
un'altro, ma di questo passo il frazionamento diverrà tale che ogni ng avrà la
sua decina d'utenti e tutti se la canteranno e suoneranno tra pochi intimi.
Se questo dipende dall'ostinazione con cui Sergio e Pomero continuano
imperterriti in una pratica che è così invisa agli altri, l'esercizio di
quello che essi ritengono *un loro diritto* finirà per essere distruttivo, e
allora a che scopo insistere contro tutto e contro tutti?
Dico che lo sentono come un DIRITTO che viene loro negato, e non che siano dei
troll, o che (come ho perfino letto) la loro intenzione sia di distruggere
scientemente, per avversità ideologica, i gruppi "militaristi". Questa è una
fregnaccia bella e buona. No, essi credono davvero che li si voglia
imbavagliare per ragioni politico/ideologiche, e non cederanno mai alle
pressioni di questo tipo.
Io credo che la rinuncia a un proprio diritto (che non è poi così vitale!) se
va a beneficio di una comunità, non sia un atto di viltà o di subordinazione,
bensì un atto di *responsabilità*. Però ciò che credo io conta poco, perché
qualcuno già mi ha dato del santo, e dunque non faccio testo :-)
saluti
--
Piero F.

 qualcuno già mi ha dato del santo, e dunque non faccio testo :-)
Rimanendo in odore d'incenso: penso che avresti miglior fortuna a 
predicare ai Lupi che ai nostri ;)


 naso...
Bah...pare che basti per farti incazzare per bene quindi...


 Piero F.
Conoscevo un'altro Piero
Non si tratta di barcamenarsi, io intendo far valere un mio diritto se è
se non è si sia chiari si dica di no ma con onestà.
Io non ho mai nascosto ne le mie idee nel il mio nick, credo che il copia
incolla non sia un delitto, credo che parlare della situazione politica
militare o militare politica sia permesso dal manifesto, se vi sono dei
consigli da darmi mi si diano ma non si pensidi impedirmi di parlare.
Offese non ne faccio, semmai le prendo, Sergio risponde alle offese, non si
può fare la guerra ad un Idea
Pomero

 Contro. 
Piero non so se sei un santo, non credo ai santi specialmente a quelli
successivi a San Francesco, ma sicuramente sei logorroico. :-)
Piuttosto, hai notato come il nostro Kurt ha attuato una variante della
strategia della tensione? Prima incasina l'NG, poi richiede la
moderazione perche' e' incasinato.
Kurt, come fai veramente di cognome? Luttwak? Pinochet? <g>
Ale


 Kurt, come fai veramente di cognome? Luttwak? Pinochet? <g>
Hai letto anche tu "Manuale del colpo di stato" ;) ?



Nessuno ti impedisce di parlare tu non sei un utente sgradito visto che in
un ng non ci sono capi di nessun tipo, ti si chiede solo di confrontarti di
più ed incollare di meno. Teocrazia ha proposto da ultimo una questione sul
terrorismo molti altri lo hanno fatto prima qua su icm, perchè invece di
incollare un articolo del manifesto (ma potrebbe anche essere qualsiasi
altro giornale) non discuti con noi? Saresti accettato e probabilmente
faresti valere meglio le tue ragioni. Nessuno ti vuole imbavagliare
ricordati che questo è un gruppo di discussione quindi discutere seriamente
e onestamente anche ai limiti dell'ot non sarebbe affatto trattato con
ostilità. Anzi...

 successivi a San Francesco, ma sicuramente sei logorroico. :-)
Mai negata la mia logorrea :-)
Comunque San Francesco ammansiva gli animali con un profluvio di parole, sarà
per questo che Kurt-dai-mille-nomi mi ha paragonato a un santo ;-)
(però anche tu non lesini le parole, quando ti toccano sul vivo... A giudicare
dal tuo post odierno su ICSmod :-)))
ciao
--
Piero F.

 se non è si sia chiari si dica di no ma con onestà.
Con tutta l'onestà possibile, Pomero: saprai senz'altro che leggi,
regolamenti, e perfino i manifesti dei ng possono essere osservati nella
lettera e non nello spirito, e viceversa. La questione è proprio qui: secondo
me la lettera è ambigua, e necessita dunque di un'interpretazione "nello
spirito" (il che non significa che va annegata nella grappa, caso mai a
qualcuno piacessero i doppi sensi).
Poiché non ci sono organi super partes a stabilire l'interpretazione
*autentica* della norma, ognuno si regola secondo la propria sensibilità. Io
capisco benissimo la tua posizione, e quella di Sergio. Non gradisco il
copia-incolla, non leggo gli articoli, ma per me potreste andare avanti per
tutta la vita.
Il guaio è che la maggioranza (sembra) non ha la mia stessa tolleranza, e
interpreta la norma in senso restrittivo. Voi pensate che vi neghino un
sacrosanto diritto. Essi pensano che voi infrangiate le regole. In un certo
senso, avete ragione tutti quanti.
Mi spiace, ma il tuo invito alla chiarezza non posso raccoglierlo, perché la
questione NON E' CHIARA. Ma ciò non esclude l'onestà, Pomero.
Ed è proprio l'onestà che mi impedisce di prendere decisamente posizione di
qua o di là della barricata, perché allora non lo farei per intima
convinzione, ma per ragioni di altro tipo: rapporti personali, conformismo,
anticonformismo o semplice desiderio di protagonismo.
Accontenti del fatto che mi batterò perché continui ad esistere uno spazio in
cui ognuno possa esprimere le proprie idee (anche l'Idea, se preferisci), ma
non posso anche garantire che esse vadano a genio agli altri...
salus
--
Piero F.


come ero favorevole in icsm ora sono contrario....imho gli articoli di
sergio e pomero (o di chi per esso) sono IT


sarei favorevole, ma forse la cosa migliore sarebbe
un nuovo newsgroup ( moderato ) con un manifesto in
cui si esplicitasse il divieto di politica interna contemporanea.
e maggior attinenza alla parte militare.
non so perň se sia possibile.

esprimersi con un a favore o contro la moderazione. Nel caso quelli a favore
Contrario.
ciao. dino.
-- 
Attenzione all'anti-spam. Per rispondere, finire la seguente frase "Ehi, tu, porco, levale ..."

sua decina d'utenti e tutti se la canteranno e suoneranno tra pochi intimi.
Beh, non mi sembra poi cosi' male come prospettiva... :)


 Hai letto anche tu "Manuale del colpo di stato" ;) ?
E come no! Il fatto che Luttwak si sia successivamente rincoglionito non 
toglie che sia un  libro estremamente interessante.
Ciao
Ale

 quando ti toccano sul vivo... A giudicare dal tuo post odierno su ICSmod :-)))
Beh se dicono che le mie qualita' morali e la mia intelligenza non sono 
all'altezza una risposta ci vuole, ti pare?
La lunghezza del post, comunque, e' determinata dalla volonta' di 
riunire una sintesi del mio pensiero su quel tema in un solo post. Spero 
in una risposta articolata e non in una successione di monosillabi come 
l'ultima volta.
Ciao
ale

Sergio risponde alle offese, 
Non è vero.Sergio offende per primo quando non ha voglia/non sa/non
può argomentare. L'ho visto diverse volte, e lo ha fatto da poco nei
miei confronti. Quindi oltre ad essere un copiaincollatore
(fastidioso) è anche un fazioso (fastidioso ma legittimo), ed è
maleducato.
Se fosse solo una persona ad aver problemi con lui (e con te), allora
potrei pensare che quella persona ha qualcosa che non va; ma quando
vedo  che nei vari newsgroup riuscite ad irritare un numero notevole
di persone, ed a seminare zizzania, allora mi vien da pensare che
forse, in qualche modo, il problema siete voi.
P.

 può argomentare.
il signor (?) Tomasi Paolo non offende affato il prossimo. No.
Accusa semplicemente - senza prove ma questo per un signor (?) Tomasi Paolo
e' solo un dettaglio - che Graccio q quelli come lui avrebbero ridotto in
poverta' e affamato l'Italia .
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


perche' non fare direttamente un ng it.scienza.militare? li si potra'
parlare della gittata di un missile, dello spessore di una corazza, del
calibro di una arma etc etc .


 Bah...pare che basti per farti incazzare per bene quindi...
tu farmi incazzare , pidocchio? :) ROTFL!!!!!!!!!!!!


 moderazione perche' e' incasinato.
non e' che "resistere!" e simili era sempre lui? perche' , sara' un caso, ma
anche it.hobby.armi (o come diavolo si chiama) e' stato poi alla fine
sottoposto alla votazione per la moderazione.
bye
S.


 non e' che "resistere!" e simili era sempre lui? 
Boh, mai fatto indagini sugli header di nessuno. Dal linguaggio, pero',
mi sembrano persone diverse.
Ciao


poverta' e affamato l'Italia .
Certo. Confermo. E' quello che hanno fatto dopo la II GM le persone
con  le stesse idee politiche in Polonia, Germania Est,
Cecoslovacchia, Ungheria, Jugoslavia, Bulgaria, Romania, e nelle
Repubbliche baltiche, dove ci sono riusciti grazie agli accordi di
Yalta. Basta vedere la differenza di reddito nazionale tra la Germania
Est e la Germania Ovest, che persiste ancora dopo oltre 10 anni dalla
cacciata del regime a partito unico e dalla riunificazione. Senza
prove, addirittura... basta aver occhi per vedere. Farsi un giro nei
paesi dell'Est europeo, controllare le statistiche sul reddito
nazionale...basta non foderarsi gli occhi di prosciutto. 
Questa non č una offesa, ho specificato che non si tratta di buona
fede o meno, ma questo č quello che č successo dovunque i comunisti (o
persone che si definivano tali) hanno preso il potere.
Nessuno fa piů danno di chi ha una fede in buona fede...
P.

calibro di una arma etc etc .
e non sarebbe mica una cattiva idea!
P.

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
approvato, ma oltre alla "tecnica militare " si dovrebbe poter parlare
anche di strategia, dottrine militari e correlati non politici.
bisogna però gestire sempre il "trojan horse" della politica internazionale
correlata alle vicende belliche.

 Certo. Confermo. 
e difatti confermi una fesseria. contento tu...
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 moderazione ne di candidarmi ad alcuno ruolo
Concordo con la moderazione e
continuo a proporti come moderatore,
volente o nolente.


 nell'immondizia. In soldoni: hai perso."
NN solo hai perso, ma hai perso anche la faccia, visto che stò ancora
aspettando una tua e-mail sul mio indirizzo, valido, nn come il tuo che o è
fasullo o ti 6 cagato addosso, visto che nn rispondi ne 6 venuto a trovarmi,
coniglietto centrifugato.:DDDD
Inoltre è ormai evidente è definitivamente accertato che un vile codardo e
un mero petofilo, cioè l'unica emissione gassosa modulata che riesce ad
uscire dal tuo corpo.:DDDD
