Newsgroup: it.politica
Titolo: Re: l'evoluzione e' guidata .

 Riv
Tutte palle.
Non c'e' nessun progetto intelligente.
E non venirmi a dire che sono di sinistra... mi offenderesti molto.
Per ogni evenienza leggiti l'illusione di dio.
Ci sono ottimi capitoli dove il grande scienzato spiega come non tutti
gli occhi sono uguali...
E che alcuni di questi sono proprio "sbagliati" come progetto!
E poi ... chi ha fatto Dio?

 E poi ... chi ha fatto Dio?
E vabbè....
è nato prima l'uovo o la gallina??

 - Mostra testo citato -
Risposta semplicissima: nessuno dei due.
[cit]
<<Perché a un essere divino, che ha concepito la creazione e
l’eternità, dovrebbe importare qualcosa delle piccole malefatte umane?
Quante arie ci
diamo noi esseri umani!
Pretendiamo addirittura di elevare i nostri piccoli, meschini
«peccati» ad altezze
cosmiche!>>

 Comunque chi e' costui e' un altro discorso :-)
L'evoluzione spiega tutta la vita sulla Terra e molti passi avanti si stanno
facendo anche sulla chimica che ha dato ordigine al fenomeno vita.
Ovunque ci sia acqua e carbonio per un tempo sufficiente la vita deve
partire per forza. Quindi non è un fatto raro e casuale, ma un fatto
obbligato se ci sono certe condizioni.
ernesto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 non ce l'avemmo mai fatta
Inutile dire che ciò è del tutto indimostrato, ed indimostrabile.
E te lo dico io che posso essere tante cose, ma certamente non "di
sinistra".
Raffaele

 Darwin".
Pure qui, informati meglio: la teoria di Darwin sull'origine delle
specie è stato un buon inizio, ma la sua teoria dell'evoluzione, scusa
il gioco di parole, si è evoluta. Oggi del lavoro originale di Darwin
non rimane poi molto
Ad ogni modo, le meccaniche che regolano l'evoluzione vengono comprese
sempre meglio, tant'è che sono stati copiati per la soluzione di
problemi complessi (algoritmi genetici ed evolutivi).
Sta di fatto che, come già detto, non esiste nessuna TEORIA del grande
direttore universale, perchè non può esistere. Può esistere una FEDE
in tal senso, ma niente di più.
Raffaele

 non rimane poi molto
TI SBAGLI: l'idea base di Darwin è ESATTA e resta intatta. Darwin non poteva
spiegarsi come mai dalla "mescolanza" dell'eredità dei genitori, le
mutazioni non si annacquassero. Sarebbe bastato Mendel a spiegarlo, e a
mostrare come le mutazioni acqusite potessero saltare fuori perfette nel
fenotipo di un pronipote e che quindi non c'era mescolanza nel senso creduto
nel XIX secolo, ma il monaco passò inosseravto fino al 1900 quando le sue
ricerche furono riscoperte.
La teoria dell'evoluzoone è ESATTAMENTE quella che disse Darwin.
Si discute dei modi molecolari in cui avvengono le mutazioni, come si
accumulano, come restino inerti nel genoma che non esprime proteine ma
modula l'espressione dei geni.... tantissime cose oggi si sanno e più si sa
più cresce l'ammirazione per l'intuito di Darwin che è arrivato dritto
all'essenza dell'evolzuione pur non avendo le conoscenze di oggi.
SI celebra quest'anno il suo genio.
e


 ha

A parte l'idea di base resta comunque poco o nulla del lavoro
originale di Darwin. Occhio, non intendo dire che Darwin avesse torto
su qualche punto, ma semplicemente che la sua teoria si è sviluppata
col tempo, fino ad essere all'apparenza irriconoscibile, perfino.
Questo nulla toglie al Genio di Darwin nel mettere insieme le basi
delle nostre conoscenze sull'evoluzione delle specie.
Raffaele

 ha
scritto:

Forse dovresti leggere "L'origine delle specie".
La teroia di Darwin è precisa: mutazioni casuakli, vaglio dell'ambiente,
proliferazione di chi ha maggiori chances riproduttive.
Tutto esatto. Tutto oggi dimostrato nei dettagli. Per questo Darwin è uno
dei maggiori geni dell'umanità: è riuscito a intuire la verità partendo
dalla sola osservazione delle apparenze, dei fenotipi. Nulla sapeva dei
geni, nulla sapeva di Mendel.
Oggi la sua teoria è un fatto: Darwin aveva intuito che la vita era una sola
e, come chiude la sua opera, dà origine a una varioetà di forme
meravigliosa.
ernesto
Pare che anche il filosofo greco Anassimandro avesse intuito nel sesto
secolo avanti Cristo che la vita terrestre era una sola e proveniva dal
mare, pensa un po'... ;-))


 Forse dovresti leggere "L'origine delle specie".
ERNESTO!???! ERNEEEESTOOOOO???!!??!?
Ma lo capisci o no che NON sto detraendo nulla a Darwin, ma sto solo
dicendo che sebbene le sue idee di base siano valide tuttora, la
teoria come l'aveva articolata lui è stata superata da anni? Evoluta,
se preferisci.
I suoi meriti restano tutti, compreso? si? no?
Raffaele

 ha
scritto:

Capisco perfettamente, ma non è vero: la teoria è sempre la stessa, nulla di
davvero nuovo sul piano della visione darwiniana è cambiato.
Quando si parla di neodarwinismo si intende la somma delle nuove conoscenze
della genetica che specificano infinitamente di più di quanto poteva sapere
il grande Charles, ma non mutano di una virgòla la sua teoria generale.
La conoscenza dei meccanismi ovviamente si è evoluta, ma confermando le
intuizioni di Darwin.
Maggiori conoscenze dei meccanismi, maggiore complessità da affrontaare nei
dettagli, ma se uno deve spiegare la teoria dell'evoluzione a un profano o a
un bambino, la può anche oggi dire con le parole di Darwin senza commettere
il minimo errore.
Qui sta la grandezza di Darwin, come dicevo nell'altro post anche
Anassimandro tremila anni fa quasi, aveva intuito che la vita terrestre era
una e che veniva dal mare, ma si era fermato lì.
Il meccanismo principe dell'evoluzione è proprio quello individuato da
Darwin: nulla di diverso da allora a oggi.
ernesto
