Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Mezza smentita Usa sul fosforo bianco

Mezza smentita Usa sul fosforo bianco
L'ambasciata Usa in Italia non nega l'uso dell'agente chimico durante i 
bombardamenti di Falluja. Ma smentisce che la sostanza capace di incendiare 
l'aria sia stata «usata contro obiettivi umani». Rainews24 rilancia: 
«Abbiamo i filmati del lancio»
SARA MENAFRA
Una smentita che vale una mezza ammissione. L'ambasciata americana in 
Italia, a tre giorni dalla messa in onda dell'inchiesta sull'uso del fosforo 
bianco contro la popolazione civile di Falluja (nella battaglia del novembre 
2004), fa un comunicato che parla di affermazioni «sbagliate» ma non arriva 
a negare le affermazioni dell'inchiesta realizzata da Sigfrido Ranucci. E il 
Pentagono si guarda bene dal gridare a gran voce la propria innocenza. Tre 
giorni fa, interpellato da una agenzia di stampa italiana, il maggiore Todd 
Vician del Pentagono aveva accusato il giornalista italiano di fare una 
campagna simile alla «disinformazione fatta dai terroristi». E mercoledì ha 
parlato l'ambasciata italiana. Non negando l'uso del micidiale agente 
chimico capace di incendiare l'ossigeno bruciando pelle e mucose. Ma 
spiegando che «sostenere che le forze statunitensi abbiano usato il fosforo 
bianco contro obiettivi umani nell'Operazione Al Fajr (la battaglia per 
conquistare Falluja del novembre 2004 ndr) è semplicemente sbagliato». Però 
non è «falso». Anzi, nel linguaggio burocratico americano, quella arrivata 
ieri è una blanda ammissione. Il fosforo bianco non è stato usato contro la 
popolazione civile, ma è stato usato. E se poi è caduto sulla popolazione 
civile questo è solo l'ennesimo danno collaterale.
Le prove trovate da Rainews24, in effetti, sono difficili da smontare. E la 
risposta inviata ieri sera dal direttore della testata, Roberto Morrione, le 
ripercorre uno alla volta. Nell'inchiesta c'è la testimonianza del biologo 
Mohammad Tareq al-Deraji che dichiara di aver visto una «pioggia di fuoco» 
di sostanze incendiarie scendere dal cielo e colpire le persone. C'è un 
filmato, realizzato da una agenzia di stampa internazionale, che mostra una 
«pioggia di fosforo bianco» sui quartieri della città datato 8 novembre. 
Anche i filmati realizzati dalla popolazione civile di Falluja - datati 18 
novembre 2004 - mostrano la città bombardata, le immagini di corpi 
liquefatti dal calore che potrebbe essere stato causato dal fosforo bianco 
(il condizionale è d'obbligo visto che a nessun biologo o scienziato è stato 
possibile analizzare i corpi trovati carbonizzati). E infine c'è Jeff 
Englehart, l'ex soldato specialista Usa, che ha partecipato alla battaglia e 
che al microfono di Ranucci ha confermato di aver sentito via radio il 
comando di lanciare il «Willy Pete», nome in codice per il fosforo bianco, 
durante l'attacco alla città.
Giusto due giorni fa il soldato ha partecipato ad un confronto televisivo in 
diretta tv, sull'emittente indipendente «Democracy now!», con un portavoce 
dell'esercito americano a Baghdad, Steve Boyman. E il tenente colonnello 
americano non ha potuto negare l'evidenza: «Il fosforo bianco è stato 
utilizzato - ha detto - ma non mi ricordo che sia stato usato come arma 
offensiva, ma solo per vedere gli obiettivi, per produrre un fumo bianco che 
può oscurare la visione di quel che facciamo dal nemico». Il soldato 
Englehart ha confermato parola per parola il racconto fatto a Rainews24, 
aggiungendo: «Ricordo bene che il fosforo bianco è usato per illuminare gli 
obiettivi, ma noi siamo addestrati e dal mio addestramento direi che il 
fosforo bianco è usato anche per ustionare. E' un'arma chimica, decisamente, 
perché brucia indiscriminatamente e c'è un protocollo che proibisce l'uso di 
questi armamenti».
Come spiega Domenico Leggiero dell'Osservatorio militare, ex ispettore sulle 
armi utilizzate dall'esercito italiano, il fosforo bianco, usato come 
«tracciante» nelle armi convenzionali, in quantità elevate è in grado di 
«incendiare l'ossigeno innescando una reazione a catena». Per questo uccide 
gli esseri viventi lasciando intatte abitazioni e vestiti, come mostrano le 
immagini trasmesse da Rainews24, raccolte dal biologo iracheno Mohammad 
Tareq al-Deraji. Non è un'arma proibita, come ripetono ambasciata Usa e 
Pentagono. Ma questo perché, dice il portavoce dell'Onu Peter Kaiser, la 
convenzione che vieta le armi chimiche «è strutturata in modo che ogni 
elemento chimico che venga utilizzato contro l'uomo o gli animali, che 
provoca danni o la morte a causa delle proprietà tossiche, è considerato 
un'arma chimica. Se le proprietà tossiche o caustiche del fosforo bianco 
vengono utilizzate come un'arma, allora è proibito».
-- 
Pomero
da
www.ilmanifesto.it
 


Se invece no, allora no.

 mettiamocelo anche sul fatto che i corpi mostrati siano liquefatti.
Troppo buono Michele, troppo buono: da quando in qua la carne si 
"scioglie" al calore ?
Non so dalle tue parti, ma dalle mie quando l'addetto al barbecue si 
distrae dice: "#@#!!?# ! Mi si sono bruciate le braciole !", non 
"#@#!!?# ! Mi si sono *sciolte* le braciole !".
Saluti,
--------------------
    Luca Morandini
www.lucamorandini.it
--------------------


sei solo uno sciocco, guarda che quelle braciole erano esseri umani 

 sei solo uno sciocco, guarda che quelle braciole erano esseri umani
a maggior ragione ció dovrebbe far pensare...da quando in quá le "braciole" 
si sciolgono?


Da notare che non ho detto "braciole" a caso: la composizione (in 
termini di grasso) della carne suina e di quella umana è piuttosto 
simile (vedi [1] e [2]).
Saluti,
[1] 
http://www.deathonline.net/decomposition/decomposition/index.htm
[2] 
http://www.skeptics.com.au/journal/1998/4_coldhot.htm
