Newsgroup: it.discussioni.varie
Titolo: Alla faccia dello stivale vulnerabile!!

Basta un albero che cade, un incomprensione e un paese (di culoni perchè 
se accadeva di lunedi mattina....) se ne sta al buio, la cosa peggiore è
che oggi quasiasi terrorista del piffero sà che per inginocchiare il bel
Paese bastano due bei colpi di motosega, il resto poi verrà da solo.
Strano che nessuno lo faccia notare.

FabioK (
fab...@despammed.com
): 

Ti dirò... se fosse davvero stato un albero, siamo non solo proprio 
sfigati. Perchè la probabilità che venga colpito proprio un nodo 
elettrico simile, è davvero bassa. Nemmeno il più efferato dei 
terroristi avrebbe potuto raggiungere una tale perfezione 
-- 
-Diego (Atos)-
-L'uomo è superiore agli animali-
-Fanno eccezione il nano e la giraffa-
-A.Bergonzoni-
-Per rispondere in privato potare "POTA" dall'indirizzo-

Ops... ho inviato per errore...
Resta comunque il fatto che non è possibile per un problema su una 
singola linea avere un intero paese al buio. E' assurdo!
Vuole dire che siamo in una condizione davvero pessima. Vuole dire avere 
una dipendenza ASSOLUTA dall'estero. 
Cavolo, se non paghiamo la bolletta rischiamo di rimanere ancora al 
buio!!!!
Mah... Eppure basterebbe poco per avere tutta la corrente che 
vogliamo...
Ciao


 ha scritto nel messaggio
news:blb8q5$fa4$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Beh, io non ho mai creduto che fosse stato semplicemente un albero..ma dai,
ho visto le immagini al tg su dove si trovano questi fili..è una foresta! e
vuoi che a nessuno dotato di un pizzico di buonsenso sia venuto in mente
che, cavoli, fra tanti alberi, non possa cascare qualcuno, forse a causa di
una tempesta, forse a causa di un fulmine? per me c'è qualcos'altro, non so
cosa, ma di sicuro non solo un albero...
ciao

 ciao
Ma non è vero, sono solo bugie su bugie, scaricabarile da ogni parte!
Ne parlavano stanotte in tv, verso le 2.00, le versioni piu' assurde e
ognuno che smentiva l'altro!
Ma poi, sono andati sul posto, l'albero incriminato, non c'era
piu' perchè incenerito dall'alta tensione, mi pare ovvio !
Ma cazzo, ma anche se l'alta tensione lo fonde, restera' per terra della
brace, dei segni di legna bruciata, NIENTE di niente !!!
Le solite pagliacciate all'italiana, fanno gli imbrogli ma non ne sono
capaci..e allora poi si cade nel ridicolo!
BUFFONI

 se accadeva di lunedi mattina....)
Se accadeva di lunedì mattina, probabilmente non
sarebbe successo niente. A quanto pare (ma se ne sono
dette tante, e tante se ne diranno) tutti i generatori italiani
la notte vengono spenti, e vengono utilizzati solo quelli
stranieri. Essendone venuto a mancare uno dei più grossi,
c'è stato il collasso e per motivi di sicurezza quelli italiani
non sono stati fatti partire (si pensava a un attentato).
-- 
Er Roscio.

 terroristi avrebbe potuto raggiungere una tale perfezione
E guarda caso l'unica troupe televisiva che è
riuscita ainerpicarsi dove "sarebbe" avvenuto
l'incidente, ha trovato solo un alberello bruciacchiato
(gli è stato detto che l'alta tensione lo aveva ridotto così...)
-- 
Er Roscio.


Ma da quali fonti ti arrivano simili notizie, CIA, FBI, ex KGB, SISDE!
La verità (quella vera) non la conosce nessuno, ma il Roscio SI !!!
Er moro.

 La verità (quella vera) non la conosce nessuno, ma il Roscio SI !!!
Sssst !!!... Non farti sentire, ché sono in incognito...
-- 
Er Roscio.

 vogliamo...
basta che non sia nucleare

Diego_Atos <didi_...@POTAbigfoot.com> wrote in message
MPG.19e364db...@news.tin.it...> FabioK (
fab...@despammed.com
):

Oggi al TG ho sentito un'altra buffonata...
 La colpadel black out  é stata data ad uno scoiattolo che sembra essere
saltato sui fili della luce!!!
Questa é veramente grossa!!!!!!!!
--
Nikole
niko...@despammed.com

 
Scoiattolo? Oddio... con una zampa toccava la fase e con la coda 
scaricava a terra?????
ciao


 
Non ne vedo il problema. Ne abbiamo ai confini nostri e spendiamo per 
comprarla... non cambierebbe nulla
Ciao
-- 
-Diego (Atos)-
-L'uomo č superiore agli animali-


 Questa é veramente grossa!!!!!!!!
mo' pure la wwf han contro :P

 terroristi avrebbe potuto raggiungere una tale perfezione
A mi pare tanto di presa per il culo, e continuano poi a dire, si, 
le condutture idroelettriche sono insufficenti  ebla bla bla... 
me se di incidente si tratta che stronzate continuano a raccontare.
-- 
    Ciao
             M@rc
**********************************
CHI ASCOLTA CRESCE.
È IMPORTANTE CONOSCERE GLI ALTRI
MA ANCOR PIÙ CONOSCERE SE STESSI
**********************************

FabioK ha scritto:

sempre che sia quella la vera causa. Oggi ho sentito che la Svizzera aveva
avvisato con 30 minuti di anticipo l'Italia del distacco... 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

comprarla... non cambierebbe nulla
nemmeno se te la piazzano ad un chilometro da casa?

 
Se succedesse qualcosa non cambierebbe molto. 
Hai visto (ora vediamo se lo scrivo giusto) Chernobyl (???). Non era a 
10 km di distanza eppure qualche effetto č giunto fino a noi, "aiutato" 
dal meteo ('stardo!), ma č comunque arrivato.
E poi, sinceramente, i rischi di danni sono davvero bassi ed č molto piů 
dannoso stare accanto ad una centrale termina che nucleare. 


 dannoso stare accanto ad una centrale termina che nucleare. 
il rischio è che un giorno, mentre scavi in giardino trovi un bel bidone 
  luminoso!
[1] Anche quelle in Sardegna, anche senza centrali nucleari, vero Pili?

 
Ci sono anche conseguenze negative nel continuare con gli attuali 
sistemi di produzione energetica. 
Una soluzione va trovata. Io credo ceh gi effetti positivi siano 
nettamente maggiori, rispetto ai negativi, in una centrale nucleare. 
L'impatto ambientale (a patto di rendere i controlli, sulla 
conservazione delle scorie, severissimi) sarebbe davvero basso. 
"Il solare" sarebbe il massimo, ma è ora impraticabile
Ciao
-- 
-Diego (Atos)-
-L'uomo è superiore agli animali-


nemmeno se te la piazzano ad un chilometro da casa?
Se rifacessero il referundum oggi, il nucleare vincerebbe con larga
maggioranza. La paura dello *scoppio* di una centrale è
"cinematografica", basta fare il conto quante centrali nucleari
esistono al mondo e quante di loro hanno avuto incidenti. Direi che è
più pericoloso prendere l'aereo che avere una centrale nucleare vicno
casa.
--
Antonella

 casa.
Vallo a raccontare agli abitanti di Chernobyl
Anti Idiota
 Antonella

 Vallo a raccontare agli abitanti di Chernobyl
E tu vallo a raccontare ai parenti delle vittime dell'incidente di 
Lambrate, oppure di Ustica, oppure del Concorde di qualche anno fa.
Perchè essere prevenuti a priori? Nel mondo sono davvero tante le 
centrali eppure se si esclude Chernobyl (perchè, permettetemelo, ho seri 
dubbi sull'affidabilità della sicurezza in Russia a quel tempo) non so 
quanti altri incidenti catastrofici siano capitati al mondo. 
Inoltre la centrale nucleare che abbiamo in Italia ci costa oltre il 
miliardo l'anno per la manutenzione... beh... soldi ben spesi! 
ciao ciao
-- 
-Diego (Atos)-
-L'uomo è superiore agli animali-


 -L'uomo č superiore agli animali-


 La mia discussione finisce qui!
Si si... ci mancherebbe. 
Non ne ho voglia nemmeno io, anche perchč qui si trattava solo di dire 
la propria opinione, non di cercare di convincere di una propria tesi. 
Ciao ciao


e le scorie?
Ma gli altri Paesi come fanno? 
--
Antonella
"Non ci basta aver ragione:
vogliamo dimostrare che gli altri
hanno assolutamente torto".
(William Hazlitt)

Vallo a raccontare agli abitanti di Chernobyl
Lo posso andare a dire tranquillamente ai milioni di persone che
vivono da decenni accanto alle centrali nucleari, in tutto il mondo.
Inoltre come ha detto Diego la centrale nucleare è ecologica perchè
non ci sono campi elettromagnetici, non c'è surriscaldamento, non ci
sono fumi.


 Ma gli altri Paesi come fanno?
Le hai mai viste le jene...o Striscia?
Le sotterrano dove gli fa piu' comodo !!!!


 Antonella
La disattivazione entro due anni dall'accettazione dell'iniziativa delle tre vecchie
centrali atomiche di Beznau 1 + 2 e Mühleberg, seguite entro il 2009 dalla centrale
di Gösgen e, entro il 2014, da quella di Leibstadt;
La cessazione immediata della pratica inquinante, costosa e insensata del
ritrattamento del combustibile nucleare esaurito;
garantire l'immagazzinamento a lungo termine delle scorie radioattive e proteggere
e migliorare nel contempo il diritto di condecisione dei cantoni interessati;
assicurare la presa a carico dei costi di smaltimento delle scorie nucleari e dello
smantellamento delle centrali atomiche da parte degli esercenti delle centrali e delle
loro aziende elettriche (principio di causalità);
la conversione della nostra produzione di corrente a fonti energetiche non nucleari
e rispettose dell'ambiente, evitando al tempo stesso il ricorso al petrolio, al gas
naturale e al carbone.
Cernobyl, l'11 settembre 2001 altre esperinze degli ultimi anni lo hanno dimostrato:
i pericoli dell'atomo sono troppo grandi per tollerarli ancora:
il rischio costante di una catastrofe dovuta a guasti dei reattori nucleari:
Il pericolo concreto di un attacco terroristico a una centrale atomica;
 il pericolo che il plutonio prodotto in centrali atomiche civili finisca nelle mani
sbagliate e venga usato da gruppi terroristi per la realizzazione di "bombe sporche"
 l'insolubile problematica delle scorie nucleari, che rimangono radioattive per
oltre 100'000 anni;
lo strisciante inquinamento dell'ambiente e le sue imprevedibili conseguenze sul
patrimonio genetico umano, animale e vegetale.
Questi pericoli possono essere evitati. Se abbandoniamo l'energia atomica.
I reattori di Mühleberg e Beznau.
Negli USA, luogo d'origine di tali impianti, i reattori di questo tipo sono disativati da
ormai anni. E con un buon motivo: più il reattore è vecchio, maggiore è il rischio di
incidente. Oltre all'invecchiamento, l'esercizio di reattori nucleari comporta sempre il
pericolo di un errore umano. Anche nelle centrali nucleari si verificano degli errori, e
a volte il personale è stanco o sconcentrato, oppure non può semplicemente lasciarsi
alle spalle un problema privato. In caso di emergenza, simili situazioni potrebbero
trasformarsi in fatalità.
Possibile obiettivo per terroristi
L'11 settembre 2002 ciò che era impensabile è diventato una triste realtà. In origine, i
terroristi avevano previsto di far precipitare gli aerei su una centrale atomica,
provocando così una delle massime sciagure atomiche immaginabili. Il piano fu
abbandonato - allora. Che la Svizzera possa diventare un bersaglio del terrorismo
internazionale è ormai una certezza sin dall'inizio dell'anno, quando a Basilea due arabi
sono stati arrestati come sospetti terroristi. In loro possesso è stata trovata anche una
cartina della centrale nucleare di Gösgen.
Le scorie radioattive minacciano la democrazia
Le scorie radioattive continuano a emettere radiazioni per oltre 100'000 anni. Nessuno di
noi può assumersi una simile responsabilità per le generazioni future. Nel settembre 2002,
la popolazione nidvaldese ha rifiutato per la seconda volta un deposito di scorie nucleari
sul Wellenberg. La ricerca di un luogo di immagazzinamento per questi rifiuti è quindi
ripartita da zero. Grigioni? Zurigo? San Gallo? Berna? Oppure la Svizzera centrale? Per
l'industria atomica, i siti possibili sono molti - in tutta la Svizzera. Ora, però, la
popolazione non dovrebbe più aver voce in capitolo. Con la revisione della legge sul
nucleare, il Parlamento intende abolire il diritto democratico di condecisione dei cantoni
interessati (il cosiddetto "veto cantonale"). "Corrente senza nucleare" difende questo
diritto democratico. Perciò, chiunque voglia ancora fa sentire la propria voce dirà sì a
"Corrente senza nucleare". L'accettazione dell'iniziativa non limita soltanto la
produzione di scorie nucleari, ma garantisce a cantoni e popolazione il diritto di
condecisione sui depositi atomici nella Costituzione federale.
Basta con il ritrattamento
Dopo l'accettazione dell'iniziativa, non sarà più possibile utilizzare gli elementi
combustibili svizzeri a scopo di ritrattamento. Numerosi studi condotti tanto a Sellafield
(GB) che a La Hague (F) mostrano come presso i due impianti di rigenerazione siano
particolarmente elevati i casi di leucemia infantile.
La svolta energetica è tecnicamente realizzabile
"Abbiamo il 40% di corrente in troppo, siamo esportatori al netto." Lo afferma Ueli
Forster, presidente dell'associazione economica économiesuisse. Già oggi, durante i mesi
estivi, la Svizzera non ha bisogno di centrali nucleari. L'elettricità delle nostre
centrali idroelettriche basta al fabbisogno nazionale. E nei mesi invernali possiamo
sostituire senza problemi cinque centrali atomiche:
con lampade e apparecchi elettrici efficienti risparmiamo tanta corrente quanta ne
producono d'inverno le obsolete centrali nucleari Beznau 1+2. Senza perdere in comodità. E
con costi elettrici inferiori di 500 milioni di franchi l'anno!
con una migliore isolazione degli edifici, la sostituzione forzata degli avidi
riscaldamenti elettrici con pompe di calore e l'accresciuto impiego di collettori solari
per l'acqua calda risparmiamo il doppio dell'energia elettrica prodotta d'inverno dalla
centrale nucleare di Mühleberg. Riduzione dei costi della corrente: 500 milioni di franchi
l'anno!
sostituendo un decimo dei 750'000 riscaldamenti a olio con delle centrali termiche
collettive compensiamo la produzione invernale di corrente della centrale atomica di
Leibstadt.
con l'energia solare, la legna, il biogas, l'energia idrica e quella eolica rendiamo
superflua anche la centrale nucleare di Gösgen.
L'iniziativa "Corrente senza nucleare" dà alla Confederazione le competenze necessarie per
l'adozione delle misure adeguate.
L'Europa scende dal treno L'Europa occidentale ha già detto addio all'era atomica: oltre
alla Svizzera, solo ancora tre paesi rimangono attaccati alla fissione nucleare. I
rinunciatari sono Germania, Belgio, Olanda, Svezia, Italia e Austria. Paesi come la
Danimarca, la Grecia e l'Irlanda non hanno mai prodotto elettricità nucleare. Con un sì a
"Corrente senza nucleare", anche la Svizzera si allinea a questa tendenza internazionale.

 Antonella






 > Antonella
L'Europa scende dal treno L'Europa occidentale ha già detto addio all'era atomica: oltre
alla Svizzera, solo ancora tre paesi rimangono attaccati alla fissione nucleare. I
rinunciatari sono Germania, Belgio, Olanda, Svezia, Italia e Austria. Paesi come la
Danimarca, la Grecia e l'Irlanda non hanno mai prodotto elettricità nucleare. Con un sì a
"Corrente senza nucleare", anche la Svizzera si allinea a questa tendenza internazionale.
SE VUOI TE LO POSTO ANCORA 100 VOLTE

La mia discussione finisce qui!
Meno male, è sempre arduo utilizzare i codici della discussione adulta
con chi utilizza il codice delle esternazioni scoppiettanti e slegate
fra loro.
--


 fra loro.
Si invece tu sei tenera, comunque ti ho letta sul altri NG....LITIGHI SEMPRE
con tutti, sei sempre in guerra, non dai mai ragione a nessuno, neanche le
parole tue fossero Vangelo, ultimamente ti sei quasi accapigliata con un'altra
utente, e poi con un ltro ancora, segno evidente che non è facile ragionare
con te, A MENO CHE, non ti si dia ragione, e la tua sign in basso, ne è la riprova!
A proposito...hai postato la tua foto su Internet?
PS. Sono stanco e vado a dormire................ADDIO !!!!!!!!!!!


 ATTENDIBILE E RESPONSABILE DI VOI!
Scusa... mi sapresti dire quali fonti ti portano a dire che è inquinante 
una centrale nucleare perfettamente funzionante? 
Mi sai citare qualche fonte che attesti su alti livelli il pericolo di 
esplosione?
So benissimo cosa potrebbe succede se succedesse qualche disastro, ma le 
probabilità sono comunque molto basse. 
Ciao
-- 
-Diego (Atos)-
-L'uomo è superiore agli animali-


A proposito...hai postato la tua foto su Internet?
I maschi sono tutti uguali...
Cmq sì, se fai una ricerca trovi la mia foto.
--
Antonella

 Antonella
Tex

 Ah ah ah ah ah ah ah ah ah
Non mi pare proprio che tu abbia sbugiardato nessuno,
se non te stesso.
Il sito che hai proposto è russo, ma "chernobyl" è scritto
in inglese (per ovvi motivi di compatibilità).
Quello che dice Antonella è giusto.
Innanzitutto, in italiano non c'è motivo di aggiungere
la acca, visto che "ce" si pronuncia ugualmente "ce".
E poi, anche il fatto del segno sulla "C" è corretto
(si tratta di una specie di accento circonflesso al
contrario, che nella traslitterazione ufficiale serve
a definire il suono "c-dolce").
-- 
Er Roscio.

 Er Roscio.
Dalle mie parti si dice: Roscio mal pelo, schizza veleno"
e i proverbi non sbagliano.
Lei ha detto che io mento perchè la C di Chernobyl
andrebbe scritta con un segno, ebbene io le ho dimostrato
che da nessuna parte è riportato il nome Chernobyl come
dice lei!
Eppoi caro roscio perchè dovrei credere a te, a uno che è
e si fa chiamare roscio, perchè chi sei tu, la Bibbia!
Hai voluto fare il galante perche hai letto un nome di donna,
devi essere affamato con la bavetta che ti esce dalla bocca
al solo sentire un nome femminile!
Ti immagino brutto e pieno di lentiggini, e soprattutto.....
R O S C I O !!!!!!!!!!!
Non sopporto la gente come te, perchè la ritengo meschina,
e tu lo sei, e gurada non solo per oggi, già lo hai dimostrato!
Ti ricordi quando ti scrissi "roscio" e te ne vanti pure?
Ebbene te lo ridico: "Sei roscio, almeno cambiati il nick
che già solo al pensiero, si capisce che sei orripilante!
Meglio un morto dentro casa, che un roscio dietro l'angolo!
Tex

il primo, sorpresina......è in Russo !!!!!!!!
I siti russi usano la grafia inglese: in inglese è necessario mettere
l'H dopo la C altrimenti si legge "sernobyl". Noi però siamo su un ng
italiano e non c'è alcun motivo per cui io debba usare la grafia
inglese. Tu puoi usarla se vuoi, nessuno te lo impedisce. Ad ogni modo
Cernobyl è una parola ucraina, se non erro, non russa.
--
Antonella

Non sopporto la gente come te, perchè la ritengo meschina,
Senti senti da che pulpito viene la predica...
--
Antonella

 ha scritto nel messaggio
news:bm3e58$nl4$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 dice lei!
A dire la verità se io cerco "Cernobyl" ottengo, come risultato, pagine 
in Italiano. Al contrario con "Cherbobyl" solo pagine straniere. 
Credo che Cernobyl allora sia corretto. 
Sulla scrittura originaria non so proprio, ma dal momento che non stiamo 
scrivendo in cirillico, ma in italiano, italianizziamo il nome e mi pare 
più corretto, quindi, scrivere Cernobyl.
Se, al contraio, scrivessimo un testo in inglese, allora Chernobyl 
sarebbe corretto. 
Io, ammetto l'errore, ho sempre pensato a Chernobyl come più corretto, 
beh, si può sempre sbagliare
ciao
-- 
-Diego (Atos)-
-L'uomo è superiore agli animali-


 mi fai morir dal ridere. Oltre che troll sei pure stupidisssssimo.
Carino, perchč non immagini quanto sei coglione tu !!!

 -Per rispondere in privato potare "POTA" dall'indirizzo-
Odio le persone false e ipocrite !
Ma tu sei una bravissima persona, su questo (pur non conoscendoti)
potrei metterci la mano sul fuoco!!!!!!!!
Ciao
Tex

 Ciao
non ho capito il senso dell'intervento. Scusa, ma credo sia dovuto alla 
stanchezza... 
(comunque se č un ironico commento alla firma, ti voglio dire che č 
semplicemente una frase comica. Un gioco di parole, tipico di Bergonzoni
Ciao


 -L'uomo è superiore agli animali-



SPECCHIO RIFLETTE !!!

 potrei metterci la mano sul fuoco!!!!!!!!
Perchè non tutto intero ???

"mauro" L'intellettuale ha scritto nel messaggio

No no, la parte della porchetta la fai troppo bene tu !!!!!!

 SPECCHIO RIFLETTE !!!
Allora sei un mio coglione, se specchio riflette