Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: Chelsea... patetico

Coma diavolo si fa a licenziare un giocatore e pretendere di ricevere 
poi dei soldi !!!!
Patetici, state rovinando il calcio inglese :-|
-- 
www.italiansaints.it
 - Il Fan Club Italiano Del Southampton f.c.
All your base are belong to us.

 Patetici, state rovinando il calcio inglese :-|
Ce ne fosse un'altra al mondo di squadra che licenzia il proprio giocatore
per doping invece di trovare 1000 escamotage per ridurgli la squalifica.

 
Da quello che dice la stampa non è così!


 fino alla fine della squalifica.
Una vile e idiota ripicca
Marco
--
Club Infallibile David #020 - Tudor F.C. #083 - PAN #083
Marcello Lippi F.C. #010 - Z.Z.Z.Z. #020 - DPPSJ #079
V.M. 14 #002 - Chiumiento F.C. #020
"Alex non si discute, si ama"

 per doping invece di trovare 1000 escamotage per ridurgli la squalifica.
Il Chelsea non ha certo licenziato Mutu perchè trovato positivo, semmai
l'ha fatto perchè non credeva in lui (Mourinho lo considerava il peggiore
dei suoi attaccanti) e nel suo recupero ed ha potuto così risparmiare su
un cospicuo ingaggio.
Non erano riusciti a cederlo nemmeno alcuni mesi prima, non ci sarebbero
riusciti certo dopo la positività.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Hattrick: Saints Regia (235798) in V.95 Italia
Co-mod di it.sport.calcio.inter e fondatore di it.sport.calcio.estero
 
http://prohu.altervista.org/rete.mp3

 per doping 
e per non pagargli il faronico stipendio visto che non giocava mai...
suvvia non facciamo di mourinho un santo.
-- 
Ancelotti (24/08/04): "L'eliminazione della Nazionale, la guerra in Iraq e
il caro-petrolio? Colpa di Pirlo"
Lehmann, (10/1/05) "I have never made a typical goalkeeping mistake. I'm
the best keeper in the country and my manager is wrong to leave me out. The
ratio speaks for me on behalf of any other goalkeeper on the island"

 un cospicuo ingaggio.
Mi risulta che č possibile sospendere lo stipendio ad uno squalificato per
doping.
Ciao, Gionni
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 doping.
Ammettiamo che avessero fatto cosě. Finita la squalifica avrebbero dovuto
ricominciare a pagarlo... a Mourinho non piaceva e prendeva 4,5 mln di euro
l'anno netti, per altri anni. Cosě in un sol colpo si son liberati di anni
di ingaggio... e di un problema. A giugno non erano riusciti a venderlo. 
Cmq che in questo caso la politica economica societaria vada a "braccetto"
con una politica "morale" č anche vero, ma non credo sia giusto ritenerlo
un puro gesto morale bla bla bla :)


 suvvia non facciamo di mourinho un santo.
Ora Mourinho che c'entra ?
Non mi risulta sia il proprietario o il presidente del Chelsea.

 un puro gesto morale bla bla bla :)
Intanto una "politica morale" c'è, in Italia no. La prima cosa che ha fatto
la Juve dopo aver tesserato Mutu è preparare un ricorso per chiedere la
riduzione della squalifica. Bella moralità.

 Non mi risulta sia il proprietario o il presidente del Chelsea.
E' il manager del club, oltre che l'allenatore. E' lui che fa la squadra,
sceglie chi tenere, chi vendere, in base ai budget che ha. E per quante
risorse abbiano pare Mourinho sia deciso a gestirle in modo + razionale, e
Kenyon, l'amministratore delegato ha parlato di un piano per rendere il
chelsea economicamente indipendente, come il Manchester, in tot anni. 


 accettati.
AAAAAAAALT!
La Juve lo voleva in prestito con diritto di riscatto a 10 milioni. Il
Chelsea voleva venderlo a 10 milioni. A quel punto la trattativa si č
conclusa.


 di ingaggio... e di un problema.
Bah... pagato un sacco per liberarsene un anno dopo... dagli un'altra
possibilità a sto punto.


 doping.
Ma il Chelsea voleva tagliarlo per sempre, mica per qualche mese!


 accettati.
E quando mai? La Juve voleva il prestito con diritto di riscatto ritenuto
troppo basso dal Chelsea visto che se non andava poi nessuno se lo filava
più.


 Hanno dato via in prestito Veron e Crespo, il problema quindi c'è.
Li ha dati via perchè avere 200 galli nel pollaio non è che sia proprio un
bene. Avrebbero molto probabilmente chiesto di giocare e ancora più
probabilmente non avrebbero trovato posto.
Poi, a quanto ne so, è il Chelsea a pagare lo stipendio di Crespo e non
Berlusconi.

 Berlusconi.
No, il Chelsea ha comunicato che lo stipendio lo paga il Milan (per
l'Inter invece mi pare che sia a metà).


 riusciti certo dopo la positività.
Quoto, credete che se adesso trovassero positivo Robben verrebbe licenziato? 
E poi con i soldi che hanno che difficoltà hanno a reperire un altro 
campione?