Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: I tre fronti della guerra irachena

I tre fronti della guerra irachena
Mentre continua l'operazione di "ripulitura" di Falluja dai cadaveri e la
contemporanea trasformazione in cadaveri degli ultimi "insurgents",
eventualmente già feriti e prigionieri, si intensificano le scoperte di
"covi", di "camere della tortura" gestite dai ribelli. I giornali sono pieni
di resoconti e di foto degli "orrori", delle celle dove si trovano tracce di
sangue, manette, strumenti di tortura, resti umani. C'è un che di morboso
nello sbattere in prima (o in seconda) pagina queste ennesime testimonianze
della crudeltà umana; a questo gusto necrofilo, a questo torbido piacere nel
contemplare la sofferenza altrui siamo abituati e, se non bastassero la
cronaca e il cinema, ce l'ha ricordato Susan Sontag.
Ma non possiamo non vedere che si tratta anche di una lucida operazione
mediatica per fare passare in secondo piano gli "orrori" commessi dall'altra
parte, dai "nostri": le centinaia (o migliaia) di morti sotto i
bombardamenti di città indifese, l'uccisione gratuita di civili, l'
eliminazione di feriti. Non solo. Ci sembra di cattivo gusto che chi, ancora
ieri, si è reso responsabile delle torture di Abu Ghraib, della morte dei
detenuti, della loro umiliazione, si erga ora a giudice dei diritti umani
violati. Ancora una volta non stupisce che in quel contesto (una città
assediata da mesi), con quelle premesse (una lunga scia di rapimenti,
decapitazioni, torture fisiche e psicologiche) e con quella storia (venti
anni di regime saddamita), a Falluja gli insorti abbiano fatto quello che
hanno fatto. Sappiamo bene che gli esseri umani, nelle condizioni date, sono
capaci di questo e di molto peggio. La condanna morale è senza appelli e
senza attenuanti. Quello che non riusciremo mai ad accettare e, se
possibile, ci induce a un moto di indignazione in più, è "questa"
organizzazione burocratica della violenza, "questa" violenza meccanizzata.
Una violenza che non si fonda sul sadismo e sulla furia omicida (che pure
non mancano), ma che trae la propria immensa potenza dalla scienza e dal
sapere tecnologico, dalla modernità. Non riusciremo mai ad accettare o a
condonare che l'esercito onnipotente di un grande paese democratico (non la
Costa d'Avorio oggi, la Serbia ieri) possa "programmaticamente" indulgere
nella tortura e nella soppressione di civili disarmati come parte di una
strategia politica tesa a prevalere e ad affermare il proprio dominio.
Gli storici militari (Ian Buruma, "The New York Review", october 21, 2004)
distinguono tra bombardamenti tattici tesi a raggiungere determinati
obbiettivi militari e bombardamenti strategici il cui scopo è terrorizzare
la popolazione per trarne un presunto vantaggio politico. Una caserma, una
stazione ferroviaria, un ponte sono un obbiettivo tattico; una città, un
gruppo di persone disarmate, una moschea, sono un obbiettivo strategico. Le
decine di migliaia di morti provocati dai bombardamenti nazisti a Coventry
erano un obbiettivo strategico, le centinaia di migliaia di Amburgo e di
Dresda erano un obbiettivo strategico; le vittime, ancora non contabilizzate
nell'osceno registro della guerra, di Falluja e delle altre città irachene
sono un obbiettivo strategico.
Intanto, apprendiamo che sono entrate in funzione le squadre speciali della
guardia nazionale irachena, denominate "i diavoli", addestrate dall'esercito
americano con la collaborazione del responsabile della sicurezza nazionale
irachena, Qassim Daoud; queste squadre agiscono a volto coperto e in
borghese. Venerdì scorso hanno cercato di "arrestare" a Bagdad, nella sua
moschea, un imam che aveva criticato l'intervento americano a Falluja. La
forte resistenza dei fedeli presenti li ha indotti a desistere, per il
momento. Ecco i primi segnali che la strategia latino-americana dell'
ambasciatore Negroponte sta progredendo sui due fronti programmati per il
dopo elezioni: brutali operazioni militari per infliggere una durissima
"punizione" ai ribelli e alle città che li ospitano, e squadre paramilitari
per estirpare, chirurgicamente, i dissidenti. Quante estirpazioni del
genere, che coinvolgeranno amici e familiari, "colpevoli" e innocenti, vi
saranno nei prossimi mesi che saranno sicuramente imputate ai "terroristi" o
alla criminalità comune? No, l'Irak non è solo una replica del Vietnam: è il
Vietnam più l'Honduras e il Nicaragua.
Stavamo per dimenticare che in questi giorni è stato aperto, con grande
fanfara, un terzo fronte, quello diplomatico, a Sharm el Sheik naturalmente:
un fronte indispensabile per salvare la faccia e poter agire indisturbati
sugli altri due. Visto che i riottosi europei, e tanto meno gli infidi
arabi, non ci daranno mai una mano, almeno otteniamone il silenzio e l'
acquiescenza; e la smettano di rivendicare crediti miliardari che ormai sono
soltanto nostri. Al vincitore le spoglie, non è così in guerra? Aspettate e
vedrete, fidatevi di noi: verrà gennaio e faremo le elezioni, ricostruiremo
il paese, tutti saranno più felici. La democrazia avanzerà. Con scarponi
chiodati e passamontagna sul volto.
[Stefano Rizzo]
http://www.aprileonline.info/articolo.asp?ID=2391&numero=149

 sono un obbiettivo strategico.
Uno che cita gli storici militari dovrebbe sapere che le leggi di guerra
sono cambiate tra la seconda guerra mondiale ed oggi, in particolare con
riferimento a queste problematiche, e che quindi ogni paragone è assai
difficile - per chi conosce la materia; impossibile per gli ignoranti.
Mi spiace, Pomero, sarò anche saccente, ma non lo sarei se gli articoli che
riporti fossero meglio informati. anche questo articolo rientra nella solita
categoria: overkill. Le altre argomentazioni, su cui non mi sono soffermato,
erano o condivisibili o quantomeno degne di essere rispettate. Quando però
si esagera in questo modo, l'effetto è, come sempre, controproducente.