Newsgroup: it.politica
Titolo: Non più gad ma unione

Volendo tentare un parallelo col mondo automobilistico, troviamo modelli che
per sottolineare la loro validità di progetto migliorano gradualmente di
versione in versione, pur mantenendo una chiara impronta stilistica e
mantenendo inalterato il loro nome. Forse l'esempio più lampante di questa
filosofia è la Golf, con modelli che si susseguono dagli anni 70 ad oggi, ma
possiamo ricordare anche le vecchie Escort, la Fiesta e la Focus in casa
Ford, o le serie "A" in casa Audi, ecc.
Poi abbiamo la nostrana Fiat, che per modelli riusciti come la Punto (a
breve la quarta serie) e la Panda (già alla seconda) mantiene il medesimo
nome, mentre per i modelli corrispondenti alla attuale Stilo, per i quali
Fiat ha sempre avuto probemi di mercato, si è ogni volta scelta la filosofia
del "cambio totale", per dimostrare quanto il nuovo modello sia migliore e
diverso dal vecchio. Per cui abbiamo avuto la 128, la Ritmo, la Tipo, la
Brava e adesso appunto la Stilo. Ma questa filosofia ha il suo rovescio:
dire quanto sia meglio il nuovo, significa ammettere che il vecchio
funzionava male ed era una schifezza. Sarà questo il caso anche di "Unione"?
E se così fosse, temo che a breve gli esperti di marketing della sinistra ci
intratterranno con qualche altra trovata, perchè anche "unione" si
dimostrerà come al solito di essere tutto tranne quello che il nome farebbe
supporre.....

 tutto tranne quello che il nome farebbe supporre.....
Copiaincollato da dove?! 

 ha scritto nel messaggio
news:373dtfF...@individual.net...

Guarda che io non copioincollo, a differenza di qualcuno qui..........

 ha scritto nel messaggio 
news:Qn%Od.27072$QG6.4...@twister2.libero.it...

Bene. Se e' farina del tuo sacco, mi spieghi perche' ti
preoccupi del nome dell'alleanza del csx, quando i tuoi eletti
(perche' tu hai votato il cdx, vero?!) stanno gia' analizzzando
i sondaggi per le prossime votazioni regionali che li vedrebbero
perdere di nuovo come alle ultime elezioni tenetesi dal
2001 ad oggi? 


Perchè di questo te ne occuperai tu molto meglio di me, no? E comunque se
perderanno di nuovo vuol dire che non sono stati in grado di fare quel che
la maggioranza dei cittadini si aspettava. Così funziona la democrazia, non
vedo di cosa dovrei preoccuparmi.

 vedo di cosa dovrei preoccuparmi.
Per esempio della loro politica, visto che li hai votati e non
del nome dell'opposizione. Ma ovviamente ognuno e' libero
di preoccuparsi di quello che ritiene piu' opportuno. Continua
pure a preoccuparti del nome del csx e scusa per il tempo che
ti ho fatto pardere mentre eri ntento in questo interessante
compito. 

 Scusato, non ti preoccupare. per così poco.... :-)
Ma io mica mi preoccupo per te, trovo semplicemente ridicolo
questo interesse degli elettori del cdx, al nome della fazione
avversa.


Vedi, caro G, l'errore che continui a compiere nei miei confronti č che tu
ritieni assodato che io sia necessariamente un elettore del "cdx" e quindi,
in quanto tale, non posso far altro che continuare a vita a votare cdx. Ma
siccome per me la politica non č necessariamente fare il tifo allo stadio,
mi piace valutare le proposte di tutti gli schieramenti in campo. Fino ad
ora perň, da parte del csx, siamo stati amabilmente intrattenuti solo sulla
questione di come si dovessero chiamare, come se questa fosse l'unica cosa
importante. Persino Rutelli espresse un concetto condivisibile, stranamente,
su questo aspetto.
Per tua info comunque, nella mia vita ho votato pure i verdi (quando ancora
si occupavano di ambiente) i referendari di Segni, Forza Italia nel 1994 e
96, mentre nel 2001 non sono andato a votare.
Ciao

 96, mentre nel 2001 non sono andato a votare.
Ti ripeto, probabilmente la persona con cui ho interloquito
poco tempo fa, non eri tu.

 occupare di altro, alla fine dei conti condividi quanto ho scritto.
Evita di credere cosa io pensi o cosa io abbia o meno condiviso
se non scritto esplicitamente. Il succo del tuo post iniziale e' questo:
«temo che a breve gli esperti di marketing della sinistra ci
intratterranno con qualche altra trovata, perchè anche "unione" si
dimostrerà come al solito di essere tutto tranne quello che il nome
farebbe supporre.....»
Cosa vuoi che ti contesti?! Il fatto che nel csx ci sono piu' tenste pensanti
che danno cosi' adito a gente come te di credere che non abbiano
alcun punto in comune e creino quindi un unione?!
Sai bene che anche il CDX si chiama Casa delle Liberta', quando in realta'
l'unica liberta' che hanno e' quella di ubbidire al padrone e cioe' a Silvio.
Siccome io intendo la politica come l'arte della mediazione messa al
servizio della gente, e' ovvio che un piglio, decisamente manageriale, come
quello che si respira all'interno della CdL, non e' il modello in cui credo,
eppure si chiama CdL. Quindi, a questo punto ti chiedo, Liberta'
di cosa?! Liberta' del cittadino di fronte allo Stato?!
Se si, come mai Sirchia ha deciso di far rispondere ai cittadini, di fronte
allo Stato come e dove devono fumare?!
Come mai Fini ipotizza che drogarsi sia un problema dello Stato
e non dell'individuo?!
Come mai la fecondazione deve essere gestita e rogolamentata
dallo Stato in modo cosi' oscurantista come solo uno stato medioevale
puo' immagginare di fare?


 Perchè ti preoccupi di questo? Proccupati dei tuoi che hanno necessità di
cambiare nome per farci credere di essere quello che non sono........


Bene, allora non preoccupiamoci e chiudiamola qua, ok?

 cambiare nome per farci credere di essere quello che non sono........
Non credo peroprio che mi debba preoccupare, 

 ha scritto nel messaggio 
news:484Pd.27570$QG6.4...@twister2.libero.it...

Quindi il fatto che il csx si chiami GAD, FED, Ulivo o Unititi
non e' piu' un problema per te?!
Perche' da parte mia, ti posso assicurare, che il fatto che
il CDX si chiami Casa delle Liberta', non lo e' mai stato
ed effettivamente non mi sono mai preoccupato del loro nome.
Semmai della loro politica. 

 Semmai della loro politica.
Anche perchè ripeto, non hanno mai sprecato tempo a cambiarlo ogni due mesi.