Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Modular Force per lo US Army

Lo US Army ha iniziato la sua ennesima ristrutturazione.
Le divisioni verranno organizzate non più su 3 Brigate da
combattimento (Brigade Command Team) ma su 4 Brigate, chiamate Brigate
Units of Actions (BUA).
La prima unità a passare alla trasformazione è la 3. Div di Fanteria,
appena rientrata dall'Irak, poi toccherà alla 101. che sarà alla fine
composta da 18'000 uomini.
Il numero di uomini per brigata varierà di poco, ma i componenti da
combattimento della stessa verranno diminuiti del 10-15%. Il totale
della divisione aumenterà invece di 2-3000 unità.
Inoltre lo US Army scioglierà 10 battaglioni di difesa aerea, che
verranno suddivisi e integrati nelle varie brigate.
C'è stato un ripensamento anche sulla composizione delle brigate aeree
che manterranno 2 battaglioni di 24 Apache ciascuno ed uno con 30
Black Hawk. (prima era stato deciso di ridurre il numero degli Apache
per battaglione a 21).
Ben 39 battaglioni di artiglieria da campagna verranno convertiti in
unità di MP, Affari Civili e Fanteria Leggera (questa decisione mi
lascia un po' perplesso).
 Entro il 2007 lo US Army prevede che le proprie brigate da
combattimento passeranno da 33 a 48.
Durante lo stesso periodo le brigate indipendenti della Guardia
Nazionale passeranno da 15 a 22.
Saluti.
Pat

-cutto tutto-
Ma la riduzione dei reparti di elicotteri è un sinonimo di bocciatura dopo
le perdite in Iraq?

 lascia un po' perplesso).
E perché? l'integrazione con il resto dell'artiglieria e con le PGM 
rende i reparti superflui e il personale più utile in altri ruoli. 
Ricorda che bisogna sempre fare i conti con risorse che, anche se 
enormi, sono comunque limitate. E in più gli osservatori d'artiglieria e 
i coordinatori del supporto aereo sono stati integrati direttamente a 
livello di plotone (Learned Lesson dall'Afghanistan).
V.

 MI, CSS a similitudine delle IBCT/SBCT.
No, i battaglioni restaeranno tre per ciascuna BCT, l'Army Chief of Staff,
il generale Peter Schoomaker, ha infatti precisato in un discorso al
congresso del 28 gennaio, di aver autorizzato lo US Army a aumentare i
propri effettivi di 30.000 uomini nei prossimi anni per poter fornire
personale ai nuovi battaglioni che verranno creati.
Infatti pe ri prossimi mesi la 3a divisione vedrà i propri effettivi
accresciuti di oltre 3000 unità proprio per tale trasformazione.

 propri effettivi di 30.000 uomini nei prossimi anni per poter fornire
Beh, non lui, che non può autorizzare nulla del genere. Semmai il SoD, 
che tra l'altro lo ha già fatto perché lo US Army è 11.000 effettivi 
sopra il totale autorizzato dal Congresso. L'aumento è cmq temporaneo 
per il prossimi 4-5 anni e già ricomprende gli 11,000 di cui sopra. 
Quindi lo US Army rimarrà con 482,000 effettifivi autorizzati ma passerà 
da 493,000 a 510,000 "reali".
V.

 dell'OBCT che avrà 6 reparti di livello bn di cui 3 combat.
Dopo aver fatto un'ulteriore ricerca in internet sono convinto che in verita
non lo abbiano ancora deciso in maniera definitiva. Nei prossimi mesi la 3rd
ID farà parecchi wargames, al NTRC di Frt. Irwin, dove il concetto verrà
messo alla prova. Probabilmente verranno testate ambedue le soluzioni.
IMHO resteranno sui 3 battaglioni per brigata; la recente esperienza della
173rd brigata nel nord Irak ha infatti mostrato come una brigata con solo 2
battaglioni sia troppo leggera; non a caso l'hanno rinforzata con un
battaglione prelevato dalla 10a fanteria di montagna. Inoltre passare a 2
battaglioni incasinerebbe in maniera pazzesca il loro sistema di rotazione
semestrale che negli ultimi 40 anni si è dimostrato troppo efficace per
essere abbandonato.


Ma io non ho detto che ci saranno riduzioni. Ho detto che ci hanno
ripensato. Le riduzioni previste in precedenza prevedevano che il numero di
Apache in un battaglione sarebbe sceso da 24 a 21, ma ora sono tornati sui
loro passi, e le manterranno a 24. Forse mi sono spiegato male.
Bye

 loro passi, e le manterranno a 24. Forse mi sono spiegato male.
O forse ho capito male io.
V.

 essere abbandonato.
Possibile anche questo, ma da quanto avevo letto volevano passare su due 
perché avevano difficoltà a mantenere i 3 bni a pieno organico e che cmq 
in operazione i BCT solitamente operano su due gruppi da combattimento a 
pieno organico e uno piccolo.
V.


Secondo me si sono accorti che l' elicottero funziona meglio integrato 
con le altre armi (A10 e carri) piuttosto che in deep strike separati; 
infatti usato così è stato un successo anche in Iraq, mentre da solo si 
è trovato a malpartito -> questo riaggiustamento (più che riduzione dei 
numeri, mi sembra sia una ripartizione diversa) è penso dovuto a queste 
motivazioni.
Ciao,
Ander