Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Un disastro la guerra in Iraq per il mito del giornalismo americano

Un disastro la guerra in Iraq per il mito del giornalismo americano
Quando il famoso anchorman televisivo, adesso in pensione, giunse alla
conclusione nel 1968, dopo una visita in Vietnam, che la guerra in
Indocina era ormai perduta, il presidente Lyndon Johnson, vuole la
leggenda, reagi' con rassegnazione: ''Se abbiamo perso Cronkite, abbiamo
perso l'America''. Adesso, 40 anni dopo, Cronkite non e' piu' la
'coscienza dell'America' ed il suo parere ha meno peso. Ma e' ancora
ascoltato ed ammirato dagli americani.    ''Avremmo dovuto lasciare l'Iraq
molto tempo fa - ha detto in un'intervista in California - E' stato un
errore, l'intera guerra. Un terribile disastro. Guardate le uccisioni dei
nostri giovani soldati e le mutilazioni che si porteranno dietro tutta la
vita. A quale scopo? Non c'e' alcuna ragione precisa''. Secondo Cronkite,
che ha 90 anni, la guerra in Iraq non ha reso gli Stati Uniti piu' sicuri.
''Siamo adesso probabilmente meno al sicuro - ha detto - L'intero mondo
arabo ci considera un nemico. Ci vorra' molto tempo per tornare amici''.
(ANSA) 
eppure qui c'e' chi ancora difende le scelte di Bush..
-- 
Amalric: "Io non capisco come in sezione non l'abbiano ancora sprangato..."
Tonibaruch: "Chomsky... uno svitato filonazista"
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/4fcafdb551331642?dmode=source&hl=3Dit
 
Tonibaruch: "Hai per caso uno sfogo purulento tutto capillari e siero
presso il buco del culo e il cazzo di coniglio tuttoraggrinzito e a
chiazze che ti macchia le mutande e la braghetta?"
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/1f324d4f5a1c4d94?dmode=source&hl=it
Tonibaruch: prof. SergioLuzzatto "un antisemita sbavante"
http://groups.google.it/group/it.cultura.ebraica/msg/98f062e686f49abf?dmode=source&hl=it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Un disastro la guerra in Iraq per il mito del giornalismo americano
Ceronkite ha perso una seconda occasione per stare zitto.
Ciao
Marco

Marco S. ha scritto:


ROTFL!!!!!!!
sei davvero una macchietta Marco.
-- 


 sei davvero una macchietta Marco.
Si' scusa, volevo scrivere Cronkite.
Ciao
Marco

 Ceronkite ha perso una seconda occasione per stare zitto.
Sei a favore della censura quindi... E questi sono quelli che
difendono la democrazia ROTFL

 ha scritto nel messaggio
news:1172915470.3...@h3g2000cwc.googlegroups.com...

Solo quando si tratta di tutelare la dignita' del medesimo interessato.
Per Cronkite vale lo stesso discorso fatto per Brzezinski: su queste
questioni e' meglio che tu stia zitto.
Ciao
Marco

 wrote:

per me può dire quello che vuole, tu sei libero di pensarla così, ma
non la pensa così la maggioranza del mondo ormai. Ormai sparare su
Bush è lo sport preferito di chiunque per cui possono farlo
tranquillamente anche Brzezinski e Cronkite

 > > Ceronkite ha perso una seconda occasione per stare zitto.
 
mi dici il perche'? 


 Marco
Poi se un giorno vorrai degnarti di spiegarci le nostre misere
intelligenze te ne saranno grate.
Saluti
aim
-- 


 mi dici il perche'?
Il Tet fu un fallimento totale per il FLN e per il Nord.
Le vittime tra i soli Vietcong furono circa 30.000 a fronte a 3500 caduti
tra le forze a loro contrapposte (1000 soldati americani e 2300 soldati
sud-vietnamiti), senza contare naturalmente le perdite in due divisioni
dell'Esercito Popolare del Nord Vietnam, mandate a farsi bombardare dai B52
a Khe Sahn.
L'FLN/Nord Vietnam falli' completamente non solo il suo obiettivo militare,
ma anche l'obiettivo politico di sollevare il Sud, che proprio non aveva
nulla a che fare con i sentimenti dei cittadini del sud,  e la furia dei
vietcong per questo dfallimento e' ben dimostrata dai tremila civili finiti
nelle fosse comuni, in quelle aree urbane del Sud in cui ebbero un controllo
parziale.
Il Tet era quello che aveva detto Westmoreland, spernacchiato in tutte le
salse in modo infame per averlo detto: Il punto in cui si cominciava a
vedere la fine del tunnel.
Certo non era stata una passeggiata, c'era una quantita' enorme di profughi,
che bisognava aiutare e far tornare a casa, ma non era quello il momento di
mollare, piu' di quanto non lo sarebbe stato per gli americani mollare
Guadalcanal nell'ottobre 1942.
Alle spalle i soldati americani avrebbero avuto bisogno di una America
determinata.
Anche la determinazione sarebbe stata un arma che avrebbe scoraggiato i
nemici, forse piu' dei bombardamenti pesanti, che avvenivano pero' in mezzo
a strepiti pacifisti di ogni tipo, sdegni scomposti ed unilaterali e
proteste, che erano certo di alta consolazione per coloro sui quali i B52
avrebbero invece dovuto costituire uno strumento di pressione inesorabile e
senza appello.
Magari si poteva sguinzagliare la marina gia' nel '68, visto che da tempo
sbavava per minare il porto Haiphong.
Insomma vedere un presidente che fa un discorso della serie "Avete voluto
attaccarci in forze ? Non solo vi abbiamo mazzuolati su tutti i fronti
politico-militari, ma ora dovete trovarvi un altro porto commerciale, se
volete ancora avere aiuti dai vostri amichetti. A proposito: Buon Anno"
A Cronkite va la distinzione di aver dato un forte contributo al crollo
morale del fronte interno (lo stesso Johnson lo ha ricnosciuto dicendo
"Abbiamo perso Cronkite allora abbiamo perso la guerra), con le sue assurde
telecronache da Hue, che davano un quadro di una battaglia perduta, quando
questa era stata invece vinta, sia pure non in carrozza.
Certo la guerra non e' mai molto decorativa, ed una battaglia vinta e' molto
diversa dalla vittoria alla finale del Superbowl, e questo l'hanno insegnato
tra gli altri anche Napoleone e Wellington, a Cronkite prima ancora che a
me, se non altro per ragioni anagrafiche.
Quindi i casi, secondo me, dovevano essere due: o Cronkite era incompetente
oppure non lo era, ma voleva comunque rappresentare le cose in questo modo.
In entrambi i casi, non ritengo si possa dare un giudizio positivo del suo
lavoro.
Ti basta come spiegazione ?
Spero che basti anche ad Aim.
Ciao
Marco

 lavoro.
Era Cronkite il giornalista, sbeffeggiato da Hanson, che si metteva di
fronte a l'unico edificio distrutto in un quartiere intatto per fare i
suoi reportage?
Skalda

skalda ha scritto:

Si.
Ma poi ricordiamo anche che Cronkite a distanza di anni chiese scusa per 
i suoi reportage.
Come la Ford chiese scusa per le cose che disse.
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

 Come la Ford chiese scusa per le cose che disse.
Jane Fonda?
Skalda

 Jane Fonda?
Si lei, lapsus.


 Ti basta come spiegazione ?
in sintesi da quel che hai scritto si evince che sei per la stampa
imbavagliata o come si dice oggi , nelle guerre di Bush, "embedded". 
Ma , forse ancora non te ne sei accorto, la verità su tutte le porcate che
hanno fatto e stanno ancora facendo in Iraq e in Afghanistan sono venute
fuori lo stesso.
-- 


 fuori lo stesso.
Evinci male, figliolo, evinci molto male.
In sintesi sono per la stampa competente e con una decente tensione verso la
verita'.
Ciao
Marco

Marco S. ha scritto:




la parola verità in bocca a te stona assai... :)
-- 
Amalric: "Io non capisco come in sezione non l'abbiano ancora sprangato..."
Tonibaruch: "Chomsky... uno svitato filonazista"
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/4fcafdb551331642?dmode=source&hl=3Dit
 
Tonibaruch: "Hai per caso uno sfogo purulento tutto capillari e siero
presso il buco del culo e il cazzo di coniglio tuttoraggrinzito e a
chiazze che ti macchia le mutande e la braghetta?"
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/1f324d4f5a1c4d94?dmode=source&hl=it
Tonibaruch: prof. SergioLuzzatto "un antisemita sbavante"
http://groups.google.it/group/it.cultura.ebraica/msg/98f062e686f49abf?dmode=source&hl=it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
