Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: Shevchenko o Henry? Decide Mourinho

MOURINHO: 'Sheva fantastico nel torneo più difficile'
06 ottobre 2004 10:00
LONDRA - Il tecnico portoghese del Chelsea, oggi sulla 'Gazzetta' a pag. 2 
parla del Pallone d'Oro. 'Henry ha fatto benissimo in Inghilterra, Lampard 
in Inghilterra e all'Europeo. Ma Shevchenko ha fatto qualcosa di più. E' 
stato ed è fantastico, nel campionato più difficile del mondo per gli 
attaccanti. Segnare così tanto in Italia è un'impresa eccezionale, che a mio 
parere va riconosciuta'
-----------------------------------------------
Strano che parli del torneo italiano come il più difficile per gli 
attaccanti, quando tutti sanno che [inizio cit.] le difese italiane sono più 
lente e meno affidabili [fine cit.] rispetto a quelle inglesi. 

 MOURINHO: 'Sheva fantastico nel torneo più difficile'
Concordo con Mourinho al 99%, se il Pallone d'Oro o altri riconoscimenti
vanno a Sheva quest'anno non penso si possa sollevare la benchè minima
obiezione anche se chiaramente io parteggio per il francesino e voterei
per lui.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Socio n° 42 Italian Arsenal Fans Club
Co-mod di it.sport.calcio.inter e fondatore di it.sport.calcio.estero
Se temiamo qualcuno, riconosciamo a costui un potere su di noi. (Hermann
Hesse)

 obiezione
Ma è proprio perchè se lo merita che non andrà a lui...
Certo, vincesse Henry andrebbe bene ugualmente, ma Deco... 

 MOURINHO: 'Sheva fantastico nel torneo più difficile'
Devo rivalutare Bourinho :)
-- 
Nexus
HT team : FC NeXus PECH (50783) - V.92
MSN Messenger : 
nexu...@hotmail.com
ICQ : 92354109 yahoo : 
nexu...@yahoo.it

 eccezionale, che a mio parere va riconosciuta'
Per una volta sono d'accordo con Mourinho...
Certo che se Sheva fosse di una nazionalità con più peso in campo europeo
forse il pallone d'oro l'avrebbe già vinto...
-- 
Nella vita c'è sempre un futuro
alternativo, l'importante è beccare
quello giusto! ;-)
Manchester e Milan nel cuore x sempre!
X msg pvt togliere NOSPAM

 forse il pallone d'oro l'avrebbe già vinto...
Non è necessariamente vero.
Così ci perde in visibilità ma non ha l'handicap di dover pensare alla
nazionale e si può concentrare sul club.
Ad ogni modo c'è chi anche con nazionali minori ha vinto quindi conta sì
ma non è l'unica componente.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Socio n° 42 Italian Arsenal Fans Club
Co-mod di it.sport.calcio.inter e fondatore di it.sport.calcio.estero
Un uomo con un orologio sa che ore sono. Un uomo con due orologi non e'
mai sicuro.

 conta sì ma non è l'unica componente.
bhè però conta parecchio...vuoi mettere la visibilità internazionale si un
Ucraino con un Francese? I casi di giocatori di nazionali "minori" che hanno
vinto qualcosa di importante (es. pallone d'oro) sono pochissimi...



 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 a parte il fatto
[CUT]
Tutta questo papiro quando potevi tranquillamente riassumere cosě il tuo 
pensiero:
http://tinyurl.com/ytkzl
 

 
http://tinyurl.com/ytkzl
guarda.. l'avesse detto in Giappone forse potevo pure prenderlo in
considerazione...ma parlare di rosicate davanti a cose dette da Mourinho mi
pare esagerato...
Vedi Henry sarà considerato più grande di Zidane tra 5 anni... Henry ha
enormi margini di miglioramento e lo stesso Zidane è migliorato con il tempo
riamnendo anche ora uno dei migliori... ci può essere un anno fenomenale per
Nedved, o per Sheva o per Vieira o per chi voi..ma Henry sarà sempre nei
primi tre dell'anno.. e questo è sinonimo di potenza "fuori da comune", ma
in Hnery si parla di fantasia... cosa non facile per nessun altro giocatore
sulla Terra...
Poi puoi considerare i tuoi giocatori sempre i migliori ruolo per ruolo..ma
la realtà eè diversa da quella che ti raccontano...;-)


 MAx
Ciao, Gionni


 giocatore ma manca a lui il pizzico in più che ha Henry. 
Imho è poco credibile decidere chi sia meglio tra 'sti due fenomeni.
Il francese più bello da vedere, Shevchenko piu' devastante in zona gol.
Per quanto riguarda la difficoltà maggiore o minore dello segnare in
Italia....Max non devi portare la questione sulla forza o meno delle
difese italiane,quanto piu' sull'atteggiamento tattico delle squadre
italiane.
Questo perchè una corretta analisi tattica deve parlare di "fase
difensiva" e non di "difesa":tutta la squadra si muove per difendersi.
In Inghilterra questo aspetto è molto meno esagerato,ed è proprio uno
dei motivi per cui molti preferiscono il calcio inglese!
L'abbiamo detto piu' e piu' volte che la SerieA è probabilmente il
campionato piu' difficile (non il piu' bello,il piu' difficile);il
motivo è questo.
E io credo che in una lega nella quale trovi squadre estremamente
attente tatticamente, un attaccante debba essere davvero bravo per fare
gol.
Per fare un esempio:in molti gol di Henry ho visto pochi raddoppi di
marcatura, spesso Titì volava via quasi sempre sull'uno contro uno.
Cio' non toglie nulla al suo talento:ma credo che le sue caratteristiche
siano perfette per radere al suolo difese scoperte o,cmq ,poco coperte
dagli altri reparti.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

ROTFL MEGAGALATTICO!
Vabbeh, dai! CL piu', CL in meno..... e stai a guardà er capello!
;)
-- 
=== Wally West ===
"Uno un missile lo lancia. Se delle persone passano dove 
era mirato il missile non e' certo colpa di chi lo ha lanciato."
SdC su it.politica.internazionale


 


 ROTFL MEGAGALATTICO!
forse ho scritto male la frase oppure hai letto male...


 come calcia un calcio di rigore?...;-)
Ma infatti non ho mai parlato nè di vittorie nè di CL...ma solo di due
giocatori molto diversi.
E sulla capacità di Sheva di risultare letale anche per le attente
squadre italiane.
E sulla capacità di Henry di radere al suolo le solide difese inglesi
non abbandonandosi al virtuosismo fine a sè stesso.
Non credo di aver detto una bestemmia anche se non ho parlato in termini
messianici di Henry.


 --
Questo è un errore... ,0P


 
Siamo all 5a di campionato.


Rotfl: il bue dice cornuto all'asino...
-- 
  On Air:  Gong - Selene 

 (anche se lo ricordo un po' opaco ,contro il Chelsea)
No no.. ha fatto propri CAGARE, tanto per usare un francesismo..e nelle
due partite più attese dell'anno...
Marco
--
Club Infallibile David #020 - Tudor F.C. #083 - PAN #083
Marcello Lippi F.C. #010 - Z.Z.Z.Z. #020 - DPPSJ #079
V.M. 14 #002 - Chiumiento F.C. #020

 vinto qualcosa di importante (es. pallone d'oro) sono pochissimi...
Sì però al massimo l'Ucraina ha raggiunto i playoff una sola volta (o
forse due?) quando lo stesso risultato è stato raggiunto da Islanda o
altri paesi dell'est mentre la Lettonia va agli Europei così come la
Slovenia va ai mondiali e la Grecia porta a casa il trionfo.
L'Ucraina di qualche anno fa era una bella squadra e non un insieme di
ciofeche.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Socio n° 42 Italian Arsenal Fans Club
Marina in trasferta su ISCI parla di Inter-Werder Brema, sfida di CL
"I rigori sono entrambi generosissimi, per non dire inesistenti, perchè
nel primo Adriano si è tuffato peggio che i due Inzaghi messi assieme"

 due partite più attese dell'anno...
Nella seconda giocò infortunato ed uscì sull'1-1 perchè non ce la faceva
più a giocare, per la prima se vuoi ti rimando al mio commento dell'anno
scorso.
La partita successiva all'eliminazione in Premier si fece siringare
(Wenger l'avrebbe voluto lasciar fuori) e scese in campo per dare la
scossa alla squadra quando in molti vedevano un possibile crollo verticale
dell'Arsenal dal punto di vista psicologico. Il Liverpool quel giorno è
stato battuto da Henry, non dall'Arsenal.
Quelle due partite rendono ancora più grande Henry imho.
E, ricordiamoci, l'Arsenal è uscito dalla CL con lui fuori dal campo.


 Tipo vincere la Champions?
Che poi quello è stato il peggior anno di Sheva da quando è famoso (anche
per i vari infortuni subiti).


 E, ricordiamoci, l'Arsenal è uscito dalla CL con lui fuori dal campo.
Sinceramente non ne vedo un motivo di vanto...
Nella prima partita giocò troppo largo, fu una mossa tattica di Wengere
e alla resa dei conti si può dire che fu una mossa sbagliata. Nella
seconda giocò pur se non in perfette condizioni, e fu costretto ad
uscire dopo un tempo. Ad ogni modo, il suo apporto mancò proprio in
quelle 2 partite decisive... se si mena il torrone a Del Piero (pure per
molto meno..) non vedo perchè non lo si debba menare anche a Titi...


 Certo, vincesse Henry andrebbe bene ugualmente, ma Deco...
se o vincesse Deco aprirņ una questione infinita e denuncio tutta France
Football... ;-)
-- 
Sempre, dovunque e comunque FORZA MILAN !!!

 per i vari infortuni subiti).
Vero, anche se poi i gol decisivi nelle ultime partite li ha fatti lui:
vedi semifinale con l'inter e rigore decisivo con la juve...


 difensiva" e non di "difesa":tutta la squadra si muove per difendersi.
Non a caso la frase è di Mourinho, uno dei pochi allenatori che cerca di
fornire un'idea tattica alla propria squadra.
Ciao, Gionni


 anni...
Io sono convinto che soffrirebbe più con squadre di media - bassa classifica
italiane, in cui lo terrebbero d'occhio e sarebbero pronti a raddoppiare e a
fermarlo senza pietà.
Ciao, Gionni


 Questo è un errore... ,0P
Sono un infedele, ma non mi convertirete,eheheh :) 


 vedi semifinale con l'inter e rigore decisivo con la juve...
Ormai non sopporto più che venga osannato per quel rigore. Avrebbe potuto
segnarlo anche Serginho, tanto per fare un nome.

 MAx
è un discorso che secondo me non conta nulla,ma vogliamo tirare fuori i
numeri?facciamolo allora...
confrontare gli inizi di stagione come hai fatto tu è una cosa assolutamente
senza senso,poichè ogni anno,se tu non lo sapessi,i calendari cambiano.
vogliamo renderlo più ragionevole??confrontiamo allora le partite disputate
quest'anno dal Chelsea con le stesse,però sotto la gestione Ranieri.
viene fuori un dato sicuramente più interessante,ossia il Chelsea quest'anno
ha 4punti in più rispetto l'anno scorso.
passiamo alla CL,dici che siamo messi come lo scorso anno???bene dopo
2giornate non eravamo assolutamente in testa poichè venivamo dall'esordio
con sconfitta
IN CASA con il Besiktas,e la vittoria a Praga:Lazio in testa al girnone.
ti prego,non tirare più fuori questa storia senza senso,non voglio più
sentir dire "il Chelsea è peggio dello scorso anno",fallo per me,non mi
rovinare il bel ricordo
che ho di Ranieri....perchè dati alla mano....

 Avrebbe potuto segnarlo anche Serginho, tanto per fare un nome.
o più probabilmente avrebbe potuto sbagliarlo quasi chiunque, data la moda
e le tensioni di quella sera...


 e le tensioni di quella sera...
Ok, ma basta non mi si venga a dire che è stato decisivo, perchè è stato un
rigore a fine partita. Se avesse segnato un silver gol o la rete della
vittoria capirei, ma ha segnato come ha fatto Nesta. Non credo che se la
Juve avesse vinto grazie a un rigore di Birindelli questo sarebbe stato
osannato.

 Ok, ma basta non mi si venga a dire che è stato decisivo,
Non si tratta di dirlo o non dirlo, che sia stato decisivo è semplicemente
un dato di fatto :)


 un dato di fatto :)
Sě, ho capito, ma io volevo dire che come č stato decisivo lui (nel tirare
quel rigore), poteva esserlo chiunque, quindi lo scorso anno non avrebbe
meritato il pallone d'oro per quel rigore.

 meritato il pallone d'oro per quel rigore.
Quoto.
Altrimenti la sfortuna di Del Piero nel 96 sarebbe stata quella di avere
un portiere troppo forte, altrimenti il rigore decisiva sarebbe toccato
a lui e non a Vlado Jugovic (che chiuse la partita al quarto rigore
mentre a lui sarebbe toccato il quinto).
Marco

 meritato il pallone d'oro per quel rigore.
Sul fatto che non meritasse il Pallone d'oro per quel rigore sono
d'accordo. Ma sulla questione dell'essere decisivo, nelle ultime due
partite lo č stato decisamente lui, cosě come in alcune delle precedenti lo
era stato Inzaghi.
