Newsgroup: it.politica
Titolo: Un politico vale perché è onesto?

Stavo rimuginando sull'ultimo post di Ernesto...
A parte le corbellerie che scrive con la sua Kultura infusa, riscontro
tuttavia in lui un atteggiamento analogo in altre persone che postano
sui ng politici (ma in maniera mooolto meno accentuata - Ernesto
straparla a vanvera in maniera inusitata e crede per fede che
Berlusconi sia mafioso... mi chiedo come possano esistere persone che
ragionino così). Ovvero, la tendenza a giudicare ed etichettare la
qualità degli uomini politici tramite i procedimenti penali in cui
sono immischiati.
Gente, ci diamo una regolata?
Non sarebbe meglio invece giudicare ogni politico per l'efficienza che
dimostra nell'amministrazione pubblica?
La Bindi sarà onesta quanto vi pare, ma è un'incompetente per la
mansione che deve svolgere (sempre che, dato tutto quello che ha fatto
sin'ora, esista una mansione che sia in grado di svolgere, ma non
voglio giudicare a priori): al Ministero della Sanità ci voglio almeno
un laureato in Medicina, meglio ancora se ha una lunga esperienza in
ospedale. Chiederei troppo?
E cosa ci faceva Veltroni - manco laureato e con un diploma, udite
udite, in cinematografia - ai Beni Culturali?
E Andreatta alla Difesa?!? Non ha fatto neanche il servizio militare!
Non dico che una persona che non sia laureata in medicina, che non
abbia laurea, che non abbia fatto il servizio militare non siano
capaci di svolgere i suddetti compiti... però sarebbe una minima
garanzia di qualità (che Bindi, Veltroni e Andreatta non hanno -  e
infatti si vedono i risultati).
Se proprio vogliamo insistere sul tema della giustizia, beh, io non mi
fiderei a decretare una persona mafiosa e/o corrotta solo perché
alcuni pm lo pensano. Nel caso particolare di Berlusconi, non mi si
può dare a bere che sia disonesto tutto ad un tratto: tutti i casini
penali gli sono piombati addosso quando ha deciso di entrare in
politica. Cosa facevano prima i magistrati? Dormivano? E la Giustizia
in Italia sarebbe affidata a magistrati che dormono?
Oppure non dormivano e se ne sono accorti così tardi? E allora cosa
sono, incompetenti? Di male in peggio.
O ancora, avevano dei motivi politici per indagare su Berlusconi?
Questa è la peggiore di tutte... la Giustizia, imparziale per
definizione, usata come strumento fazioso... allora i magistrati non
hanno il senso della morale della Giustizia e pertanto sono le persone
più vili e traditrici di un valore supremo come quello di Giustizia.
Inoltre ancora, per me è sciocco attaccare il centro-destra per
questioni giudiziarie. Nonostante questa magistratura rossa e
carrierista, gli inquisiti a sinistra non mancano... mi fa pensare che
non sia la sinistra la parte più onesta dello schieramento politico,
eh?
"Berlusconi amico di Craxi". No, dico, e allora? Quando Craxi era
Presidente del Consiglio TUTTI - e dico TUTTI tra le persone di una
certa importanza - erano 'amici' di Craxi. Tutti corrotti?
Non dimentichiamo che il connubio tra mondo imprenditoriale e politico
c'è sempre stato... il primo alla caccia di agevolazioni, il secondo
di consensi nella spina dorsale di uno Stato che si rispetti. Vogliamo
citare l'esempio di Agnelli? Oops, l'ho appena fatto :-)
Mai però che si pensi a Berlusconi come un imprenditore che ha creato
migliaia di posti di lavoro senza mai ricorrere alla cassa
integrazione e all'assistenza statale! Altro che Agnelli! Altro che De
Benedetti (ma perché non schiatta?)!
Io voglio abbandonare questo modo di pensare, voglio giudicare un
politico per come svolge il compito che è tenuto a fare: amministrare.
Perché non si parla mai di questo???
Mi pare che la sinistra preferisca ricorrere alla distruzione
dell'avversario con argomenti giudiziari. Perché? Devo DAVVERO pensare
che la sinistra non abbia molti argomenti da porre in difesa od offesa
sul piano amministrativo? Dai, un po' di serietà!
Invito anche a chi ribatte dal centro-destra a non incappare nello
stesso errore! In fondo, si è più volte detto che la miglior campagna
elettorale sia lasciare che la sinistra governi, e poi cogliere i
frutti... (a quanto pare non c'è metodo migliore per far capire una
cosa agli Italiani - ma suppongo anche a molti altri popoli - che
fargliela provare sulla loro pelle!). Per noi di centro-destra
dovrebbe essere anche più facile pensarla in questo modo.
Certo, magari se non si parlasse di avvisi di garanzia e compagnia
bella su questo newsgroup si eliminerebbero una buon terzo dei post...
ma si guadagnerebbe in coscienza politica.
MaxArt


Non sono affatto d'accordo. Io politicamente mi sono sempre sentito di
centro destra, ma non ho nessuna intenzione di giustificare squali della
politica e dell'imprenditoria come Berlusconi. Che poi siano meno peggio
di D'Alema, può anche essere, ma non importa. Tu parli di coscienza
politica: io ti rispondo con coscienza e basta.
Alessandro

politica: io ti rispondo con coscienza e basta.
Allora, dal tuo discorso cosa ne è emerso? Cavolo, qualcosa con cui,
in fin dei conti, sono d'accordo... Se fosse possibile, vorrei anche
io eliminare tutti i personaggi che detengono il potere e lo hanno
grazie ad azioni illegali... Sarei l'uomo più felice della terra se un
giorno avessi la certezza che in Italia c'è una classe politica dal
curriculum cristallino.
Ma guardiamoci bene in faccia: non è possibile!!! Questo è quello che
abbiamo!!! Si potrebbero mettere tutte onestissime persone a
governarci, ma stai certo che sarebbero degli incompetenti!
E' qualcosa di ben più ampio da modificare... vedi, nonostante il
passato ancora da approfondire di Berlusconi e compagnia bella, io
vedo in loro un cambiamento che secondo me non potrebbe che giovare...
io ho FIDUCIA in Berlusconi, gliela do perché è uno dei pochi che
possa cambiare qualcosa.
E voglio magari dare un contributo a tutto questo... lo vuoi fare
anche tu? FAMOLO TUTTI!
MaxArt

 MaxArt
NO! E' proprio questo che dico. Non sto cercando il Messia sceso dal cielo,
immacolato e incapace di peccare. C'è però una bella differenza tra chi entra
in politica per passione, o magari anche per sete di potere, ma non per
salvarsi le chiappe e fare i propri interessi e basta, come il Cav. S .B. Di
D'Alema non condivido affatto la politica, ma purtroppo come uomo lo stimo
più che i l Berlusca, con tutto che è stato comunista ecc. ecc. Perché almeno
non ha 10mila miliardi di patrimonio a cui pensare ogni volta che vota o
scrive una legge.
A.

 sinistra!
Amato non era amico di Craxi? De Mita non era concorrente ma anche socio
in affari?
Credo che la lista sarebbe lunga assai, se consideriamo tutti coloro che
non hanno disdegnato di fare alleanze di governo, potere e sottopotere
con Craxi..
Toni

Troppo lungo!!
Luigino sarebbe molto più breve :)
Ciao

> >da quella donnaccia di Marina Ripa di Meana.
Ma ancora non avete capito che i kompagni non vogliono nessuno
tra i piedi che gli rompa gli zebedei? Se ne devon andare tutti,
dicono loro. Mica hanno messo su tutto quel teatrino giustizialista
per niente.

Luigino sarebbe molto più breve :)
Hai ragione!!
E ne avrebbe postati almeno il doppio! :-)
Ok, mi riprometto di essere più stringato!
MaxArt