Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: perchè Hezbollah sta vincendo (o meglio perchè israele viene a patti)

Simone Baschiera*, 26 luglio 2006
Negli anni di guerra del Vietnam gli americani furono costretti, per
contrastare una tecnica di combattimento che i Vietcong avevano
escogitato, a organizzare un reparto particolare, denominato 'tunnel
rats' che doveva combattere sotto terra. Non era un reparto numeroso,
non più di 350-400 uomini, più una piccola unità del genio. Questi
uomini erano la risposta a delle nuove tecniche di combattimento
impiegate dai Vietnamiti che vivevano, sopravvivevano e soprattutto
combattevano nelle gallerie sotterranee che avevano scavato nella
regione agricola a nord-ovest di Saigon, sino al confine con la
Cambogia.
I contadini vietnamiti, per resistere alle continue invasioni delle
popolazioni circostanti la loro terra (cambogiani, laotiani e cinesi)
avevano scavato sotto terra un reticolo di camminamenti e pozzi in
comunicazione tra di loro. Non combattevano apertamente, ma si
rifugiavano sotto terra. Nella stessa maniera affrontarono le invasioni
dei francesi e degli americani. Scavarono, in seguito a queste
invasioni straniere, ancora più profondamente nel sottosuolo e vi
celarono armi, munizioni, viveri e loro stessi prima e dopo le azioni
di combattimento.
Non avevano mezzi meccanici ma grande abnegazione, pazienza, conoscenza
del territorio e astuzia. Avevano pale, picconi, ceste e piccoli
animali da soma o biciclette che, rimontate in superficie servivano per
percorrere chilometri di sentieri logistici e di guerra. Quando dopo
Dien Bien Phu (17 marzo 1954) i francesi se ne andarono, nell'area vi
era un labirinto di tunnel e gallerie di cui nessuno era a conoscenza.
Nel 1964, la rete di gallerie, passaggi, tane e nascondigli sotterranei
toccava i 300 chilometri.
Gli accessi erano così nascosti da risultare invisibili a pochi
centimetri di distanza. Penetrando nell'interno, si raggiungevano
anche cinque livelli di gallerie a non meno di ventri metri di
profondità, collegati da un sistema di cunicoli stretti e tortuosi in
cui potevano strisciare solamente i vietnamiti. Il sistema era così
complesso che comprendeva magazzini, luoghi di riunione, dormitori,
officine, mense e anche ospedali. Gli ingressi erano protetti da
trappole esplosive e ogni direzione era a un certo punto fuorviata da
angoli e percorsi alternativi, che spezzavano linee di fuoco e
possibilità di comunicazione diretta.
Anche i gas erano fermati da sifoni d'acqua appositamente predisposti
Gli americani, per combattere nemici così simili a topi, dovettero
mettere da parte la tecnologia e tornare allo stadio di uomini
primitivi. A mani nude, o quasi, penetravano nei sistemi sotterranei
armati solo di pistola e dotati di torcia e coltello di combattimento.
Costretti così a mettersi allo stesso livello del nemico, cercavano di
raggiungerli ed eliminarli strisciando e sgusciando negli angusti
cunicoli maleodoranti dove affrontavano non uomini ma topi feroci.
Beirut 1982-84. Il Libano certamente non si presentava con le stesse
caratteristiche underground della campagna vietnamita, tanto Beirut era
così diversa a confronto della città a struttura coloniale e demodé
di Saigon. La capitale del Paese dei Cedri è una città modernissima.
La parte storica poggia sulla piattaforma rocciosa che si estende dal
promontorio di Ras Beyrut, a nord, al quartiere presidenziale di Babda,
a est. Una estesa fascia pianeggiante e sabbiosa si prolunga dalla zona
sportiva al limite dei quartieri residenziali lungo il mare sino
all'aeroporto internazionale per una decina di chilometri circa, dove
trovano luogo i quartieri di Ayr al Janah e, a sud dell'aeroporto, di
Ash Shuwayfat.
Lungo questa fascia costiera, iniziando da Rue della Republique, si
estende la zona sportiva, la piazza d'armi dell'Accademia ufficiali
dell'esercito libanese, il campo di golf e finalmente l'aeroporto.
La parte moderna della città era ed è tuttora sottopassata da una
complessa rete di viadotti sotterranei per le condotte idriche e
fognarie, per i cavi dell'elettricità e dei telefoni, ma anche da
raccordi sotterranei tra i compound residenziali e turistici.
Insomma, un ordinato sistema underground in cemento armato dalla
struttura e tracciato più o meno corrispondente alla rete viaria di
superficie. Durante la missione militare italiana Italcon 2,
nell'ambito della Forza multinazionale italo-franco-americana, il
comando italiano mandò più volte i distaccamenti del battaglione
sabotatori a esplorare il sistema underground di Beirut. Furono
localizzati depositi di munizioni, sale riunioni, centrali operative
con radio e telefoni e anche infermerie. Tutto un sistema che era stato
attrezzato da i gruppi contendenti libanesi durante il periodo della
guerra civile, dal 1975 al 1982.
In quegli anni il conflitto intestino libanese si intrecciò con quello
israelo-palestinese e in una Beirut di superficie e sotterranea
trovarono sede, sostentamento, armi e supporto, i guerriglieri di
Arafat, accettati più o meno amichevolmente dai musulmani sciiti
locali, dai drusi e dalle altre sette in cui si divideva il popolo
libanese, sino a che la decisione, la determinazione dei guerriglieri
di Arafat non sottomisero tutti i gruppi rivali e l'Olp divenne uno
Stato nello Stato. In quel periodo il sistema underground della parte
moderna della città fu collegato a quello più rozzo e artigianale che
si veniva scavando e organizzando sotto la superficie dei campi
profughi di Sabra e Chatila, di Borj al Brajne, sino a collegarsi con
le colline che limitavano a est l'aeroporto di Beirut.
I nostri distaccamenti di incursori più volte ebbero occasione di
percorrere qualche tratto di questi sistemi sotterranei, ma il comando
italiano riteneva troppo pericolosa l'idea di inseguire uomini armati
o resistenti di varia natura dentro itinerari così coperti e ricchi di
sorprese. Fu deciso, una volta individuati ingressi, percorsi e uscite,
di tappare ogni punto di contatto verso l'aperto, ritenendo che le
fonti di minaccia e sorprese in superficie fossero più che sufficienti
a impegnare le capacità del contingente di mantenere il controllo
dell'area assegnata. D'altra parte, le stesse unità di Ariel
Sharon, giunte all'aeroporto di Beirut con l'operazione Pace in
Galilea, non solo non si introdussero nella rete sotterranea ma nemmeno
entrarono nella città, lasciando agli alleati della Falange onori e
misfatti da compiere sulle unità nemiche islamiche.
Libano meridionale. Nel 2006, Tsahal (l'esercito israeliano), scopre
con stupore che i guerriglieri di Hezbollah nella fascia di confine dal
fiume Litani a Israele, si sono ancorati in profondità, come 24 anni
fa avevano fatto i guerriglieri di Arafat a Beirut e dintorni. L'area
di 20 chilometri circa, che dal fiume Litani scende al confine di
Israele e che dal mare va a est verso la Bekaa, è storicamente una
Buffer Zone, un'area contesa che sin dai tempi biblici è stata
teatro di scontri tra i nemici interni ed esterni delle tribù di
Israele.
Morfologicamente è un terreno di alte colline, dal basamento carsico,
cosparso di macchie e cespugli, avvallamenti e fratture di faglie
rocciose. Da sempre gli abitanti del luogo hanno edificato in cima ai
rilievi e hanno scavato grotte e cunicoli sui fianchi e sui ristretti
fondi valle per adibirli a stalle, depositi granari e oleari in tempo
di pace, magazzini di armi e di munizioni in tempo di guerra. Le
diverse occupazioni dell'area, ultime quelle dei guerriglieri di
Hezbollah dal 2000 a oggi, hanno sfruttato le risorse naturali del
terreno e le hanno implementate, raccordandole con camminamenti,
passaggi sotterranei, uscite ed entrate a misura d'uomo, prese
d'aria che sfruttano pozzi in disuso o centenari ulivi ritorti.
Baracche ed edifici semi diruti ritornano a improvvisa vita quando
servono per coprire uscite e rientri di sistemi d'arma come le
katyusha e altri tipi di missili. In sintesi, un'area di confine che
si presenta oggi come un elaborato sistema difensivo-offensivo per
forze irregolari altamente motivate e addestrate, quasi una Linea
Maginot per la condotta di atti di combattimento asimmetrici. Il
sistema sotterraneo parte o arriva ai piccoli centri abitati di
sommità, ma si collega agli itinerari di normale transito per la vita
agricola e pastorale della zona. Ogni macchia, ogni formazione rocciosa
può coprire l'uscita tempestiva e determinata di una formazione di
Hezbollah che prende sottotiro un Merkavà o un elicottero con un Rpg-7
e che dopo l'azione scompare sotto terra.
Lo stato maggiore di Tsahal con il fuoco aereo e terrestre ha saturato
e distrutto spazi e volumi urbani e impianti tecnici delle
comunicazioni, ma non è riuscito a fermare, dopo vari giorni di
combattimenti, la pioggia di razzi e missili poveri che gli Hezbollah
lanciano su Israele. Lo spiegamento degli F16 nei cieli e dei potenti e
poderosi Merkava a terra, non ha annichilito ancora la capacità
operativa dei guerriglieri filo-iraniani. Così, considerata finalmente
dai comandanti israeliani tutta la difficoltà e pericolosità della
sistemazione difensiva e offensiva allo stesso tempo degli Hezbollah
nell'area del Litani, ha deciso di accettare l'impiego nell'area
di una Forza multinazionale, preferibilmente Nato, con un chiaro
mandato per fermare la capacità operativa dei guerriglieri. Una Forza
di interposizione che con regole di ingaggio precise e forti potrebbe
forse togliere le castagne dal fuoco a Tsahal, evitando a Israele di
proseguire in combattimenti che già in questi giorni si sono rivelati
onerosi, sanguinosi e particolarmente favorevoli agli Hezbollah.
* Generale di brigata dell'Esercito non in servizio

 ha scritto nel messaggio
news:1153952671....@h48g2000cwc.googlegroups.com...
- Se Hezbollah sta vincendo, perchè Hezbollah chiede un armistizio subito ed
Israele invece non ha nessuna fretta?
Pensaci bene.
Simone Baschiera*, 26 luglio 2006
(cut)
Lo stato maggiore di Tsahal con il fuoco aereo e terrestre ha saturato
e distrutto spazi e volumi urbani e impianti tecnici delle
comunicazioni, ma non è riuscito a fermare, dopo vari giorni di
combattimenti, la pioggia di razzi e missili poveri che gli Hezbollah
lanciano su Israele. Lo spiegamento degli F16 nei cieli e dei potenti e
poderosi Merkava a terra, non ha annichilito ancora la capacità
operativa dei guerriglieri filo-iraniani.
- Il generale, parlando della guerra contro le gallerie, non ha speso una
parola sulle bombe anti-bunker GBU-28 di cui pure molto si è parlato sui
giornali. Inoltre, mentre quelle sono attualmente in uso, a livello
ipotetico si potrebbe parlare delle Daisy Cutters, nonchè di altri
accorgimenti che potrebbero, facilmente, porre rimedio a diversi dei
problemi descritti.
Ma...
Così, considerata finalmente
dai comandanti israeliani tutta la difficoltà e pericolosità della
sistemazione difensiva e offensiva allo stesso tempo degli Hezbollah
nell'area del Litani, ha deciso di accettare l'impiego nell'area
di una Forza multinazionale, preferibilmente Nato, con un chiaro
mandato per fermare la capacità operativa dei guerriglieri. Una Forza
di interposizione che con regole di ingaggio precise e forti potrebbe
forse togliere le castagne dal fuoco a Tsahal,
- ...ma il vero motivo è politico. Israele potrebbe finire il lavoro ed
occupare direttamente tutta la zona, così come fece negli anni 80. Questo
però sarebbe politicamente controproducente. Quindi si accontenterà di fare
tutto quello che può nel tempo restante, per poi appunto passare la palla ad
una forza che occupi l'area a suo nome, senza con ciò legittimare la
continuazione della guerriglia.
evitando a Israele di
proseguire in combattimenti che già in questi giorni si sono rivelati
onerosi, sanguinosi e particolarmente favorevoli agli Hezbollah.
- In primo luogo ripeto: chi ha fretta di arrivare all'armistizio non è
Israele. Il povero generale ha scritto queste righe prima di ieri, ma noi,
invece, abbiamo il vantaggio di sapere chi è che ieri ha tirato il freno a
mano.
In secondo luogo, Israele non è un qualunque stato occidentale, in cui dopo
una ventina di caduti si comincia a pensare alla strategia d'uscita.
L'opinione pubblica israeliana, inclusa la maggioranza di coloro che si
erano opposti a diverse scelte bellicose del passato, è nella stragrande
maggioranza per continuare le operazioni. Quindi può essere che ci sia un
prezzo da pagare, ma non è detto che non si voglia pagarlo.

 Israele invece non ha nessuna fretta?
Hezbollah non mi pare abbia chiesto un armistizio e israele come ha
detto l'articolo che ho postato  tentava di passare la patata a qualcun
altro.

 
Il presidente del parlamento libanese, Nabih Berry, parlando a nome 
anche di Hezbollah, ha chiesto un armistizio giusto ieri.
Almeno questo è quanto hanno riportato i telegiornali italiani, con 
tanto di interviste al diretto interessato, poi su TelePyongyang non so 
cosa possano aver riferito...

 anche di Hezbollah, ha chiesto un armistizio giusto ieri.
E chi sarebbe sto tipo? Se non lo chiede nasrallah non lo chiede
nessuno, intanto ieri gli israeliani hanno avuto nove morti e il forte
di Bint Jbeil (di sicuro non l'ultimo) è ancora lì in mano hezbollah.
Devono creare una fascia di sicurezza di meno di 5 km per impedire
infiltrazioni hezbollah (ci si chiede come sperano di fermare i razzi
per i quali non bastano certo 5 km di fascia di sicurezza) e non
riescono a fare nemmeno quello in un tempo ragionevole

 Israele invece non ha nessuna fretta?
Hezbollah non mi pare abbia chiesto un armistizio
- Informati meglio.
e israele come ha
detto l'articolo che ho postato  tentava di passare la patata a qualcun
altro.
- L'articolo che hai postato č stato superato dagli eventi. Se Israele
volesse l'armistizio subito e senza altre condizioni, lo avrebbe chiesto
anche la Rice. Leggiti le sue dichiarazioni. Insomma cerca di stare al passo
con gli eventi se proprio vuoi continuare a commentare.

 con gli eventi se proprio vuoi continuare a commentare.
leggiti cosa succede a Bint jbeil e magari qualche quotidiano con
reportage sulla situazione sul campo, pare che la cosa sarà molto
lunga e difficoltosa. L'articolo citato è apparso ieri è scritto da
un ex generale e non mi pare affatto superato

 con gli eventi se proprio vuoi continuare a commentare.
leggiti cosa succede a Bint jbeil e magari qualche quotidiano con
reportage sulla situazione sul campo, pare che la cosa sarà molto
lunga e difficoltosa.
- Può essere. E con ciò? Se avessero paura della lunga difficoltà, gli
Israeliani accetterebbero l'armistizio subito, che gli Hezbollah stanno
chiedendo su tutti i canali tranne Tele Pyonyang.
L'articolo citato è apparso ieri è scritto da
un ex generale e non mi pare affatto superato
- Yawn. Se non riesci a capire chi vuole cosa a livello politico,
difficilmente capirai qualunque altra cosa su tutta la faccenda. Fai uno
sforzo: se la Rice ieri ha puntato i piedi e non ha concesso l'armistizio
subito, questo cosa vuol dire? Se la Rice è disposta a lasciare che le
ostilità continuino, chi è che trae giovamento dalla continuazione delle
ostilità, gli amici della Rice o gli altri? Ce la puoi fare.

 ostilità, gli amici della Rice o gli altri? Ce la puoi fare.
Si si ho capito cosa credi, ma cosa ci si può aspettare da gente come
la Rice o come Olmert se non che si ficchino nelle trappole arabe fino
al collo? Vedremo, per me andranno avanti per mesi e ne usciranno una
voltà di più sconfitti.

 ha scritto nel messaggio
news:1153995793....@h48g2000cwc.googlegroups.com...
Si si ho capito cosa credi, ma cosa ci si può aspettare da gente come
la Rice o come Olmert se non che si ficchino nelle trappole arabe fino
al collo? Vedremo, per me andranno avanti per mesi e ne usciranno una
voltà di più sconfitti.
- Cosa credo? Che non hai capito.
La tua ipotesi (insipienza strategico-politica di Olmert e Rice) basterebbe
a spiegare perchè loro non chiedono l'armistizio immediato senza condizioni.
Ti pare che basti a spiegare perchè invece l'altra parte lo chiede?
- Comunque mi rendo conto che il wishful thinking sia un grosso problema per
chi ne soffre, ma ti assicuro che con un esercizio costante tutti possono
abituarsi a ragionare secondo logica.
Cominciamo con un esercizio facile, un sillogismo.
1. Chi sta perdendo è più desideroso di ottenere un armistizio immediato di
chi sta vincendo.
2. Hezbollah chiede un armistizio immediato, Israele no.
3. Hezbollah sta ...
(3a. vincendo, 3b. perdendo, 3c. dando la precedenza a chi viene da destra -
completare l'esercizio scegliendo una delle tre alternative)

 nessuno
http://www.adnkronos.com/3Level.php?cat=Esteri&loid=1.0.505032197
http://www.internazionale.it/aki/news.php?id=6267
http://www.arabmonitor.info/news/dettaglio.php?idnews=15010&lang=it
in particolare:
Il presidente del Parlamento libanese Nabih Berri, leader della 
formazione politica sciita Amal e alleato politico del movimento 
Hezbollah, ha dichiarato in serata alla Cnn che Hezbollah ha accettato 
che il governo libanese conduca trattative, attraverso una terza parte, 
per negoziare con lo Stato ebraico la liberazione dei detenuti libanesi 
nelle carceri israeliane.
ora, non si parlerà di tregua, ma la tregua è il passo immediatamente 
successivo, se non addirittura PRECEDENTE, allo scambio di prigionieri no?
Leggi anche i media in lingua italiana barone, non solo quelli in russo, 
cinese e koreano :)