Newsgroup: it.politica
Titolo: Johannesburg come Lagos

JOHANNESBURG COME LAGOS
Dal BORGHESE DEL MAGGIO 2000 N.22
Il Sudafrica sta allo Zimbabwe come la California sta al Kansas.Il paragone
tutto americano potrà sorprendere me è semplicemente il più adatto perché si
tratta pur sempre di economie in vario modo a dimensioni coloniali.Nel
continente nordamericano il Kansas e tanti stati analoghi hanno mantenuto la
funzione di hinterland agricolo a coltivazione estensiva mentre la
California o New York o altri stati hanno concentrato sul loro territorio la
produzione industriale e l'attività finanziaria.L'Africa australe non ha mai
raggiunto un'unità politica come gli USA ma nel campo economico in genere
hanno sempre mantenuto,attraverso frontiere a volte rigidamente
protezionistiche,una sinergia inevitabile.Che si è riflessa,del resto anche
nello sviluppo storico delle due nazioni:la Rhodesia (che è lo Zimbabwe di
oggi )non sarebbe mai nata se non fosse stato per l'iniziativa di
pionieri-guerrieri partiti dal Sudafrica e altrettanto sicuramente la
decolonizzazione dell'uno non avrebbe potuto accadere senza l'analogo
processo nell'altro..La Rhodesia dei coloni si difese "dal vento della
storia" (parole di MacMillan già negli anni '50) perché protetta
geograficamente sui due fianchi dalle colonie portoghesi di Angola e
Mozambico e nutrita dall'appoggio del Sudafrica che riduceva gli effetti
delle sanzioni internazionali. E così d'altra parte il Sudafrica ha mollato
la presa quando gli sono venuti meno gli Stati cuscinetto alle sue immediate
frontiere settentrionali ,ultimo dei quali proprio la Rhodesia. Non è quindi
una sorpresa che la situazione di profondo disagio vissuta oggi dallo
Zimbabwe cominci a riflettersi anche in Sudafrica.Le differenze sono enormi
:la monocultura agricola del primo ha molti decenni e forse addirittura un
secolo di ritardo sulla evoluta e complessa struttura industriale e
finanziaria della seconda.E ben diversa è ,in cifra assoluta e
percentuale,la consistenza della popolazione europea ,che rende tuttora
inconcepibile per il Sudafrica il destino che invece pere incombere sui
bianchi ex rodesiani:l'esodo più o meno forzato dal territorio,la fine di
una presenza che sarà durata molto meno di due secoli.I bianchi sono
presenti in Sudafrica da un tempo tre volte più lungo e hanno dato al paese
un loro volto che si estende alla stessa natura. Minoranza,sono però
abbastanza agguerriti per poter difendere molto più a lungo i propri
interessi e la propria ragione di essere. E continuare a detenere le chiavi
del potere economico ,articolato in strutture così complesse che nessun
Mugabe potrebbe anche solo pensare di poter annettere solo con la forza,come
sta facendo con le piantagioni di tabacco delllo Zimbabwe. Ma la storia ha
l'abitudine di muoversi anche al di sopra o attraverso barrirere
oggettive:una spinta per l'espulsione degli europei dal Sudafrica è in moto
finora inconsciamente ,ma nondimeno accadono cose che preparano il terreno
al suo insorgere .A cominciare dalla degradazione urbana di quello che resta
il paese più industrializzato del continente nero e dalla rapida erosione
dell'ordine pubblico.Chi si spinge fino a città del capo vede o crede di
vedere un paese per alcuni aspetti immutato: opulenza suscitata da nuove
industrie,forte concentrazione di non africani,strutture di legge e ordine
apparentemente intatte. Ma il cuore del Sudafrica ,almeno negli ultimi cento
anni,non è stato Citta del Capo ma Johannesburg,che stà conoscendo
un'involuzione drammatica e apparentemente irreversibile ,un impoverimento
galoppante ,una ricaduta nella barbarie urbana.Hanno chiuso i suoi alberghi
di lusso,al loro tempo i migliori dell'Africa intera,sono scappate le
industrie ,ha chiuso la Borsa ,se ne sono andati gran parte dei bianchi e il
settore più avanzato e produttivo della popolazione africana. Quello che fu
un centro finanziario internazionale e regolava in buona parte il commercio
dell'oro stà perdendo i mezzi e gli uomini e la metropoli si diseuropeizza
.Il suo destino non è Johannesburg ma Lagos.
http://www.xcom.it/ar
http://www.uomolibero.com
http://student.gelso.unitn.it/~eruditio/
http://www.paganitas.com
http://utenti.tripod.it/sodalizio/indice.htm

 .Il suo destino non è Johannesburg ma Lagos.
Invece, in base a quello che ho potuto vedere, c'è una vitalità incredibile;
le multinazionali investono tantissimo, arriva un sacco di denaro
dall'estero, si costruisce dappertutto e bene; c'è un dinamismo che noi, in
Europa, ci sognamo. E poi una cosa essenziale: davanti ai cantieri, ogni
mattina alle 7, si forma la fila di operai che vogliono lavorare in quella
giornata. C'è voglia di fare, la gente viene pagata subito e gli operai, con
molto sacrificio (uno stipendio medio è di 120-150.000 lire al mese), pian
piano si spostano nei sobborghi di Soweto, dove possono cominciare a
costruirsi la loro prima casetta dignitosa di muratura.
Se avessi tanti soldi da investire, li impiegherei in Sudafrica; promette
bene e la gente, profondamente attiva, efficiente, cordiale e simpatica, se
lo merita.
Bruno

Bruno
Stefano

 noti dal Dipartimento della Sicurezza statunitense .
   Hai ragione. Non ho specificato che sto parlando degli Africani nel loro
ambiente naturale. Anche in Africa ci sono i violenti, ma la maggior parte
della gente è pacifica (e, fra l'altro, malgrado la povertà, molto più
felice, sorridente e simpatica di noi opulenti europei).
   Aggiungerei la seguente nota volutamente polemica: negli Stati Uniti,
possono anche essere gli Afro-Americani a commettere la maggior parte dei
crimini più atroci (anche se vorrei capire come sia ormai possibile
individuare africani laddove le razze si stanno mischiando a ruota libera);
qui in Padania, lo ricordo, sono perlopiù Albanesi e slavi vari,
Nordafricani e, ovviamente, terroni...
W la Padania Libera
Bruno

>

Sottoscrivo ciò che hai scritto :se collocate nel loro contesto
naturale le razze vivono meglio .
Stefano

felice, sorridente e simpatica di noi opulenti europei).
perche' non ti ci trasferisci, allora, a crepare di fame e malattie, in mezzo ai
tuoi sorridenti scimmioni, e la smetti di fare il negro di complemento su
internet ?
Romeo Caudan
Se ti piacciono le societa' multietniche fatti un giro in Brasile,
se vuoi vedere come finiscono, fallo in Ruanda 

se vuoi vedere come finiscono, fallo in Ruanda 
Senza finire in Africa per osservare cosa accade alle societa'
multietniche basta guardare la ex Jugoslavia. Negli USA si riesce a
convivere in maniera pressocche' pacifica.
Il problema non e' l'etnia ma l'ignoranza della gente ed il desiderio
di potere di qualcuno.

Bentornato Romeo
daca

se vuoi vedere come finiscono, fallo in Ruanda 
sono un ottimo esempio anche Francia, Inghilterra, Stati Uniti e
Germania.
sul resto meglio sorvolare
--
www.lativvu.com
"Come si conviene farò di tutto per parlare
come si conviene di soldi e di politica
tutto per bene andrà come doveva andare"
Max Gazzè 'Come si conviene(Bom-pà)'

 convivere in maniera pressocche' pacifica.
Esempio sbagliato, quello degli USA.
Io avrei citato i paesi nordeuropei-

Io avrei citato i paesi nordeuropei-
difatti non mi sembra che gli Usa siano un modello per quanto riguarda la
convivenza razziale !!!!!
Forse Millennium non ha mai sentito parlare della rivolta di Los Angeles, o
delle condizioni di vita nei ghetti intorno alle grandi citta' americane : veri
e propri inferni, dove omicidi, stupri ed incesti sono pane quotidiano, e dove
qualunque bianco rischia la vita solo ad avvicinarsi.
eccovi la "convivenza pacifica" millenium !!

 eccovi la "convivenza pacifica" millenium !!
Quello non ha mai posto il naso fuori da Velletri...
-- 
Padania Libera. Ora.  Italians at 
http://members.xoom.com/italmodel



Romeo Caudan ha scritto:


Tu invece da casa tua...