Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: aifa i patriot non funzionano

come mai i razzi pesanti di Hezzbollah colpiscono tranquillamente la
città di haifa (oggi 8 morti e 20 feriti) anche se a difesa ci sono i
patriot? Non so se siano anche pac 3 comunque resta un risultato ben
scarso per il sistema.

 
ricordo che i razzi, grezzi quanto vuoi, fanno morti comunque.
-- 
Ciao
[Akula]

 l'aspettavo domattina
genio e allora perchè hanno annunciato il dislocamento a di fesa di
haifa in pompa magna?
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=105091


 e allora gli israeliani crepino perchè il governo deve risparmiare
vero, con questo spirito sperano di rimuovere Hezbollah?

I Patriot costano molto di piu' di migliaia di dollari e il loro numero non 
e' infinito.
Gli israeliani non possono sapere cosa li aspetta... attacchi chimici, 
biologici, non convenzionali in genere e  i limiti della attuale "crisi" non 
e' definita , sono aperte le possibilita' di intervento diretto di Siria e 
Iran.
Utilizzando ora i patriot contro gli attacchi in corso potrebbero poi 
trovarsi "scoperti" in caso di attacchi molto piu' pericolosi e mortali.
Non e' questione di "risparmiare" denaro ma di risparmiare risorse vitali.
La dura ma doverosa scelta e' fra perdite contenute ora e il rischio di una 
ecatombe domani che oltretutto potrebbe indurre Israele a scelte estreme.
Saluti 

 sono più grossi e cattivi dei katyusha.
haifa è a 30 km dal confine libanese al di là del raggio delle
katyushe (che per inciso non esistono più dalla 2 gm o poco dopo)
bm-21 ma al di qua di quello di razzi più grossi come i fajr in ogni
caso i patriot sono a difesa di haifa e non credo che hezbollah sia
così stupido da usare missili a lunga gittata contro una città così
vicina probabilmente se li hanno li useranno (se sarà il caso) contro
obbiettivi strategici come la centrale nucleare di dimona o tel aviv

 ha scritto nel messaggio 
news:44bb3b63$0$45300$4faf...@reader3.news.tin.it...

quotissimo ! 

 ecatombe domani che oltretutto potrebbe indurre Israele a scelte estreme.
Ah e comunque israele ha sistemi antimissile sulla carta ben più
adatti e capaci dei patriot ossia l'arrow.
http://en.wikipedia.org/wiki/Arrow_missile

> E se hezbollah attaccase haifa con armi chimiche?
O Tel Aviv o qualche altro posto? Visto che la probabile risposta 
israeliana consisterebbe in un bombardamento tattico nucleare o due 
sulle varie capitali arabe ritenute a ragione o a torto responsabili, 
speriamo di no, eh! Mica ci tengo a vedere una cosa del genere.
:ciao:

Ander ha scritto:

Non è questo il punto israele non protegge adeguatamente i suoi
cittadini, con attacchi chimici hezbollah potrebbe (sempre se li
avesse) facilmente depopolare tutto il nord di israele.

Baroon ha scritto:

ROTFL
E quante miglia di tonnellate di VX dovrebbe spargere?
-- 
"This unusual and highly successful species spends a great deal of time 
examining his higher motives and an equal amount of time ignoring his 
fundamental ones. He is proud that he has the biggest brain of all the 
primates, but tries to conceal the fact that he also has the biggest 
penis." Desmond Morris


hai la minima idea di cosa sia il VX? Ovviamente poi non hai capito
nulla di quello che intendevo, la popolazione sebbene non sterminata
per te abiterebbe zone contaminate da agenti chimici (hai idea di
quanto possa costare la decontaminazione), l'agricolutra poi? Sarebbe
un disastro economico sociale

 un disastro economico sociale e israele non ha le spalle grosse.
Ma comunque non è questo il punto.

 
Il punto è che le uniche cazzate per cui hai tempo, sono le tue.
Ma fai bene, sono le più grosse e succose.
;)
---
<baroon> vado a letto, non ho tempo per le tue cazzate

Cougar ha scritto:

rosica pure CAZZARO

Baroon ha scritto:

I Patriot sono li per proteggere il porto e, sopratutto, la raffineria
e le industrie chimiche.
Se i computer non tracciano una rotta, per i missili in arrivo, che
coinvolga quei bersagli, dubito che i Patriot vengano usati.
Stupidamente, credi che un sistema di difesa serva per parare tutti
gli attacchi in arrivo, quale che sia il loro obiettivo.
Al contrario, ci sono una serie di obiettivi da proteggere a tutti i
costi e altri che possono essere sacrificati, se necessario.
Oppure, ti piacerebbe che IDF usasse tutti i Patriot di cui dispone,
per abbattere i primi missili lanciati; così poi rimane scoperta se
attaccano gli obiettivi più sensibili.
Mirco
E comunque, Dimona credo sia ben protetta.

 E comunque, Dimona credo sia ben protetta.
Non contro uno scud d con testata aereofon. Diciamo che hezbollah non
ha ancora ricevuto autorizzazione ad attaccare i centri strategici
israeliani dall'Iran se israele andrà troppo oltre lo faranno.

 israeliani dall'Iran se Israele andrà troppo oltre lo faranno.
Quindi Hezbollah è solo una pedina di Teheran.
Quindi se esagerano, la colpa è di Teheran.
Quindi si può punire Teheran per quello che fa Hezbollah.
Interessante.
Mirco

 ha 
scritto:

Al di là della convenienza di impegnare un missile molto costoso
 su un obbiettivo poco pagante, non bisogna pensare che i sistemi SAM
 facciano miracoli (malgrado i battage pubblicitari),
 l'intercettazione di un razzo SS a corto/medio raggio è estremamente 
difficile.
-- 
Using M2, Opera's revolutionary e-mail client: 
http://www.opera.com/m2/

Forse mi ricordo male, ma i Patriot non sono sistemi di difesa
antimissile, ma antiaerea...
mi pare di ricordare una fortissima polemica riguardo al loro
dispiegamento e al loro impiego (che aveva valenza piu' politica che
effettiva) durante gli attacchi compiuti dall'Iraq nei confronti di
Israele, ma, ripeto, sto andando a memoria e forse mi ricordo male.
Baroon ha scritto:


 Israele, ma, ripeto, sto andando a memoria e forse mi ricordo male.
Inizialmene il patriot ERA un sistema missilistico da difesa aerea,
infatti nella guerra del golfo del '91 vi furono abbattimenti di aerei
amici a causa dei sistemi di tracciamento allora utilizzati (che
tendevano a riconoscere gli aerei a bassa quota come missili, e se
questi tornavano con l'IFF spento bam...).
Col sistema PACIII invece c'è stato un redesign più o meno completo,
ed ora è un sistema anti-missile a tutti gli effetti.
Sarebbe però molto meglio se riuscissero a mettere in campo in modo
capillare il MTHEL, dato che questo laser ha dimostrato di essere
efficace contro tutta quella grande famiglia delle armi d'artiglieria a
corto raggio (missili, proiettili d'artiglieria, razzi, etc).
Raffaele

 morte dell'equipaggi
Beh, nel '91 era peggio, mi pare si fosse rischiato diverse volte di
abbattere aerei amici.
Di questo caso però non ricordo nulla, info?
Raffaele

 dell'equipaggi
*** Dimentichi un F/A-18C Hornet del VFA-195 "Dambusters" abbattuto il 2
Aprile 2003 a 50 miglia da Karbala, Iraq.
--
Cheers,
Aleks
http://www.myspace.com/theluckylounge

 Aprile 2003 a 50 miglia da Karbala, Iraq.
Ma i dambusters non sono lo squadron 617 della RAF?


 wrote in message 
news:1153206925.5...@s13g2000cwa.googlegroups.com...
Di questo caso però non ricordo nulla, info?
*** Il fatto e' accaduto il 23 Marzo 2003 nell'Iraq Meridionale. Il velivolo 
coinvolto era un Tornado GR.4A del 13 Squadron condotto da Kevin Barry Main 
e David Rhys Williams, entrambi Fl. Lt. provenienti dal 9 Squadron della 
Royal Air Force.


 Ma i dambusters non sono lo squadron 617 della RAF?
*** Yup Alby, ma e' anche il soprannome del VFA-195 della US Navy:
https://www.atsugi.navy.mil/cvw5/VFA195/index1.htm


 Ma i dambusters non sono lo squadron 617 della RAF?
Sì, ma...
<<On 2 May 1951, the squadron’s Skyraiders, making precise low level 
runs, delivered aerial torpedoes on the heavily defended and 
strategically positioned Hwa Chon Dam in North Korea.  Destruction of 
the dam had been attempted by Air Force and Navy bombers but was finally 
accomplished by Attack Squadron TWENTY ABLE, earning them the nickname 
Dambusters.>>
https://www.atsugi.navy.mil/cvw5/VFA195/history.htm
Saluti,
--------------------
    Luca Morandini
www.lucamorandini.it
--------------------

Grazie per la precisazione, Raffaele. E' un tot che non mi aggiorno su
certe cose...
raffaele...@gmail.com
 ha scritto:
