Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Haaretz, «i piloti israeliani sono eroi sui deboli»

Haaretz, «i piloti israeliani sono eroi sui deboli»      
E il quotidiano arabo "Al Quds Al arabi" già parla di fallimento
dell'offensiva militare su Gaza
 Dopo cinque giorni di bombardamenti, i 25 ministri degli Esteri
dell’Unione europea presentano una misera proposta di cessate il fuoco per
48 ore   
Una tregua umanitaria per permettere l’arrivo di aiuti ai palestinesi di
Gaza. Ma lo stesso portavoce del ministero degli Esteri israeliano, Yegal
Palmer, dichiara che «Israele considera l’applicazione di questa tregua
irrealistica», perché mancano le garanzie che obbligano Hamas a non
lanciare i razzi contro il sud del Paese. 
La proposta francese era già apparsa traballante quando era stata
presentata dal ministro degli Esteri in una sua intervista alla radio
francese Rtl, proposta che va a sua volta addebitata al «ministro della
Guerra» israeliana Ehud Barack. Il quotidiano israeliano Ha’artz rivela
che i responsabili del ministero della Difesa hanno preparato una
raccomandazione da sottoporre al capo del governo Olmert, in cui si
richiede l'esame della proposta francese di fermare tutti le operazione
militari, prima che diventi necessario il lancio di un'offensiva di terra.
Fonte dello Shin Bet, servizi di sicurezza interni israeliani - aggiunge
il giornale -, hanno però smentito la notizia. E quindi, mentre Hamas si è
dichiarata interessata alla proposta francese, Olmert ha già annunciato
che le azioni militari andranno avanti.
Il direttore di Al Quds Al arabi, Abdel Bari Atwan, parla esplicitamente
in un editoriale di «fallimento dell’offensiva israeliana a Gaza», perché
il fatto che «Hamas e il suo governo sono ancora a Gaza insieme alle altre
forze è gia una vittoria». A questo, poi si deve aggiungere un'altra
considerazione, «la richiesta di Barak di una tregua, anche se umanitaria,
è un segnale del fallimento della operazione israeliana».
Intanto le immagine che vengono da Gaza, la distruzione di case, moschee,
università, strade, di tutte le infrastrutture, e ancora l'uccisione di
bambini, uomini e donne, hanno trovato riscontro sulle pagine di Ha’artz
in un articolo dal titolo I piloti israeliani sono eroi sui deboli. Dice
l’articolo: «I piloti che bombardano gli obiettivi a Gaza bombardano
civili che non hanno aviazione miltare, né i sistemi di difesa, bombardano
come se stessero in addestramento, e forse non sono consapevoli di quale
malvagità si stanno macchiando». Questi eroi che vengono elogiati dai
media «hanno scannato allievi di una scuola di polizia, hanno distrutto
una moschea, dentro c’era tutta la famiglia di Baloushi, cinque persone,
la più piccola aveva solo quatto anni». E ancora: «I nostri eroi hanno
distrutto la casa dello studente, e hanno ucciso 375 persone in quattro
giorni, senza distinguere fra piccoli, donne o uomini armati o in
preghiera. Non hanno sparato contro chi lancia i razzi, e non distinguono
tra il primo o il secondo piano quando lanciano i veri missili. Non
pensano ai civili che stanno vicino a questa o quella casa». Il pezzo si
conclude con una domanda: «Ma i nostri piloti hanno mai pensato ai feriti,
a migliaia, che lasciano sul terreno, che rimangono mutilati per il resto
della loro vita?». E ci permettiamo di aggingere, senza avere la
possibilità di usufruire di cure riabilitative per la mancanza di centri
specializzati. 
E allora, ci chiediamo noi, chi deve rendere conto davanti ai tribunali se
non sono quelli che hanno preso la decisione di scatenare questa guerra?
Ai piloti, complici dei mandanti di questa guerra, sarebbe giusto portare
a vedere le conseguenze delle loro azioni, forse potrebbero riflettere
prima di accettare le loro missioni.
Bassam Saleh
 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dell'offensiva militare su Gaza
Ed i terroristi di Hamas invece?



Non molte guerre asimmetriche sono state vinte nel modo in cui Israele sta
combattendo in questi giorni.

fe...@delenda.net
 ha scritto:

Sta decapitando i vertici di Hamas, cosa altro potrebbe fare?
Per adesso il 95% degli israeliani č favorevole a questa offensiva.
Se hai alternative parliamone.

 Se hai alternative parliamone.
Credo che sul lungo periodo il destino di Israele, se mantiene le sue
attuali pretese, sia segnato. Le guerre asimmetriche si vincono con la
carota, non col bastone.

 carota, non col bastone.
La pretesa di sopravvivere?
Cazzo questi ebrei che pretese hanno.
Invece la pretesa che hamas si comporti civilmente ed onori i cessate il 
fuoco non conta.

 fuoco non conta.
Non ti dico mica che non conti, ti dico che da un punto di vista dottrinale
la strategia attualmente impiegata da Israele è servita a ben poco, se non
a peggiorare le cose. 

 a peggiorare le cose. 
Almeno ammazzano qualche terrorista. Il che non può fare che bene.
Le pretese di Israele sono chiare, non avere le palle rotte dagli arabi. 
Vivi e lascia vivere.
Gli arabi invece usano Israele come scusa per tutti i male del mondo. Ad 
hamas israele fa comodo, così riescono a giustificare il loro completo 
fallimento come partito di governo.

notevole di cui gode Israele presso i media occidentali, 
[...]
Questa e' buona, a me sembra il contrario. :)
-- 
Skalda
Che vi piaccia o meno, la storia è dalla nostra parte. Vi seppelliremo.
N.Krushev, 1956.

 Questa e' buona, a me sembra il contrario. :)
Sicuramente leggendo internet (per non parlare di Usenet) l'impressione
sarà di parità. Però proviamoci a metterci nei panni di un italiano che
guarda solo il TG1, o di un lettore del Corriere o della Repubblica. O
anche di un americano che legge USA Today e guarda la CNN..

fe...@delenda.net
 ha scritto:

E si.
Tutti a favore di Israele.

 Tutti a favore di Israele.
Albion, non è che fortunatamente viviamo in un mondo del tutto orwelliano
dove le notizie vengono fabbricate da un ministero. Se Israele bombarda e
fa 300 morti, questo lo riportano tutti i giornali. Ho appena visto il sito
del Corriere: si legge che è appena iniziata l'offensiva di terra, ma c'è
anche un editoriale di Glucksmann favorevole a Israele. Su Repubblica,
idem, c'è il fatto innegabile di cronaca dell'invasione. C'è forse un po'
più di spazio dato alle manifestazioni di protesta, ma anche un'intervista
allo scrittore Yehoshua che sottilinea (dice lui) che Israele "non aveva
scelta". Per me ce l'aveva, compresa quella di iniziare o meno un attacco
di terra che dio solo sa a cosa porterà. E' facile iniziare una guerra,
molto difficile uscirne (e gli israeliani dovrebbero averlo imparato dopo
60 anni).

fe...@delenda.net
 ha scritto:

Nelle tue ultime righe si racchiude tutta la tua malafede[1]
Questi 60 anni di guerre sono stati iniziati, con una sola eccezione, 
puntualmente dagli arabi. Quindi non è che è stato Israele a cacciarsi 
in questo ginepraio ma sono stati gli arabi a costringere Israele a 
difendersi.
La guerra è una brutta cosa ma non è Israele che minaccia di sterminare 
tutti gli arabi ne è Israele che ha nella sua costituzione il genocidio 
di un popolo.

 di un popolo.
Beh, di genocidio ne hai parlato tu..

 Beh, di genocidio ne hai parlato tu..
Ne parla la costituzione di Hamas.
Eliminazione dello stato d'Israele e l'uccisione di tutti gli ebrei.
Con questo tipo di persone, storia insegna, che esiste un solo modo di 
trattere.
Con le baionette.
Esattamente come si fece con Hitler ed i Giapponesi.
Onestamente spero che Israele se ne strasbatta di ONU ed UE e continui 
l'offensiva fino alla fine.
In fondo è quello che fecero i giorndani con i palestinesi.
La ricordi la storia della Transgiordania e di Settembre Nero?
Poi uno dei misteri della fede. Nessuno, neanche i palestinesi, dicono 
una parola sul fatto che metà del territorio assegnato alla palestina è 
stato incorportato dalla Giordania.

 Hanno capito che era sballata ed adesso sono scesi seriamente sul campo.
Posto questo link da Repubblica...
http://franceschini.blogautore.repubblica.it/2009/01/06/fallimento-strategico/
E’ un’accusa pesante, quella rivolta da Gideon Rachman, un columnist del
Financial Times, a Israele. Nel suo articolo di oggi, il commentatore più
autorevole del quotidiano finanziario britannico sugli affari
internazionali non critica lo Stato ebraico per una reazione sproporzionata
alla minaccia, o per eccessivo uso della forza, o per le sempre più pesanti
perdite di civili - ma per avere sbagliato strategia. L’operazione militare
a Gaza, afferma, otterrà il risultato opposto di quello che il governo di
Gerusalemme si era prefissato: ossia rafforzerà Hamas, indebolirà Israele e
allontanerà la pace.
Vale la pena di riassumere la sua analisi (prima di decidere se si è
d’accordo o meno), perchè è comunque stimolante. Quali sono, comincia a
dire Rachman, i bisogni strategici di Israele? Primo: proteggere i suoi
cittadini. Secondo: stabilire, o ristabilire se è stato incrinato, il
proprio potere di deterrenza, ossia di dissuadere nemici dall’attaccarlo.
Terzo: mantenere un ampio sostegno internazionale. Quarto: avere qualche
prospettiva di una pace durevole.
Sul primo punto: Israele rischia di perdere, con l’operazione a Gaza, e in
particolare con l’offensiva di terra, molte più vite dei 4 israeliani
uccisi dai razzi di Hamas nell’ultimo anno. Perdere soldati in battaglia,
naturalmente, è il lavoro di ogni esercito, ma un sondaggio condotto alla
vigilia dell’offensiva a Gaza riflette il fatto che quello israeliano è un
esercito di popolo, un esercito di leva, che la sera va a casa col fucile
in spalla: il 70 per cento della popolazione era favorevole ai
bombardamenti, ma solo il 20 per cento all’attacco terrestre. Secondo
punto: ad Hamas basterà riuscire a lanciare un solo razzo contro Israele,
dopo questa guerra, per sostenere di avere vinto, o perlomeno di non essere
stata sconfitta e distrutta, che dal suo punto di vista equivale a una
vittoria. Avrà pagato un prezzo altissimo per questo, ma per
un’organizzazione votata al “martirio”, ossia a uccidersi pur di uccidere
anche un solo nemico, questo è un onore. Il deterrente di Israele potrebbe
risultarne indebolito anzichè rafforzato. Terzo punto: Israele ha ricevuto
relativamente poche critiche all’inizio dei bombardamenti. Nessun paese
accetterebbe di essere bombardato all’infinito dal suo vicino di casa al di
là del confine, senza reagire. Ma le critiche crescono di ora in ora,
soltanto l’America (di Bush) continua ad appoggiare l’operazione militare e
non è detto che l’America di Obama lo farebbe alla stessa maniera (e adesso
l’Onu, dopo la morte di 30 civili in una sua scuola a Gaza, ha chiesto
l’apertura di un’inchiesta internazionale). Lo Stato ebraico si ritrova
isolato. Quarto punto: Israele spera che la popolazione di Gaza si rivolti
contro Hamas, vera causa di tutti i danni, i morti, il sangue sofferto dai
palestinesi in questi giorni. E spera che una perdita di popolarità di
Hamas aumenti le prospettive di pace. Ma ogni violenza contro gli
israeliani ha sempre reso l’opinione pubblica israeliana più battagliera,
più ostile ai palestinesi, rafforzando il partito dei “falchi” anzichè
quello delle “colombe”: perchè mai, si chiede il columnist del FT, i
palestinesi dovrebbero reagire in modo differente? E comunque, anche se
Hamas venisse distrutta, qualsiasi governo palestinese che andasse al
potere a Gaza grazie a ciò sarebbe moralmente inaccettabile agli occhi
della sua popolazione.
La frequente risposta israeliana a qualcuna di queste obiezioni è che
comunque non c’era alternativa: bisognava pur fare qualcosa per fermare i
razzi e cambiare la situazione a Gaza. Ma un’alternativa, sostiene Rachman,
in realtà esisteva: rilassare il blocco di Gaza, in cambio di un
rinnovamento della tregua con Hamas scaduta a dicembre. Questa, a suo
giudizio, rimaneva l’opzione migliore, non solo dal punto di vista
umanitario, ma anche da quello degli interessi strategici di Israele: ossia
non solo per compiacere l’Onu e i pacifisti a oltranza, ma per rafforzare
lo Stato ebraico.
Si può concordare o meno con questa analisi, ma comunque voglio riferire
anche l’anneddoto con cui Gideon Rachman conclude il suo articolo. L’ultima
volta che il columnist ha visitato i territori palestinesi, ha fatto la
conoscenza di un palestinese laico, istruito, che ha vissuto e lavorato
negli Stati Uniti, e che però gli ha detto di avere deciso di votare per
Hamas alla prossima occasione. Meravigliato, il columnist gli ha chiesto
perchè. Risposta: “Perchè tutti i giorni gli israeliani trovano un modo
diverso di dirci ‘fuck you’. Votando per Hamas, dico loro ‘fuck you back’”.
Commenta Rachman: “Mi sembra un efficace riassunto della tragica logica
autolesionista che giace dietro la nuova guerra di Gaza”. 

fe...@delenda.net
 ha scritto:

meh... io parzialmente dissento, in quanto anche se solo un quarto delle 
perdite nella catena di comando di Hamas e' confermata, per un buon po' 
di tempo dovranno dedicarsi praticamente solo a riorganizzarsi; e questo 
presumendo un altamente improbabile tranquillita' nel periodo di 
riorganizzazione....
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 Sta decapitando i vertici di Hamas,
piu' che altro stanno decapitando civili palestinesi...
