Newsgroup: it.politica
Titolo: 300/90

Ma poiché il PD almeno novanta deputati li eleggerà, quei 90 sono gli unici
ad avere la certezza di essere eletti. Degli altri quanti? Si ignora. E i
90 sono i nomi che contano: gli altri, se eletti, dovranno subire le loro
decisioni, perché non si metteranno a rischio di spaccare il partito. Tra
l'altro, addio rielezione! O no? Posso sbagliare e aspetto correzioni.


Allora. Facciamo due conticini. mettiamo che, riescano a eleggere 300  
deputati. 90 fissi. Ne restano 210 da scegliere. Quei 210 verranno scelti  
dagli elettori. è cosí difficile?
Poi perché dovrebbero subire le loro decisioni? Non riesci a vedere una  
collregialitá nelle decisioni? Certo, esite sempre una dirigenza, come in  
tutti i partiti. Ma dove é il problema? Vogliamo una armata brancaleone di  
300 deputati che fa tutto e il contrario di tutto?
-- 
Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: 
http://www.opera.com/mail/
 

 -- 
 
Nel PD non si corre ASSOLUTAMENTE questo pericolo, verranno eletti, come 
sempre, dei diligenti *funzionari* del partito... 
 


Innanzi tutto mettiamo che il PD non riesca a eleggere 300 deputati, meno
ne elgge più il rapporto si altera a favore dei 90 garantiti. I quali 90
garantiti, non sono garantiti per caso. Sono garanti perché interpretano
una linea fermamte stabilita. Quelli "scelti" possono solo adeguarsi. Dove
sta la collegialità? Perché la possibilità di non giovarsi del porcellum e
di avere tutti i deputati scelti dagli elettori vi fa tanta paura da
indurvi a parlare di "armata brancaleone"? Nostalgia del centralismo
democratico?

 indurvi a parlare di "armata brancaleone"?
 
forse perché è utopia? spiega perché no.
 
-- 
Goebbles, il ministro della propaganda nazista, sosteneva che
ripetere una menzogna cento, mille, un milione di volte la fa
diventare una verità.
 
 

 forse perché è utopia? spiega perché no.
 
Utopia? Che elettori scelgano liberamente i loro rappresentanti? Ma che
dici mai? Allora dovrei pensare che davvero avete voluto il porcellum.

 dici mai? Allora dovrei pensare che davvero avete voluto il porcellum.
 
l'elettore precedentemente poteva votare su due schede per la Camera 
dei Deputati e una scheda per il Senato. Mentre la parte proporzionale 
alla Camera veniva espressa con la seconda scheda, dando la possibilità 
di scegliere una lista, al Senato si procedeva a un recupero su base 
regionale fra i non eletti all'uninominale.
 
La legge si può considerare in controtendenza con l'esito del 
referendum del 18 aprile 1993, il quale, con un consenso dell'82,7% dei 
voti e un'affluenza del 77%, portò all'abrogazione di alcuni articoli 
della vecchia normativa elettorale proporzionale del Senato, 
configurando un sistema maggioritario, delineato in seguito dalle leggi 
276 (per il Senato) e 277 (per la Camera, nota anche come legge 
Mattarella) del 4 agosto 1993. Il sistema introdotto dalla legge 270 è 
completamente nuovo.
 
"le liste vengono preparate dalla segreteria del partito e l'elettore 
non ha modo di esprimere una preferenza: se quel partito , per i voti 
che ha preso, ha diritto ad un certo numero di deputati, questi non 
vengono scelti sulla base dei voti che ogni candidato ha singolarmente 
preso, ma nell'ordine i cui sono indicati in lista"


 preso, ma nell'ordine i cui sono indicati in lista"
 
Dovresti provare a spiegarti. 

 Dovresti provare a spiegarti.
 
Errore fu :D mi è scappato il *non* , così capivo la frase quotata:
 
Perché la possibilità di giovarsi del porcellum e di avere tutti i 
deputati scelti dagli elettori vi fa tanta paura da indurvi a parlare 
di "armata brancaleone"?
 



 
Che va benissimo, il partito deve poter decidere chi portare al governo o 
meno.
Il partito propone il PROGRAMMA e l'elettore vota quello, non gli deve 
assolutamente interessare chi sono le persone che attuano il programma, e' 
una questione interna del partito, non vorrete mica dei partiti a *personam* 
vero?
 
Se il programma non verra' rispettato il partito verra' penalizzato alle 
successive elezioni e con lui le persone che lo rappresentano.
 
Tutto chiaro, semplice ed efficace... 
 

 Il partito propone il PROGRAMMA e l'elettore
 
Sceglie chi deve essere la persona di fiducia. Sicuro come la pioggia 
che scende dal cielo. Il partito deve stare a disposizione, sempre, 
dell'elettorato.



 
Tutto sbagliato, come fai a conoscere *veramente* la persona? E se poi non 
e' come pensi? E se non puo' piu' essere disponibile x effettuare il 
programma ?
No, molto meglio il PARTITO che si organizza con chi vuole per rispettare il 
programma. A me interessa quello non le fiabe che mi puo' raccontare una 
persona.
 
Se fosse come dici tu verrebbero eletti SOLO personaggi noti al grande 
pubblico, abbiamo gia' Grillo e Berlusconi, penso sia abbastanza... 
 

 pubblico, abbiamo gia' Grillo e Berlusconi, penso sia abbastanza...
 
Quelli che mettono le palle sul tavolo. Tanto fanno in fretta a 
diventare famosi altrettanto arrivano alle stalle.



 
Mah, ti vedo confuso... 
 

 Mah, ti vedo confuso...
 
Ummm :/ , devi mettere gli occhiali e spessi come fondi di bottiglia.


 sempre, dei diligenti *funzionari* del partito...
 
 
Quelli del PD sono diligenti, invece quelli del PDL sono dei liberi 
pensatori e devono rendere conto di quello che fanno solo alla propria 
coscienza, vero?
E allora che vogliamo dire di quei servi che il Liftato ha costretto a 
dichiarare il falso in parlamento, quando hanno giurato di essere 
convinti che il loro padrone assoluto aveva creduto alla barzelletta di 
Ruby nipote di Mubarak?
 
C'hai la faccia come il culo!!!!!!!!!!!!!
 
 
	Saluti
 
-- 
"State zitti, leghisti di merda"!  (Margherita Hack)
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---


 
 
Ah, il GRAVISSIMO MISFATTO DELLA NIPOTE DI MUBARAK !!
 
E che mi dici degli attuali kapi del PCI-PDS-DS-PD allevati da un *campione* 
della solidarieta' nazionale come Cossutta che riceveva il denaro da una 
nazione nemica ?
 
Molto meno grave di credere che una tizia sia nipote di un'altro tizio, 
vero?