Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: E poi mi chiedete di rispettare i militari...

http://www.repubblica.it/2005/c/sezioni/esteri/iraq46/morticarcere/morticarcere.html

Si, perchè pur condividendo in pieno il tuo sdegno per quanto riportato 
sull'articolo, non puoi dire che tutti i militari si sono macchiati di tali 
crimini.
Huey 

 wrote in message
news:QQ0_d.16273$
Tm5.2...@twister2.libero.it
Concludendo, farneticazioni pacifiste a parte?
Non ti si chiede nulla, fa.
D'altronde come farebbe, un militare, a prendere sul serio
uno che farnetica come te?
Hai provato a considerare che questi angioletti detenuti sono
poi quelli che tagliano teste, lanciano autobombe e, incidentalmente
sparano addosso?
Certo non a te....tu te ne stai qui, al calduccio e protetto
da coloro che disprezzi.
Datti una sviluppatina ai coglioni, bello, prima che qualche
baldo alzarkawi te li tagli...in afganistan si usa, sai?
Junker
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


vista la giustificazione di Junker?
come la giudichi?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 come la giudichi?
Nessuna giustificazione.....


 da coloro che disprezzi.
Mi sembri jack nicholson in codice d'onore, alla fine però lui finiva al
gabbio

 come la giudichi?
Bhè...io è da tempo che consiglio a Fa e Pomero di far seguire alle parole i 
fatti. Di essere coerenti con quanto sostengono e scendere in campo fosse 
anche al fianco dei cosiddetti ribelli.
Huey 

 baldo alzarkawi te li tagli...in afganistan si usa, sai?
Uhmmm uhmmmm... mi sa che qui l'unico che deve dimostrare qualcosa è chi 
indossa la divisa, senza la quale non è assolutamente nessuno. Nevvero 
Junker? (Un nick una garanzia.... mi sa che quando lo hai scelto non ne 
sapevi il significato, vero? Domanda idiota... talmente è ovvia la risposta)

 sapevi il significato, vero? Domanda idiota... talmente è ovvia la
risposta).
Mi permetto di intervenire per sottolineare il fatto che il Sig. Fa non ha
risposto chiaramente alla domanda.
Formulata in maniera piu' chiara, anche se meno brillante, chiedo al tizio
che si guarda tutte le mattine allo specchio senza vomitare, se non gli
viene il dubbio di poterlo fare perche' c'e' qualcun altro che lo protegge.
Come gli animali allo zoo, diamo per scontati la sicurezza ed il benessere
ma, insomma........ragazzi, "la' fuori" c'e' il Darfur, la Cecenia e tutti
quei bei posticini dove, se ci toccasse vivere, dovremmo rassegnarci a
vomitare tutte la mattine davanti allo specchio, per poi imbracciare il
Kalasnikhov, ed iniziare la lunga giornata di lotta per portare a casa la
pelle, nella segreta speranza di poter vomitare ancora la mattina successiva
davanti allo specchio.
Ciao
Marco

[cut]
Su tutto il resto si potrebbe anche discutere.

 
Il "Sig." Fa ha riposto in modo dovuto ad un post nel quale la domanda da te
"ri"-formulata non era presente nemmeno tra le righe.
Ad ogni modo... vedi altro post.

 dittatura...
...perchè quello che frequenti ti vende roba tagliata male.
E, quando ti seri ripreso, fai un bel copia incolla del mio
peana.
Sai come fare?


 gabbio
Ed infatti la grandezza della scena è la dimostrazione che anche un fine
positivo può essere pervertito compiendo un'azione abberrante.
Non sono necessariamente gli scopi per i quali agiamo a condannare le
nostre azioni ma lo sono i nostri atti.
E cmq, qualcuno che ti voglia fare un mazzo così solo perchè non credi
nel dio giusto c'è già, ed il giorno che ti verrà a cercare?
Perchè è questo il significato che hanno dato alla Jihad.
Bye, JUnker


 sapevi il significato, vero? 
Sai tutto tu: la scelta è stata fatta a ragion veduta.
Tra l'altro discendo da una famiglia di junker.
E fa, tu come lo hai sclto il nick: perchè sapevi che ti ci avremmo
mandato? D'altronde è come scrivere frasi antisemite su un sito ebraico:
non credevi mica di farti degli amici?
Ma come tu dici...
Domanda idiota... talmente è ovvia la risposta)
Inf


 Huey
Huey, che devi fare: le chiacchere non costan nulla.


 non credevi mica di farti degli amici?
Assolutamente no!!
MA come sopra: non ci tengo proprio ad avere degli amici che uccidono.

 che considereri un sommo disonore.
L'importante è essere felici. Allora vacci.
Poi, quando ci sei, vedi di non tornare.
Magari manda una cartolina.


 Magari manda una cartolina.
Certo che non ci mettete proprio un briciolo di impegno a cercare di 
fare cambiare idea a chi la pensa diversamente da voi.
Devo dire che a prescindere da cosa pensa relamente di me forse l'unico 
che si è dimostrato in gamba sotto molti punti di vista è Huey che 
almeno si sforza di argomentare in bel modo.

 Perchè è questo il significato che hanno dato alla Jihad.
Bah mi posso anche fare mussulmano tanto per quello che me ne frega... Vorrà
dire che non sarò un buon mussulmano come non sono un buon cristiano.

 
Il nick Junker e' tedesco, e certo non depone poi granche' a favore del 
postatore ;)
JUNKER
  (Jungherr, giovane signore). Classe sociale dei proprietari terrieri 
nelle regioni orientali prussiane. Cadetti di famiglie nobiliari furono 
protagonisti, tra il X e il XII secolo, della colonizzazione dei 
territori slavi al di là dell'Elba, dove acquisirono vasti possedimenti 
terrieri che gestivano personalmente, servendosi di contadini asserviti 
alla gleba. Le trasformazioni dell'agricoltura in senso capitalistico, 
all'inizio del XIX secolo e l'imporsi dello stato prussiano non 
indebolirono granché il potere degli Junker, i quali, oltre ai 
possedimenti terrieri, controllavano in larga misura il corpo ufficiali 
e la burocrazia civile prussiana. Mantennero tale egemonia sociale sino 
alla fine della seconda guerra mondiale. La persistenza del loro 
predominio è considerata da molti storici una caratteristica specifica e 
negativa del-l'evoluzione storica della Prussia e in seguito della 
Germania. Il ceto degli Junker fu definitivamente spazzato via dalla 
riforma agraria della Repubblica democratica tedesca dopo il 1945.
Peraltro, credo che tu dovresti leggere un po' piu' libri di storia in 
generale. magari ne trarrebbe giovamento anche la tua vis polemica, per 
ora limitata alla semplice uguaglianza militari=cattivi (o piu' 
genericamente, hai un'arma a disposizione=>sei cattivo)
Iso

Isoroku Yamamoto ha scritto:

Per quanto riguarda la spiegazione ti ringrazio.
A mio avviso l'unica utilità della stopria e delsuo tramandarla è quella 
di giovare da insegnamento alle nuove generazioni onde evitare di 
commettere nuovamente gli errori del passato.
Di storia ne ho letta quanto basta per capire che non abbiamo imparato 
nulla. E chi ha un minimo di spirito di osservazione e spirito critico 
si rende molto bene conto che questo scopo della storia è ampiamente 
disatteso e si potrebbero fare molti esempi di questo.
Per quanto riguarda le mie equivalenze posso ancora convenire a 
determinate e ristrette condizioni che quella militari=cattivi non sia 
vera (i casi però sono numericamente infinitesimi). E questo fa parte 
del convenire che le eccezioni ci sono sempre onde evitare di fare 
un'erba un fascio.
Per quanto riguarda l'altra equivalenza, pongo solo una domanda: se hai 
un arma a disposione o decidi di imparare ad usarla e la usi a cosa 
serve? Serve forse ad accarezzare il prossimo?
fa

 
no. serve pero' anche a sparare a un prossimo che minaccia la vita tua o 
di qualcun altro con un'altra arma. i poliziotti dovrebbero andare in 
giro disarmati?
come gia' ti dissi una volta mi pare, l'arma di per se' e' neutra. chi 
fa la differenza e' la mano che la impugna.
da un punto di vista teorico e' evidente che se nessuno al mondo potesse 
o volesse usare le armi sarebbe meglio. per questo dico che alla fine la 
tua polemica e' vuota: sponsorizzi una verita' inconfutabile condivisa 
da qualsiasi persona di buon senso. Il fatto e' che, cmq, la persona di 
buon senso si accorge che la teoria e' impraticabile, perche' esistera' 
sempre qualcuno che, anche con le armi, cerchera' di trarre vantaggi per 
se' a scapito di altri piu' deboli.
e' solo l'equilibrio di forza che consente una qualche forma di pace o 
stabilita' (invece della storia, ora leggi un po' di teoria delle 
relazioni internazionali ;))
homo homini lupus... sara' forse una triste silloge per il genere umano, 
pero' la sua tristezza non ne inficia la realta'.
Iso

 almeno si sforza di argomentare in bel modo.
E perde tempo: come si suole dire a lavare la testa al ciuco si
perde tempo, acqua e sapone; ciň va a favore di Huey, ma non ha
capito che gente come te non č interesata alla discussione, ma alla
polemica


 e la burocrazia civile prussiana. 
Tra l'altro la struttura della classe è la rappresentazione
del mondo feudale tedesco: gli junker sono sostanzialmente 
uomini in armi, cavalieri, lo scopo della terra è quello di 
produrre rendite in grado di mantenere una forza equipaggiata
in grado di difendere la fede e la nazione tedesca.
Nel corso della storia sostanzialmente rappresentano la spinta
verso est (anche se hanno preso anche solenni schiaffi, come
nella battaglia del lago pejpus magistralmente rappresentata
nell'Aleksander Nevjeskj)
Volevo ringraziarti per aver postato prima di me la spiegazione
esauriente.
Tra l'altro ha dato il nome ad alcuni aerei della seconda 
guerra mondiale, il più noto dei quali è probabilmente lo 
Ju-87 conoscuto con il nome di.....
Bye, Junker


 anche notevoli mostri....:(
tu non fai parte del primo scaglione(:
Pomero 

 polemica
Non questo lo hai capito solo tu e quelli che la pensano come te.
La polemica proprio a me non piace.
Se esprimere uno stato d'animo come ho fatto dall'inizio (in modo anche 
discutibile....) singifica essere polemici... beh... allora mi sa che 
non si salva nessuno su questo pianeta e lo siamo davvero tutti.

 Gli stati d'animo non possono essere oggetto di discussione.
Perchč?


fai morphing junker? rotfl!!!!!!!!!!


 > baldo alzarkawi te li tagli...in afganistan si usa, sai?
_______________________________________________
Per la precisione, ovviamente : )
Ciao
Marco

 non si salva nessuno su questo pianeta e lo siamo davvero tutti.
Gli stati d'animo non possono essere oggetto di discussione.


 dire che non sarò un buon mussulmano come non sono un buon cristiano.
Soprattutto ammiro la tua coerenza....
E, come diceva qualcuno, tutto il resto è silenzio.


Marco S. ha scritto:

Questa non è una domanda semmai un suggerimento. Dunque non attende 
risposta.
Per quanto attiene al suggerimente... per quanto possa essere vero 
lascia il tempo che trova ed è fatto al solo scopo di polemizzare.
Come tale dunque merica scarsa o nulla considerazione.

 Come tale dunque merica scarsa o nulla considerazione.
Forse mi sono lasciato fuorviare dal punto interrogativo finale, ma a me
sembrava proprio una domanda.
Pazienza, se era solo un suggerimento, come non detto : )
Ciao
Marco

 
Figurati, capita di sbagliarsi. :-)) 

 pero' la sua tristezza non ne inficia la realta'.
Posso anche convenire sulla attualità di questa... "silloge", ma finchè 
gli uomini si siedono sulla "trsite" realtà di essa le cose mai 
comincieranno a cambiare.