Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Il muro di gomma di Nassiriya

Il muro di gomma di Nassiriya
Domenico Gallo
Nel 1991 un coraggioso film di Marco Risi (il muro di gomma), denunziava i 
silenzi, gli ostacoli ed i depistaggi operati dai vertici militari per 
impedire l'emergere della verità in ordine alle responsabilità per la 
sciagura del DC9 dell'Itavia, abbattuto da "ignoti" sui cieli di Ustica il 
27 giugno 1980. All'epoca sembrava che si potessero aprire delle crepe, ma 
il muro di gomma ha tenuto e la vicenda di Ustica si è conclusa con l'impossibilità 
di accertare la verità e di punire i responsabili del suo occultamento.
Fatte le dovute proporzioni, un'altra strage di innocenti ha turbato la 
coscienza felice del nostro paese: si tratta della strage dell'ambulanza di 
Nassiriya, fatta esplodere dai militari italiani durante la seconda 
battaglia dei ponti, nella notte fra il 5 ed il 6 agosto 2004, provocando la 
morte di una partoriente, con il bambino, e di tre suoi familiari.
Se c'è un'azione disonorevole, anche durante una guerra, questa è 
indubbiamente quella di aprire il fuoco contro i feriti, i malati, le 
partorienti o i mezzi di soccorso che li trasportano, tanto che l'espressione 
"sparare sulla Croce Rossa" è diventato una metafora per indicare un 
comportamento vigliacco ed ingiustificabile.
Questo evento, così drammatico, ma non inusitato in un teatro di guerra, 
dove le truppe americane hanno sparato più volte sulle ambulanze, rischiava 
di incrinare, imbrattandolo con uno schizzo di sangue indelebile, il mito 
della missione di pace. Una missione dettata da una politica di mero 
servilismo nei confronti dell'alleato americano che il governo Berlusconi 
aveva venduto all'opinione pubblica italiana, poco incline alle imprese 
guerresche, come una impresa umanitaria, volta a portare aiuti alla 
popolazione civile e ad aiutare la ricostruzione del paese.
Quel mito doveva essere difeso contro ogni evidenza, tanto che dopo la prima 
battaglia dei ponti, il 6 aprile 2004, il ministro della difesa, Martino 
aveva dichiarato al Parlamento che: la nostra è una missione di pace. Chi 
parla di coinvolgimento dei nostri militari in una guerra stravolge la 
realtà. "
A questo punto ci mancava solo l'uccisione di una partoriente con il bambino 
per rovinare definitivamente "l'immagine" della missione dei nostri soldati 
in Irak.
La soluzione a questo problema - politico, umano e militare - è stata 
trovata immediatamente, rispolverando il metodo "Ustica", che così bene 
aveva funzionato in passato.
Poiché nella civiltà della comunicazione la realtà è la comunicazione, gli 
eventi reali possono anche essere cancellati, basta fornire false 
comunicazioni ed impedire che i fatti veri entrino nel circuito della 
comunicazione. Così è capitato che il portavoce del contingente militare 
italiano, il cap. Ettore Sarli, abbia trasformato - con un comunicato 
stampa - l'ambulanza in una "autobomba", che i militari italiani, hanno 
giustamente fatto esplodere, sventando un insidioso tentativo d'attacco. In 
fondo è elementare: basta qualificare come terroristi la partoriente ed i 
suoi parenti ed ecco che un'ambulanza si trasforma in un'autobomba. Per 
completare questa trasfigurazione dell'evento è intervenuto addirittura il 
comandante del contingente, il gen. Corrado Dalzini, il quale, il 28 agosto 
2004, ha consegnato un encomio al lagunare che ha avuto l'ordine di sparare 
contro l'ambulanza, perché "con il suo coraggioso ed esemplare 
comportamento, contribuiva a conferire ulteriore lustro e prestigio al Corpo 
di appartenenza ed alla forza armata in ambito multinazionale. "
E' inutile dire che questa coraggiosa operazione di trasfigurazione dell'evento 
ha trovato la massima comprensione nel Governo Berlusconi, tant'è vero che 
il 27 agosto del 2004, in occasione di una seduta delle Commissioni Riunite 
Esteri e Difesa della Camera e del Senato il Ministro degli esteri Frattini 
(con la complicità del Ministro della Difesa Martino) ha respinto, con 
indignazione, ogni addebito relativo alla vicenda dell'ambulanza, 
dichiarando che la notizia era completamente falsa. Testualmente: «E' 
sbagliato ed ingiusto asserire che i nostri militari hanno sparato contro 
un'ambulanza con una donna incinta a bordo. Semplicemente non è vero».
Evidentemente il Ministro Frattini pensava di mettere il coperchio sulla 
pentola di Nassiriya, confidando sulla sua autorità, ispirandosi al 
principio del diritto romano secondo cui Auctoritas facit veritatem (l'Autorità 
fa la verità). Ma i fatti sono duri a morire e la verità, anche quando viene 
sommersa da un diluvio di menzogne, poi ritorna quasi sempre a galla.
In effetti tutto sarebbe filato liscio, se non si fosse messo di mezzo il 
fato cinico e baro. In questo caso il fato è rappresentato dalla presenza, 
al campo italiano, di un giornalista americano ficcanaso, Micah Garen, il 
quale non si è bevuto la verità ufficiale e si è preso la briga di fare una 
sua inchiesta personale, intervistando l'autista dell'ambulanza, 
miracolosamente sopravvissuto, raccogliendo testimonianze e filmando il 
veicolo spacciato per autobomba. Micah Garen ci ha raccontato i fatti di cui 
è stato testimone, attraverso un libro "American hostage", pubblicato negli 
Stati Uniti nell'ottobre 2005. Ma quello che è veramente interessante, è che 
adesso i fatti li accerterà l'autorità giudiziaria, in modo 
incontrovertibile, demolendo il muro di gomma, poiché - è di pubblico 
dominio che la procura militare di Roma ha chiesto il rinvio a giudizio di 
tre militari italiani con l'imputazione di aver sparato contro l'ambulanza.
Purtroppo questa notizia non ha avuto il rilievo che meritava. Da un punto 
di vista politico-istituzionale, la gravità di questa vicenda non sta nel 
fatto in sé, malgrado la sua drammaticità, poichè in un teatro bellico, può 
capitare anche di questo: che per paura o per stupidità, si apra il fuoco 
contro un'ambulanza. La gravità - e quindi la vera notizia - sta nel fatto 
che i vertici militari abbiano tentato di "nascondere" l'evento, proprio 
come è accaduto ad Ustica, e che i vertici politici (il Governo Berlusconi) 
abbiano mentito spudoratamente al Parlamento, mostrandosi complici del 
disegno di nascondere la verità di una strage. E' questo comportamento - più 
che gli spari - ciò che veramente disonora il nostro paese.
20 settembre 2006
-- 
   Pomero
Saluta tutti, meno uno
 

 20 settembre 2006
Speriamo che diano poi il giusto rilievo quando li avranno assolti.
Iso

> dove le truppe americane hanno sparato più volte sulle ambulanze
non dire però che la resistenza irachena più volte ha usato le ambulanze 
per scopi illeciti mi pare quanto meno parziale, ti pare?
poi l'argomento dell'articolo non è quello, ma il fatto che il 
"giornalista" non disdegni di "dare un colpetto" la dice lunga 
sull'attendibilità o quanto meno l'obiettività del discorso
ciò non toglie che speriamo tutti i fatti vengano chiariti nella massima 
trasparenza
:ciao:

 Domenico Gallo
Non so quanto il Dott. Gallo sappia sulle modalità dello scontro e, in
particolare, sulle posizioni occupate dagli insorti, dai reparti
italiani, sulla posizione dell'ambulanza quando questa è stata colpita e
sulla dislocazione dell'ospedale.
Io non lo sapevo e, girando sul web, ho trovato un intervento sul forum
di pagine di difesa, il cui link è:
http://pub10.bravenet.com/forum/795583276/show/889748
Il post è a metà, di Edmondo Dàntes.
ciao
-- 
Manuel Garcia O'Kelly AKA Giacinto Lorusso
Redneck inside!

ciao
è tutto falso....google il gps le foto satellitari è tutto in mano
alla Cia
l'ospedale era a Sud altrimenti come potrebbe spiegarsi un ambulanza
che attraversa a tutto velocità un ponte dove si sparano da una riva
all'altra
a me vengono in mente due ipotesi
a) l'autista era in pieno panico e ha fatto un tragico errore
b) qualcuno ha spinto l'autista in quella direzione

 
rotfl