Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: Sondaggio: La preferita di Blatter per il mondiale

Chissa' se il signor Blatter ha una preferenza riguardo alla
vincete di questo mondiale. Nel 2002 fu ovviamente il Brasile.
Non credo che questa volta voglia vedere una sudamericana vincente
in Europa.
Io dico una tra Germania ed Inghilterra. Secondo voi?
Spero che il suo telefonino venga intercettato prima o poi....
altro che Moggi.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 in Europa.
 > Io dico una tra Germania ed Inghilterra. Secondo voi?
è il discorso che facevamo tra amici l'altra sera. Io credo intanto che far 
rivincere il brasile significhi praticamente abbattere l'interesse nei 
riguardi dei mondiali praticamente per i prossimi 20 anni,dato che un gap di 
3 coppe del mondo tra i primi e le seconde sarebbe incolmabile,la gente 
segue perchè è bella l'idea di raggiungere la capolista se sei una grande,se 
sei una piccola chiaramente cercare di fare l'impresa anche solo una volta,a 
mio modo di vedere. Nel 2002 il brasile fu scandalosamente portato per mano 
alla finale,io credo che quest'anno per far rispettare la legge del 
continente sarà una tra la padrona di casa,l'inghilterra o l'italia (per 
vari motivi,non ultimo quello del mercato calcistico della serie A in questo 
difficile momento). Altrimenti,l'argentina. Se poi la vediamo nell'ottica 
dell'espansione del calcio nel continente africano dobbiamo farci qualche 
domanda. Sto mercato,vale veramente la pena? cioè,favorire un'africana per 
aumentare l'ascolto quando faranno la coppa del mondo da quelle 
parti,conviene?? A mio modesto parere l'africa purtroppo è tutto tranne un 
mercato ricco,converrebbe al limite favorire un'asiatica,tipo 
corea,giappone,cose così.In africa soldi da tirare fuori ce ne sono ben 
pochi. L'interesse per il calcio c'è. Le mosse da fare sono state fatte,in 
primis nel 94 con l'america (fallito,non glie ne fotte un cazzo del calcio) 
e poi l'oriente con il mondiale 2002. Cosa manca? A: africa. B: rilanciare 
il prestigio della coppa facendo vincere una grande dopo un bel mondiale,per 
ridurre le distanze col brasile e rilanciare l'eterna competizione tra 
europee e sudamericane. L'africa i passi in avanti li sta facendo,ma 
parliamoci chiaro,il calcio è business,propendo per la seconda ipotesi,che 
fino ai mondiali regalati al brasile ha tenuto incollati allo schermo 
miliardi di appassionati,e tutt'ora la gente spera nelle rimonte,a meno che 
tu non sia inglese e allora devi sperare nei prossimi mondiali in casa 
arbitrati dalla regina che fischia gol ad un tiro di walcott che in realtà 
non è finito troppo distante dalla bandierina del corner. 

 difficile momento). Altrimenti,l'argentina. 
Non credo Blatter voglia vederci vincenti.
Gia' da domani sapremo come tira il vento.
Il tuo discorso sulla seria A non fa' una piega ma 'e troppo
presto.  Se il mondiale fosse stato l'anno prossimo allora
forse Blatter avrebbe avuto un occhio di riguardo.
Ancora non si sa' come soffriranno gli incassi della Serie A.
Il merchandising dell' Italia per adesso non tira e non tirera' mai
se paragonato a quello degli inglesi o del Brasile.
Io non so chi produca la maglia dell' Inghilterra, ma se questi vincono
il mondiale la casa produttrice moltiplichera' alla decima potenza il
proprio fatturato...spero non sia l'adidas


altro che Moggi.
Essendo il buon Sepp uno Svizzero,speriamo che scelga bene :-)
-- 
 
Nicolas


secondo me molti di voi ci mettono troppa enfasi su "orgoglio nazionale" etc
etc...
 i Mondiali sono un grande business e nessuna nazione vuole starne fuori
(Italia compresa...).
Per questa ragione esistono delle finali "ideali" e tutte non prevedono i
tedeschi in campo. Semplicemnete perche' i tedeschi non portano turisti....
per assurdo due eruopee sarebbero perfette.... di certo Spagna, Olanda,
Inghiletrra e Francia garantirebbero incassie  ritorni enormi sia alla Fifa
che alla Germania stessa.... meno l'Italia per motivi di crisi economica e
per motivi legati al fatto che mai nessuno in federazione si e' preoccupato
di vedere il calcio in modo diverso che in termini di vendita televisiva,
trascurando l'aspetto del pubblico. Questa e' la vera deficienza degli
attuali vertici calcistici italiani ma il tutto e' legato al fatto che uno
dei protagonisti della vita politica economica italiana ha solo interesse al
suo prodotto (la TV) e non certo ha interesse alla concorrenza.
Ma alla fine nonostante tutti i calcoli che volete metterci, sara' veramente
difficile che una delle due finaliste non sia il Brasile.
Di conseguenza rimane libero solo un posto. E per quel posto ( sulla carta )
ci possonoa spirare in tante, forse molte di piu' di quelle che pensate.
Alla fine (da spettatori coem noi) e' meglio vivere l'avvenimento senza
caricarlo di significati inutili ("Il calcio italiano e' meglio di quello
spagnolo o inglese" o vicevversa). E' un mese divertente (spesso noioso, a
dire il vero) e si hanno impegnate le sere estive (per chi ama il calcio,
fortunatamente la maggioranza non lo segue!) che altrimenti sarebbero solo
occupate da discussioni inutili di calcio mercato.
Per tornare alla tua "paura" iniziale ti dico che secondo me una finale
Germania Vs Inghilterra 40 anni dopo sarebbe molto suggestiva.... ma un
Inghiletrrra Vs Brasile sarebbe un affare enorme per gli incassi tedeschi
(Anche se credo che possano incontrarsi solo in semifinale)....ma un Olanda
Vs Inghilterra o Inghilterra Vs Francia o Inghiletrra Vs Spagna o SPagna Vs
Francia o Olanda Vs Spagna o (meglio ancora...) UN Giappone Vs Inghiletrra
sarebbe una ffare mediatico e di spettatori allo stadio e di merchandasing
da far venire il capogiro....
ad ogni modo io spero ancora sulla Costa d'Avorio e sul Ghana.... ci credo e
ci ho giocato dei soldi..... alla fine ognuno pensa al "proprio
business"..;-)
ciao
amx
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 proprio fatturato...spero non sia l'adidas
infatti pure questo è un fattore da considerare. In germania,tutto 
adidas,che fai vince la nike come in america o in japan? ma ovviamente farai 
vince 'na tedesca,no?? e daje,c'avemo la puma e la germania c'ha l'adidasse. 
l'argentina chi ha??
Massi 

 ha scritto

ma rotfl, in mezzo a tutte ste sciocchezze hai dimenticato l'unica squadra
che va avanti oltre i propri meriti

 che va avanti oltre i propri meriti
non t'ho capito,veramente. 

 ha scritto nel messaggio
news:LXTig.2978$bj6....@tornado.fastwebnet.it...

non credo che alla fifa interessi mandare avanti una squadra in particolare.
spagna o italia o inghilterra o altre grandi per loro non cambia niente,
basta appunto che siano grandi (a parte forse l'argentina che bastonano
spesso). importante che la finale non sia turchia-corea o bulgaria-svezia,
poi che vinca sempre il brasil non togliera' comunque attenzione al
mondiale, anzi.
l'unica squadra che per vari motivi ottiene, e probabilmente otterra' anche
in questi mondiale, risultati superiori alle proprie capacita' "autonome"
sono gli USA.

 aspetti qualcosa di diverso?
Blatter si e' gia' acchittato i gironi a Novembre.
Lo scandalo ancora non era scoppiato, i dati relativi alle presenze
ancora non c'erano.
Guarda che girone scandaloso hanno brasile, inghilterra e germania, io 
non credo sia una coincidenza.
A noi ci hanno dato tre squadre medie di cui una africana
e guarda caso ci tocca alla prima partita, quando queste squadre africane
danno sempre il fritto.
Ma non non abbiamo paura, tanto ci pensano Achille e la sua collina...
