Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: Intervista a Mourinho

Precisazione: cito passi dal sito del Chelsea (intervista post-partita di
Mourinho).
"Il Chelsea non sa difendere e gli unici due successi sono arrivati solo
perchè i goal sono stati fatti nel finale."
"In attacco abbiamo un giocatore che sta facendo bene, gli altri non fanno
abbastanza. SWP gioca male, Sheva gioca male, Kalou gioca male".
"Ferreira non è un centrale, fa quello che può. Hilario è solo il terzo
portiere, gioca al suo massimo".
Domanda: "ma allora perchè avete venduto Gallas?"
Risposta: "Buona domanda ma non c'è risposta" (NdF: ROTFL)
A me verrebbe spontaneo chiedergli come è possibile che una squadra di
questo livello non sia in grado di difendere un goal... sarà più facile
difendersi con i loro giocatori o con quelli del Fulham piuttosto che del
Reading?
Non è che qualche responsabilità ce l'abbia il manager? Così convinti che
Gallas era poco importante per il Chelsea?
E' vero che gli infortuni pesano ma è anche vero che ogni squadra ha i
suoi infortuni e che non si può risolvere così semplicemente il problema.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943]
Hattrick: Saints Regia (235798) in IV.23 Italia
Guardati da coloro che prima ti danno consigli e poi parlano male di te,
cornuto! (Corrado Guzzanti)

 portiere, gioca al suo massimo".
Mi attacco qui per riproporre alcune considerazioni sul Chelsea e sulla
gestione di un club che feci a suo tempo anche su ISCJ.
Siamo sicuri che avere un mecenate che sborsa a pioggia sia positivo per un
club? Imho, il Chelsea non è una squadra efficiente e da lì partono tutti i
problemi. Tralasciando l'aspetto economico (!!!), guardiamo la gestione dei
giocatori.
La rosa del Chelsea si può dividere in gruppi.
Nucleo "storico-inglese": Terry, Lampard...
Giocatori arrivati al club già come campioni affermati: Sheva, Ballack,
Makelele, A. Cole...
Giocatori in fase ascendente: Carvalho, Robben, J. Cole, Geremi, Drogba,
Duff...
Giovanissimi: Essien, Mikel, Kalou, Wright-Phillips...
Ora: il primo gruppo è quello che rende meglio, ma è minacciato e
delegittimato dall'arrivo di giocatori del secondo gruppo. Giocatori del
secondo gruppo dai quali ci si attende un rendimento elevato subito, in
forza del prezzo d'acquisto, delle aspettative e dell'età.
In generale non ci sono gerarchie stabili (titolari-riserve ma anche, tra i
titolari, di leadership), specie considerando più stagioni.
I giocatori del terzo gruppo sono quelli che o se la passano alla grande o
vanno malissimo. Questo perchè o riescono a trovare un posto in tempi brevi
o escono dalla rotazione (e a volte dalla squadra).
I giovanissimi invece sono giocatori di belle speranze, strapagati, che
spesso non riescono a trovare spazio con continuità, finendo schiacciati.
La loro crescita è compromessa dal fatto di giocare poco e di avere poco
tempo per sbagliare, anche e soprattutto perchè questo tempo viene lasciato
ai giocatori del 2° gruppo.
Il risultato è sotto gli occhi di tutti: una squadra che vince (meno di
quello che dovrebbe), ma non convince. L'impressione è quella di uno spreco
di risorse immane, si perde davanti alla quantità (acquisti-ingaggi) e non
davanti alla qualità (giovani "coltivati", giocatori valorizzati, scelte
tecniche originali).
Alla fine con una rosa foltissima e con un portafoglio gonfio, ci si trova
a lamentarsi degli infortuni, dei giovani che non rendono, etc etc etc.
Il tutto IMHO.
ciao
V.d.M.
-- 
Oggi la B, domani la A, dopodomani IL MONDO!
Forza Juve.
Non succede. Ma se succede...

 a lamentarsi degli infortuni, dei giovani che non rendono, etc etc etc.
Direi che č un ottimo sunto.
D'altra parte lo dico sempre che imho ha molto piů valore quanto vinto da
Vialli di quanto vinto da Mourinho (a meno che non porti a casa la CL).


 Vialli di quanto vinto da Mourinho (a meno che non porti a casa la CL).
Mourinho con una squadra discreta ma niente più ha vinto coppa Uefa,
Champions e Intercontinentale (ultima squadra europea visto che da 3 anni a
questa parte vincono sempre i sudamericani)
Poi l'equazione campionissimi=vittorie nel calcio non è un assioma come
dimostrano squadre tipo Real Madrid o Inter (che solo quest'anno *forse*
vincerà, ma solo per mancaza assoluta di avversari)

 questa parte vincono sempre i sudamericani)
Ovviamente con la frase "ha molto più valore quanto vinto da Vialli di
quanto vinto da Mourinho" intendevo riferirmi al Chelsea dove Mourinho ha
vinto 2 titoli in due stagioni e nulla più a fronte di una possibilità di
spesa infinita (utilizzata comprando anche dai diretti rivali).
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943]
Hattrick: Saints Regia (235798) in III.40 Italia

 spesa infinita (utilizzata comprando anche dai diretti rivali).
venendo dal campionato portoghese ha dominato per 2 anni la Premier
spezzando il decennale dominio di Manchester e Arsenal.
Riportando il titolo ai Blues che mancava "solo" da 50 anni.
In Champions il discorso è diverso. E' una competizione dove la fortuna vale
quanto la bravura, e se non hai la prima puoi anche essere l'Invincibile
Armada ma la coppa non la prendi.
Il primo anno la fortuna di aver eliminato il Barcellona (dopo aver comunque
dominato e sprecato un 3-0 di vantaggio) grazie ad un errore macroscopico di
Collina e la sua terna è stata ripagata subito dopo dall'eliminazione per
mano del Liverpool grazie ad un altrettanto errore arbitrale.
Il secondo anno ha avuto la sfortuna di trovarsi nuovamente il Barcellona
che ovviamente aveva voglia di riscatto
Per quest'anno non vedo quali particolari colpe abbia Mourinho. Si ritrova a
giocare con il terzo portiere (e vorrei vedere quale squadra potrebbe
puntare ai massimi obbietivi con un terzo portiere), Shevchenko fornisce
prestazioni scandalose (anche se ultimamente almeno fa gli assist per
Drogba) e se non fosse per Abramovich l'avrebbe già fatto marcire in
tribuna, Lampard Ballack e Terry stanno giocando al 50% si e no delle loro
possibilità.
Nonostante questo sono secondi in Premier e sono arrivati primi senza
problemi nel girone di ferro della Champions.
Se i campionissimi ritrovano la forma e la voglia di giocare possono ancora
avere buone possibilità sia in Premier che in Champions

 Riportando il titolo ai Blues che mancava "solo" da 50 anni.
Basta questa frase.
In percentuale, secondo te, quanto il ritorno al titolo del Chelsea è
dipeso dal portoghese e quanto dal rublo?!?
Hanno speso in un paio d'anni quanto il club aveva speso nei 50 precedenti.
Dai, non scherziamo.


 V.d.M.
A Moratti non sono bastati 1.000 miliardi (con i Ronaldo, Bergkamp, Crespo,
Vieri, Djorkaeff, Simeone, Sousa, Veron, Baggio, Pirlo, Seedorf ecc...) per
vincere un campionato in 10 anni.
Prova che per vincere nel calcio i soldi contano senza dubbio ma servono
anche altre cose.
Mourinho ha già dimostrato di saper vincere trofei importanti senza aver
bisogno dei rubli ed oggi è senza dubbio uno dei migliori allenatori al
mondo insieme a Benitez, Hiddink, Houllier, Lippi e pochi altri

 vincere un campionato in 10 anni.
Esempio del tutto sbagliato perchè l'Inter spendeva in un periodo dove
tutti spendevano mentre il Chelsea spende in un periodo dove nessuno
spende.


 mondo insieme a Benitez, Hiddink, Houllier, Lippi e pochi altri
Manca totalmente della flessibilità necessaria ad adattarsi ed a trovare
soluzioni alternative di fronte a situazioni inaspettate o a momenti di
crisi.
Discutibile gestione dei rapporti personali, dentro e fuori il club.
Bilancio totalmente deficitario da quando è a Londra, rispetto a quello che
è stato speso, i risultati, specie in Europa, non sono sufficienti.


 mondo insieme a Benitez, Hiddink, Houllier, Lippi e pochi altri
Benitez?? A sto punto mettiamoci anche il Mortazza che pure lui la sua
Champions ai rigori l'ha vinta...
Secondo me il migliore sulla piazza al momento è Rijkaard, e non ci sono
cazzi.
-- 
Vide

 questa parte vincono sempre i sudamericani)
L' Intercontinentale non l' ha vinta Mourinho.
Ciao
-- 
L' intelligenza è  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
come è bello il mio bonsai

 giocatori.
Non credo che il problema sia nell' efficienza economica della gestione.
Berlusconi sin dal suo arrivo al Milan ha speso cifre assurde per i tempi, ma i
risultati arrivarono quasi immediatamente.
Io semplicemente credo che tolti pochissimi casi i giocatori capaci di fare la
differenza in qualunque squadra si contano sulle dita di una mano.
Abramovich ha sempre preso il meglio che il mercato offriva, ma quest' anno hanno
sbagliato totalmente campagna acquisti.
Avevano un collaudato sistema di gioco che sono andati a stravolgere per inserire
Ballack e Sheva, 2 giocatori considerati da tutti nella parabola discendente della
loro carriera.
Per carità la squadra resta di primissimo livello e con tutti quei campioni i
risultati bene o male arrivano, ma non vincere la maggior parte delle partite è un
delitto e vuoi per il livello del gioco o per qualche passo falso di troppo la
gestione tecnica quest' anno è parecchio deficitaria.
Sulle dichiarazioni di Mourinho:
Io credo che abbia voluto semplicemente smuovere qualcosa all' interno dello
spogliatoio o lanciare un messaggio ai vertici societari.
Unico appunto, se la difesa gioca male è principalmente colpa sua.
Capisco gli infortuni, ma nel calcio moderno si discute di fase difensiva non perché
fa tendenza, ma perché si difende in 11 e se prendi troppi gol in maniera troppo
facile vuol dire che sei mal posizionato sul campo e non che Ferreira non è un
centrale puro o che Terry soffre il mal di schiena.
Il Milan stravinse una finale di coppa campioni con Maldini centrale e senza Baresi
e Costacurta (i 2 titolari).


 dello spogliatoio o lanciare un messaggio ai vertici societari.
Secondo me invece ha solo perso la testa.
Nello spogliatoio non muove niente dicendo così (anche perchè i vari Kalou
hanno più motivo di attaccare lui che non di essere attaccati) ed ai
vertici hai poco da dire quando ogni anno staccano assegni giganteschi per
farti contento.
C'è poi un particolare non da poco: Wenger per Cole ha voluto a tutti i
costi Gallas e Mourinho ha accettato sapendo già allora che non era
coperto nel ruolo (mentre come terzino sinistro la copertura l'avrebbe
avuta da Bridge che giocava bene e da Gallas stesso all'occorrenza).
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943]
Hattrick: Saints Regia (235798) in III.40 Italia

 gestione tecnica quest' anno è parecchio deficitaria.
Arrivi alla mia stessa conclusione quindi. Ok, ma potevi dirlo
semplicemente con un "quoto"! :-)
Ciao,
V.d.M.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 semplicemente con un "quoto"! :-)
Se lo dici tu :P
Se confessassi di essermi svegliato solo da 2 ore, dopo una notte in cui il tasso
alcolico ha oltrepassato qualsiasi livello di guardia avrei qualche attenuante?


 alcolico ha oltrepassato qualsiasi livello di guardia avrei qualche
attenuante?
LOL :-)!
Ti condanno ad un mese di reclusione, sostituibili con un anno di lavori
socialmente utili a casa di un ISCEr a tua scelta tra Tinto, Massi, The
User e Dan.
ciauz!
