Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: [starsky & hutch] colt 1911 vs python 357 alias automatiche vs revolver


http://it.wikipedia.org/wiki/Colt_M1911
 
http://it.wikipedia.org/wiki/.45_ACP
 
 
[forma:] ganza! pare roba WWII
[pallottole:] 45 (11.5mm x32mm)
[colpi:] 7 colpi + volendo uno in canna
[rateo di sparo:] direi piu' veloce del revolver python
[meccanismi di sicura:] manuale, disingaggio del grilletto
[caricamento:] sgancio automatico e caricamente manuale con contenitore
da 7 colpi l'uno
[meccanica:] automatica / single action
[affidabilita':] la molla di recupero gas va cambiata spesso se no
s'inceppa
[peso:] poco piu' di 1.1kg
[lunghezza:] 12.7 cm
[rinculo:] medio (il carrello che e' mobile attutisce parte del colpo)
[maneggevolezza:] alta e' piu' compatta della python
[precisione:] alta il carrello mobile attutisce il rinculo
[tecnica d'uso bellico]: double tap, una serie di 2 colpi equivale a
spendere subito il 33% delle munizioni, ma essendoci meno rinculo il
secondo colpo dovrebbe colpire vicino rispetto al primo
 
Da quello che ho capito su wikypedia, le pistole revolver sono uscite
dai teatri bellici dopo la WWII (gli inglesi ed i russi usavano le
pistole revolver) i nazy e gli americani avevano automatiche, i japs non
lo so cosa usavano durante la WWII.
 
Di certo dal vietnam in poi le automatiche hanno messo fuori mercato i
revolver perche' anche i russi c'hanno tutte pistole automatiche perche'
 
-le automatiche come ad esempio la beretta 92fs hanno aumentato
l'affidabilita' (de facto non si inceppano mai)
-quando si scaricano, hanno un'indicatore meccanico inconfondibile con
il disassamento del carrello che permettono un rapidissimo ricaricamento
automatico della camera di sparo
-hanno piu' munizioni rispetto ai revolver
-hanno cambiato calibro delle munizioni usate, il 5.56 parabellum e'
piu' piccino del 357 e del 45 e quindi nel vano munizioni ci stanno piu'
colpi, anche messi di profilo raddoppiando la capienza 
-le nuove automatiche beretta/glock hanno un rateo di fuoco piu' elevato
rispetto ad un revolver
-beretta/glock hanno meno rinculo (sia grazie al carrello che assorbe
parte dell'energia cinetica dello sparo sia la munizione piu' piccola
che genera meno energia cinetica) e quindi sono piu' precise e
permettono al tiratore di fare una rosa piu' stretta
-con l'evoluzione della tecnologia, le pistole automatiche sono
diventate mezze di plastica e pesano pare molto meno, come ad es la
glock17 che pare quasi tutta di plastica!
 
domanda:
i revolver come il python hanno ancora qualche vantaggio che non e'
stato raggiunto dalle pistole automatiche oppure sono roba da "quasi far
west?!"
 
Immaginando uno scenario di guerra (fango, sabbia, neve) con condizioni
ambientali estreme, un'automatica necessita di piu' manutenzione di un
revolver oppure entrambi le pistole hanno la stessa probabilita'
d'inceppamento?!
 
In taluni videogiochi si vede che ai cecchini viene data come seconda
arma una colt python invece di una beretta 92fs (od una automatica).
Avendo le automatiche piu' colpi e piu' letalita' mi sembra un po' un
contro senso usare un revolver. Ma considerando che il revolver python
spara munizioni 357 (che sono piu' grosse, per il close combact) un
revolver python non mi sembra poi una scelta cosi' hollywoodiana o no?!
 
cosa dareste come seconda arma ad un fuciliere?!
[ ] un revolver python con pallottole 357
[ ] una colt m1911 con pallottole 45
[ ] una beretta 92fs con pallottole 9mm parabellum
[ ] una glock 17 con pallottole 45 
 
io opterei per
 
[x] una beretta 92fs con pallottole 9mm parabellum
 
perche' in uno scenario di guerra (guerre puniche II scenario atteso
oppure ipotesi pessimista) si sottointende che il problema logistico
possa essere un fattore critico (a maggior ragione nel collasso del
nuovo medioevo) ed in italia a)le forze nato e quindi gli stock gia
presenti sono sul 9mm parabellum, inoltre b)le armi in italia non sono
per fortuna cosi' diffuse (come in usa) e quindi altri tipi di
munizionamenti secondo me sarebbero introvabili e con arma secondaria
come il python/m1911 si rischierebbe di rimanere senza ammos di ricarica
:-) 
 
 
Ultima domanda :-P
Io ho immaginato che i chartaginesi :-) usino in massa dei revolver come
seconde armi di difesa, in quanto i revolver sono piu' facili da
costruire (anche in modo artigianale e necessitan di tolleraze e
materiali meno complessi rispetto a polimeri e plastiche nelle
automatiche piu' raffinate). 
        Inoltre i revolver possono sparare (a quanto ho capito) sia
cartucce center fire che rimfire, le munizioni rimfire (ho scoperto di
recente), sono munizioni ancora piu' facili da costruire rispetto alle
center fire).
 
Quanto secondo voi, nel futuro una proliferazione di revolver come armi
secondarie nei paesi sottosviluppati potrebbe essere plausibile?!
 
 
 
-- 
---
 
www.datafilehost.com/download-22830b12.html
 
www.datafilehost.com/download-6f0611f0.html
 
www.datafilehost.com/download-01718daa.html
 
www.sharepdfbooks.com/7GN59SWEJGH1/EWWIIIRMT.pdf.html
 
 
Go to your windows, stick your head out and yell:"I'm a human being,
Goddamn it, my life has a value! I'm mad as hell, and I'm not gonna take
this aymore!"

mentre googlavo su youtube per vedere qualche filmato di una colt python
357 (fuori produzione dal 1996 e con questa pensavo tutti i revolvers
fossero andati fuori produzione) ho in realta' :#) scoperto che esiste
la smith & wessons 686 
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Smith_%26_Wesson_686
 
 
e che non e' vero che i revolver sono fuori produzione :#)
 
La pistla smith & wessons 686 e' praticamente l'imitazione povera della
colt python 357 perche':
 
        -la s&w 686 e' stata introdotta dal 1980 mentre la colt python
era presene gia' dal 1955 e deriva dal revolver 38 special, quella dei
film gialli di humfrey bogart :-)
        -la colt python 387 e' praticamente *perfetta* nella meccanica,
mentre la sua replica la smith & wessons 686 ha il tamburo che viene
bloccato in modo diverso dalla colt (in modo opposto), il risultato
meccanico e' che nella s&w nonostante il meccanismo di blocco si ha 1mm
di gioco sul tamburo anche quando la camera di scoppio dovrebbe essere
totalmente bloccata (e cio' alla lunga determina nel meccanismo smith &
wessons un'usura ed un'inceppamento!!!) 
        -la smith & wessons 686 ha il tamburo che gira in senso
antiorario rispetto al tiratore, mentre la colt pyton 357 ha il tamburo
che gira in senso orario (differenza insignificante rispetto al diverso
e meno potente meccanismo di blocco della s@w686)
 
A parte la meccanica antica da far west :-) la smith & wessons 686 per
il resto mi sembra un revolver quasi identico alla colt e le
considerazioni sparacchiose :-) mi sembrano praticamente le stesse
 
;P

