Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: iraq c'è un sistema di telesorveglianza elevato?

visto che in giro è pieno di nemici che cercano di fare danni in tutti i
modi c'è un sistema che videoregistra tutto disposto tipo maglia regolare
in modo che si possa risalire ai luoghi di provenienza;
nelle zone a densità maggiore + telecamere mentre nelle zone fuori citta'
un rete a maglie molto piu' larghe anche su piloni altissimi;
non credo che i costi siano altissimi e servirebbe anche da deterrente;



Ba' lo sport dei militanti dei centri sociali prima di un tafferuglio
"importante" e' quello di mettere spesse mani di vernice sulle lenti delle
videocamenre di sorveglianza; Poiche' gli irakeni sono gente un filino
più violenta e immediata di uno che al massimo impiega il manico di
piccone, penso che se in irak cominciassero a mettere telecamere di
sorveglianza, la mattina dopo invece di una camera si ha un colabrodo.....
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 ha un colabrodo.....
Infatti c'è pieno di telecamere, ma sugli UAV.
Leggevo che in Iraq sono arrivati a schierare talmente tanti UAV da 
"videosorveglianza" da dover instituire un apposito ufficio il cui copmpito 
è quello di evitare l'intasamento dello spazio aereo e le collisoni con i 
velivoli manned.....
Matteo 



Infatti hanno avuto un paio di collisioni in volo tra UAV.
Il problema principale era che l'Aviazione non voleva mollare il 
controllo degli UAV all'Esercito e ai Marines.
A quanto pare, adesso se ne sono fatti una ragione, e gli UAV di 
utilizzo tattico sono gestiti direttamente dalla gente che combatte al 
suolo.
In pratica, ogni compagnia ha il suo piccolo ricognitore e il circuito 
informativo si è accorciato di parecchio (le informazioni vanno 
immediatamente e senza mediazioni a chi ha il comando tattico a terra).
Mirco

 terra).
In verità sono arrivati a distribuire UAV sino a livello di plotone, e il 
DARPA ha avviato svariati programmi "crash" (ossia con tmepisitca inferiore 
a 6 mesi) per dei micro UAV da distribuire a livello di squadra. Sono dei 
"giocattolini" alimentati con comuni batterie alcaline tipo LR-6 AA, con 
autonomia di mezz'oretta e controllati da un palmare.
Matteo 



E credo che i soldati "adorino" questi "giocattoli", dato che gli 
forniscono una visione dall'alto che ai loro avversari manca completamente.
Se in futuro riusciranno a far fluire direttamente ai soldati in prima 
linea le informazioni di loro interesse (vedi 
www.Microvision.com
), per 
gli avversari sarà veramente dura (non che adesso sia facile).
Questo solo per le interfacce di input verso il soldato.
Aggiungici che in pochi anni saranno pronte anche interfacce sofisticate 
di output dal soldato (cioè controllo di dispositivi semplicemente con 
il pensiero) e dispositivi robotici molto più avanzati di adesso.
Mirco

 per gli avversari sarà veramente dura (non che adesso sia facile).
Il DARPA sta portando avanti un progetto in tal senso; il ROVER (Remote 
Operations Video Enhanced Receiver).
Si tratta di un sistema che tramite datalink satellitare e una interfaccia 
software "aperta" permette di collegarsi con grosso modo tutti gli UAV oggi 
in servizio nelle FFAA USA.
La prima versione, apparsa durante Enduring Freedom, era  adisposizione solo 
delle SOF, era grossa (occupava tutto il pianale di una hummer) e permetteva 
solo di vedere ciò che vedeva l'operatore in comando dell'UAV.
Alcuni mesi più tardi (poco prima di Iraqi Freedom) è apparso il ROVER II, 
che sostanzialmente ha le stesse caratteritiche solo funzioan a partire da 
un comne computer portatile, mentre nel corso dell'autunno 2004 hanno 
cominciato ad apparire i prmi temrinali ROVER III.
Le caratteristiche sono le stesse, solo stavolta infilate in un palmare.
Per il prossimo anno è poi previsto l'upgrade allo standard IV che, 
mantenedo lo tesso hardware, permetterà un uso punta&clicca.
In pratica si cliccherà sul monito del palmare per scegliere l'area da 
inquadrare, stabilire lo zomm etc.
Matteo


Carino.
IMHO, tTempo 5 anni avranno in dotazione visori integrati negli occhiali 
o sull'elmetto che potranno usare direttamente con il pensiero (dopo un 
po' di addestramento).
Dipende più che altro se nel frattempo dovranno combattere altre guerre 
del genere (la necessità aguzza l'ingegno).
Mirco

 del genere (la necessità aguzza l'ingegno).
sul terrorismo hanno deto altri 15 - 20 anni ci vogliono

 sorveglianza, la mattina dopo invece di una camera si ha un colabrodo.....
come esca non sarebbero male;
inoltre se ce ne sono 4 che si controllano a vicenda l'irakeno deve in
simultanea eliminarle 

 sul terrorismo hanno deto altri 15 - 20 anni ci vogliono
Infatti.
Durante la Seconda Guerra Mondiale una generazione è andata distrutta 
(circa il 5% dei tedeschi - principalmente maschi).
Non è che c'è la caveremo facendo di meno.
Mirco



Un sistema di telecamere multiplo, protetto da mitragliatrici 
automatiche che sparano allo sparatore in automatico.
Probabilmente non è ancora cost/effective.
Ma in 5/10 anni probabilmente lo diventerà.
Mirco

 
http://www.eyetop.net/
era un altro modello con tanto di prezzo;
abbastanza simile comunque

 Ma in 5/10 anni probabilmente lo diventerà.
Non credo sia saggio usare alcun tipo di difesa _automatica_.
Ci vorranno ancora decenni prima che una macchina sia in grado di
riconoscere un nemico da un amico, o neutrale. La cosa più saggia da
fare è lasciare sempre il "man in the middle".
Sicuramente è saggio usare un sistema di telecamere multiple in grado
di coprirsi a vicenda.
Raffaele

 fare è lasciare sempre il "man in the middle".
"man in the loop". Usiamo ogni tanto la terminologia corretta....
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 "man in the loop". Usiamo ogni tanto la terminologia corretta....
OOOOPS...
il "man in the middle" è un'altra cosa, in effetti...
Quello, comunque. Ed a mio avviso, sarà necessario per ancora molto,
molto tempo.
Saluti
Raffaele

 il "man in the middle" è un'altra cosa, in effetti...
Difatti e' l' uomo bisex tra la moglie etero e il marito bisex :DDD
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 Difatti e' l' uomo bisex tra la moglie etero e il marito bisex :DDD
No, ad essere precisi è una tecnica di hacking, dove l'attaccante si
sostituisce al server contattato dalla vittima, e fa da tramite con il
vero server.
Ciao
Raffaele

Potrebbe anche essere l''uomo in mezzo a due gemelle ;-)
Matteo