Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Simcha Leventhal  Su Gaza, bombe al fosforo bianco

   Simcha Leventhal  Su Gaza, bombe al fosforo bianco
Ho servito come artigliere nella divisione M109 dell'esercito israeliano dal 
2000 al 2003 e sono stato addestrato a utilizzare le armi che Israele sta 
usando a Gaza. So per certo che le morti di civili palestinesi non sono una 
sfortunata disgrazia ma una conseguenza calcolata. Le bombe che l'esercito 
israeliano ha usato a Gaza uccidono chiunque si trovi in un raggio di 50 
metri dall'esplosione e feriscono con ogni probabilità chiunque si trovi a 
200 metri. Consapevoli dell'impatto di queste armi, le gerarchie militari 
impediscono il loro uso, anche in combattimento, a meno di 350 metri di 
distanza dai propri soldati (250 metri, se questi soldati si trovano in 
veicoli corazzati).
Testimonianze e fotografie da Gaza non lasciano spazio a dubbi: l'esercito 
israeliano ha usato in questa operazione bombe al fosforo bianco, che 
facevano parte dell'arsenale quando anche io servivo nell'esercito. Il 
diritto internazionale proibisce il loro uso in aree urbane densamente 
popolate a causa delle violente bruciature che provocano: la bomba esplode 
alcune decine di metri prima di toccare il suolo, in modo da aumentarne gli 
effetti, e manda 116 schegge infiammate di fosforo in un'area di più di 250 
metri. Durante il nostro addestramento, i comandanti ci hanno detto di non 
chiamare queste armi «fosforo bianco», ma «fumo esplosivo» perché il diritto 
internazionale ne vietava l'uso.
Dall'inizio dell'incursione, ho guardato le notizie con rabbia e sgomento. 
Sono sconvolto dal fatto che soldati del mio paese sparino artiglieria 
pesante su una città densamente popolata, e che usino munizioni al fosforo 
bianco. Forse i nostri grandi scrittori non sanno come funzionano queste 
armi, ma sicuramente lo sanno le nostre gerarchie militari. 1300 palestinesi 
sono morti dall'inizio dell'attacco e più di 5000 sono rimasti feriti. 
Secondo le stime più ottimiste, più della metà dei palestinesi uccisi erano 
civili presi tra il fuoco incrociato, e centinaia di loro erano bambini. I 
nostri dirigenti, consapevoli delle conseguenze della strategia di guerra da 
loro adottata, sostengono cinicamente che ognuna di quelle morti è stata un 
disgraziato incidente.
Voglio essere chiaro: non c'è stato alcun incidente. Coloro che decidono di 
usare artiglieria pesante e fosforo bianco in una delle aree urbane più 
densamente popolate del mondo sanno perfettamente, come anche io sapevo, che 
molte persone innocenti sono destinate a morire. Poiché conoscevano in 
anticipo i prevedibili risultati della loro strategia di guerra, le morti 
civili a Gaza di questo mese non possono essere definite onestamente un 
disgraziato incidente.
Questo mese, ho assistito all'ulteriore erosione della statura morale del 
mio esercito e della mia società. Una condotta morale richiede che non solo 
si annunci la propria volontà di non colpire i civili, ma che si adotti una 
strategia di combattimento conseguente. Usare artiglieria pesante e fosforo 
bianco in un'area urbana densamente popolata e sostenere poi che i civili 
sono stati uccisi per errore è oltraggioso e immorale.
***L'autore è un veterano dei corpi di artiglieria dell'esercito israeliano 
e membro fondatore di Breaking the Silence
 
http://www.ilmanifesto.it/


Sarà anche stato un artigliere ma dev'essergli sfuggito che Israele non è 
firmatario del Protocollo III di Ginevra del 1980. Solo chi l'ha firmato non 
può usare armi incendiarie in zone abitate.

Sicuramente è per lui più morale mandare un razzo Qassam in una scula 
elementare o all'interno di un pacifico Kibbuz.
La verità è che un esercito regolare non può tirare sassate ma deve usare le 
armi che ha. Altrimenti che dovrebbero fare? riempire di fertilizzante e 
letame un tubo e lanciarlo a Ghaza per rispettare la norma della 
proporzionalita'?  Questa è come quella di quel maresciallo del Cobas che 
buttava fango sull'Arma e a cui l'Unità ha dato ampio spazio.
Ciao
Rob


> il diritto internazionale ne vietava l'uso.
Il WP può essere usato sia come fumogeno/illuminante che come arma 
incendiaria, ma nelle immmagini di Gaza io ho visto solo proiettili del 
primo tipo (esplodendo in aria disseminano feltrini impregnati di WP che 
discendono al suolo lentamente) e non del secondo.
E forse opportuno ricordare che i fumogeni/illuminanti NON sono 
considerati dal Protollo III del 1980 un'arma incendiaria <<Incendiary 
weapons do not include: (i) Munitions which may have incidental 
incendiary effects, such as illuminants, tracers, smoke or signalling 
systems;>>.
Può ben essere che l'Esercito Israeliano abbia utilizzato impropriamente 
i fumogeni, come fece l'artiglieria USA in "Phantom Fury"... ma questo 
andrebbe provato.
Saluti,
--------------------
    Luca Morandini
www.lucamorandini.it
--------------------