Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Terminetor Magnetico?

Secondo te e' la versione "F" come Figata?
 
http://www.fanpage.it/l-italia-consegna-a-israele-due-caccia-m-346-verranno-usati-a-gaza/
 
 
Commentami questa notizia, vala'.

 Commentami questa notizia, vala'.
 
L'm346 non lo so se potra' essere un valido aereo per il CAS in siberia, 
non ha portello che protegge le ventole quindi necessita di piste ben 
pulite. Lo yak130 non ho dubbi che sara' uno dei pochi velivoli che nella 
WWIII potra' portare supporto aereo, grazie anche al backseat a cui sara' 
collegato la strumentazione per il pilotaggio di un drone con funzioni 
wingman kamikazee per proteggere od attaccare con piu' efficacia.
 
 
 
 
 
 
-- 
---

Il Sat, 12 Jul 2014 11:01:37 +0200, Alabama High Test, Inc. ha scritto:
 

se invece dell'F104 l'ami avesse preso il northop F5
 
-tutti i piloti morti degli F104 non ci sarebbero stati, perche' l'F5 era 
bimotore, aereodinamicamente senza difetti rispetto all'F104, nonche' 
l'F5 aveva un payload doppio rispetto a quello dell'F104
 
-la linea di produzione in italia, avrebbe permesso piu' esportazioni nel 
mondo dell'F5 nonche' mettendo serbatoi supplementari ai vertici delle 
ali (come sull'F104) l'F5 avrebbe potuto avere piu' autonomia (che era la 
critica maggiore, fatta all'F5)
 
cronologicamente quando la northop propose l'F20, l'italia avrebbe potuto 
convertire i suoi F5 in F20, avendo la linea di produzione in italia. 
 
-Questo avrebbe permesso all'ami di non infognarsi nell'acquisto dei 
tornado usati ADV dagli inglesi (considerando i ritardi dell'EFA)
 
-questo avrebbe permesso all'ami di non comprarsi i bidoni volanti degli 
AMX, perche' gli F20 sarebbero stati degli F16 con prezzi piu' modici 
essendo prodotti in italia.
 
oggi in linea l'ami avrebbe:
 
F20
EFA
 
del bidone dell'F35 non ce ne sarebbe stato alcun bisogno, perche' l'ami 
si sarebbe intruppata nella costruzione di droni Forward Observer nEUROn 
nonche' avrebbe investito nell'elettronica per missili aria aria a guida 
radar di maggiore gittata.
 
Probabilmente l'industria aereonautica non sarebbe stata quella mezza 
sega che e' oggi, talche' la massima espressione tecnologica italiana e' 
un m346 praticamente inferiore allo scorpion
 
http://www.scorpionjet.com/aircraft-features/
 
 
mentre in francia la Dassault sforna rafale e prima ancora mirage, noi 
avremmo sfornato F5 nonche' F20
 
 
 
 
 
 
 
-- 
---

 avremmo sfornato F5 nonche' F20
http://youtu.be/6BDgQwlfHII
 

http://youtu.be/qMBXJFHUrPo
 
 
 
 
-- 
---

 
http://youtu.be/qMBXJFHUrPo
 
 
Non si e' mai visto sulla faccia della terra, un caccia a reazione, 
decollare da un campo, cioe una pista non asfaltata!! 
WOW nemmeno io lo sapevo!

 WOW nemmeno io lo sapevo!
 
Questo WOW é sinonimo di ingnoranza in materia.... 
 
Se utilizzi solo 1/10 del tempo che perdi con la propaganda occidentale sulla presunta superiorita USA,   per informarti del mondo reale, avresti saputo che da sempre tutti i caccia russi ( Mig,  Sukhoi, Yak.....  ) possono partire e atterrare su piste non preparate.
 
Il Mig-29, per non aspirare al decollaggio detriti che possono rovinare il ventilatore della turbina, chiude le prese d'aria, aria  che aspirano dalle griglie sopra i reattori ben visibile nella video. 
Le prese d'aria dei Sukhoi utilizzano griglie speciali per la stessa funzione.
 
http://www.youtube.com/watch?v=Cvusp8a8y4A
 
 
Nella prossima video ti spigano perché il Mig-29 aveva una superiorita schiacciante su tutti li aerei occidentali dell'epoca e perché un Mig-29 era capace di abbattere 49 aerei americani in 50 simulazioni USA del 1991. 
 
A 12'28'' spiegano come funziona la presa d'aria per decollare su piste non preparate.
 
http://www.youtube.com/watch?v=NYsYL1n2xzI
 
 

http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19750008534.pdf
 
 
questo dimostra che il radar APQ-153 del 1972 cavato fuori dalla northrop 
con soldi privati e non finanziato da falsi aggiornamenti sperperati con 
soldi pubblici era SUPERIORE al radar di merda dell'F104 STARFIGHTER
 
Per cui l'ami la versione Starfighter se la poteva risparmiare ed avrebbe 
potuto prendere l'F5E facendolo costruire in Italia, cosi' come gli 
spagnoli della CASA produssero l'F5 in spagna.
 
Talche' l'AMI
 
[x] avrebbe avuto un intercettore F5E meno costoso dell'F104 ed a parita' 
di spesa avrebbe avuto piu' potere aereo
[x] avrebbe avuto un'avionica del F5E superiore a quella F104
[x] aspide e sparrow sarerebbero stati usati al 99% delle loro 
possibilita' invece con l'F104 furono sottoutilizzati a -50%
[x] avrebbe avuto un aereo F5E senza difetti aerodinamici
[x] avrebbe salvato la vita a tanti bravi piloti, morti nelle bare volanti
[x] avrebbe avuto un aereo anche capace di svolgere funzioni di 
cacciabombardiere cosa che l'F104 non svolse mai
[x] avrebbe avuto costi di manutenzione minori
[x] in caso di attacco agli aeroporti NATO, gli F5E avrebbero potuto 
atterrare sulle strade oppure in piste semipreparate al contrario degli 
F104 che sarebbero tutti stati abbattuti non avendo un posto dove 
atterrare.
 
[x] al posto del tornado l'ami avrebbe potuto investire sui missili da 
crociera facendo a meno del Tornado che tanto come aereo da superiorita' 
aerea era lento come una lumaca e le missioni SEAD potevano essere svolte 
anche dagli F20 con missili anti-radar
 
[x] avrebbe potuto risparmiarsi il delirio dell'AMX che non si sa ne 
perche' ne come fu giudicato superiore all'F20 nonche' superiore all'F16 
mentre in realta' era un bidone volante.
 
al posto dell'F104S dovevano prendere l'F5E
al posto dell'AMX dovevano prendere l'F20
 
ignorare il progetto tornado e con la produzione italica di F20 si 
sarebbe pure potuto cavare fuori una versione imbarcabile per Spagnoli, 
inglesi e forse anche francesi dato che l'F20 era meglio del 
superetendard, nonche' argentini.
 
si sarebbe potuto sostenere meglio il lento progetto EFA tanto in linea 
ci sarebbero stati degli F20 che aggiornadoli nell'avionica avrebbero 
raggiunto le capacita' degli F15 E/F
 
oggi in linea ci sarebbero stati
 
gli EFA (caccia pesanti)
gli F20 con prestazioni ed avionica simili agli F16 E/F (e non dei bidoni 
di AMX e dei tornado ferri vecchi)
 
I ritardi del progetto F35 DEAD DUCK si sarebbero potuti evitare perche' 
al primo ritardo del consorzio JSF l'italia avrebbe potuto sganciarsi ed 
intrupparsi con gli svedesi per produrre in joint venture un gripen F20 
con i motori dell'EFA, implementando le straordinarie capacita' di 
manovra oltre lo stallo dei su27.
	Per cui gli F20 oggi gradualmente sarebbero stati rimpiazzabili 
con dei fiammanti "gripen F20" caccia leggeri con straordinaria 
manovrabilita' (al pari dei su27) e si sarebbe potuto investire sui 
Forward Observer nEUROn
 
Se la storia e' una scienza perche' a posteriori tutto e' noto, e non c'e' 
asimmetria informativa si puo' dire che:
 
l'ami ha sbagliato nel prendere l'F104S, dovevano prendere l'F5E.
l'ami ha sbagliato nel predere gli AMX, doveva prendere l'F20
l'ami ha sbagliato nel restare nel JSF, avrebbe dovuto uscire prima e 
puntare sui droni Forward Observer nEUROn
 
 
 
 
 
-- 
---

Il giorno domenica 13 luglio 2014 12:10:13 UTC+2, F.O. ha scritto:
 
l'ami ha sbagliato nel prendere l'F104S, dovevano prendere l'F5E. 
l'ami ha sbagliato nel predere gli AMX, doveva prendere l'F20 
l'ami ha sbagliato nel restare nel JSF, avrebbe dovuto uscire prima e 
puntare sui droni Forward Observer nEUROn 
 
Non siamo piu stupidi degli altri
L'ami non ha mai avuto autonomia per le proprie scelte. Queste sono imposte dagli americani con varie pressioni, politiche ed economiche ( in linguaggio corrente " soliti ricatti " .
 
Scrivi un libro su questo o quello, ma non sei in grado di dimostrare  come li occidentali potrebbero avere una supremazia aerea contro li aerei Russi  Mig-29, Su-27, Su-35 e presto il T50.
Adesso anche con i droni, terrestri e aerei, stanno perdendo un vantaggio spesso teorico ma reale nella poca affidabilita del materiale.
http://www.washingtonpost.com/sf/investigative/2014/06/20/when-drones-fall-from-the-sky/?wpisrc=al_national
 
 
Questa é la maquette della versione civile dell' ultimo drone Russo di sorveglianza.
Non ci sono immagini per quello militare da combattimanto.
Sappiamo solo che ha gia passato i test nel 2013 ed é rivoluzionario nelle scelte tecniche. 
Non ha bisogno di piste d'atterrisaggio perché funziona su cuscino d'aria e decollaggio verticale su acqua, ghiaccio, terra e si puo spostare al suolo grazie al cuscino d'aria per avvicinarsi all' obbiettivo per poi innalzarsi e colpire.
Gamme 2500km, 6000 mt di altezza,  2 missili. Puo funzionare in maniera autonoma o con operatore.   
 
http://oi57.tinypic.com/1zxo978.jpg
 
http://oi58.tinypic.com/18i542.jpg
 

 aerei Russi  Mig-29, Su-27, Su-35 e presto il T50.
Ho gia' dimostrato ;-P che probabilmente gli europei saranno alleati dei 
russi nella WWIII contro gengiskani e sumeri.
 
Sulla perdita del potere aereo russo contro sumeri e gengiskani nella 
WWIII ne abbiamo gia' parlato ;-P
 
 
 
 
 
-- 
---

 WWIII ne abbiamo gia' parlato ;-P
 
Stessa cosa, una tua conclusione su un futuro  immaginario e irrealista.
Se mi parli della possibilita di una guerra tra Cina e America posso condividere.
In questo contesto i Russi possono stare a guardare e contare i punti. il vincitore sara talmente indebolito da chiedere un'alleanza alla Russia.
 
Prendi nota....
 
Eccedente commerciale Russo + 15% al primo semestre 2014, ( + 200 milliardi $ 2013 ) 
Esportazione cereali 2013-2014 aumento del 62% con un piano per  raddoppiare la produzione nei prossimi anni....  li USA molto dietro e a confronto sono dei morti di fame.... 
Produzione  ORO, nel 2013 hanno superato li USA e sono al terzo posto mondiale e in costante aumento.
A maggio la disoccupazione é diminuita  del 7% ( 4.9% della popolazione attiva )
 
Le tasse per il semplice mortale non superano il 13% ... per le imprese 9%.
 
E l' occidente che vorebbe dare lezioni a Putin dov'é? 
Adesso sai perché viene orchestrata una campagna cosi virulenta contro Putin... é il confronto dei risultati che li terrorizza..... 
 

 Prendi nota....
mucca da tagliare a fette per mungere meglio energia, commodities, 
materie prime, nonche' riserve di acqua dolce, di ragioni perche' la 
Russia e' un target ce ne sono a bizzeffe a cominciare dal declino 
demografico, dalla sua propensione ad esportare armi (regalando broken 
arrow ai suoi futuri aggressors che retroingegnerizzano gia' oggi 
armamenti russi), sino alla sua struttura stessa di reti di 
comunicazione, densita di popolazione e distribuzione industriale, tutto 
gioca a sfavore della russia.
 
La cosa positiva e' che i russi l'hanno capito, anche perche' Mearsheimer 
glielo ha detto in tutte le salse!
 
http://youtu.be/S9674pRBm6g
 
 
Difatti la paura piu' grande di Putin e' il disfacimento della CSI con le 
repubbliche che prendano la tangente secessionista verso la Cina oppure 
un polo panarabo. 
 
Non a caso la causa formale piu' probabile della WWIII e' infiltrazione e 
controllo degli aggressors nelle repubbliche siberiane e scoppio 
accidentale della WWIII. L'unica variante da discutere e' se l'india sara' 
percepita come una minaccia reale per gli aggressors oppure no.
 
	Se la repubblica del gange sara' valutata una minaccia, gli 
aggressors vetrificheranno la repubblica del gange, prima d'iniziare la 
campagna in siberia;
	Se la repubblica del gange non sara' valutata una minaccia reale 
dagli aggressors, e' possibile che la repubblica del gange possa limitare 
gli scontri ad intensi scontri navali nell'oceano indiano e qualche 
scaramuccia di terra.
 
Militarmente la seconda opzione mi sembra la meno razionale per gli 
aggressors, anche qualora la repubblica del gange fosse mite come un 
gattino, armato di missili tattici brahma con testata atomica.
 
 
 
-- 
---

 contro >Putin... é il confronto dei risultati che li terrorizza..... 
 
Questo é il mondo reale... le tue solo ciance
Utlizza solo 1/10 del tempo che perdi con la propaganda occidentale ed avrai i piedi perterra.

 tempo che perdi con la propaganda occidentale ed avrai i piedi perterra.
 
a differenza dei geopolli che parlano del vuoto penumatico senza una 
mentalita' scientifica, guardandosi bene da extrapolare eventi
 
http://youtu.be/NqtxCcx1sdk
 
http://youtu.be/5wMtVHiAxeI
 
http://youtu.be/cn_hJ6ffjlE
 
http://youtu.be/bLQoVH7XVAo
 
http://youtu.be/c0yfd1s1M3E
 
http://youtu.be/q5pgmVNAEl4
 
http://youtu.be/raiogMhhNh4
 
http://youtu.be/lGuV92ZEhpU
 
 
io cerco di essere il piu' specifico possibile, nonche' misurabile e 
verificabile e difatti il futuro in termini di macro-tendenze, per me e' 
un libro aperto!.
http://issuu.com/65c02/docs/ewwiiirmt
 
http://issuu.com/65c02/docs/dossier_aquamarcia
 
http://issuu.com/65c02/docs/fanta_red_flag
 
http://issuu.com/65c02/docs/levata_di_chartago
 
http://issuu.com/65c02/docs/future_amph-ops
 
 
e la realta' (per adesso) mi sta dando ragione, da tempo! :-P
 
[x] i flashpoint in Algeria
 
[x] la precedente azione israeliana a Gaza (quella in cui gli israeliani 
lanciarono un po' fosforo)
 
[x] la crisi nord koreana
 
[x] il rigurgito egiziano post elezioni
 
[x] i flashpoint in libia
 
[x] i flashpoint separatisti in iraq
 
[x] la cina che si e' messa su un pivoting siberia
 
[x] l'attuale flashpoint in gaza
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
---

Il giorno lunedì 14 luglio 2014 16:12:22 UTC+2, F.O. ha scritto:
 
Solo ipotesi e ciance questa é la realta.
 
http://www.washingtonpost.com/sf/investigative/2014/06/20/when-drones-fall-from-the-sky/?wpisrc=al_national
 
 
Dopo il disastro degli Abrams M1 in Irak, i droni americani che si sfasciano come mosche, l'F-35 un vero WC con le ali, un'F-22 inutilizzabile, voi fan boy western non vi sentite presi per i fondelli dalla propaganda che vi hanno fatto credere monti e meraviglie e vi svegliate con questo?