Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Moskit ­Sunburn

L'ANNUNCIO DEL CAPO DEL CREMLINO SUI NUOVI MISSILI NUCLEARI E' UN
AVVERTIMENTO: CAMBIANO GLI EQUILIBRI STRATEGICI
Torna la superpotenza russa, e non è un bluff
Di Giulietto Chiesa, da La Stampa del 24/11/2004
ALLA vigilia di una serie di importanti summit internazionali, in cui
incontrerà - tra gli altri - i massimi dirigenti degli Stati Uniti,
della Cina e dell'Unione europea, Vladimir Putin ha annunciato che la
Russia sarà presto in condizione di disporre operativamente di nuovi
sistemi di armi strategiche nucleari «che le altre potenze non hanno e
non potranno avere». Sebbene la dichiarazione - fatta di fronte agli
Alti comandi delle Forze armate russe - contenesse un riferimento alla
necessità di rafforzare le difese del Paese contro il terrorismo
internazionale, è del tutto evidente che (poiché quest'ultimo non si
combatte con testate nucleari multiple e missili intercontinentali
capaci di portare bombe atomiche per 4,4 tonnellate a missile), il
Cremlino ha inteso comunicare alle altre potenze nucleari, tutte
nessuna esclusa, l'avvenuta sostanziale modificazione degli equilibri
strategici. Si tratta di una dichiarazione di enorme importanza. In
primo luogo Putin conferma che la Russia, in questi ultimi quattro anni
successivi all'uscita unilaterale degli Stati Uniti dall'accordo
Usa-Urss (Abm -Antimissile balistico) del 1972, ha rivoluzionato il
proprio sistema nucleare strategico. Washington viene informata che il
suo Scudo spaziale, ancora in costruzione e che prevede una spesa
complessiva superiore ai 120 miliardi di dollari, è già perforabile,
quindi inutile. II presidente russo non indica nessuna delle potenziali
minacce, ma è del tutto chiaro che gli Stati Uniti entrano nel novero
dei bersagli: «Se ignorassimo alcune componenti della nostra difesa,
come ad esempio lo Scudo nucleare e missilistico, ecco che altre
minacce potrebbero crescere». Ma l'avvertimento è a 360 gradi. Anche la
Cina fa parte del club. Mosca riafferma il proprio ruolo di potenza
mondiale in perfetta solitudine: non promuove alleanze, semplicemente
dice che, con le sue forze tecnologiche e scientifiche, ha risalito la
china dello svantaggio. E' dunque terminata l'era della cooperazione
con una Russia considerata dall'Occidente come un partner importante ma
minore. Adesso si dovrà discutere alla pari. Bush ha ricevuto appoggio
e congratulazioni da Putin, ma il suo secondo mandato comincia in
condizioni strategiche opposte a quelle con cui cominciò il primo. La
seconda questione riguarda la veridicità della dichiarazione di Putin.
E' un bluff? E' una cosa seria? Le prime reazioni in Occidente e in
Oriente sono state caute, ma nessuno sembra incline a ritenere che
Putin stia giocando una partita a poker senza avere il poker. Del resto
sono stati numerosi i segnali che Mosca ha sviluppato nuovi sistemi
d'arma negli ultimi tempi. In particolare nel settore dei missili di
crociera ipersonici. Le parole di Putin, associate ad alcune
indiscrezioni anonime fatte filtrare nei mesi scorsi dai vertici
militari russi, fanno emergere l'ipotesi che il sistema di testate
multiple sia stato integrato con i sistemi di guida dei missili di
crociera, rendendo le singole testate non intercettabili proprio perché
non più balistiche. Del resto Mosca ha già messo in vendita, per
acquirenti privilegiati, tra cui l'Iran, un sistema missilistico di
crociera che, a detta degli esperti, non ha al momento alcun antidoto
efficace su teatri di guerra anche molto vasti. II missile si chiama
3M­82, detto Moskit (secondo la definizione Nato: SS-N-22 Sunburn), ha
un raggio d'azione di 100 miglia, oltre il doppio dei micidiali Exocet
di fabbricazione francese che affondarono due navi britanniche nella
guerra delle Falkland e che spezzarono in due la USS Stark nel 1987,
durante la guerra Iran-Irak, uccidendo 37 marinai americani. Ma
Moskit­Sunburn è molto di più: viaggia a una velocità di mach 2,1, cioè
due volte e oltre quella del suono; può trasportare un carico nucleare
di 200 chiloton, ovvero una testata convenzionale di circa 400 chili;
ha un sistema di guida che gli permette bruschi e improvvisi mutamenti
di rotta (ecco la novità che potrebbe riguardare le testate multiple
dei missili balistici intercontinentali); infine, essendo tremendamente
più veloce dei normali missili di crociera e avendo un massa di tre o
quattro volte superiore, può colpire il bersaglio con un'energia
cinetica tanto potente da poter affondare anche navi di grande e
grandissimo tonnellaggio. Nemmeno gli Stati Uniti hanno sistemi
difensivi per neutralizzare quest'arma, che non può essere fermata né
dal sistema radar Aegis, né dal sistema di fuoco Phalanx, ad esso
collegato, che spara 3000 proiettili al minuto sul bersaglio
identificato dal radar. In queste condizioni una nave da guerra diventa
una bara. Putin non sta bluffando e bisogna prenderlo sul serio

 una bara. Putin non sta bluffando e bisogna prenderlo sul serio
E pensando ad una bara galleggiante in fiamme colma di marinai USA 
l'Onorevole Chiesa Giulietto e' corso in bagno a toccarsi.
Palmiro Pangloss
-- 
To the everlasting glory of the infantry
Shines the name, shines the name of Rodger Young

 una bara. Putin non sta bluffando e bisogna prenderlo sul serio
Beh comunque il moskit non è assolutamente una novità, il missile antinave
oniks e il sistema klub-s sono anche più avanzati  ed hanno un raggio
d'azione quasi doppio.

 l'Onorevole Chiesa Giulietto e' corso in bagno a toccarsi.
Se gli usa non attaccheranno altri paesi sovrani in un modo di agire sulla
scena internazionale indegno anche per la Corea del Nord non correranno il
rischio di vedere i loro marinai morti, altrimenti si.

 rischio di vedere i loro marinai morti, altrimenti si.
Anche tu a toccarti. Che schifo.


 Anche tu a toccarti. Che schifo.
Qualcuno si tocca quando vede gli iracheni disarmati e feriti trucidati sul
posto dai marines, ad ognuno il suo..

 Anche tu a toccarti. Che schifo.
Ahhahahahahhaha
*** Bisogna mandarli in un campo di rieducazione
fundie, sti debosciati, altro che cazzi e seghe su
bare galleggianti... :-)
--
Shut up and die like an aviator
:: Aleks ::
http://www.vietnamwarart.tk/
 - Vietnam War Color Plates (1945/1975)
Http://www.Air-America.org
 - From WW2 to downtown in Saigon (1945/1975)
Http://tuesdaynightmusiclub.tk
 - 1st Sheryl Crow Italian Website (1996/2004)

 posto dai marines, ad ognuno il suo..
*** Chi? Episodi di necrofilia in questo NG? Voglio
le teste dei colpevoli su un piatto d'argento. Non
tollero questi comportamenti da cristiani duri e puri.


 bare galleggianti... :-)
Vero vero; una sana rieducazione tramite corso tenuto da Hugh Hefner :
Playmate del mese, Wet&Wild, Spring Break e Casting Call :-)

 Anche tu a toccarti. Che schifo.
Forse la corrotta e molle morale dei nostri giorni e della nostra civiltà
del reality show confonde l'auspicio che chi ha sbagliato debba pagare con
altre forme di perversione e malattia mentale.

 altre forme di perversione e malattia mentale.
*** Vedo che stai tornando sulla retta via, barone, i
miei piu' sinceri complimenti!
Go Baron!
PS
Ci vieni a vedere Pomero mentre canta "bella ciao" col
coro parrocchiale di Vergaio?


 Di Giulietto Chiesa, da La Stampa del 24/11/2004
[...]
*** We Mario Cipollini, il Tour de France e' finito eh
e l'ha vinto un texano (guardacaso eh).


 di fabbricazione francese che ...
Con tutto il rispetto per l'autore dell'articolo il Sunburn, per quanto
pericoloso specie se aggiornato, è in servizio da circa vent'anni e come
tale ben conosciuto da NATO e US Navy. Tra l'altro mi pare sia stato anche
ceduto alla Marina Cinese.

 ceduto alla Marina Cinese.
In ogni caso la sua intercettazione č problematica perchč gli standard sm-2
non sembrano abbastanza manovrabili per essere efficaci e il sistema phalanx
avrebbe seri problemi a colpire un missile cosě veloce e anche se riuscisse
a dennaggiarlo comunque il missile continuerebbe la sua corsa verso il
bersaglio in virtů della grande energia cinetica. Certo ora con essm aster
15 e aster 30 nonchč il ram la difesa dovrebbe essere piů efficace, ma ciň
non toglie che per 20 anni il sunburn č stato quasi inintercettabile e anche
oggi fa molta piů paura di qualsiasi altro ssm non russo.

 oggi fa molta più paura di qualsiasi altro ssm non russo.
Premesso che sono privo di basi tecniche per capire le specifiche dei 
sistemi d'arma oltre l'intuitività media, rimango convinto che pende sopra 
gli strateghi militari una qualche sindrome leonardesca, rinascimentale. 
Voglio dire, come il torchio da stampa venne ricavato dall'osservazione di 
quelli da uva per vinificazione a seguitro di una improvissa, imprevedibile 
intuizione frutto di un pensiero, come dire, ricombinante tecnologie e 
utilizzi possibili creativamente, così non mi stupirebbe che un semplice 
lampo di genio individuale facesse saltare sistemi complessi fino al 
parossismo...
M. 

 parossismo...
Possibilissimo e in media costa molto meno progettare un missile da attacco
rispetto ad un sistema in grado di difenderti da quel missile. Semplicemente
perchè il primo è un'arma con determinate caratteristiche il secondo un
sistema complesso di armi.