Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: ancora Chelsea-Liverpool

e ancora una volta Mourinho batte Benitez. è un peccato che l'unica volta
(su 9 scontri direttti) che Benitez sia riuscito a "vincere" sia stato nella
fatale semifinale dello scorso anno. a sorpresa in campo dal primo minuto il
redivivo Essien.
partita equilibrata all'inizio, con il Liverpool che deve fare risultato
allo Stamford, ma la formazione con Crouch unica punta non produce molto.
così c'è poco da raccontare fino al goal di Gallas sugli sviluppi di un
calcio di punizione: colpo di testa di Carvalho e il francese gira di destro
davanti alla porta.
il Liverpool non sembra reagire ed è il Chelsea ad andare vicino al
raddoppio prima con Cole che calcia sull'esterno della rete da posizione
favorevole e poi con Crespo che segna sulla trattenuta difettosa di Reina,
ma goal annullato giustamente per fuorigioco.
secondo tempo con il Liverpool che parte meglio, ma alla fine produrrà solo
un buon tiro da fuori di Gerrard parato da Cech. risponde Robben con una
delle sue azioni sulla sinitra, taglia la difesa del Liverpool ma il suo
tiro cross viene deviato da Reina. poi sale in cattedra Crespo: prima
raddoppia su lancio di Del Horno, l'argentino fa il pendolo sulla difesa dei
reds e di sinistro fulmina un incolpevole Reina con un gran sinistro, cinque
minuti dopo lanciato a rete su bella invenzione di Cole segna con un lob
meraviglioso ma l'arbitro annulla ingiustamente per fuorigioco, era
regolarissimo.
gli ultimi dieci minuti sono molto concitati, Reina è costretto a stendere
Gudjohnsen fuori dall'area ne nasce una discussione molto accesa tra le
squadre in cui il portiere da una manata in faccia a Robben, Reina espulso
e Liverpool in dieci.
fino alla fine il Chelsea cercherà di arrotondare il risultato ma andandoci
solo vicino,in alcune occasioni anche molto vicino (soprattutto con la
solita serpentina di Robben, per cui ci vuole tutto l'orgoglio di Gerrard
in versione difensore per evitare un risultato più tondo).
vittoria meritata che chiude ulteriormente il discorso Premier, se ancora
fosse necessario, e Liverpool spedito a -21 (con 2partite in meno, una con i
gunners).
Benitez a fine partita se la prenderà con l'arbitro per l'espulsione di
Reina, assurdo trovare come scusante per la sconfitta un errore arbitrale
(che poi non è stato nemmeno un errore) accaduto al 83esimo. imho dovrebbe
rimproverare invece l'atteggiamento della squadra che doveva
fare la partita della vita allo Stamford, e che invece si è trovata a
sbattere contro il muro del Chelsea (benissimo ancora il duo
Carvalho-Terry),
nonchè la formazione completamente sballata con cui si è presentato
(Morientes,Luis Garcia e Cissè in panchina).
Chelsea invece che disputa una buona partita, nonostante il periodo non
particolarmente brillante, in evidenza come detto il duo centrale, Robben
(come direbbe Meda, Robben c'è, tornato ormai definitivamente ai suoi
livelli, Barca avvisato) e Crespo (che ogni cosa che tocca trasforma in
oro). e pensare che mi raccontavano di una squadra che invece di tenerselo
ha speso una vagonata di soldi per Gilardino, e preso i due cadaveri Vieri e
Amoroso?!?io non ci credo...:PP
terna arbitrale pessima (c'era un bambino come guardalinee), fermato troppe
volte il Chelsea per fuorigioco in circostanze molto dubbie, raggiungendo
l'apetoesi in occasione del gollaso annullato a Crespo. espulsione di Reina
da regolamento
(anche se effettivamente Robben accentua la caduta).
in Premier, che possa piacere o meno, per quest'anno non c'è storia. poche
chiacchere...

 gunners).
Quando la recuperano ?

 Quando la recuperano ?
credo il 14 di questo mese.
una settimana prima della CL, mentre le altre riposeranno.

 ancora una volta Mourinho batte Benitez
Tuttosport ti fa un baffo.
P.S.: mi hanno riportato una megarosicata di Lampard che in intervista
avrebbe detto rispondendo ad una domanda che non era una sfida per il
titolo poichč il Chelsea considera rivali solo Man Utd e Arsenal e non i
reds. E' cosě? (la domanda non č retorica ma solo per sapere se č vero)
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943]
co-mod di it.sport.calcio.inter
Hattrick: Saints Regia (235798) in IV.23 Italia

 da regolamento
Dire super partes è un eufemismo. 

 reds. E' così? (la domanda non è retorica ma solo per sapere se è vero)
assolutamente no. non è nemmeno nello stile di Lampard fare certe sparate.
anzi a fine partita Terry ha detto che per lui il Liverpool è ancora in
corsa, mentre Crespo ha detto che è finita, è stato un match point.
anche Mourinho, oltre ad aver dato lezione di stile a Benitez a fine partita
(nonchè sul campo per l'ennesima volta), ha detto che non è ancora finita.

 
anche perchč non vincono la Premiership dall'inizio dei tempi.
E in ogni caso Lampard č stato fin troppo cauto, visto che di rivali il 
Chelsea non ne ha nessuno, in fin di conti

 Dire super partes è un eufemismo.
l'hai vista la partita??
dimmi pure cosa non ti quadra...

 reds. E' cosě? (la domanda non č retorica ma solo per sapere se č vero)
Verissimo.. l'ho letta anch'io sulla gazza e sinceramente ci sono 
rimasto... oramai i gunners devon solo a pensare di tenere dietro il 
Wigan :P
Marco
-- 
CID #020 - TFC #083 - PAN #083 - V.M. 14 #002
LippiFC #010 - Z.Z.Z.Z. #020 - DPPSJ #079 - CFC #020
We'll never ROTFL enough #029 - "Alex non si discute, si ama"
HT - Asola Roineks (546678) VI.765

 Chelsea non ne ha nessuno, in fin di conti...
stupendo.

 dimmi pure cosa non ti quadra...
Non è tanto il commento della partita, che non ho visto, ma lo 
stile...Sembri Tuttosport che commenta la Juve o Marianella 
l'Arsenal....Cazzo fai passare il Chelsea per l'agnello sacrificale 
bersagliato da tutti che poi con umiltà riesce a vincere sul male... :S 

 stupendo.
Ma chi sarebbero quest'anno i rivali del Chelsea? Il Manchester che ha 
una rosa che dire incompleta è dire tanto (voragine a centrocampo) 
oppure voi che state già a 20 e fischia punti e che finirete il 
campionato in zona Uefa?
I Reds sono l'unica alternativa.. ma non al loro livello, parlando di 
una competizione come un campionato.


 
il Chelsea non ha rivali infatti.
Mica vuol dire essere presntuosi, poi a me non frega più di tanto, eh.
Solo che la seconda ha 15 punti con lo scontro diretto fuori casa, il 
Liverpool ne ha 15 ben che vada (se vince i 2 recuperi) senza nessuno 
scontro diretto, e quando mancano appena 13 giornate.
Il campionato è chiuso, ma mica da oggi, eh...


chiariamo..il mio "stupendo" era legato alla frase arrogante. Niente altro.
Poi tu chiedi chi sono i rivali?
Potevano essere tanti ma ci volevano pari misure e fortune.
Se andiamo ad analizzare bene le cose non si puo' parlare solo di una
suqadra che ha dominato. Nei risultati senza dubbio. Ma le partite hanno
anche un gioco e ci sono i momenti topici delle partite.
Il Chelsea ha letteralmente entusiasmato al massimo in 4-5 partite e stop.
In troppe sono stati i momenti favorevoli dovute o ad errori arbitrali o a
pali degli avversari etc etc.. Le partite che hanno deciso le terne
arbitrali con errori sono almeno 5 e non sono poche, credimi...
cioe' non staimo parlando di uan squadra che entra in campo e non da nessuna
occasione all'avversario, ma bensi di uan che subisce per 30-45 minuti e poi
trova o un goal fortunato o un arbitro che fa un'espulsione sbagliata o nega
un rigore...
Caro amrco io non so quante partite tu abbia visto dei Blues ma di certo non
sono ne spettacolari ne assenti da favoritismi dovuti alla sudditanza
psicologica.
Insomma il Chelsea non entusiasma nessuno, neppure i suoi tifosi, un motivo
ci sara', non credi?
Poi c'e' la questione formazione... vuoi mettere i mille infortuni avuti da
Mancester o Arsenal con quelli del Chelsea?
Chiunque abbia visto l'intero campionato non puo' non conocrdare che le
belle partite di squadre come Tottenham o Liverpool o Arsenal sono
numericamente superiori a quelle del Chelsea. Squadra che ha cambiato (in
peggio) anche l'aspetto difensivista... oggi ho molto piu' vulnerabile dello
scorso anno, al contrario nostro o dello stesso Liverpool...
Nulla da dire che alla fine conti il punteggio e basta...ma io ho perso
molti campionati alzandomi ad applaudire il mio avversario, ma stavolta e'
dura perfino non dormire mentre giocano...
Inoltre fossi l'unico a dire che sono noiosi e mortali per lo spettacolo
stesso me ne starei zitto, ma la realta' e' che questo commento e' comune in
quasi tutat la stampa inglese e non solo..ed inoltre non esistono neppure
aggettivi di entusiasmo che negli anni si sono usati per squadre diverse....
Solo antipatia nei confronti del Chelsea? non credo... si tratta proprio di
impostazione noiosa e tutto che si regge nela "speranza che il apllone non
entri contro di noi che poi bene o male un goal lo si fa..."
ciao
max
-- 
Il Mondo visto da Londra
http://lacyroad.blogspot.com/


 la stampa inglese e non solo..
La stampa inglese sostanzialmente rosica perchè questo arrogante (ma 
affascinante) portoghese sta insegnando calcio da quando è arrivato in 
UK.. e non accenna a smetter...
Marco



dopo questa tua frase diciamo che il tuo post non aveva nessun senso..
di conseguenza manco perdo tempo a ribattere.

 e ancora una volta Mourinho batte Benitez.
rotfl. 4 partite-->0 gol fatti.

 capirlo..;-P
Max avrai detto questa volta 100 volte, come minimo. 

 e dove sarei stato cosě fazioso?
"ancora una volta Mourinho batte Benitez"
Questa frase č uguale a quella "hanno rubato una coppa a Capello"
pubblicata da Tuttosport.
P.S.: su Lampard altri hanno scritto diversamente...


 rotfl. 4 partite-->0 gol fatti.
e il Liverpool ne ha fatto 1 (che poi nemmeno era goal), o se vogliamo
vedere tutti e nove gli scontri sono 4 (quasi meglio del Milan in 6minuti),
mentre il Chelsea invece ne ha fatti 11.
se invece guardiamo i risultati,
9scontri in un anno e mezzo:
5 vittorie di Mourinho
4 pareggi
1 vittoria di Benitez
dicevi???

 P.S.: su Lampard altri hanno scritto diversamente...
ma la Gazzetta come fonte va bene solo quando decidete te e Max???
giusto per capire, perchè sulla stampa inglese non c'è traccia di quella
sparata.
magari ci fosse, non potrei che quotarlo, peccato solo per quell'inutile
barlume di speranza lasciato all'Arsenal, quest'anno assolutamente
improponibile...

 meglio....specie con il gioco.
non direi, visto che lo scorso anno è stato abbattuto qualunque record
(compreso quello di punti in campionato) e quest'anno l'andamento fa pensare
che quel record verrà ulteriormente migliorato.
ma ancora di gioco parli?per fortuna hai avuto il pudore per settimane/mesi
di non tirare più fuori questa storia e adesso dopo una vittoria ridicola
contro il Birmingham ritrovi il coraggio di tirare fuori la
discussione??come puoi fare ancora un paragone quando obiettivamente
l'Arsenal non è stato meglio in NULLA rispetto al Chelsea quest'anno, e che
oltretutto ha perso OGNI scontro diretto (l'ultimo ad Highbury per 2-0)?
i commenti negativi sono i tuoi e di tutti quei rosiconi dei tifosi di
Arsenal,Man Utd e Liverpool ai quali ti ispiri (scrivi le stesse identiche
cagate che scrivono quelli suoi ng inglesi che lurko, anzi, inizio ad avere
il sospetto che di tuo non ci sia proprio nulla in quello che scrivi, che
sia solo un semplice copia e incolla) , e che ti limiti a leggere.
perchè i commenti che contano (ossia di altri allenatori,etc) su Mourinho e
il Chelsea sono sempre più che esaltanti.
mi spiace vederti così, mi spiace vederti soffrire in questa maniera..
anche questa volta l'hai presa malissimo...ti sono vicino...

 dicevi???
caro jose', sembri un ragazzo intelligente. non ridurti come switters...

 ***quando?***
non capisco, ho scritto semplicemente "ancora una vittoria di Mourinho su
Benitez" (cosa verissima) e mi hai risposto come se avessi scritto chissà
quale fesseria.
come ti ho fatto notare il confronto fra i due in questi due anni è
impietoso per Benitez, mi spiace per te e per quelli che lo ritenevano
superiore a Mourinho ma è così. 5vittorie su 10partite non sono poche, tanto
più che nell'unica in cui Benitez ha "vinto" il Liverpool non ha nemmeno
segnato. o solo per quella partita ora Benitez può essere considerato la
bestia nera di Mourinho?
senza contare che meno di 3mesi fa' gli ha rifilato ad Anfield (non proprio
un campetto facilefacile) una sconfitta per 4-1, la più umiliante nella
storia del Liverpool dagli anni 60' a questa parte.

 storia del Liverpool dagli anni 60' a questa parte.
Cioè da 45 anni non perdevano in casa con tre gol di scarto? Capisco il 
fascino del leggendario Anfield ma mi è dura credere a questo dato. 

 quale fesseria.
mi pare proprio una fesseria. e' come paragonare cento vincite alla snai da
1 euro e una sola vincita da 1 milione di euro.
lo sai benissimo che queste partite di campionato non contano nulla, il
chelsea e' nettamente superiore. ma in cl, una competizione decisamente piu'
importante della premier e di qualsiasi campionato, il chelsea in 4 partite
non ha ancora segnato al liverpool, e soprattutto e' stato eliminato in
semifinale.
io credo proprio che tu faresti cambio con benitez per le statistiche nei
confronti diretti!

 io invece sono uan persona stupida...l'hai detto tu.
no, purtroppo non sei stupido. anzi, credo che tu sia pure pagato per
scrivere le cose che scrivi; un arsenal cosi' ricco non puo' fare a meno di
un "propagandista" (dove il milan per esempio ha suma)