Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: [icsmdip] Pace!

New York Times, Natale 1910
Dal nostro inviato a Parigi, Emilè Vacomevien
E' con tripudio e manifestazioni di gioia che gli abitanti di mezza 
Europa si sono riversati per le strade, festeggiando al suono delle 
campane (o del canto del Muezzin) non solo il Santo Natale (che il 
Sultano, nella sua magnanimità permette agli infedeli di celebrare), ma 
anche la fine della guerra che da dieci anni insanguinava il Vecchio 
Continente.
Gli equilibri sono stati ridisegnati, gli imperi che per un millennio 
hanno dominato la storia scomparsi; la Francia ha occupato l' intera 
penisola Iberica, e parte dei Paesi Bassi; la Russia e la Turchia si 
sono spartite il resto, con il Mediterraneo dominato dalla Marina della 
Mezzaluna, e la Scandinavia terreno fertile per l' Armata Bianca (e non 
Rossa, NpP*).
RISULTATO FINALE DELLA PARTITA:
PAREGGIO TRA FRANCIA,RUSSIA,TURCHIA
Complimenti a tutti per l' eccellente partita disputata, che è stato un 
piacere arbitrare. Sono benvenute dichiarazioni di fine partita da parte 
di tutti i partecipanti, anche chi si è perso lungo la strada o è stato 
in amicizia spazzato via. Ciao!
Andrea (l' Arbitro)
* NpP = Nota per Patton
Where is the horse and the rider? Where is the horn that was blowing?
They have passed like rain on the mountains. Like wind in the meadow.
The days have gone down in the west. Behind the hills, into shadow.

 Dal nostro inviato a Parigi, Emilè Vacomevien
[snip]
Pssstt..... Mi sembra che hai sbagliato NG ! :D
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

> Pssstt..... Mi sembra che hai sbagliato NG ! :D
Direi che è più IT qui su icm che su icsm... Vero che la partita si 
chiamava icsmdip, ma allora i manifesti erano diversi. Ciao, Ander
The graveyards are full of indispensable men.
Charles de Gaulle

 chiamava icsmdip, ma allora i manifesti erano diversi. Ciao, Ander
In effetti mi sa che è OT da entrambe le parti, ma sicuramente questo è 
il forum più simpatetico ad un simile gioco. O forse potrei provare su 
it.politica.internazionale... Un punto su cui meditare per la nuova 
partita. Ma il fatto è che volevo rendere edotte della fine della 
partita di sei mesi fa le stesse persone che hanno saputo del suo 
inizio, più o meno. Ciao, Ander
The report of my death was an exaggeration.
Mark Twain, New York Journal, June 2, 1897

 su it.politica.internazionale...
Ander i wargames sono it in icm leggi il manifesto :D

> Ander i wargames sono it in icm leggi il manifesto :D
L' ho letto... Dice:
giochi ad argomento bellico, sia da tavolo che per elaboratore, al
fine di valutarne grado di realismo ed eventuale possibilità di
impiego in contesti addestrativi istituzionali
Qui il fine invece è puramente ricreativo :-)
Cmq grazie per il supporto, spero che il thread di conclusione della 
partita (a cui dovrebbero postare anche i giocatori, se ne hanno voglia) 
non dia fastidio a nessuno.
Ciao,
Ander
We few, we happy few, we band of brothers;
For he today that sheds his blood with me
Shall be my brother;
William Shakespeare (Henry V)

Nota della Sublime Porta
In nome di Dio, compassionevole e misericordioso.
E' con riconfermata fiducia in Dio che noi, Sultano Michele I Al Mansur,
prendiamo atto della sconfitta definitiva del nostro ultimo nemico, il
Kaiser di Germania, e della volontà di pace delle due potenze europee
restanti e nostre fedeli alleate, la Russia e la Francia. Gli infedeli che
hanno scelto di opporsi a noi sono stati battuti.
Desideriamo ora ripercorrere i fatti salienti di una guerra durata dieci
anni, che ha insanguinato quasi tutto il continente - salvo le province
patrie del nostro impero, che sole mai hanno visto forze d'occupazione
straniere.
Nel lontano 1900, la nostra principale preoccupazione era di avere almeno un
alleato tra i nostri due potenti vicini, la Russia e l'Austria-Ungheria.
Un'alleanza tra loro avrebbe significato la prematura scomparsa della
Turchia. Come secondo obiettivo, avevamo una rapida espansione nei Balcani.
La Turchia può difendersi bene nel suo angolo, ma non può crescere bene se
non si dà da fare subito. Mentre altri imperi possono acquisire parecchi
centri neutrali, cioè espandersi inizialmente senza scontrarsi seriamente
con nessuno, così non è per la Turchia.
Infine, era inevitabile che presto o tardi uno o l'altro dei due vicini
avremmo dovuto inimicarcelo.
Convincemmo l'Arciduca ad appoggiarci in una mossa contro la Russia che non
facemmo. Invece, gli tagliammo la strada in Grecia. Un tradimento così
subitaneo rischia sempre di essere prematuro, ma per tutti i motivi di cui
sopra, ritenemmo di correre il rischio. L'Austria-Ungheria divenne nostra
nemica, e lo rimase fino alla fine; ma ci assicurammo l'amicizia della
Russia e cominciammo ad espanderci nei Balcani.
Altrove, i primi anni di guerra videro degli scontri duri, ma non decisivi,
tra Francia da una parte e Italia e Gran Bretagna dall'altra; piccoli
voltafaccia tra Inghilterra, Germania e Russia nella penisola scandinava; ed
una tregua più o meno sostanziale sul delicato fronte russo-tedesco. Venne
dichiarata una guerra, ma non fu inizialmente combattuta; una successione
sul trono di Berlino complicò ulteriormente le cose.
Scardinare la posizione austriaca in Serbia fu un piccolo capolavoro della
nostra diplomazia. Richiese infatti la collaborazione di ben due alleati: la
Russia (che già aveva preso partito con noi) e l'Italia. Da questo momento
in poi, il destino dell'Austria fu segnato.
L'Italia, però, era un alleato inaffidabile. Voleva ad ogni costo proseguire
la sua campagna contro la Francia; nel momento in cui c'era una nostra
flotta nello Ionio, e nessuna guarnigione italiana nell'area del
Mediterraneo centrale, il Re d'Italia non capiva che non poteva essere lui a
dettare condizioni a noi.
Riuscimmo a fargli capire che era nel suo interesse non scontentarci, e
continuò ad appoggiarci contro l'Austria; ma faceva il doppio gioco,
comunicando all'Arciduca i nostri intenti. Al tempo stesso ci proponeva un
improbabile "consolato" in cui noi avremmo dovuto lasciare che le sue forze
ci conquistassero e poi avremmo potuto comandare a turno. Non riuscimmo a
considerare in buona fede tale proposta. Forse sbagliammo, ma il rischio era
troppo grande.
Fu quindi giocoforza colpire l'infido Italiano, anche se l'Austria era
ancora in campo. La Russia aveva perso territori al nord, e quindi era
necessario sostenere quest'alleato. Le conseguenze furono la presa di Napoli
da parte della nostra flotta, e una "marcia verso il mare" di un esercito
russo che arrivò fino a Venezia pur essendoci ancora in circolazione qualche
unità austriaca!
L'indebolimento dell'Italia fu di grande aiuto per la Francia che a più
riprese sembrava costretta a cedere e invece, una volta trovatasi a
fronteggiare solo la Germania e l'Inghilterra, potè tener duro. L'Italia fu
inevitabilmente sconfitta, avendo frammentato le sue forze. Il Mediterraneo,
visto che la Francia teneva la penisola iberica ma era ancora in difficoltà,
divenne così un mare turco. Nel frattempo, l'Austria reggeva con due soli
territori e l'appoggio tedesco.
Si vennero così a creare due alleanze: Germania, Austria e Inghilterra
contro Turchia, Russia e Francia. In questo stadio, l'alleato russo ci diede
qualche preoccupazione, dato che non si decideva ad attaccare a fondo il
Kaiser. Prendemmo in considerazione l'idea di tradirlo. Ma avendo già
tradito altri due potentati (il primo con minor ragione, il secondo con
piena giustificazione), non volevamo passare alla storia come un regnante
inaffidabile. Alla fine, la scelta di restare a fianco dello Zar si dimostrò
vincente. E' possibile che per un certo periodo il nostro alleato abbia
tenuto il piede in due scarpe, anche se è più probabile che abbia
semplicemente calcolato con grande tempestività il momento giusto per
sorprendere il Kaiser.
L'Austria alla fin fine crollò, dopo una lotta lunga, ed onorevole per
l'Arciduca, venendole meno, tra l'altro, l'appoggio tedesco. Il Kaiser venne
illuso dallo Zar in merito ad una loro possibile alleanza. Le flotte
tedesche si rivoltarono contro l'alleato inglese, che ormai già da un po'
era in posizione di stallo; la Germania ottenne così un'effimera espansione,
mentre l'Imperatore britannico si ritirava.
Il risultato della campagna finale non fu mai in discussione; il Kaiser
cambiò di nuovo, ma ormai il successore non poteva far nulla, salvo un
eventuale tradimento dell'ultimo minuto di uno dei due alleati - che però
non avvenne. Scartammo l'ipotesi di aggredire noi uno dei due, una volta
sconfitta la Germania, per vari motivi; tra questi, ancora il desiderio di
non compiere più tradimenti del necessario, e la stanchezza per la guerra.
Inoltre, Turchia, Russia e Francia sono effettivamente, a nostro parere, le
potenze che meritano di concludere vittoriosamente questo conflitto.
Fu così che noi, Michele I Al Mansur, tenemmo fede al nostro nome.
Il Sultano Michele I Al Mansur
Custode della Sublime Porta e Imperatore di Turchia.

 ha scritto nel
messaggio news:iDq_b.14256$IT2.5...@news4.tin.it...
CUTTONE
ti ringrazio per aver risparmiato agli ICMers il fatto che il re d'italia e
il terzo kaiser erano in realtà la stessa persona :-)...
...è proprio vero che questi politici si riciclano sempre...
ROTFL :-)

 
possiamo parlare anche di call of duty, lo ritengo un ottimo modo per 
chiarire, sul campo, ehm.. virtuale, alcuni contrasti che possono nascere 
fra le diverse anime del ng... partirei da pavlov.
-- 
Winter.
Tessera #9 comitato anti-pennivendoli
Tessera #0 Vieri sfigato!
Club "NO Martins, NO party"

 
possiamo parlare anche di call of duty, lo ritengo un ottimo modo per 
