Newsgroup: it.politica
Titolo: Imi-Sir/Mondadori e Telekom-Serbia

Vorrei far notare ad alcuni signori alcune elementari differenze.
La sentenza Imi-Sir/Mondadori motiva la condanna degli imputati
basandosi su dichiarazioni del teste Ariosto la quale indicava di
controllare certi conti che poi sono stati effettivamente trovati e sui
quali gli imputati non hanno saputo dare motivata spiegazione
trattandosi di "modiche" cifre, mentre nel caso di Igor Marini vi sono
dichiarazioni del teste che accusa Prodi, Fassino e Dini di aver
intascato tangenti nell'affare Telekom-Serbia senza tuttavia portare
prove documentali, o meglio indica banche dove sarebbero tali presunti
conti ma aggiunge che i magistrati di Torino non hanno voluto
indagare,cosě come l'autoritŕ giudiziaria elvetica. Ora onestamente un
teste č attendibile quando, dopo aver accusato, dimostra le sue accuse
non semplicemente riferendo fatti ma indicando luoghi e documenti che
provano l'illecito, se no risulta inattendibile.
E' quest una picola ma sostanziale differenza tra le due questioni.
E' come dire che Tizio mi ha rubato la radio e l'ha nascosta in casa di
Caio, quindi si va da Caio e se si trova la radio o sono attendibile se
no ho detto il falso. Ora siccomne quě non si discute del furto di una
radio ma di "corpose" tangenti, i cui proventi non possono scomparire
nel nulla (nessuno se ne va girando in tasca o in valigetta con cosě
cotanti contanti!), il signor Igor Marini deve indicare dove tali soldi
sono depositati e se vi sono certamente si troveranno, perchč le
trasazioni finanziare vengono tutte documentate e nessuno dico nessuno
che non habbia il dono della magia puň far scomparire nel nulla tali
soldi.Se si troveranno, ne sono certo, se ne chiederŕ conto ai presunti
corrotti, se no sono soltanto fango, inutile fango buttato addosso all'
avversario al solo fine di far dimenticare la sentenza di Milano e i
pessimi risultati ottenuti, ad oggi, dal governo di centrodestra.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

E' quest una picola ma sostanziale differenza tra le due questioni.
PICCOLA????????????
E' una differenza ENORME. Distingue una civiltŕ giuridica fatta di
tribunali, di prove e controprove, di accusa e difesa, e la giungla
della CALUNNIA.
€
CORRUZIONE DEVASTANTE: roba da andare a nascondersi per 5 anni a Palazzo Chigi!

 della CALUNNIA.
Questa è la difesa di Prodi, Fassino e Dini più cretrina che abbia mai letto.
E poi l'ULIVO, con simili sostenitori, si meraviglia che nel maggio 2001 gli
italiani lo hanno mandato a casa?

 italiani lo hanno mandato a casa?
AHAHAHAH! Hai ragione č vero!
Quante idiozie!
E poi l'Ariosto sarebbe un teste attendibile?!?
Ahhahahahahahaah!!!!
Qui si fanno chiacchiere da bar.
Provate a chiedere in qualsiasi studio legale di Milano o di Torino
cosa vi dicono dell'Ariosto!
Ehh... povera Italia... quanta ignoranza.

 della CALUNNIA.
Anche la "contessa" Ariosto, la donna di mondo piena di debiti
e inseguita  dalla GdF, è stata denunciata per calunnia e tali
denunce sono state per ora "congelate".
Ricordate poi la panzana di Efibanca? Lì non è stata denunciata
per calunnia dal  Direttore per pura pietà perchè si è reso subito
conto di chi aveva davanti.

come al solito si parla senza motivare ciò che si dice!Io chiedo a tutti
quali prove (conti correnti accertati e trovati non presunti, per
esempio) vi siano a carico di Prodi, Fassino e Dini!Grazie


Forse tu non sai leggere quello che ho scritto: non ho detto che Marini
è non attendibile perchè ha un passato poco limpido ma perchè, a
differenza dell' Ariosto che ha indicato conti poi trovati attraverso
rogatorie internazionli, Marini ha fatto accuse precise, ha parlato di
una banca, una certa Zara, ma non risulta che via sia una siffatta banca
in Austria; l'unica cosa che risulta è una ditta di abbigliamento, credo
spagnola, mentre Marini afferma che la Zara è un istituto di credito o
qualcosa di simile, inoltre dice che la stessa Zara appertiene a Fassino
e Prodi, ma lo ripeto non esiste nessuna Zara per la consob austriaca,
quindi il teste è, per tali ragioni non attendibile; questo è il motivo
adotto dai magistrati non il passato del Marini!


 esempio) vi siano a carico di Prodi, Fassino e Dini!Grazie
Guarda che non ti mangio mica, puoi anche quotare altrimenti non
si capisce bene a cosa e a chi stai replicando.
Io ti rispondo nel mertio poi però tu rispondi alla mia domanda
quotando, ok?
Quanto detto da Marini  al momento non è stato ancora
riscontrato  quindi viene da sè che non c'è nessuna prova.
Osservo solo che alal contessa Ariosto avete creduto
ciecamente quando ancora non c'erano riscontri.
Ora rispondete alla mia di domanda : trovate normale
dell'operazione Telekom Serbia  l'azionista totale Telecom,
il ministro del Tesoro Ciampi, non è stato informato?

 ha scritto nel messaggio

Menter l'Ariosto quanda cianciava di un conti correnti inesistenti
presso Efibanca  era attendibile?

Pure Ciampi ha preso tangenti?


...hai una memoria cosě forte da ricordarti tutto ciň che si č detto e
scritto in tre anni di dibattimento e anche prima!


Ehh... povera Italia... quanta ignoranza.
Sei ignorante, hai ragione. Ma puoi rimediare facilmente: la sentenza
che conferma con prove enormi le prime dichiarazioni della signora
Ariosto è in edicola, la puoi comprare per 1,50 euro insieme a
L'Espresso, oppure la puoi scaricare gratuitamente dalla rete.
Onore a quella donna coraggiosa!
