Newsgroup: it.politica
Titolo: una ventenne di 1.65 ...distrugge la Sharapova!!!

Maremma!
Solo fortuna?
O la merda che infetta il calcio scommesse ... comincia ad infestare 
anche il tennis internazionale?
 
 
Avete idea di quanto era quotata?
 
-- 
La differenza tra Democrazia e Dittatura ï¿œ che in Democrazia prima si 
vota e poi si prendono ordini; in una Dittatura non c'ï¿œ bisogno di 
sprecare il tempo andando a votare.
Charles Bukowski, Compagno di sbronze, 1972

 anche il tennis internazionale?
 
Ci crederei se non stessimo parlando di uno slam.
Se fosse organizzato avrebbero dovuto farlo in un modo un po' meno evidente (3 papabili vincitori fuori nei primi 2 turni...).
 
A proposito... Ho visto di sfuggita solo alcuni passaggi...
Mi sembrava bonozza anche quella che ha fatto fuori la Sharapova o ho visto male? :-)

 evidente (3 papabili vincitori fuori nei primi 2 turni...).
 
Per� il problema delle scommesse semi (o del tutto) clandestine nel 
tennis esiste.
Sai come funziona? Occorre un investimento di una certa importanza in 
computer e telefoni cellulari all'inizio e una discreta dose di pelo 
sullo stomaco per non farsi scoprire dalla security, ma per ogni torneo 
si tirano su migliaia di euro. Conosco persone che si girano il mondo 
seguendo tutti i tornei, anche Wimbledon.
 

Il 27/06/2013 09:09, MaxBass #I-D +GTT ha scritto:

No no ... non ï¿½ a livello della Regina Maria ... ma ï¿½ cmq una bella 
ragazza...
 
Sulle scommesse... leggevo poi Neurino e penso che abbia proprio ragione.
 
Pensavo ... ma se dalle scommesse ... si guadagna Sempre dal 15 al 20% 
sicuri... non potrebbe diventare una forma d'investimento sicuro?
 
Intendo partite tipo ... Serena Williams vs Flavia Pennetta... ecco ... 
la Pennetta viene data 50 a 1... la Williams a 1.15
 
  Un 15% praticamente giï¿½ in tasca nel momento della scommessa!
 
Non so ... cmq ... Federer ... Sharapova .... Azarenza .... Tsonga ....
 
Che cazzo!!!
 
 
-- 
Luca Zaia sulla ragazza stuprata da un africano: ï¿½Il ministro Kyenge 
vada a farle visitaï¿½.
E al prossimo reato commesso da un demente, mandateci Zaia.

 Un 15% praticamente gi� in tasca nel momento della scommessa!
 
In realt� io mi riferisco a quel minimo ritardo di tempo che passa tra 
un singolo scambio e l'aggiornamento delle quote sui siti online. Se 
sei spettatore dal vivo e hai un pc collegato alla rete, con un 
software apposito si pu� puntare i propri soldi prima degli 
scommettitori a casa sapendo gi� come andr� a finire e quindi vinci 
sempre.
 
Sul doping non mi faccio illusioni, dopo che tutti i miei eroi del 
ciclismo sono stati beccati, dopo aver visto padri di famiglia calarsi 
bombe impensabili sui tornanti dello Stelvio, non faccio fatica ad 
immaginarmi anche i tennisti.
 
Se poi i giocatori vengano direttamente comprati dagli sponsor o dai 
finanziatori dei tornei, non ne ho idea. Penso tu ti riferisca a questo 
aspetto, no?
 

 
 
il dopping oramai è parte integrante dello spèort... PURTROPPO... e sebbene ci sono i controlli dopo le varie gare... quello che è molto difficile beccare è il dopping che viene usto durante la preparazione che determina cmq un vantaggio notevole per l'atleta che lo usa...
 
Nel pugilato per esempio, in italia ci sono parecchi controlli, anche a livello dilettantistico ho visto anche squalificare uno per uso di cannabis che di certo non è una sostanza che ti doppa aiutandoti, anzi... In america o altri paesi invece il dopping è molto ignorato... figurarsi che quando Tyson affrontò Holifield(il famoso match del morso all'orecchio) Holifild era stato beccato positivo al testosterone, e non parliamo di sostenze leggermente doppant9i, ma proprio di anabolizzanti... infatti se vediamo il fisico di Holifield in quel match era più in forma di quando era giovane... e se poi consideriamo che la sua preparazione l'ha seguita Lee Haney(8 volte Mr. Olimpia e quindi come superculturista, superdoppato e superesperto di dopping) bhe il quadro è completo... bhe morale il match, come tutti abbiamo visto, è stato fatto e Holifield è divenuto campione del mondo ecc... 
 
La cosa negativa è quando un pugile Italiano affronta un pugile Statunitense o Asiatico e il divario dovuto al dopping diventa davvero esagerato... 


 la Pennetta viene data 50 a 1... la Williams a 1.15
 
Oddio... Investimento sicuro.
Diciamo che a gioco regolare lo è, ma poi capita che la Williams si faccia male durante l'incontro (v. Azarenka) e addio all'investimento sicuro... :-)
 
Ho letto non mi ricordo dove un bel sistema per scovare la vincita sicura incrociando le quote dei vari bookmakers, ma nel mondo reale trovare l'incrocio che faccia sì che davvero la quota finale sia > 1 è più difficile che su un foglio di carta. Anche perchè chi emette le quote non è poi così fesso...

 immaginarmi anche i tennisti.
 
Io dopo la finale dell'australian open tra ND e RN di 2 anni fa, mi pare, mi sono rassegnato...