Newsgroup: it.politica
Titolo: L'ESPLOSIONE NEI SOTTERRANEI DEL WORLD TRADE CENTER E UNA VITTIMA USTIONATA SMENTISCONO IN PIENO LA "VERSIONE UFFICIALE DEL 9/11"

L'ESPLOSIONE NEI SOTTERRANEI DEL WORLD TRADE CENTER E UNA VITTIMA USTIONATA
SMENTISCONO IN PIENO LA "VERSIONE UFFICIALE DEL 9/11": UN TESTIMONE OCULARE
E' CRUCIALE PER STABILIRE CHE LA TORRE NORD CROLLO' PER DEMOLIZIONE
CONTROLLATA
DI GREG SZYMANSKI
Un portiere del World Trade Center porta in salvo vittima ustionata da
un'esplosione che scuote la torre nord alcuni secondi prima che un jet di
linea colpisca i piani superiori. Inoltre due altri uomini intrappolati nel
vano di un ascensore nello scantinato sono stati portati in salvo mentre si
verificavano esplosioni sotterranee.
Quello che è successo a William Rodriguez la mattina del 9/11 è un miracolo.
Quello che è successo alla sua storia dopo il fatto è una tragedia.
Attraverso miracoli e tragedie si arriva alla verità. E la verità è
esattamente quello che Rodriguez porta per chiarire l'intero mistero che
circonda il 9/11.
Dichiarato un eroe per aver salvato numerose vittime a Ground Zero, egli era
il portiere in servizio la mattina del 9/11, che sentì delle esplosioni
scuotere i livelli sotterranei del basamento della torre nord qualche
secondo prima che il jet di linea colpisse i piani superiori. Egli non solo
afferma di aver sentito delle esplosioni provenienti da sotto il primo
livello interrato mentre lavorava nello scantinato, ma aggiunge che i muri
si crepavano tutto intorno a lui e che riuscì a portare in salvo un uomo di
nome Felipe David, seriamente ustionato dalle esplosioni nello scantinato.
Tutti questi eventi si verificarono solo alcuni secondi prima e durante
l'urto da parte del jet ai piani alti. Dopo tutto questo, ora egli pone una
semplice domanda, una domanda che ognuno dovrebbe porsi: Come può un jet di
linea colpire un edificio attorno al 90° piano e ustionare fino a bruciare
gravemente le braccia e la faccia di un uomo che si trova nei sotterranei
pochi secondi dopo l'impatto?
Rodriguez afferma che ciò è impossibile e dimostra chiaramente che fu una
demolizione controllata a distruggere il WTC, aggiungendo "Vediamo come
fanno (il governo) a spiegare anche questo."
In effetti non hanno spiegato assolutamente nulla, perché il governo
continua ad agire come se Rodriguez non esistesse, ignorando in pratica le
sue affermazioni e il fatto che egli salvò un uomo ustionato e sanguinante a
causa delle esplosioni nei sotterranei.
Il suo racconto in qualità di testimone oculare, ignorato dai mezzi di
informazione e dal governo, punta il dito chiaramente contro una copertura
ufficiale ai massimi livelli, visto che il governo continua ad insistere sul
fatto che il WTC cadde solo a causa della combustione del propellente del
jet. Dopo aver sentito Rodriguez, è facile capire perché l'amministrazione
Bush vuole tenerlo in disparte.
Bush vuole che taccia perché il racconto di Rodriguez è la "prova
definitiva" che il WTC fu distrutto da una demolizione controllata, non dal
combustibile di un jet. E Bush sa che se viene scoperto a mentire o coprire
questo fatto, è solo questione di tempo prima che tutto il suo castello di
carte gli cada rovinosamente.
Infatti, la storia di Rodriguez è così dannosa - così devastante - che
letteralmente scoperchia il calderone delle storie ufficiali, smascherando
l'intera indagine sul 9/11 come una frode e una copertura della peggior
specie.
E sembra che la copertura si estenda anche ai mezzi di informazione.
Alla NBC news sapevano di questa storia diversi anni addietro, visto che
passarono un'intera giornata a casa di Rodriguez per registrare i suoi
commenti. Ma quando fu il momento, la sua storia non venne mandata in onda.
Perchè?
La sua testimonianza oculare, supportata da almeno 14 persone che si
trovavano sulla scena con lui, non è una speculazione o una congettura. Non
è una storia che può portare un network giornalistico in terreni pericolosi.
È una storia che può essere creduta, che può essere verificata con le
registrazioni degli ospedali e le testimonianze di molti altri.
È la storia di 14 persone che sentirono e provarono la stessa esplosione e
che videro Rodriguez, alcuni momenti dopo l'urto dell'aeroplano, portare in
salvo David, dopo che fu ustionato così malamente dall'esplosione nei
sotterranei, che dei pezzi di carne gli pendevano dalla faccia e da entrambe
le braccia.
Quindi, perché la NBC o qualsiasi altro grande mezzo di informazione non ha
coperto la storia? Non l'hanno trasmessa perché avrebbe semplicemente messo
in ridicolo la versione governativa. Non l'hanno trasmessa perché i "poteri
forti" non lo avrebbero permesso.
Dal 9/11, Rodriguez si è mantenuto irremovibile, senza mai deviare da quello
che ha affermato il primo giorno. Per alcuni periodi senza un'abitazione,
avvertito e brutalmente minacciato di stare zitto, ha comunque continuato a
fare girare il suo messaggio, gridandolo in faccia a una nazione che non ha
voglia di ascoltare.
Ecco la storia:
Il miracolo
È un miracolo che Rodriguez, 44, che ha lavorato al WTC per 20 anni, sia
ancora vivo. Solitamente arrivava al lavoro alle 8:30, ma la mattina del
9/11 arrivò con 30 minuti di ritardo. Se fosse arrivato in tempo si sarebbe
trovato ai piani più alti esattamente nel momento in cui il jet di linea
colpì la torre nord.
"Fu un miracolo. Se fossi arrivato in orario, come sempre, sarei
probabilmente morto. Sarei stato ai piani superiori, come ogni mattina"
disse Rodriguez circa lo scherzo del destino che gli salvò la vita.
Visto che era in ritardo, Rodriguez si trovava a timbrare il cartellino
presso un ufficio al piano interrato 1 quando la torre nord fu colpita,
senza apparentemente causare danni laggiù. Non fu così, perché il suono e le
vibrazioni di un'enorme esplosione ai livelli inferiori proprio sotto di lui
cambiarono la situazione.
"Quando udii il rumore dell'esplosione, il pavimento sotto ai miei piedi
vibrò, i muri iniziarono a creparsi e tutto iniziò a scuotersi" disse
Rodriguez, che venne suffragato da almeno altre 14 persone che si trovavano
nell'ufficio.
Rodriguez disse che Anthony Saltamachia, supervisore per la American
Maintenance Co., fu una delle persone presenti nella stanza che si offrì di
confermare questa storia.
"Secondi dopo la prima enorme esplosione nei sotterranei, che ancora faceva
vibrare il pavimento, udii un'altra esplosione provenire dall'alto" disse
Rodriguez. "Sebbene fossi all'oscuro in quel momento, quello fu l'aeroplano
che colpiva la torre, ed avvenne alcuni momenti dopo la prima esplosione."
Prima che Rodriguez avesse tempo di rendersi conto, il suo collega Felipe
David si precipitò all'interno dell'ufficio nei sotterranei con gravi
ustioni su braccia e viso, chiedendo aiuto e gridando "esplosione!
esplosione! esplosione!"
David si trovava di fronte a un vicino elevatore merci al livello interrato
1, circa 120 metri dall'ufficio, quando il fuoco irruppe dal vano
dell'elevatore, causando le sue ferite. "Era terribilmente ustionato" disse
Rodriguez. "La pelle gli pendeva dalle mani e dalle braccia. Le sue ferite
non avrebbero potuto venire dall'aeroplano che stava in alto, ma solo da
un'enorme esplosione da sotto. Non mi interessa quello che dice il governo,
io ho visto un uomo terribilmente ustionato da un incendio che è stato
causato da un'esplosione di sotto.
"Io so che c'erano esplosivi piazzati sotto il trade center. Ho portato in
salvo un uomo che è la prova vivente, la prova vivente che la storia del
governo è una bugia e una copertura.
"Ho tentato di raccontare la mia storia a chiunque, ma nessuno vuole
ascoltare. È molto strano cosa sta succedendo in quello che è ritenuto il
paese più democratico al mondo. Nel mio paese di origine, Portorico, e in
tutti gli altri paesi latinoamericani, mi è stato consentito di raccontare
la mia storia senza censure. Solo qui, non posso dire una parola."
Dopo che Rodriguez aveva portato David in sicurezza all'esterno del WTC,
ritornò per portare in sicurezza altre persone che si trovavano nei piani
interrati. Mentre si trovava laggiù aiutò altri uomini intrappolati che
stavano soffocando nella tromba dell'ascensore, altro fatto che sarebbe
dovuto agli esplosivi piazzati sotto la torre.
Quindi, dopo aver portato al sicuro anche questi uomini, fece un altro
viaggio nella torre nord, contravvenendo gli ordini della polizia, per
recuperare gente dai piani superiori.
"Non ce l'avrei mai fatta a raggiungere la cima, ma arrivai fino al piano 33
dopo aver indossato abiti protettivi e una maschera antigas che avevo nel
mio armadio da portiere" disse Rodriguez, aggiungendo che sentì una serie di
piccole esplosioni tra il 20° e il 30° piano, che non erano collegate
all'urto dell'aeroplano, mentre saliva per le scale verso i piani superiori.
"Inoltre, mentre mi trovavo al 33° piano, udii strani rumori arrivare dal
piano 34, forti rumori, come se qualcuno stesse spostando apparecchiature
pesanti o mobili. Io sapevo che questo piano era vuoto e isolato a causa di
lavori di ristrutturazione, così lo saltai e continuai a salire le scale."
Rodriguez disse che finalmente raggiunse il 39° piano prima di essere
rimandato indietro dai vigili del fuoco, e quindi, con riluttanza, iniziò la
discesa verso la sua salvezza, udendo delle esplosioni che arrivavano dalla
Torre Sud.
La tragedia
Gli sforzi congiunti da parte dei mezzi di informazione e del governo per
ridurre Rodriguez al silenzio sono la tragedia dietro la storia di questo
eroe americano. E non ci sono dubbi, Rodriguez è un "eroe silenzioso" per
aver salvato così tante vite e per avere il coraggio di continuare a
raccontare la sua storia in circostanze così difficili.
In un tentativo di evitare di aprire una chiara ed onesta indagine sul
perché sono crollate le torri del WTC, Rodriguez è stato ignorato dagli
incaricati governativi, dalla Commissione del 9/11 e dall'Istituto Nazionale
per la Sicurezza e la Tecnologia (NIST).
Il NIST, un gruppo di indagine indipendente fondato dal governo, ha dato gli
ultimi ritocchi questa settimana alla sua indagine durata 2 anni e costata
35 milioni di dollari. Questa settimana Rodriguez ha lanciato il suo ultimo
appello affinché la sua storia venga ascoltata, testimoniando all'udienza
pubblica conclusiva a New York.
"Io discordo al 100% con la storia del governo" ha detto Rodriguez. "Mi sono
incontrato a porte chiuse con la Commissione 9/11 e loro in pratica hanno
ignorato ogni cosa io ho riferito a riguardo dell'uso di esplosivi per
distruggere la torre nord.
"In precedenza ho contattato il NIST per quattro volte senza risposta. Alla
fine, questa settimana, gli ho chiesto, prima che se uscissero con la loro
conclusione che il combustibile del jet fece crollare le torri, se avessero
mai preso in considerazione le mie affermazioni o le affermazioni di
chiunque altro sopravvissuto che udì le esplosioni. Mi guardarono con facce
inespressive e non mi diedero risposta.
"Inoltre, nemmeno la FBI diede peso a una delle mie affermazioni o ad
un'altra parte della mia storia, quando riferii che prima del 9/11, io
incontrai uno dei dirottatori che attentarono alla torre nord."
Oltre alle esplosioni, Rodriguez ha fornito testimonianza alla Commissione
9/11  sul fatto che incrociò uno dei presunti 19 dirottatori arabi,
all'interno del WTC diversi mesi prima del 9/11
"Avevo appena finito di pulire un bagno e questo tipo mi chiese: 'Scusi,
quanti bagni pubblici ci sono in questa zona?'" Rodriguez lo disse alla
Commissione del 9/11. "Avendo vissuto la lezione dell'attentato del 1993
[Trade Center], lo trovai molto strano. Non me lo dimenticai"
Rodriguez afferma di aver visto il dirottatore del volo United Airlines 175,
Mohand Alshehri nel Giugno 2001, riferendo l'accaduto a un agente della FBI
un mese dopo gli attacchi. Non sentendo niente dall'agenzia, apprese più
tardi che l'agente non indagò mai sulla storia.
"Sono assolutamente certo, lo darei al 90%" che Alshehri stava ispezionando
le torri prima degli attacchi", ha detto Rodriguez.
A riguardo dell'apatico approccio dei mezzi di informazione verso la sua
storia, Rodriguez ha affermato che immediatamente dopo l'11 settembre alcuni
giornali la riferirono, ma le sue parole non furono prese sul serio e
rapidamente dimenticate.
"Durante le udienze per il 9/11, la NBC portò una troupe a casa mia e passò
un'intera giornata registrando la mia storia, che però non fu mai messa in
onda, nemmeno una parola" ha detto Rodriguez. "Da allora in poi, alcuni
reporters e commentatori mi hanno sottilmente avvertito di rimanere calmo,
che la mia vita potrebbe essere in pericolo e che ancora non avevo capito
con  chi avevo a che fare.
"Ho ricevuto questo tipo di sottili minacce per anni, ma continuo a dire a
tutti che non posso essere intimidito, perché per me è una missione. Quando
qualcuno mi chiede perché continuo a parlare o mi avverte che potrei essere
ucciso, io gli dico che non ho niente da perdere.
"Gli dico che ho perso 200 miei amici e ora sono la loro voce. Gli dico che
farò tutto quello che posso per trovare la verità, dato che ogni giorno che
vivo è un regalo, visto che avrei dovuto morire quel giorno."
Oltre a tentare di vendere la sua storia scottante, Rodriguez si è attivato
raccogliendo denaro per le vittime del 9/11, venendo coinvolto in gruppi di
volontari che hanno raccolto oltre 122 milioni di dollari. Egli dice di aver
usato oltre 60.000 dollari di tasca sua, originariamente destinati a
comprare una nuova casa, al fine di ottenere la verità che sta dietro l'11
settembre.
Chiedendo giustizia ai massimi livelli, Rodriguez è attore di una richiesta
di procedura penale federale contro il presidente Bush e altri, accusati di
associazione a delinquere volta a commettere omicidi e altri crimini che
hanno portato alla morte di oltre 3.000 persone al WTC.
Il caso, istruito lo scorso Novembre presso una corte del distretto federale
di Philadelphia, è stato recentemente spostato a New York nell'ambito di un
cambio di sede competente, dopo che una richiesta di non luogo a procedere
del governo era stata rigettata, consentendo la continuazione della ricerca
della verità legale.
"Anche se il caso non andrà avanti, sento di aver ottenuto una vittoria
nella prima battaglia" ha detto Rodriguez. "Almeno il giudice sembra
intenzionato ad ascoltarmi, che è quasi una vittoria per me. Comunque, io
spero sinceramente che possiamo andare fino in fondo al processo e rivelare
al popolo americano la verità sul 9/11."
Greg Szymanski
Fonte: 
http://www.arcticbeacon.com/arcticbeacon.html
Link: 
http://www.arcticbeacon.com/articles/article/1518131/28031.htm
Tratto da: 
http://milho.ilcannocchiale.it/
Traduzione di Mihlo
27.06.05
Nota:
Per articoli più dettagliati visitate il sito
http://www.arcticbeacon.com/arcticbeacon.html
 dove sono anche accettate
gentili donazioni per continuare a fare uscire la verità, attendendo il
risveglio dei media dalla loro apatia.

 CONTROLLATA
Avete rotto il cazzo con le vostre sempre strampalate teorie complottiste....tutte bufale, sňle, cazzate da monomaniaci.....
Non č piu' semplice dire che odi Bush e gli USA e che il fatto che sia stato rieletto a furor di popolo proprio non ti va giu ?
Clas

Guarda, non ho letto tutto perchè è troppo lungo, oltreche scritto in
modo noioso, ma hai forse postato uno scritto secondo il quale:
un'esplosione nei sotterranei ha provocato un cedimento strutturale
nella parte alta di un grattacielo?
Puoi chiarire, grazie.

 ha scritto nel messaggio news:1120776232.8...@g49g2000cwa.googlegroups.com...

Puoi chiarire, grazie.
------
Ma che vuoi che chiarisca....è fuso.
Clas


Eletto a furore del popolo? Ha perso le elezioni sia nel 2001 che nel 
2004....
venerdì, novembre 05, 2004
GREG PALAST: KERRY HA VINTO
Bush ha vinto l'Ohio per 136.483 voti. Tipicamente negli Stati Uniti, circa
il 3% dei voti sono scartati - fenomeno conosciuto come 'spoilage' nel gergo
elettorale - poichè le schede votate non risultano essere pinzate
correttamente. Tenendo conto di quello che è successo in Florida e degli
studi sulle tornate elettorali passate, Palast afferma che se i voti
scartati in Ohio venissero contati, sarebbe stato Kerry a vincere quello
Stato. Come conferma oggi il Cleveland Plain Dealer, ci sono ancora 247.672
voti non contati in Ohio, se si calcolano i 92.672 voti scartati, più i
circa 155.000 'provisional ballot' ancora da verificare. Fino ad ora non c'è
alcuna indicazione però che l'ipotesi di Palast sia davvero verificata
poiché non si sa in realtà a chi siano andati la maggior parte dei
'provisional ballot' che sono stati messi nelle urne di quello Stato.
Greg Palast, editore e articolista del magazine Harper, ha investigato le
manipolazioni del voto del 2000 per conto della rubrica Newsnight della
Televisione di Stato inglese BBC. Il documentario, "Le Fortune della
Famiglia Bush", basato sul suo bestseller, La Migliore Democrazia Che I
Soldi Possano Comprare, è in vendita da questo mese in DVD.
Kerry ha vinto. Questi sono i fatti.
So bene che non volete sentire queste cose. Non potete confrontarvi con un'
altra elezione rubata. Ma non ho alcuna scelta. Come giornalista che esamina
quella cosa disordinata che è chiamata la democrazia americana, è il mio
lavoro dirvi chi ha davvero preso il maggior numero di voti negli Stati
decisivi. E la verità è questa: martedì, in Ohio e New Mexico, è stato John
Kerry a vincere.
La maggior parte degli elettori in Ohio pensava di votare per Kerry. Gli
exit poll della CNN hanno mostrato Kerry in vantaggio su Bush tra le donne
dell'Ohio con uno scarto del 53% al 47%. Kerry ha anche sconfitto Bush tra
gli elettori maschi dell'Ohio per il 51% contro il 49%. A meno che un terzo
genere non abbia votato in Ohio, Kerry deve avere per forza vinto lo Stato.
Così, cosa è davvero accaduto? Risposta: gli exit poll erano accurati. I
sondaggisti hanno chiesto, "Per chi avete votato?" Sfortunatamente però, non
hanno fatto la domanda cruciale, "E' stato contato il tuo voto?" Gli
elettori non potevano saperlo.
Questo è il punto. Sebbene gli exit poll mostrino che la maggior parte degli
elettori dell'Ohio hanno votato per Kerry-Edwards, migliaia di questi voti
semplicemente non sono stati considerati. Tutto questo era prevedibile era
già stato previsto più volte. [Vedere ad esempio l'articolo "An Election
Spoiled Rotten", del 1 novembre]
Ancora una volta, al cuore del gioco dei voti non contati in Ohio, mi
dispiace riportarlo, ci sono i brogli e le schede pinzate male, oltre ad una
serie di trucchi elettorali vecchi e nuovi.
Le elezioni in Ohio non sono state decise dai voti degli elettori ma da
qualcosa chiamato 'spoilage'. Tipicamente negli Stati Uniti, circa il 3% dei
voti non viene contato, semplicemente gettato via, e non considerato. Quando
i saccenti conduttori televisivi affermano che l'Ohio o qualsiasi altro
Stato sia stato vinto con un margine del 51% contro il 49%, non dovete
crederci ... semplicemente questo non è mai successo negli Stati Uniti,
poiché il totale dei voti scrutinati non ha mai raggiunto il 100% netto. La
televisione, nel fare questi calcoli, semplicemente sottrae i voti scartati,
come se non fossero mai esistiti.
Quali Voti Sono Stati Scartati?
E non tutti i voti sono stati scartati in modo uguale. La gran parte di
questi voti, come è possibile capire da qualsiasi rapporto ufficiale,
provengono dai distretti Afroamericani ed in generale da quelli abitati
dalle minoranze. (Per capire di più, cliccare qui.)
Abbiamo tutti visto come questo sia accaduto già in Florida nel 2000. Gli
exit poll mostravano Gore con una maggioranza di almeno 50.000 voti, ma il
conteggio ufficiale non ha mostrato gli stessi risultati. Questo è successo
perchè l'ufficiale preposto al conteggio dei voti, il Segretario di Stato
Katherine Harris, ha escluso 179.855 voti 'spoiled'. In Florida, così come
in Ohio, la gran parte di questi voti sono stati esclusi perchè si trattava
di schede dove i buchi non erano stati pinzati in maniera corretta -
lasciando quelli che si chiamano 'hanging chad' - o erano stati pinzati più
volte. Quali schede sono state scartate? Gli esperti statistici che
investigano lo 'spoilage' per conto del Governo calcolano che quest'anno il
54% delle schede scartate sono state quelle di elettori neri. (Per leggere
il rapporto dell Commissione dei Diritti Umani del Governo U.S.A., cliccate
qui.)
E questo è il punto: il caso Florida è terribilmente comune. La maggioranza
delle schede scartata (si tratta quasi di 2 milioni in totale per le
elezioni del 2 novembre) sono quelle degli elettori Afroamericani o di altre
minoranze etniche.
Quindi ci siamo di nuovo. O meglio, quindi non ci siamo di nuovo. Poichè
diversamente dall'ultima volta, i Democratici non hanno neppure richiesto
allo Stato dell'Ohio di contare queste schede mal pinzate (chiamate
'sottovoti' nel gergo elettorale). E neppure hanno richiesto perlomeno di
verificare quale possa essere l'intenzione di chi ha messo nell'urna questi
'sottovoti'.
L'Ohio è uno degli ultimi Stati in America ad usare ancora le macchine per
il voto con pinzatura. E lo stesso Segretario di Stato dell'Ohio, J. Kenneth
Blackwell, ha scritto prima delle elezioni, "la possibilità di una elezione
testa a testa venga decisa con schede da pinzare, come nel caso delle
primarie dello Stato, suggerisce la possibilità di una calamità tipo quella
della Florida del 2000".
Ma questa settimana, Blackwell, un Repubblicano di ferro, è stato molto
contento del risultato del voto effettuato con macchine che hanno la strana
abitudine di mangiare voti Democratici. Anzi quando gli è stato chiesto se
avesse paura di diventare il Katherine Harris di quest'anno, Blackwell ha
notato che gli sforzi di Miss Broglio le hanno consentito di avere un seggio
sicuro al Congresso.
Esattamente quanti voti sono stati persi attraverso lo 'spoilage' quest'
anno? L'ufficio di Blackwell, c'è da notare, non ha riferito questo numero,
benché sia previsto dalla legge che debba farlo. Hmm. Ma sappiamo che l'
ultima volta che si è votato qui, il totale dei voti scartati in Ohio
raggiungeva la pericolosa soglia dell'1.96%. Le macchine avevano prodotto la
loro solita perdita di voti - l'ultima volta si trattava di circa 110.000
voti - in gran parte Democratici.
L'Impatto Dei Contestatori Ai Seggi
La sconfitta di Kerry è stata quindi principalmente causata dai voti
scartati perché pinzati male. Ma il candidato Democratico non è stato
sconfitto solo per questo motivo. C'erano anche i 'contestatori'. Questa è
la parola politically correct usata dal Partito Repubblicano dell'Ohio per
descrivere una tecnica già usata dal buon vecchio Ku Klux Klan: il tentativo
di bloccare migliaia di voti di colore alle urne. In Ohio, Wisconsin e
Florida, il Partito Repubblicano ha fatto in modo di sfruttare una legge -
quasi mai usata prima d'ora - che permettesse a osservatori designati dal
Partito di bloccare elettori individuali nei seggi e domandare che fosse
loro negata la scheda per votare. I tribunali dell'Ohio hanno bloccato
questa norma sulla base del fatto che le leggi federali proibiscano di
individuare e discriminare gli elettori sulla base della loro razza. Ma la
nostra Corte Suprema ha deciso di concedere lo stesso ai Repubblicani questa
opportunità.
Bisogna dire che alla fine, questi contestatori non erano in numero abnorme,
ma comunque c'erano. A causa loro molti elettori hanno dovuto votare con i
cosiddetti 'provisional ballot' - una sorta di placebo per il voto - che non
è detto però siano sempre contati. Blackwell stima che il numero totale dei
'provisional ballot' sia stato di 175.000; i Democratici parlano invece di
250.000. Potete sparare anche voi il vostro numero a questo punto. Ma visto
che quasi tutte le contestazioni effettuate lo sono state ai danni delle
minoranze, non c'è alcun dubbio che anche questi 'provisional ballot' siano
di gran lunga di elettori Democratici. Contate questi 'provisional ballot',
aggiungeteci quindi le schede scartate (è facile scartare le schede quando è
un occhio umano a contare), e vedrete che il totale inizia ad essere simile
a quello degli exit poll iniziali; e, sorpresa, avrete un altro Presidente.
Ricordate bene, secondo i dati ufficiali Bush ha vinto l'Ohio per soli
136.483 voti.
I Voti Incantati dello Stato Incantato
Ora, passiamo al New Mexico, dove una maggioranza a favore di Kerry - se
tutti i voti fossero contati - è ancora più ovvia. Prima delle elezioni, sul
sito TomPaine.com, ho scritto, "John Kerry è già sotto di migliaia di voti
in New Mexico, sebbene nessuna scheda sia stata ancora contata".
Cosa è successo in questo caso? Di nuovo le cause sono lo 'spoilage' e i
'provisional ballot'.
La CNN ha affermato che George Bush ha vinto il New Mexico per 11.620 voti.
Di nuovo, la rete televisiva ha detto che questi dati si basano sul
miracoloso, ed inesistente, '100%' di voti scrutinati.
Il New Mexico ha riportato, nella precedente elezione, un tasso di 'spoilage
' del 2.68%, e si tratta di voti persi quasi interamente tra gli Ispanici, i
Nativi Americani ed i distretti poveri - zone profondamente Democratiche. Se
assumiamo lo stesso tasso di perdita di voti per le elezioni di martedì,
possiamo attenderci che almeno 18.000 schede siano state cestinate a causa
dello 'spoilage'.
Lo 'spoilage' in New Mexico ha sempre colpito profondamente i Democratici.
Gli elettori Ispanici dello Stato Incantato, che hanno votato più di due ad
uno a favore di Kerry, hanno una probabilità 5 volte maggiore che il loro
voto sia scartato rispetto a quello dei bianchi. Basta contare solo questi
voti scartati per mostrare che la presunta maggioranza a favore di Bush in
realtà non esiste.
Già ora, l'effetto perverso dello 'spoilage' sta uscendo fuori nelle
statistiche elettorali, ed esattamente nei posti in cui ce lo attenderemmo:
nelle aree pesantemente Ispaniche controllate da ufficiali elettorali
Repubblicani. La Contea di Chaves, nell'area del New Mexico chiamata "Little
Texas", ha un 44% di popolazione Ispanica, oltre a una certa percentuale di
Afroamericani e di Nativi Americani, ma George Bush "ha vinto" qui con il
68% dei voti contro il 31% al suo avversario.
Ho parlato con l'addetto Repubblicano della Contea di Chaves prima delle
elezione, e mi ha detto che questo alto tasso di 'spoilage' tra i voti degli
Ispanici semplicemente sta a significare che queste persone non riescono a
decidere per chi votare. Semplicemente assurdo. Secondo questa versione
infatti molti Ispanici guiderebbe per miglia nel deserto solo per poi far
registrare la propria indecisione nelle cabine elettorali.
Ora, lasciateci aggiungere gli effetti dei 'provisional ballot' sul
conteggio finale dei voti del New Mexico.
"Stanno uscendo fuori come funghi," come ha riferito il giornalista di
Albuquerque, Renee Blake, riguardo ai 'provisional ballot'. Alla fine ne
sono stati oltre 20.000. A favore di chi sono principalmente?
Santiago Juarez che gestisce il programma "Cittadinanza Fedele" per conto
dell'Arcidiocesi Cattolica del New Mexico, mi ha detto che i "suoi"
elettori, Ispanici poveri, che sono sempre stati identificati come solidi
supporter di Kerry, hanno potuto votare solo con i 'provisional ballot'.
Agli Ispanici sono stati forniti 'provisional ballot', piuttosto che normali
schede in maniera "quasi religiosa" ai seggi, subito dopo aver identificato
gli elettori. Alcuni elettori, ha detto Santiago, sono stati semplicemente
cacciati via.
Il Vostro Party Per La Vittoria Di Kerry
Così è possibile dire che l'Ohio e il New Mexico hanno votato per John
Kerry - se fossero stati contati tutti i voti.
Ma questo non è accaduto. Nonostante le promesse fatte dal Partito
Democratico di contare tutti i voti, anche in questo caso la leadership del
Partito non ha mantenuto ciò che aveva detto. Perchè? Senza dubbio, i
Democratici sapevano bene che per contare tutti i voti 'spoiled' e i
'provisional ballot' ci sarebbe dovuta essere la cooperazione del Segretario
di Stato dell'Ohio, Blackwell. Sarebbe stato lui a dover decidere, in via
definitiva, se i voti 'spoiled' e i 'provisional ballot' dovessero essere
contati o meno. Blackwell, nella sua spasmodica ricerca di prendere il posto
di Kate Harris per quest'anno elettorale, avrebbe quasi sicuramente detto di
no, causando una battaglia legale. Ed i Democratici sapevano bene che i
media li avrebbero attaccati duramente per la decisione di andare al
riconteggio.
Che cosa bisogna fare ora? Kerry ha vinto, quindi potete tenere il vostro
party per la vittoria. Ma siate sicuri che le ombre ormai sono scese sull'
America: potrebbe in futuro diventare illegale domandare un pieno conteggio
dei voti ai sensi del PATRIOT Act III.
Di solito scrivo articoli anche per il giornale londinese, The Guardian.
Molti amici perciò mi hanno chiesto se lascerò di nuovo il Paese dopo la
vittoria di Bush. Ma alla luce del fallimento - per la seconda volta - del
conteggio di tutti i voti, non c'è più bisogno di chiedermelo. E' il mio
Paese che ha abbandonato me.
Articolo di Greg Palast pubblicato su TomPaine.com:
http://www.tompaine.com/articles/kerry_won_.php
Tradotto da Daniele John Angrisani
http://www.watch-usa2004.splinder.com/

 ha scritto nel messaggio 
news:1120776232.8...@g49g2000cwa.googlegroups.com...


 GREG PALAST: KERRY HA VINTO
Ho letto di meglio ( sto ancora ridendo )
Good morning America
Con una valanga di voti gli americani cacciano Bush dalla Casa bianca.
Venti  milioni di elettori in piů rispetto al 2000 portano Kerry alla presidenza.
Il Manifesto 3 novembre 2004 ( numero da collezione, ormai introvabile )
Clas


Sono andato sul sito.
Ho visto il video dei vigili del fuoco (discussione in caserma):
non dicono nulla di incompatibile con il cedimento strutturale dovuto
all'incendio, al tempo stesso non dicono nulla a favore di una
eventuale demolizione controllata.
Non sò se hai visto quel video, magari prima di vederlo fatti un
ripasso della fisica quantistica.
Ho poi letto l'elaborato circa la forza di caduta calcolata attraverso
l'espansione della nube.
Primo: trattasi di esperimento irripetibile, quindi poco scientifico
Secondo: è un bell'esercizio, ma tale rimane. L'autore mette alla base
del suo studio due assunti:
- considera solo l'acqua come elemento vaporizzato
- considera gran parte del materiale come polverizzato (e non anche
come vaporizzato)
- pone come temperatura quella di 450 gradi, temperatura certamente
presente in alcune zone del WTC, ma nei piani dell'impatto la
temperatura ha sicuramente superato i 900 gradi (temperatura che può
essere sviluppata anche dall'incendio di un'abitazione, figuriamoci se
non dallo scontro tra un aereo e un grattacielo).
- è ovvio che vi siano state delle esplosioni: l'aereo ha tranciato le
tubature del gas!!! Mica c'era bisogno dell'esplosivo.
Comunque il paragrafo verso la fine tutto in rosso con quelle formule
l'ho passato piuttosto in fretta.
Se mi sono perso qualcosa o se ho sbagliato a tradurre fammi sapere.

 
http://it.reopen911.org/
Basterebbe parlare con un qualsiasi studente del IV anno di ingengeria 
civile per rendersi conto che si tratta di una palla galattica.
Il WTC e' crollato esattamente come previsto dalla scienza e tecnica delle 
costruzioni. Ci potranno essere mille e un mistero ancora irrisolto 
sull'11/9, ma la modalita' di crollo delle torri e' una delle poche e 
consolidate certezze.
andrea 

     Se cerchi una mano disposta ad aiutarti, la trovi alla fine del tuo braccio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/