Newsgroup: it.politica
Titolo: Chi ha paura del fantasma del voto spagnolo

Chi ha paura del fantasma del voto spagnolo
di Marco Calamai
Forse è ancora presto - a causa dell'evento drammatico e senza precedenti
dell'11 marzo e della tremenda ondata emotiva che ha scosso la società
spagnola - per una valutazione pacata e approfondita delle elezioni spagnole
del 14 marzo. Elezioni che hanno ribaltato, con lo storico trionfo dei
socialisti, quasi tutte le previsioni, favorevoli ( almeno fino alla tarda
sera di sabato 13 marzo ) ad un successo del Pp, il Partito popolare, al
governo da otto anni a Madrid. Eppure alcuni elementi, a questo punto,
sembrano ormai abbastanza chiari.
Il primo è che gli spagnoli, in particolare i giovani e le regioni
tradizionalmente più lontane dalla cultura centralista e autoritaria della
destra spagnola, hanno reagito con incredibile forza alla notizia della
pista islamica e sono scesi in piazza la notte prima del voto. È stato un
tam tam senza precedenti di messaggi Internet e telefonici ( forse mai come
questa volta le nuove tecnologie hanno rivelato in pieno la loro
potenzialità democratica ) che ha radicalmente modificato il clima del
paese. E che ha confermato quanto era già emerso nelle straordinarie
manifestazioni del 12 marzo: un impegno collettivo senza precedenti a difesa
delle istituzioni democratiche minacciate dal terrorismo. La grande bugia
della destra è stata respinta; in poche ore milioni di persone, giovani in
primo luogo ma non solo, hanno superato ogni indugio (che pure era diffuso
prima della strage) e hanno deciso di andare a votare per punire la destra
che li aveva ingannati fin dal mattino tragico dell'11 marzo. Non quindi un
voto di paura e di insicurezza, che avrebbe certamente favorito la destra,
ma al contrario una dimostrazione senza precedenti di consapevole
partecipazione democratica che ha sorpreso il mondo e ha deciso,
sconvolgendo ogni pronostico, la vittoria del Psoe. Tutto l'opposto di
quell'immagine, che una certa destra, specie in Italia, cerca di accreditare
(davvero emblematiche le parole dell'ex giornalista Gustavo Selva, ora
deputato di An, che ha parlato di un voto che premierebbe Osama Bin Laden)
nel goffo tentativo di allontanare dalla scena politica italiana il
«fantasma del voto spagnolo».
Ma il voto socialista non è stato soltanto l'espressione, altro punto
cruciale, della rabbia provocata dalle menzogne del governo Aznar. Il punto
di fondo è che queste menzogne, in qualche modo, sono diventate il faro che
d'improvviso si è acceso ed ha svelato d'un colpo il volto autoritario della
destra spagnola, incarnata da José Maria Aznar. Una destra che non solo ha
portato avanti, specie negli ultimi anni, una politica di lento ma
inesorabile smantellamento del welfare spagnolo ( istruzione, sanità e via
dicendo ), ma ha anche accentuato quella rigidità culturale, tipica della
destra - quel Dna franchista che ancora permane, anche se abilmente
mascherato, in una parte dello stesso Pp - che in fondo non ha mai accettato
le spinte autonomiste che esprimono dei catalani, baschi, e galiziani così
come non ha mai digerito quello «zoccolo duro» di idee progressiste,
particolarmente forte in alcune regioni ( come le grande e popolate
Andalusia e Catalogna) che affonda le sue radici nella storia socialista ed
anarchica che ha segnato le grandi lotte operaie e bracciantili fino alla
guerra civile. Significativo, a questo proposito, il voto basco e catalano
che ha premiato non solo i socialisti ma anche un partito come Erc che non
ha certo nascosto la sua strategia verso gradi più avanzati di autonomia
della Catalogna e ha confermato il radicamento politico del Pnv (Partito
nazionalista basco) che, pur fermamente contrario al terrorismo Eta, si
batte per l'indipendenza dei Paesi baschi. Come non vedere che, dietro il
voto socialista, si esprime anche l'esigenza, in alternativa alla rigidità e
alla intolleranza della destra, di un nuovo modo di confrontarsi,
costruttivo e rispettoso delle diverse culture e tradizioni, con il grande
problema della Spagna e cioè il nodo storico della convivenza tra
nazionalità diverse?
La protesta che si è diffusa in tutto il paese nelle ore che hanno preceduto
il voto ha inoltre dimostrato la crescente insofferenza nei riguardi di una
destra la quale, come ha scritto El Paìs due giorni fa «ha fatto dell'abuso
dei mezzi di comunicazione pubblica uno dei connotati prevalenti della sua
identità». Una manipolazione sfacciata che è stata intuita già fin dalle
prime ore dopo la strage, che in qualche ha segnato le grandi manifestazioni
del 12 marzo, ma che si è rivelata in pieno mano a mano che si è fatta
strada l'ipotesi della pista islamica. Qui, davvero, la destra ha superato
ogni limite. La gente lo ha capito e il tentativo di confondere le idee per
orientarle in una certa direzione si è trasformato, da over dose informativa
faziosa e di parte, in un terribile boomerang per Aznar e per Rajoy, il suo
delfino. Ecco il grande valore di quel tam tam che ha percorso la Spagna
nella notte tra il 13 e il 14 marzo e che dimostra quanto possa diventare
controproducente, quando sono forti e diffusi i sentimenti democratici,
superare certi limiti nel controllo del sistema informativo. Ecco un dato di
enorme valore su cui c'è tanto da riflettere, specialmente nell'Italia del
potere mediatico berlusconiano.
Infine il tema cruciale della guerra, il voto degli spagnoli contro la
partecipazione della Spagna alla guerra americana in Iraq. Qui, davvero, il
voto ha premiato la coerenza e la chiarezza del Psoe e del suo candidato,
José Luis Zapatero. Il giovane segretario socialista non ha mai avuto
esitazioni nell'esprimere le sue critiche radicali alla politica estera di
Aznar, che ha allontanato la Spagna da quella Europa che ha rappresentato un
punto di riferimento decisivo per la transizione postfranchista, e ha
danneggiato gravemente l'immagine internazionale della Spagna, in
particolare nel mondo arabo. Zapatero non ha mai fatto un passo indietro
rispetto ad un punto centrale del programma elettorale socialista: il suo
governo, in caso di vittoria, avrebbe ritirato i militari spagnoli dall'Iraq
se entro il 30 giugno le Nazioni Unite non avessero preso la direzione del
processo politico in Iraq. È stata proprio questa posizione - concreta,
netta e capita da tutti - che ha spinto gli spagnoli, al 90% contrari alla
guerra, al voto democratico e progressista in uno dei momenti più drammatici
ed inquietanti della loro storia.
C'è da chiedersi cosa sarebbe accaduto, in questi giorni terribili, se il
principale partito di opposizione non avesse fatto propria, non in modo
strumentale e non all'ultimo momento, ma al contrario in piena coerenza con
una valutazione espressa fin dall'inizio del conflitto, questa posizione nei
riguardi della folle avventura irachena voluta dall'Amministrazione
americana e sostenuta dalla scelta subalterna di Aznar. Dove sarebbe andato
il voto giovanile, in quale direzione si sarebbe orientata la protesta, la
rabbia e il tremendo dolore di milioni di spagnoli se il Psoe non avesse
offerto, in modo inequivocabile, una sponda certa e convincente? Altro che
voto della paura! Altro che voto che premia i terroristi! Tutto il
contrario: mai come in questo momento la Spagna è un esempio, un punto di
riferimento per le forze che in Europa si battono per il pieno rispetto dei
valori democratici, per il dialogo con le altre religioni e le altre
culture, per una lotta al terrorismo che non sia solo punizione militare e
arroganza imperiale.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Chi ha paura del fantasma del voto spagnolo
CUT
La situazione italiana è molto diversa da quella spagnola.
In Spagna probabilmente c'è il dubbio che l'attentato ed il goffo tentativo
di nascondere la matrice islamica abbiano vanificato tutto il lavoro del
governo Aznar in 8 anni.
Parlo di dubbio, perchè non conosco le faccende spagnole e non mi azzardo a
dare giudizi sull'operato del PP.
Comunque, fino a prova contraria, ammettiamo pure che l'attentato abbia
danneggiato il Governo in carica. Punto.
In Italia, invece, sappiamo bene che il governo non ha fatto nulla di
positivo (se non per gli evasori fiscali, gli abusivisti edilizi, e per chi
doveva ripulire un po' di denaro sporco, tramite lo scudo fiscale).
Se si votasse domani, la CdL perderebbe alla grande; perderebbe per la
delusione di chi l'ha votata con fiducia nel 2001 ed oggi si accorge di
essere stato preso in giro!
Ma cmq berlusconi & co. si trincererebbero sicuramente dietro l'alibi del
terrorismo e del clima di paura, per giustificare la sconfitta. Sarebbe un
modo per rinserrare le fila, insomma.
Ecco perchè in Italia, il clima teso dovuto alla paura degli attentati di Al
Qaeda, può solo fare comodo a questa maggioranza, e quindi la situazione non
è assimilabile a quella del resto dell'Europa.

 destra spagnola,
--------------------------
Le reazioni della gente sono abbastanza prevedibili.
Prima si ha fiducia in una idea e in chi la propone,
poi si cambia idea, ed si accusa chi prima era lodato e seguito.
Le motivazioni saltano sempre fuori, ma di fatto sono giustificazioni
inventate  "a posteriori" allo scopo di nasconde una realta' che spesso
si ripete nei millenni  di storia, e sempre va a finire nello stesso modo.
La vicenda Spagnola mi ha ricordato uno dei popoli dell' antica Gallia
descritto da Giulio Cesare nel De Bello Gallico (c.VIII)
Questo popolo odiava i romani, percio' essendoci tra loro uno che piu'
degli altri parlava con veemenza contro di Cesare
(una specie di Gino Strada di 2000 anni fa) si affidarono a lui e
con la sua guida
tesero una imboscata ad una parte dell'esercito romano,
Ma Cesare tese una imboscata agli imboscatori, diciamo, e ne fece una
strage.
Allora i superstiti, riuniti in Consiglio, decisero di cambiare decisamente
bandiera...
E Cesare commenta dicendo che con le proprie decisioni quella gente
(imperitam plebe)
si era fatta piu' danni di quanti non gliene potevano fare i soldati di
Roma.
Naturalmente le giustificazioni poi si trovano sempre, e tante, e tutte
giuste.