Newsgroup: it.discussioni.varie
Titolo: Intelligenza bianca e nera

Watson dice: "L'intelligenza ? Gli africani ne hanno in meno!"
C'č da credergli visto che č uno che ha vinto un nobel studiando la
doppia elica del D.N.A.
Poi arriva il nero dal Camerun uno con due lauree una presa a Parigi e 
l'altra a
Londra e ha pure scritto un libro e dichiara "...dovevo dimostrare a me 
stesso che gli stupidi erano loro e non io...", e dopo una bella manfrina 
sull'europa coloniale che ha tenuto l'Africa nella merda per secoli, 
dice"... č solo grazie agli aiuti CINESI che l'africa risorge..."
Grande!!!
Mi chiedo se la razza umana meticcia sia un pelo piů intelligente dei 
bianchi e dei neri!!!

 Poi arriva il nero dal Camerun uno con due lauree una presa a Parigi e
(...)
Ho seguito con interesse la vicenda, ma a volte credo che la
questione "intelligenza" sia presa un po' troppo sul serio.
Se si parla di dimensione del pene, per esempio, nessuno ha da ridire sul
fatto che gli africani siano mediamente + dotati delle altre etnie (in
realtà è solo il corpo cavernoso + uscito: quindi + lungo ma meno stabile);
nessun non-africano ha tacciato gli africani di razzismo nei confronti per
questo.
Se si parla di altezza, dire che i pigmei o i peruviani siano più bassi dei
canadesi è lecito.
Se si parla di bellezza, dire che le scandinave sono mediamente più belle
delle caucasiche non fa scalpore.
E la bellezza, come l'intelligenza, non è una caratteristica che siamo in
grado di misurare in maniera obiettiva e davvero "scientifica".
Ma vai a toccare il tasto dell'intelligenza... E tutti gridano "al
razzista".
Ora, che la "superiorità" di una razza all'altra sia una FREGNACCIA, è cosa
risaputa dalla gente con un po' di buon senso.
Ma dico: non è possibile che, forse, davvero gli africani hanno un q.i.
MEDIAMENTE più basso? Parliamo di medie; di statistiche; di una
caratteristica con basi biologiche, non di SUPERIORITÀ.
E sottolineo il "mediamente": gli Italiani parlano un inglese MEDIAMENTE
terribile rispetto ai francesi, ma ho conosciuto un francese che parlava
molto peggio di me. Questo NON confuta la teoria iniziale, come l'esistenza
di un africano con due lauree (complimenti!) non confuta che, FORSE, è vera
la storia del Q.I.
Che poi la statistica sia fatta tra "bianchi" e "neri", e non tra
statunitensi e canadesi, per esempio, potrebbe essere preso come un
accanimento. Se mi dite che quel professore ha un passato filonazista,
allora è sicuramente un accanimento. Non conosco lui né la validità dei
suoi studi, ma mi dico: perchè se compariamo una caratteristica QUALSIASI
dell'essere umano non si offende nessuno, ma se tocchiamo il tasto
INTELLIGENZA sono tutti a gridare al razzista?
Ripeto: con questo non voglio dire che la storia del q.i. sia vera, non so
nulla degli studi, ma mi è sembrato che da più parti si siano tratte
conclusioni un po' troppo affrettate.
-- 
  Narcolessico
 
http://binaryunit.blogspot.com

 questione "intelligenza" sia presa un po' troppo sul serio.
Dipende dai punto di vista che cos'è l'intelligenza.
Chi è il più intelligente fra i due:
Un ingeniere nucleare che ti sà costruire un reatore atomico oppure un 
pigmeo
che sa cacciare con destrezza e costruire una lancia e scuoiare un animale.
Inverti le cose: lo vedi un pigmeo in una centrale nucleare? E un ingeniere 
nucleare a
cacciare e costruirsi una lancia ?
Conta di più l'intellingenza di saper dividere un atomo? O costruirsi un 
arnese per cacciare?
Bianchi e Neri nati in continenti diversi, uno che si crede più intelligente 
dell'altro, meno male che ci sono i "musi gialli" che prima o poi la faranno 
da padroni, forse non come intelligenza ma come numero. (Questa lo buttata 
giu per sfogo.... mica tanto però).

arnese per cacciare?
Sai, questo tuo post mi fa venire in mente una cosa: ma siamo sicuri
che i metodi per calcolare il Q.I. siano corretti?
Un matematico sicuramente potrebbe avere un calcolo di Q.I. superiore
di uno che di matematica non ne capisce niente, ma magari questo
ultimo è uno che a livello sociale ci sa fare, ed ha costruito un
impero commerciale, mentre il matematico non sa neanche cosa chiedere
se va dal fruttivendolo.
Cioè, il calcolo del Q.I., che hanno inventato i matematici, non è
forse un pò "di parte"?
--
Manuel Marino
         My Weblog / Music, Arts, People, Ideas
 
http://www.manuelmarino.com

 forse un pò "di parte"?
Si cerca di rendere la misura dell'intelligenza "culture fair", ovvero
indipendente dalle pregresse conoscenze culturali letterarie e
scientifiche. Ovviamente sarebbe stupido misurare l'intelligenza con domand
del tipo "calcolare l'integrale definito di...", che dipendono dagli studi.
In genere i test culture fair (tipo il Cattel, usato per l'ingresso al
Mensa) consistono nello scegliere quale immagine completa la sequenza data.
Esempio:
http://free.intershop.it/iqtest/testintelligenzagratis.asp
Anche i bambini di 3 anni possono fare questi test (il cui risultato è cmq
relazionato all'età), e anche un cacciatore di chissà quale remota tribù
potrebbe.
Certo, un ingegnere nucleare avrà molta paratica con immagini, linee,
parallele, etc... Ma si cerca di essere quanto più "fair" possibile.
In sostanza: se effettuati con le dovute cautele (campioni rappresentativi,
statistiche fatte come si deve) e presi con le dovute pinze, i risultati
dei test Q.I. hanno alla fine una certa validità.
-- 
  Narcolessico
 
http://binaryunit.blogspot.com

Uuu, guarda qui quanto materiale interessante!
http://it.wikipedia.org/wiki/Quoziente_d%27intelligenza#Differenze_di_QI_tra_etnie
http://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Bell_Curve
Riassunto: studi controversi vorrebbero dimostrare che ebrei e orientali
sono più intelligenti di bianchi europei, a loro volta più intelligenti di
afroamericani (ovviamente si parlerebbe di MEDIE).
Questo può voler dire tre cose:
1. Lo studio è una farsa (condotto male, non statistico, non tiene conto di
tutti i fattori)
oppure
2. E' vero che alcune etnie sono "geneticamente" un pizzico più intelligenti
oppure
3. I test che reputiamo "culture fair" in realtà non lo sono, ma favoriscono
determinati ambienti culturali ( -> determinate etnie).
In ogni caso, anche se lo studio fosse fondato, non mi sentirei vittima di
razzismo a sentirmi dire che gli orientali sono mediamente più intelligenti
di noi (mi sembra anche plausibile... :P).
-- 
  Narcolessico
 
http://binaryunit.blogspot.com