Newsgroup: it.politica
Titolo: Deportato a Malpensa, giustiziato a Damasco

Deportato a Malpensa, giustiziato a Damasco
di Maura Gualco
[ ] «Ho avuto conferma che Mohammad Al Sahri è morto il 28 febbraio scorso
sotto tortura». La parole di Christopher Hein, direttore del Cir (Consiglio
italiano per i rifugiati) lasciano senza respiro. E soprattutto senza più
speranze. Per l’ingegnere siriano Al Sahri, deportato dalla polizia di
frontiera italiana in Siria il 28 novembre scorso, grazie alla Bossi-Fini,
non c’è più niente da fare. Nel suo paese lo attendeva una condanna a morte.
E il boia ha fatto il suo mestiere. Per i trattati internazionali
sottoscritti dall’Italia avremmo dovuto concedere il diritto d’asilo. Non lo
abbiamo fatto.
I parenti, intanto, lanciano pesanti accuse all’Italia. «Perché gli italiani
ci hanno umiliato in questo modo? - chiede la moglie Maysun Lababidi, dalla
sua casa di Hama dove è costretta a vivere - Dove sono finiti i diritti
dell’uomo quando, poi, hanno preso il padre lasciandomi con i bambini? Dove
sono i diritti? Ci hanno ingannati e ammanettati E poi dove è finita la
richiesta di rifugiati che ci avevano promesso? Non hanno avuto pietà -
conclude la signora Lababidi - quello che abbiamo chiesto era solo un
rifugio». Delusione e sconforto dalle parole della donna. Rabbia da quelle
di suo fratello Murhaf Lababidi, rifugiato in Inghilterra. «Noi riteniamo il
governo italiano responsabile della vita di mio cognato. È stato il governo
italiano a rispedirlo lì. Quindi è il governo italiano a dovere rispondere
del suo destino. Se lui è morto, noi porteremo il governo italiano di fronte
ad ogni corte europea o internazionale».
Il caso di Mohammad Al Sahri, giunto il 23 novembre scorso, insieme alla sua
famiglia all’aeroporto milanese di Malpensa dopo vent’anni di esilio,
suscitò clamore già all’epoca. Reso noto dall’Unità provocò proteste in
Parlamento e una ridda di interrogazioni. Il governo si impegnò a far sì che
i diritti dell’ingegnere venissero rispettati. Ma l’obbligo assunto sembra
essere rimasto lettera morta.
Infatti né la famiglia, né l’opinione pubblica italiana e internazionale,
hanno mai saputo in quale carcere è stato rinchiuso, in che condizioni si
trovava Mohammad Al Sahri. D’altra parte Mohammad non ha mai avuto la
possibilità - come stabilito dalle Convenzioni internazionali - di
contattare i suoi cari e un avvocato. Il rispetto dei diritti? Pie
illusioni. Nulla di tutto ciò è accaduto. Inghiottito in un buco nero,
Mohammad è sparito nelle mani dei Mukabarat (i servizi segreti siriani) e da
allora non se n’è saputo più nulla. Fino a quando fonti diverse hanno
rivelato l’agghiacciante notizia della morte. Pubblicata, ancora una volta,
da l’Unità, ha suscitato un vespaio di polemiche e di interrogazioni
parlamentari.
Ma anche di richieste di indennizzo come quella presentata dai Ds con la
quale si chiede che la famiglia venga risarcita per il danno provocato dal
governo italiano. E non è tutto. Tra le proteste espresse ieri all’attuale
esecutivo, spicca, altresì, l’astensione di alcuni deputati dell’opposizione
- tra cui Francesco Martone dei Verdi e Tana de Zulueta dei Ds - alla
votazione che riguardava la ratifica di esecuzione dell’accordo tra Italia e
Siria sulla promozione degli investimenti. «Ci siamo astenuti - racconta
Martone - chiedendo allo stesso tempo che il governo adottasse un ordine del
giorno con il quale esprima un giudizio di condanna nei confronti della
Siria e adotti un provvedimento che prevenga le espulsioni di coloro che
hanno diritto allo status di rifugiato politico».
Anche l’Acnur (Alto commissariato per i rifugiati dell’Onu) prende
posizione. «Nella versione della polizia di frontiera che quel giorno era in
servizio a Malpensa - dice Laura Boldrini, portavoce dell’Acnur - abbiamo
trovato delle incongruenze: come è possibile che la famiglia Al Sahri abbia
fatto resistenza a partire per la Giordania e non per la Siria dove pendeva
una condanna a morte? In ogni caso - prosegue Boldrini - pensiamo che alcune
cose vadano riviste e che l’Italia debba investire di più nel sistema
d’asilo. La famiglia Al Sahri, infatti, non è stata messa in condizione di
formulare la richiesta d’asilo. Anche per questo - conclude la portavoce
dell’Acnur - riteniamo che lo sportello del Cir debba essere spostato dentro
la zona di transito. Fuori non serve a nulla».
Alle 20 di ieri arriva un comunicato dalla Farnesina. «Il caso del cittadino
siriano Mohammad Said Al Sakhri continua a essere oggetto di particolare
attenzione da parte della Farnesina. Su istruzioni del ministro Frattini, il
ministero degli Affari Esteri è oggi (ndr ieri)intervenuto nuovamente, sia
presso l’Ambasciatore di Siria a Roma sia a Damasco attraverso
l’Ambasciatore d'Italia, per sollecitare aggiornamenti urgenti sulle
condizioni di salute e di detenzione del signor Al Sakhri. Queste iniziative
fanno seguito ai passi già effettuati ... per chiarire la vicenda, i cui
risvolti umanitari sono seguiti con viva partecipazione dal Governo, dal
Parlamento e dall’opinione pubblica italiana. La Farnesina ricorda di aver
più volte ricevuto dalle autorità siriane, durante la detenzione alla quale
è stato sottoposto il signor Al Sakhri, assicurazioni sul rispetto dei
diritti umani nei suoi confronti». Cadono le braccia. Il comunicato di
circostanza non dice nulla.
A parte il fatto che il caso sta talmente a cuore della Farnesina, che al
ministero ancora sbagliano il nome. Sahri e non Sakhri. Ma poi, dov’è? Il
signor Al Sahri, dove si trova? La Croce rossa internazionale o un normale
avvocato, possono contattarlo? Il suo processo è stato celebrato? In che
condizioni sta? E soprattutto, cosa risulta al ministro Frattini? Che sia
vivo o morto?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:80Z181Z45Z187Y...@usenet.libero.it...
SPIEGATE ALLA signora hama che questo governa umilia gli italiani per primi,
figuriamoci se non umilia un siriano.
BJ