Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: che delusione...

è stato come vedere due checche fare a botte:
un po' di graffi,qualche tirata di capelli ma nessuna delle 2 ha provato a
fare veramente male all'avversario...
partita che ripensandoci poteva essere nelle aspettative, JM l'aveva detto
"non importa vincere l'andata,faremo risultato all'Anfield" e il Chelsea
nonostante abbia tenuto in mano il gioco per gran parte del match non ha mai
spinto in maniera incisiva,sempre troppo attenti a non concedere nulla
dietro.
mi consolo all'idea che ai miei non ho visto sbattere via quasi neanche una
palla,loro hanno sbagliato tantissimi passaggi,anche i più elementari.
in conclusione partita MOLTO noiosa,imho. almeno gli amanti del tatticismo
avranno goduto,spero..
tutto ancora da decidere,Chelsea leggermente avvantaggiato con 2 risultati
su 3 a disposizione.
al ritorno prevedo,e mi auguro,maggiore agonismo...sperem...

 fare veramente male all'avversario...
Lampard e Drogba si sono magnati 2 gol a porta spalancata. Anche i
liverpollici hanno buttato a mare 2 comode palle gol nei primi minuti di
gioco.
Passati i pericoli e 25 minuti di gioco si sono cagati tutti ed hanno
smesso di giocare. 

 partita che ripensandoci poteva essere nelle aspettative
[cut]
Mi aspettavo una goleada del Chelsea o almeno non uno 0-0. Invece è così.
I Reds danno l'impressione di non essere in grado di segnare neppure se 
giocassero per 3 giorni di fila ed anche se avesse un espulso tra gli 
avversari al giorno. I Blues deludono oltre ogni aspettativa (o almeno le 
mie).
Alla fine, un gol a mangiato a testa ed un miracolo di Cech contro l'unica 
cosa buona di Baros nelle ultime 3 sue gare di CL.
Io mi sono annoiato e di brutto.
-- 
SkydAnc3R
Prima stagione in HATTRICK, serie VIII.309
VIS  MARCONI (725175): 
http://www.ht-arena.com/vismarconi
NY KNICKS ITALIA: 
www.knicks.tk
 


anche il Chelsea ha sbagliato molti passaggi nel secondo tempo, soprattutto 
Johnson.
Serataccia.... 


Rotfl, ottima ricostruzione. 

 fare veramente male all'avversario...
Secondo me è stato un po' il caso. Se entrava uno dei tiri di Drogba o
Lampard, sarebbe stata un'altra partita. Purtroppo la palla non è voluta
entrare e la paura si è piano piano impadronita delle squadre.

 entrare e la paura si è piano piano impadronita delle squadre.
quoto.
entrava una palla da una parte o dall'altra e veniva fuori tutt'altra
partita.
tipo quella di Lampard: madonna cosa si è mangiato!!!
una scusante: aveva mal di denti...

 fare veramente male all'avversario...
Un paio di azioni pregevolissime del Chelsea nei primi 20 minuti,
un'occasione clamorosa per il Liverpool sempre nel primo tempo, un miliardo
di passaggi sbagliati (soprattutto dal Liverpool) e un secondo tempo
fondamentalmente nullo.
-- 
Vide
"To emulate flesh machines I am learning" (Nevermore)
NP: Nulla

> Massi (giallorosso) <<
"atom heart mother"

 voluta entrare e la paura si č piano piano impadronita delle squadre.
certo. Peccato che in casa la paura non te la devi fare venire,perchč il
liverpool di oggi non avrebbe segnato mai,gli dovevi rompere il culo e fare
due golletti che ipotecavano il ritorno.


 due golletti che ipotecavano il ritorno.
Beh ma allora non č un caso, dopo la Juve evidentemente non č cosě facile 
segnare al Liverpool che si chiude. 

 al ritorno prevedo,e mi auguro,maggiore agonismo...sperem...
Eh? In sta gara c'era solo agonismo...
Comunque mi avevano presentato il Liverpool come una squadra di segoni,
invece è abbastanza bene organizzata e dietro non se la cava male. Ha anche
rischiato di segnare...
Ciao, Gionni
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


no, perché  se segna il suo gol vale doppio.
Non è in netto svantaggio, ma neanche in vantaggio, non so come se la cavi 
il Liverpool in casa, è una sfida equilibrata comunque 


Invece due occasioni da gol le ha pure avute, IMHO è difficile trovare una 
partita di Champions League dove una delle due squadre non he nemmeno un 
occasione da rete.
Il gol può sempre arrivare, anche con tiro da 40 metri e deviazione fortuita 




certo,vale il discorso del goal fuori casa,ma da che mondo è mondo,è SEMPRE
MEGLIO segnare in casa piuttosto che sperare nei goal fuori. Guarda il
Milan,c'era gente preoccupata del solo uno a zero,cristo!!! Poi c'ha pensato
Tomasson,e sebbene io non appartenga a quella schiera di sostenitori dell'
"abbiamo ipotecato il passaggio del turno" solo se la tua squadra vince due
a zero,segnare,e magari pure più di un goal in casa,è sempre meglio.
Lapalissiano,ma è così. Non vedo perchè qualsiasi altra squadra che in CL
hha fatto zero a zero in casa viene data per spacciata o quasi in vista del
ritorno,mentre il chessi no,per loro è addirittura un VANTAGGIO -
marrotfl!!!!!!!!
Poi,bada bene,sono sicuro che passa il chessi perchè faranno tipo un 2-3
dopo essersi massacrati e mille errori di ogni tipo,se segna una sarà la
guerra. Oppure potrebbe vincere uno a zero  spingendo negli ultimi 10
minuti,vista l'inconsistenza dell'attacco dei reds. Solo una rotfl-juve con
capello che ha sbagliato tutto poteva riuscire non solo ad uscire contro
loro ma pure a prendere due goal nei primi minuti.
In sostanza,credo che passi il chessi,ma perchè è più forte,non perchè è
avvantaggiato dallo zero a zero dell'andata,rotfl...


>>
Non penso che sia un vantaggio, ma lo potrebbe essere.
Se segna un goal, è difficile che il Liverpool gliene faccia due (un mistero 
come la Juve abbia preso 2 goal da una squadra quasi nulla in attacco) 

 fortuita
e che c'entra che un paio di occasioni le ha avute?? si parlava del fatto
che (a parte la partita da rotfl in sè) bisogna segnare...
Poi,comunque,io ste occasioni non le ho viste,vabbè che per fortuna ho visto
solo il secondo tempo.


 attacco)
ma questo è solare. Però,converrai che è ancora meglio farne uno fuori dopo
averne fatti un paio a casa. Sennò si rischia di trovare una barricata al
ritorno (evvai col catenaccio all'italiana,rotfl) e magari prendere un
golletto in contropiede. Il chelsea al ritorno dovrà fare di più,perchè
comunque se non fa un cazzo con lo zero a zero non va da nessuna parte,e con
i supplementari (e magari rigori...) fuori casa non è mai bello.


>>
per sfortuna, intendevi scrivere, nel primo tempo la partita era piů 
godibile 

 godibile
;) - allora mi sono perso il meglio,se fosse stata tutta come il secondo
tempo c'era da fucilarsi..


 invece è abbastanza bene organizzata e dietro non se la cava male.
Sarà, in Premier beccano batoste a destra e manca e sono ormai tagliati
fuori dal quarto posto (dove c'è l'Everton) e pari in classifica al
Bolton.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Hattrick: Saints Regia (235798) in V.95 Italia
Co-mod di it.sport.calcio.inter e fondatore di it.sport.calcio.estero
Fabio Capello dopo l'eliminazione col Liverpool: "Siamo stati bravi".