Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: Domanda regolamento

Ieri in Real Sociedad-Barca il gol del 2-2. L'attaccante del Sociedad 
tira, Busquets con la mano devia la palla sulla traversa, la palla torna 
in campo e Griezmann la butta dentro.
 
A termini di regolamento non andava comunque espulso Busquets ?
 
-- 
Soprano


wrote:

Ci pensavo pure io...
Magari solo ammonito visto che il gol era convalidato per il vantaggio
,ma bisognerebbe spulciare il regolamento per essere sicuri.
 
-- 
 
Nicolas

 A termini di regolamento non andava comunque espulso Busquets ?
ma certo


Allora,spulciandolo 
http://www.aia-figc.it/download/regolamenti/reg_2009.pdf
 
si trova questo a pagina 136:
 
"8. Un calciatore cerca di impedire al pallone di entrare all’interno
della
propria porta toccandolo volontariamente con le mani. Tuttavia il
pallone
entra in rete. Quale deve essere la decisione dell’arbitro?
La rete deve essere accordata ed il calciatore ammonito per
comportamento antisportivo.
 
9. Il pallone, calciato da un attaccante, entrerebbe sicuramente nella
porta avversaria se non urtasse contro un braccio o una mano di
un difensore in area di rigore. L’arbitro dovrà accordare un calcio di
rigore?
Se il contatto con il pallone non è intenzionale lascerà proseguire il
gioco;
altrimenti, accorderà il calcio di rigore ed espellerà il calciatore."
 
Non parla del vantaggio,ma cosi a occhio,se dava il rigore doveva
espellerlo,se dava il gol doveva ammonirlo.
Se qualcuno vuole spulciare di piu faccia pure :-)
 
-- 
 
Nicolas


Se non sbaglio però Busquets non è stato nemmeno ammonito, giusto ?
 
-- 
Soprano

>
È un "vantaggio" opinabile allora. Tra un rigore a favore e un uomo in 
più e un gol non so cosa è preferibile.
-- 
Soprano

ma certo
Leggendo bene,se da il gol doveva solo ammonirlo,col rigore doveva
espellerlo, poi sta all'arbitro giudicare il vantaggio o no,pero' un
cartellino giallo doveva esserci.
-- 
 
Nicolas

 antisportivo.
A essere pignoli forse ci stava l'espulsione, perchè il pallone non è 
entrato in rete, e sulla respinta della traversa è stato "bravo" 
Griezmann a arrivare sul pallone prima dei difensori.
-- 
Soprano

Se non sbaglio però Busquets non è stato nemmeno ammonito, giusto ?
 
Si,cosi mi é sembrato.
Leggendo il tabellino
http://www.goal.com/it/match/62921/real-sociedad-vs-barcellona/lineup-stats
 
pare sia stato ammonito 2 minuti prima del gol, per cui scattava il
secondo giallo in tal caso,ma visto che spesso nei siti i minuti sono
sballati bisognerebbe chiedere a chi ha visto la partita.
 
-- 
 
Nicolas

Griezmann a arrivare sul pallone prima dei difensori.
Si,ma penso che il vantaggio con gol dato sia equivalente al gol
diretto.
Imho per cui il giallo ci stava,ma non penso l'abbia dato dalle poche
immagini che ho visto.
-- 
 
Nicolas

 più e un gol non so cosa è preferibile.
 
però credo sarebbe stato da ammonire comunque , anche col vantaggio.
Quando viene data la regola del vantaggio dopo un'entrata da giallo, a 
fine azione l'arbitro ammonisce comunque il giocatore.
Poi personalmente credo abbia fatto bene l'arbitro, gol ed espulsione 
mi sembra effettivamente troppo..
 
 

 però credo sarebbe stato da ammonire comunque , anche col vantaggio.
 
espellere, scusate
 
 

 sembra effettivamente troppo..
 
Però fanno bene quando espellono il portiere e danno rigore? :)
 
 


wrote:

Non é che sia bene o no, é il regolamento :-P
 
-- 
 
Nicolas

 A termini di regolamento non andava comunque espulso Busquets ?
Magari, espulsione + squalifica per le altre 37 partite della liga, sarebbe
l'ideale per il bar�a :)
Peggior pippone degli ultimi 10 anni, quando si parla di fallacci,
simulazioni e altre cretinate c'� sempre lui in mezzo 
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
- Ora affronterai il mare delle tenebre e ci� che in esso vi � di
esplorabile
- Rivoglio il mio scellino!

 cartellino giallo doveva esserci.
 
Questi con la scusa de essere una grande squadra che gioca il calcio
piu' bello (tutto vero), fanno una ladrata a partita. Col Porto c'era
un rigore grosso come una casa.
 
Ha ragione Mourinho.

 Ha ragione Mourinho.
è troppo.
Ricordiamo che murigno allena la reggina ed è notoriamente bersagliato 
dagli arbitri; ma per piasè....:)
 
 

 Dai, non cascarci sempre.
 
è piu' forte di me:)
 
 

 quoto, abidal su guar n era rigorissimo.
 
Appunto, ma dico... che bisogno hanno di sti aiutini? O forse si
tratta di sudditanza psicologica degli arbitri?
 


wrote:

Guarda,un rigore dato o no puo capitare a chiunque,ci puo stare.
Mentre la non ammonizione di busquets nel secondo gol della real
sociedad mi pare piu strano, perché o l'arbitro fa finta di niente
ignorando il regolamento, oppure non conosce il regolamento, vedete
voi cosa sia piu grave.
 
-- 
 
Nicolas