Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Il Trophy funziona

http://www.jpost.com/Defense/Article.aspx?id=210366
Ieri il sistema anti-missile a protezione attiva Trophy di cui era dotato un 
carro armato Merkava ha rilevato, identificato e distrutto un missile o 
razzo anticarro sparato da terroristi contro il carro dalla recizione di 
sicurezza attorno a Gaza, vicino a Nir-Oz. E' la prima volta che il sistema 
viene impiegato sul campo. Fonti delle Forze di Difesa Israeliane 
riferiscono che il carro non ha subito alcun danno. Osservatori palestinesi 
riferiscono che il carro sarebbe stato colpito, ma probabilmente ciň che 
hanno visto č lo sparo del sistema difensivo che ha neutralizzato il 
missile. Successivamente il carro armato ha aperto il fuoco ed ucciso uno 
degli sparatori.
Il sofisticato sistema Trophy ASPRO-A aveva giŕ superato molti test, ma 
questo successo sul campo confermerebbe la sua efficienza. Pare che ogni 
nuovo Merkava ne sia dotato, ed una versione leggera sarebbe utilizzabile su 
veicoli diversi dai carri armati. 

 su veicoli diversi dai carri armati.
questa e' una ottima notizia e una pessima notizia per i barbuti ( e la cosa 
non puo' che farmi piacere).
Nel video dimostrativo che circola da un po' si vede che il sistema spara un 
proietto contro il missile in arrivo e lo fa detonare a breve distanza dal 
carro, probabilmente
bisognera' ripensare le tattiche di impiego carri-fanteria, non vorrei 
essere un fante che si trova vicino a un carro fatto bersaglio di atgm che 
esplodono a pochi metri da me.
Saluti
B29

 esplodono a pochi metri da me.
Infatti č una critica comune. E' anche vero che se ti trovi a pochi metri 
dal carro quando questo viene colpito, non č che te la passi tanto meglio. 
Se aggiungi la possibilitŕ che il carro abbia una corazzatura reattiva... 

 Se aggiungi la possibilità che il carro abbia una corazzatura reattiva...
chi glielo spiega ai generalissimi ottocenteschi italiani vecchi e
bacucchi che non sono stati su un campo di battaglia moderno, che
probabilmente i granatieri italiani sono carne da macello, e che era da
ieri l'altro che si doveva investire in robo.terminetors anti-tank??
Per dirne una, in italia hanno fatto una mega.mano robotica da meno di
E100.00 che si manovra con impulsi elettrici celebrali od elettrici*.
-Ottima protesi per tutti i mutilati civili e non. Ottimo tool per
robottini casalinghi che potrebbero circolare con le ruote in casa e
fare parecchie cose con 2 mani. 
-Ero piccolo quando si parlava di "intelli home" oggi che i cavi usb ed
ethernet te li tirano dietro, non vedo elettrodomestici con presa
ethernet, non vedo elettrodomestici con prese frontali usb (per essere
programmati). In compenso vedo la grande (ed obsoleta) manifattura di
elettrodomestici italiani, andare a fare le solite vecchie cose altrove,
delocalizzando ad est.
Non e' la globalizzazione che distrugge posti di lavoro, e'
confindustria che distrugge posti di lavoro perche' non fa un caxxo di
ricerca e sviluppo applicata ma investe i profitti in titoli di stato,
oro, immobili in usa.
-- 
---
what if this, what if that, why this, why that, and things like that!
That's for sure, that's for dang sure!, my "true" synthetic memories are
online right here, log on 
www.oddhotcupoftea.4000.it
*Ottima risorsa per fare robottini sminatori, togliendo ganci ed uncini
ed arpioni mettendoci una mano robotica.


Ops. ho postato lo stesso...
-- 
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free 
State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be 
infringed.

http://defense-update.com/wp/20110301_trophy_osd_test.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+DefenseUpdate+(Defense+Update)&utm_content=Google+International
il Trophy ha anche completato con successo le valutazioni negli USA.
A breve lo vedremo installato sui mezzi delle Forze Armate US ?
Saluti
B29 

 A breve lo vedremo installato sui mezzi delle Forze Armate US ?
*** Ah boh. Non si capisce piu' un cazzo. Io sapevo che il Trophy era stato
scartato dall'US Army in favore del Raytheon Quick Kill, ma va a sapere cosa
frulla nella testa di militari e politici. Sono ANNI che vanno avanti con
questi test. E' un tira e molla continuo che francamente ha stancato anche
perche' l'acquisto di sistemi APS rappresenta un investimento sicuro e di
indubbia utilita'. A parte l'ovvio discorso legato al salvare vite umane (e
a ridurre il numero di feriti), sai quanti mezzi sono in attesa di essere
riparati a causa di attacchi condotti con RPG? Una MAREA (per tacer delle
IED, ma in questo caso il Trophy non serve a nulla). A te le conclusioni.
Pensare che i Sovietici introdussero il primo sistema APS gia' nei primi
anni ottanta (il Drozd, testato in Afghanistan). in Cecenia pero' non ne
avevano nemmeno uno disponibile. Solita merda che si ripete, con la
differenza che il DoD il grano ce l'ha e che da allora gli APS sono
diventati sempre piu' efficaci nei confronti delle armi c/c.
A proposito di mezzi corazzati da riparare, guarda questo video girato in
Iraq nell'ott 2006:
http://www.youtube.com/watch?v=k7Sht-9mudc
TUtta roba che attendeva di essere rispedita negli States (tranne qualche
eccezione, come il Bradley a 3:32).
--
Cheers,
Aleks
Http://sobchak.wordpress.com/

 eccezione, come il Bradley a 3:32).
accidenti, ma e i contribuenti non si lamentano ?
Non sto scherzando ci sono migliaia di dollari in mezzi che potrebbero 
essere recuperati e nessuno dice niente ? (cioe' mica siamo in Italia, 
stiamo parlando degli
US dove la gente se sa che il governo spende male anche un solo dollaro si 
incassano come iene).
Saluti
B29 

"B29"  wrote
 > mah, queste sono cose che lasciano sempre degli interrogativi, ma non
c'e'
 > nessuno che fa la voce grossa
 > per l'adozione di questi sistemi in USA ?
*** Certo: GAO, POGO, think tank, giornalisti e programmi tv che alzano 
polveroni (come e' successo x il rifiuto del Trophy) e financo qualche 
politico (magari in commissioni bipartisan). Warnings, critiche e 
raccomandazioni - supportati dalle solite 10 ton di rapporti e studi - 
arrivano puntualmente da piu' direzioni, ma il problema continua a 
persistere. Indignarsi e puntare il dito conta fino a un certo punto. Il 
dibattito c'e' ed e' importante, ma se non seguono i fatti diventa tutto 
perfettamente inutile. E se e' vero che da un lato gli USA acquisiscono 
(spesso) mezzi ed equipaggiamenti validi e innovativi, dall'altro sono 
noti per incagliarsi regolarmente in programmi che assorbono ingenti 
risorse finanziarie e che non portano a nulla, salvo poi magari 
trascurare o tentennare nei confronti di investimenti forse piu' prioritari.
 > accidenti, ma e i contribuenti non si lamentano ?
 > Non sto scherzando ci sono migliaia di dollari in mezzi che potrebbero
 > essere recuperati e nessuno dice niente ?
*** E secondo te per quale ragione li rispediscono in patria? ;-)
Solo i mezzi impossibili da ricondizionare vengono lasciati indietro.
Ecco come vengono smembrati nel corso del ricondizionamento:
http://usarmy.vo.llnwd.net/e1/-images/2010/02/04/63495/army.mil-63495-2010-02-04-120220.jpg
http://www.tardec.info/GVSETNews/images/060805_photo4.jpg
http://www.tardec.info/GVSETNews/images/060805_photo5.jpg
Ed ecco come escono:
http://216.77.188.54/coDataImages/p/Groups/160/160371/folders/216296/1668861Abrams2.jpg
http://lh6.ggpht.com/_ExIfJruvOFo/SHEdA32BuYI/AAAAAAAAEYg/_fFNjOlVC8Y/LiveLeak-dot-com-36981-PH2006120401598.jpg
M1 in attesa di essere ricondizionati ad Anniston Army Depot (Alabama)


 Ecco come vengono smembrati nel corso del ricondizionamento:
Alek un giorno mi spiegherai come fai a trovare certe foto :-)
Saluti
B29 

 per l'adozione di questi sistemi in USA ?
Cosi' a occhio, dato che hanno tanti corazzati in storage, utilizzano
le riserve come tampone. Sul breve costa meno.
PP

esistono dei robo.terminetors cosi'? :-)
www.iouppo.com/lite/pic/314dfde27dd0c760108632ab818fae7d.jpg
