Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Ecco perchè l' F-22 Raptor non patecipa a simulazioni di combattimenti aerei...

70 milliardi di $ buttati dalla finestra per un progetto inutile e
inutilizzabile.
 
Dichiarazione di un colonnello inglese dopo aver letto un' articolo
dedicato all' f-22 raptor......
 
Well after reading that article on the F-22 I am far less impressed by
it than I was before.
 
32 bit 25MHz processing power? That is 486 level stuff!!!
 
Can't carry AIM-9X sidewinder missiles!
 
Risposta di un' esperto Russo.....
 
.......  some two years ago i pointed out, in a debate on another
site, that one of the main reasons for F-22s being prohibited by USAF
to engage in WVR/near WVR's missile engagements in pasted
international exercices with foreign Air Forces (to the contrary to
the internal "staged" ones where USAF can do and.... claim what it
want) was that the Raptor lacked even only the basis weapon suit -
signally HOBS missiles- to fight similar engagements at even with its
opponents.
 
You cannot even imagine what was the hysterical reactions to this
simple reality 's attestation : Raptor, incapable to employ AIM-9X
still in 2010 ? (a missile,moreover ,designed with the aim to attempt
to close the wide gap with....basis R-73 !! ) A true blasphemy for the
horde of ignorant, fanatical zombies ,loving to live in theirs
immaginary Hollywood-like world.
 
In reality the quick U-turn on the permission to F-22 to participate
in international WVR exercices with missiles engagements was ,likely,
son of early bad exeperiences (naturally urgently covered under a
thick mist in majority of media).
 
In this extract from the article of “International Air Power Review “
- 2006 - issue 20, page 45 this appear clear.
 
Citazione......
 
"more recently, there have been repeated reports that two RAF Typhoons
deployed to the USA for OEU trails work have been flying against the
F-22 at NAS China Lake, and have peformed better than was expected.
There was little suprise that Typhoon, with its world-class agility
and high off-boresight missile capability was able to dominate "Within
Visual Range" flight , but the aircraft did cause a suprise by getting
a radar lock on the F22 at a suprisingly long rate. The F-22s cried
off, claiming that they were "unstealthed" anyway, although the next
day´s scheduled two vs. two BVR engagement was canceled , and the USAF
decided they didn´t want to play any more."
 
"When this incident was reported on a website frequented by front-line
RAF aircrew a senior RAF officer urged an end to the conversation on
security grounds".
 
 
To prevent the repeat of a similar awkward scenario against another
highjly advanced aircraft equiped with HOBS missiles , in the last
DACT exercices against French Rafale USAF allowed F-22 to participate
only in WVR gun engagement .

 32 bit 25MHz processing power? That is 486 level stuff!!!
 
L'Eurofighter Typhoon monta questi:
http://it.wikipedia.org/wiki/Motorola_68020
 
 
Quindi?
 
Lo Space Shuttle (e leggo, anche il B52 ed il B1) è andato avanti per decenni 
usando questi 
http://en.wikipedia.org/wiki/IBM_AP-101
 
e solo nel 1990 è stata aumentata la memoria ad 1Mb (1 Megabyte).
 
Devono calcolare traiettorie e cose simili, non farci girare DoomIII...
 
Raffaele

 Raffaele
 
Come precisato è una dichiarazione di un colonnello inglese dopo aver
letto un' articolo
dedicato all' f-22 raptor......
 
Well after reading that article on the F-22 I am far less impressed
by
it than I was before.
 
32 bit 25MHz processing power? That is 486 level stuff!!!
 
Can't carry AIM-9X sidewinder missiles!
 
Aggiungo che l' F-22 non ricevera  AIM-9X   prima del 2017 se i tempi
non verranno anticipati.
 
Da quello che viene indicato  un AIM-9X riceve i dati bersaglio a 64
bits prima  di essere lanciato.
 
 
Qui non si parla di una fiat 500 ma  di un' aereo del 21esimo  secolo
dal costo miliardario soggetto alla corrosione esterna. 36 ore di
servizio per 1 ora di volo. Tutti i pannelli dei compartimenti
revisione ordinaria devono essere smontati e ri-sigillati ad ogni
ispezione e ripitturati. Attualmente, nel migior dei casi solo la meta
degli f-22 disponibili sarebbero regolarmente operativi, ma per fare
cosa?
Gli americani stessi hanno ammesso che non è possibile utilizzare gli
f-22 in Irak a causa della fragilita del sistema elettronico imbarcato
che avrebbe portato alla perdita dell' aereo in una zona di alta
intensita elettromagnetica.
 
La domanda è perchè spendere 70 miliardi di $ per un cesso senza
catena?
 
Sarebbe come spendere miliardi di $ per mantenere il cannone rigato
inglese di 105 mm d' origine che serve solo a tirare vecchie munizioni
inefficaci in  un carrarmato Abrams,  al posto del cannone attuale
tedesco 120 mm  a canna liscia.
 
Quello che raccontano su Discovery channel o CNN è una cosa, .. la
realta pero  è molto diversa.
 
 
 
 
 

 Devono calcolare traiettorie e cose simili, non farci girare DoomIII...
appunto un 32bit va benone, dato che il grosso del lavoro lo fa il radar
 
-- 
---
www.datafilehost.com/download-6f0611f0.html
 
www.datafilehost.com/download-22830b12.html
 
www.datafilehost.com/download-01718daa.html
 
www.sharepdfbooks.com/7GN59SWEJGH1/EWWIIIRMT.pdf.html
 
 
Go to your windows, stick your head out and yell:"I'm a human being,
Goddamn it, my life has a value! I'm mad as hell, and I'm not gonna take
this aymore!"
 

 32 bit 25MHz processing power? That is 486 level stuff!!!
 
Che mi fa pensare che il colonnello in questione ne capisca una fava di computer.
 
Raffaele


wrote:

Invece tu sai tutto....... Probabilmente sai cercare qualcosa su
Wikipedia ma dimostri di non conoscere niente sull' argomento......
 
Quello che non hai capito o fai finta di non averlo capito, è che
alludeva ad un aereo di 5a generazione tanto strombazzato dalla
propaganda e dal costo astronomico su cui hanno montato un'
elettronica di 3-4a generazione  mentre  le armi moderne hanno una
base di 64 bit e per ridurre  i costi astronomici hanno ridotto al
minimo  anche i sensori.
 
 
Un militare della NATO ha chiesto............ Did F-22 have a helmet
for guiding HOBS shots ?
 
Edificante la risposta per un aereo di 5a generazione .........
 
No which makes it even worse. Mig-29s have had HMS and high
offboresight missiles since 1984... and this 21st C super plane not
only doesn't have a HMS, but its short range IR guided missile is
inferior too. In military terms their super soldier is armed with a
short sword and a fruit knife...
 
Gli americani hanno costruito un cesso ma non hanno messo la catena
per farlo funzionare..... sai che geni....... e l' F-35 non è certo
meglio....
 
Non sono spesso d' accordo con Terminator quando posta cose deliranti,
ma qui sopra ha detto delle verita che i media ocidentali e la
poropaganda US cercano di tenere nascosta ...............
 

 minimo  anche i sensori.
 
Sei tu che non hai capito, o stai facendo finta di non aver capito, cosa ho scritto io.
 
Il mio intervento è stato puntuale e centrato su un punto ben preciso, e tu stai cercando di portare il discorso in vacca.
 
Quanto all'AIM-9X, sarà certo avanzato, ma non fa diventare l'AIM-9M un "fruit knife".
 
Raffaele

 fornire quel genere di processori.
 
Ci sono altri motivi per usare processori "vecchi".
 
Innanzitutto l'affidabilità: i processori con dieci e più anni di servizio hanno 
avuto il tempo di risolvere tutti i "bug" (ricordiamoci che in mabito militare i 
processori devono funzionare in condizioni ambientali difficili); poi la base di 
software sviluppata in precedenza (spesso in codice di basso livello, quindi non 
portabile); infine la presenza di un ecosistema di dispositivi e chip di contorno, 
ecosistema che non si sviluppa (e si testa) in poco tempo.
 
Del resto, al cuore di tanti sistemi bancari vi sono milioni di linee di codice in 
CICS/COBOL, sviluppate magari trent'anni fa.
 
Ma la ragione forse più importante è un'altra: l'architettura software si decide 
durante le fasi iniziali della progettazione, e quando è iniziata la progettazione 
dell'F-22 ? Più o meno ai tempi del 486 ;)
 
Saluti,
 
Luca Morandini
http://www.lucamorandini.it
 

 fornire quel genere di processori.
 


 dell'F-22 ? Più o meno ai tempi del 486 ;)
 
Anni 80, quindi ancora prima del 486. Erano i tempi del C64 e del 386, e le architetture aperte
(nel senso di facilmente aggiornabili, riutilizzabili ed espandibili) erano agli albori.
 
Raffaele