Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Drone stealth

http://epistemes.org/2009/12/07/afghanistan-qualcosa-non-torna-rq-170-sentinel/
 

 cinesi? bah...
Grazie per aveer scritto quello che ho pensato... ma sono stato troppo pigro per 
scrivere ;)
--------------------
    Luca Morandini
www.lucamorandini.it
--------------------

 ridotta.
*** Si, ma fino a prova contraria l'RQ-170 non e' un UAV "combat", inoltre
la colorazione tattica non mi sembra quella prescritta per le operazioni ad
alta quota. Sappiamo che e' assegnato al 30th Reconnaissance Squadron di
Tonopah, Nevada, costituito nel 2005. Il sito ufficiale ci dice che:
"The 30 RS was charged with developing advanced concepts and validating
tactics, techniques, and procedures for "remotely piloted aircraft." In
short order the flight test mission grew in complexity and criticality as
the roles and contributions of unmanned aircraft became a key instrument in
the nation's global war on terror."
http://www.creech.af.mil/news/story.asp?id=123148369
Il 30th RS e' posto sotto le dipendenze del 57� Gruppo Operazioni del 57th 
Wing, che e' un'unita' che si occupa in larga parte di addestramento al 
combattimento aereo (aggressor e cose di questo tipo).
--
Cheers,
Aleks
http://sobchak.wordpress.com
 

 Hainan (2001),
Quoque tu Aleks ?
Mi confondi un Rivet Joint con un Aries II ?


 Mi confondi un Rivet Joint con un Aries II ?
*** Eh, ero preso da un articolo sulla scomparsa del Rivet Amber... manco ci
avevo fatto caso :-)
Grazie della correzione!


 avevo fatto caso :-)
http://www.youtube.com/watch?v=7gKxPn_GgNg
  ;)
...chi la fa, l'aspetti.


Beh che l'USAF usasse un qualche UAV "figlio" del DarkStar era cosa data 
per quasi certa da un certo lasso di tmepo.
Il requisito da cui era nato il DarkStar, il Tier III Minus, era per una 
necessitï¿œ abbastanza sentita e pareva strno che si fosse lasciato 
perdere tutto.
Ricordo che ai tempi di Iraqi Freedom erano giï¿œ circolate voci di un 
avvistamento di un simil DarkStar.

 tempo fa:
http://tinyurl.com/ybmza9r
Visto che vi diverte tanto vi posto il link al nuovo articolo di
Gilli, sull' A400M:
http://epistemes.org/2009/12/15/la400m-spicca-il-primo-volo-una-valutazione/
L'ho messo nei feed, ma non sono cattivo, abbiate pietà. ;)
Skalda

 tempo fa:
http://tinyurl.com/ybmza9r
Visto che vi diverte tanto vi posto il link al nuovo articolo di
Gilli, sull' A400M:
http://epistemes.org/2009/12/15/la400m-spicca-il-primo-volo-una-valutazione/
Questo sar� anche stealth, ma gli attuali non lo sono poi tanto, se i 
militanti barbuti sono in grado di "leggerne la posta", per cos� dire... il 
feed video a quanto pare viene facilmente intercettato. 

 feed video a quanto pare viene facilmente intercettato.
Vuoi dire che trasmettono in chiaro? Se e' vero passo ai talebani.
PP

 ha scritto nel messaggio 
news:42d5227e-2219-4df9...@m25g2000yqc.googlegroups.com...

Come stai con la barba incolta?
http://online.wsj.com/article/SB126102247889095011.html?mod=yhoofront
 

 
http://online.wsj.com/article/SB126102247889095011.html?mod=yhoofront
http://defensetech.org/2009/12/17/drone-video-hacks-the-cyber-war-salvo/
da qui sembra di capire che il problema vero sia che il sistema usato � 
molto antiquato (25 anni), quindi non � tanto che riescano a inserirsi il 
problema, quanto
che il sistema andrebbe aggiornato (25 anni in campo informatico sono come 
una intera era geologica).
Saluti
B29 

 ha scritto nel messaggio 
news:KIIWm.64380$813....@tornado.fastwebnet.it...

Non ne dubito, e in effetti l'articolo che ho citato asserisce che si stava 
gi� lavorando all'aggiornamento e che non ci saranno pi� problemi. Si star� 
a vedere. Naturalmente poter ricevere il feed video non equivaleva a poter 
interferire sull'operativit� del veicolo telecomandato, ma se non altro 
poteva ridurre l'eventuale effetto sorpresa. 

 poteva ridurre l'eventuale effetto sorpresa.
mi domando quanto possa essere effettivo.
Ne ho parlato in altra sede, e obbiettavo quanto segue:
- il fatto di poter vedere le immagini di un drone non vuol dire che siano 
le immagini di un possibile obiettivo, la pianificazione di una possibile 
missione d'attacco
non viene certo fatta sotto gli occhi dei talebani, e potrebbero passare 
anche giorni prima che qualcosa inquadrato dal drone possa essere attaccato, 
quindi che faccio ?
Evacuo tutto ? Mi pare si ricadrebbe nella logica dell'assioma postulato da 
Federico di Prussia che disse che chi voleva difendere tutto non difendeva 
niente.
- se io sono un talebano che mi vedo inquadrato da un drone, il fatto di 
vedermi non vuol dire che sono al sicuro, in quanto il drone
potrebbe essere uno di quelli armati e quindi potrebbe aver gi� lanciato 
contro di me
Almeno imho.
Saluti
B29

 difendeva niente.
D'accordo. Ma posso avere qualcosa che considero spendibile e qualcos'altro 
che invece no. In ogni caso, direi che pi� informazioni su ci� che sa il 
nemico di me sono meglio che meno.

 ci� che sa il nemico di me sono meglio che meno.
concordo, per� ritengo in ogni caso che i toni catastrofici usati da certi 
giornali (specialmente italiani, i quali si sa non brillano per competenza 
nelle questioni militari)
siano fuori luogo.
Non penso che questa cosa abbia destabilizzato, o compromesso in maniera 
cos� grave, come si vuol far intendere da certe parti, lo sforzo militare 
della coalizione.
Imho.
Saluti
B29 

 Imho.
Ovviamente. 

 
http://online.wsj.com/article/SB126102247889095011.html?mod=yhoofront
Quella gia' ce l'ho :-D
PP