Newsgroup: it.politica
Titolo: Lotta all'evasione fiscale: perchè è inattuabile la deduzione degli scontrini

Tempo di lettura del seguente post: circa 5 minuti
E' molto diffusa l'opinione secondo cui, se si consentisse
di portare in deduzione, nella dichiarazione dei redditi,
gli scontrini fiscali, tutti sarebbero incentivat a farseli
rilasciare e questo risolverebbe il problema della lotta
all'evasione.
Esprimo, anzitutto, la mia ammirazione per il "capolavoro"
di logica e di coerenza per cui da una lato,
si odiano gli evasori perchè per causa loro chi non può
evadere è costretto a pagare più tasse e, dall'altro lato,
si rinuncia a chiedere lo scontrino perchè non si è incentivati.
E' come se un malato pretendesse di essere "incentivato"
per sottoporsi alle cure che lo farebbero guarire.
Aggiungo, poi, che chi avesse senso civico, si sentirebbe
in "dovere" di chiedere lo scontrino, senza aspettarsi
incentivi.
Detto questo, vorrei spiegare le ragioni che rendono inattuabile
questa soluzione.
La prima l'ha detta Padoa Schioppa nella trasmissione
TV "che tempo che fa" e cioè che non si può obbligare tutti i
cittadini a trasformarsi in contabili.
In effetti io ho provato a raccogliere e collezionare tutti i miei
scontrini e fatture: in sei mesi ne ho collezionati 350, cioè
sarebbero circa 700 l'anno.
Inizialmente li mettevo in una busta, poi ho dovuto incollarli
su dei fogli di carta che tenevo in un raccoglitore, ed in fondo
ad ogni foglio indicavo il totale progressivo degli scontrini.
Il che significa che ognuno dovrebbe fare la somma di
tutti questi importi per ottenere il totale da riportare nella
dichiarazione dei redditi. E' facile immaginare le ore di lavoro
necessarie senza contare le difficoltà per una gran massa di cittadini
semi-analfabeti.
Va bene, si può andare dal commecialista, ma il commercialista,
se deve lavorare di più per fare la dichiarazione, si farà pagare di più.
Poi, dato che la dichiarazione dei redditi è individuale,
c'è il problema di "chi" deve portare in deduzione gli scontrini:
il marito? la moglie? il figlio?In che misura? Dividendo
in parti eguali, o in proporzione al reddito di ciascuno?
E le persone esentate dall'obbligo di dichiarazione?
La soluzione sarebbe quella di far compilare un solo modello
di dichiarazione ad ogni famiglia, nella quale si fa la somma di
tutti i redditi dei familiari (il cumulo) e, da questa, si sottrae il totale
di tutti gli scontrini.
Ma siccome il "cumulo" è una cosa intelligentissima e perfettamente
costituzionale, perchè la "capacità contributiva" è determinata
dalla somma dei redditi di cui gode la famiglia "MENO" le spese
di tutta la famiglia, ebbene è stato dichiarato incostituzionale
e definitivamente accantonato.
Poi c'è il problema dei "controlli", perchè se lo Stato non verifica
la veridicità delle spese portate in deduzione, è facile immaginare
che ci sarebbero numerosissimi abusi. E così la lotta all'evasione
buttata fuori dalla porta rientrerebbe dalla finestra.
Ma sarebbe in grado, lo Stato, di controllare almeno il 70%
delle dichiarazioni dei redditi (cioè rifare le somme degli scontrini?)
Senza contare che, anche se tutti si comportassero onestamente,
la deduzione delle spese farebbe diminuire il gettito dei tributi.
Si dirà che, in compenso, il minor gettito determinato dalla deduzione degli
scontrini, sarebbe compensato dalla diminuzione dell'evasione.
Beh, io dubito di questo, perchè anche gli evasori potrebbero
portare in deduzione i propri scontrini e se, per esempio,
un evasore, che ora dichiara un reddito di 20.000 euro
invece di 60.000 euro, potesse dedurre 40.000 euro di
scontrini,  continuerebbe  a pagare l'IRPEF su un imponibile
di 20.000 euro, come prima,  ma potrebbe dormire  sonni tranquilli,
perchè non sarebbe più un evasore.
Dunque  lo Stato sarebbe costretto ad aumentare le aliquote delle imposte
in vigore, oppure dovrebbe inventare nuove tasse, oppure
dovrebbe  aumentare le tariffe e quindi,  i soldi pagati in meno con la
dichiarazione dei redditi li pagheremmo  in più con altre imposte e tasse.
Qui mi riaggancio brevemente al "cumulo", il quale è stato
abolito perchè, sommando i redditi familiari, si ingrossa l'imponibile
e quindi scatta l'aliquota progressiva più alta.
E la gente crede di aver ottenuto un vantaggio eliminando
il cumulo? Poveri noi!
L'unico vantaggio consiste nel fatto che una famiglia di tre persone
in cui entra un reddito di 30.000 euro paga, di IRPEF, una barca
di soldi in più rispetto ad una famiglia, sempre di tre persone, in cui
entrano due redditi da 15.000 euro
Poi si dice che bisogna aiutare le famiglie monoreddito!
 Infine, la deduzione degli scontrini è una misura
antisociale, che crea disuguaglianze, e favorisce i ricchi.
Questo perchè più i redditi sono alti, più si spende.
E  più si spende, più si risparmia di IRPEF.
Addirittura, potrebbe esserci convenienza  a spendere per
cavarsi un capriccio, perchè, in parte, questa spesa
sarebbe ricuperata pagando meno IRPEF.
Qui, però, si potrebbe dire che si incrementa
il commercio e che, l'IRPEF risparmiata
da chi compra, fa aumentare l'imponibile
IRPEF di chi vende. E, forse, la somma algebrica
fra questi due movimenti, potrebbe essere a favore
dello Stato. In più, chi spende paga l'IVA.
Ma l'IVA è un'imposta "regressiva" sul reddito, perchè incide
in misura percentuale minore, mano a mano che
i redditi aumentano. Il che significa che l'IVA
(come tutte le imposte non commisurate direttamente al reddito)
danneggia più i poveri che i ricchi.
Tutto sommato, poi, io non credo che le somme
nascoste al fisco mediante la mancata emissione
di scontrini e/o fatture siano così elevate come si dice.
Se prendiamo i supermercati, tutti, ma proprio tutti,
rilasciano gli scontrini, e così numerosissimi altri
negozi. A me capita raramente che non mi venga
rilasciato lo scontrino, ma si tratta di qualche caffè
o cappuccino consumato al bar. Quindi
non credo che consentire di portare in deduzione
gli scontrini risolva alcunchè.
A mio parere, se si vuole DAVVERO combattere
l'evasione fiscale (che non credo sia così elevata
come si dice; si indica sempre L'IMPONIBILE evaso
e si induce la gente a credere che nelle casse
dello Stato entrino 130 milioni di euro in meno
mentre invece il mancato gettito è di circa
35 milioni di euro, pari a circa 1.750 euro
per famiglia ma le famiglie più povere pagano poco
e sono, quindi,  poco danneggiate), se si vuole combattere
l'evasione, dicevo, occorre anzitutto buttare
a mare questo sistema fiscale e sostituirlo
con un altro che distribuisca il carico tributario
su tutti i contribuenti, con GIUSTIZIA, cioè
sulla base della capacità contributiva di ciascuno.
Se non si dà Giustizia, non la si può pretendere
Per fare questo occorre che TUTTO il gettito
sia reperito mediante una sola imposta sui redditi (IRPEF)
con aliquote progressive, applicate all'imponibile (cumulo)
determinato da tutti con un criterio di uniformità
e di uguaglianza.
Se così si facesse, ci sarebbe una sola categoria
di contribuenti, "le famiglie", ed ogni famiglia contribuirebbe
alle spese pubbliche "indivisibili" (francobolli, treni ed altre
spese "divisibili" sarebbero pagati in base al consumo),
esattamente sulla base della propria capacità contributiva
e quindi nessuno avrebbe più  motivo di lagnarsi di
essere troppo tassato e nessuno avrebbe più alcun alibi per evadere.
E le famiglie monoreddito non sarebbero più
supertassate rispetto alle famiglie CON LO STESSO REDDITO,
ma conseguito da più persone.
Ciao a tutti.

