Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Le bugie di Najaf

Le bugie di Najaf
Appare sempre più dubbia la ricostruzione del massacro di domenica. Le
vittime sarebbero pellegrini, non insorti
Il primo dubbio è venuto a Patrick Cockburn, inviato in Iraq del quotidiano
britannico The Indipendent che, parlando con la gente di Baghdad, ha
raccolto una serie di testimonianze e pareri sul massacro di Najaf di
domenica scorsa, che non collimano con la ricostruzione fatta dell'attacco
dall'esercito iracheno e dai vertici militari Usa.
  Verità contrapposte. Andiamo con ordine: il 29 gennaio scorso, i militari
iracheni fanno sapere che all'alba della notte tra il 27 e il 28 gennaio,
per 15 ore, si è combattuta una feroce battaglia nel villaggio di Zarqa, a
pochi chilometri dalla città di Najaf, uno dei massimi luoghi di culto per
gli sciiti. Inoltre, proprio in quei giorni, per celebrare la ricorrenza
dell'ashurà, la più importante festività sciita, nella città irachena erano
accorsi milioni di fedeli. Tra loro, secondo il governo di Baghdad, si
nascondeva un gruppo armato molto pericoloso, guidato da Ahmed al-Hassani,
conosciuto anche come Abu Kamar (che si faceva chiamare il Mahdi, come il
messia che attendono gli sciiti), forte di circa 600 uomini, ben armati e
addestrati, sia sunniti che sciiti. Il gruppo, chiamato i 'soldati del
Paradiso', si preparava, nascosto in un frutteto appena fuori città, ad
assassinare una serie di eminenti personalità sciite accorse a Najaf per la
festività. Ma l'esercito iracheno, con il supporto aereo Usa, ha attaccato
il gruppo e il bilancio alla fine della battaglia è molto pesante: circa 300
guerriglieri uccisi, altrettanti feriti o arrestati, 25 militari iracheni
morti in combattimento e un elicottero Usa abbattuto con i due piloti a
bordo. Una mattanza, salutata come una grande operazione anti-terrorismo e
celebrata come una grande prova di efficienza dell'esercito iracheno, per il
cui addestramento l'amministrazione Bush ha stanziato miliardi di dollari
dei contribuenti statunitensi (e anche di quelli italiani, almeno fino a
quando l'Italia era in Iraq). Le immagini dei militari di Baghdad che
esultano dopo la vittoria sono già in rete. Fin qui, la versione ufficiale,
ma a Cockburn raccontano una versione differente.
  Dalla faida alla strage. Per i giornali locali iracheni infatti, la storia
è andata diversamente. In primo luogo, la setta di al-Hassani non era
affatto un gruppo d'insorti, ma anzi sarebbe un gruppo pacifico che,
composto da sunniti e sciiti, si opponeva alla violenza interconfessionale
che sta insanguinando l'Iraq. E proprio per questo atteggiamento non era
amata dal Consiglio Supremo per la Rivoluzione islamica in Iraq (Sciri), la
principale fazione sciita irachena, vicina all'Iran. Lo Sciri controlla
Najaf e non avrebbe gradito il fatto che al-Hassani stesse arrivando, con un
codazzo di centinaia di fedeli, in quanto il predicatore apparteneva alla
tribù degli Hawatim che, con la tribù dei Khaza'il, si oppone allo
strapotere dello Sciri sulla città santa sciita. Il corteo, sempre secondo
le ricostruzioni della stampa irachena, è arrivato all'altezza del villaggio
di Zarqa, dove si è imbattuto in un checkpoint. Tutti i fedeli viaggiavano a
piedi, tranne al-Hassani, sua moglie e l'autista, che viaggiavano su una
Toyota. I militari al posto di blocco, probabilmente per un ordine ricevuto
in precedenza, hanno aperto il fuoco uccidendo il leader religioso. Una vera
e propria imboscata, alla quale i fedeli di al-Hassani hanno reagito
aggredendo i militari iracheni. Non è dato sapere se l'attacco fosse
preventivato o meno, ma secondo una ricostruzione che non collima con quella
dei militari iracheni, i soldati hanno chiesto il supporto aereo Usa dicendo
di essere attaccati da un gruppo di al-Qaeda. Gli elicotteri Apache
statunitensi sono arrivati, uno è stato anche abbattuto, ed è stata una
strage.
  Parlano i membri della tribù. La versione dei fatti raccolta da Cockburn è
confermata anche da Dahr Jamail, corrispondente dell'Inter Press Service in
Iraq. "Andavamo a celebrare le nostre festività, come ogni anno, quando
siamo stati attaccati", racconta al giornalista Jabbar al-Hatami, membro
della tribù di al-Hassani. "la versione dei militari iracheni è l'ennesima
bugia di questa guerra", continua al-Hatami, "noi abbiamo provato a spiegare
che stavano sparando su degli innocenti, ma è scoppiato il finimondo". "Il
problema è che noi rappresentiamo due tribù alleate, con sunniti e sciiti, e
non siamo servi dell'Iran come loro. Questo ci porta a essere indipendenti e
a opporci all'occupazione straniera. Le nostre tribù erano un obiettivo, che
adesso è stato colpito", racconta Ahmed, un membro della tribù Khaza'il.
"Gli elicotteri Usa hanno partecipato all'azione", racconta l'iracheno,
"hanno massacrato dei pellegrini indifesi senza farsi nessun problema". Il
fatto che la fonte principale della versione ufficiale sia il governatore di
Najaf, Assan Abu Khalil, membro dello Sciri, non permette di avere una
ricostruzione indipendente della vicenda. Quello di Najaf, fra sospetti e
accuse reciproche, resterà uno dei tanti misteri della guerra in Iraq.
Christian Elia
--
Pomero
http://www.rainews24.rai.it/

Cioč..secondo quanto riportato dall' autore dello scritto sarebbero stati 
dei pacifisti disarmati a cui si č tesa un' imboscata ..
Costoro come sono riusciti ad abbatere un' AH 64?  Colpendolo con copie del 
Corano ?
ma quando avremo giornalisti che non si contraddicono da soli nel corso del 
proprio articolo ? :-( 

 proprio articolo ? :-( 
Dipende dal giornale.
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

 Dipende dal giornale.
The Indipendent

 
TU lo hai copiancollato da qua: 
http://www.peacereporter.net/dettaglio_articolo.php?idc=&idart=7234
Ed è a firma di Elia.
Non confondere le carte, grazie.


 Non confondere le carte, grazie.
ti confondi nell'errare Elia riferisce:
Il primo dubbio č venuto a Patrick Cockburn, inviato in Iraq del quotidiano
britannico The Indipendent che, parlando con la gente di Baghdad, ha
raccolto una serie di testimonianze e pareri sul massacro di Najaf di
domenica scorsa, che non collimano con la ricostruzione fatta dell'attacco
dall'esercito iracheno e dai vertici militari Usa.
dovevi leggere l'articolo non i commenti furbini
prego
--
Pomero
Honny soit qui mal y pense

 Corano ?
Esatto: un tiro fortunato, ma non impossibile.
Esiste già  la teoria del "Corano magico": dalle analisi dei militari
USA sul relitto dell'elicottero risulta che una unica copia del Corano
avrebbe trapassato la carena dell'Apache in almeno 5 punti diversi....
MG

 Pomero
Pomero, l'articolo che citi è una porcheria. E purtroppo Peace
Reporter mi sta scadendo moltissimo come fonte di informazioni, di
fronte a simili "omissis".
Leggete questo passo dell'articolo di Cockburn (la versione integrale
è qui 
http://news.independent.co.uk/world/middle_east/
article2201103.ece)
The cult denied it was involved in the fighting, saying it was a
peaceful movement. The incident reportedly began when a procession of
200 pilgrims was on its way, on foot, to celebrate Ashura in Najaf.
They came from the Hawatim tribe, which lives between Najaf and
Diwaniyah to the south, and arrived in the Zarga area, one mile from
Najaf at about 6am on Sunday. Heading the procession was the chief of
the tribe, Hajj Sa'ad Sa'ad Nayif al-Hatemi, and his wife driving in
their 1982 Super Toyota sedan because they could not walk. When they
reached an Iraqi army checkpoint it opened fire, killing Mr Hatemi,
his wife and his driver, Jabar Ridha al-Hatemi. The tribe, ******fully
armed because they were travelling at night,******  then assaulted the
checkpoint to avenge their fallen chief.
Il che spiega come abbiano fatto ad abbattere un elicottero.
L'articolo di Cockburn è una articolo bilanciato, che instilla dei
dubbi e avverte che occorre capire cosa davvero è successo,
presentando i fatti dai due punti di vista, nel modo più completo
possibile.
L'articolo di Peace reporter è una porcheria d'accatto.
MG


L'articolo di Cockburn è una articolo bilanciato, che instilla dei
dubbi e avverte che occorre capire cosa davvero è successo,
presentando i fatti dai due punti di vista, nel modo più completo
possibile.
L'articolo di Peace reporter è una porcheria d'accatto.
tutte le opinioni sono rispettabili anche la tua  come quella di
.peacereporter

 .peacereporter
E qual è l'opinione di Peace Reporter? La si evince dalla citazione
solo parziale (distorsione) delle finti?
MG

 .peacereporter
finti = fonti....  lapsus !  ;)
MG

 ha scritto nel messaggio
news:1170535773.3...@a34g2000cwb.googlegroups.com...


MG
N° 2  :)



ma scherzi, non conosci il potere della mente...

Pomero ha scritto:



lol!
P.s. : bentornato.
-- 
Qultura politica di Tonibaruch su It.Politica.Internazionale :
Tonibaruch: "Chomsky... uno svitato filonazista"
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/4fcafdb551331642?dmode=source&hl=3Dit
 
Tonibaruch: "Hai per caso uno sfogo purulento tutto capillari e siero
presso il buco del culo e il cazzo di coniglio tutto raggrinzito e a
chiazze che ti macchia le mutande e la braghetta?"
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/1f324d4f5a1c4d94?dmode=source&hl=it
Tonibaruch: Mentre amalric si occupa della signora, tu a chi lo suchi? Ah.
un'altra domanda. Fai anche il crempie?
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 P.s. : bentornato.
grazie

 lol!
Roba da matti!
MG