Newsgroup: it.politica
Titolo: Nessun accordo PD-PDL-Centristi all'orizzonte

Giorni fa qualcuno prefigurava lo scenario di una grande alleanza alle
prossime politiche dei partiti che sostengono Monti.
 
Le cose sembrano invece andare in senso opposto
 
http://www3.lastampa.it/politica/sezioni/articolo/lstp/453577/
 
 
 
Quindi due blocchi contrapposti.  E la linea di faglia passa proprio
sotto FLI e API i quali dovranno decidere da quale parte saltare prima
di essere inghiottiti. 
Le due piattaforme continentali saranno diversificate anche in virtù
dei temi bioetici, cattolica doc e laica doc. 
 
 
S.
 

 dei temi bioetici, cattolica doc e laica doc.
 
Vediamo di rimarcare le differenze sul "panem", piuttosto che sui 
"circenses"...
-- 
Namib
 
Nous n'arrivons pas à changer les choses suivant notre désir, mais peu à 
peu notre désir change (M. Proust)

"circenses"...
 
Giusto. E secondo te allora quali saranno i piatti forti dei due menù
in offerta?
 
 
Chi si proporrà di ridurre il debito pubblico come chef d'oeuvre?
Chi riformerà la giustizia come secondo?
Chi sopprimerà le province e licenzierà gli statali in esubero?
E chi manderà in galera evasori e corruttori come dolce?
 
Credo che nessuno di questi piatti sarà presente nei programmi dei due
grandi schieramenti. Si scuseranno, ma sono piatti indigesti a larghe
fasce dei cittadini.
 
E Grillo? Saranno nel menù di Grillo, allora?
 
Non ci sperate. Oramai si è capito, il menù di Grillo è "a sorpresa":
tu ti siedi a tavola e lui ti porta quello che gli pare.
 
S.
 
 
 
 
 
 
S.
 
 

 tu ti siedi a tavola e lui ti porta quello che gli pare.
 
O, per usare le sue parole, "si metteranno in rete le intelligenze", e 
vedremo quel che ne esce :)



;-))
 
S.

 S.
 
Uh?
 
E per quale ragione la rottura tra Casini e quei due falliti di Fini e 
Rutelli dovrebbe interferire con l'ipotesi di una coalizione ABC alle 
elezioni?
Semmai č il contrario, il taglio di certi rami secchi la rafforza.
-- 
"Ilgarantismo č di destra"
(Roberto "rosola" Rosoni addě' 15 febbraio 2012)
 

 Come č ovvio. Non so chi potesse pensare a questa bizzarria.
 
Napolitano, ad esempio.


 ha
scritto:

Oddio, tutto puň essere. E il problema di FLI č forse veramente
l'ultimo. 
 
A mio avviso ci sono due ipotesi: 
 
1) Montezemolo a capo di una nuova formazione ucd-pdl, senza pd. 
Elezioni 2013. Monti si prende la colpa dei tagli e tutti i partiti
sono come rigenerati (imenoplastica mediatica).
 
2) Monti a capo di ABC. Gli elettori non gradirebbero e la protesta
non sarebbe piů gestibile. 
 
Per questo penso che sceglieranno la prima. 
 
Fra l'altro non dimenticare, tu che sei un raffinato cultore della
materia, che si avvicina il semestre bianco... ;-))
 
S.
 

 dei temi bioetici, cattolica doc e laica doc.
 
non credo che i temi bioetici, il cattolicesimo o il laicismo tocchino 
più di tanto la gente... non sono questi i temi che faranno propendere 
l'elettorato per l'uno o l'altro schieramento.
 
Il PDL e la Lega pagano la precedente, fallimentare, esperienza di 
governo, con in più la lega i recenti scandali.
 
Il Pdl e la Lega non possono pensare di riproporre da una parte un 
berlusconi e un Bossi.... Avrebbero dovuto i due leader farsi da parte e 
lasciare ad altri la ricostruzione di pdl e lega.
 
 
-- 
Toby Burns

 Napolitano, ad esempio.
 
Un conto è questo governo emergenziale, un altro una ridicola lista pd-pdl.


 Un conto è questo governo emergenziale, un altro una ridicola lista pd-pdl.
 
Pare che Napolitano voglia traghettare questo governo, magigornaza 
compres (o almeno gran parte di essa), nella prossima legislatura.
-- 
"Ilgarantismo è di destra"
(Roberto "rosola" Rosoni addì' 15 febbraio 2012)
 

 materia, che si avvicina il semestre bianco... ;-))
 
Che non cambia nienti, imho.


 compres (o almeno gran parte di essa), nella prossima legislatura.
 
Sembra un piano ben congegnato per far sparire anche il pd, assieme a 
pdl e tp.


 Sembra un piano ben congegnato per far sparire anche il pd, assieme a pdl e tp.
 
Il che sarebbe del tutto fisiologico se davvero l'idea è quelal di 
traghettarci dalla democrazia alla tecnocrazia.


 ha

Qui mi sembra venga tratteggiata una terza ipotesi. Non un ABC ma una
scissione del pdl che veda da una parte b. e i suoi, e dall'altra i
fuoriusciti di Piasnu. Quindi un PBC a guida Monti.
 
Se avesse come linea guida il rigore potrebbe funzionare...
 
S.


 
vediamo come va il 22 con l'eterologa... Se la Consulta trova la
quadra i temi bioetici finiscono in soffitta...
 
S.

 Se avesse come linea guida il rigore potrebbe funzionare...
 
Lo stiamo vedendo con Monti come funziona bene il disegno tecnocratico 
di Napolitano.


 S.
 
alla gente non frega nulla dell'eterologa... non sono questi i problemi 
degli italiani...
 
Vogliamo rottamare o no una classe politica vecchia, inconcludente, 
disonesta ed irresponsabile?
-- 
Toby Burns


 
Non capisco. Gli ex AN non mi sembra abbiano all'interno del PDL una
linea ancora "di destra", cioč distinguibile da quella classica
liberale. Penso a Gasparri, o a Mantovano. Anche La Russa, nei suoi
limiti caratteriali, mi č sembrato sempre piuttosto allineato. Lo
stesso Alemanno... 
Voglio dire che fastidio danno?
Come "ala" vedo di piů la Santanchč ad esempio, l'area di Libero, o
del Foglio... 
 
S.

disonesta ed irresponsabile?
 
Se l'alternativa č migliore, sě.
 
S.

 Se l'alternativa č migliore, sě.
 
ma come facciamo a sapere di una alternativa se prima non ci liberiamo 
di loro che impediscono, di fatto, un ricambio generazionale???
 
Vogliamo svegliarci come elettori o il rischio č di trovarci, a ragione 
o a torto, le liste di Grillo al 25% alle prossime elezioni!
-- 
Toby Burns

 compres (o almeno gran parte di essa), nella prossima legislatura.
 
La prossima legislatura, Napolitano la vedrà da dimissionario. Il nuovo governo giurerà nelle mani di un altro presidente della repubblica.
 
-- bb

 di Napolitano.
 
Posso dire che Napolitano č solo un facilitatore?
 

 Posso dire che Napolitano è solo un facilitatore?
 
Per carità. Ma visto il suo ruolo istituzionale la responsabilità che 
si sta asusmendo rimane gravissima. E le sue esternazioni deltutto 
politiche e di parte sono indecenti.
-- 
"Ilgarantismo è di destra"
(Roberto "rosola" Rosoni addì' 15 febbraio 2012)
 

 politiche e di parte sono indecenti.
 
Però non siamo più nell'epoca degli stati padroni ottocenteschi. Non è 
che possiamo piazzare i nostri soldatini sulle Alpi e far pernacchie a 
tutti gli altri. 
 

 politiche e di parte sono indecenti.
 
Opinioni.


 Ma non possiamo nemmeno consegnarci mettendoci sull'attenti come ha 
fatto Napolitano.
-- 
"Il garantismo è di destra"


 fatto Napolitano.
 
L'Europa non è lo straniero, François, ma un'unione di cui facciamo parte alla pari e del cui buon funzionamento abbiamo interesse.
 
-- bb

 fatto Napolitano.
 
Ma l'alternativa sarebbe quella di assomigliare ad un'Ungheria 
qualsiasi, o all'Argentina. Che si fa, si ristruttura a carte bollate 
il debito, nazionalizza le aziende, stampa moneta, per poter essere 
governati da politici trovati alla sagra della salamella di Orzinuovi?
 
Su questo punto credo che non si potrà mai arrivare ad una sintesi sensata.
Da qualunque prospettiva la si guardi, è stato un continuum, 
dall'esplosione del debito pubblico fino alla crisi attuale. La 
politica inoltre ha espresso poco o nulla. Napolitano secondo me fa 
solo l'equilibrista, aggiusta, tampona.
 


No, Napolitano si è consegnato mani  epiedi a soggetti esterni al 
Paese, ha permesos il commissariamento dell'Italia e se ne è fatto 
garante.
-- 
"Ilgarantismo è di destra"


Il pdl non conta più una mazza ... Anche Grillo prende più voti di loro ora ...

 pdl e tp.
 
Colpo di scena! Napolitano e' grillino!!
 
saluti
mm

 ha permesos il commissariamento dell'Italia e se ne è fatto garante.
 
a) Non ci ha consegnato "mani e piedi" a nessuno. Se il Parlamento non 
approva le scelte di Monti, si andrà alle elezioni (con le cosenguenze 
del caso: mica siamo un ente adiabatico); ci è andata persino la 
Grecia...; b) i "soggetti esterni" (?) siamo (anche) noi, e si chiamano 
/ ci chiamiamo UE. Immagino tu non volessi parlarmi delle malefatte del 
Gruppo Bilderberg, vero?


del caso: mica siamo un ente adiabatico
 
Ente adiabatico! Definizione molto raffinata. Vuoi dire che lo
stato-ordinamente non è chiuso in se' e dunque scambia (calore,
energia) necessità e stimoli con lo stato-comunità che lo circonda?
 
S.
 
 

 cosa. In ogni caso, è facile dirlo per chi, come me, non è statale...
 
Scusa ma questo è ridicolo. Si sono tagliati decine di migliaia di posti
di lavoro nella SCUOLA, che è un settore strategico, e nessuno ha detto 
nulla.
Si sono mandati a ramengo decine di migliaia di prepensionati che non 
avranno reddito e pensione anche per sette anni, e nessuno ha detto nulla.
Si fanno manovre per aumentare le tasse che hanno l'effetto di deprimere 
l'economia e far suicidare la gente, e nessuno dice niente.
Come cazzo si fa a sostenere che eliminando le province si deprime 
l'economia se prima di tutto questo hai fatto ogni cosa per distruggerla?
La verità è che le province sono l'unico bacino di voto sicuro rimasto 
ai partiti.
Vanno eliminati questi partiti e poi le province.

 traghettarci dalla democrazia alla tecnocrazia.
 
Scusa ma se scompare anche il pd tu pensi che la gente voti in massa per 
tecnici simili a questi che abbiamo al governo? in un'ipotesi del genere 
grillo salirebbe sopra il 30%.


Ahahahahah, ma č una battuta molto divertente.

 Vanno eliminati questi partiti e poi le province.
 
Nei Paesi dittatoriali, infatti, si "risparmia" molto, eliminando 
partiti e (magari) sindacati. Immagino tu sappia dove puoi ficcarti 
questi "risparmi", vero?


 grillo salirebbe sopra il 30%.
 
E il trascurabile 70%, che farebbe?
-- 
Namib
 
Nous n'arrivons pas ą changer les choses suivant notre désir, mais peu ą 



Già. Mi è sempre piaciuto, questo termine :)


Ahahahahah, ma è una battuta molto divertente.
 
 
Nessuno è perfetto. (cit.) ;-))
 
 
S.
 
 

 questi "risparmi", vero?
 
Come al solito vivi nel tuo mondo dorato dove ci sei tu e poi i fascisti 
o dittatori.
Io ho detto che bisogna eliminare QUESTI PARTITI, non i partiti in 
generale. E non ho mai parlato di sindacati.
 
 

 E il trascurabile 70%, che farebbe?
 
Non lo so, ho fatto solo una previsione su grillo.
Di certo non andrebbero in massa a votare pd, pdl, casini come le ultime 
elezioni dimostrano.

 Io ho detto che bisogna eliminare QUESTI PARTITI,
 
I paertiti si possono non votare; non si devono "eliminare".


 / ci chiamiamo UE.
 
Eh! Qualcuno č convinto di vivere ancora negli anni Trenta del secolo 
scorso, e che ci vivremo in eterno...
 
-- bb