Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: apertura del dibattivo, sul Dossier Aquamarcia (v3.0)

[distopie futuribili & scenari plausibili] 
 
Dossier AquaMarcia (v3.0)  **NEW**
=> 
http://www.calameo.com/books/000781945011cbc406348
 
 
nella risorsa sono raccolti tutti i contributi del falso meeting
guerraffondaico presentato in usenet in luglio 2013. Il testo fa parte
della collana distopie futuribili & scenari plausibili, propone uno
speciale in alta definizione sulla WWIII.
 
-----------------------------------------------------------------------
 
Il dibatittito e' aperto :-)
 
 
 
-- 
---
Go to your windows, stick your head out and yell:"I'm a human being,
Goddamn it, my life has a value! I'm mad as hell, and I'm not gonna take
this aymore!"

 Il dibatittito e' aperto :-)
 
1-nessuna novita' sulle strategie per mitigare la WWIII, ancorche' il 
dossier nelle versioni precedenti fosse incompleto, la tesi era cmq 
corretta.
 
Elmento non da poco, dato che un'analisi ben fatta, ancorche' campionaria 
puo' cmq dare risultati identici ad un'analisi tendenzialmente esaustiva.
 
2-molto interessanti le implicazioni del collasso satellitare nato, usa, 
durante la WWIII, con droni, f35, f22, reti, dottrine netcentriche che 
possono andare tutte a cagare.
	una gran brutta rogna da pelare per la nato. 
 
Rischio storicamente ben conosciuto, infatti.
	- il norad era preoccupato per le scheggie dell'esperimento 
cinese ASAT, 
	-nella guerra fredda USA ed URSS non hanno mai escalato nello 
spazio. La cina non ha firmato niente pero', quindi... 
 
 
infine ultima perla dedicata ai geopolli fan dell'anello di mackinder, 
dell'orecchino di spillman, per la lotta maruatta nei territori di mordor, 
possono andare *letteralmente tutti a cagare* 
 
:-D
 

 Il dibatittito e' aperto :-)
 
bella! :-) la versione con l'indice nuovo e con la foto dell'aereosola.f35
 
 
 
 
 
-- 
8====cipparotante.anti-nave.super-cavitante===D


scaricabile e leggibile, anche qui'!!!!
http://issuu.com/65c02/docs/dossier_aquamarcia
 
 
 
 
-- 
klatu barada nikto!

 Il dibatittito e' aperto :-)
il futuro non e' noto, forse non e' nemmeno scritto! ;-)
 
Avere idee sul futuro e' legittimo, avere una teoria (di lungo periodo) e 
delle previsioni (misurabili e verificabili) con alcune gia' 
confermate! ;-) vuol dire produrre conoscenza! ;-P
 
 
 
 
-- 
klatu barada nikto!

 Il dibatittito e' aperto :-)
 
volevo sapere perche' nell'opzione
 
[x] infiltrazione e controllo gengiskano nelle classi politiche siberia-
ne della repubblica zarina (esplosione della WWIII per cause accidentali,
azione disperata gengiskana e grande vantaggio della repubblica del gange 
con un'assoluta grande perdita secca gengiskana)
 
nei logs di guerra c'e'
 
-infiltrazione/invasione della zarinia dall'altopiano centrale siberiano
all'altopiano dell'anadyr (invasione penisola siberiana estrema)
-lancio di ICBM della zarinia
-danni gravi ai sistemi satellitari usa/nato,
-inatteso main strike gengiskano sulla repubblica del gange
-attacco coordinato zarino+usa alla gengiskania (ritorsione)
-perdita secca gengiskana (per troppi contendenti)
 
insomma, non c'e' traccia nelle premesse di un'attacco al gange!!
 
;-P
 
poi volevo sapere 
 
perche' quando c'e' alleato la sumeria, nei logs di guerra sparisce la 
sola infiltrazione e rimane solo l'attacco al gange?
 
;-P
 
poi volevo sapere 
 
perche' il blocco navale e' invertito di posto nei logs di guerra, quando 
c'e' il firewall e l'alleato sumerico?
 
(senza firewall abm)
-invasione della zarinia dall'altopiano centrale siberiano all'altopiano 
dell'anadyr (invasione penisola siberiana estrema)
-blocco navale ad aden/hormutz contro la repubblica del gange
-main strike sulla repubblica del gange di sumeri/gengiskani
-lancio di ICBM della zarinia e degli usa (per ritorsione)
-totale perdita secca gengiskana e sumerica
 
(con firewall abm)
-invasione della zarinia dall'altopiano centrale siberiano all'altopiano 
dell'anadyr (invasione penisola siberiana estrema)
-lancio di ICBM della zarinia
-danni gravi ai sistemi satellitari usa/nato
-main strike sulla repubblica del gange
-blocco navale sumerico/gengiskano contro la repubblica del gange
-attacco coordinato zarino+nato agli aggressors (per ritorsione)
-perdita secca gengiskana/sumerica (per troppi contendenti)
 
 
;-P
 
 
-- 
8====cipparotante.anti-nave.super-cavitante===D

 ;-P
non puoi contestare i logs di guerra prodotti dal processo.WOPR  


> -perdita secca gengiskana/sumerica (per troppi contendenti)
 
 
 
 
 
 
-- 
8====cipparotante.anti-nave.super-cavitante===D

 >> -perdita secca gengiskana/sumerica (per troppi contendenti)
 
 
-- 


 Il dibatittito e' aperto :-)
 
*SE* esistessero gli Stati Uniti d'Europa
*SE* gli stati del nord africa fossero stati federati negli USE
*SE* gli USE avessero mitigato il rischio guerre puniche II
*SE* gli USE fossero neutrali
*SE* gli USA facessero parte nella WWIII dei defenders
 
allora sarebbe possibile che ogni tipo di guerre puniche II sarebbero 
state sterilizzate!
 
:-P
 

 state sterilizzate!
e' un path talmente improbabile, che imho e' quasi impossibile rispetto 
ad altri path che sono estremamente piu' probabili 
 
 
 
 
-- 
klatu barada nikto!

 state sterilizzate!
 
http://youtu.be/cb-AAhgCI4w
 
 
 
 
 
-- 
8====cipparotante.anti-nave.super-cavitante===D

 state sterilizzate!
http://youtu.be/j4jJUgqjlPg
 
 
se esistessero delle rose cosi' i chirurghi plastici sarebbero falliti!
 

 state sterilizzate!
ma probabilmente la politica di mitigazione del rischio gp2 sarebbe
stata replicata in MO, come diversificazione dal business petrolifero,
restando all'interno del mercato energetico.
        Probabilmente l'impero sumerico avrebbe stretto accordi
importanti con il MO per mitigare il climate change con l'importazione
di energia contro beni e servizi e l'interdipendenza con l'impero
gengiskano se pur forte, sarebbe minore.
 
Ora, 
        [1] Se vi fosse stata conversione massiva al solare
termodinamico per idrogeno ed energia elettrica, l'australia sarebbe
esportatore puro di energia per indonesia, giappone e cina e forse
chissa'...
 
 
        [0] Se vi fosse stata una conversione parziale o minima al
solare termodinamico per idrogeno ed energia elettrica, probabilmente
l'impero gengiskano sarebbe nella situazione di essere solo ed isolato,
martoriato dal climate change e probabilmente sceglierebbe per:
 
        .un'azione disperata -> vetrificando sud korea e giappone
 
oppure
        .una perdita onorevole -> vetrificando la repubblica del gange
 
ergo 
 
all'interno dell'opzione [0] (ossia fuori dagli elementi che
sterilizzano e mitigano la WWIII, come evidenziata dal Dossier
Aquamarcia) anche se compensassi sterilizzando le GP2, la coperta si
accorcierebbe in asia, ove scoppierebbe un pingue tributo di sangue
(quando invece sull'altra restrizione usa=neutrali + europa=defenders,
si avrebbero certamente meno morti)


 Il dibatittito e' aperto :-)
1-mancano le considerazioni qualitative sui campi di battaglia della WWIII 
lungo la seconda restriziona. Ci sarebbero differenze, forse e' meglio se 
ce le metti
 
2-le risposte a cavitone magari e' meglio se le sintetizzi e le metti 
come note, per spiegare le dinamiche differenti che accadrebbero lungo la 
seconda restrizione
 
3-non ho capito poi perche' con una coalizione di defenders piu' debole e 
sfilacciata
	zarini+europei+(gange)
la WWIII dovrebbe essere meno devastante, rispetto alle dinamiche di
	zarini+usa+gange
 
se la coalizione dei defenders e' piu' forte, c'e' meno spazio di manovra 
per gli aggressors e la guerra dovrebbe finire prima. Rispetto ad una 
coalizione piu' debole e sfilacciata dove gli aggressors avrebbero piu' 
manovra e piu' possibilita' di scatenare offensive violente
 
:-P

 
la coalizione di defenders piu' debole determina una WWIII piu'
siberia.centrica, mentre una coalizione di defenders piu' numerosa e/o
forte determina un numero di aggressors minori e/o una WWIII
gange.centrica o nippokoreana.centrica, implicando in ogni caso forse
qualche miliardo di morti in piu', rispetto all'altra restrizione


 
la coalizione di defenders piu' debole determina una WWIII piu'
siberia.centrica, mentre una coalizione di defenders piu' numerosa e/o
forte determina un numero di aggressors minori e/o una WWIII
molto piu' gange.centrica o nippokoreana.centrica, implicando in ogni
caso forse qualche miliardo di morti in piu', rispetto all'altra
restrizione
 
 
