Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: processo a Saddam: neppure 1000 morti addebitate

A quanto ho letto finora Saddam sarebbe processato per qualche
centinaio di civili uccisi al massimo, ma allora i milioni di morti in
iraq sotto di lui erano una bufala, come erano una bufala gli eccidi
etnici serbi in cossovo (alla fine mi pare che i kossovari uccisi dalle
milizie di milosevich non fossero neppure 2000)


Uno conto è la verità, un'altro è la "verità processuale", che, per 
essere provata, abbisogna di prove materiali, testimoni, etc... e 
comunque si adotta il principio di economia: se per condannare Saddam (o 
Milosevic) bastano 100 morti, allra si cerca di provarne 100 (magari 
anche qualcuno di più per avere un margine di scurezza) e basta.
Saluti,
--------------------
    Luca Morandini
www.lucamorandini.it
--------------------

 di più per avere un margine di scurezza) e basta.
*** Luca... e' il Barone, appena tornato dalla Nord Korea (neanche il Caro 
Leader l'ha voluto...).
--
Cheers,
Aleks 

un conto è la verità processuale un conto la propaganda
filoamericana, allora siamo d'accordo no?

 wrote in message 
news:1148043900....@i39g2000cwa.googlegroups.com...
un conto è la verità processuale un conto la propaganda
filoamericana, allora siamo d'accordo no?
*** Per non parlare di quella antiamericana o filonordkoreana. Piuttosto 
come mai Kim ti ha rispedito nel patrio suolo?
--
Cheers,
Aleks 

sami ha pensato forte :

Dipende da quello che riescono a provare. Ovviamente lui non ha 
eseguito materialmente i genocidi e gli omicidi politici quindi 
ricostruire le vicende e risalire a lui è difficile. Di certo non 
uscirà di galera..
-- 
Lucio "Abarossa" Salis <[...] non mi sono mai fatto tentare dalla vile 
pecunia. Satta Flores mi disse: "Guagliù, tu passerai senz'altro alla 
storia, non fosse che sei l'unico comico e scrittore satirico venuto 
dalla Sardegna, ma fliglio mio, qualche volta ricordati di passare 
anche alla cassa" Comm'evvero!!!>

 filoamericana, allora siamo d'accordo no?
Non vedo come questo possa negare 20 anni di soprusi e violenze 
perpetrati dal suo regime.
-- 
Lucio "Abarossa" Salis 2005-11-4 <Per battere tutti anche QUESTE 
domeniche pomeriggio, mi basterebbe il 10% dei mezzi che ha qualunque 
programma dei network e due mesi di preparazione.>

il problema non è certo la galera o no per Saddam (se fosse assolto
sarebbe la beffa finale e gli usa non permetterebbero mai) il problema
è che gli hanno addebitato 1 o 2 milioni di morti mentre si scopre che
al massimo saranno 10000 (escludendo i morti in guerra) in 20 anni. Per
cui almeno storicamente Saddam ne esce poi non tanto male, sarebbe poi
gravissimo che gran parte dei genocidi che si addebitano a chi si
contrappose all'america nella storia in verità poi non siano altro che
parti della fantasia di abili propagandisti (parliamo ad esempio dei
presunti crimini dello stalinismo o del maoismo o a quelli di pol pot
kim il sung ecc)


Grazie, caro "bifolco"... lo PLONKO subito !


sami ha spiegato il 19/05/2006 :

Bah, non vedo il problema in fin dei conti. Ognuno nella storia ha 
sempre detto che il suo vicino è più stronzo, fa parte del gioco per 
vincere la partita. Resta che Saddam, Mao, Stalin, Hitler, Mussolini 
fossero degli assassini. Non si è meno assassini se invece di 1000 
vittime se ne fanno solo due.
Il problema è sempre di chi crede ciecamente senza usare un minimo di 
spirito critico, poi è ovvio che chi deve governare uno stato di 250 
milioni di persone, o 2 miliardi, qualche cazzata deve pur raccontarla 
(non bevete coca cola che vengono i capelli bianchi! i comunisti 
mangiano i bambini ed i cinesi li lessano ecc ecc).
Il giochetto diventa ridicolo quando si tenta di giustificare una 
guerra con prove che fanno ridere: foto fatte al computer dei 
pericolosi laboratori mobili fabbrica antrace di saddam, le atomiche 
che non ha mai avuto ecc.. ok prendere per il culo ma così è troppo! La 
gestione del potere imbastardisce sempre, Machiavelli l'ha detto ormai 
da un po' :-)
-- 
"Lucio 'Abarossa' Salis" un comico scomodo <[..] le cose che gli 
[D'Alema] disse pubblicamente Moretti [Nanni, ndr],io gliele avevo già 
dette de visu,a tutti i capi e capetti. Aggiungendo anche una sequela 
di"stronzi"per l'inciucio,per la bicamerale,per la buffonata del 
prendere sottogamba il referendum per diminuire le reti merdaset [i 
suoi figli ci lavorano, lui ci lavorava, ndr]...ricordo una riunione 
pubblica a piazza Farnese,dove mandai a cagare anche giulietti.Ecco 
perché io non figuro mai nemmeno tra i censurati, pur essendo stato il 
primo e il più importante [oh calloni....,ndr]  [..](Sforamento delle 4 
righe di sign gentilmente autorizzato da sIRsIRBON83)

Sono d'accordo, ma gli americani credono che comunque saddam sia stato
il peggior dittatore in attività negli ultimi anni, invece si scopre
che in verità sarà stato un farabutto, ma non era peggio di un franco
o dei colonnelli greci. In un'ottica del genere resteranno sicuramente
agli annali le prove false prodotte dagli usa per giustificare questa
guerra, ma cosa ancora più grave viene totalmente screditata la
missione americana nel mondo (anche se un Cheney che critica la Russia
sulla democrazia da un paese come il Kazakstan dove i dissidenti
vengono bolliti vivi già sembra fare un ottimo lavoro in questo senso).

 Leader l'ha voluto...).
A proposito, ma che fine ha fatto?
-- 
Lucio "Abarossa" Salis, un comico operaio a cui dobbiamo molto <<Forse 
sono disoccupato anche perché ho cercato di affermare dei diritti di 
cui possa usufruire anche tu, non ci hai mai pensato? E comunque, non 
ti angustiare, io lavoro anche dieci ore al giorno, tutti i giorni.>>

 A proposito, ma che fine ha fatto?
*** Come che fine ha fatto? E' sami!
Lo si sgama subito: puzza di piatto nazionale nordkoreano(*) da 100 miglia.
(*) rice&shit
--
Cheers,
Aleks