Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Ecco i verbali segreti sui voli illegali della Cia

Ecco i verbali segreti sui voli illegali della Cia
Sergio Sergi
Detenuto di Guantanamo
«E adesso, se permettete, vorrei che la nostra attenzione si concentrasse su
questo gorilla da 400 chili che siede in questa sala da pranzo... ». Era il
7 dicembre del 2005 e Condoleezza Rice si trovava tra gli ospiti di una cena
informale dei ministri degli Esteri dell'Ue e della Nato organizzata da
Karel de Gucht, il capo della diplomazia belga. Fu una cena particolare.
Perché, per l'ammissione stessa che Condi fece ai commensali, il gorilla, o
il convitato di pietra, era il tema delle «extraordinary renditions» che
aveva cominciato a far ballare l'amministrazione americana.
Così le chiamano: «extraordinary renditions». In italiano: consegne
straordinarie. Nel senso che, appunto, non sono ordinarie, cioè regolate
dagli accordi di estradizione tra Stati. Si tratta di una specialità molto
americana. Una pratica da 007, in violazione di ogni principio dello stato
di diritto. Si parte con un aereo, magari con un velivolo denominato
«Guantanamo Express», si arriva nel Paese prescelto e consenziente, si
preleva l'obiettivo con la forza e lo si trasporta in una prigione «segreta»
per essere interrogato, infine lo si consegna alle autorità del Paese
d'origine. Pratiche disinvolte, da padroni del mondo. Giustificate dalla
«guerra al terrore». Il presidente Bush, a quel tempo, non aveva ancora
ammesso l'esistenza di voli e prigioni segrete sul territorio europeo.
Condoleezza Rice, incalzata sul tema rovente dai colleghi europei, avrebbe
detto: «Il presidente Bush non darà alcun ordine d'agire fuori dagli
obblighi internazionali. Ma siamo di fronte ad una nuova guerra. Capisco che
in Europa voi dovete rispondere alle inchieste parlamentari, ma ci vuole
coraggio politico nel fronteggiare i mass media e quegli interessi politici
che aizzano la pubblica opinione nei confronti di un alleato e amico che è
sempre stato leale con ciascuno di voi». Il segretario di Stato ha, inoltre,
insistito sulla necessità di utilizzare una «buona intelligence». La
discussione finì per prendere un ritmo incalzante.
Il ministro olandese obiettò: «Crediamo, come dici, che gli Usa rispettano
le regole internazionali ma bada che, se non risultasse vero, saremmo tutti
nelle pesti. Meglio avere subito risposte chiare». Il danese: «Bene, Condi,
ma temo che le tue parole non placheranno l'opinione pubblica». Il
britannico Jack Straw (a difesa): «Se ci dicessero che vogliono minare
questa stanza da pranzo, facciamo un´inchiesta sulla bontà della fonte
oppure bonifichiamo il locale e ci mettiamo alla caccia degli attentatori?».
Il finlandese: «Apprendere che nell'amministrazione Usa si discuta sull'uso
di pratiche legate alla tortura non aiuta di certo la nostra comune causa».
Il francese Douste-Blazy: «Non ho capito bene: applicate la Convenzione di
Ginevra ai terroristi o no?». Interruzione della Rice: «Bush ha detto di
voler estendere la copertura della Convenzione anche ad Al-Qaeda anche se
ciò non sarebbe richiesto. Spero che, adesso, sia tutto chiaro».
Per il ministro francese nient'affatto: «Mi pare che, dal punto di vista
americano, tutto si riduca ad una definizione, peraltro soggettiva, di chi è
un terrorista». Il ministro ceco andò in soccorso di Condi: «Le nuove
minacce esigono nuovi tipi d'azione. Ci vuole una nuova definizione
internazionale di terrorismo e anche di flessibilità». L'intervento del
ministro portoghese si rivelò quasi scioccante: «Qui dentro tutti
combattiamo il terrorismo ma io tra una settimana dovrò rispondere in
Parlamento a chi mi ha chiesto se i voli segreti hanno sorvolato il nostro
territorio sovrano con a bordo prigionieri o "nemici combattenti" da
trasferire in Paesi dove potrebbero subire torture. Cara Condi, quando dici
che gli Usa rispettano le leggi internazionali contro la tortura, ti
riferisci anche a quest'aspetto?».
Il belga de Gucht ci mise un carico da undici: «Il direttore della Cia ha
detto che gli Usa non praticano la tortura perché sarebbe controproducente.
Mi sarei aspettato che dicesse: non usiamo la tortura perché contrasta con
le leggi internazionali». Precisazione della Rice, tutta da decifrare: «A
proposito dei voli, noi abbiamo mandato un sacco di gente per il mondo. E ci
siamo sempre attenuti alle leggi dei Paesi interessati». Il «gorilla» fece,
dunque, uno sconquasso in sala da pranzo. Un dossier strettamente correlato
alla politica Usa del post 11 settembre e ai rapporti tra la presidenza Bush
e gli alleati dell´Unione europea. La cena, come si è visto, andò maluccio.
Tra la Rice e la gran parte dei suoi colleghi, ivi compreso l'Alto
Rappresentante per la politica estera e di sicurezza, Javier Solana, furono
scintille. Lei a provare di giustificare, in qualche modo, la deriva
illegale nella battaglia contro Al-Qaeda, gli altri a replicare che la lotta
contro il terrorismo non può prescindere dal rispetto per i diritti umani.
Eppure, di tutto questo, del confronto che seguì quella cena, dei contatti
dei mesi seguenti in cui tra europei e Usa si parlò diffusamente delle
«consegne straordinarie» e delle «prigioni» della Cia in Europa, non è
emersa sinora alcuna traccia ufficiale. I governi europei si sono tutti
trincerati nel più stretto riserbo sul contenuto degli incontri, spesso sino
a negare che si fosse a conoscenza dei metodi Usa e dei suoi agenti segreti
incaricati di scorazzare nei territori alleati a caccia di terroristi o
presunti tali, da sequestrare e condurre in altri luoghi.
Davvero nessuno sapeva? Davvero, come «testimoniò» Solana nello scorso mese
di maggio davanti alla Commissione temporanea del Parlamento europeo che sta
conducendo un'inchiesta sulle «renditions», non c'era traccia di documenti
sul confronto Usa-Ue? Come molti intuirono, non era vero. La commissione
d'inchiesta parlamentare, presieduta dal portoghese Carlos Coelho, nutriva
la forte convinzione, dedotta anche da quanto appreso nel corso di una
missione ufficiale negli Usa, che i documenti esistessero. Eccome. Perché,
com'è naturale, delle riunioni si fanno i resoconti. Che sono riservati.
Perché riservati? Perché, come candidamente ammise il ministro per gli
Affari europei Hans Winkler, a nome della presidenza austriaca dell'Ue, i
verbali dovevano mantenere un carattere confidenziale «su espressa richiesta
del governo statunitense». Una formula che, negli ambienti istituzionali
dell'Ue provocò non poche reazioni infastidite. Comunque sia, di
«renditions» tra Usa e Ue si parlò diffusamente, anche dopo quella cena di
Bruxelles.
I verbali, finalmente a disposizione dei parlamentari europei ma sotto il
vincolo della riservatezza, sembrano chiari. E riferiscono di un
«persistente disaccordo» tra le due sponde dell'Atlantico, emerso sia in
quella cena informale con Condoleezza Rice, sia in due incontri tra la
«trojka» Ue (presidenza, Consiglio e Commissione) e la delegazione
capeggiata da John Bellinger III, assistente giuridico del segretario di
Stato, tra febbraio e maggio 2006. Da quel che abbiamo potuto apprendere,
Bellinger ha affrontato di petto il problema dei voli segreti della Cia
sferrando un durissimo attacco al Consiglio d'Europa e al Parlamento europeo
che avevano iniziato, da alcune settimane, le loro inchieste sulle
«renditions». Gli Usa erano furiosi a proposito delle notizie pubblicate dai
giornali sui «1000 voli» della Cia sul territorio europeo. Altro che un solo
gorilla: un'intera popolazione di primati. «L'opinione pubblica europea - ha
accusato nella riunione del 3 maggio - è diventata succube di ogni selvaggia
speculazione sul comportamento americano. Esiste un serio pericolo che le
inchieste possano interferire nella cooperazione Ue-Usa».
Niente male come intimidazione politica. Solana, prudente, ha così
replicato: «In effetti, la mancanza di dialogo ha permesso che le
insinuazioni sfuggissero di mano e si è fatta strada la convinzione che gli
Usa avessero oltrepassato le regole consolidate». Più diretto, il
rappresentante della presidenza austriaca ha consigliato: «Sarebbe meglio
che gli Usa rinnovassero il loro impegno per i loro tradizionali valori».
Più sincera e realista, la Commissione avrebbe fatto notare: «La
controversia sulla prigione di Guantanamo ha minato la credibilità sulle
nostre leadership». Dai documenti, tuttora tenuti sotto un regime
«confidenziale», emergerebbe l'insistente richiesta di Washington agli
europei: mettere il silenziatore alle critiche sulle «renditions» ma anche
al dissenso sulla politica antiterrorismo degli Usa e, nello stesso tempo,
darsi da fare per far credere che la posizione americana «non fosse
necessariamente sbagliata».
La presidenza austriaca, pronta, ha replicato agli Usa: «Siamo tutti ben
lieti di aiutarvi ma non possiamo difendere l'indifendibile, specie di
fronte all'assenza di fatti cui riferirsi». Ma gli Usa non sono stati per
nulla disponibili a fornire dettagli sui voli segreti. Anzi. Bellinger ha
affermato: «Siccome non esistono prove di voli a scopo di consegna negli
ultimi tre anni, sarebbe bene che l'Europa ne riconoscesse l'utilità per
combattere il terrorismo». E alla domanda della Commissione se gli Usa
avessero mai fatto ricorso alle «renditions» in Paesi che non garantivano
collaborazione, la risposta di Bellinger è stata: «In generale, i governi
hanno cooperato. Ma non posso escludere che si sia operato senza il consenso
di Paesi "senza governo" o quando sarebbe apparso futile chiedere la
collaborazione dei governi». Molto interessante anche un botta e risposta
tra la presidenza austriaca e Bellinger. La Presidenza: «Accettereste di
sottoscrivere una dichiarazione in cui si dica che la totale applicazione
delle leggi internazionali umanitarie e per i diritti umani è fondamentale
per la credibilità della nostra lotta contro il terrorismo?». Bellinger: «Ci
potremmo riflettere ma potrebbe essere interpretato che i diritti umani
sarebbero sempre da rispettare».
--
Pomero
http://www.unita.it/

 Sergio Sergi
ROTFL, ma chi è? il nostro sergio? :D
a quando "Pomero Pomeri" ?

 a quando "Pomero Pomeri" ?
..di Pomerania.. :-o 

Cougar ha scritto:

perchè rimanere qui, sei sprecato
prova su zelig, un morso di pane lo rimedi
-- 
honni soit qui mal pense