Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: Henry...dico la mia

la dico veloce.
Allora e' chiaro che da qui a Luglio sara' il discorso principale del 
mercato.
E' normale, visto che trattasi del piu' grande giocatore al Mondo, ed e' 
normale visto che mancano 18 mesi alla sua scadenza di contratto.
Sarei contento se andasse via? No.
Sarei contento se rimane? non so.
Sinceramente non so proprio che pensare.
In queste cose sono molto pratico e spicciolo.
In poche parole credo che sul medio termine non sara' facile trovare uno 
uguale a lui in squadra ma e' anche vero che non e' detto che sia un male in 
assoluto.
Cioe' quanto potrebbe dare in termini monetari la cessione di Henry? Diciamo 
un 4-5 giocatori e con il suo ingaggio ci paghi anche lo stipendio di tutti 
e 4-5.
In poche parole si puo' vincere un campionato e una cl senza Henry? i fatti 
dicono di si ed allora se veramente lui vuole giocare in Spagna perche' non 
farci l'affare?
Tanto Henry non durerebbe in eterno e il problema nascerebbe lo stesso tra 
due anni. E se avesse uan caduta verticale come Pires?
Ovviamente nel calcio tutto e' velido e tutto puo' essere il contrario....
Ma io il prossimo anno (sinceramente..) un attacco "a rischio" con Lupoli, 
Van Persie e Reyes lo vedrei bene...
Io in questa squadra di giovani ci credo molto...anzi tanto.
Magari si rimane uno o due anni senza vincere ma una scomessa simile la 
correrei....
Perche' poi in mezzo a soldi di petrolio russo e avventurieri Arabi, se 
vinci con una squadra costruita partendo dalle basi e con uno stadio coem 
quello che si aprira' tra 8 mesi, la tua vittoria vale doppio se non 
tripla...
Ovviamente io speroc he Henry rimanga ma con il tempo ho maturato l'idea che 
preferisco che lui decida perche' "ci creda" e non perche' gli si compra 
Ronaldinho o altri... io il pallone d'Oro non lo vorrei (non perche' non sia 
barvo..) ma per i motivi sopra indicati....
Preferisco non vincere piu' che vincere rischiando di sparire... (sempreche' 
si vinca....)
Perche' nella Premier del futuro prossimo si avranno 7-8 squadre 
stramiliardarie e il resto ricco, molto ricco... ma alla fine sempre tre 
retrocederanno...e uan sola vincera'.
Ed io preferisco che alla fine la Societa' rimanga in piedi e che non corra 
il rischio che "Il mio Padrone" (perche' di questo si tratta..) cambi gioco 
e mi lasci con il culo perterra.
Ad esempio se fossero vere le voci che Abram. sia interessato a una squadra 
di F1 e che il calcio potesse passargli coem passione in due tre anni 
(magari vince tutto e si annoia e molla..), chi li paga gli stipendi ai 
giocatori?
A Portsmouth il rischio e' anche piu' grande.
Ora avranno 100 milionid i sterline per l'Estate prossima !! Cento, avete 
letto bene. !!!
ciao
Max
-- 
 
http://lacyroad.blogspot.com/
- 

 e 4-5.
aspetta, ferma subito le tue fantasie.
se Henry se ne va lo fa per 4noccioline, forse ti dimentichi della famosa
clausola Fifa.
come detto l'altro giorno da un vostro dirigente (non ricordo chi) se non
rinnova per voi è una catastrofe.

 e 4-5.
taglio qui per un piccolo particolare:
tutto il tuo ragionamento presuppone un forte guadagno dalla cessione ma i
giornali inglesi e non citano una norma "nuova" fifa per i contratti in
scadenza degli over 25 (mi pare sia 25, di sicuro henry ci rientra): pare
possa liberarsi con un annata di stipendi (6Mln di euro, 4 di sterline).
In questo caso credo chiunque, nonostante l'alto stipendio, convegna che
sia una cessione a prezzo irrisorio e un affare per chi l'acquista. 
Che si possa vincere senza Henry è verissimo, che si possa migliorare la
sua squadra o solo pareggiare la sua perdita con 6M e altri 6 di stipendio
"liberati" io avrei molti dubbi sinceramente, te no?
Sulla parte finale: si tratta di filosofie, Kenyon al chelsea ha assicurato
entro pochi anni l'autonomia finanziaria, è un ottimo manager, secondo me
può farcela. E comunque personalmente preferisco 5 anni da leone che 30 da
pecora :)
E se non c'è il "munifico padrone" i soldi sono tutti versati, goccia dopo
goccia, dai tifosi, che sono per questo mediamente più vessati, almeno in
Italia basta guardare il semplice paragone Juve - Milan.. i mecenati ci
sono da millenni ormai (basta vedere da chi hanno preso il nome) e sono una
forza positiva, che siano nello sport o nell'arte, imho
Dove trova il Portsmouth 100 mln di sterline? Un riccone russo?
-- 
"In realtà stiamo dicendo sciocchezze..., non io per la verità"
Chat di ISCM: 
http://www.fantaiscm.com/chat.asp

 cambi gioco e mi lasci con il culo perterra.
hai ragione, incredibile ma hai ragione.
Fossi nei tifosi del chelsea veramente mi preoccuperei.
Abramovich non e' moratti, del chelsea fotte un cazzo, un giorno gli gira e 
se ne va con milionate di debiti.

 scadenza degli over 25 (mi pare sia 25, di sicuro henry ci rientra):
La clausola prevede che per gli under 28 dopo il terzo anno di contratto 
il giocatore si possa liberare tramite questa clausola ad un prezzo 
fisso (pare possa essere pari al residuo stipendio del giocatore), 
mentre per gli over 28 solo dopo 2 anni di contratto si puņ utilizzare 
la suddetta clausola.
Nessuno mai si č trasferito tramite la famosa clausola.. perņ si 
spiegherebbe perchč ci sono continui rinnovi anche a giocatori non in 
scadenza e col contratto che prevede ancora svariati anni...
Marco
-- 
CID #020 - TFC #083 - PAN #083 - V.M. 14 #002
LippiFC #010 - Z.Z.Z.Z. #020 - DPPSJ #079 - CFC #020
We'll never ROTFL enough #029 - "Alex non si discute, si ama"
HT - Asola Roineks (546678) VI.765

 Dove trova il Portsmouth 100 mln di sterline? Un riccone russo?
Gia'...appena arrivato... e tra una o due settimane ne arriva uno per 
l'Aston Villa...
Insomma Ronaldinho e' avvisato..;_)
ciao
max


 le cifre che l'arsenal chiedera' lui non si muove.
No, forse non ci siamo capiti. Se sfruttano la famosa clausola, 
qualsiasi squadra può prenderlo infischiandosene di cosa dice l'arsenal...



ok..vuol dire che si sara' i primi al Mondo anche in questo...
chi vivra' vedra'...
-- 
 
http://lacyroad.blogspot.com/
-


 soldi esterni...ma bisogan vedere cosa ne pensa lo Stato..;-)
come primo passo ha firmato con gli sponsor contratti che hanno più che
quadriplicato le entrate rispetto a quanto stabilito dalla vecchia gestione.
passaggio dalla Umbro all'Adidas del 2007 (solo il Man Utd ha un contratto
più redditizio con lo sponsor tecnico, stipulato proprio dallo stesso
Kenyon).
passaggio dalla Fly Emirates alla Samsung (solo la Juve con Tamoil ha un
contratto migliore).
diciamo che tutto quanto riguarda il Chelsea ultimamente si riesce a
piazzare molto bene, credo che per il futuro può prospettarsi una gestione
economica in stile Real Madrid.
lo stadio nuovo era nei progetti di Abramovich, ma la gente è troppo
affezionata a Stamford e non se ne fatto più nulla.
direi che anche questo è importante, badare a cosa vuole la gente.
ma ovviamente per sostenere la scelta dello stadio nuovo dell'Arsenal non
potrai mai essere daccordo,giusto?

 Ma chi ti scrive i testi?
un conto è rifare e ingrandire, un conto è ricostruire da tutt'altra parte.
madonna Max, a volte mi chiedo se sei tu a scrivere o tua figlia...

 se ne va con milionate di debiti.
dimmi M@ster, ma te abbocchi a qualunque cosa ti dicano???
se bisogna valutare Abramovich dal punto di vista esclusivamente calcistico
non esiste presidente migliore.
da quanto raccontano giocatori e allenatore il russo è presente quasi ad
ogni allenamento, anche sotto la pioggia.
Abramovich non si perde una partita, in casa o fuori ogni sabato e nella sua
postazione (sempre con la stessa espressione).
Abramovich piangeva come un bambino la sera dell'eliminazione in semifinale
di CL contro il Monaco.
era il primo a correre sotto la curva dei tifosi al Reebok Stadium
abbracciato a Lampard e Terry il giorno della vittoria della Premier, e a
festeggiare negli spogliatoi e farsi fare gavettoni d'acqua e doccie di
champagne.
Abramovich passava serate a giocare alla Playstation con Kezman quando lo
scorso anno era triste perchè non trovava posto in squadra.
Mourinho ha detto che vuole essere informato su qualunque schema, che si
siede in fondo all'aula quando fanno lezione di tattica, ma senza mai
interferire nel suo lavoro.
per cui pensa pure al tuo Moratti che non vuole più scucire un soldo, che
Abramovich nell'unica volta che ha parlato con i tifosi ha detto che non si
sarebbe mai aspettato di appassionarsi così tanto al calcio, e che il suo
obiettivo è di costruire una delle squadre più forti al mondo.
il giorno del centenario ha promesso altri 100anni, ma di successi.
senza contare il fatto che suo figlioletto è il fans numero uno della
squadra, e già segnalato come suo futuro successore.
diciamo che chi spera che Abramovich se ne vada dal Chelsea dovrà aspettare
MOLTO a lungo.
come detto da Ranieri è sicuramente il miglior presidente che si possa
desiderare, l'unica cosa che diceva era "dimmi chi vuoi e farò di tutto per
prendertelo". solo una volta si è opposto ad una trattativa, per Grygera
(andato
all'Ajax), perchè interessava già ad un suo amico presidente.

 wrote in message 
news:43bec5e4$0$1071$4faf...@reader2.news.tin.it...

lo Stanford Bridge non ha nulla dello stesso stadio di 20 anni fa.
Tu mi vuoi dire che i dirigenti del Chelsea hanno deciso di rimane con uno 
stadio piccolo per fare contenti un gruppo di tifosi?
Perche' non buttarlo giu' e rifarlo in loco, allora?
Oppure aumentare la capienza?
Suvvia..io nON ho mai sentito che i tifosi del chelsea non vogliono un nuovo 
stadio...
-- 
 
http://lacyroad.blogspot.com/
- 

 l'Aston Villa...
E senza di lui, non avrebbero mai una tale possibilità. Giusto?
Se non sprecano troppo, possono fare una squadra da zona CL
tranquillamente, se non da primissimi posti 



in parole povere o si e' tifosi di Chelsea o ManUtd o di Juve o Milan o di 
Real o Barcellona...
gli altri tifosi e squadre non contano?
Credi che seguire il calcio ed essere tifoso del Torino sia perdita di 
tempo?
E tifoso del Luton o della Spal?
Tu fai discorsi "da vincitore", ma esiste tutta un'altra realta' che nel 
calcio e' la maggioranza assoluta.
Ma se a te Ternana o Pisa non interessano non ci posso far nulla.
Ovviamente quei tifosi che della Juve se ne fregano sono"solo dei coglioni" 
che nons e la godono. Giusto?
ciao
max 

 che nons e la godono. Giusto?
NO: il discorso è la "scelta" tra essere grandi per poco e cadere, il
fulmine e poi nulla o il crollo, ed essere mediocri a vita.
Nulla di male nell'essere mediocre, ma *personalmente* penso che
sportivamente, se non si può avere di meglio, sia meglio stare in vetta per
un po' e poi cadere rovinosamente, che galleggiare a mezz'altezza tutta la
vita.
(un paio di esempi italiani se vuoi, il verona dello scudetto dell'85, o la
lazio di cragnotti: squadre medie che si sono innalzate ai massimi livelli
per poi crollare, invece di rimanere sempre a mezz'altezza come tante altre
squadre. Se dovessi scegliere, sceglierei questa via. I tifosi delle "big"
storiche hanno più fortuna, nel senso che i periodi bui dovrebbero essere
minori (il milan ha avuto i suoi, e senza il "padrone" attuale forse
sarebbe sprofondato in stile pro vercelli o forse sarebbe una nobile
decaduta come il genoa)..
In sintesi, io fossi un tifoso del ports (ad es.) accoglierei con gioia la
possibilità di vivere 2-3 stagioni molto sopra le possibilità della
squadra, poi sia quel che sia, eterna gloria o tonfo totale, parlando
metaforicamente.. :)
O credi che anche il tifoso della più piccola squadra non sia in diritto di
sognare la grandezza, le vette, anche solo per un momento, senza nulla
togliere al tifo di qualsiasi categoria sia?



guarda, ti rispondo come parte in causa.
Quando avevo 9 anni la mia squadra vinse lo scudetto. Allora ne fui molto 
felice e rimasi tale per anni e anni... crescendo ho saputo i retroscena di 
quello scudetto. Ho visto gente perdere la salute e la vita. Ho visto campi 
abbandonati e mai piu' recuperabili per l'agricoltura. Ho visto un pezzo 
della mia terra distrutta per sempre e una bomba a orologeria a due passi da 
casa mia.
Di quello scudetto sono felice "relativamente".
Cosa voglio dire?
Che il calcio e' uno sport, bello per carita', ma non a tal punto di 
rovinare la morale o la vita della gente.
Io spero (sempre..)  che la mia squadra un giorno rivinca quello scudetto, 
mi auguro che avvenga con una certa dignita e senza dovermi poi vergognare. 
Non intendo vergognarmi con te o con altri, ma con me stesso.
Per me il calcio rimane un bel passatempo, ma come nella vita di tutti i 
giorni non voglio "inculare" in nessuna maniera il prossimo, cosi' nello 
sport voglio "Moralita'" e dignita. Che si vinca o si perda non ha 
nessunissima importanza. Non e' una guerra, questa.... e' solo uno sport. E 
neppure in guerra e' importante vincere o perdere, figuarti nel calcio...
ciao
max 

 giocatori?
credi che il mondo del calcio solo perchè è in fin dei conti uno
sport, non sia soggetto a norme giuridiche ? mai sentito parlare delle
parole : contratto, obbligazione, debitore insolvente, esecuzione
forzata .... etc ?
Morale della favola un post delirante e senza molto filo logico da cui
traspare tutta l'ansia di un tifoso di una squadra ahimè mediocre (per
quanto mi stia simpatica) che può vantare un solo fuoriclasse
d'eccezione e una grande promessa ( VanPersie NB)...
mah..
Cap Harlock
Now, From Vilnius


aspetta e spera 


Morale della favola un post delirante e senza molto filo logico da cui
traspare tutta l'ansia di un tifoso di una squadra ahimè mediocre (per
quanto mi stia simpatica) che può vantare un solo fuoriclasse
d'eccezione e una grande promessa ( VanPersie NB)...
simpatico il fatto che ci sia gente che fa "la morale" agli altri su 
"opinioni"....
Ti rendi conto, vero?, che se io ribatessi su ogni tua parola nascerebbe una 
discussione senza senso logico?
ciao 

 Now, From Vilnius
Come si sta messi a passera in lituania?


 nuovo stadio...
premesso che lo Stamford Bridge oggi è uno stadio bellissimo, soprattutto
dal punto di vista estetico/architettonico, anche se di soli 42.000 posti.
una delle prime opere in programma per Abramovich era proprio la costruzione
di uno stadio più grande in un'altra zona di Londra, ma la dirigenza gli ha
fatto capire che i tifosi non avrebbero gradito e non se ne fatto più nulla.
e mi sembra bizzarro il fatto che tu, che spesso vuoi portare la morale nel
mondo del calcio, non ci veda nulla di strano nel distruggere lo stadio che
ha rappresentato la storia di un club per passare tranquillamente ad un
altro (con il nome dello sponsor poi, ma questo è un altro discorso...).
anche perchè lo stadio è una componente, ma non l'unica e nemmeno la più
importante, degli incassi di un club. è probabile che nei prossimi anni il
Chelsea decida di ingrandire di 20.000 posti lo stadio (se è possibile), per
esigenze di pubblico, mentre momentaneamente va benissimo così.
ai tifosi, oltre alla maggiore possibilità di trovare biglietti nei big
match, non cambierebbe nulla, se non il disagio di avere uno stadio in
ristrotturazione come a fine anni '90 quando lo Stamford è passato
definitivamente da una pista di atletica con una gradinata attorno a quello
che è oggi.

 nulla negli incassi etc etc...
[cut]
ok, adesso che avete costruito lo stadio nuovo vuoi farlo passare come
l'unica fonte di profitto per i club.
io di diritti TV non ho mai parlato, anche perchè il sistema di
distribuzione in Premier è completamente diverso da quello in Italia e non
concede cifre folli come quelle che si spartiscono Juve,Milan e Inter. ma
parlavo di sponsor in generale che,ti piaccia o meno, rimangono ancora la
fonte di profitto vitale per i club.
ti faccio l'esempio del Real, che quest'estate per ogni singola partita che
giocava in Cina incassava qualcosa come 7mln di euro. ogni singola
partita...quante partite deve giocare l'Arsenal nel suo nuovo stadio per
tirare su 7mln???

 scorso anno era triste perchè non trovava posto in squadra.
...e gli rimboccava pure le coperte.
Piuttosto, Roman da quando ha venduto la sua societa' investe solo in
chelsea e puttane?
Non credo, non avrebbe molto senso; sicuramente avra' altri progetti. E poi
e' ancora governatore di una regione siberiana. Ha sicuramente qualcosa di
piu' serio da fare....


su l'espresso o repubblica ho letto che aveva fatto delle offerte per 500 
milioni di euro per comprare dei vigneti toscani molto rinomati