Newsgroup: it.politica
Titolo: numero di cellulare di rossi ...quello che ha votato NO

chi ha il numero di cellulare di rossi....quello del pdci che ha votato NO 
al senato....
postate il numero del cellulare.... 

 postate il numero del cellulare.... 
Postate postate...... che poi ci penso io ad inoltrare una denuncia per
violazione della privacy alla polizia postale!
SilverSurfer

 violazione della privacy alla polizia postale!
Certo che la democrazia, nelle file comuniste, è sempre sotto agguato.
Poveri Rossi e Turigliatto. Si accorgeranno con orrore cosa significa
diventare un nemico di coloro di cui fino a pochi giorni fa hanno
condiviso bandiere e ideali pacifici:-ppp


A parte che non ha votato ma si e' solo astenuto, gli farei un monumento 
al coraggio per essere stato coerente con se stesso ed essere andato 
contro a quella montagna immonda di ipocrisia che e' la maggior parte 
dei politicanti della sinistra italiana.
Altroche' numero di telefono.

 al coraggio per essere stato coerente con se stesso 
Se sai che devi esser SEMPRE coerente con te stesso in parlamento
semplicemente non ci vai. Te ne stai a casina e non rompi i coglioni. Se
decidi di sederti su quegli scranni devi adattarti alla linea comune della
maggioranza del partito al quale appartieni, anche se la cosa non ti và
giù. Non è che se a me piace giocare a zona ed il mio allenatore vuole che
io giochi a uomo, per coerenza con me stesso mando in culo la squadra e
gioco come voglio io. 
SilverSurfer

 ha scritto nel messaggio 
news:200702250...@mynewsgate.net...

Zotico, leggi qui:
Arrticolo 67  Costituzione Italiana
Ogni membro del Parlamento rappresenta la Nazione ed esercita le sue 
funzioni senza vincolo di mandato.
Questo significa che nessuno può contestare una decisione presa dal 
Parlamento. Nessuno può perseguire legalmente un parlamentare o un partito 
che disattendano il proprio programma elettorale e nessuno può minacciarli o 
prenderli a schiaffi.
Al momento purtroppo la legge è questa, in Inghilterra invece il 
parlamentare che cambia partito può essere ricusato dal suo collegio e si 
rifanno le elezioni, solo in quel collegio of course, è un sistema che 
funziona bene, noi dagli Inglesi copiamo solo le stronzate, le cose buone 
mai. Nel Regno Unito, l'ho visto in un film anni '50, in ogni collegio 
esiste un comitato che controlla l'operato del deputato che può essere 
destituito anche perchè ha votato una legge che danneggia la popolazione del 
suo collegio, i deputati lì stanno sempre con la paura di essere destituiti.

 ha scritto nel messaggio 
news:200702242...@mynewsgate.net...

 -------------------------------------------------------------------------
E TU PENSI CHE LA POLIZIA POSTALE ABBIA TEMPO
PER QUESTE CAGATE?....SILVER SII UN PO' PIU' FURBO
CHE IN QUESTO NG SONO TUTTI DEMENTI 

SilverSurfer ha scritto:

Ma allora perche' eleggere tanti rappresentati al parlamento?
Basterebbe mandarci i capi di partito, ciascuno con la sua dote
di voti.
Inoltre vedo che confondi il parlamento con tipo
di terreno di gioco, sara' per questo poi che molti
si lanciano in un tifo da stadio anziche' pensare
con la propria testa.
                        Andrea Z.

alterego ha scritto:

Quoto !

 postate il numero del cellulare....
Piccoli picciotti da sgarro crescono
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Credi che gli elettori approvino?
Come potrebbero?
Li hanno votati per motivi opposti a quelli tu che stai difendendo
come " opportunistici ".
E' ora di capire che la politica non è fatta di mezzucci, ma da idee
da portare avanti onestamente.
Perchè comportandosi in maniera subdola, si può ingenerare qualsiasi
infortunio, anche quello, di ritrovarsi con una nuova Dc al governo,
non votata da nessuno.

 Credi che gli elettori approvino?
Ed ecco qui l'unico vero motivo: l'odio.
In nome del quale si puo' ben rinunciare ai propri
principi e alla propria morale. La cosa importante
e' non far salire al potere l'altro (anche detto il
male), in nome di questo si puo' compiere qualunque
cosa. Tanto l'altro (il male) farebbe sicuramente di
peggio.
Secondo me queste giustificazioni sono sintomo di
gravi squilibri mentali.
                                Andrea Z.

 a casa i soldati italiani in Afghanistan?
Sicuramente votando a favore questi NON
tornavano a casa ed inoltre si sarebbero
"sporcati le mani".
Pensi che rifiutando una tangente si cambi
il mondo e spariscano i corruttori? No! Pero'
chi accetta la tangente diventa organico di
quel sistema che disprezza.
                           Andrea Z.

 riequilibrio sociale, dopo annni di devastazione berlusconiana.
Guarda che la macelleria sociale l'hanno fatta anche i governi di sinistra 
negli anni '90. 

 non si agisce senza pensare alle conseguenze.
I comunisti sono fatti così, sono degli impediti, alla vigilia della presa 
del potere da parte di Hitler,il Presidente dela Repubblica di Weimar 
Hindeburg, avendo capito che i nazisti sarebbero stati la rovina della 
Germania, propose  ai socialdemocratici di fare un governo di coalizione coi 
comunisti i quali rifiutarono perchè arrivò un telegramma di Stalin che lo 
vietò, Hitler prese il potere perchè i comunisti rifiutarono di entrare in 
un governo considerato troppo moderato.
Bertinotti fece cadere il primo governo Prodi perchè si era impuntato sullle 
35 ore settimanali, i comunisti sono così, sono come quei giocatori 
d'azzardo che per avidità si giocano tutto il patrimonio e restano in 
mutande. 

 farle esplodere senza risultati concreti. Gli atti della politica
?
Penso che la tue frase (insulti gratuiti esclusi) dovrebbe essere:
"le contraddizioni esistono, ma devono essere fatte esplodere solo
per ottenere risultati concreti".
Quindi tu sei pronto a votare qualcosa che e' per te profondamente
sbagliato nella speranza che in seguito qualcuno ti elargisca un
ossicino da sgranocchiare. Non capisco allora in passato cosa tu
avessi da tuonare contro gli esponeti del cdx che stavano a leccare
il culo al Berlusca: mettevano a frutto esattamente i tuoi stessi
insegnamenti.
                                          Andrea Z.

 FI, pieni di Previti e simili?
Insomma vuoi dirmi che quello e' il comportamento giusto?
Francamente non capisco perche' la tua unica risposta sia:
ma anche gli altri (il male) lo fanno.
E questo cosa vuol dire? Che e' lecito farlo? O addirittura
che sia necessario farlo?
Francamente il pestaggio (e le motivazioni dietro a quello)
a cui vengono sottoposti quei due disgraziati e' rivoltante.
                              Andrea Z.

 Fai schifo, ipocrita del cazzo!
Il bue che da' del cornuto all'asino.....
                               Andrea Z.

 posizione di comoda neutralità...
Beh, il mio principio cardine e' la liberta'. E
cercando di considerare che la mia finisce dove
comincia quella degli altri.
Ma temo che tu non sia ancora pronto per
concetti come questi.
                               Andrea Z.

 Forza, cialtrone...
Ti ho gia' detto il principio che mi ha imposto di entrare in
questa discussione. Che tu non lo accetti per buono non mi fa
ne' caldo ne' freddo perche' francamente questa discussione mi
ha stancato. Speravo che tu avessi qualche briciola di onesta'
intellettuale che ti permettesse di vedere quanto sia sbagliato
pretendere dagli altri che votino in contrasto con la propria
coscienza (cioe' che non si esprimano liberamente). Evidentemente
mi sbagliavo, ma non ho intenzione di insistere ulteriormente.
Buona serata,
                                        Andrea Z.

 che agiscano secondo il tuo punto di vista.
Mi dispiace per te, ma non potendo votare cdx per
ovvie ragioni ho ritenuto che votare per Prodi
sarebbe stato altrettanto inutile (come si evince
in questi giorni fra l'altro). L'unica scelta PER
ME possibile e responsabile era non votare nessuno
dei suddetti.
Se gli altri non fanno i miei stessi ragionamenti
e vogliono andare a votare, liberissimi di farlo.
E per finire tu non sei atto a giudicare se la mia
scelta e' corretta o meno, ne' a stabilire se ho
sofferto le mie scelte o se le ho prese a cuor
leggero.
Ogni scelta va rispettata.
E continuo a vedere che tu proprio questo concetto non
lo afferri. Evidentemente non sono capace di spiegarlo
bene io, d'altronde non e' il mio mestiere.
Tanti saluti,
                        Andrea Z.

 antiamericani, illiberali, ecc.
Ancora non hai capito.
Non e' questione di pretendere da altri che
votino in un modo o nell'altro, ma che vengano
da TUTTI rispettate le scelte di ciascuno.
Comunque stasera sarai contento che il governo
abbia ottenuto la fiducia e che quindi potrai
smettere di lapidare quei due senatori.
                               Andrea Z.