Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: Commento Chelsea-Arsenal (finale)

Nel secondo tempo entra Drogba e le cose cambiano un po'.
Molto meglio l'ivoriano rispetto a Crespo, calano però Duff e Robben
(anche ritardato imho l'ingresso di SWP), esordio per Essien.
Il copione è lo stesso, il gioco lo fa l'Arsenal ed il Chelsea cerca di
colpire negli spazi o con qualche invenzione.
Il goal è clamoroso: lancio per Drogba, Senderos lo riprende e sul
contatto spalla-spalla sbilancia come da manuale l'ivoriano solo che col
ginocchio Drogba tocca involontariamente il pallone mettendolo nel sacco
(con Lehmann che non ha colpe).
Ho già letto commenti su Senderos ma imho nell'azione ha 0 responsabilità,
sullo scatto non può tenerlo perchè ancora non è partita palla (il
pensiero nessuno lo sa leggere) ma poi fa ciò che deve, se la fortuna
fosse stata diversa il commento sarebbe stato di un intervento ottimo.
Per il resto invece soffre l'ivoriano perchè oltre che fisicamente è molto
rapido e tecnico, personalmente però sono soddisfatto della partita dello
svizzero (a prescindere dai 2 errori di nervosismo degli ultimi 5 minuti).
Il risultato è bugiardo? Io dico di no.
Il Chelsea vince il 90% delle volte con colpi di fortuna o con una giocata
di un suo giocatore, fa parte del gioco e ci sta. Il pareggio era più
giusto (difatti nel finale molti giocatori erano nervosi) ma l'impressione
che si è avuta era la solita, Chelsea sornione ma pericoloso ed Arsenal
che fatica troppo con le difese schierate.
Nei Gunners mi era piaciuto Ljungberg prima che si facesse male, malissimo
Pires, Henry insufficiente, Van Persie invece non mi è dispiaciuto, è uno
che gioca negli spazi ed in una partita simile è penalizzato, buone le
azioni finchè non si arriva all'area e da lì in poi il solito problema.
Hleb lo vorrei vedere più convinto, Lehmann invece mi è parso attento e
preciso (eccetto in un'occasione quando si era troppo preparato al cross,
la palla l'aveva però Gallas e quindi non ha concretizzato, se c'era un
altro poteva metterla dentro).
Occhio e croce credo di aver detto tutto, sono molto dispiaciuto
ovviamente per la sconfitta, cercheremo di rifarci al ritorno!
Sul Chelsea c'è poco da dire, sono i più forti, Del Horno mi pare una
buona aggiunta e SWP un cambio che prima non avevano (Joe Cole mi piace
molto meno).
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Hattrick: Saints Regia (235798) in IV.23 Italia
Patrick Vieira, 9 anni all'Arsenal, più di 400 presenze, 3 stagioni da
Capitano, 3 Premiership e 4 FA Cup, 79 presenze in Nazionale come nostro
giocatore (record), "one of the greatest in the Club's history".

> Massi (giallorosso) <<
Smart su ISCE:
"a me dispiace molto non leggere piщ gli
interventi di Switters che erano sempre seri ed era molto informato."


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:1gzjvovdcf0tq$.dlg@italian.gooners...
[cut]
per non aprire un altro thread mi accodo qui.
partita che delude in parte le aspettative, ma visto che siamo solo alla
seconda di campionato ci poteva anche stare (non ho più voglia di rispondere
a chi tira sentenze definitive dopo solo tre partite).
alla fine penso che il pareggio fosse il risultato più giusto, più che altro
perchè nessuna delle due ha fatto molto per vincere. Chelsea che anche se
combina il minimo indispensabile quando accellera diventa quasi sempre
pericoloso(e forse questo legittima minimanente la vittoria), Arsenal a
tratti più manovriero ma che quest'anno inizia stranamente ad evidenziare
pecche nella fase offensiva (praticamente ZERO parate di Cech oggi,quasi
come a Cardiff): non riescono a far arrivare la palla in area neanche a
pagare,e forse l'assenza di Vieira si fa sentire molto sotto
quest'aspetto(mancano le sue verticalizzazioni???).
passo ai singoli:
-Del Horno procede bene nel suo inserimento,anche oggi mi ha
convinto(soprattutto nel confronto diretto con quello che doveva essere la
prima scelta dei blues per il ruolo,A.Cole),da valutare più avanti ma
sembrerebbe un innesto azzeccato.
-Robben assolutamente fuori dalla manovra e imho è soprattutto lui che
sbaglia e non Lehman bravo nel primo tempo(lo prende in pieno sul
faccione),leggermente meglio Duff anche se lontano dai suoi standard. SWP
l'ho vedo ancora lontano dal giocatore ammirato lo scorso anno anche perchè
ha sofferto molto la sua prima preparazione con una grande squadra(così ha
detto JM).
-Lampard ancora l'ombra di se stesso ma in leggerissima crescita rispetto le
altre uscite.
-Essien ha avuto un esordio sufficiente,troppo poco per giudicarlo ma
vederlo già in campo credo sia dimostrazione della grande  fiducia e
considerazione che godrà da Mourinho per tutto l'anno,anche per giustificare
la cifra spesa. credo farà bene.
nei gunners
-Tourè oggi si salva,non mi è spiaciuto, dietro non ha sbagliato e ha
cercato di aiutare anche davanti,ma con scarsi risultati.
-Hleb alcune buone giocate ma troppo fuori dalla manovra e tutto troppo a
fiammate. bacchettato ingiustamente alcune volte da Marianella(mi è
sembrato),da valutare nel corso della stagione.
-Senderos imho raramente ho visto un giocatore così goffo negli
interventi.conferma in pieno le mie impressioni delle scorse
settimane.INADATTO,non mi dilungo oltre.
-Henry fuori forma ma non si discute, Pires ormai dovrebbe fare compagnia a
Bergkamp sul dondolo con le pantofole.
-A.Cole distratto,nervoso e per nulla in partita. oggi pessimo
-ma Reyes come mai non ha giocato??
-Fabregas non ha azzeccato una palla,sia ad impostare che in
interdizione,molto meglio Gilberto.
arbitro Poll che ha spezzettato troppo la partita rendondola ancora meno
godibile di quanto già non lo fosse di suo.
se fosse metà stagione sarei seriamente preoccupato per il Chelsea,quasi a
livello dei gunners,ma siamo solo alla seconda di campionato,e allora va
benissimo così(2vittorie in 16giorni contro l'Arsenal,un grande
risultato)...
il cammino si preannuncia molto simile a quello dello scorso anno.

> Massi (giallorosso) <<
Smart su ISCE:
"a me dispiace molto non leggere più gli


> -A.Cole distratto,nervoso e per nulla in partita. oggi pessimo
questa cosa e' clamorosa....ma che cavolo di partita hai visto?


 compagnia a Bergkamp sul dondolo con le pantofole.
quoto.


 quest'aspetto(mancano le sue verticalizzazioni???).
Scusa ma chi scrive una cosa del genere però scrive una bestialità.
Questo è un problema eterno dell'Arsenal, basti vedere le partite con il
Man Utd, a difesa schierata si combina poco, se ne parlava l'anno scorso e
proprio in tali termini c'era chi diceva che il gioco impostato da Vieira
era carente proprio in tali momenti!!!
Che c'entra Vieira se manca l'ultimo passaggio?!?
Le sue qualità erano altre più che quelle di assistman...


 Scusa ma chi scrive una cosa del genere però scrive una bestialità.
guarda,non sto dicendo che Vieira sia propriamente un uomo da ultimo
passaggio ma quante volte avete segnato con lui che impostava l'azione e
dopo una serie articolata di bei passaggi si ritrovava in area a
concluderla(e segnava)??
imho spesso e dalle amichevoli estive con la Juve parrebbe non aver perso
questo vizio.
inoltre è uno molto bravo a giocare verticalizzando cosa che mi è sembrato
mancarvi in queste prime partite,Gilberto non lo fa,Fabregas invece ne
sarebbe già più in grado ma contro il Chelsea in queste due partite non è
mai riuscito.
cosa che sarebbe servita soprattutto oggi che Del Horno e Ferreira hanno
fermato alla grande i vostri esterni. imho ovviamente.
ma Reyes come mai non ha giocato??non aveva appena finito di scontare la sua
squalifica???

 (josè,vedi che sono corretto ??? :D )
la verità è che stai cercando di farmi entrare nell'alleanza...
comunque,perchè dare contro a Massi proprio oggi che per la prima volta ha
visto e commentato una partita di Premier???
per una volta che è IT... c'è tutta una settimana per insultarlo,giustamente
tra l'altro... :D
comunque oggi la Premier non ha offerto un grande spettacolo,ma per fortuna
era solo la seconda di campionato,se fosse stato dicembre come la squallida
Juve-Milan dello scorso anno allora si che sarebbe stata preoccupante...;))

> Massi (giallorosso) <<
Smart su ISCE:
"a me dispiace molto non leggere più gli


 concluderla(e segnava)??
Quoto. 

 concluderla(e segnava)??
Ma nessuno riduce le abilità di Vieira, è solo che l'Arsenal va in
difficoltà a difesa schierata a prescindere dalla presenza o meno di
Vieira.
Imho il momento in cui se ne sente maggiormente l'assenza è sulle
ripartenze avversarie dove manca sia la presenza fisica (Fabregas è un
fuscello, deve mettere muscoli) che la sua intelligenza calcistica (il
catalano non ha esperienza e questo un po' lo paga).
Fra parentesi ieri Gilberto non mi è piaciuto granchè, deve essere più
presente anche in fase offensiva.



quello che scrivi potrebbe avere un senso e una logica se supportata dai
fatti. Invece se analizzi le partite dello scorso campionato o delle coppe,
noterai che con Vieira queste cose non sono mai accadute.... l'Arsenal lo
scorso anno ha segnato una marea di goal quando Vieira NON ha giocato.... un
caso? Nei primi due mesi di campionato segnavamo dai 3 ai 5 goal a partita e
Vieira era infortunato...quindi chi faceva le verticalizzazioni? Ebbene
proprio Gilberto e Fabregas...e spesso Edu !
Non per dire ma questa cosa che tu hai scritto l'ho letta in un giornale
alcune settimane fa... e ho trovato l'osservazione ridicola e senza
fondamento..diciamo che era un'osservazione che da parte di chi l'Arsenal
l'ha visto tre volte in un anno....


 che fatica troppo con le difese schierate.
Quoto, l'unico pericolo per Cech dopo l'1-0 è stato un tiro da 20 metri di 
Henry, un po' troppo poco per raddrizzare la partita.
Cmq partita bruttina, molto agonistica ma con 2 squadre eccessivamente 
chiuse, spettacolo assai deludente.
BEDO

"Max" <m...@ollsk.aslakkas> ha scritto nel messaggio
[cut]
tempo fa avevi detto di non essere assolutamente interessato alla tattica ma
solo alle belle giocate.
questa è una discussione puramente tattica,quindi il tuo parere,per tua
stessa ammissione, conta ben poco...

 ha scritto nel messaggio 
news:oMpOe.92853$fm.62...@news4.tin.it...

ROTFL!
Swit questp è il tuo passato che ti si rivolta contro...
ciao
V.d.M. 

 catalano non ha esperienza e questo un po' lo paga).
Seguo la premier solo occasionalmente (e ancora più di rado l'Arsenal) ma, 
da quanto ho visto nel pre-campionato che ha fatto da noi, penso che Viera 
oggi sarebbe importante per il vostro attacco per la capacità di cambiare 
l'azione da difensiva ad offensiva in breve tempo (come nel caso del gol di 
Del Piero alla Roma). Quindi una via di mezzo tra quello che dici tu e 
quello che dice JM, IMHO.
Però in questo caso la mia opinione va presa un po' con le pinze.
ciao
V.d.M. 

 Però in questo caso la mia opinione va presa un po' con le pinze.
Quello che dici tu è giusto e vero, personalmente ho più volte sollevato
dubbi sull'effettiva bontà della cessione di Vieira (tecnicamente è un
brutto colpo) ma se riferiamo il tutto al Chelsea il discorso crolla
poichè i blues sono perennemente con la difesa schierata ed in quel caso
Vieira non è mai servito a nulla negli anni passati (esemplare la gara col
Man Utd dello scorso anno ma non solo).
Se e quanto Vieira mancherà all'Arsenal non si può stabilire dalla partita
col Chelsea, bisogna stabilirlo nelle altre quando il gioco dell'Arsenal
si sviluppava anche grazie a lui.
