Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: «Senza legge a Nassiriya»

«Senza legge a Nassiriya»
«Arrestavamo tutti, vecchi, donne, bambini per fare numero, per dimostrare
che combattevamo i terroristi. Ma poi dovevamo star fermi, anche davanti al
traffico di armi, per non provocare la guerriglia. Come quando venne
Berlusconi». Il racconto dei militari della Garibaldi tornati dall'Iraq
ROBERTO SAVIANO
CASERTA
«Mi hanno addestrato a rispettare le persone. Io sono andato in Iraq per
fare il mio dovere e il mio dovere non è arrestare ragazzini e mettere le
manette ai polsi a vecchi signori che somigliano a mio nonno». E' arrabbiato
il caporale della brigata Garibaldi che vuole rimanere anonimo per paura di
ritorsioni, quasi gli salgono le lacrime agli occhi. «Ogni mattina ci
dicevano di andare a sud e pattugliare. Col tempo e con i rimproveri e le
punizioni abbiamo capito che se non tornavamo con un sostanzioso gruppo di
fermati per noi non sarebbe stata vita facile in Iraq». Come venivano scelte
le persone da arrestare?. «Entravamo in case dove non bisogna neanche
sfondare la porta, basta spingerla con un dito per farla cadere. Non
esisteva un criterio. Prendi quelli che ti capitano, se giovani uomini
meglio, ma anche donne sole». Perché donne sole? «Se mogli, sorelle, madri
di guerriglieri possono dare qualche informazione». «Io capisco l'arresto -
dice N.F. bersagliere pugliese - perché i terroristi sicuramente sono gente
normale, anche anziani magari, ma quello che non capisco sono i modi con cui
li dobbiamo ammanettare, mettere il cappuccio contro i morsi, perquisire
anche le donne che non nascondono nulla ed appena ti avvicini iniziano a
piangere». Il bersagliere si ferma e si allontana, non vuol raccontare di
più. Continua il caporale: «Quando li portiamo al comando questi non dicono
nulla. l'interprete inventa tutto lui e questo lo posso assicurare perché
sia uomini che donne che ragazzini davanti all'autorità militare rimangono
pietrificati, zitti. Terrorizzati non dicono niente di niente, a stento il
loro nome». Torture, violenze? «Mai. Né schiaffi, né pugni, niente. Non ho
mai visto niente di tutto questo. Nessuna tortura, del resto si vede in
faccia che questi non sanno niente. Li si arresta, li si fa stare
inginocchiati per tutta la mattina con le mani legate dietro la schiena.
Senza motivo. Gli ufficiali dicono che è la prassi. Io alla Garibaldi non ho
avuto questo insegnamento».
«Bisogna capire - ricorda il caporale - che non è di nostra competenza
arrestare e fermare gente. Ma serve. Serve agli alti ufficiali, serve a
mostrare che teniamo sotto controllo il territorio, serve ai nostri
superiori, ai tenenti che se ne stanno dietro il computer, serve per
dimostrare che conosciamo i terroristi dell'intera provincia di Dhi Qar. Non
è vero nulla. Qui il 90% della gente non ha neanche la forza di fare il
terrorista, da qui passano i guerriglieri e le armi ma appena c'è un po' di
movimento noi veniamo tolti di mezzo».
I ragazzi descrivono una situazione in cui appena c'è la possibilità di
interrompere una reale operazione di guerriglia i superiori decidono di
battere in ritirata. Un atteggiamento che piuttosto esser definito come sana
scelta di prudenza sembra frutto di una precisa strategia politica decisa ad
annullare il rischio perdite. «Io personalmente - dice C.L. caporal
maggiore - avevo segnalato tempo fa sulla strada che porta a nord di
Nassiryia dei camion sospetti, perché non avevano né il segno della
mezzaluna né della croce rossa, e in più erano piccoli rispetto ai camion
usati per gli aiuti. Ma ci fu impedito di intervenire». «Preferiscono farci
stare tranquilli, però così ci esponiamo di più al terrorismo. Se stiamo
fermi, se lasciamo agire prima o poi ci colpiranno, come hanno già fatto. Ma
se non abbiamo la forza di contrastare la guerriglia non ci dovevano proprio
far venire». Interviene l'anonimo caporale: «Io sparo per primo. Se vedo uno
con un fucile non urlo di buttarlo a terra, io sparo. Noi diciamo sempre
`meglio un cattivo processo che un buon funerale'. Ma qui ho imparato a
stare attento, quelli che il comando dice essere terroristi e che quindi vai
ad arrestare con il fuoco in pancia risultano essere dei poveracci, magari
ex poliziotti o ex militari. Gente innocua».
«Quando è venuto Berlusconi a Nassiriya - continua l'anonimo caporale - ogni
soldato aveva l'ordine di pattugliare, ma di non intervenire mai. Non
arrestare, non rompere le palle a nessuno. Se tu non tocchi la guerriglia la
guerriglia non tocca te. In quei giorni avemmo notizia anche di un passaggio
di armi verso Tallil, rischiosissimo perché strategicamente è un nostro
punto di forza, ma non intervenimmo, non bisognava infastidirli. I
terroristi non avrebbero dato fastidio all'arrivo di Berlusconi se noi non
davamo fastidio alle loro operazioni. E così è stato». I ragazzi sono
rimasti sconvolti dall'attentato di Nassiriya. «Non dimenticherò mai», dice
C.L. «Ho la foto di tutti i morti nel portafoglio», aggiunge il caporale.
«Ma è ovvio - dice C.L. - che se continuiamo a stare fermi diventeremo
bersaglio sempre più facile».
-- 
Pomero
da
www.ilmanifesto.it

«All'università mi avevano insegnato che la verità era la mia missione. Io
mi impiegai a "Il Manifesto" per seguire questa missione che non è
diffondere illazioni e presunte notizie solo perchè in accordo con la linea
editoriale». E' arrabbiato il giornalista del quotidiano "Il Manifesto" che
vuole rimanere anonimo per paura di ritorsioni, quasi gli salgono le lacrime
agli occhi. «Ogni mattina ci dicevano di uscire e cercare la verità. Col
tempo e con i rimproveri e le punizioni abbiamo capito che se non tornavamo
con un sostanzioso gruppo di notizie gradite al direttorei per noi non
sarebbe stata vita facile in redazione». Come venivano scelte le notizie da
pubblicare?. «Cercavamo in internet e nei bollettini anarchici e no-global
dove non bisogna neanche faticare più di tanto per trovare cosa cercavamo.
Non esisteva un criterio. Prendi quelle che ti capitano, se coinvolgevano la
politica dei governi U.S.A. e italiano meglio, ma anche solo le Forze
Armate». Perché le Forze Armate? «Se esecutrici degli ordini governativii
possono dare qualche vantaggio nella ricerca del potere». «Io capisco la
pubblicazione - dice N.F. redattore pugliese - perché i militari sicuramente
sono gente malata, anche sadici magari, ma quello che non capisco sono i
modi con cui ci procacciamo le notizie: non importa la fonte, quanto sia
sicura, che attendibilità abbia; anche cose che appaiono palesemente false
appena pubblicate». Il redattore si ferma e si allontana, non vuol
raccontare di più. Continua il giornalista: «Quando le portiamo in
redazionecomando queste non dicono nulla. l'articolista inventa tutto lui e
questo lo posso assicurare perché sia le agenzie di informazione che gli
uomini sul campo di fronte ad una realtà che appare non corrispondente
all'idea che deve essere rimangono pietrificati, zitti. Paralizzati non
dicono niente di utile, a stento i nudi fatti». Torture, violenze? «Mai. Né
schiaffi, né pugni, niente. Non ho mai sentito niente di tutto questo.
Nessuna tortura, del resto si vede in faccia che i nostri soldati non
possono farne. Eppure ne ho scritto sul giornale, ho fatto chiare
illazioni.Con un motivo ben preciso. I caporedattori dicono che è la prassi.
Io all'università non ho avuto questo insegnamento».
«Bisogna capire - ricorda il giornalista - che il nostro compito non è
dimostrare cose fasulle. Ma serve. Serve agli alti papaveri dei movimenti,
serve a mostrare che teniamo sotto controllo la situazione politica, serve
ai nostri superiori, ai funzionari di partito che se ne stanno dietro il
computer, serve per dimostrare che conosciamo i terroristi delle Forze
Armate. Non è vero nulla. Qui il 90% delle notizie pubblicate non ha neanche
la forza di reggere per più di una settimana ed appena si profila un
chiarimento noi veniamo tolti di mezzo».
I ragazzi descrivono una situazione in cui appena c'è la possibilità di
scrivere le cose come stanno realmente e non contaminarle con la politica i
superiori decidono di battere in ritirata. Un atteggiamento che piuttosto
esser definito come sana scelta di prudenza sembra frutto di una precisa
strategia politica decisa ad annullare il rischio perdite. «Io
personalmente - dice C.L. inviato del giornale - avevo segnalato che buona
parte dei fondi che avevamo descritto come "destinati alle operazioni
militari" erano in realtà destinati alla costruzione di infrastrutture come
acquedotti e scuole da parte dei reparti del Genio. Ma ci fu impedito di
scrivere». «Preferiscono farci stare zitti, però così ci esponiamo di più al
ridicolo. Se continuiamo ad adattare le cose a come "devono essere", se
pubblichiamo inalterati gli appelli che circolano senza controllo prima o
poi ci colpiranno, come hanno già fatto. Ma se non abbiamo la forza di
contrastare i nostri oppositori politici non ci dovevano proprio assumere».
Interviene l'anonimo giornalista: «Io comunque scrivo. Se vedo qualcosa che
possa essere buona non la controllo, io scrivo. Noi diciamo sempre "domani è
un'altro giorno: non importa se quel che scriviamo è falso, nessuno ci
giudicherà". Ma qui ho imparato a stare attento, quelli che la redazione
dice essere buone notizie e che quindi vai a pubblicare con il fuoco in
pancia risultano essere cose fasulle o alla meglio estremamente imprecise,
magari
note bufale. Cose innocue».
«Quando è andato Berlusconi a Nassiriya - continua l'anonimo giornalista -
ogni inviato aveva l'ordine di scovare la più piccola cosa che potesse
essergli avversa. Non cercare null'altro, non rompere le palle a nessuno
tranne che al premier. Se tu non tocchi la guerriglia la guerriglia non
tocca te. In quei giorni avemmo notizia anche di un passaggio di armi verso
Tallil, rischiosissimo perché strategicamente è un nostro punto di forza, ma
non scrivemmo nulla, non bisognava distrarsi. I terroristi non ci avrebbero
dato fastidio se noi non davamo fastidio alle loro operazioni. E così è
stato». I ragazzi sono rimasti sconvolti dall'attentato di Nassiriya. «Non
dimenticherò mai, quando partirono dissi che era una fortuna perchè stavano
lontani dall'Italia 3000 guerrafondai», dice C.L. «Ho la foto di tutti i
morti nel portafogli, sono anche sulla mia coscienza», aggiunge il
redattore. «Ma è ovvio - dice C.L. - che se continuiamo a scrivere falsità
diventeremo bersagli sempre più facile».
Questa è una storia vera. Come ho già scritto non posso rivelare le mie
fonti chè altrimenti subirebbero pesanti ritorsioni.


questa storia che scrive "IO" è un falso da cretini


E perchè? Che differenza c'è? Quali elementi di credibilità ha in meno
dell'articolo del Saviano? Nomi? Non ce ne sono in nessuno. Fatti o
circostanze riscontrabili? Ancora niente per entrambi. Se il primo articolo,
secondo i tuoi metri di giudizio, fornisce cose certe e verificabili allora
lo fa anche il secondo.

sei molto immodesto, volerti paragonare a Il Manifesto, che è un giornale
dove
quello che si pubblica viene discusso nelle riunioni di Redazione.
Questa notizia è una di quelle che se si pubblica a l'imprimatur del
collettivo.
al Manifesto posso anche credere, a te solo dubitare, nel migliore dei modi
Sarebbe ben misero l'Esercito Italiano se dovesse essere difeso da un
broccoletto come te

 al Manifesto posso anche credere, a te solo dubitare, nel migliore dei modi
In pratica, con il manifesto è un atto di fede?
Raffaele

 broccoletto come te
E chi ha difeso l'E.I.? Io ho attaccato solo un certo modo di far
giornalismo... e proselitismo; magari con un po' d'ironia che, mi pare, non
hai colto.
P.S. Come commenti la smentita, questa sì fatta dall'E.I., pubblicata su
Liberazione? Guarda che è stata diramata concordamente da tutto lo staff
dello Stato Maggiore non da un broccoletto come me... ^__^

 Raffaele
Non č un atto di fede ma una fiducia conquistata in anni di lotte comuni
forse non puoi capire, ma non ti sgomentare č cosě

 ha scritto nel messaggio
news:RAm_c.76742$1V3.1...@twister2.libero.it...

La smentita e buona cosa, ma oggi il Manifesto sorte con un'altro articolo e
non credo che si divertino a farsi smentire.
 vedremo le smentite lo stato maggiore le aveva fatte anche al tempo
dell'Eritrea dell'Albania, e le faceva anche al tempo di mussolini. non sei
tu il primo broccolo
Spero che queste siano vere e provate

 Spero che queste siano vere e provate
Traduzione: se un gruppo di persone che pensa nel mio stesso modo dice una
marea di cavolate senza provarle ci credo senza il minimo dubbio; se invece
un altro gruppo di persone, che ha scelto una linea di vita che aborro, dice
cose sensate non ci credo perchč *devono* mentire per forza.
P.S. Lo SMD degli anni '30 non č lo stesso di oggi. La redazione che ha
pubblicato note bufale (vedi "lista basi USA in Italia" o "il governo compra
armi chimiche: e scritto sulla G.U." da cui č sorta anche un'interrogazione
parlamentare di Paolo Cento) sě.

 ha scritto nel messaggio
news:axz_c.77409$1V3.1...@twister2.libero.it...

Dai tempo al tempo ragazzo, tutto puň essere, ma in te non ho fiducia,
niente di personale.
Non ci sono le basi in Italia?
ne avevano segnate una in piů?
Poco male, le basi ci sono, e purtroppo rimangono anche se ora non servono a
niente.
fai delle traduzioni troppo personali, la fiducia si conquista con la
serietŕ, e questa č cose che non manca alla stampa di sinistra Unitŕ,
Liberazione, Il Manifesto, se li leggessi di piů e con meno remore
forse.....

 niente.
e se non ci sono si inventano : c' č gente che sta ancora  aspettando che si
degnino di rispondere alle mail
dove segnalavano gli errori nella lista :
 a me non sono arrivate repliche..strano, visto che sono cosě democratici.

 forse.....
Ogni giorno leggo ogni quotiniano nazionale, da Libero a Liberazione ed i
peggiori sono i giornali di partito. E' serietà pubblicare dati e notizie
senza NESSUNA verifica? Nel caso delle armi chimiche sopra citato, e questo
vale anche per l'On. Cento, bastava andare a leggere la Gazzetta Ufficiale
indicata dalla bufala che circolava sulla rete per rendersi conto della
realtà delle cose e non gettarsi con la bava alla bocca su di un qualcosa
che *deve essere vero* solo perchè in corrispondenza alle proprie idee. E'
in questo modo che si ottiene la tua fiducia?
Tanto per darti un esempio delle illazioni che vengono scritte e mai
smentite di cui sembra tu non abbia memoria: come è finita la storia dei
carabinieri del nucleo archeologico che dovevano essere "trafficanti di
reperti"? Il Manifesto ha mai scritto una riga per scusarsi delle accuse che
si sono rivelate evidentemente false anche per bocca del direttore del Museo
Nazionale ad Al Nasiryah? Il giornalista che le aveva pubblicate ha ricevuto
una sanzione, anche interna? Il redattore è stato spostato al turno di
notte? Al direttore è stata tolta la pausa caffè?
In ogni caso teniamo una parentesi aperta: sono sicuro che la storia finirà
in una bolla di sapone e che il quotidiano non farà assolutamente nulla. Se
vuoi un consiglio leggi un po' di stampa anglosassone: di qualsiasi idea
siano i giornalisti questi vanno davvero alla ricerca della verità e se
sbagliano sono pronti a pagare in prima persona.

 ha scritto nel messaggio
news:a7E_c.77849$1V3.1...@twister2.libero.it...

grazie del consiglio
Pomero