Newsgroup: it.politica
Titolo: La sinistra aspira al controllo dei media. (2)

Tentero' di portare alcuni ragionamenti per dimostrarlo.
E' (quasi) una ripetizione di cio' che ho gia' scritto ma
repetita iuvant.
1.
Se *davvero* volessero un' informazione autonoma
dal potere avrebbero perlomeno proposto le riforme atte
non solo a risolvere il confltto di interesse, ma anche e
soprattutto a rendere LIBERA la RAI dal controllo dello
stato, come in gran bretagna, e
suddividendola inoltre in 2 o tre aziende indipendenti.
(magari riservandone una allo stato, per sola cultura ed
informazione ed approfondimenti e scevra da pubblicita)
Invece sono stati al potere diverse volte, ma nulla.
2.
Invece osservate, al contrario, con quanto accanimento abbiano
lottato per metterci il piu' possibile le grinfie sopra con la
faccenda Villari.
Se volessero una infomazione *autonoma* dal potere
invece dovrebbero battersi per liberare la RAI da ogni
controllo istituzionale.
E non combattere per suddividerselo !
Ovvio no ?
3.
Osservate poi con quanto accanimento urlino al conflitto di
interessi, salvo poi guardarsi bene dal fare qualcosa di concreto
quando sono al potere.
Perche' secondo voi non fanno nulla ? Perche' ?
Io l' ho *ben chiaro il perche'*. E voi ?
4.
Osservate come D'alema non si sia affatto opposto, quando poteva,
all' ingresso in politica di Berlusconi, quando poteva.
E poteva, eccome se poteva : perlomeno evidenziare il problema.
Vigliaccheria ? Anche. Ma non basta a spiegare.
Perche' ? Riflettete.
Osservate *i fatti* e non ascoltate le chiacchiere signori miei.
In cuor loro vorrebbero avere, tramite le istituzioni, il *completo*
controllo dei media. Si signori questa e' la verita.
Ma non loro come /singola/ forza politica !
Loro come *potere* !  Lo stato deve controllare tutto.
Questo vuole la sinistra !
E' insopportabile per loro constatare che ci sia un tizio che
e' padrone di un impero mediatico che non sia sotto le grinfie
dello stato ! La massima aspirazione loro sarebbe statalizzare
o comunque controllare ANCHE mediaset !
Ma non possono (scoppierebbe un casino tale da mandarli a gambe
all' aria, pensate pure all' Europa ...) e dunque :
D'Alema, intelligentissimo, diabolico direi,
ha agevolato l' ingresso di Berlusconi : non potendo mettere
le mani su mediaset, ha fatto entrare LUI al potere E DUNQUE
ecco che anche Mediaset ora e', bene  o male, controllata dal
POTERE DELLO STATO perche' Berlusconi fa ora parte di questo.
Altrimenti Berlusconi sarebbe stato una pericolosa mina vagante !
Cosi' invece e' ... Associato al potere.
In un certo senso d' alema ha "limitato i danni" ( rispetto
alla visione malata che ha dello stato)
Ed In un certo senso, Berlusconi ha fatto il gioco del
potere. Ma come poteva fare diversamente con tutti i
problemi che ha ? Un individuo del genere e' *facilmente*
ricattabile (semmai ce ne fosse bisogno)
Avete visto quel filmato che ha gentilmente postato per
suffragare la mia teoria (senza rendersene conto) quel
demente, certo Malefik ? Li c'e' proprio la prova
visiiva ed uditiva del sostanziale accordo tra il potere.
Altrimenti Mediaset sarebbe stata pericolosamente ed
eccessivamente lontana dagli equilibri di potere.
E poi, credo vi ricorderete la collusione tra RAI e Mediaset
scoperta poco tempo fa.
Cosa devono fare di piu' per farvi capire ? Debbono
uccidere i vostri congiunti ?
Questa mentalita' da regime (il loro si che lo e') la derivano
dalla loro origine comunista : statalizzare e controllare i settori
nevralgici dell' economia e dell' informazione.
E non se lo toglieranno facilmente perche' signori :
abbiamo a che fare con dei fanatici. Veri e propri fanatici.
Osservate anche come e cosa scrivono qui :
instancabili, sempre pronti a denigrare chi non la pensa
come loro, si associano in "bande" e aggrediscono chiunque
ha una idea diversa.
E' cosi'. Lordano quest' NG da anni, insultando sistematicamente
ed in gruppo *qualsiasi* persona che ragioni diversamente.
ANTIDEMOCRATICI FINO AL MIDOLLO.
Per assurdo, abbiamo maggiori probabilita' che qualche novita
in tal senso venga dalla destra che dalla sinistra.

 repetita iuvant.
Certo che cerca di controllare i media deve riequilibrare
il potere del Berlusca.
Visto che i DAlemiani non vogliono risolvere il conflitto d'interessi di 
Berlusconi vogliono per par condicio vogliono crearne uno proprio. :-D
Buttateli a mare : prima i soldi poi le tv di Berlusconi.

Puttanuier Berklusconi ha rubato le frequenze TV tangentando compare Craxi,
ci ha fottuto 50.000.000.000 di uero!!!!"
E paga 20 milioni all'anno di canone!!!! Un decimo di quello che paga la
BBC.
Al Cafone ha rubato la MONDADORI che stampa decine di riviste e gironali
corrompemndo i magistrati tramite il laido PREVITI CESARE che ha proposto
come MINISTRO DI GRAZ>IA E GIUSTIZIA.
Queste cose immonde e quasi incredibili sono FATTI ASSOLUATMENTE
INCONTROBVERTIBILI.
Perchč gli italiani hanno pe ril 37,5% votato questa merda?
Perchč con le frequenze rubate, coi giornali e le riviste rubate, il maiale
di Arcore ha riempito di dsterco la testa dei meno provveduti, ha dato
spazio a ogni genere di corruzione, di mafia, di rapina.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Tentero' di portare alcuni ragionamenti per dimostrarlo.
e come normale, una risposta.
caro mio sei fuori strada, qui.
qui la gente di sinistra e' ancora della religione del PCI.
vietato pensare e il capo ha sempre ragione.
questa e' la stessa gente del 68, delle rivoluzioni a base di canne e
figa.
e' inutile che porti ragionamenti logici. vieni automaticamente
cassato.
quindi ok. e' tutto vero. lo attesta il fatto che non ti ha risposto
nessuno.
triste.
--
... quindi... chiunque si arroghi il privilegio di avere in pugno la verita' racconta frottole...
(sergio pomante)

 figa.
Invidioso :-D

Invidioso :-D
lol.


 Tentero' di portare alcuni ragionamenti per dimostrarlo.
Ma chi sei, il figlio di scemenzia?
-- 
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
"Stipendi dei parlamentari? Troppo bassi. L'operaio? Fortunato e senza 
problemi." (Gabriella Carlucci)