Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: R_O_T_F_L

90 minuti di catenaccio, sostituzioni a peggiorare la situazione e
persino una Francia con parecchi giocatori inesistenti è riuscita a
ribaltare il risultato
Ha giocato male la Francia, però ha manovrato, ci ha provato.
Tutt'altra mentalità. Gioco poco fluido ma evidente voglia di provarci
e secondo me soprattutto in queste competizioni così brevi vince
sempre ci prova per indole anzichè chi gioca a risparmio.

 ribaltare il risultato
Cmq Rooney ha giocato bene. Owen invece a metà strada tra il ROTFL e il non
pervenuto.
-- 
il Vide - ICQ #5301833
http://www.heavy-metal.it
Le cose che possiedi, alla fine ti possiedono. (Tyler Durden)
NP: Nulla

 pervenuto.
Beckham i coglioni li ha lasciati dentro l' amante

Cmq Rooney ha giocato bene.
Iniziative assolutamente personali.
Gioco assente.
Fossi Sven Goran chiederei scusa pubblicamente.

 Gioco assente.
Cazzo vuoi fare quando hai un fantasma di fianco e buttano palle su dalla
difesa o dal portiere e stop? (pallone tra l'altro che deve essere bello
leggero, facevano tutti lanci di 70 metri...)


 Tutt'altra mentalità.
Ti dirò che finchè si era 0-0 tutto sommato l'Inghilterra pareva provarci,
poi il secondo tempo è stato un vero catenaccio Erikssoniano, poche
storie.
Sapeva di avere due contropiedisti nati e li ha sfruttati.
A proposito, Scholes e Lampard così sono uno spreco immane imho.
E non si può pretendere che Beckham azzecchi tutti i lanci, se per caso ne
sbaglia tre di fila si va in apnea.
E il Rooney di oggi mica te lo trovi tutte le partite.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Hattrick: Saints Regia (235798) in VI.374
Perliamo dal Guardian (riferisce Switters): Arsenal are set to swoop for
Manuel Almunia: they have offered £2.6m for the Celta Vigo man as
cover/replacement for mulleted calamity Jens Lehmann.

 Cmq Rooney ha giocato bene.
Io tranne che per l'azione del rigore non l'ho in pratica visto, pensa te....
-- 
   Nicola *Nikok* Fornasier - From Quartu S.E. (CA) - #ICQ *60047807*
  [HT] *Nikok Team*, IV.13 (#Id 50897) - Membro IHNF - #015 Club Mille
 Creo loghi per hattrick! 
http://www.ht-arena.com/nikokteam/?page=Loghi
 "La frase non era riferita' a te ed io mi so adeguare al tono del mio
  interlocutore seppur mantenendo sempre una certa superiorita' ....."
                                         (Gobbacci su ISC il 28/5/04)

E il Rooney di oggi mica te lo trovi tutte le partite.
E' solo un bene per l'Inghilterra.
Ciao, Gionni
-- 
Tessere: BAG #047 PAN#003 DPPSJ #053 MDZIS #013 FNS #030
Peter Parisius pronostica su ISCE Francia-Inghilterra:
"Stasera sarà una bella partita. Mio Pronostico: l'Inghilterra
STRAVINCERA"

Io tranne che per l'azione del rigore non l'ho in pratica visto, pensa te....
Meno male, credevo di essere l'unico...


sbaglia tre di fila si va in apnea.
Hai detto cose importanti.
Scholes e Lampard sono 2 centrocampisti di indiscutibile valore. Sono
giocatori da 10/15 a stagione e tanto ma tanto gioco, perň, laddove la
squadra attacca con i lancioni non c'č nulla da fare. O fai come ha
fatto Rooney stasera o non combini un cazzo.
Il gioco della squadra incide in maniera determinate sulle fortune dei
singoli. Vieria ha toccato 150 palloni, Scholes e Lampard ne avranno
visti 5 in 90 minuti.

 pensa te....
Invece a me è piaciuto tantissimo: in una squadra completamente priva di
qualunque gioco offensivo è comunque riuscito, da solo, a tenere per lunghi
tratti in apprensione la difesa francese, se non altro con il atteggiamento
da combattente. E in più ha fatto quell'azione straordinaria al limite
dell'area, che dimostra che anche i piedi non gli fanno difetto. Uscito lui
l'Inghilterra non ha più passato la metà campo; imho la sua sostituzione è
stata un brutto errore di Eriksson.
Saluti
 --
W.A. - Gli Immor(t)ali #039 - IEMS #011 - MDZIS #001.
"I only dream in Black and White"

 Hai detto cose importanti.
Sai com'è, su tanti post qualcosa per sbaglio la azzecco pure io.
Cavoli, io mi preoccupavo della coesistenza dei due centrali e mo' mi vedo
un gioco che mi rovina mezza squadra!
Vabbè, ad ogni modo quella decisiva si sapeva che era la seconda partita
ma così perderla equivarrebbe ad andare a casa.


 sempre ci prova per indole anzichè chi gioca a risparmio.
forse hai ragione..ma io credo che l'Inghilterra stasera sia stata
nettamente meglio organizzata...
comunque un qualunque Arsenal-Milan sarebbe stata molto meglio...

un gioco che mi rovina mezza squadra!
Non puoi avere Cole, Gerrard, Lampard, Scholes e Beckham e rinunciare
a giocarti la partita. Tanto vale convocare 3 centrali zappatori,
anzi, forse sarebbe meglio.
 

 Tanto vale convocare 3 centrali zappatori, anzi, forse sarebbe meglio.
Per averli li ha. Io credo che Eriksson metta Lampard controvoglia, lui ha
sempre messo Butt e Frank gioca perchč ha fatto un campionato sopra le
righe, altrimenti sarebbe fuori come era fuori d'inverno nella decisiva
gara in Turchia.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Hattrick: Saints Regia (235798) in VI.374
Perliamo dal Guardian (riferisce Switters): Arsenal are set to swoop for
Manuel Almunia: they have offered Ł2.6m for the Celta Vigo man as


"LSCHD" <DonFabi...@NuovoEroe.com> ha scritto nel messaggio
news:qmepc0dljfdku6r1i...@4ax.com...

Quoto,che poi la francia abbia avuto anche un pò di culo non è da
sottovalutare,provarci non basta,alle volte...comunque,l'inghilrotfl ha
perso contro una francia che giocava in 7,dopo aver fatto una partita
all'insegna del difensivismo,e non mi pare che i tifosi inglesi si lfossero
lamentati fino al 95......altro che tifosi esigenti che vogliono sepre lo
spettacolo e la squadra all'attacco,quelli si stavano facendo le seghe
all'85esimo cantando God save the Queen mentre la loro squadra difendeva in
16.......
Massi

 Gioco assente.
Cazzo,allora non sono il solo a pensarla cosě.......
Massi

sottovalutare,provarci non basta,alle volte...
Non basta ma aiuta.

 E' solo un bene per l'Inghilterra.
Rotfl - che vuoi dire fabio,che oggi è stato strepitoso??????? Pensa che
combina se non fà un cazzo!!!!!!!!
Massi

combina se non fà un cazzo!!!!!!!!
Secondo me lo strepitoso ci può stare laddove la tua squadra non ti
offre un pallone buono.
Per me Rooney ha fatto in proporzione piu' di Zidane che ha segnato 2
gol ma ha avuto sempre il pallone tra i piedi.
Non dobbiamo dimenticarci queste cose quando valutiamo le prestazioni
dei singoli. Da singolo Rooney è stato strepitoso.

 dei singoli. Da singolo Rooney è stato strepitoso.
è la tua opinione. Io non la condivido nemmeno un pò. per me rooney è stato
"appena sufficiente" ed è un voto di STIMA.
Massi

 anzi, forse sarebbe meglio.
Si,ma se questo è beckham,è meglio giocare in contropiede ;) .... Lampard
ok,Gerrard discreto ma nulla più...l'inghilterra ha dei buoni nomi,ma
parecchi di essi sono sopravvalutatissimi o perlomeno si fà troppo
affidamente su di essi - E la prestazione indegna di stasera non la si può
imputare solo al caro sven goran...beckham sappiamo tutti che può fare di
più,ma scholes e lampard,ed una difesa abbastanza solida,sono un pò pochino
per considerare l'inghilterra squadra che "non può rinunciare a giocare la
partita". Mica è il brasile! questi si trovano davanti una francia zeppa di
fenomeni,che sebbene sottotono hanno vinto,e che deve fare l'inghilterra? se
trovi uno più forte ti chiudi,no??? Di certo,non possono competere con la
francia a viso aperto,coem si dice da noi "buscherebbero" di brutto...oggi
sono andati vicini all'impresa di battere la francia chiudendosi a
riccio,oltertutto coprendosi di ridicolo in quanto hanno giocato come detto
con uno stile che ahnno semrpe disprezzato quando a farlo erano gli
altri...faccia come il culo,veramente indegni.
Massi

 partita perche' aveva l'Inghiletrra, davanti...
Esatto - TUTTA l'inghilterra. 11 uomini chiusi tra centrocampo ed area per
90 minuti - ROTFL!!!!!!!!!!!
Massi

 gol ma ha avuto sempre il pallone tra i piedi.
Per me hanno fatto cagare entrambi, con una giocata a testa in tutta la
partita.
Ciao, Gionni
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sostituzioni a peggiorare la situazione
Ma sai che ora, a mente fredda, a me i cambi di Eriksson non mi sono
sembrati così campati per aria?
Voglio dire....ha  cambiato la coppia d'attacco:dentro Heskey e Vassell,
fuori Owen e Rooney.
Giusto perchè,continuando coi lanci lunghi,serviva una torre che
"spizzasse" per un'altra punta veloce.
Hargreaves al posto di Scholes: anche qui non vedo dove sia l'errore,
visto che ,a quel punto, la qualità di uno Scholes stanco non serviva
quanto la quantità di un Hargreaves fresco.
Poi possiamo parlare dell'atetggiamento generale e qui son d'accordocon
voi , ma quamdo stai vincendo 1 a 0 e manca poco alla fine era
giusto,oramai, cintinuare su quella strada.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

"spizzasse" per un'altra punta veloce.
Quando sei in 2 contro 5 o 6 perchè nessuno dei centrocampisti va a
rimorchio della spizzata è pure difficile dare un senso logico a
questo modo di mantenere il risultato. Alla fine dei conti ogni lancio
lungo era palla alla Francia e nuova azione di attacco. L'inghilterra
non ha respirato mai.
Il solo Rooney ha messo piu' in difficoltà la difesa di Vassel ed
Heskey

 non ha respirato mai.
Che questo sia stato il risultato è innegabile, ma cio' che volevo dire
è che l'idea di Eriksson non era così idiota,anzi.
Che poi i giocatori non abbiano avuto la lucidità e l'energìa necessaria
per mettere in atto quella nuova formula , credo sia un altro discorso.


 leggero, facevano tutti lanci di 70 metri...)
Impressionante. Ad un certo punto il portiere inglese
ha fatto un rilancio con le mani che e' arrivato a rimbalzare
oltre la linea di centrocampo..... manco l'incredibile Hulk....