Newsgroup: it.politica
Titolo: 11 settembre: tempo di bilanci

Il secondo anniversario degli attacchi terroristici dell'undici settembre può essere l'occasione per
fare il punto sull'andamento della nuova politica estera statunitense.
Come molti sanno, buona parte delle teorie che hanno guidato l'operato dell'amministrazione Bush in
questi due anni sono frutto di strategie già ampiamente illustrate nel Project for a New American
Century (PNAC) a partire dal lontano 1997. L'associazione culturale battezzata con questo altisonante
nome è di fatto il vero e proprio "think tank" dell'elite intellettuale del neoconservaotorismo
americano, di cui sono autorevoli e convinti sostenitori molti dei consiglieri dell'attuale presidenza.
Le idee e le strategie, dunque, erano state messe a punto molto tempo prima del fatidico "september
eleven". Il terrorismo internazionale non puo' essere dunque considerato la ragione ispiratrice
dell'attuale politica estera, ma solo la causa scatenante che ha prodotto un'accelerazione di strategie
già predisposte.
Ora, messa momentaneamente da parte l'emozione del ricordo di quel tragico giorno di due anni fa,
possiamo tentare di fare un bilancio.
"Guerra Infinita", dichiarò George W.Bush all'indomani degli attentati al WTC e al Pentagono, e guerra
fu davvero.
Raccolto rapidamente il consenso internazionale, l'attacco all'Afghanistan dei Talebani fu la prima
reazione militare del gigante ferito.
Ma, come si evince da una attenta lettura di alcuni documenti pubblicati nel sito del PNAC, il vero
obiettivo primario, già da molto tempo, era l'Iraq.
Sappiamo com'è andata la guerra. Sappiamo come sta andando la "pace".
La nuova politica americana non è fatta solo di operazioni miltari in grande stile: anche la diplomazia
ha cambiato rapidamente registro. "O con noi o contro di noi" è stato lo slogan piu' significativo, "I
capi del terrorismo saranno presi,  vivi o morti". Wanted, dead or alive.
Non sono piu' i tempi "leggeri" di Clinton, e gli anni dell' "edonismo reganiano" sono uno sbiadito
ricordo. L'America è in guerra. Guerra perenne, costante, infinita. L'industria militare lavora a pieno
regime, il deficit di bilancio sembra un fattore secondario, gli stanziamenti per la difesa raggiungono
quote mai viste prima.
L'idea della "pax americana", portata con le armi in pugno in giro per il mondo, è una strategia
ambiziosa ma non priva di rischi. L'egemonia americana come sigillo di pace, come viene proposta nel
PNAC, è un obiettivo verosimile?
Difficile a dirsi. Piu' difficile ancora pensare alle implicazioni insite nella messa in atto un intero
impianto strategico internazionale basato quasi unicamente sui rapporti di forza miltare. Ma tant'è.
Chi sollevava dubbi è stato zittito bruscamente. Chi si opponeva alle guerre tacciato di tradimento. I
"necons" non amano i compromessi e l'hanno ribadito a piu' riprese.
Adesso però sarebbe tempo di bilanci.
L'Afghanistan, liberato dai Talebani è caduto nel caos. Bande di "signori della guerra" hanno il
controllo della maggior parte del territorio, i soldati americani subiscono attacchi quotidiani da
parte di fazioni ostili. Il governo centrale di Kabul ha l'autorevolezza di una banale amministrazione
comunale, forse anche meno.
Ricostruzione? Non se ne parla quasi più: manca il minimo di sicurezza necessaria. La popolazione,
stremata da oltre vent'anni di guerre ininterrotte, vede solo buio all'orizzonte.
E La Base ( Al-Qaeda) ? Bin Laden non sta più in Afghanistan, almeno così pare. Lo sceicco è però uccel
di bosco, così come il Mullah Omar. E lancia i sui strali dalle tv satellitari arabe. Quasi una beffa,
e comunque non certo una vittoria.
La guerra in Iraq era sembrata un'operazione militare a dir poco brillante: in pochi giorni i marines
sono arrivati a Bagdad con i loro blindati. Ma il dopoguerra, se di dopoguerra si può davvero parlare,
è quasi un incubo. E Saddam Hussein è vivo e vegeto e lancia proclami da nastri preregistrati. Se non è
una sconfitta, di certo non si tratta di vittoria.
In queste operazioni l'ONU è stato tenuto in disparte. Nell'amministrazione Bush il multilateralismo è
visto piu' o meno come  un fastidioso intoppo.
Cosi' capita che la Liberia chiami e che Bush si trovi alle strette: il gendarme globale deve fare
anche questo?
Dopo molti tentennamenti qualche dozzina di Marines arriva a Monrovia e gli USA premono per l'esilio
del Presidente Taylor, che ripara in Nigeria. La sanguinosa guerra civile a questo punto sembra volgere
all'epilogo, proprio grazie all'intervento americano.
Ma, dopo pochi giorni, le armi riprendono a tuonare e il sangue scorre di nuovo nel caos liberiano. I
marines fanno quello che possono, difficile che arrivino rinforzi: l'esercito USA è ai massimi delle
sue possibilita' di impiego nel mondo.
Un'altra occasione mancata: la "pax americana", anche qui, resta un miraggio.
Anche in Colombia, area di primaria influenza USA, il "Plan Colombia" gira a rilento. Le Farc , Le ELN
, i gruppi paramilitari di destra, i morti, i rapimenti. Niente pax americana, nessuna vittoria.
Un'altra vicenda saliente è stata la tensione crescente tra gli USA e altri stati, spesso definiti
"canaglia". Quali sono stati i risultati di un lavorìo diplomatico così denso di ostentazione di
muscoli?
La Corea del Nord ha fatto in modo di raggiungere al piu' presto un buon potenziale nucleare di
deterrenza, intravvedendo nel riarmo nucleare l'unica via di uscita per mettersi al sicuro dalle
pressanti minacce. Non è di certo una buona cosa per quel che riguarda la sicurezza mondiale e,
soprattutto, non si può certo parlare di successo diplomatico.
Poi è stata la volta dell'Iran. Minacce piu' o meno velate e aperto sostegno agli studenti in lotta
contro il governo fondamentalista. Degli studenti non si parla quasi piu', e il governo è saldamente al
suo posto. Nessun successo per Bush, neppure su questo fronte.
Infine - è cronaca di questi giorni - la controversa "Road Map" è ormai un miraggio lontano. Israeliani
e Palestinesi si ammazzano l'un l'altro quanto e piu' di prima. Con la differenza che adesso si e'
aggiunto il rischio di una guerra intestina tra fazioni palestinesi. Non si possono fare sconti: è un
altro fallimento.
Cosi' , in conclusione, se l'11 settembre è stata la Pearl Harbour del ventunesimo secolo, non si puo'
certo dire che la reazione americana abbia i connotati di una marcia trionfale. Contro il nemico
invisibile, forse, ci vorrebbe una buona dose di discrezione e di lavoro di fino. E, per i
neoconservatori piu' duri e puri, anche una salutare iniezione di umiltà.
P.Oddone

 salutare iniezione di umiltà.
non ho letto ancora nulla ma potresti senza dubbio facilitarmi la lettura dei
tuoi prossimi post, fissando a 72 il num max di caratteri per riga....

 tuoi prossimi post, fissando a 72 il num max di caratteri per riga....
pensa te