Newsgroup: it.politica
Titolo: Si comincia?

http://www.corriere.it/politica/08_maggio_20/sarzanini2_ead48082-2633-11dd-8ccd-00144f02aabc.shtml

 
http://www.corriere.it/politica/08_maggio_20/sarzanini2_ead48082-2633-11dd-8ccd-00144f02aabc.shtml
Ora da persona "intelligente" quale tu sei, ci spiegheresti in che modo 
Berlusconi potrebbe avvantaggiarsi di tale decreto ?
-- 
We can : GO HOME
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.

 Berlusconi potrebbe avvantaggiarsi di tale decreto ?
intanto due mesetti di sospensione (sai com'e': il processo e' alla 
fine.....)

 Berlusconi potrebbe avvantaggiarsi di tale decreto ?
E' scritto nello articolo stesso:
"Concede la possibilità a chi è imputato per reati commessi prima del 31 
dicembre di 2001 di chiedere la sospensione del dibattimento per due 
mesi in modo da valutare se accedere al patteggiamento. Quanto basta 
perché si torni a parlare di legge «ad personam». Del beneficio potrà 
usufruire infatti anche il premier Silvio Berlusconi, sotto processo a 
Milano per corruzione in atti giudiziari dell'avvocato David Mills."
E comunque non riesco proprio a capire in che modo questa norma possa 
aumentare l'efficacia del "pacchetto sicurezza"...
-- 
Stefano ;-)

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:gqxYj.51057$o06....@tornado.fastwebnet.it...

Da perfetto cretino ti sei limitato a leggere solo i titoli.
" Durante il periodo di sospensione, restano sospesi i termini di 
prescrizione e di custodia cautelare»."
Ora mi spieghi in che modo se ne avvantaggerebbe Berlusconi ?


 Stefano ;-)
Farebbe diminuire il numero dei processi in corso, ti sembra poco ?


 Ora mi spieghi in che modo se ne avvantaggerebbe Berlusconi ?
1-ha due mesi in piu' per inventarsi qualcos'altro (mica sarebbe una 
novita')
2-mi spieghi tu, adesso, cosa c'entra questo con il decreto in questione?

 --
Ora da persona "intelligente" quale tu sei, ci spiegheresti cosa ha di
particolare questa legge, per passare avanti a tutte le "emergenze"
proclamate in campagna elettorale ?

 Farebbe diminuire il numero dei processi in corso, ti sembra poco ?
Ok, ma non centra con la sicurezza ma piuttosto con la tutela delle 
garanzie per l'imputato.
Ma, in ogni caso, perché solo per i reati commessi prima del 31/12/2001?
Ed infine: perché cercare di approvare questa norma per decreto? (e per 
fortuna che il Quirinale si è opposto...)
-- 
Stefano ;-)

 vicina.
Edit: non avevo letto l'articolo completo, che su La Stampa non era 
citato, e non avevo visto questa frase:
"Durante il periodo di sospensione, restano sospesi i termini di 
prescrizione e di custodia cautelare".
Per la questione prescrizione quindi la critica non ha senso.
-- 
Stefano ;-)

 ha scritto nel messaggio 
news:b6fed44d-4e7e-473e...@2g2000hsn.googlegroups.com...

Si integra nel pacchetto sicurezza, diminuzione dei processi in corso in 
modo da ridurre i rischi di prescrizione e velocizzare i processi per i 
delinquenti d'importazione.


 ha scritto nel messaggio 
news:4832d7e8$0$29590$4faf...@reader1.news.tin.it...

Immagino per liberare la magistratura dai processi più datati ed evitarne la 
prescrizione, si usa il decreto perchè un disegno di legge impiegherebbe i 
soliti tempi biblici, snaturando in parte il decreto sicurezza.


 --
E' incredibile! Questa povere pantegate sommozzanti nelle fogne di Arcore
sono ance in malafede?
E' ovvio che infilare il patteggiamento nei processi in coso IMPEDISCE il
pateggiamento PRIMA dei processi e quindi ingolfa i tribunali in quanto
NESSUNO patteggerà più PRIMA ma TUTTI andranno a processo per vedere come
gira e POI EVENTUALMENTE patteggiare:
Solo un CRETINO INTEGRALE non c apisce questa ovvietà Infatti il
pateggiamento nasce per SOSTITUIRE IL PROCESSO onde farne diminuire il
numero.
PARE che la reazione violenta di DiPietro e di molti giuristi abbia convinto
Pantegana Ghedini a ritirare il folle emendamento sl patteggiamento NEL
PROCESSO!
L'Itala è pena di criminali perchè le LEGGI VERGOGNA DI BERLUSCONI , fatte
per proteggere se stesso e i suoi laidi sodali, hanno fatto per la
criminalità un PARADISO.
Del resto dve un piduista falsario corruttore di magistrati ladro di
Mondadori e delle frequen ze TV potrebbe mai essere premier? E un socio di
Mandalà diventare presidnete del Senato? E un Previti supercriminale mnistro
della Difesa?????
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 delinquenti d'importazione.
Ed aumentare la possibilità che i "delinquenti di importazione" si
diano alla macchia: con due mesi di tempo la fuga è più agevole :-)
A.

 ha scritto nel messaggio 
news:afc7c1df-0be1-408d...@b64g2000hsa.googlegroups.com...


A.
"""""""""""""""""
Sono due cose diverse, disingolfare la macchina della Giustizia e 
velocizzare i processi ai delinquenti, cosa c'entra la fuga ?


 velocizzare i processi ai delinquenti, cosa c'entra la fuga ?
E' un concetto semplice: più tempo si ha a disposizione, più lontano
si può arrivare, più prove si possono inquinare, più testimoni si
possono minacciare (o far sparire...).
A.

 delinquenti d'importazione.
vabbè ... lasciamo stare le barzellette ...
ora, seriamente, mi diresti perchè è è stata messa su con cotanta
celerità ?


OGGI MARONI HA FERMATO LA LEGGE VERGOGNA!!!
berna


 ha scritto nel messaggio 
news:36c47d90-357f-4347...@59g2000hsb.googlegroups.com...


A.
===============
Dal 2001 sono passati 7 anni, 2 mesi in più cambiano qualcosa ?


 ha scritto nel messaggio 
news:6617a9c6-04a6-4476...@a70g2000hsh.googlegroups.com...






Perchè Berlusconi vuole patteggiare nel processo Mills, contento ?


 Dal 2001 sono passati 7 anni, 2 mesi in più cambiano qualcosa ?
Certo che no.
Ma al prossimo rom che si approfitterà di quei 60 giorni per darsi
alla macchia evitate di rompere i coglioni con la "sinistra
buonista" :-)
Non si può avere Previti libero e Bogdan in galera allo stesso tempo,
fatevene una ragione!
A.

 ha scritto nel messaggio 
news:fca70f59-4e2a-41bc...@b1g2000hsg.googlegroups.com...

Certo che no.


A.
"""""""""""""""""""""
Ma che dici ? Se voleva darsi alla macchia poteva anche farlo prima, hai le 
idee confuse, la detenzione non c'entra nulla.


 idee confuse, la detenzione non c'entra nulla.
Voleva darsi alla macchia chi? Non hai capito che hanno dato ad ogni
rom 60 giorni in più per darsi alla macchia?
Altro che legge e ordine...
A.

 ha scritto nel messaggio 
news:4b7947a2-dc8e-4be7...@m44g2000hsc.googlegroups.com...



A.
=================
Ma ci sei o ci fai ? Si parla di processi non di carcere, chi è sotto 
processo detenuto o non , ha due mesi di tempo per cercare di patteggiare, 
chi è detenuto non può comunque darsi alla macchia, chi non è detenuto ha 
avuto tutto il tempo di fuggire dal 2001 a oggi, perchè dovrebbe 
approfittare dei 2 mesi del decreto ?
Mi stai triturando le palle con le tue stupide ipotesi .


 Mi stai triturando le palle con le tue stupide ipotesi .
Lo so che dire le cose come stanno dà fastidio a voi tifosotti :-)
A.

 ha scritto nel messaggio 
news:574f1436-5f30-4aec...@f36g2000hsa.googlegroups.com...





A.
""""""""""""""""""
Ma quale cazzo di termini di custodia cautelare dopo 7 anni, ma sei tonto o 
ci fai ?


 ci fai ?
Ma quali 7 anni? Quella norma vale anche per il rom che commetterà un
furto domani!
A.

Shylock ha scritto:

no. vale solo per reati commessi prima del 2001 (guarda un po' che caso....)

 no. vale solo per reati commessi prima del 2001 (guarda un po' che caso....)
Azz, allora ha ragione lui, ma non si rende conto che così la cosa
puzza ancora di più!
A questo punto tanto valeva indicare il nome e cognome dei beneficiari
nella legge :-)
A.

 ha scritto nel messaggio 
news:14320cac-9583-44a2...@m44g2000hsc.googlegroups.com...



A.
======================
Ora che forse hai capito la marea di cazzate che hai replicato, chi 
sarebbero i beneficiari ?


 sarebbero i beneficiari ?
sarebbe stato (certo che era proprio di vitale importanza, visto che 
l'hanno stralciato) (anche) silviuccio tuo.
Che caso, eh!?

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:X3gZj.54857$o06....@tornado.fastwebnet.it...

Cioè Berlusconi vorrebbe patteggiare ? Sei disposto a giocarti qualcosa su 
questa tua affermazione tipo la paghetta mensile ?


 sarebbero i beneficiari ?
Basterà attendere i prossimi giorni per saperlo.
Poi ci rivediamo qui, ok? :-)))
Ciao tifosotto, continua a spalare merda per il tuo signore :-)
A.

 questa tua affermazione tipo la paghetta mensile ?
Perche' ti inventi le cose, carlattrezzi?