Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Avviata la costruzione del primo F-35 italiano

Quatti quatti...
 
http://www.huffingtonpost.it/2013/07/12/f35-cameri_n_3584499.html?utm_hp_ref=italy
 
 
Attendiamo ulteriori sviluppi. Nel frattempo tutte le Divisioni Castori 
in SPE sono state poste in stato di massima allerta.
 
-- 
 
Cheers,
Aleks
 
http://sobchak.wordpress.com/
 

Verso il baratro
Il governo di Tel Aviv dal 1990 al 1995 ha ricevuto sistemi d’arma già 
schierati dalle Forze Armate Usa in Europa e da queste smobilitate in 
seguito agli accordi del 1990 per la riduzione degli armamenti 
convenzionali presenti sul continente europeo (CFE) e alla fine della 
Guerra Fredda. Il valore complessivo dei mezzi trasferiti gratuitamente 
a Israele è giunto a 717,7 milioni di dollari.
Questi flussi gratuiti di mezzi bellici hanno alimentato rivalità e 
corse agli armamenti in diverse regioni del mondo: nel vicino Oriente 
tale dinamica si è manifestata anche nel caso di Israele ed Egitto, 
quest’ultimo ‘beneficiato’ con trasferimenti per un valore complessivo 
di 380,5 milioni di dollari. Le armi della Guerra Fredda in Europa, 
invece di essere smantellate e distrutte, sono andate ad alimentare 
altri conflitti e tensioni seguendo spesso le direttrici del 
trasferimento di produzioni armiere da parte delle corporations 
statunitensi. Israele ha ricevuto, tra l’altro, 48 elicotteri d’attacco, 
485 veicoli corazzati per il trasporto truppe, 78 cacciabombardieri, 
quasi 65.000 fucili mitragliatori M16 e 2.500 lancia granate. In Egitto 
sono giunti 1.040 carri armati, 498 veicoli trasporto truppa corazzati, 
5.000 lancia granate e 10.000 fucili mitragliatori M16.
Gli Stati maggiori israeliani ritengono che l’attuale conflitto 
rappresenti il banco di prova per l’impiego di sistemi d’arma progettati 
e costruiti nell’ottica di uno scontro convenzionale con apparati 
militari paragonabili alle IDF in uno scenario ‘asimmetrico’, 
caratterizzato dalla presenza di un nemico – le organizzazioni 
terroristiche – che non impiega gli stessi mezzi e le stesse 
impostazioni operative di un esercito regolare, comportandosi quindi in 
maniera ‘non proporzionata’ né prevedibile.
Sin dai primi giorni della campagna militare in corso, i vertici 
politici e militari israeliani hanno dichiarato che gli obiettivi da 
perseguire sul campo erano due: la distruzione dei vertici delle 
organizzazioni terroristiche e la disarticolazione delle infrastrutture 
sulle quali possono contare queste ultime. Se nel primo caso gli 
intendimenti si sono concretati in una serie di assassinii politici o, 
se si preferisce, di esecuzioni extragiudiziali, nel secondo le 
infrastrutture colpite sono state di fatto quelle che consentono la 
sopravvivenza di intere comunità.
Del resto i fatti stanno dimostrando che l’occupazione dei territori 
palestinesi non ha fermato le attività dei gruppi terroristi; molti 
ritengono l’impiego dei sistemi d’arma e degli apparati militari 
concepiti per essere schierati contro avversari ‘tradizionali’, ossia 
Forze Armate di Stati-Nazione nemici, assolutamente inefficaci per 
affrontare le reti terroristiche; questo limite sarebbe evidente anche 
in presenza di dottrine d’impiego ‘innovative’, che tentano di 
conciliare operazioni più consone alla mentalità e all’addestramento di 
forze speciali di polizia con la struttura operativa di un esercito.
Lungi dall’essere efficace contro il nemico dichiarato, la guerra in 
corso dispiega la sua forza distruttrice soprattutto contro la 
popolazione inerme, togliendole qualsiasi possibilità di poter 
organizzare un sistema di vita e condizioni sociali minimamente 
accettabili, lasciando quali alternative o l’ingresso nel ciclo 
distruttivo del conflitto senza fine (kamikaze-rappresaglia), oppure 
l’esilio volontario. Sull’altro versante del fronte, la linea della 
soluzione militare del problema sospinge la popolazione israeliana nel 
baratro di un arroccamento e di una completa estraniazione rispetto al 
territorio e alla popolazione circostanti; le barriere di questa 
fortezza però non sono e non potranno mai essere a tenuta stagna.

 in SPE sono state poste in stato di massima allerta.
 
non c'e' spazio per gli F35 nelle guerre puniche II
 
http://youtu.be/ONXLmIsSdXQ
 
 
i rangers, usmc, us army, air cavalry dovrebbero studiarlo bene questo 
flashpoint.
 
-quasi sam spalleggiabili che interdicono il cas
-guerra urbana
-scout bambini soldato + donne soldato
-pirati e motobarchini
 

non c'e' spazio per gli F35 nelle guerre puniche II
 
http://youtu.be/ONXLmIsSdXQ
 
 
i rangers, usmc, us army, air cavalry e sopratutto la nato dovrebbero 
studiarlo bene questo flashpoint.
 
-quasi sam spalleggiabili che interdicono il cas (amico delle truppe nato 
di terra)
-guerra urbana (inadeguadetezza del calibro 5.56 nato rispetto al calibro 
7.62x39 dell'ak47) ed asimmetrica
-scout bambini soldato + donne soldato alias team di fuoco che 
rassomigliano piu' a tribu' che a plotoni di soldati
-pirati e motobarchini
-non percezione da parte di uno dei contendenti, del costo umano
 

 l' "anti" da dove viene fuori, genio?
 
da un sottomarino atomico, quasi fermo sul fondo in silenzio che se ne 
sta in contatto con i satelliti gengiskani, tramite una boa fatta di 
materiale antiradar da cui riceve i dati della telemetria dei missili da 
impallinare.
 
perche' (una volta annichilite la basi zarine che hanno un'impatto 
istantaneo sulla gengiskania) tutti i lanciatori zarini sarebbero sparsi 
nella russia europea oppure nel bassopiano siberiano occidentale e 
kazahistan. Se puntassero verso gengiskania :-) i lanciatori sarebbero in 
volo con una traiettoria suborbitale bassa. Pero' sia quelli lanciati 
dall'europa che dal bassopiano siberiano occidentale, dovrebbero tutti 
passare da un iperpiano che rappresenterebbe l'obiettivo per i lanciatori 
dei missili SLABM. Poscia lo sganciamento dagli SLABM i missili asat 
andrebbero ad impallinare i lanciatori zarini prima che le mirv si 
separassero.
 
Una sorta di aegis bistadio con missili asat al secondo stadio, ma 
lanciato da sott'acqua :-) 
 
Ovviamente, occorrerebbero alfa made in china di scorta ai sottomarini 
SLABM ragione per cui si intensifica la probabilita' che nei mari polari, 
ci sara' una grossa battaglia tra sottomarini gengiskani e flotta zarina 
di murmask
 
:-)

 
 
"Submarine Launched Anti Ballistic Missile (SLBM)"  ha scritto nel messaggio 
news:51e14787$0$1358$4faf...@reader2.news.tin.it...
 
*plonk*
 

 l'acronimo, adattandolo ai tuoi vaneggiamenti...
 
*** Cerca di capirlo, e' il secondo Aermacco "F-come-Figata" che si 
schianta al suolo in due anni. Ergo e' in crisi nera :-)



Newsgroups:  it.cultura.militare
Date:        Thu, 11 Jul 2013 19:01:51 +0200
 
A meno che i cinesi non cavino fuori qualche uovo di colombo
integrando:
        missili antimissile SLABM, 
        satelliti (autodifensivi laser) early warning, 
        missili asat aviolanciati su su27, 
        batterie abm bistadio sull'himalaya con abm con testata asat
        truppe d'incursori contro siti missilistici (vicinissimi), 
        first strike di irbm con sottomarini lanciamissili
-------- End Forwarded Message --------
 
 
 
-- 
---
www.datafilehost.com/download-22830b12.html
 
www.datafilehost.com/download-6f0611f0.html
 
www.datafilehost.com/download-01718daa.html
 
www.sharepdfbooks.com/7GN59SWEJGH1/EWWIIIRMT.pdf.html
 
www.calameo.com/books/000781945011cbc406348
 
 
Go to your windows, stick your head out and yell:"I'm a human being,
Goddamn it, my life has a value! I'm mad as hell, and I'm not gonna take
this aymore!"


 
Serve un'aggiornamento rapidissimo per il Dossier Aquamarcia!


 l' "anti" da dove viene fuori, genio?
 
da un sottomarino atomico, quasi fermo sul fondo in silenzio che se ne 
sta in contatto con i satelliti gengiskani, tramite una boa fatta di 
materiale antiradar da cui riceve i dati della telemetria dei missili da
impallinare.
 
perche' (una volta annichilite la basi zarine che hanno un'impatto 
istantaneo sulla gengiskania) tutti i lanciatori zarini sarebbero sparsi
nella russia europea oppure nel bassopiano siberiano occidentale e 
kazahistan. Se puntassero verso gengiskania :-) i lanciatori sarebbero
in volo con una traiettoria suborbitale bassa. Pero' sia quelli lanciati
dall'europa che dal bassopiano siberiano occidentale, dovrebbero tutti 
passare da un iperpiano che rappresenterebbe l'obiettivo per i
lanciatori dei missili SLABM. Poscia lo sganciamento dagli SLABM i
missili asat andrebbero ad impallinare i lanciatori zarini prima che le
mirv si separassero.
 
Una sorta di aegis bistadio con missili asat al secondo stadio, ma 
lanciato da sott'acqua :-) 
 
Ovviamente, occorrerebbero alfa made in china di scorta ai sottomarini 
SLABM ragione per cui si intensifica la probabilita' che nei mari
polari, ci sara' una grossa battaglia tra sottomarini gengiskani e
flotta zarina di murmask
 
:-)
 


Alabama High Test, Inc. 

*****
 
Ho visto le belle foto sul recupero  nel 1988. Non pensavo che li USA erano cosi  indietro da montare un' importante missione solo per  recuperare e  analizzare un vecchio elicottero degradato di esportazione del 1972  Russo.
 
Questo potrebbe spiegare 23 anni dopo l' acquisto  di 33 mi-17 Russi  dal pentagono.
 
Per finanziare li operai Russi al posto di quelli americani se uno tiene conto della  crisi econnomica e il debito abissale US vuol dire che devono considerare il MI-17  veramente eccezionale.
 
Potrei capire l' acquisto di elicotteri ultima generazione, ma un MI-17 del 1970 ..........
 
Nel link puoi vedere le foto del  recupero di un Chinock americano considerato il piu pesante elicottero US e sollevato dal MI-26 Russo come un filo di paglia......
 
Il MI-26 é un colosso nei confronti del Chinock e puo sollevare 25 tonnellate.   Se si pensa che la prima versione del Galaxy c-5  previsto per piu di  80'000 kg di carico, in realta  nel 1980 poteva trasportare  solo 23000 kg per debolezze nelle giunture alari con il rischi di dislocazione e fissure varie..... 
 
Lockeed lo  deve fare apposta, perché non é possibile sviluppare  programmi per aerei militari  come l' F-104 .. Galaxy .. F-35 ... F-22  e tarsformarli in  un vero disastro nei fatti ma no per la propaganda.
 
Attenzione,  questa é solo  una suggestione..... ma potresti  utilizzare le foto del link per alimentare il Blog.
 
http://www.google.ch/imgres?imgurl=http://www.chinook-helicopter.com/history/aircraft/F_Models/08-08042/08-08042_Halo_lift_Master.jpg&imgrefurl=http://www.defence.pk/forums/indian-defence/137021-boeing-ch-47f-chinook-vs-mi-26tz-what-good-india.html&h=1920&w=2560&sz=628&tbnid=VVLfmDrsq3kaXM:&tbnh=91&tbnw=121&zoom=1&usg=__6aQ0tGvzBPtIU0y976xlZ0G72XU=&docid=6ct4PiZVa8DdYM&hl=fr&sa=X&ei=MYjiUcTaF6TJ4AT6l4GoCg&ved=0CDEQ9QEwAA&dur=1293
 
 
Per quanto concerne la discussione vedo che la banda Dalton di Lucky Luke é scatenata :-)
 
La produzione e l' acquisto dell' F-35 dall' Italia é la cosa piu stupida fatta dai  politici possono  in un periodo di  crisi economica senza precedenti e debito abissale.
 
Per dare un'immagine al contratto dell' F-35 e'  come  se uno  propone di venderti una berlina BMW, te la fa  pagare quanto una Lamborghini ultimo modello per  prestazioni non superiori a quelle della pprima Fiat 500 e per giunta  con un ritardo di quasi 10 anni raddoppiando il prezzo.
 
Lo firmeresti un simile contratto? La compreresti una macchina con il motore che non funziona, le gomme forate, li ammortizzatori scarichi con  l' impianto elettrico inoperante e pagarla 100 il suo valore ?
 
Sono 10 anni che vengono pubblicati  rapporti ufficiali dallo spessore di un' elenco telefonico  riempiti dai difetti evidenziati  nell' F-35. e per dimostrare  quanto appena scritto  é giusto, .. questo é l' ultimo rapporto per l' anno 2012.  
 
http://pogoarchives.org/straus/ote-info-memo-20130215.pdf
 
 
Il comico  e' che solo l'Italia trova delle qualita  all' F-35 e nessun difetto al punto da volerne aumentare il numero.
 
In realta chissa quanti politici hanno le mani sporche o obbligati a  piegarsi al ricatto.
 
http://www.counterpunch.org/2013/03/04/when-money-is-no-object-the-strange-saga-of-the-f-35/
 
 
http://www.washingtontimes.com/news/2013/mar/6/report-super-fighter-will-get-pilots-shot-down/
 
 
http://www.reuters.com/article/2013/03/01/us-lockheed-fighter-australia-idUSBRE9200A720130301
 
 
E pertanto, la logica per l' acquisto  dell' F-35. .... ho cercato di rigirala in tutti i sensi  ma non ho trovo niente che puo giustificare il fatto di  ingassare li azionisti di Lockeed mentre abbiamo gente che muore di fame e si suicida dalla disperazione in una crisi senza precedenti....
 
1) .. Se non si tratta del solito giocattolo che costa un' occhio della testa e non serve a niente, sono curioso di vedere se i  politici ed i fan-boy western che sostengono questo progetto  sono in misura di spiegare perché abbiamo bisogno dell' F-35 e sopratutto  per fare cosa...
 
2) .. Quali sono i nemici potenziali per i prossimi 30 anni che necessitano un' F-35 in gande numero ?.
 
3) .. Economicamente ce lo possiamo permettere?
 
4) .. Quali prove abbiamo che non si tratta dell' ennesima decisione motivata dalla corruzione  che  non finira come l' acquisto del Lockeed F-104 Starfighter soprannominato  la "  bara volante " che l' Italia  a'  comprato a 360 esemplari. I difetti strutturali erano cosi importanti che la meta sono caduti uccidendo il pilota in addestramento. Un record assoluto per un'aereo militare e nessun paese e' riuscito a fare peggio.

 SPE sono state poste in stato di massima allerta.
se mai c'e' da allertare la magistratura!!! 
 
www.analisidifesa.it/2013/07/f-35-chi-ha-paura-di-metterci-la-faccia/
 
 
<
www.analisidifesa.it/2013/07/il-generale-esposito-rinunciare-agli-f-35-
 
minerebbe-credibilita-del-paese/>
 
<
www.analisidifesa.it/2013/06/esclusivo-i-primi-f-35-ci-costano-un-milia
 
rdo-di-euro-2/>
 
=:-P
 
miliardi di euro a palate, nel consorzio JSF per un'aereo che e'
strapieno di difetti, che si scolora e perde la bassa traccia radar, gli
si brucia la coda, il motore e' scadente e la versione vtol deve
atterrare scarica, pare una sala giochi ambulante e se qualcosa va in
crash l'aereo casca, in piu' se gli sparano con un'ak47 l'areo casca!!
 
L'ami rinuncia ad aggiornare i Typhoon piu' vecchi in versione
cacciabombardiere (pare che gli voglia vendere, come usati)
 
L'ami rinuncia a comprare i Typhoon (ultima versione) che sono
cacciabombardieri quasi perfetti.
 
Il tutto per avere la sola dell'F35.
 
Com'e' che sono solo io, che sente puzza di F35 bruciato?!
