Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: bell'articolo, il celeste impero dei caccia

http://www.analisidifesa.it/2015/01/il-celeste-impero-dei-caccia/
 
 
Qualche commento:
 
[x] Croniche difficoltà motoristiche cinesi, probabilmente solo
temporanee dato che la clonatura dei motori russi, sui Su27 alias J11
penso che sarà risolto nell'arco di un quinquennio al massimo un
settennato.
 
Se i russi venderanno i Su35 ai cinesi, perderanno un'altra "broken
arrow" dato che il Su35 ha avionica migliore con capacità di
cacciabombadiere (cosa che il Su27 = J11 non ha) nonché un controllo
dell'assetto migliorato nelle manovre oltre lo stallo.
 
[x] J10 vanno molto bene, stessa motoristica condivisa con i J11
paragonabile ad un F16 con il motore di un su27.
 
I nuovi arrivi cinesi:
 
[x] J31 é un clone dell'F35 con un payload orrendo!. Inadeguato ad
essere imbarcato potrebbe però tornare utile solo per la guerra
elettronica (ruolo del F111 raven) in modo da proteggere i Su27
imbarcati (Su33)
 
[x] J20 é l'atteso "F14 backfire" ?!
Pare disegnato come intercettore puro, ma con i sistemi d'arma attuali é
largamente sottopotenziato con gli attuali PL10 e PL12 e loro varianti
http://www.analisidifesa.it/2015/01/il-celeste-impero-dei-caccia/
 
Poi in un intercettore, molto lo fa il radar in modalità passiva e
sopratutto la connessione satellitare e da terra per l'intercettazione
riducendo le emissioni elettromagnetiche al minimo. Non mi pare che i
cinesi siano forti in questo ambito, per quanto partendo dai radar dei
Su27 e Su35 potrebbero cavarne fuori ottimi apparati retroingegnerizzati
modificati e migliorati.
come payload non mi pare adeguato a svolgere la funzione di bombardiere
medio veloce (per impieghi marini e terrestri)
 
Il J20 e J31 sono una scopiazzatura dell'F22 ed F35, frutto delle
hackerate al pentagono.
	In sintesi, secondo me i progetti J31 e J20 sono due linee di prodotti
*sterili* cavati fuori dalla copiatura del pentagono, senza che
rispondano ad una chiara ed univoca strategia cinese, se non quella
fondata sul copiare cosa fanno gli altri (un po' su tutte le linee,
senza avere un mente un obiettivo chiaro). 
 
Quando i cinesi faranno 1+1+1 si accorgeranno che la parentesi "stealth
degli aerei" é stata una parziale perdita di tempo, si orienteranno
sui droni (per altro utili sia come FO sia come mezzi per annichilire
le molte divese missilistiche russe con missili anti-radar) e
punteranno tutto sui possenti e convenzionali Sukoi e J10 come caccia
leggeri. 
 
Manca ai cinesi un bombardiere medio veloce per missili supersonici e da
crociera a lunga gittata utilizzabile sia come tool ridondante nella
strategia "sea denial" (assieme agli IRBM imbarcati sotto o
potenzialmente sopra l'acqua oppure su basi mobili a terra) sia come
bombardiere medio veloce in Siberia.
 
Non é detto che date le risorse scarse e suscettibili d'impieghi
alternativi e concorrenti, quando il riarmo cinese pomperà a pieno
regime, i cinesi riescano ad allargare di molto la gittata e
l'efficienza dei loro PL12 e PL10.
 
In sintesi, la Cina ha ancora moltissima strada da fare per
diventare il pesante impero gengiskano, e nel processo di riarmo cinese
é possibile che sperperino irrazionalmente risorse in equipaggiamenti
inadeguati, rispetto agli obiettivi siberiani.
 
 
 
 
 
-- 
www.archiviokubrick.it/opere/film/2001/hal9000/momento.mp3
 


quanto più i cinesi sputtaneranno risorse su una mega flotta navale,
tanto meno droni, aerei, tank, satelliti corazzati e MKV avranno.
 
Se poi saranno così stupidi da puntare sulle skyjump piuttosto che
CATOBAR e sui J31 che hanno scarso payload, avionica tutta da valutare,
e con gittate di missili aria-aria molto scarse,  tanto più gli Europei
e Russi avranno gioco facile nella WWIII a prima restrizione.
 
:-D
 
 
Alfa Echo 35
wrote:

-------------