Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: radar delle nuove fregate FREMM fa parecchio caare!

http://tinyurl.com/kstxxs9
 
 
il krnonos una versione espansa dell'empar
http://it.wikipedia.org/wiki/EMPAR
 
 
Non mi e' riuscito di trovare dati sulla portata massima del radar, ma se 
e' un semicerchio di raggio di 100km
 
*rientro di un IRBM a testata unica
un IRBM che rientra non manovra, la testata arriva in modo supersonico ed 
esplode, la testata e' grande, ha grossa traccia radar ed il veicolo in 
rientro ha pure una grande traccia termica.
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Volo_suborbitale
 
 
"La massima velocità in un volo è ottenuta alla più bassa altitudine di 
questa traiettoria in caduta libera, sia quando il velivolo sta 
ascendendo che quando sta discendendo."
 
ha una velocita tra gli 8km/sec - 10km/sec
 
9km/sec = 32400Km/h all'incirca 26 Mach
 
ra una testata unica da 1 Megatone non ha la necessita di esplodere a 
terra, ma di solito esplode in aria per massimizzare l'effetto e non 
disperdere la propria energia creando un mega cratere inutile.
 
100km sono percorsi in (100-0,9km)/9km/sec=11 secondi
 
il tempo di reazione tra l'avvistamento e l'impatto sarebbe 11 secondi e 
questo e' obiettivamente un po' pochino :-D
 
per dei fiammanti radar montate sulle FREMM per cui ancora non c'e' 
nemmeno un abbozzo di difesa contro una strategia sea_denial con IRBM con 
testata singola.
 
E questo rozzo conteggio simulato, sta nel caso piu' semplice, dato che 
l'irbm sarebbe unico, con un'unica grossa testata contro cui lanciare 
parecchi aster.
 
Cosa piu' complicata se avesse la minaccia fosse composta da moderne MIRV 
(cosi' come sono presenti sui missili IRBM cinesi imbarcati e su gomma) 
oppure ancora peggio se al posto delle MIRV ci fossero delle MARV per cui 
le minacce oltre che moltiplicarsi acquisterebbero una straordinaria 
manovrabilita' in fase di rientro.
 
Obiettivamente un radar che ha una portata di 100km mi pare che faccia 
parecchio caare e sia inadeguato rispetto alle minacce attuali.
 
 
 
 
 
 
 
-- 
---

In  questo lungo articolo si ragiona a vuoto sui Dong Feng 21
 
http://tinyurl.com/lxq693h
 
 
Secondo chi scrive non ha il senso della realta!.
 
1-i missili viaggiano a Mach 26 circa, anche viaggiando a Mach 10 per 
quelle velocita' una nave che viaggiasse al massimo della velocita' (31 
nodi = 57km/h) sarebbe un bersaglio praticamente fermo. 
 
http://www.fisicamente.net/DIDATTICA/index-517.htm
 
 
"Gli effetti distruttivi di quest'onda sono strategicamente importanti 
soprattutto per il cratere che producono. Questa onda può essere 
utilmente usata, ad esempio, per distruggere istallazioni  e/o basi 
missilistiche situate in silos sotterranei. La distruzione di edifici 
dipende dalla loro struttura costruttiva, dalla distanza a cui si trovano 
e dall'altezza a cui avviene l'esplosione. In definitiva un'onda di 
pressione origina una sovrapressione che si aggiunge alla ordinaria che è 
di 1Kg su ogni cm2 di superficie. Una sovrapressione di 0,35 Kg/cm2 è 
considerata sufficiente a distruggere la maggior parte degli edifici e 
gli ordigni nucleari generano una sovrapressione di 0,35 Kg/cm2 ad una 
distanza in Km proporzionale alla radice cubica della loro potenza 
esplosiva in chilotoni (1 chilotone = 1000 tonnellate equivalenti di 
tritolo). Vediamo degli esempi:
se la bomba è da 1 chilotone (1 Kton) segue che la radice cubica di 1 è 1 
e cioè la distanza di distruzione è di 1 Km.
se la bomba è da 8 Kton segue che la radice cubica di 8 è 2 e cioè la 
distanza di distruzione è di 2 Km
se la bomba è da 27 Kton segue che la radice cubica di 27 è 3 e cioè la 
distanza di distruzione è di 3 Km
Si può da questi facili conti trarre subito una importante conclusione: 
le bombe più grandi distribuiscono la loro potenza distruttiva in modo 
molto meno efficace delle più piccole."
 
2-considerato che le testate atomiche tattiche non esplodono mai al 
livello del suolo ma sempre in quota (intorno ai 500-900mt di quota) 
 
http://en.wikipedia.org/wiki/DF-21#DF-21D_.28CSS-5_Mod-4.29_Anti-
 
ship_ballistic_missile
 
l'area di distruzione di un DF21D sarebbe di sqr(200,3)=5,8km di raggio 
per cui anche un errore di 500mt nel cluster delle 6 Mirv da 200kt non 
determinerebbe errori nell'annichilire la flotta nemica.

 
http://tinyurl.com/lxq693h
 
chi ha scritto l'articolo e' un idiota, il cuore della simulazione 
verterebbe su una ricognizione di aerei, o droni, come se i satelliti non 
fossero in grado di detectare le navi di superficie 
 
:-D
 
l'autore racconta la fiaba delle Midway quando all'epoca la ricognizione 
la si faceva con pby catalina oppure con gli aerei. E' da molto tempo che 
le flotte non escono dai porti, se non hanno in uso i satelliti per 
sapere cosa c'e' che galleggia o che snorkella in un oceano!

 
http://tinyurl.com/lxq693h
 
un DF21 con un'unica carica da 1 Megatons seguito da un lancio frazionato 
di un secondo DF21 con 6 mirv da 200kt.
 
C'e' ridondanza sufficiente per piallare un'intero gruppo navale!
 
=8-(
 
Se fosse ingaggiato un gruppo navale europeo (detectato dai satelliti 
cinesi), brucierebbe due volte di un fuoco radioattivo: dalla prima 
testata da 1 Megatons, e poi per ridondanza dal secondo vettore con 6 mirv 
da 200 kilotoni.
 
Se il gruppo navale ingaggiato fosse usa (detectato dai satelliti 
cinesi), la prima salva verrebbe intercettata e probabilmente 
esploderebbe in altissima atmosfera perche' il lanciatore dell'us_navy ha 
molta piu' tangenza e gittata dell'aster. Il rovescio della medaglia 
dell'intercettazione e' che l'impulso EMP sarebbe grandissimo e 
colpirebbe la flotta, di certo friggerebbe tutti i satelliti in orbita, 
iniziando la sindrome di kessler e non pochi sarebbero i danni agli 
apparati elettronici del battlegroup.
	Il secondo vettore (lanciato in modo frazionato) arriverebbe in 
fase di rientro dopo poco tempo dalla prima deflagrazione. Forse potrebbe 
anche accusare dei danni al veicolo di rientro, ma di certo non verrebbe 
detectato dai satelliti in orbita i quali sarebbero tutti fritti dalla 
sindrome di kessler. Anche se la flotta riuscisse a tracciarlo, dovrebbe 
spararne tanti di missili perche' le 6 mirv in manovra verrebbero giu' a 
Mach 25. Il risultato e' che delle 6 mirv e' altamente probabile che 
almeno una mirv andrebbe a segno, dato che non esploderebbe al suolo ma 
tra i 500,t-900mt determinando un letale EMP seguito da un'onda anomala 
prodotta da un mega maremoto generato dall'onda di sovrapressione e poi 
un fuoco radioattivo (se dentro l'area di annichilazione). L'area di 
annichililazione per una mirv da 200kilonts e' sqr(200,3)=5,8km di 
raggio, anche con un errore di 1km nel cluster delle 6 Mirv da 200kt il 
battlegroup finirebbe bruciato di un fuoco radioattivo.
 
Non c'e' difesa dagli ICBM ne dagli IRBM dotati di mirv e marv.
 
 
 
 
 
 
 
-- 
---

 
http://tinyurl.com/kstxxs9
 
 
contro dei missili antinave a testata convenzionale?
contro dei missili antinave a testata atomica?
 
 
-- 
---
Go to your windows, stick your head out and yell:"I'm a human being,
Goddamn it, my life has a value! I'm mad as hell, and I'm not gonna take
this aymore!"