Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: [youtube] Discussing Geostrategic Trajectories

[youtube] Discussing Geostrategic Trajectories
 
http://youtu.be/jpt3cpmX7B4
 
 
In estrema sintesi:
La Turchia e' osservata come nazione facente parte di un'area piu' grande 
che interagisce con i vicini e che entra in relazione con i vicini (ndr 
UE oppure USE). Ottime prospettive economiche per certi versi simili 
all'Iran
 
L'Iran e' una nazione in cui ci si aspetta un confronto diretto o molto 
vicino nel breve periodo ma che nel lungo periodo il regime teocratico 
possa essere abbandonato diventando una potenza regionale importante. 
Ottime le prospettive economiche iraniane assimilabili a quelle della 
germania prima dell'epoca WWII e prima dell'avvento dei nazy;
 
Nel Medio oriente la presenza USA continuera' ad essere molto pervasiva 
mentre in prospettiva sara' minore (ndr contraddizione con la teoria di 
mearsheimer che enuncia che il MO non sara' mai abbandonato dagli USA)
 
La questione del medioriente e' quindi declinata non in cosa succedera' 
nel MO ma cosa succedera' attorno al MO e come il MO si declinera' nei 
confronti di quello che succede attorno a tale zona (ndr il che e' 
esattamente corretto, neutralita' ed equidistanza tra aggressors e 
defenders, per non portare la guerra sul proprio territorio. Sembra la 
citazione di "Salt Creek" di tale zona!).
 
Riguardo alla questione israelo paelestinese, non ci si puo' attendere 
dagli israeliani (ndr proprio come avverra' demograficamente) un suicidio 
perdendo potere con un ritorno dei palestinesi sui siti. Gerusalemme 
probabilmente sara' la capitale di 2 stati perche' i palestinesi hanno 
vissuto in quei luoghi per lungo tempo, tanto quanto gli ebrei.
 
La cina che tipo di superpotenza sara' e che rapporti ci saranno con gli 
usa? dal punto di vista cinese il forte sviluppo cinese e' un ritorno 
all'importanza storica della cina che fu menomata dagli americani ed 
europei nel periodo colonialista e poi dai giapponesi. Per il momento gli 
usa si sentono militarmente sicuri ed il grosso sviluppo cinese e' 
prevalentemente posato sulla manifattura. Noi dovremmo focalizzarci 
sull'hi tech per quanto questo non sia molto ad alta intesita' di lavoro 
ma di capitale e non c'e' molta risposta alla perdita di occupazione in 
usa. C'e' una crescente frizione o preoccupazione in cina sia verso 
l'esterno tra cina e paesi confinanti ed all'interno della cina con il 
partito comunista che non e' detto che mantenga tutti gli skills interni 
in raffronto alle crescenti talentuosita' private presenti in cina. La 
leva del nazionalismo in cina e' molto pericolosa, basta osservare le 
reazioni cinesi circa le isole di Senkaku. Obiettivo cinese e' crescere 
in armonia ed in pace, il che rende irrilevanti le tesi sul rising cinese 
in modo aggressivo.
 
nord korea: la cina vuole stabilita' in nord korea e nelle sue zone 
limitrofe, Ed i nord koreani manovrano per mantenere lo «status quo». 
 
domande dei presenti: omississ
 
 
 
-- 
klatu barada nikto!


purche' non si voglia costringere l'analisi ad un'unica soluzione
deterministica delle prospettive (escludendo fattori di lungo periodo
non citati nell'analisi oppure eventi inattesi che nel lungo periodo
hanno proprie probabilita' e che potrebbero far cambiare gli eventi in
modo rapido alla realta') la valutazione "balistico-inerziale delle
traiettorie geostrategiche" di lungo periodo, ha una logica imho se non
altro al momento dell'analisi, valutanto come meno probabili delle
prospettive, rispetto a future altre.
 
 
-- 
---
Go to your windows, stick your head out and yell:"I'm a human being,
Goddamn it, my life has a value! I'm mad as hell, and I'm not gonna take
this aymore!"