Newsgroup: it.discussioni.varie
Titolo: «Caro Presidente perché questa guerra?». Iraq, le bugie di Bush svegliano l'oppo

«Caro Presidente perché questa guerra?». Iraq, le bugie di Bush svegliano
l'opposizione
di Roberto Rezzo
[ ] NEW YORK. Misleader, un neologismo per indicare un capo che anziché
sulla retta via ti porta fuori strada, un leader che esercita il potere
con l?inganno. È il titolo dello spot televisivo andato in onda questa
settimana a Washington e New York. Immagini di repertorio, il presidente
George W. Bush parla alla nazione, si vede il suo volto in primo piano, è
colorato di verde, come quello di Iago. Agita la minaccia di un attacco
nucleare contro gli Stati Uniti, descrive con minuzia di particolari gli
arsenali proibiti di Saddam Hussein, snocciola quantitativi di gas
nervino, straparla di uranio arricchito. È un presidente o un impostore?
Una pagina a pagamento pubblicata sul New York Times ripete il concetto.
I pacifisti son tornati, si sveglia l?opposizione al Congresso, si fa
sentire un movimento deciso a impedire che Bush venga rieletto. La
vittoria militare non basta giustificare la guerra, uno scandalo incombe
sulla Casa Bianca per le false prove sulle armi di sterminio. La
situazione in Iraq è incontrollabile, ogni giorno qualche soldato
americano torna a casa chiuso in un sacco di plastica. L?America
finalmente si domanda: perché?
Tra i promotori della campagna, uno medico psicologo di 56 anni di Amherst
nel Massachusetts, che dice di aver perso il sonno da due anni per il
profondo disturbo che gli provoca Bush alla Casa Bianca. Ha fondato un
gruppo che si chiama ?Chiunque ma non Bush?, non sostiene nessun candidato
alle prossime elezioni, ma si batte perché questo presidente non ottenga
un secondo mandato. Non lo spaventa che il presidente conti di raccogliere
contributi per 200 milioni di dollari: ?Spero che raccolga un miliardo,
così sarà chiaro a tutti il livello di avidità e corruzione di questa
presidenza, verranno allo scoperto gli interessi che rappresenta davvero?.
Bush ha trascinato la nazione in guerra sostenendo che l?Iraq
rappresentava un pericolo imminente per gli Stati Uniti e per il mondo
civile. Le prove a sostegno di queste affermazioni stanno cadendo a pezzi
una dopo l?altra. Richard Butler, capo degli ispettori delle Nazioni Unite
durante gli anni ?90 e sostenitore dell?intervento armato, alla luce dei
fatti ha scritto: ?È chiaro che è stato deciso di pompare il caso contro
l?Iraq?.
Il 26 giugno scorso Henry Waxman, deputato democratico della California,
ha avanzato una proposta di legge per istituire una commissione
d?inchiesta sulla storia delle armi di sterminio in Iraq. ?Siamo stati al
fianco del presidente quando ha chiesto di andare in guerra e restiamo
oggi alleati del presidente nella lotta contro il terrorismo. Il problema
non è se fosse giusto o sbagliato fare la guerra in Iraq: abbiamo
approvato quella risoluzione. Non riguarda neppure il fatto che in Iraq
prima o poi si possano trovare armi chimiche o batteriologiche. Vogliamo
un?inchiesta perché è chiaro che prima della guerra i nostri servizi
d?intelligence hanno fatto acqua da tutte le parti. Dobbiamo sapere come e
perché questo è accaduto, per essere certi che mai possa accadere di
nuovo. Dobbiamo sapere se il problema è stato causato dall?incompetenza o
dall?irresponsabilità dei nostri servizi. Dobbiamo sapere se, come
qualcuno all?interno dell?amministrazione ha suggerito, informazioni
essenziali sono state nascoste al presidente. Dobbiamo sapere chi è stato
e chiamarlo a rispondere?.
Ora l?istituzione di una commissione d?inchiesta è sostenuta da numerose
organizzazioni pacifiste, movimenti sindacali, dal Consiglio nazionale
delle chiese e da centinaia di migliaia di americani che si sono rivolti
per iscritto ai loro parlamentari. Venticinque fra deputati e senatori
hanno dato sinora la propria adesione, unendosi alla sigla Win Without War
(Vincere senza la guerra). Il comunicato recita: ?Se l?amministrazione
Bush ha distolto le informazioni dei servizi segreti, o se ha
deliberatamente usato false informazioni per ottenere sostegno alla
guerra, si tratterebbe di un inganno senza precedenti. Persino se si
dovessero trovare armi di sterminio, sarebbe difficile giustificare le
affermazioni fatte prima del conflitto, quando si lasciava a intendere che
ne fosse nota l?esatta ubicazione e che fossero pronte a essere usate in
qualsiasi momento. La crisi di credibilità che sta investendo il
presidente e la politica estera degli Stati Uniti impone risposte
immediate, non tentativi di copertura?.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 «Caro Presidente perché questa guerra?». Iraq, le bugie di Bush
sissi