Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: superlega europea: prima o poi

http://www.corriere.it/sport/09_marzo_17/super_lega_france_football_d296f6a0-12da-11de-8994-00144f02aabc.shtml
come detto da alcuni, tra cui Massimo e anche io, prima o poi ci si 
arriverà sicuramente.
magari non sarà il 2012, ma che ci si arrivi (per fare + soldi) è una 
certezza

 ha scritto nel messaggio 
news:gpo2nh$dt5$1...@news.motzarella.org...

Speriamo presto.
Almeno si libereranno i campionati nazionali dalle solite squadre che 
"devono" vincere per forza e si assisterà finalmente a una competizione 
pulita.
Io vorrei fare l'arbitro della Superlega: con tutte le offerte di corruzione 
che pioveranno, verrà fuori una vera e propria asta con ricompense da 
capogiro.

 capogiro.
rotfl, ottima intuizione :)
-- 
http://whitehartlaneitaly.blogspot.com/

Nel suo scritto precedente, iceman ha sostenuto :

io non è che sono contro.... è che non ne capisco l'utilità se non per 
le squadre che ,partecipandovi,si beccheranno una vagonata di euri.
Ma poi la champions league non è già una superlega?
Io,ad essere sincero,sarei quasi piu' dalla parte di Platini,cioè la 
coppa campioni coi vincitori del campionato nazionale e basta: ma ovvio 
che il mio è solo un discorso puramente sportivo che non tiene conto 
del lato business.
Ma forse così i campionati nazionali torneranno ad essere un obiettivo 
ambito visto che solo vincerlo porterebbe alla Champions League.
-- 
http://whitehartlaneitaly.blogspot.com/

 è solo un discorso puramente sportivo che non tiene conto del lato business.
sono d'accordo con te. ma siccome la champions è stata creata proprio 
per evitare, ai tempi, lo scisma, il problema si ripresenterebbe, e 
anche platini lo sa.

 visto che solo vincerlo porterebbe alla Champions League.
Quoto tutto ma la direzione delle società è sempre puntata verso 
l'interesse, c'è poco da fare.
Se faranno questa superlega sicuramente guadagneranno soldi a vagonate, 
ma io, nel mio piccolo, perderò ancora un altro pezzo di passione per 
questo sport.
-- 
"AC Milan have won the European Cup seven times, all in the modern era, 
which I believe makes them the most successful side because Real Madrid 
won their first five when European football was just beginning".
Sir Alex Ferguson


Io sono favorevole per svariati motivi.
Ne elenco alcuni....
1. Si rivalutano i campionati nazionali che aumentano interesse e non 
diminuiscono di interesse. Per i tifosi di un Cagliari o una Reggina, e' 
piu' interessante (basta guardare gli spettatori che queste fanno in B e 
in A..)stare in testa in B che navigare sempre per salvarsi in A... di 
conseguenza avere chance in A per vincere il campionato nazionale, 
aumenta interesse.
2. Un "campione Europeo" ha maggior senso di 20 anni fa. Siamo in 
Europa, anche il calcio deve fare la sua Parte. La CL attuale non 
designa quasi mai il piu' forte, ma solo "chi gli va bene" in alcune 
partite o male alle altre.
3. I soldi. Tutti dicono che non devono essere importanti, ma sta di 
fatto che lo sono sempre stati. Anche nel passato. Tutti vogliono buoni 
stadi, Campioni nelle proprie squadre, etc etc... servono soldi.
4. la proposta di tre serie e' migliore della proposta stile NBA. 
Chiaramente in Europa non si e' pronti in quel senso. Cosi sarebbe piu' 
facile di accettare.
Considerazioni varie..la proposta e' esattamente uguale alla struttura 
dei campionati inglesi. 4 serie professionistiche. E' imposiibile 
passare dalla quinta serie alla 4 se non hai i requisiti necessari. Ci 
sono squadre che vincono il campionato inglese dilettanti a Wembley. ma 
non possono salire. Gli interessi dei tifosi sono comunque alti.
Ecco, cosi ha molto senso anche in chiave europea.
Tra parentesi torna la vecchia Coppa dei Campioni, ottimo.
Che non portera' a vincera a Milan o Liverpool o ...arsenal (!?).. ma 
potranno essere vincenti il Bologna o i Wigan...
In generale mi piace, molto....;)
-- 
www.massimousaionline.com
http://tinyurl.com/qvbfe

 Tra parentesi torna la vecchia Coppa dei Campioni, ottimo.
mi sa che qui hai capito male. quella è la proposta di platini, 
ALTERNATIVA alla superlega. non si è mai parlato di una coppa campioni 
dei campionati nazionali, che IMHO avrebbe poco senso.

Festeggiavo la conquista della Champions League, ma iceman, alle 
11.49.04 di martedì mi ha interrotto dicendo:

I campionati nazionali non li abolirei mai, devono restare come sono. 
Al massimo si potrebbe fare una cosa del tipo due leghe europee 
(Champions e UEFA) da 18 squadre, con partite di sola andata, con 
possibile retrocessione e promozione, ma guadagnandosi comunque i posti 
nel proprio campionato.
-- 
L’Inter può gestire uno 0-0, può aspettare e ripartire. Può permettersi 
di giocare male e passare lo stesso il turno.
Beppe Bergomi

 
secondo me torna, sara' la parte centrale della trattativa tra teams e 
Uefa..;)
E comunque le vincenti della "nuova-vecchia" coppa dei campioni, 
potrebbero salire nella Lega Europea, sempre se hanno i requisiti per 
salire... nel senso che , un Albinoleffe potrebbe vincere la Coppa Dei 
campioni ma magari dire "questa e' la nostra dimensione e piu' su non 
andiamo" (in UK succede spesso..)...
Io sono dell'opnione che tra "i mali" del calcio in Italia ci siano 
anche squadre come Chievo, Albinoleffe, etc etc..che non avendo nessuna 
garanzia economica sono andate ad intaccare squadre e campionati di ben 
altro spessore. ok il romanticismo del salire su...pero' questa cosa non 
esisteva neppur enel passato. Ora e' normale perche' si insereriscono in 
crisi di team e societa' generalizzata, ma economicamente sono un danno 
enorme per tutto il movimento.
ciao
-- 
www.massimousaionline.com
http://tinyurl.com/qvbfe

 movimento.
Non condivido, se una squadra lo merita, deve evitare di diventare 
migliore perchè altre squadre hanno più soldi? O devono lasciare tutto 
in mano alle grandi rifiutandosi di provare a diventarlo? E nel passato 
succedeva ancora più spesso che le piccole diventassero grandi 
all'improvviso (Verona, Sampdoria, Nottingham, Newcastle, 
Kaiserslautern...). Stiamo parlando di uno sport, non di una lezione di 
economia, altrimenti giochiamo a monopoli e il problema è risolto...


 economia, altrimenti giochiamo a monopoli e il problema è risolto...
aspetta, non essere precipitoso.
Si tratta di un gioco, uno sport, quello che vuoi...ma ogni gioco ha le 
sue regole.
Il calcio le ha semrpe avute, come sempre.
Allora se metti delle regole, devi far si che queste regole siano 
rispettate.
nessuno nega a nessuno di diventare il nuovo Manchester o di esserlo 
"per un giorno", l'importante e' che tutto avvenga nella tutela di 
tutti, compreso il Team che fa l'impresa.
Spero sia chiaro quello che intendo, altrimenti vado piu' in profondita' 
nel discorso, se vuoi....
Ma secondo me tra le tante cause del declino (Anche economico, quindi 
anche di competitivita'..) ci sono anche i piccoli club che fanno danni 
anche a Juve o Inter...dal Chievo, all'albinoleffe...
sono simpatiche, ok..ma e' il 2009 (Tra parentesi prima era anche piu' 
difficile..) e il calcio non si regge "sulla simpatia" di squadre che 
hanno stadi da 3000 posti e tifosi che non arggiungono i 1500 paganti.
Per colpa di queste situazioni abbiamo grandi citta' che praticamente 
non hanno squadra e paesini che si trovano in B o C/1...per caso, 
perche' sono squadre satelliti di altre... ma sono un danno, un grosso 
danno.
