Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: aspide vs aster30

<
www.analisidifesa.it/2013/09/sampt-itraliani-per-la-difesa-di-amman-
 
dagli-scud-siriani/>
 
al ministero della difessa stanno rinsavendo, invece di una nave con i 
cingoli, hanno scoperto che ci sono le batterie di SAM.
 
la domanda e':
 
meglio un sistema spada 2000
http://www.army-technology.com/projects/spada/
 
 
oppure
 
http://www.army-technology.com/projects/aster-30/
 
 
a me sembrano quasi identici e non ho nemmeno capito perche' il missile 
aspide (che e' un quasi aamram in dotazione dei cinesi, che ne hanno 
cavato fuori una loro versione locale che l'italia gli vendette molti 
anni fa) non fu trasformato in un aamram piu' potente con una portata piu' 
lunga e che avrebbe potuto sostituire gli amraam
 
 
-- 
8====cipparotante.anti-nave.super-cavitante===D


se ci fosse una qualche differenza e/o gap di certo sarebbe *riservato*
 
<IMHO>
IAC sulla carta dai links:
 
l'aster30 acquisisce obiettivi in un intorno sino a 7000mt per un range 
di 26km, il radar doppler opera con frequenza di 13Ghz su 3 bande X,I,J,  
ma operativamente 
 
"The system can track up to 100 targets simultaneously and manage the 
uplink transmission of command update data to 16 missiles simultaneously. 
The standard Arabel radar operates at 150kW peak power and has a range of 
100km."
 
il vettore "The maximum speed of Aster 30 is 1.4km/sec. Aster 30 has the 
capability to intercept targets at altitudes from 50m to 20km. Against 
aircraft targets flying at altitudes above 3km, the maximum range of the 
Aster 30 is 100km. At aircraft targets with altitudes below 3km, the 
range of Aster 30 is 50km." 
 
lo spada 2000 invece 
 
The system provides air defence missile coverage of 2,000km². Target 
detection and tracking range is up to 60km and the missiles can intercept 
crossing and approaching targets to a range of 25km
 
*la massima quota non e' specificata ma il radar dello spada e' meno 
potente arriva infatti a tracciare obiettivi sino a 60km contro i 100km 
dell'aster30*
 
Aspide 2000's radar is the Selex Sistemi Integrati (formerly Alenia 
Marconi Systems) RAC-3D, which gives three-dimensional volumetric air 
surveillance, detection and tracking. The system has the capacity to track 
100 targets simultaneously within a range of 60km.
 
essendo scalabile a gruppi di 6, il sistema aspide 2000 illumina sino a 
100 bersagli (avendo i lanciatori disponibili) quindi direi che lo spada 
2000 e' superiore all'aster30 che ne illumina solo 16 di bersagli contro 
i potenziali 100 (ammesso di aver vettori da lanciare)
 
Il vettore dello spada 2000 e' il razzo aspide ossia un aamram italiano 
il razzo e' manovrabile e robusto agli ECM quindi i flares e chaffer gli 
fanno un cazzo, e' letale al 97% il che mi sembra piuttosto mortale come 
SAM.
 
In sostanza l'aster30 ha una portata radar piu' ampia ma guida meno 
razzi, l'aspide ha un radar meno profondo del -40% ma da quello che si 
capisce puo' illuminare molti piu' bersagli dell'aster, crivellando il 
target oppure i target ingaggiati con molti piu' missili.
 
contro uno SCUD non farebbe molta differenza, anzi forse per il criterio 
della ridondanza lo spada 2000 sarebbe meglio dato che si potrebbe 
lanciare piu' sam per essere sicuri di beccare lo scud.
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Andrea_Doria_(D_553)
 
 
in caso di attacco aereo, di certo i caccia non volerebbero ad alta quota 
ma a bassa quota dalla siria verso il libano ed il mare, quindi la 
maggiore portata del radar dell'aster30 sarebbe sterilizzata dal 
territorio e quindi la possibilita' d'illuminare e lanciare piu' aspide  
(letali al 97%) renderebbe lo spada 2000 piu' efficace dell'aster30 
contro un'ipotetica incursione aerea di 4 mig29 a bassissima quota dotati 
di missili antinave, dato che sarebbero crivellati da una batteria SAM 
spada 2000 posta in collina
 
;-P
 
andati per affondare barche, sarebbero crivellati da aspidi.
 
Immuni i mig25 ad alta quota, non potrebbero lanciare missili antiradar 
per annientare lo spada 2000 perche' la siria non ha missili antiradar. 
 
Dato che il sistema alster sta su una nave con quasi 200 persone mentre 
una batteria di spada 2000 ha molto meno personale in servizio, direi che 
non ci vuole molto a capire che una batteria sam per dare una copertura 
aerea e' meglio di una nave, la quale in rada avrebbe PERICOLOSI buchi 
radar dati dalla morfologia, e potrebbe accorgersi troppo tardi di mig29 
a bassa quota che provenissero dai monti ossia da EST, mentre la batteria 
sam no!.
 
Per proteggere una batteria sam le truppe sono gia' sul posto. 
 
</IMHO>

 Per proteggere una batteria sam le truppe sono gia' sul posto. 
concordo!
 
 
-- 
---
Go to your windows, stick your head out and yell:"I'm a human being,
Goddamn it, my life has a value! I'm mad as hell, and I'm not gonna take
this aymore!"