Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Internet e le banlieu francesi

Nel corso dei disordini islamici nelle periferie francesi si e' detto
che i ribelli si coordinassero tra di loro tramite Internet, che, "come
si sa", non puo' essere fermato.  Io dubito molto che non lo si possa
bloccare, in parte perche' praticamente tutti i backbone, i cavi di
trasmissione, i fili del telefono, i satelliti di comunicazione o
appartengono ai governi o a compagnie che si guardano bene dallo
schierarsi con i nemici del governo, e quindi staccare la spina o
togliere la corrente si puo' eccome,  in secondo luogo nella Val Padana
Internet spesso si blocca da solo, capita a Parma che anche per tre o
quattro giorni al mese non lo si possa usare (non chiedetemi il
perche', e' tutto uno scaricabarile), figurarsi se qualcuno in alto
loco decidesse di bloccarlo ...
Non e' che vogliono usare Internet come capro spiatorio?
Saluti
Paolo

 che i ribelli si coordinassero tra di loro tramite Internet, 
disordini ISLAMICI, RIBELLI iniziamo bene... 

 wrote in message
news:43847284$0$7321$
4faf...@reader4.news.tin.it

No, erano un gruppo di amici che si sono incontrati e, poichè era
freddo,
hanno acceso qualche fuoco...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 hanno acceso qualche fuoco...
ma tu lo sai cosa è un ribelle e con che connotazione viene usato il termine
solitamente? Di solito i ribelli sono quelli che in Africa assoldano i
bambini soldato e giustiziano a colpi di machete


Visto che hanno rispolverato le norme del 1955 sul coprifuoco, perche'
non usare anche la terminologia dell'epoca?
Ma piuttosto, invece che cavillare sui termini, roba da
it.cultura.linguistica, perche' non dite la vostra sulla possibilita' o
meno di bloccare Internet in caso di disordini?
Ciao
Paolo

Paul wrote:

no
1 perchè è impossibile
2 è una limitazione gravissima della libertà
3 implica che chi fa i disordini (presumibilmente cittadini del paese che
blocca internet) sia considerato una minaccia alla sicurezza nazionale e un
nemico 

 bambini soldato e giustiziano a colpi di machete
Ho capito: ne vuoi fare una questione semantica...
Di solito quelli che in africa assoldano bambini soldato e giustiziano
a colpi di machete sono chiamati "guerriglieri" (in alcuni casi
con lo specificativo "della libertà")
Al di là delle querelle semantiche l'articolo diceva altro: contestalo,
ma non ti attaccare alle parole.


 ma non ti attaccare alle parole.
Già che uno usi il termine "ribelli islamici" per i ragazzi che hanno
partecipato ai disordini in Francia fa ben intendere che c'è poco da
discutere, sembra che questi siano scesi nelle strade con ak-47, granate e
cartucciere a mo di messicano da film western. 

Ho capito: ne vuoi fare una questione semantica...
Ti ricordo che 731 è quello che ha chiamato "partigiani" i terroristi
della RAF (era un altro post che non avrebbe sfigurato tra quelli
postati da jurassic)....Se l'amico che ha aperto il thread li  avesse
chiamati "resistenti", "eroi", "partigiani"il buon 731 non avrebbe
avuto nulla da eccepire!

Marco Filacchione wrote:

io di solito uso "martiri", ma i "ragazzi di Francia" non si sono
sacrificati per una causa superiore.

 sacrificati per una causa superiore.
Ho quasi il terrore di domandarti un esempio di "causa superiore"...
(superiore a cosa, per esempio)


"Disordini islamici"?
Perché islamici?
Risulta che tra i casseurs vi fossero (vi siano?) molti giovani
francesi o immigrati di origine caraibica o dell'Africa equatoriale. È
inverosimile che li si possa definire anch'essi "islamici".
Parlare di disordini SOLO islamici è palesemente tendenzioso.
MG


Principalmente islamici va bene.
Il fatto che molti urlassero "Allah akbar" magari li ha fatti fraintendere.
Mirco

Perche' tra i francesi o nei Caraibi o nell'Africa equatoriale non ci
sono (anche) islamici?

(1) Saresti cosi' gentile da spiegarmi perche' sia impossibile bloccare
Internet, quando fin troppo spesso vedo che si blocca da solo?
(2) Puo' darsi, ma non sarebbe l'unica ne' la peggiore.
(3) Potrebbe essere una buona impostazione.
A suo tempo avevo letto che gli USA avevano dichiarato piu' volte di
ritenere sacrosanta la liberta' di movimento sugli oceani, al punto che
non avrebbero impedito a stati in guerra con gli USA di servirsi del
canale di Panama (per quanto non mi risulti che Doenitz abbia cercato
di far passare degli UBoot diretti in Giappone attraverso Panama, e
nemmeno i Giapponesi hanno mai chiesto di lasciar transitare da Panama
le portaerei di Nagumo per bombardare New York), cosi' in occasione
della prima  eseconda guerra del Golfo e della guerra del Kosovo ho
voluto fare un esperimento, quello di spedire EMail in Iraq o Serbia e
vedere se arrivavano le risposte, beh, tutte le EMail venivano
regolarmente bloccate prima di raggiungere i destinatari (solo dopo
alcune settimana, quando la Macedonia giudico' pericolosa la politica
di Albania e USA, si apri' un piccolo varco anche per le EMail o la
consultazione di siti jugoslavi). Verrebbe da dire che quando si vuole
bloccarlo, Internet, ci si riesce benissimo.
Ciao
Paolo