Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Un proiettile con un proiettile

A qualcuno è sfuggito il fatto che gli amici ienchi, abbattendo il 
satellite impazzito (con la scusa che dovevano farlo per via 
dell'idrazina), hanno anche dimostrato le potenzialità ASAT dell' SM3 
(sia pure modificati), ripristinando una capacità che avevano 
sperimentato ai tempi degli F15 ASAT?
E questo è ben altra cosa che avere dei satelliti-killer... Molto più 
semplice e meno costoso che non un lancio spaziale.
Soprattutto, rilevante che il concetto hit-to-kill sia stato reso 
finalmente possibile.

Ander ha scritto:

scusa ander ma sia russi (negli anni '80 hanno testato un missile simile 
all'asat americano lanciato da un mig-31) che cinesi (il test dell'anno 
scorso non è avvenuto con un veicolo coorbitale ma il satellite è stato 
colpito frontalmente) che americani (con l'asat) hanno questa capacità

 finalmente possibile.
Hanno operativamente dimostrato che tutto il segmento navale della 
difesa ABM funziona.
Sarei pronto a scommettere, a questo punto, che diverse marine (a 
partire dalla MMI) si doteranno almeno delle predisposizioni per gli SM3.
ciao
MGOK


Effettivamente, se hanno centrato un satellite che passava a 200 km di quota 
a velocità orbitale, i tubi da stufa del caro Leader non dovrebbero avere 
speranze...
Carlo "Jurassic Park" 

Jurassic Park ha scritto:

dimentichi un particolare: il satellite operava su una traiettoria 
conosciuta, in teoria era possibile colpirlo senza un sistema di guida 
del missile.
Un irbm è molto più imprevedibile

 partire dalla MMI) si doteranno almeno delle predisposizioni per gli SM3.
Ne dubito seriamente, in quanto la MMI, salvo l' obbligata e mi pare 
anche mal sopportata, partecipazione allo sviluppo del F-35 abbia fatto 
una scelta decisamente europeista; mi sembra difficile che si abbandoni 
aster ed empar per i VLS e gli AEGIS.
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 ed empar per i VLS e gli AEGIS.
Concordo. Al limite si daranno fondi per iniziare a sviluppare versioni più 
prestanti di questo sistema (con prospettive di entrata in servizio 
largamente incerte purtroppo).
Per quanto riguarda spagnoli, olandesi e tedeschi il discorso invece è 
diverso...
-- 
"Il Basileus che siede a Costantinopoli vince sempre".
Giovanni Cecaumeno. 

 colpito frontalmente)
sì, ma il killer era orbitale a sua volta o usciva dall'atmosfera e 
attaccava direttamente? non saprei
che americani (con l'asat) hanno questa capacità
avevano... roba di venti anni fa, appunto io parlavo di capacità recuperate
l'asat usa era hit-to-kill o aveva una carica? francamente non ricordo

 Un irbm è molto più imprevedibile
sì, ma è pur sempre un oggetto balistico con limitate capacità di 
manovra... alla fin fine se vuole attaccare un certo bersaglio, non può 
che seguire una traiettoria e solo una, magari con qualche delta-v per 
ingannare i sistemi di difesa, ma la rotta quella è

 più prestanti di questo sistema
Mi riferisco al PAAMS naturalmente...


 l'asat usa era hit-to-kill o aveva una carica? francamente non ricordo
Era hit to kill la carica sarebbe comunque stata troppo piccola (al 
massimo 1 kg)

 Ma non la trovo più
http://geekcounterpoint.net/notes/055_Space_Weapons/
eccola qua

 Dott. Piergiorgio.
ciao
MGOK

> eccola qua
thanks!