Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Elezioni e guerriglia.

Dopo la consultazione elettorale in Iraq credo sia utile contribuire alla 
discussione con alcune mie considerazioni.
Le elezioni in Iraq sembrano essere state un grande successo di immagine per 
il governo ad interim e per il presidente americano: è innegabile che le 
prospettive di un possibile bagno di sangue e di un elevatissimo 
astensionismo (eventualità che avrebbero praticamente invalidato il valore 
propagandistico dell'evento) si siano rivelate eccessivamente pessimistiche 
e di come in realtà la guerriglia non sia stata in grado di mettere in crisi 
il dispositivo di sicurezza approntato per l'occasione.
Questo evento ha considerevolmente rialzato l'immagine di Bush, che può ora 
presentarisi come il paladino inflessibile della libertà e della democrazia, 
mentre i guerriglieri sembrano tagliati fuori dalla società irachena, 
vogliosa di cambiamento.
Ma è pensabile che questo evento abbia veramente cambiato le carte in 
tavola? A mio avviso assolutamente no. Sono andati a votare in massa solo 
gli sciiti ed i curdi, mentre i sunniti se ne sono rimasti a casa(non 
importa se per paura, per odio dell'occupante o per tutti e due i fattori). 
Essi costituiscono solo il 20% della popolazione, ma sono loro a costituire 
il vero focolaio della guerriglia. In questi due anni, sono sempre stati i 
sunniti a combattere, con la breve eccezzione della rivolta di al-Saadr, che 
comunque è rimasta abbastanza isolata all'interno del mondo sciita iracheno; 
è nel triangolo sunnita che gli attacchi contro le truppe americane fanno il 
maggior numero di vittime, mentre nel Sud la situazione sembra abbastanza 
tranquilla. Queste elezioni, tagliando fuori la componente sunnita, in 
effetti ne aumenteranno la rabbia e la nostalgia per il passato, un passato 
dove essa governava e controllava il paese, come anche la sua paura per il 
futuro, un futuro dove sarà semplicemente una minoranza.
Quindi se le elezioni sono state un successo dal punto di vista della 
sicurezza, non lo sono state affatto nel riuscire a legare al nuovo ordine 
la popolazione sunnita irachena. Che gli sciiti e i curdi fossero contenti 
di votare era ovvio (al limite il problema sarebbero stati gli attacchi 
terroristici ai seggi), il problema erano i sunniti, e sotto questo aspetto, 
la campagna di al-Zarkawi è stat molto efficace, visto che l'affluenza è 
stata sul 10%. Sono loro a costituire il cuore della guerriglia, e quindi 
essa continuerà a colpire, senza vedere diminuita la propria forza. Il 
giorno delle elezioni essa ha anzi messo a segno un colpo magistrale 
abbattendo un C-130 britannico e sterminandone l'equipaggio e i passeggeri, 
probabilmente con un missile terra-aria portatile. Se i guerriglieri sono in 
possesso di questi sistemi d'arma i voli militari e civili negli aereoporti 
locali sono a rischio, come anche i numerosi elicotteri delle forze 
americane.
IMHO le elezioni hanno costituito un grande successo propagandistico, ancora 
maggiore della cessione di sovranità del 2004, ma credo che il loro valore 
sia presto destinato ad esaurirsi, non appena divenisse chiaro che la 
guerriglia non ha perso di efficacia e potere, e di come al contrario 
l'efficacia dei suoi attacchi e l'esperienza dei suoi leader sia aumentata..
Ciao,
Federico Antola. 


In sostanza lo dice anche Rumsfeld visto che ha affermato che nei mesi
successivi alle votezioni la violenza sarebbe aumentata come anche
l'efficacia della guerriglia che continua a mordere. Francamente non so che
soluzione militare possa esserci visto che la battaglia di Falluja ha
dimostrato quanto inutili siano i grossi scontri contro un nemico del
genere, anche il plan condor applicato all'Iraq sembra non essere
tollerabile a livello d'immagine visto che è di fatto sotto i riflettori dei
media americani (figuriamoci quelli arabi sunniti) e così rischia di essere
un grosso boomerang strategico (ulteriore espansione del jihad sunnita e
ulteriore afflusso di stranieri in Iraq). E poi i duri (nel senso di
fascisti pronti a tutto anche a sterminare villaggi interi) stavolta a
differenza che in nicaragua o el salvador stanno dalla parte della
guerriglia. Forse si metteranno a trattare seriamente con i sunniti cercando
di isolare zarqavi.