Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: L'espulsione di Del Horno (ancora)

Ho capito che Mourinho (e il Chelsea) spostera' tutta la discussione su
questo argomento.
Ovviamente dimenticando totalmente che nei primi 35 minuti (11 contro 11) la
sensazion era che il Barca potesse fare risultato pieno comunque. Inoltre
trovo assurdo che ci si fermi al fatto che Messi abbia esagerato o meno il
danno. Messi ha subito chiaramente fallo da rugby. Del Horno e' andatoa
corpo pieno per buttarlo giu' fregandosene enormemente della palla. Forse
Del Horno (essendo spagnolo) era troppo carico per la partita e la sua goffa
entrata e' stata puntita dall'arbitro.
Di certo rimango sorpreso di questo metro di giudizio sul fatto che uno
abbia fatto male o meno all'avversario. Quindi chi ferma l'avversario che
scappa a rete da ultimo uomo e lo fa solo tirandogli la maglietta non
andrebbe espulso?
Inoltre perche' Mourinho si fissa su questa cosa? Primo per stare a piangere
sulla mancanza di Essien, cosa che dovrebbe toccare poco o nulla una squadra
con 30 titolari...(o giu' di li'..), secondo perche' (fino ad ora) ha
coperto la ridicolagine del cambio con Cole, autentico motore del Chelsea
degli ultimi 3 mesi, autentico faro per la tifoseria dei Blues e di
conseguenza poco ben visto da Mourinho a cui non piace la gente che gli ruba
il palcoscenico.
Ieri sera poteva fare mille cambi, lui ha deciso di fare quello che
sicuramente gli toglieva fantasia e copertura allo stesso istante.
La logica sarebbe estata "fuori Crespo e dentro un difensore", invece toglie
un costrutore del gioco nonche' un realizzatore anche meglio di Crespo...
togliendo proprio agli attaccanti un uomo che poteva fargli il passaggio
finale...
Forse che Mourinho abbia sbagliato la tattica del match e le mosse durante
il match?
Ma questo non si puo' dire del portoghese che oramai gode di una popolarita'
al rigurado piu' esagerata di quello che e' effettivamente....
Ieri, per me, lui ha ragionato alla stessa maniera di sempre: "ho fortuna,
quindi uqalsiasi cambio faccio, qualsiasi decisione prenda, alla fine un
goal per noi arrivera'", E PER UN MOMENTO HO PENSATO CHE LA STELLA DELLA
FORTUNA FOSSE ANCORA CON LORO.... ma poi il Dio della Giustizia ha premiato
quelli che in campo hanno giocato meglio....  e da tre anni credo sia la
prima volta che succede....
Ora la domanda da porsi e' la seguente: "risentira' il Chelsea di questa
sconfitta?" Cioe' avra' conseguenze anche in campionato? Mi spiego
meglio..... il campionato l'hanno vinto ma una caduta, un rallentamento,
potrebbe portare il distacco finale a meno punti (4-5) e rendere meno
spettacolare quello che spettacolare (per me) non e' mai stato.
ciao
Max
-- 
Il Mondo visto da Londra
http://lacyroad.blogspot.com/

Max ha scritto:
[cut]
non so come tu pensi vengano fatte le sostituzioni, però ti do una 
dritta, non ci sono in panchina undici bossolotti con i nomi dei 
giocatori ed uno viene estratto a sorte, la cosa è un attimo più ragionata.
Wenger magari userà questo metodo, Mourinho invece legge le partite come 
pochi altri. Cosa doveva fare rimanere in 3difensori contro i 
3attaccanti del Barca??di sicuro non togliere Crespo che era la punta di 
peso in campo. cosa ha fatto Mourinho, messo Robben e Drogba in attacco 
nel secondo tempo puntando sulle loro ripartenze, e la tattica possiamo 
dire che ha anche funzionato.
su Del Horno non c'è stata un'immagine chiara,ma solo 2secondi di un 
replay, in sui se si sta attenti si vede lui che arriva, liscia la palla 
perchè gliela tocca Messi e nello slancio c'è un contrasto corpo a 
corpo. sicuramente fallo,ma un normalissimo fallo di ostruzione(ma 
diobono si saltano addosso assieme). Messi, che ho sempre sostenuto sia 
fortissimo (ed infatti già dai sorteggi avevo detto che temevo lui e non 
Ronaldinho, che è stato un fantasma), ha fatto una pessima scenata che 
poteva ampiamente risparmiarsi.
da lì l'arbitro ha perso completamente il controllo della partita, 
sbagliando qualunque decisione,spesso anche a nostro favore. imbarazzante.
la partita era chiara fin dall'inizio, il CHelsea avrebbe lasciato pure 
il possesso al Barca per poi ripartire alla prima palla intercettata o 
al primo errore. e così le cose stavano andando, possesso palla del 
Barca che aveva prodotto un paio di azioni ma andando al tiro solo una 
volta con Ronaldinho e Chelsea che aveva fatto benissimo parecchie 
ripartenze ma senza mai arrivare al tiro, spesso è mancato per poco 
l'ultimo passaggio. e la partita sarebbe andata avanti così fino la 
fine, a folate. poi l'arbitro ha deciso di incidere sulla partita ed è 
diventata spettacolare nel senso peggiore: in inferiorità numerica sono 
saltati tutti gli schemi che ha portato a parecchi rovesciamenti di 
fronte. e se per il Chelsea era anche normale (anzi hanno fatto una cosa 
enorme limitando i danni in 10 contro questo Barca), per il Barca è 
preoccupante visto che hanno anche rischiato di andare sotto di 2a0 e di 
nuovo sul 2a1. ma si sa che loro hanno grande estro ma è una squadra 
totalmente sbilanciata e decisamente scarsa in difesa.
aribtraggi che decidono di rovinare così una grande partita sono un 
danno per il calcio. io sono deluso da questo, non dal risultato.
comunque guai a dare per spacciato il CHelsea ora,già lo scorso anno 
qualcuno ha fatto questo errore e si è scottato.

 goffa entrata e' stata puntita dall'arbitro.
Sicuramente...aggiungici che fino al momento dell'espulsione Messi lo aveva
scherzato come e quando aveva voluto, e capirai le due entrate violente in
5 minuti.
-- 
Vide
"Si es verdad que existe un Dios, que trabaje de sol a sol." (Mago de Oz)
NP: Nulla

 totalmente sbilanciata e decisamente scarsa in difesa.
Insomma alla fine il Barca e' stato scarsissimo...
Tutti quei voti alti sui giornali inglesi devono avergli dati per premiare
la citta', allora...
Joseee'''!! NON esiste un solo mezzo d'informazione in Inghilterra che dice
che il Barca abbia rubato la partita !
Oggi ho sentito le [persone a cui ho procurato il biglietto che dicevano che
era stata una lezione tremenda ma meritata...
in poche parole al Mondo siete rimasti tu e "l'originale" Jose' a dire che
non avete perso..;-P
ciao
Max
ps) devi venire ad Aprile?
Guarda che i bigleitti si troveranno facili facili..;-)


 al primo errore. e così le cose stavano andando,
Oh well, you can still play the type of football your manager loves - nine
men behind the ball, boot it up front and hope for the best. -
As usual....;-)
Ciao
Max

 3attaccanti del Barca??
Cole in contropiede imho gli sarebbe servito e non poco, io avrei tirato
fuori Gudjohnsen che a centrocampo non mi piace granchč, č un buon
giocatore e ci mette sempre il 110% perņ piuttosto che Joe Cole tiravo
fuori lui.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943]
co-mod di it.sport.calcio.inter
Hattrick: Saints Regia (235798) in IV.23 Italia

 As usual....;-)
va che è praticamente quello che avete fatto voi contro il Real, ed è
pure stata la vostra partita migliore della stagione. altro che calcio
brasiliano.maddai... :PP
trovami una squadra che può battere in possesso palla il Barca. il modo 
per vincere contro di loro è quello dimostrato lo scorso anno, e 
Mourinho aveva impostato la partita nella stesa maniera ma purtroppo non 
sapremo mai se avrebbe funzionato anche questa volta.


ripeto: devo avere un ottico sbagliato....?!?!?!

 fuori lui.
ormai gioca solo a centrocampo e personalmente credo che lo faccia 
veramente bene. e ieri lo ha confermato, cercando di essere lucido fino 
alla fine anche quando ormai quasi tutti quelli del Chelsea erano 
stremati. io,e non sono l'unico, credo sia molto più che un semplice 
buon giocatore, ma un ottimo giocatore, un Seedorf(ma quello di 2anni 
fa',non l'attuale).
togli Gudjohsen ieri e avresti lasciato il centrocampo in mano al Barca, 
che equivale a firmare una sorta di condanna a morte, mentre nei primi 
30minuti il trio Maka-Lampard-Gudjohnsen aveva di sicuro vinto il duello 
con Deco(buona partita)-Edmilson (scarso)- Motta(buona partita)

 ripeto: devo avere un ottico sbagliato....?!?!?!
in verità ce ne fosse uno, oltre a te, che abbia detto che avete fatto 
calcio spettacolo l'altra sera (se non quel delirante tifoso 
dell'Arsenal che hai postato). buon risultato, per carità, buona partita 
ma la vostra tattica è stata tutti dietro la linea del pallone, escluso 
Henry,e ripartenze veloci. tutto molto in stile Chelsea, quello che 
tanto denigri.

 non avete perso..;-P
mai detto che il Barca non abbia meritato di vincere, e ci mancherebbe, 
in 11 contro 10 sicuramente. prima però non che avessero fatto chissà 
che cosa di trascendentale. ho solo detto che comunque nella peggiore 
delle sorti, il Chelsea alla fine con un po' più di fortuna avrebbe 
potuto pure vincere (o quantomeno raddoppiare) se Drogba non avesse il 
suo solito problema di sbagliare i goal facili.
come sarebbe andata a finire in parità numerica non lo sapremo mai(anche 
se mi ricordo lo scorso anno), che l'arbitro abbia condizionato la 
partita è innegabile.
ma sai che a questo punto credo nel passaggio del turno più che prima.
prima il Barca aveva tutto a suo favore per poter passare il turno, non 
da meno la voglia di rivincita dopo lo scorso anno. ora quegli stimoli 
in più dopo ieri sono appagati e, anzi, al ritorno chi probabilmente 
avrà maggiormente il dente avvelenato potrebbe essere il Chelsea dopo 
ieri. sono inglesi quelli, un grosso errore dargli degli stimoli dle 
genere, non ci sarebbe da stupirsi dall'impresi.alla fine due settimana 
fa' l'Atletico è andato a vincere per 3-1 al Camp Nou, non vedo perchè 
non dovrebbe riuscirci il Chelsea.
 > ps) devi venire ad Aprile?
 > Guarda che i bigleitti si troveranno facili facili..;-)
molto probabilmente ad aprile vengo su un paio di giorni, ma prima di 
quest'estate dovrei trasferirmi per un buon periodo a Londra (almeno 
6mesi). non ti preoccupare che qualche partita assieme ce la vedremo di 
sicuro. c'è pure una mia amica di Londra a cui ho detto di venire nel 
tuo locale a romperti le palle in maniera esagerata,ma non se la sente...;)