Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: Il MALE del Calcio

Truffa,Droga,malaffare.
Ovvero la Juventus.
Le motivazioni della sentenza. «I giocatori mentirono»
«Alla Juve fu somministrata l'Epo»
Scrive il giudice: «Il medico Agricola ha influito sui risultati della 
squadra». «Assolto Giraudo per prove insufficienti»
Agricola e Giraudo al processo (Ansa)
TORINO - Riccardo Agricola, medico sociale della Juventus, ha utilizzato 
«tutti i possibili espedienti per ottenere miglioramenti nelle prestazioni 
dei giocatori». Tra le sostanze date anche l'Epo: «è stata sicuramente 
acquistata ed è stata somministrata ai giocatori». Sono alcuni passaggi 
della motivazione della condanna a un anno e 10 mesi per frode sportiva e 
somministrazione di medicinali in modo pericoloso comminata il 24 novembre 
scorso ad Agricola dal giudice Giuseppe Casalbore. «Pesante» anche il 
passaggio in cui si dice che Agricola ha influito sui risultati della 
squadra. Sott'accusa anche i giocatori, le cui testimonianze rese in aula 
vengono bollate per lo più come false.
LA SENTENZA - Le motivazioni di quello conosciuto come il processo doping 
alla Juventus, un documento di circa 300 pagine, sono state depositate 
giovedì presso la cancelleria del tribunale di Torino. Nel caso 
dell'amministratore delegato bianconero, Antonio Giraudo, assolto, Casalbore 
spiega invece che «la prova a suo carico non risulta completa e 
sufficiente». Il motivo si capisce più avanti: «In mancanza di elementi 
diretti che possano almeno portare all'individuazione della forma utilizzata 
per i relativi pagamenti per l'acquisto dell'eritropoietina - ha spiegato il 
giudice - non si ritiene che possa essere affermata con certezza la 
responsabilità penale dell'imputato Giraudo». Però, Casalbore ha scritto 
anche che Agricola «non può avere fatto tutto da solo». Per gli stessi 
reati, si scopre dalle motivazioni, era stato indagato anche Luciano Moggi, 
ma la posizione del direttore generale della Juventus fu archiviata già nel 
mese di agosto del 2000.
I GIOCATORI MENTIRONO - «Inadeguate e inattendibili» vengono definite le 
testimonianze dei calciatori comparsi in aula osservando che «è compito del 
pubblico ministero valutare gli ulteriori effetti di tali testimonianze». Il 
caso più evidente è ritenuto quello di Moreno Torricelli, la cui versione 
dei fatti «è stata verosimilmente costruita ad arte». Il suo «comportamento 
scorretto» - ha detto il giudice - impone «un ulteriore accertamento 
giudiziario». Alessio Tacchinardi a sua volta ha reso «false dichiarazioni» 
sulla natura di un suo malore, con «comportamenti che integrano estremi di 
reato». Casalbore però è critico nei confronti anche di altri atleti. 
L'atteggiamento di Attilio Lombardo è stato definito «evanescente», mentre 
la testimonianza di Gianluca Vialli è stata «fumosa» e «poco convincente». 
«Considerazioni analoghe, infine, vanno fatte per le dichiarazioni rese da 
Amoruso, Baggio, Ferrara, Inzaghi, Montero, Peruzzi» anche se quest'ultimo è 
stato citato dalla difesa come un teste attendibile e convincente.
24 febbraio 2005
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Sport/2005/02_Febbraio/24/juve.shtml
 

Ovvero la Juventus.
Aspettate la sentenza definitiva prima di stracciarvi le vesti...
-- 
=== Wally West ===
"Uno un missile lo lancia. Se delle persone passano dove 
era mirato il missile non e' certo colpa di chi lo ha lanciato."
SdC su it.politica.internazionale

 Aspettate la sentenza definitiva prima di stracciarvi le vesti...
Stai facendo un ragionamento con DaniXP. Capisci che la tua salute potrebbe
risentirne.
Se vuoi parlargli di seghe bene, altrimenti direi che č meglio lasciare
stare, non credi?
[Spazio per i vari: "sei un drogato" ecc.]
Ciao, Gionni
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

La cosa peggiore è che nessun giornale e nessuna trasmissione sportiva ha il
coraggio di tirare fuori questa storia.
Temono, come successo a Varriale per aver litigato con Moggi, di non vedere
per 2-3 mesi giocatori nelle loro trasmissioni o di non avere interviste e
quindi di perdere pubblico.
Evviva l'omertà.

 coraggio di tirare fuori questa storia.
?????
Ne ha abbondantemente parlato Mazzocchi alla "Domenica Sportiva",
la trasmissione sportiva più importante .
Ne ha anche parlato Porrà con Vialli nell' immediato
 pre-partita del Derby (5 minuti prima che iniziasse).

 coraggio di tirare fuori questa storia.
Vuoi parlare di una bolla di sapone trita e ritrita? Contento tu...


 Vuoi parlare di una bolla di sapone trita e ritrita? Contento tu...
Sarà una "bolla di sapone" quando la Cassazione dirà che non c'è stato
nulla. Fino ad allora è tutt'altro che una "bolla di sapone".
E poi vorrei sapere dov'è il trita e ritrita visto che ogni volta che si
prova a tirare fuori questo argomento, viene affossato.

 nulla. Fino ad allora è tutt'altro che una "bolla di sapone".
E' una bolla di sapone fino a quando l'unica ROTFLprova è la perizia di un
medico che conduce ematocrito alto -> EPO. Posso fartene incontrare 100 di
medici che sostengono il contrario. E' tutta fuffa, voglio vedere le prove,
poi ne parliamo.


 typed:

Ci sono.
Gli acquisti di Epo del drogato medico juventino.
E i muscoli pompati di Vialli e Del Piero. 

 poi ne parliamo.
Ma se ci sono altri 100 medici che sostengono il contrario, perchè allora
Casalbore ha condannato Agricola ? Anche lui è un pazzo visionario ?

 Ovvero la Juventus.
In Germania invece quello che sta accadendo non č truffa č legalizzazione
dei risultati.
Un gentile signore che militņ nella Roma di Pruzzo e Falcao e tuitt'oggi si
occupa di settori giovanili in Italia mi confidņ che ben prima una partita
di Uefa della Roma lo invitarono a bere un liquido giallo in una bottiglia.
Lui rifiutņ, gli altri andavano a 2000 all'ora mi disse. Oggi mi ha detto,
non c'č spogliatoio dove non ci sia un giocatore che non assume sostanze
proibite e ne č pienamente cosciente.
ciao
Robbie F.

 Casalbore ha condannato Agricola ? Anche lui è un pazzo visionario ?
Hai vinto una bambolina.


 E i muscoli pompati di Vialli e Del Piero.
ROTFL!


 Hai vinto una bambolina.
Eccoli qui i veri tifosi. Si accusava il perito, ora anche il giudice è un
pazzo, poi lo saranno anche quelli dell'Appello e poi pure quelli della
Cassazione salvo che qualcuno di loro non salvi Agricola allora sarà un
grande giudice.
Chi attacca la vecchia baldracca è un pazzo, solo che lecca è una persona
sana.
Evviva l'omertà promossa anche da Lippi mesi fà.

 ciao
No, ma che dici.
Non ricordo, non mi sembra.

 grande giudice.
Il vero tifoso è il giudice che assieme al perito, senza lo straccio di una
prova hanno emesso una sentenza di condanna. Se qualcuno mi dimostra che
l'ematocrito si alza solo ed esclusivamente in caso di Epo, allora la
sentenza ha ragione. Ma se molti medici sostengono che *potrebbe* essere la
causa ma non c'è la certezza, a casa mia questa non è una prova.
Ti dirò di più. Io non sono convinto che la Juve sia pulita, anzi. Così come
sono convinto che tutte le altre squadre, a partire dalla serie C (e
probabilmente pure prima) non siano assolutamente pulite. Certo, per fare
notizia devi colpire il più forte, quello che vince, così come successe a
Pantani (chi cazzo gliene frega se la Puteolana si dopa?). Ma per condannare
ci vogliono prove che non mentono mai (cit.) e io in questo processo non ne
vedo neanche una.


 vedo neanche una.
Te non la vedi, ma non credo che un giudice della Repubblica Italiana
condanni una persona alla galera senza lo straccio di una prova.
Evidentemente qualcosina c'č.

 typed:

Ridi,Ridi.
Intanto ve lo hanno messo al culo.
Tu ridi,io GODO.
Grazie Zeman!!!
-- 
Corriere.it: nuova grafica, più notizie
www.corriere.it
 

 io GODO.
Altra pippa in corso?
-- 
il Vide - ICQ #5301833
http://www.heavy-metal.it
I'm your god, I'm your way to the pain
NP: Nocturnal Rites - 08 - The Legend Lives On

E i muscoli pompati di Vialli e Del Piero. 
Evabbhč....


 condanni una persona alla galera senza lo straccio di una prova.
ROTFL! Dai, non diciamo cazzate, ci sono un fottio di processi indiziari.
Esempi ne ho, se vuoi.


 Tu ridi,io GODO.
Ha ragione Vide, se ci pensi ti fai una pippa (scusami se sono riduttivo con
la parola "una").


 E i muscoli pompati di Vialli e Del Piero.
Veramente Vialli i muscoli li ha fatti sotto Trap (quando era pure
stato spostato a centrocampo). Quando si parla dei muscoli di Del
Piero sarebbe interessante compararli con quelli di Cassano e Totti:
quali sono cresciuti di più?
Questo non prova nulla, nè a favore, nè contro.
La sentenza c'è, ma le motivazioni lasciano sconcertati: si condanna
sulla base di PRESUNZIONE di colpevolezza. Inedito.
Ugo

 Evidentemente qualcosina c'è.
C' è una perizia su 2 giocatori (infortunati...) che è stata intepretata in 
un certo modo da 1 perito.
E che tanti altri periti interpreterebbero in modo diverso.
E' pochino quanto a prove.
Se spunterà fuori qualcos' altro credo che tanti tifosi saranno disposti a 
cambiare atteggiamento. 

 Non ricordo, non mi sembra.
Lipopill....questo nome dovrebbe dirti qualcosa.
Ciao 


A mio parere non è la sentenza ad essere sbagliata (in ogni caso si tratta 
di un processo e di una sentenza emessi dalla magistratura, e di condanne 
per prove indiziarie c'è ne sono tante, non è una novità, dovessero 
condannare solo quando trovano l'assassino con la pistola in mano non si 
condannerebbe praticamente mai, limportante è che gli indizi conducano a 
qualcosa di logico e concreto), piuttosto il fatto che il processo sia stato 
istruito in origine (il ghiribizzo del solito Guariniello, che, purtroppo 
per la Juve, lavora a Torino); alla fin fine si è "scoperto" qualcosa che è 
l'acqua calda per il mondo dello sport professionistico, e che di certo non 
riguarda solo la Juve, e se eccezioni ci sono, sono quelli che non si 
affidano a tali pratiche, e mi pare che lo stesso Zeman abbia tenuto a 
precisare che la uve sia stata condannata in quanto un'unica indagata.
Quello della Juve rimarrà un caso isolato, perchè di Guariniello non ne 
esistono altri (e non è un complimento per Guariniello), ma qualche 
detrattore juventino ha qualche spunto in più per dedicare qualche sfottò 
velenoso (e io non sono tra questi, pur essendo antijuventino sfegatato). 

 ha scritto nel messaggio
news:aX2Vd.985118$35.36...@news4.tin.it...

Non ricordo, non so.
Torricelli, Del Pieri, Monteto [cit.]

 qualcosa di logico e concreto)
Questo è il ragionamento del cazzo per cui la giustizia in Italia non
esiste. Vengono aperti processi, quindi *bisogna* trovare un colpevole. Poi
magari dopo che si è fatto vent'anni di galera si scopre che non è stato
lui... Non diciamo puttanate, gli indizi valgono poco se non sono confermati
da prove.
Sfido chiunque a trovarmi che la legislazione dice il contrario.


 Altra pippa in corso?
HAHAHAHA!!!!!!!!!! Maddai,ma me fai sbotta´er cappuccino sui jeans,a 
Vide!!!!!
MARROTFL!!!!!!!!!!1
Massi

 Se vuoi parlargli di seghe bene,
hahaha....
Pero孱ionni,lasciatelo dire: sei un drogato!! Vedo la siringa vuota!!!! 
E...attento all惱verdose, ovviamente.
Massi

 sulla base di PRESUNZIONE di colpevolezza. Inedito.
Interessante disamina,e complimenti per la sintesi e per l´italiano.
Massi

 ma me fai sbotta?er cappuccino sui jeans
E' la scusa che usa sempre DaniXP per giustificare *quelle* macchie...
-- 
il Vide - ICQ #5301833
http://www.heavy-metal.it
I'm your god, I'm your way to the pain
NP: Nulla

 E' la scusa che usa sempre DaniXP per giustificare *quelle* macchie...
co tutto er cappuccino che se beve se li puo´ TINGE,i jeans
;) ;) ;)
Massi

 Massi
Ugo

 Non ho capito se mi stai pigliando poo .... :-)
Scusa,mancano le basi per poterlo fare,pur voledo (e non voglio). Il tuo 
italiano e´perfetto sul serio!! Quindi,no,non ti sto prendendo per il 
culo,e credo che tu abbia sintetizzato l´affaire juve in modo pregevole, 
a prescindere se si e´d´accordo o meno. Voglio dire,detta in due parole 
come hai fatto tu, non l´avevo ancora letta,quella faccenda. 
Indipendentemente dalla mia opinione su di essa.
Massi