Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: OT: Massi - Papa Benedetto

Vorrei una tua opinione sulle ultime esternazioni del papa rotfl che
rischiano
di portare la guerra santa in Italia.
Ma dico dove l' hanno raccattato questo papa.
In 2 giorni ha distrutto quello che aveva costruito GP2o in venti anni di
papato.
Gia' me la vedo una bella tassa sulla sicurezza del papa messa su dal
governo per proteggerlo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ma dico dove l' hanno raccattato questo papa.
Visti i tuoi precedenti, non oso immaginare le tue conoscenze teologiche
per giudicare il Papa.
Comunque lo scandalo parte dalle considerazioni del Papa su di una nuova
edizione del libro in cui l'imperatore bizantino Manuele II dialoga con un
teologo persiano.
Il Papa, evidenziando che si trattava di una **citazione**, alla fine della
lezione legge la domanda che l'imperatore rivolge al teologo. Riporto
parola per parola la parte del discorso "incriminata":
«L'imperatore spiega poi minuziosamente le ragioni per cui la diffusione
della fede mediante la violenza è cosa irragionevole»
«l'affermazione decisiva in questa argomentazione contro la conversione
mediante la violenza è: non agire secondo ragione è contrario alla natura
di Dio».
Poi spiega come per un imperatore bizantino, cioè greco, questo modo di
pensare sia naturale ed aggiunge «Per la dottrina musulmana Dio è invece
assolutamente trascendente. La sua volontà non è legata a nessuna delle
nostre categorie, fosse anche quella della ragionevolezza».
 
Pensi che sia offensivo commentare un libro di teologia del 1200?
Dove trovi l'offesa?
In realtà i media arabi non aspettavano altro che un appiglio per attaccare
il Papa durante la visita in Turchia, stato a maggioranza islamica e
democratico solo perchè sotto la tutela dell'esercito.
V.d.M.
-- 
Oggi la B, domani la A, dopodomani IL MONDO!
Forza Juve.
Non succede. Ma se succede...

 Dove trovi l'offesa?
Hai tagliato la frase citata che è *leggermente* offensiva e che non era
certamente necessaria citare per far passare il (giusto) concetto. Ah, la
frase era qualcosa tipo "e vedrai che dietro tutte le opere di Maometto c'è
uno spirito diabolico e maligno perchè blablabla".
-- 
Vide

 democratico solo perchè sotto la tutela dell'esercito.
Appunto. Sapeva che cio' sarebbe successo e allora era meglio tenere la
bocca chiusa per la sicurezza di tutti.
Ricordiamo poi che la chiesa ha molto da farsi perdonare dopo le crociate.


 democratico solo perchè sotto la tutela dell'esercito.
Appunto. Sapeva che cio' sarebbe successo e allora era meglio tenere la
bocca chiusa per la sicurezza di tutti.
Ricordiamo poi che la chiesa ha molto da farsi perdonare dopo le crociate.


 frego pero' della sicurezza dei miei concittadini.
manca un 'non' dopo religione.


 uno spirito diabolico e maligno perchè blablabla".
Nah... La frase è una domanda dell'imperatore del tipo "Mostrami quello che
Maometto ha apportato di nuovo e ti dimostrerò che è malvagio diffondere la
fede con la spada".
Non l'ho citata perchè non l'ho trovata letterale.
ciao


 Ricordiamo poi che la chiesa ha molto da farsi perdonare dopo le crociate.
Mi sembra molto pertinente ed attuale. Dimostri la tua pochezza
intellettuale.


 intellettuale.
Vedo che ti piace buttarla sul personale ma come flamer hai ancora molto
da imparare.


 da imparare.
Nah... Sono solo considerazioni sulla tua pochezza. Se l'avessi voluta
mettere sul personale, avrei citato la tua carriera di molestatore ed i
tuoi disgustosi post su ragazzine minorenni.


 arabo (just my 2 cents).
Però non possiamo nemmeno astenerci da qualsiasi considerazione perchè
dall'altra parte "capiscono" sempre tutto come gli pare...
Non credi?
ciao


 di portare la guerra santa in Italia.
che se riescono ad ammazzarlo faccio festa, a patto che non venga deturpato 
il patrimonio artistico 

 democratico solo perchè sotto la tutela dell'esercito.
ma soprattutto, voglio vedere il ROTFL-politico di turno che cercherá di 
venirmi a spiegare che non é vero che siamo in guerra fredda contro gli 
stati islamici, che la loro civiltá é allo stesso livello della nostra e 
tutte le altre cazzate.
Io non posso considerare uguali gente che lapida le donne per accuse di 
adulterio, sono bestie e null'altro. Noi il nostro medio evo lo abbiamo 
avuto, il loro non riesce a finire.

 negli anni non serve una laurea.
e tu che sostenevi di non essere cretino! Apprezzo la tua modestia, ma 
secondo me con un paio di limature qua e lá e un set-up coi controcazzi 
puoi dar del filo da torcere pure a Gobbacci. Pensaci.

 tutte le altre cazzate.
Beh perchè cazzate?
Gli stati islamici ci **adorano**, pensa che l'Iran si sta dotando di
tecnologia nucleare al solo scopo di non sprecare il petrolio e potercelo
vendere a prezzi bassi...
E noi, malfidenti, che pensiamo sia per costruire una bomba atomica.
Noooooooooooooooooooooooooooooo!
Lo fanno per noi! (cit.)
ciao


 Si deve trovare una soluzione intermedia.
Mah... Problema complicato :-)


 Mah... Problema complicato :-)
e approcciato in modo sbagliato. Il problema di fondo é che ci sono 
tanti che non hanno la serenitá per ammettere che tra l'islam di adesso 
ed il cattolicesimo o qualsiasi altra religione attuale l'unica 
differenza sono circa 600 anni di evoluzione culturale, poiché le 
posizioni di quel branco di fessi sono molto simili alle antiche 
posizioni di papato e teologi. Il fatto é che noi siamo andati e siamo 
una societá MIGLIORE, non diversa, solo migliore. Abbiamo imparato dai 
nostri errori e siamo progrediti e poco a poco, faticosamente, stiamo 
lottando per l'uguaglianza di diritti e la giustizia sociale. Queste 
cose nei paesi governati dagli ayatollah non esistono ed é per questo 
che bisogna lottare con tutti i mezzi possibili: loro vogliono 
distruggere il nostro modo di vita, non si accontentano semplicemente di 
tenersi il loro. E' evidente in ogni discorso, lo dicono perfino un 
sacco di immigrati in italia, gente che io spedirei indietro caricandola 
in un cannone da circo... ora, se abbiamo tutta questa gente che vive 
illegalmente in italia, non rispetta e non approva la nostra cultura, 
crede nella violenza come mezzo di risoluzione dei contrasti tra le 
religioni, secondo voi abbiamo un problema o no? Secondo me si, e grande.

 Non l'ho citata perchè non l'ho trovata letterale.
Infatti la citi male, essendo:
«Mostrami pure ciò che Maometto ha portato di nuovo, e vi troverai soltanto
delle cose cattive e disumane, come la sua direttiva di diffondere per
mezzo della spada la fede che egli predicava»
Quel "soltanto" cambia *leggermente* il significato della frase che tu
invece volevi far passare, e la trasforma in offensiva.
Cioè, questo dimostra quanto sia fesso sto Papa...lo sai benissimo che la
situazione è già più che calda e ci sono degli idioti pronti a
strumentalizzare una qualunque scusa religiosa per dar il via a una
guerriglia fondamentalmente politica/economica (da entrambi i lati), cazzo
citi ste frasi?
Ah no scusa, il Papa è infallibile.
-- 
Vide

 Ah no scusa, il Papa è infallibile.
Uno dei punti fermi della teoria di Ratzinger è che l'infallibilità del
Papa sia limitata a pochissimi casi.
Fa te.


 abbiamo un problema o no? Secondo me si, e grande.
Quoto piů o meno.
Il grosso problema dell'Islam č che non ha conosciuto l'illuminismo e che č
una religione nata appositamente per fare da collante tra diverse tribů,
quindi intollerante ad ogni altra forma di pensiero.
Il nostro problema č che non riusciamo a capire che questa gente ha come
obiettivo la nostra distruzione a livello culturale: molti in occidente
pensano che questi siano simpatici "ingenui" che ci odiano perchč gli
abbiamo fatto la bua. No: semplicemente sono 12 secoli che, ciclicamente,
cercano di espandere la propria religione con la violenza.
Che ci piaccia oppure no.


 religioni, secondo voi abbiamo un problema o no? Secondo me si, e grande.
questo era quello che voleva "difendere la civiltà italiana". Ecco
qui,ci spiega come fare.
-- 
Josè - "adoro Totti - (CHE PER INCISO è CAMPIONE DEL MONDO,NdM) - anche
se ultimamente è sempre più il Beckham italiano,ma in Premier non
avrebbe visto palla."

 Hai mai letto qualcosa di Magdi Allam? Cosa ne pensi?
beh, lo condivido il 99% delle volte. Lui é moderato, ma condivide la 
preoccupazione che ho io verso un certo tipo di politica pan-araba che 
fará solo danni (grandi). Lui sono 5 anni che piú o meno va dicendo che 
c'é un pericolo islamico molto forte e presente e nessuno lo ascolta.

 Che ci piaccia oppure no.
Guarda,questa tua frase potrebbe essere benissimo scritta da un
fondamentalista islamico.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 estremi.
senza contare le porcate della chiesa stessa,e comunque mi viene da
ridere a chi parla di rotflciviltà occidentale,magari incarnandola negli
states,nazione nella quale vengono letteralmente fritte non meno di 500
persone all'anno sulla sedia elettrica o altri bei metodi civili,penso
alla mistura di veleno,narcotico e nurotossine che iniettano nelle vene
di un negroide qualsiasi dato in pasto ai media come colpevole di
qualcosa di brutto salvo poi essere riabilitato quando già è pieno di
vermi nella bara da mesi/anni,perchè si scopre che è innocente. Penso
soprattutto ai casi nei quali non sono state nemmeno ammesse le
prove,giusto per ammazzare un colpevole e azzittire la stampa/i
colpevolisti/i cercatori di vendetta.
Oppure potremmo parlare degli stati uniti imperialisti,quelli che sono
tanto ben descritti in fahrenheit 9/11 o loose change,e delle vasrie
lobbies tipo carlyle group,enron,bin laden-bush fratelli in
affari,afganistan/iran= petrolio oleodotti,ambasciatori in arabia
saudita che sono da sempre in affari nel mondo del petrolio,industrie
tipo la halliburton che si occupa della costruzione di infrastrutture e
guardacaso nel CDA se non come presidente c'è cheney ed è stata
incaricata della costruzione dell'oleodotto afgano subito dopo la messa
al potere di un fantoccio comodo agli usa che ha immediatamente avallato
la costruzione dell'oleodotto stesso.
O potremmo parlare dell'italia civile,un paese che ha più scheletri
nell'armadio di un pol pot qualsiasi,paese che è al momento un paese
invasore al pari degli states,paese che ha martoriato sè stesso più
volte in nome degli states,paese che ha gassato africani a caso per
prendere rotflcolonie,paese che ha messo una base a nassirya con la
scusa della missione di pace quando in realtà è risaputo che in località
nassirya c'è una bellissima installazione dell'enichem,stirano le zampe
in diciassette,diciassette eroi - ma ROTFL,ma quali eroi: diciassette
mercenari inconsapevoli ed incoscienti che sono andati a morire credendo
che,appartenendo ad un paese "evoluto" e "ben armato",difficilmente
sarebbero morti proprio loro in quei 3 mesi di permanenza in territorio
"nemico" (invaso) ed al termine del lasso di tempo si sarebbero messi a
contare 20 mila euro ridendo e sfregandosi le mani,bè,gli è andata male.
Eroe era falcone. Eroe era borsellino. Il resto è fuffa.
Andate AFFANCULO VOI e la civiltà occidentale.
E già che ce state,portateve appresso la fallaci.


 senza contare le porcate della chiesa stessa
aggiungo un piccolo dettaglio.
Io a Dio non ci credo,mi sembra un'ovvia buffonata creata da noi al pari
di altre sovrastrutture per colmare un vuoto incolmabile per ovvi
motivi. Ma diciamo che tra le tante frasi che reputo a "cazzo di cane"
ogni tanto dai libri sacri qualcosa di valido spunta fuori. In questo
caso,mi viene in mente la tanto svalutata frase "chi è senza peccato
scagli la prima pietra".
Ecco,caro blueD,già che non la puoi tirare agli altri,la pietra  dattela
in faccia ma de potenza,possibilmente provocandoti gravissimi danni che
ti rendano necessario il coma farmaceutico vitalizio,almeno non sentiamo
più le tue puttanate da cervello "rotflcolto",riccastro (il che genere
mostri) e arrogante/sbruffone ma al tempo stesso patetico.
La civiltà occidentale non esiste. Esistono paesi civili,e l'italia non
è tra questi,come del resto gli states. Esisteranno 2-3 paesi
relativamente civiloidi,che per vari motivi (climatici,ad esempio - ma
anche geografici) tendono a stare più tranquilloni,e con l'istruzione
hanno in parte edulcorato quello che è il principale ostacolo alla
nascita di una vera civiltà,e cioè la natura umana.
Inoltre,faccio notare che un paese che ha qualche motivo per il quale
possa essere ritenuto civile o che fa 3 cose sporche ogni 17 pulite,non
è civile: è incivile ma ha 17 motivi per parlare.
Poi ci sono quelli che per 3 cose pulite che hanno,ne commettono 17
schifose: questi ad esempio sono gli states.
Discorso chiuso,puoi andare. Pregherò il Dio frullallà che entrambe le
tue figlie si sposino con sudanesi secondo rito islamico ed inquinino il
sangue della tua colta famiglia di teste di cazzo razzisti provinciali
ma arricchiti - che si spacciano per colti perchè leggono "famiglia
cristiana".


 fondamentalista islamico.
Che da 12 secoli cercano di conquistarci? Si, quoto. :-)
Scherzi a parte, vai su una carta a cercare Poitiers, Lepanto, Vienna. Sono
i luoghi delle maggiori battaglie tra eserciti cristiani e musulmani.
Guarda bene dove sono e saprai chi stava aggredendo chi.
Ciao


 manifestato solo in momenti di egemonia,
e neanche tanto. esiste un libro molto ben documentato riguardante la 
spagna in cui si mostra come in realtá la famosa tolleranza araba aveva 
limiti decisamente severi, direi come la tolleranza dei bianchi nei 
confronti dei neri un sudafrica durante la segregazione.

 governo per proteggerlo.
Il papa avrà anche detto una cosa condivisibile ma forse si è 
dimenticato del ruolo che ricopre. L'avesse detto Gobbacci gli avremmo 
dato del cretino (as usual) oppure avremmo condiviso per la prima volta 
un suo post.

 governo per proteggerlo.
Il papa avrà anche detto una cosa condivisibile ma forse si è
dimenticato del ruolo che ricopre.
-------------
Benedetto XVI ha usato semplici parole contro l'Islam FONDAMENTALISTA
:''La violenza è in contrasto con la natura di Dio e dell'anima quindi
la guerra santa è contro Dio e l'Islam fondamentalista contraddice il
profeta Maometto''.
Chi avrà la pazienza di leggere l'intero discorso del Papa potrà
apprezzare la raffinatezza dell'argomentare e il delicato rispetto di
Benedetto XVI per l'Islam.
Ma purtroppo la realtà è ben diversa da una disputa dottrinaria.
Il reale obiettivo di chi contesta il discorso di Ratisbona è quello
di alimentare lo scontro, iniettare altro carburante sui gruppi radicali
che sono pronti a colpire.
Sono parole dettate in alcuni casi da ignoranza, in altri da una
strategia che ormai punta direttamente all'obiettivo più alto.
Antioccidentali, anticristiani ed antiamericani fanno il tifo per
l'Islam fondamentalista.
Ci sarà pure un motivo....

 confronti dei neri un sudafrica durante la segregazione.
Appunto, la vita di Averroè docet.
ciao


 Ci sarà pure un motivo....
Tu dici?
Io non ho alcuna simpatia per la Sacra Romana Chiesa e ancor meno per Bush 
ed i suoi amici lobbisti.
Ma alla pari non ho nessuna simpatia per la religione musulmana, per le sue 
regole, per il modo di vivere che indica, per le sue degenerazioni ed 
aberrazioni fondamentalista.
E non mi pare di essere il solo.
Questa degli antiamericani ed anti-cattolici pro-islam è un'altra delle 
palle che stanno prendendo piede pericolosamente.
Il punto è un'altro, comunque.
E molto più complesso.
Vedi un pò perchè in Iraq non abbiamo risolto una benemerita cippa di cazzo, 
visto che c'è ancora una sanguinosissima guerra civile in corso, vedi un pò 
perchè il mondo arabo s'è proposto come "unico altro mondo possibile" visto 
che per cristiani, americanisti e ultraliberisti occidentali chi propone 
delle soluzioni più vicine alle esigenze dell'uomo viene subito confinato 
nella "sinistraradicalenoglobalcentrisocialiterroristi".
Vi meritate l'Islam. 

Sta cosa sta comunque facendo emergere un fatto inequivocabile: i 
musulmani c'hanno più coda di paglia di Gobbacci.

 musulmani c'hanno più coda di paglia di Gobbacci.
Allah Akhbacci. 

 Vi meritate l'Islam.
E Guido Rossi  mullah .:) 

 musulmani c'hanno più coda di paglia di Gobbacci.
Io credo che, a differenza di sfighy, i musulmani non abbiano tutti i 
torti. Il papa credo avesse il dovere di farsi una abbondante dose di 
cazzi suoi.

 cazzi suoi.
C'è in giro un estratto di quella famosa citazione del testo 
medioevale?

, Nicola® says...

http://snipurl.com/lezione
qui.

 qui.
Un mio amico musulmano mi disse: "I fondamentalisti e i kamikaze in 
particolare, si basano su una comprensione errata del Corano".
Il che, allora, penso che dovrebbe essere collegato alla frase 
"Mostrami pure ciò che Maometto ha portato di nuovo, e vi troverai 
soltanto delle cose cattive e disumane, come la sua direttiva di 
diffondere per mezzo della spada la fede che egli predicava".
Se questo fosse stato vero, mi sembra evidente che gli stessi 
integralisti e i kamikaze non hanno un intento politico, ma, appunto di 
"guerra santa".
Però c'è una contraddizione: come mai parte degli imam e degli islamici 
moderati continuano ad affermare che l'islam non è sangue, non è 
uccidere le persone, mentre altri imam spronano verso la guerra santa?
Perchè ora ci si deve meravigliare se da qualche giorno i 
fondamentalisti inneggiano alla guerra santa? Non l'hanno sempre fatto 
da decenni?
Se si sentono tanto grandi, tanto onnipotenti, ligi nell'attaccare chi 
osa criticare la loro religione, sbattere in prigione chi gira con una 
Bibbia (ma qua loro si possono permettere di chiedere di tener aperte 
le scuole durante le festività natalizie), non osano andare un minimo 
contro la religione? Perchè verrebbero ammazzati.
La gente tanto si lamenta del cattolicesimo e del battesimo, ma non è 
nulla in confronto al fondamentalismo islamico.
Tu ti vuoi sbattezzare? Fallo. Nessuno ti verrà ad amazzare perchè ti 
considera un traditore di Dio.
Ciò che ha detto Ratzinger, può magari essere stato fuori luogo, ma 
rimane comunque una citazione. E fuori da quella citazione, nello 
stesso discorso, si richiede il dialogo fra le religioni.

 stesso discorso, si richiede il dialogo fra le religioni.
Dal xpost con ISCE, clap clap clap.
Finalmente qualcuno che legge i discorsi, fa funzionare la testolina e trae
delle conclusioni non per sentito dire (per quanto io condivida o meno
l'esito).


 l'esito).
Io credo che comunque il papa avrebbe dovuto essere più accorto. Senza 
entrare nel merito delle sue dichiarazioni, in base al ruole che egli 
ricopre avrebbe dovuto cercare di non citare nessuno. Anche perchè una 
semplice citazione non potrebbe mai far cambiare idea ai fondamentalisti 
islamici. Anzi, interpretata in una certa maniera, anche faziosa, 
potrebbe esasperare gli animi degli islamici moderati.

 potrebbe esasperare gli animi degli islamici moderati.
Ne stiam discutendo pure qui su ISCE...
In brevissima per non rompere pure a chi ha già letto: imho non è tanto
importante cosa diciamo perchè in ogni caso troveranno appigli per
attaccarci.
La polemica è volutamente creata ad arte dai media medio-orientali e dai
simpaticissimi dittatori teocratici (Iran in testa, che infatti continua a
reputare "non sufficienti" le scuse -azz pretendono di più?-) che hanno un
bisogno continuo di nemici esterni per rafforzare il proprio potere
all'interno (ora aspetto che qualcuno salti su con la mitica frase
"Ahmadinejad è stato eletto democraticamente").


, V.d.M. says...

D'accordo. Il mio discorso era incentrato sull'opportunità da parte del 
papa di fare quel discorso sebbene avesse utilizzato una citazione. 

 papa di fare quel discorso sebbene avesse utilizzato una citazione. 
quindi smettiamo di vivere perché loro si potrebbero incazzare?
Guardacaso, proprio quello che stanno cercando di ottenere. A quando 
incazzarsi per l'elezione di miss mondo perché mostrano donne senza il 
burka?

 confronti dei neri un sudafrica durante la segregazione.
ennò cazzo.
io lurko ogni tanto, fino a ora ho sentito sproloqui, incensamenti sulla 
scelta poco felice di un papa  (fosse chi sa che, poi, che debba essere 
tutelato.... è solo un uomo, di fede ma pur sempre un uomo. e non ditemi che 
"è un grande uomo"perchè non vuole usare la sua capacità di parlare 
ex-cathedra. NESSUNO sano di mente la userebbe, qualsiasi membro della curia 
romana non la userebbe mai per la sua capacità di legare le generazioni a 
venire di cattolici... e cardinali, of course.). mò basta, su.
QUALE LIBRO?in primis la fonte. altrimenti ti cito "storia dell'islam" di 
vittorio feltri, ammmesso che esista.
ed ora mi rivolgo più che altro a VdM: qualsiasi storico, per non citarti 
neanche Miguel Cruz Hernandez, ammette che in Al-Andalus l'enorme progresso 
sociale fu realizzato grazie al fatto che i baladì (arabi) furono ben pochi. 
la maggior parte erano berberi che avevano accettato l'islam tanto per 
trovarsi in una situazione meno scomoda, ma non avevano particolari 
impedimenti neanche quando erano la maggioranza ED ostili ai nuovi padroni. 
questi non solo li tollerarono, ma li accettarono e spinsero ad integrarsi, 
educandoli alla falsafa. era scomodo e poco tollerato solo chi voleva 
sovvertire alla base Maometto. senza citare gli ebrei, allora ben tollerati, 
Jehudah Levi, al quale incisero sulla lapide "la pietà e la generosità 
morironono con Jehudah" e Maimonide, che dialogava con le comunità 
talmudiste. poi, per ritenere Averroè il massimo filosofo arabo significa 
partire con in mente le interpretazioni latine dei testi arabi aristotelici. 
trovo ben più tagliente il pensiero di avicenna, ma qua si va a gusti 
personali...
P.S. per sparare altre stronzate in base a quattro conoscenze 
assun...@corriere.it
tanto almeno un posto s'è liberato. 

 discorso, si richiede il dialogo fra le religioni.
il punto è che tu puoi anche uscirtene con queste stronzate senza colpo 
ferire. se fossi il papa sarebbe ben diverso. e l'attuale dovrebbe sapere 
che corre il rischio di essere strumentalizzato, quindi al posto della 
citazione letteraria poteva pur uscirsene con una cosa meno letterale. ad 
esempio "e alle obiezioni dell'imperatore sul male apportato dall'islam..." 
etc etc 

 vittorio feltri, ammmesso che esista.
Eccotelo qui. Alla fine dell'articolo ci sono i due libri di consulta, 
quello che interessa a noi é quello di Valentin Gonzalez.
Come vedi, non é mai troppo tardi per fare una figura di merda.
__________________________________________________________________________
Mito no. 2 La tolerancia del islam
"Los judíos y los cristianos, como "pueblos del libro", fueron 
protegidos y respetados en los territorios conquistados por las fuerzas 
del islam".
Este slogan propagandístico ya ha sido ampliamente refutado en el libro 
de la escritora Bat Ye’or (seudónimo) The Dhimmi: Jews and Christians 
under Islam (1985/2003),
www.dhimmitude.org
.
El libro está exhaustivamente documentado. Su autora creció y vivió en 
Egipto observando de cerca el trato que reciben los no musulmanes, 
también llamados "infieles". Recomendamos su lectura para el lector 
interesado en entender la mentalidad musulmana.
Dhimmi es el término árabe con el cual se denomina a aquellos que no son 
musulmanes pero viven en los territorios conquistados por el islam. En 
los tiempos en que los ejércitos del islam conquistaban nuevos pueblos, 
estos eran confrontados con la alternativa ya sea de convertirse, morir, 
o vivir como gente conquistada, dhimmi.
Vivir como un dhimmi significaba pagar altos impuestos y peajes, vivir 
como ciudadano de segunda categoría siempre rindiendo honores a sus 
vecinos musulmanes, y tener prohibido ejercer ciertas profesiones. En 
algunos casos significaba usar cierto tipo de vestimenta e insignias 
(Hitler aplicó esto más adelante) que los distinguía de los musulmanes, 
y no poder caminar por los mismos lugares que los musulmanes lo hacían. 
En ciertas situaciones, pasar a un musulmán por el lado equivocado podía 
provocar una golpiza de tremendas proporciones para el dhimmi. Entre las 
reglas que se debían seguir hasta se encontraba la forma de montar una 
mula de cierta forma, de modo que el dhimmi se distinguiera de un musulmán.
El libro que recomendamos al comenzar señala correctamente que 
existieron durante la historia escasos y breves períodos de tolerancia 
cuando la dhimmitud fue regulada, pero las regulaciones a menudo fueron 
pisoteadas o derogadas por los déspotas de turno. En algunos casos, el 
fanatismo y la cólera de los clérigos era suficiente para enardecer a 
las turbas musulmanas y lo que era una seguridad regulada, de un día 
para el otro se convertía en una pesadilla para los no musulmanes.
Del mismo modo, cuando la población musulmana expresaba su intolerancia 
o manifestaba su envidia por la prosperidad de los dhimmis (una sociedad 
donde la gente debe orar cinco veces al día no deja mucho lugar al 
progreso), las comunidades eran desalojadas, las mujeres violadas, y los 
niños eran secuestrados y forzados a convertirse. Rescates exhorbitantes 
eran exigidos, y en el peor de los casos, poblaciones enteras de dhimmis 
eran masacradas ante la pasividad de las autoridades musulmanas.
Otro "cliché" propagandístico usado por los apologistas del islam y la 
mentalidad liberal de nuestros días consiste en promover la idea de que 
durante la historia, el islam permitió practicar otras religiones en los 
territorios conquistados. Este es otro ejemplo, dicen ellos, de la 
tolerancia del islam.
Para la mente realista, "tolerancia" e "islam" son términos imposibles 
de reconciliar. Para las masas ignorantes la idea de "tolerancia 
islámica" es fácil de digerir. Pero lo que es incomprensible es que 
académicos de occidente promuevan la idea.
En realidad, la tolerancia religiosa en los territorios conquistados por 
los mahometanos fue un mito. Un análisis objetivo muestra que las 
opciones manejadas por los califas en las naciones conquistadas fueron:
1. Exterminio total de los no musulmanes (esto hubiera causado más 
guerras, estancamiento del crecimiento económico, y la imposibilidad de 
seguir invadiendo más tierras).
2. Permitir la libertad religiosa (lo que no sólo contradice el Corán, 
sino que en sus últimas consecuencias destruye las sociedades islámicas 
al promover los derechos humanos básicos que son negados en el islam).
3. La doctrina del desgaste.
La opción número tres fue la escogida. Consistió en no prohibir la 
práctica de otras creencias, pero al mismo tiempo implantar 
restricciones humillantes a los judíos y cristianos, entre otros. Ya 
hemos mencionado algunas de éstas. En el sentido religioso estricto, 
algunas de las restricciones fueron: cargos de impuestos especiales 
sobre los edificios de las iglesias, las procesiones fueron prohibidas, 
así también como los toques de campanas y la construcción de nuevas 
iglesias y sinagogas. Muchos templos y sinagogas existentes fueron 
convertidos en mezquitas. Los cristianos no podían ingresar al ejército 
pero de todas maneras debían pagar impuestos para sustentar los ejércitos.
Algunas grupos cristianos de corte sacramentalista como los sirios, los 
caldeos y cópticos, aún viven dentro de este esquema. Decidieron 
someterse y ser regulados por los gobiernos musulmanes, y son hoy en día 
víctimas de su propia cobardía. Esto contrasta con la actitud de muchos 
cristianos protestantes. En Sudán, algunos pastores son quemados por el 
gobierno islámico, sus esposas violadas y su niños vendidos como 
esclavos. Decidieron ser libres en Cristo antes que someterse.
Algunos casos de "tolerancia" musulmana:
1. Diciembre 30, 1066 - El vizier judío de Granada, España, fue 
crucificado y el distrito judío arrasado, sus 5000 habitantes 
ejecutados. La turba fue provocada por las prédica inflamatoria de los 
predicadores musulmanes. El delito de los judíos: prosperidad económica.
2. 1465 - Hordas musulmanas en Fez, Marruecos, masacran miles de judíos. 
Sólo once sobreviven. Causa de la matanza: Un oficial de la ciudad de 
origen judío trató a una mujer musulmana de una "manera ofensiva". Los 
asesinatos provocan una ola de sucesos similares por todo Marruecos. 
Fuentes: Norman Stillman, The Jews of Arab Lands, (PA: The Jewish 
Publication Society of America, 1979), p. 84; Maurice Roumani, The Case 
of the Jews from Arab Countries: A Neglected Issue, (Tel Aviv: World 
Organization of Jews from Arab Countries, 1977), pp. 26-27; Bat Ye'or, 
p. 72; Bernard Lewis, The Jews of Islam, (NJ: Princeton University 
Press, 1984) p. 158.
3. Otras masacres de judíos en tierras dominadas por los árabes 
ocurrieron en Marruecos en el siglo octavo, en el norte africano en el 
siglo 12, en Libia en 1785, Algeria en 1805, 1815 y 1830. 
Fuente:Stillman, pp. 59, 284.
4. Decretos promulgando la destrucción de sinagogas: Egipto y Siria 
(1014, 1293-4, 1301-2), Iraq (854_859, 1344), Yemén (1676), Marruecos 
(1275, 1465, 1790-92), Baghdag (1333, 1334). Fuente: Roumani, pp. 26-27.
5. La situación de los judíos en territorios del islam fueron aun más 
degradantes en el siglo diecinueve. Los judíos en el norte de Africa 
(Algeria, Túnez, Egipto, Libia y Marruecos) fueron obligados a vivir en 
guetos. En Marruecos, la comunidad judía fue forzada a caminar descalza 
o con calzado de paja cuando sus habitantes salían del gueto. Hasta los 
niños musulmanes participaban en la degradación de los judíos, ya sea 
arrojando piedras o burlándose de varias formas. Fuente: G.E. Von 
Grunebaum, "Eastern Jewry Under Islam," Viator, (1971), p. 369. New York 
Times, February 19, 1947).
6. Desde las arenas de Egipto, pasando por Armenia y todo el territorio 
bizantino, el sur de Europa y llegando a España, se oyen aun los 
clamores de miles de pobladores que cayeron bajo la espada del Islam. 
Las hordas musulmanas dejaron un reguero de sangre por toda la historia. 
Sumado a esto, la "doctrina de desgaste" tuvo un éxito total, al punto 
de que debido a la asfixia sobre los grupos cristianos a través de los 
siglos y hasta el presente, estos ha sido reducidos a grupos 
insignificantes en los países dominados por el islam. Por supuesto que 
en Arabia Saudí ni siquiera existen, y esto no debido a la doctrina del 
desgaste sino a la persecución fanática del régimen gobernante.
Lo anterior no es más que el vértice del témpano, podríamos continuar ad 
infinitum. Los desmanes continuaron durante todo el siglo veinte y en el 
presente. El espacio simplemente no alcanza para exponer los datos 
históricos.
Comentarios finales:
Estas cosas no son ni siquiera mencionadas por los medios de 
comunicación masiva y los intelectuales de occidente, que salvo honrosas 
excepciones, se caracterizan por una actitud sumisa y complaciente para 
con los desmanes de los gobiernos islámicos, la cobardía ante el 
terrorismo y el temor de ofender a los gobiernos islámicos al rehusar 
terminantemente reconocer el fundamento judeo-cristiano de nuestra 
civilización. Por supuesto que esto va acompañado por una serie de 
disculpas, ya sea por las cruzadas, por la disparidad económica y otras 
cosas. Parte del paquete de sumisión son: las simpatías por la causa del 
pueblo palestino, el mismo que danzó en las calles cuando las torres 
gemelas fueron destruidas; la incriminación a Israel como culpable de la 
situación; la insistencia de que el islam es una religión de paz y que 
los terroristas no son verdaderos musulmanes; y finalmente, la 
proclamación de la eminente supremacía de la civilización musulmana 
sobre la europea, adjudicando hipócritamente un origen islámico a las 
ciencias y las instituciones de occidente.
Esta actitud servil es similar a la del dhimmi cristiano que debía 
desmontar de su burro cuando se encontraba con un musulmán, o cuando 
durante la época de la Palestina Otomana en el siglo diecinueve, tenía 
que caminar por debajo de la vereda para mostrar deferencia al musulmán. 
Este es el verdadero rostro de la "tolerancia" del islam.
Obras de consulta
Bat Ye’or, The Dhimmi: Jews and Christians under Islam (1985/2003) , 
Associated University Presses, Cranbury, New Jersey.
Valentín Gonzalez, El Desafío del Islam, Clie

 Come vedi, non é mai troppo tardi per fare una figura di merda.
la stai prendendo malino, non m'andava di fare polemica, anche se poteva non
sembrare. Immagino la figura di merda maggiore la faccia chi cita senza dare
le fonti, non credi?
a proposito, hai una fonte in italiano? non comprendo bene lo spagnolo, e
non amo leggere roba senza poterla capire appieno.
noto con piacere che hai saltato il resto. bravo. non ti riguardava.

 noto con piacere che hai saltato il resto. bravo. non ti riguardava.
........ora però la VOGLIO fare la polemica. ma chi mi citi? non lo 
conoscevo :D e infatti... una vastissima cultura accademica, devo dire. Alla 
prossima risposta posso citarti "il libro nero del cristianesimo" di Jacopo 
Fo? :DDDD 

 vivono. dagli un'altra possibilità e vedi.
Già qui dimostri di non aver capito un cazzo di ciò che ho detto.

 potrebbe esasperare gli animi degli islamici moderati.
Non è questione del Papa. Loro (almeno gli integralisti) non permettono 
a nessuno di criticare la loro cultura e religione. Con il grido di 
"morte agli infedeli!", c'entriamo tutti, mica solo il Papa. Come anche 
le minacce di Al Quaeda ai paesi occidentali: non sono certamente 
dovute solo al fatto che siamo andati in Iraq o perchè siamo alleati di 
Israele o degli Usa.
Chissà, magari un giorno le bandiere della Pace non andranno più di 
moda e allora si sfilerà cone le icone di Oriana Fallaci. Una che per 
cui l'amore della propria patria e della cultura occidentale era una 
religione. Una che aveva le palle.
Sarebbe meglio smetterla di fare gli zerbini degli integralisti e di 
farci trattare come tali. Ma ormai ci si trova fra due fuochi: essere 
accusati di antisemitismo perchè si osa criticare ciò che fa Israele, 
oppure ritrattare e scusarsi sempre perchè si affianca l'integralismo 
islamico alla guerra santa (cosa che di fatto è). Una via di mezzo non 
cè?
E dove sono finite le persone che fino ad una settimana fa volevano 
cancellare il "marcio" italiano e del mondo (ossia il Vaticano)? Mica 
si staranno cagando in mano?

 Guarda bene dove sono e saprai chi stava aggredendo chi.
Sul chi inizò prima non mi sembra un argomento di grande levatura, ma
proverei a ricordarmi di papa Urbano II e dei 500 anni di fatti storici
avvenuti almeno nei 500 anni precedenti :)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 (cosa che di fatto è). Una via di mezzo non cè?
Forse ci sarebbe: farci i cazzi nostri, lasciarli alle loro faccende di 
casa invece che voler far vedere quanto siamo fighi a tornare in Libano 
dopo gli anni '70.

 governo per proteggerlo.
guarda,meglio non entrare nel merito,non mi fare parlare di chiesa papa
e papato perchè credo che urterei la suscettibilità di parecchi. O
perlomeno dico la mia in modo edulcorato:
Dal mio punto di vista,sarebbe stato molto meglio se GP2 al massimo
fosse stato un gioco di geoff crammond sulla formula uno. ANche perchè
secondo me in alcuni casi ha fatto più danni della grandine ma
ripeto,non entro nel merito.
Comunque, sto papa è un (IMHO) testone di cazzo di proporzioni
bibliche,questo fosse nato 500 anni fa si sarebbe chiamato
torquemadzinger.In campana,io non voglio vivere nel terrore pure perchè
ho la mia idea sul terrorismo che secondo me è una spettacolare
neo-strategia del terrore o della tensione che dir si
voglia,architettata da nomi che farebbero incazzare gente come blueD se
li nominassi. Però i fondamentalisti esistono e questo papa li fa
incazzare,il perchè è ovvio:perchè è un coglione,il nostro caro
maledetto sedicesimo. Già fioccano minacce all'italia e specialmente a
Roma,e sono certo che un bell'attentato farebbe sorridere persino
qualcuno su questo NG,ma se Dio vuole c'ha già 'na certa età e magari in
un impeto di generosità decide di andare nei campi elisi a fare
compagnia alla fallaci che recentemente andava d'amore e d'accordo con
la santa chiesa,ovviamente scritto in minuscolo.
Io vorrei il doppio delle chiese,a Roma. Ma di proprietà dello
stato,adibite a musei.
Il clero,la religione,il papa e la chiesa come istituzione un giorno
appariranno sui libri come un capitolo di una delle tante parentesi
bizzarre o negative dell'umanità,un oscurantismo protrattosi per
millenni,le dark ages che hanno attraversato tutta la storia invece che
limitarsi ad un breve lasso di tempo nel medioevo,i secoli bui nei quali
la ragione intesa come quella che il movimento bright tenta di
diffondere hanno lasciato il passo a delle sovrastrutture create per
colmare vuoti esistenziali dall'uomo stesso.
Un po' come il fumo,un giorno si leggerà della chiesa e dell'abitudine
di fumare, e ci si farà grasse risate o perlomeno scatteranno reazioni
simili a quelle che abbiamo noi leggendo appunto dell'epoca torquemada e
delle abitudini,usi e costumi di quell'epoca: pensare qualcosa come
"poracci,non ce se crede,guarda questi che cazzo de vita facevano".
Paragoni estremi a parte, io non ho mai minimamente creduto ad un
creatore o ad un creatore come quello che tentano di
spacciarci,figuriamoci quale credito posso dare alle parole di un
vecchio rincoglionito sessualmente frustrato che dal suo balcone,nella
sua bella veste bianca,cerca  di dare a me consigli di vita morigerata
(dopo secoli di porcate del cattolicesimo) e/o consigli/opinioni
sull'equilibrio mondiale e la religione. Ma andasse affanculo,se "dio"
vuole la chiesa sta perdendo sempre più importanza,magari scoppierà come
una bolla di sapone,a meno che st'abile strategia non formi schiere di
cattofondamentalisti,tutto è possibile,anzi,già accade. A
me,onestamente,appare tutto sconvolgente. Io spesso leggo o mi interesso
di astronomia,leggo di stelle,comete e anni luce,poi poso gli occhi sul
giornale e leggo che esiste la chiesa cattolica e la religione,e mi
viene da pensare "ma possibile che ancora penzoliamo dagli alberi?" - e
si,datemi pure dell'arrogante,ma io non mi fido degli sconosciuti
figurati se mi posso fidare di qualcosa che a tutti gli effetti,non è
mai stato provato quindi possiamo asserire al momento che non esista.
Perchè se è vero che non possiamo dire con certezza che NON esista,direi
che è più folle credere a qualcosa che non si è mai visto piuttosto che
dubitare dell'esistenza di qualcosa che non si è ancora manifestato.
-- 
Josè - "adoro Totti - (CHE PER INCISO è CAMPIONE DEL MONDO,NdM) - anche
se ultimamente è sempre più il Beckham italiano,ma in Premier non
avrebbe visto palla."

 tanto almeno un posto s'è liberato.
Capito: ti hanno licenziato?


 avvenuti almeno nei 500 anni precedenti :)
Cioè? Le crociate sono, nella memoria collettiva, sempre ingigantite come
se fossero state delle guerre enormi. Mah: spedizioni oltremare a volte più
grandi, a volte più contenute, ma non poi ste grandi cose. Capisco il
valore simbolico... ma non esageriamo.


 valore simbolico... ma non esageriamo.
ennò,esageriamo pure,scusa.
Capisco la prima crociata,quella dei pezzenti,ma tutto cio' che venne
dopo nn un "tour promozionale del Papa" (cit.) ;)


 Capito: ti hanno licenziato?
non scriverei in un giornale simile. sta decadendo da 5-6 anni. 

 cristiana".


 di portare la guerra santa in Italia.
guarda,meglio non entrare nel merito,non mi fare parlare di chiesa papa



 guarda,
scusate,doppio invio involontario,il news server di fastweb da ieri m'ha
dato un po' di problemini.


 non scriverei in un giornale simile. sta decadendo da 5-6 anni.
E dimmi un po' che giornali ti piacciono.


 religiosi, la loro complessità và al di là del culto in sè.
Ok. Però se ti piazzano una autobomba sotto il sedere, non venirti a 
lamentare con me, ok? :-)
Ciao


 Cutto tutta la parte maleducata e "tollerante" del tuo discorso.
dai, la cutti perchè ti fa comodo. non è un bell'esercizio di onestà 
intellettuale. ti pare che una società siffatta, che lasci tutta questa 
libertà, e vieti solo di sovvertire alla base il pensiero coranico o di fare 
proselitismi non sia tollerante? quando noi espellevamo o incarceravamo 
ebrei, istituivamo ghetti, inquisizioni, bandivamo crociate, etc?
quindi i casi sono 3: O non vuoi ammettere la cosa per principio, O non ci 
arrivi davvero (ma mi sembra improbabile) O cerchi di farmi trottare. cosa 
impossibile, perchè amo tanto l'argomento da trarvi piacere nel parlarne e 
sono consapevole del tuo tentativo, quindi sarei io a lasciarti fare... :D 

 O cerchi di farmi trottare.
Beeeep
Considera la 4 ipotesi. Tu "spari stronzate" (cit.).
Potresti trovare punti di vista insospettati!


 Suspence sui tre casi.
continua ad esserci la suspance. anche se preferisco non chiarirti su quale 
delle tre ipotesi propendo, ora come ora. piuttosto, sto aspettando le 
motivazioni che ti fanno andare contro gli ultimi secoli di studio 
dell'islam. ma tanto dall'alto della tua cultura saprai certamente citarmi 
un miliardo di fonti attendibili :D 

 un miliardo di fonti attendibili :D
Ipse dixit lo lascio ai poveracci che non sanno argomentare.
Io ti sfido sul piano del ragionamento, è per questo che sei 5 piste
dietro.
Sai solo ripetere qualche nozione appicicaticcia ma non ti rendi conto di
quello che comporta ciò che dici. Prova un po' a fare dei ragionamenti, ad
argomentare, invece di citare sempre sto esempio particolarissimo e che
comunque dimostra l'erroneità delle tue tesi.
Comunque anche a te dico: ma se sei così convinto della profonda tolleranza
e del culto della libertà di pensiero dei paesi musulmani, perchè non vai a
fare un giretto a Gaza, a Teheran, al Cairo, a Kabul (anche se ora,
essendoci una missione occidentale, saranno **molto**molto**molto** meno
tolleranti, no?) con un bel crocefisso attaccato al collo in bella vista?
Al ritorno sarò qui ad aspettarti per discutere ancora della tolleranza
dell'Islam.


 attaccarci.
Benissimo: quindi se io sono convinto che tu mi attaccherai lo stesso, è
irrilevante che io mi rivolga a te con rispetto (il che non vuol dire
con deferenza) o che dica che tua madre batte agli angoli delle strade,
che sei un coglione e che sei pure un pedofilo?
Tanto, visto che comunque troverai un appiglio per attaccarmi, non è
tanto importante cosa dico...
Saluti,
JFSebastian

 tanto importante cosa dico...
Ovvio che non intendo questo: intendo semplicemente che di fronte ad un
interlocutore che si è già prefissato uno scopo, anche parole innocenti
possono essere interpretate come offensive.
Per farti un altro esempio, di fronte ad un interlocutore che ha già deciso
di fare polemica, è inutile cercare di ragionare: quello troverà un
appiglio qualsiasi per polemizzare, solo perchè il nome che legge nel campo
"author" è V.d.M..
Ciao
V.d.M.
P.s.: Smetti di trottare in modo così indecente, non ho un ippodromo dove
portarti :-))


 Ovvio che non intendo questo
Ok, altra figura di merda.
Vediamo se bassi il record di Fabietto.
Saluti,
JFSebastian

 Ok, altra figura di merda.
Uhm... 
1) Io scrivo una frase il 19/9.
2) Tu la capisci volutamente a cazzo all'1.47 di un sabato sera (notte fra
il 23 ed il 24, cinque giorni dopo il mio post) in cui non hai niente di
meglio da fare se non stazionare di fronte al pc a cercare qualche mio
vecchio post per cercare di fare polemica ad ogni costo.
3) Ti rispondo dopo 22 ore circa, facendoti capire che a) trotti b) sei
oramai il mio pupazzo c) pur essendo io nettamente più giovane di te, tu
sei molto meno maturo.
4) Rispondi in modo sconclusionato dopo 11 minuti (ma ci vivi di fronte a
quel pc?), come al solito senza metterci uno straccio di argomentazione e
confermando con orgoglio la qualità del tuo trotto...
...ed io faccio una figura di merda?
Ma ROTFL! :-)
Ciao
V.d.M.


 Vediamo se bassi il record di Fabietto.
                      ^^^^
Non avevo nemmeno notato che, tutto preso dalla vergogna, non riesci
nemmeno a scrivere in italiano le tue trottate.
Ti immagino di fronte al Pc, tutto rosso, sudato e con la bava alla bocca
intento a picchiettare su quei poveri tasti.
Brrrrr che brutta immagine!
Dai, lascia perdere, con me non hai speranza, davvero.
ciao
V.d.M.


 confermando con orgoglio la qualità del tuo trotto...
Ecco, bravo. Ora torna a fare ciò che ti compete. Scrivere cazzate e
prendere schiaffi.
Saluti,
JFSebastian

 Brrrrr che brutta immagine!
Vedo che rileggi pure...
Cazzo quanto ti bruciano le figure di merda.
Raccontami ancora quella di Rossi commissario straordinario
governativo... salutami la donna cannone ed i domatori, quando li
incontri prima e dopo il tuo numero.
Saluti,
JFSebastian

 prendere schiaffi.
Yawn.
Quello che scrivi e come lo scrivi bastano a qualificarti...
Devo ancora capire la vera ragione di questi trotti selvaggi... Cosa ti fa
rodere così tanto?
Dai goditi la pausa pranzo: cosa mangi oggi? Tronchetti di rovere?


 Vedo che rileggi pure...
E annoi come la prima volta...


 E annoi come la prima volta...
E di Rossi commissario governativo, non dici nulla, clown del diritto?
Dai ciccio, hai preso più cazzi nel culo tu in una settimana che Fabio
Area 51 e sua moglie messi insieme negli ultimi tre anni...
Saluti,
JFSebastian

 Area 51 e sua moglie messi insieme negli ultimi tre anni...
Mah. Al solito nomini altri utenti che non conosco (e che non frequentano 
il Ng in cui stai scrivendo magari?) e butti lì qualche insulto da nerd 
12enne.
Qui ne abbiamo qualcuno, se vuoi organizziamo un incontro.


 Qui ne abbiamo qualcuno, se vuoi organizziamo un incontro.
Il 118 sta arrivando, tieni duro merdaccia.
Saluti,
JFSebastian

 JFSebastian
Uhm... Bella sbroccata. 
Ti do ragione sulla questione dell'applicabilità della normativa sul
conflitto d'interessi, non mi costa niente.
Al resto non rispondo nemmeno, come ho già detto quello che scrivi e come
lo scrivi bastano già a qualificarti e sinceramente non ho nessuna voglia
di intrattenere rapporti con una persona (?) del tuo calibro.
Ora vai a farti un bel trapianto di fegato.
Bye bye


 Ora vai a farti un bel trapianto di fegato.
Andiamo meglio. Peccato che la tua natura da teppistello non ti faccia
limitare solo all'ammissione della tua nullità culturale ed
intellettuale. Ora ricordati, la prossima volta, di parlare di diritto
solo quando pisciano le galline.
Non ne sei all'altezza.
Per il resto, io mi sono divertito a prenderti a calci in bocca in giro
per Usenet. Il fegato da trapiantare è il tuo, merdaccia.
Saluti,
JFSebastian

 JFSebastian
Ribadisco: una bella cura di Valium č il minimo. Sei una persona di una
maleducazione veramente incredibile. O_o
Comunque, se tu avessi esposto il punto subito (ma non potevi, visto che ti
ci sono voluti giorni di ricerca - ora capisco perchč sei venuto a
cercarmi) invece di essere, nell'altro thread come qui, inutilmente
maleducato, io ti avrei immediatamente dato ragione *sul punto*.
BTW, le cose che hai detto allora per "sostenere" la tua tesi rimangono non
vere, articolo 2391 C.c. in primis.
Per quanto riguarda gli insulti, consiglio prudenza: non sempre si
incontrano persone pazienti quanto me.
Buon trapianto!


 Buon trapianto!
Il rischio č di peggiorare, se il donatore č uno come te...
Ciao coprofago.
Saluti,
JFSebastian

 Teppistello, uso il linguaggio adeguato all'interlocutore.
Citami un solo punto in cui ti ho insultato.


 Citami un solo punto in cui ti ho insultato.
Stai solo dicendo che non ti rendi conto di ciň che dici. Non ne
dubitavo.
Se non sei all'altezza di discutere con qualcuno, evita di farlo.
Sennň, coi tuoi modi da teppistello arrogante, ciň che ti meriti sono
solo lezioni.
Ora, se ti togli dai coglioni e torni dalla baby sitter, eviti altre
figure di merda.
Saluti,
JFSebastian

 dubitavo.
Ripeto: citami un post in cui ti insulto.
Non svicolare...


 Non svicolare...
Bimbo: ti ho già risposto.
Se poi non sai leggere, vai dai genitori e chiedi di darti una mano per
pagarti le ripetizioni.
Ne hai estremo bisogno.
Saluti,
JFSebastian

 Bimbo: ti ho già risposto.
scusate se mi intrometto, ma pur apprezzandoti in questo caso stai 
facendo una brutta figura. Mi sembra che ti sei lasciato un po' prendere 
la mano visto che effettivamente lui non ti ha mai insultato.
Nervoso per qualcosa in particolare? non é da te.

 Nervoso per qualcosa in particolare? non é da te.
No, non sono affatto nervoso.
Non so se tu abbia o meno seguito il thread su isci-fc.
Se non lo hai fatto, ovviamente ti manca un pezzo.
Se lo hai fatto, invece, probabilmente, non riguardando te, non ci hai
fatto caso, ma l'arrogante teppistello è andato ben oltre ed ora, le
sberle che sta pigliando su tutta Usenet, sono solo la conseguenza della
sua crassa maleducazione ed arroganza.
Saluti,
JFSebastian



Vabbè, continui a dimostrarti per quello che sei.
Estremamente noioso.
Bye


 Non so se tu abbia o meno seguito il thread su isci-fc.
no, l'ho letto qui. mi sembra che in ogni caso stiate esagerando 
entrambi, per la parte di thread che arriva su calcio estero piú tu. Mi 
sa che sarebbe bene chiuderla qui no? (non é un ordine mascherato, é 
solo un consiglio).

Ragazzi dico vi sembra l'ora per postare? filate subito a letto.
Ma guarda te se debbo fungere da balia a 4 poppanti.
E che non si ripeta più dopo il carosello tutti a letto.
saluti, mediocri miei, saluti.
prof. gibboni,
con il culo quadrato se non mi schiodano da questa cazzo di carrozzella.

 solo un consiglio).
Guarda, la deriva su questo NG è semplicemente derivata dal prolasso
anale che il teppistello si è fatto su isci.fc. Io ho postato la mia
opinione e basta... 
Dedichi più tempo al tutor CEPU che i suoi genitori gli pagano e meno ad
attaccare briga e per me non ci sono problemi.
Saluti,
JFSebastian

 attaccare briga e per me non ci sono problemi.
Io attaccar briga?
Facciamo l'elenco di tutto quello che mi hai detto? Se ritieni che io ti
abbia insultato, dimostramelo citando i punti in cui ti ho insultato.
Ribadisco l'invito ad assistere alla mia laurea, cosě potrai constatare di
persona quello che ti ho detto a proposito dei miei studi.


 no, l'ho letto qui.
Prova, se ti va a leggere pure quello: sono curioso di capire come l'avrei
insultato.
ciao


 persona quello che ti ho detto a proposito dei miei studi.
Gli effetti dei tuoi studi sono più che evidenti da quanto scrivi: non
ho alcun bisogno di verifiche per capire che sei di un'ignoranza
spaventosa e che, nel mio studio, non passeresti il primo colloquio di
selezione.
Se io parlo coi tuoi professori (non so dove tu sia iscritto, ma è
verosimile che ne conosca una buona parte), ti laurei nel 2014, se ti
metti a studiare...
Lascia perdere, teppistello.
Tieniti il tuo prolasso anale e le tue figure di merda, goditi il fatto
che la tua ruffianaggine, all'università, copre le voragini della tua
ignoranza, laureati e torna a fare ciò che ti compete: prendere calci in
bocca nel mondo reale per poi mostrare tutto soddisfatto la bocca
sanguinante vantandoti del "fatto" che coi tuoi denti hai indolenzito il
piede di qualcuno...
Saluti,
JFSebastian

 sono curioso di capire
E' un'attività che ti è preclusa, teppistello.
Saluti,
JFSebastian

 che la tua ruffianaggine, 
Beh, certo!
Se solo sapessi di cosa stai parlando. Invece continui a sbraitare cose 
senza senso e senza collegamento con la realtà.
Ora però mi hai stufato, non mi va di tollerarti oltre. Ci vediamo presto, 
così almeno avrò il piacere di guardarti in faccia.
