Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Che bolle in pentola?

RUSSIA
Putin: "Presto pronto un nuovo missile nucleare"
 Mosca, 17 novembre 2004 - Un nuovo missile nucleare "diverso da quelli 
posseduti dagli altri Paesi" e in grado di fronteggiare con successo "una 
delle principali minacce alla Russia": "il terrorismo internazionale". Il 
progetto è stato annunciato questa mattina dallo stesso presidente russo 
Vladimir Putin, nel corso di un incontro con i vertici delle Forze Armate; 
la nuova arma promette di modificare ampiamente l'arsenale in dotazione a 
Mosca.
La Russia, ha spiegato questa mattina Putin, "non si è limitata soltanto a 
condurre ricerche e testare con successo nuovi sistemi missilistici 
nucleari". "Sono sicuro - ha detto il presidente -che essi saranno pronti 
all'uso nei prossimi anni e, quel che è più importante, saranno sviluppati 
in un modello che le altre potenze nucleari non hanno e non potranno avere".
Il capo del Cremlino ha anche fornito delle indicazioni sulle ragioni che 
hanno spinto la Russia a sviluppare questo nuovo sistema missilistico. 
L'obiettivo, ha spiegato, è una più efficace difesa dal "terrorismo 
internazionale, una delle principali minacce per la Russia". "Abbiamo 
compreso che fino a quando ignoreremo alcune componenti della nostra difesa 
come lo scudo nucleare e missilistico, le altre minacce potrebbero crescere" 
ha detto.
Per questa ragione Mosca "continuerà i suoi sforzi per costruire le proprie 
forze armate e le sue componenti nucleari". Putin non è entrato nei dettagli 
del progetto, ma il ministro della Difesa Sergei Ivanov ha detto all'inizio 
di novembre che la Russia avrebbe effettuato dei test su una nuova versione 
del suo missile balistico Topol-M entro la fine del 2004, e che la 
produzione di una nuova arma sarebbe stata commissionata con ogni 
probabilità nel 2005.
Secondo fonti d'informazione locale la Russia svilupperà unanuova 
generazione di missili nucleari pesanti, capaci ditrasportare più di 10 
testate nucleari per un totale di 4.4 tonnellate (quelli attualmente in 
dotazione hanno una capacità di1.2 tonnellate). Il Topol-M è in uso dal 1998 
ed ha un raggio digittata di circa 10mila chilometri. All'inizio di 
quest'anno, un funzionario del ministero della Difesa russo disse a 
condizione dell'anonimato che Mosca stava sviluppando un'arma in grado di 
rendere vano il sistema missilistico di autodifesa degli Stati Uniti. Il 
funzionario non fornì dettagli, ma secondo gli analisti militari si 
tratterebbe di un missile cruise ipersonico.
http://lanazione.it/art/2004/11/17/5363067
 

 tratterebbe di un missile cruise ipersonico.
Esatto si dovrebbe trattare della parte ipersonica del missile lanciabile da
aereo kh-90 gela.

missili supersonici nucleari contro i terroristi;
chi mi fa un esempio pratico di tale uso

 aereo kh-90 gela.
Cioč l'affare che appare davanti al booster in questa vecchia foto
http://www.sergib.agava.ru/russia/raduga/gela/images/gela.jpg

Bolle in pentola che le casse sono tremendamente vuote; più di quanto lo
stesso Putin osi ammettere a se stesso.
Sviluppare nuovi missili ICBM (per inciso completamente inutili contro i
terroristi citati dallo stesso Vladimir) costa tremendamente di meno
rispetto al formare un esercito di professionisti addestrati, motivati e ben
equipaggiati e in più fa tanto "figo" con un popolo che ancora ricorda con
rimpianto i tempi dello Sputnik.
In sostanza, spendere solo per ICBM/SLBM e nel contempo tagliare i fondi
delle forze armate tradizionali (sono della settimana scorsa le notizie di
ingenti tagli al bilancio di marina/aviazione/esercito) permette di unire
l'utile (non spendere i soldi) al dilettevole (far bella figura con gli
elettori).
La scusa poi di sviluppare nuovi veicoli di rientro per frontaggiare il NMD
americano è persino patetica; il sistema di difesa antimisssile americano
nella migliore delle ipotesi riuscirebbe a fermare attacchi su scala
ridotta, non certo una salva di un paio di centinaia di missili come
potrebbero già oggi tranquillamente fare i russi.
L'unica conseguenza di questa strategia sarà che la Russia si ridurrà come
gli USA sotto Carter; con forze armate completamente inadatte a qualunque
scenario che no nsia lo scontro nucleare massiccio.

 chi mi fa un esempio pratico di tale uso
Diciamo che in Russia sono preoccupati almeno quanto molti degli europei
dalla piega che sta prendendo la politica usa e rispondono garantendosi la
possibilità di garantire i propri interessi in ogni evenienza.

Che accozzaglia di menate....

c'è ancora qualcuno convinto che il terrorismo sia la prima priorità nelle
agende delle potenze... Beata ingenuità... Scusa ma non credi che la Russia
debba in qualche modo difendersi dall'espansionismo statunitense? Pensi che
l'invasione dell'iraq e le pressioni in Asia Centrale siano ben viste a
Mosca? I missili che la Russia ha ereditato dall'urss non sono eterni e
rimpiazzarli con mezzi più moderni è cosa necessaria.


La prima responssabilità di uno stato civile e democratico è proteggere i
suoi cittadini; a giudicare da chi sta ammazzando centinaia di russi inermi
negli utlimi anni direi proprio che gli USA sono l'ultimo dei loro problemi.
Poi, per carità, sul fatto che la russia sia uno stato civile già ci sono
parechi duppi, che sia una democrazia ultimamente par emeno ovvio, per cui
la premessa iniziale potrebbe non contare.

 possibilità di garantire i propri interessi in ogni evenienza.
Sospetto poi che non abbiano gradito l'acquisto da parte Soros della Georgia 
e un mini-Afghanistan perenne in Cecenia & dintorni
M. 

 potrebbero già oggi tranquillamente fare i russi.
Ma sarebbe la solita arma inutile nella strategia concreta
Viceversa, sviluppando i missili per l'uso con testate convenzionali, come 
in fin dei conti hanno fatto gli USA con i Cruise, e producendone a 
profusione a costi inferiori e qualità pari o superiore, butterebbero fuori 
dal mercato lockheed e boeing e presto ogni stato canaglietta potrebbe 
stanare l'oppositore in una stanza d'albergo a 5000 km di distanza e farlo 
saltare in aria mentre caca con tutto l'isolato circostante alla modica 
cifra di un milione di $ a lancio + 10 rubli al mese per l'abbonamento al 
gps russo
M. 

 scenario che no nsia lo scontro nucleare massiccio.
Mi pare che le forze armate russe siano già in questa condizione :o) . Putin
ottimizza gli investimenti e le poche risorse che ha tutto qui.

 la premessa iniziale potrebbe non contare.
Se gli stati civili sono solo quelli che si piegano alle dilettantesche
strategie di "fottuti imperialisti" (faccio un pò la fallaci anche io...)
hai ragione la Russia non è un paese civile.

 potrebbero già oggi tranquillamente fare i russi.
Scusa mi elenchi i modelli di icbm attualmente operativi nei rogue states
rimasti (Iran, Siria, Corea)?
Il sistema nmd è costruito per rendere inutile l'arsenale nucleare che la
russia avrà nel 2012 secondo i trattati sottoscritti (1700 2200 testate
strategiche)

 ha scritto nel messaggio
news:UBcnd.189055$b5.93...@news3.tin.it...

Guarda che la Russia sta armando di sistemi simili sia la cina che l'india
che altri, le tecnologie le ha ma paradossalmente oggi come oggi non può
permettersele o almeno non può permettersele nel numero voluto.

 ha scritto nel messaggio
news:vdcnd.189042$b5.93...@news3.tin.it...

Fosse solo per quello... Di fatto gli usa hanno nei confronti della russia
lo stesso approccio di lungo termine della germania nazista, rendere schiavo
il suo popolo.

il suo popolo.
Ma per favore, il tuo livore antiamericano ti porta a scrivere delle
castronerie.
Ciao
-- 
Francesco