Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Due lezioni per l'Italia

Due lezioni per l'Italia
di Furio Colombo
 La politica estera bussa due volte alla porta sgangherata della politica
italiana.
A Washington, nel corso di un pranzo di gala offerto da una grande
organizzazione italiana americana, il Segretario di Stato americano ha
detto che «Gli Stati Uniti terranno in considerazione l’Italia», una frase
da sportello dell’Inps per tranquillizzare i titolari di domande inevase.
Powell si riferiva al tardo e finora mai espresso desiderio dell’Italia di
ottenere un seggio permanente nel Consiglio di Sicurezza. Per la verità
sulla questione del seggio italiano si era valorosamente impegnato negli
anni ‘90 l’Ambasciatore Fulci che non aveva esitato a tenere testa alla
poco garbata disattenzione americana. 
Ma questo avveniva prima del governo della Casa delle libertà. Berlusconi
non ha permesso a Renato Ruggiero di occuparsene quando era uno stimato e
conosciuto ministro degli Esteri italiano. Il premier, nei suoi portentosi
dieci mesi alla Farnesina («Ho rivoltato il Ministero come un calzino»)
deve essere stato troppo occupato a incrementare il lavoro degli
ambasciatori-venditori (da allora la nostra bilancia commerciale è in
profondo rosso) per occuparsi di Nazioni Unite. Come se non bastasse, lui
e il suo entourage di dipendenti hanno dedicato all’Onu frasi di disprezzo
e di scherno, usando allo scopo anche i giornali di regime. Intanto, col
benestare degli Stati Uniti, Germania, Brasile, India e Nigeria si sono
fatti promettere il seggio. 
Notare, per capire quanto il Segretario di Stato americano sia un accorto
e cauto diplomatico, la seconda frase di Powell, quando ha definito
l’Italia «Un buon alleato Nato». Ha, cioè, citato la nostra appartenenza a
una alleanza che condividiamo con la rivale Germania (mettendoci, anzi, in
fila dietro la Germania, che il seggio all’Onu l’aveva prenotato per
prima) e che non ha niente a che fare con l’essere parte della “Coalizione
dei volenterosi”, ovvero con la partecipazione alla guerra che Berlusconi
cerca invano di vantare come titolo. 
Come se non bastasse, Powell, ministro degli Esteri gentile e vago, se ne
sta andando (vedere nelle pagine interne l’articolo di Bruno Marolo).
Dunque guerra, morti, rischi, rapimenti e tensione che continua in Iraq
sono serviti solo per un modesto spot che i tre Tg italiani hanno dedicato
al ministro Frattini, uno che ormai non può più porre rimedio alla
sequenza di omissioni, vanterie e errori del suo Primo ministro.
Il secondo colpo alla nostra porta, o meglio una ulteriore ragione di
riflessione e di umiliazione per i danni che reca all’Italia questo
governo, viene da un battibecco molto acceso in queste ore fra comandi
militari inglesi e comandi militari americani.
Uno scontro che ha messo in subbuglio anche il Parlamento di Londra. È
successo questo. Gli americani vogliono spostare truppe inglesi dalla zona
relativamente calma del Sud e di Bassora al Nord insanguinato e in piena
guerra tra Baghdad e Falluja. In questo modo, però, le truppe inglesi
spostate al Nord ricadrebbero sotto gli ordini di ufficiali americani, e
tutto ciò avverrebbe «per fare un favore a Bush in periodo elettorale». 
I comandi britannici non ne vogliono sapere. Il Parlamento inglese è in
tumulto. I più avversi sono i conservatori perché, dicono, non era mai
accaduto nella storia. Mai i soldati inglesi hanno ubbidito a ufficiali
stranieri. Non si può accettare, dicono in Parlamento, perché si altera il
senso politico di quegli ordini. A quale Parlamento rispondono gli alti
ufficiali inglesi che invece di comandare devono ubbidire ?
È un dibattito che umilia l’Italia. Anche per l’Italia non era mai
accaduto dal 1945 di inviare truppe sotto comando straniero. Nel nostro
caso gli ufficiali italiani di Nassirya obbediscono a comandanti inglesi e
americani. Lo stesso senso di orgoglio dovrebbe suggerirci di richiamare
subito i nostri soldati.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 politica italiana.
Per concludere si puň dire che gli USA dovranno decidere se fare un favore
all'italia e un torto al Giappone o un favore al Giappone ed un torto
all'Italia. Direi che oggi come oggi č molto piů importante l'amicizia del
Giappone per gli USA per cui č ovvio che decideranno di conseguenza.