Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: m1a3 probabilmente beccato da un train spotter

http://www.youtube.com/watch?v=5lqW94Gmug8&feature=player_embedded#

 
http://www.youtube.com/watch?v=5lqW94Gmug8&feature=player_embedded#
*** Mumble, mumble... considerando che il filmato in oggetto e' stato girato
in Ohio, probabilmente quell'M1 proveniva o era diretto al Lima Army Tank
Plant. Cosi' a occhio mi sembra un prototipo dell'M1 Advanced Tank Cannon
(ATAC). Roba di un 20/25 anni fa:
http://sobchak.files.wordpress.com/2011/01/m1atac.jpg
Vedi ache l'M1 CATTB dello stesso periodo:
http://i166.photobucket.com/albums/u94/rabid_stoat/tank3.jpg
Per quanto riguarda l'M1A3, o sarebbe meglio dire M1E3, visto che si parla
di un veicolo sperimentale, e' ancora presto per vedere qualcosa di
concreto. Per ora accontentati del logo realizzato dal TARDEC :-D
http://sobchak.files.wordpress.com/2010/07/m1e3logo.jpg
In ogni caso non aspettarti M1A3 nuovi di fabbrica, ma piuttosto M1A1 e A2
rivoltati come un calzino e aggiornati. Dopotutto, nei depositi
dell'esercito americano giacciono inutilizzati diverse migliaia di Abrams e
costruirne ulteriori non ha, IMHO, molto senso.
Cmq ci sono importanti novita' per quanto riguarda bocca da fuoco e
munizionamento. Oltre alla solita bdf "lightweight" XM360, si segnalano le
nuove munizioni come la Advanced Kinetic Energy (AKE) o M829E4, erede di 5a
GEN della nota (e temuta) sabot M829A3; la Advanced Multi-Purpose (AMP)
multiruolo (vedi sotto) e, last but non least, la XM1111 Mid-Range Munition
(MRM), guidata, fire and forget, LOS/BLOS (Beyond Line of Sight) e con
portata massima di 12 km:
http://media.defenseindustrydaily.com/images/ORD_XM-1111_MRM-CE_Flight_lg.jpg
http://img141.imageshack.us/img141/1492/beoon.jpg
Inizialmente di MRM ce ne erano di due tipi: la -KE ad energia cinetica e
la -CE ad energia chimica (vedi foto sopra). L'US Army ha preferito
quest'ultima soluzione.
Due parole sulla AMP: questa dovra' sostituire (non so bene con quali
risultati) ben *quattro* munizioni da 120mm: la M830 HEAT, la M831 MPAT, la
M1028 Canister e infine la M908 con testata da demolizione.
http://img121.imageshack.us/img121/2954/pianoammo.jpg
il piano per le nuove ammo da 120
--
Cheers,
Aleks
Http://sobchak.wordpress.com/
 


wrote:

secondo me il tank m1 abrams non e' un gran che di tank
        -c'ha il motore a turbina e consuma uno stonfo
        -c'ha il motore a turbina ed anche fermo, consuma uno stonfo
        -c'ha il cannone che sfonda i timpani della fanteria amica (se
stanno troppo vicini, quindi il telefono sul retro del tank serve a
poco)
        -non sono sicuro che abbia una mitragliatrice interna a parte
quella sul tetto :-)
        -con quello che costa, ci si potrebbe costruite una cassa di
sciami leggeri di minidroni con c4 a mina magnetica che danneggerebbero
le protezioni attive ed i cingoli e poi subirebbe assai se fosse
attaccato da 4 bigdog armati di mitragliatrice gutling + 4 TOW seguiti
da granatieri con RPG
        -a nulla servirebbe avere la copertua di un apache se altri 2
bigdog con mitragliatrici gutling + 4 stinger ciascuno, offrissero
copertura antiaerea
;P
un plotone di fanteria con terminetors al seguito, farebbero fuori un
plotone (4 tank) m1 abrams (specie in citta oppure in montagna od in
collina o nelle foreste, dove sono i territori piu' diffusi, mentre il
caso della tavola piatta desertica, che vince che spara piu' lontano, e'
solo una rara eccezione essendo un ambiente poco diffuso)
Secondo me le divisioni meccanizzate, nei prossimi anni cambieranno
totalmente pelle e tattiche, con l'arrivo della robotica antitank :-)
-- 
---
what if this, what if that, why this, why that, and things like that!
That's for sure, that's for dang sure!, my "true" synthetic memories are
online right here, log on 
www.oddhotcupoftea.4000.it