Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Verso la catastrofe

Verso la catastrofe
di Moni Ovadia
Era inevitabile che accadesse. L’insensato atto di pirateria militare
israeliano contro il convoglio navale umanitario con la sua tragica
messe di morti e di feriti non è un fatale incidente, è figlio di una
cecità psicopatologica, della illogica assenza di iniziativa politica
di un governo reazionario che sa solo peggiorare con accanimento
l’iniquo devastante status quo. Di cosa parliamo? Dell’asfissia
economica di Gaza e della ultraquarantennale occupazione militare
delle terre palestinesi, segnata da una colonizzazione perversa ed
espansiva che mira a sottrarre spazi esistenziali ad un popolo
intero.
Dopo la stagione di Oslo, il sacrificio della vita di Rabin, non c’è
più stata da parte israeliana nessuna vera volontà di raggiungere una
pace duratura basata sul riconoscimento del diritti del popolo
palestinese sulla base della soluzione due popoli due stati. Le varie
Camp David, Wye Plantation, Road Map sono state caratterizzate da
velleitarismo, tattiche dilatorie e propaganda allo scopo di fare
fallire ogni accordo autentico. Anche il ritiro da Gaza non è stato
un
passo verso la pace ma un piano ben riuscito per spezzare il fronte
politico palestinese e rendere inattuabili trattative efficaci. Abu
Mazen l’interlocutore credibile che i governanti israeliani stessi
dicevano di attendere con speranza è stato umiliato con tutti i
mezzi,
la sua autorità completamente delegittimata.
L’Autorità Nazionale Palestinese è stata la foglia di fico dietro
alla
quale sottoporre i palestinesi reali e soprattutto donne, vecchi e
bambini ad una interminabile vessazione nella prigione a cielo aperto
della Cisgiordania e nella gabbia di Gaza resa tale da un atto di
belligeranza che si chiama assedio. Ma soprattutto l’attuale classe
politica israeliana brilla per assenza di qualsiasi progettualità che
non sia la propria autoperpetuazione.
È riuscita nell’intento di annullare l’idea stessa di opposizione
grazie anche ad utili idioti come l’ambiziosissimo “laburista” Ehud
Barak che per una poltrona siede fianco a fianco del razzista Avigdor
Lieberman. Questi politici tengono sotto ricatto la comunità
internazionale contrabbandando la menzogna grottesca che ciò che è
fatto contro la popolazione civile palestinese garantisca la
sicurezza
agli Israeliani e a loro volta sono tenuti sotto ricatto dal
nazionalismo religioso di stampo fascista delle frange più fanatiche
del movimento dei coloni, una vera bomba ad orologeria per il futuro
dello stato di Israele.
La maggioranza dell’opinione pubblica sembra narcotizzata al punto da
non vedere più i vicini palestinesi come esseri umani, ma come
fastidioso problema, nella speranza che prima o poi si risolva da
solo
con una “autosparizione” provocata da una vita miserrima e senza
sbocco. Le voci coraggiose dei giusti non trovano ascolto e anche i
più ragionevoli appelli interni ed esterni come quello di Jcall,
vengono bollati dai falchi dentro e fuori i confini con l’infame
epiteto di antisemiti o antiisraeliani. Se questo stato di cose si
prolunga ancora il suo esito non può essere che una catastrofe.

l�iniquo devastante status quo. Di cosa parliamo? Dell�asfissia
economica di Gaza e della ultraquarantennale occupazione militare
delle terre palestinesi, segnata da una colonizzazione perversa ed
espansiva che mira a sottrarre spazi esistenziali ad un popolo
intero.
.-------------------------------
1
sembra impossibile ma le armi in un attimo cambiano le situazioni
2
Israele pensa d'acer diritto alla terra della ''promessa'' da Dio con
    e qualsiasi mezzo
3
pensano che lo sterminio nazista dia loro il diritto al  compenso
4
ora la turchia fa la differenza in tutti i sensi 

 intero. [...]
Moni Ovadia e' un grande artista ed un grande pacifista! magari ci fosse
piu' gente come lui in Israele, i governi che uscirebbero dalle elezioni
sarebbero sicuramente piu' sani di mente di quelli che ora stanno al
governo in Israele!
-- 
---
what if this, what if that, why this, why that, and things like that!
That's for sure, that's for dang sure!, my "true" synthetic memories are
online right here, log on 
www.oddhotcupoftea.net

 pensano che lo sterminio nazista dia loro il diritto al  compenso
Vedi sopra. Non era tanto un compenso quanto l' unica soluzione 
possibile; il primo censimento d' Israele, del 1950, mostra 1,203.000 
Ebrei in Eretz Ysrael; abbastanza per formare una guerriglia sul modello 
IRA o ETA (forse più sul modello IRA steroidizzato: non dimentichiamoci 
le grane che i finanziamenti degli Irlandesi d' America hanno causato 
tra Washington e Londra..) sparsa sull' intero territorio Europeo 
occidentale, che rende la vita difficile (eufemismo) soprattutto al 
governo e popolazione tedesca...
andiamo ad oggi; mettiamo che ipoteticamente i Palestinesi ottengono una 
vittoria totale, non necessariamente militare, e ottengono la "rimozione 
dell' entita' sionista" come dicono loro: che ne farebbero di 5 milioni 
di persone vendicative e dalla dura cervice ? sterminarli o ghettizzarli 
e' il modo garantito di assicurare il pileup finale dell' intero mondo 
contro l' intero Islam; quindi l' unica soluzione possibile e' quella di 
un "contro-esodo", ma dove ? di certo non in altri paesi islamici, per 
ovvi motivi, mentre gli S.U. paradossalmente non ne accoglierebbero più 
di tanti, per motivi facilmente immaginabili; resta solo... l' UE. E 
quanto descritto sopra succederebbe; il peggio l' avrebbe ovviamente la 
francia, in quanto Ebrei ed Algerini non possono certo convivere sotto 
le Tricoleur, e la Germania non se la passerebbe meglio: "Avi, qui non 
ci sta nessun arabo :(" "Zvi, che ne dici di sparare a quelli la', 
biondi e occhi azzurri ? ;) "Magnifico! Ragazzi, mirate agli "ariani" ! 
]:> "
Del resto, la mia risposta alla provocazione di ieri sera del Barone 
mostra come io stesso incarno questa vendicativita' unita alla dura 
cervice...
Saluti,
Dott. Piergiorgio.
(X-posts rimossi)

 ha scritto nel messaggio 
news:VmmNn.64490$Ua.1...@twister2.libero.it...
Che in Turchia ci siano pacifisti che invece di pensare a che la loro 
Turchia massacra il popolo curdo, gli proibisce di parlare la sua lingua; 
pensano a Gaza, fa pensare.
Che ci siano pacifinti italiani e internazionali che gli si accodano, fa 
pensare.
Per il resto, non ï¿½ colpa di nessuno al mondo se finora i palestinesi hanno 
eletto gente che invece di firmare per uno stato palestinese accanto ad 
Israele, tramano per avere tutto.
Ciao
Ad'I 

 governo in Israele!
Quando anche fossero pi� sani, che rimedio potrebbero dare al fatto che i 
gazotti sono solo intenti ad importare armi per ammazzare ebrei?
Ciao
Ad'I 

 wrote:

portare la pace?
no perche' gli israeliani qui' hanno fatto tutto da soli...
http://en.wikipedia.org/wiki/Yitzhak_Rabin


 
http://en.wikipedia.org/wiki/Yitzhak_Rabin
I palestinesi no ? appena hanno avuto un minimo di sovranita' sono 
riusciti nel capolavoro di dividersi politicamente in Palestina dell' 
Est (cisgiordania) e Palestina del Sud (Gaza, appunto)... e si chiedono 
perche' le prendono sistematicamente dagli Ebrei sin dal tempo dei 
Giudici... [1]
[1] provate a pronunciare "Palestinesi" nella loro lingua....
Saluti,
dott. Piergiorgio.

 [1] provate a pronunciare "Palestinesi" nella loro lingua....
quest'azione di certo isola il governo di israele e fa slittare il
consenso necessario a giustificare un raid aereo. Non ne capisco
l'utilita', i tg quotidiani parlano della palestina ma in realta' imho
stanno parlando del problema Iran, mi sfugge la logica tale azione,
salvo non s'incastri nello scenario del mediterraneo in fiamme con
un'escalation ad Est & Ovest.


 portare la pace?
E come fai a portare la pace ad uno che vuole fare terra araba dal golfo 
persico all'Atlantico?
Ciao
Ad'I 

 persico all'Atlantico?
stiamo ai fatti piu' recenti, l'atto di pirateria e' tutto made in
governo israeliano.
-nave civile
-senza armi a bordo
-in acque internazionali
-di notte
-voleva solo distribuire supplies
-qualora non fosse stata accolta dal governo d'israele, i pacifisti
avrebbero atteso paro paro come fecero gli israeliani molti anni fa in
exodus afair
cosa ha fatto il governo israeliano?!
=> l'ha fatta assaltare da militari con barche & elicotteri
paro paro come i pirati sul Golfo di Aden!
-- 


Non voglio entrare nel merito della questione o esprimere un giudizio
su quello che è successo, ma definire l'intervento della Marina
Israelina atto di pirateria significa non conoscere il diritto
marittimo.
Il blocco navale è legittimo e correttamente notificato alle
diplomazie di tutti i paesi, quindi la marina israelina aveva diritto
di fermare il tentativo di forzarlo.
Possiamo poi discutere sui metodi o sull'opportunità politica, ma è
un'altra questione.

 un'altra questione.
piu' che altro questa cosa allunga nel tempo la possibilita'di un raid
aereo sull'iran imho, il che mi farebbe pensare che pure gli israeliani
ritengono che un raid incendierebbe il medioriente? 



Cosa c'entra l'impedire ad altre navi di attraccare in Israele ?
Il blocco navale ha l'obiettivo di impedire a qualsiasi nave non
autorizzata di attraccare in un porto libanese o a Gaza.
Cosa c'entrano i porti israeliani ?
Tra l'altro alla flottiglia era stata data la possibilità di
attraccare in un porto israeliano e di far portare gli aiuti a gaza
via terra da li, ma si sono rifiutati.
Le navi di attivisti, smettiamola di chiamarli pacifisti perchè non lo
erano, avevano dichiarato l'intenzione di forzare il blocco navale ,
quindi l'intervento è stato legittimo.


Aggiungo che se le navi avessero superato il limite imposto dal blocco
di 20 miglia dalla costa, la marina israeliana avrebbe potuto
benissimo colarle a picco.

 quindi l'intervento � stato legittimo.
non sono daccordo ;P non mi hai convinto x niente


 il blocco navale non esiste!
Il blocco non � fatto per affamare gli elettori di hamas (Che un po' di 
cinghia la meriterebbero) ma per impedire che hamas riceva armi.
Far passare imbarcazioni senza controllo equivale a dare ad hamas il diritto 
di armarsi.
Ciao
Ad'I 

 l'india...
Guarda che attraverso Israele arrivano ogni giorno cento camion di aiuti a 
Gaza.
Ciao
Ad'I 

 di armarsi.
la cnn ha detto che non c'erano armi a bordo delle navi, tutti
pacifisti, anche se quelli con i bastoni non avevano tanto l'aria di
essere pacifisti! e son rimasto sorpreso pure io!.


 wrote:

fonte CNN
i pezzi di ricambio per le costruzioni, non passano! afair
assieme a molta altra roba!, mancano pure i saponi!


On 3 Giu, 20:22, 
II_terminetor.magnet...@29th-tag.net
 (II.Terminetor

Ok, ho capito, tu non hai la minima idea di cosa sia un blocco navale.

 Ok, ho capito, tu non hai la minima idea di cosa sia un blocco navale.
qualcosa di simile a:
[x] => il blocco navale USA vs URSS, nella crisi di Cuba
        .si impedisce l'approdo
=> il blocco navale degli u-boat di Donitz, nella WWI&WWII
        .si impedisce il transito
=> WWII, Royal Navy vs nazy Navy, nel caso bismark
        .si impedisce la partenza e la libera circolazione


On 7 Giu, 12:24, 
II_terminetor.magnet...@29th-tag.net
 (II.Terminetor

No, quello degli USA durante la crisi dei missili cubani non era un
blocco navale in quanto non c'era stato nessun casus belli tra Cuba e
gli USA,
Quella era una Quarantena Marittima volta a evitare il "contrabbando"
di armi, infatti prevedeva che le navi venissero controllate e in caso
non fossero presenti armi, sarebbero potute passare.

 fossero presenti armi, sarebbero potute passare.
[x] => il blocco navale degli u-boat di Donitz, nella WWI&WWII
        .si impedisce il transito e l'approdo


 - Mostra testo citato -
Non proprio, perchè il blocco navale con l'uso di sole unità in
immersione non permette la cattura delle unità che cerano di forzarlo,
ma solo l'affondamento, cosa attuabile solo se l'unità che ha cercato
di forzare il blocco cerca di resistere alla cattura.
Neanche il blocco messo in atto dalla Royal Navy nei confronti della
Germania era del tutto legittimo in quanto non rispettava il principio
secondo il quale il blocco deve essere effettuato entro limiti
geografici precisi.

Occorrerebbe uno specchio speciale :-) per chiudere con successo i
negoziati tra ammas & israeliani.
        Se gli israeliani sedendosi al tavolo dei negoziati con i
palestinesi, guardassero meglio chi hanno di fronte, gli israeliani
scorgerebbero nei palestinesi di ammas i nonni ebrei degli israeliani
che tentavano di resistere come potevano nel ghetto di Varsavia!.
Ossia gli israeliani guardando i palestinesi, vedrebbero un pezzo del
loro passato.
 
        Se i palestinesi di ammas seduti al tavolo dei negoziati con gli
israeliani, guardassero meglio chi hanno di fronte, il governo
alternativo di ammas vedrebbe che esso stesso non si cura della
sicurezza e degli interessi e del futuro dei suoi concittadini
palestinesi, ma anzi e' pronto a mandar famiglie, donne ed infanti allo
sbando od usarli come falsi bersagli!.
Ossia i palestinesi di ammas guardando gli israeliani di DX, vedrebbero
le responsabilita' collettive di ammas nel non riconoscere israele!.
Entrambi potrebbero imparare molto, l'uno dall'altro imho.
Tuttavia non credo che palestinesi ed israeliani potrebbero vedere
quello che suppongo di vedere io quando osservo dai media della tv, sia
i palestinesi che gli israeliani, in quanto imho i due contendenti sono
troppo inciurmati "a menarsi tra loro" e non si rendono conto di chi
hanno realmente davanti!.
E questa e' imho l'amara ironia del destino!.
