Newsgroup: it.discussioni.varie
Titolo: X NON DIMENTICARE

È di questi giorni la notizia di alcune auto, appartenenti a militari
americani residenti in Italia, date alle fiamme nei dintorni della base di
Aviano; nulla di strano se ciò fosse avvenuto in tempi non sospetti ma si da
il caso che in questi giorni  gli stessi militari americani siano impegnati
in una tragica guerra; penso che la stupidità non abbia limiti, che le
stesse persone che accusano gli americani di aver finanziato il dittatore di
Baghdad negli anni ottanta abbiano dimenticato che anche la Resistenza
Italiana durante la seconda guerra mondiale fu finanziata dagli americani;
certamente storie diverse, come quella del Kashmir, del Kosovo, del Congo,
della Colombia ma dove il colore dei soldi è sempre stato verde come i
dollari americani; sarebbe bene ricordare che quei soldi aiutarono noi
Italiani e l'intera Europa a risorgere; che la politica è qualcosa di
sottile sopratutto se internazionale; che a pochi Km da Vasto c'è un
cimitero con migliaia di croci bianche; che quei militari che vivono nelle
basi americane in Italia sono i nipoti di chi è venuto a morire qui per la
nostra libertà! E che ogni volta che guardiamo una base americana in Italia
il ricordo di quello che è stato riaffiori nelle nostre coscienze, per non
dimenticare.
Christian Lalla

 nostra libertà!
Sicuro che sono morti per la nostra libertà ?...
Voglio dire, loro sono morti perché il presidente USA
dell'epoca li ha mandati a morire (come i loro compagni
in Vietnam, in Corea, In Afghanista, in Iraq, ecc.), ma io
"comincio" ad avere il sospetto che il presidente USA
di allora non lo abbia fatto per "liberarci" dal tiranno,
ma per "conquistarci", tanto è vero che adesso siamo
loro colonia e possono permettersi di occupare le nostre
basi militari, di "convincerci" ad essere al loro fianco, ecc...
--
Er Roscio.

basi militari, di "convincerci" ad essere al loro fianco, ecc...
Per quanto riguarda le motivazioni che hanno spinto gli Stati Uniti ad
entrare in guerra, sia nella prima che nella seconda, sono molteplici
e penso che sarebbe semplicistico ricondurle a "andiamo a liberare
quei popoli oppressi" o "facciamo la furbata così li colonizziamo".
Non dimentichiamo che esiste anche un rapporto *storico* fra USA e RU,
è come se fossero cugini perchè avevano, fino a poco fa (trecento anni
nella storia sono un tempo relativo), genitori comuni, erano un unico
popolo. Se improvvisamente in Italia si decidesse di perseguitare le
comunità albanesi, che pure sono italianissime nel senso che sono
cittadini italiani da 3-400 anni, forse gli albanesi si sentirebbero
chiamati in causa in prima persona. "Loro" sono gli *anglosassoni*,
una sola parola. C'era poi la motivazione di impedire un blocco
europeo contrapposto a quello americano: se Hitler avesse vinto la
guerra (e senza l'intervento USA le probabilità che ciò accadesse
erano molto alte), l'Europa sarebbe stata un enorme impero
non-democratico. Una presenza inquietante nel panorama mondiale, una
minaccia per la pace mondiale (come poi è stata la guerra fredda); uno
statista deve anche essere capace di guardare la prospettiva storica.
Mi piace fare riferimento alle guerre puniche: Cartagine era una città
fenicia, non si è preoccupata dell'espansione di Roma finchè non sono
andate a cozzare l'una contro l'altra nel Mediterraneo, e a questo
punto era troppo tardi. Roma si espandeva a spese dei popoli
limitrofi: questo avrebbe dovuto mettere in allarme anche i popoli non
limitrofi, perchè un giorno lo sarebbero diventati. Un'Europa nazista
significava avere una potenza imperialista e non-democratica (cioè che
non deve rendere conto alla popolazione) *confinante*. Naturalmente
l'America sapeva benissimo che una vittoria avrebbe comportato una
serie di vantaggi economici e politici: *se* avessero vinto, cosa che
col senno di prima non era affatto scontata. Una guerra costa soldi, è
ovvio che chi vince presenterà il conto. Per quanto riguarda la
sudditanza politica, che è un dato di fatto e tutti lo sappiamo, a me
personalmente non crea problemi: preferisco orbitare nell'area di
influenza statunitense, considerando quale fosse l'alternativa. Faccio
pure un'osservazione. Studiando la storia, vediamo che aree di
influenza politica sono sempre esistite. La Lega di Delo, per es., che
raccoglieva alcune città greche contro una possibile invasione
persiana, era sotto l'influenza di Atene, le altre città contavano
molto poco. Le gerarchie vescovili cristiane nei primi secoli dopo
Cristo, esercitavano di fatto il potere politico molto prima della
formale caduta dell'impero romano d'occidente. E' ovvio che sia così.
Le entità politiche più forti hanno una loro area di influenza, perchè
attirano e "coprono" le entità politiche più deboli (come l'Italia),
come i corpi celesti di massa maggiore attirano nella loro orbita
quelli di massa minore. IMO, noi come Italia non potremmo essere
completamente indipendenti nel panorama mondiale (come la Svizzera),
perchè siamo troppo deboli sia politicamente che economicamente che
militarmente, ed anche per la posizione geografica. Il mondo è diviso
in aree di influenza politica, ci sono delle motivazioni storiche per
cui questo accade ed è sempre accaduto: noi facciamo parte di una di
queste aree. Potremmo fare parte di un' *altra* area, ma non potremmo
non fare parte di *alcuna* area. IMHO. Che poi i singoli statunitensi,
compreso il presidente che è una persona e non un automa, fossero
contenti ed orgogliosi di venirci a liberare, questo credo sia
indubbio (non contenti di andare a morire, intendevo contenti di fare
una cosa utile a un popolo oppresso). 
--
Antonella

 contenti di fare una cosa utile a un popolo oppresso).
Ovviamente... :-)))
--
Er Roscio.