Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: quasi affondata nave italiana

http://www.repubblica.it/esteri/2011/08/03/news/a_vuoto_missile_libico_contro_nave_italiana-19963366/?rss
aiutata dalla inaffidabilit� dei silkworm 

 
http://www.repubblica.it/esteri/2011/08/03/news/a_vuoto_missile_libico_contro_nave_italiana-19963366/?rss
*** Ue, sai che sono giorni che qua ti scambiano per tal ClaudioX, un 
sedicente secessionista?

 ha 
scritto nel messaggio news:4e394a77$0$15666$4faf...@reader2.news.tin.it...

vedo vedo soliti coglioni! 

 aiutata dalla inaffidabilit� dei silkworm
quasi.bingo!
insomma e' un po' simile a quello delle mie guerre puniche II !!!
le memorie di un guardiamarina! 
c'e' una nave italiana sotto tiro di un missile antinave :-)
e' una nave italiana con 1 elicottero ab
poi succede un casino!
;P
Poche sono le assonanze, niente missili antinave lanciati da
intercettori sukoi, niente sciami di chartaginesi armati di RPG e sam
spalleggiabili e mitragliatrici pesanti, ed anche la classe di nave
bersagliere non corrisponde a quanto previsto negli ebook in quanto e'
una fregata lanciamissili mentre il mezzo piu' opportuno a disegnare la
nave dello scenario delle guerre puniche, sarebbe stato un pattugliatore
classe scassiopea
-- 
---
what if this, what if that, why this, why that, and things like that!
That's for sure, that's for dang sure!, my "true" synthetic memories are
online right here, log on 
www.oddhotcupoftea.4000.it

 aiutata dalla inaffidabilit� dei silkworm
a parte che non si capisce ancora che tipo di missile e' stato lanciato, 
mi limito a fare notare l' ultimo paragrafo dell' articolo dell' ansa:
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/speciali/2011/02/16/visualizza_new.html_1587570705.html
testuale:
MISSILE VISTO 'OTTICAMENTE' DA NAVE ITALIANA - Il missile caduto in mare 
a circa due chilometri dalla nave Bersagliere, secondo quanto si � 
appreso, � stato visto 'otticamente' dall'equipaggio dell'unit� della 
Marina militare e non risulta sia stato rilevato anche dai radar di 
bordo: non dovrebbe dunque trattarsi di un missile cosiddetto "a testata 
radar". Dalla nave, sempre secondo quanto � stato possibile apprendere, 
si sono limitati a seguire la traiettoria del missile, che ad un tratto 
avrebbe fatto una virata - particolare da cui si desume che si 
tratterebbe proprio di un missile e non di un razzo - fino al suo 
impatto in acqua, a distanza di sicurezza. Non � stato necessario 
adottare particolari 'contromisure'.
Credo che il giornalista abbia "appreso" queste cose da qualche parte 
nella nebbiosa citta' sul tamigi....
Per il resto, aspettiamo gli sviluppi, anche nel campo propagandistico.
Piergiorgio d' Errico.

dentro odissey dawn = alba di odissea, si stanno incominciando ad
avverare frammenti sparsi delle mie Guerre Puniche II, sia a livello di
scenario che sul operativamente campo!
www.sharepdfbooks.com/WA3GDGP3UNG6/GPOSv20.zip.html
[x] il miglior candidato attuale ad interpretare il ruolo ipotetico e
futuro di chartago e' la Libia e la Libia e' uno dei 3 paesi tunisia,
libia, egitto che sono indicati come potenziali luoghi di nascita del
rischio chartago
[x] le guerre puniche 2.1 sono una guerra essenzialmente di terra ed a
macchia di leopardo
[x] sono stati dati armi ai civili, per combattere gli invasori (gli
stessi 2 dei 3 passi che sono stati previsti nello scenario)
poi operativamente sul campo
[x] c'e' una nave italiana con un elicottero che si ritrova incasinata
con un missile antinave!
[x] scoppio di una guerra nel mediterraneo prima che l'italia tornasse
alle politiche nazionali!
ho fatto quasi bingo!!!
www.sharepdfbooks.com/WA3GDGP3UNG6/GPOSv20.zip.html
i gradi tenente virtuale :-P me li sono guadagnati sul campo con poteri
paragnostici!
Prossimamente direi, che dovremmo vedere mediaticamente l'insorgenza
dell'asse sumerico-gengiskano, almeno nella fase di disposizione ottima
dei proxies per la WWIII, ossia
 
        -frammentazione dell'iraq in 3 stati
                i curdi per i caxxi loro
                gli iraqueni del sud, inglobati/protettorato iraniano
                gli iraqueni del centro succubi degli iraniani
        -l'afghanistan in orbita geopolitico-economica sumera/gengiskana
        -il pakistan in orbita geopolitico-economica sumera/gengiskana


 Per il resto, aspettiamo gli sviluppi, anche nel campo propagandistico.
secondo me l'hanno buttato giu' con i cannoncini a tiro rapido a
controllo numerico, hanno una gittata di 2km, guarda caso!!!
dentro odissey dawn = alba di odissea, si stanno incominciando ad
avverare frammenti sparsi delle mie Guerre Puniche II, sia a livello di
scenario che sul operativamente campo!
www.sharepdfbooks.com/WA3GDGP3UNG6/GPOSv20.zip.html
[x] il miglior candidato attuale ad interpretare il ruolo ipotetico e
futuro di chartago e' la Libia e la Libia e' uno dei 3 paesi tunisia,
libia, egitto che sono indicati come potenziali luoghi di nascita del
rischio chartago
[x] le guerre puniche 2.1 sono una guerra essenzialmente di terra ed a
macchia di leopardo
[x] sono stati dati armi ai civili, per combattere gli invasori (gli
stessi 2 dei 3 passi che sono stati previsti nello scenario)
poi operativamente sul campo
[x] c'e' una nave italiana con un elicottero che si ritrova incasinata
con un missile antinave!
[x] scoppio di una guerra nel mediterraneo prima che l'italia tornasse
alle politiche nazionali!
[x] chartago puo' "infettare" 3/4 del sud del mediterraneo (se la UE non
si da una smossa con politiche solari 
www.desertec.org
 per la produzione
di energia solare ed idrogeno senza emissione di co2)
[x]chartago non controllera' tutto il mediterraneo!


 
http://www.repubblica.it/esteri/2011/08/03/news/
a_vuoto_missile_libico_contro_nave_italiana-19963366/?rss
E perché il CorSera online si ostina a parlare di "portaerei"?
Scrive infatti che "Non ci sono stati danni alla portaerei e 
all'equipaggio, aveva già spiegato La Russa." 
Prima riga del secondo paragrafo
http://www.corriere.it/cronache/11_agosto_03/missile-libico-contro-nave-
italiana_b1ef5c92-bdc5-11e0-99fd-c37f66002d24.shtml
Evvai, abbiamo tre portaerei: Garibaldi, Cavour e Bersagliere
Nessuno, nei giornali, che si sia ricordato che era una delle "ex fregate 
che aveva ordinato Saddam" alla fine degli anni '70
Buona serata a tutti
-- 
Norbert - Commissario Aeronautico di complemento in congedo
          Linux user #464864 - 
www.mandos.it
Basta un nemico per causare una guerra,[...]E coloro che non hanno spade
possono sempre morire cadendo sulla punta di una spada.(JRR Tolkien)

 Buona serata a tutti
la cosa preoccupante e' che viene dalle dichiarazioni di Larussa, alias 
"l'ULTRA vivente" e quindi non va sottovalutato il rischio che fosse un 
lapsus...
saluti,
Piergiorgio d' Errico.

 Evvai, abbiamo tre portaerei: Garibaldi, Cavour e Bersagliere
http://it.wikipedia.org/wiki/Giuseppe_Garibaldi_(551)
13850t per 550 persone per 13000km di autonomia e 10 mezzi aerei
http://it.wikipedia.org/wiki/Cavour_(550)
27100t per 794 persone per 11200km di autonomia con 20 mezzi aerei
totale
40950tonnellate per 1394 persone per 11200km per 30 mezzi aerei
vs
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Tarawa_(LHA-1)
38900t per 960 persone e 43 mezzi aerei 
2 portaerei leggere italiane costano il doppio di una tarawa 
2 portaerei leggere italiane non ne fanno una di uss tarawa
senza contare che nave bersagliere
http://it.wikipedia.org/wiki/Classe_Soldati_(pattugliatore_di_squadra)
http://it.wikipedia.org/wiki/Bersagliere_(F_584)
2525 tonnellate per 185 persone di equipaggio, e' un'unita' che lancia i
missili antinave e missili antiaerei/antimissile *ma* non ha capacita'
antisom... anche un bimbo delle elementari sa che dalla WWI e poi a
maggior ragione dalla WWII i sommergibili e sottomarini sono la maggiore
minaccia per il naviglio e che i destroyer (persino i piu' vecchi) hanno
sempre capacita' antisom.
Chi c'e' agli equipaggiamenti nella mmi??
        Un generale chartaginese?
        Oppure solo un pazzo puo' concepire un'unita' da 2525 tonnellate
con 185 persone come piattaforma lanciamissili senza capacita' antisom!


 lapsus...
http://it.wikipedia.org/wiki/Classe_Soldati_(pattugliatore_di_squadra)
http://it.wikipedia.org/wiki/Bersagliere_(F_584)
2525 tonnellate per 185 persone di equipaggio, e' un'unita' che lancia i
missili antinave e missili antiaerei/antimissile *ma* non ha capacita'
antisom... 
Anche un bimbo delle elementari sa che dalla WWI i sommergibili e poi a
maggior ragione dalla WWII i sottomarini furono la maggiore minaccia per
il naviglio e che i destroyer (persino i piu' vecchi) avevano sempre
capacita' antisom.
Chi c'e' agli equipaggiamenti nella mmi??
        Un generale chartaginese?
        Oppure un pazzo? chi puo' concepire un'unita' da 2525 tonnellate
con 185 persone e piattaforma lanciamissili senza capacita' antisom?!


          Un generale chartaginese?
*** Pentagon Channel cosa dice in merito?
-- 
Cheers,
Aleks
Http://sobchak.wordpress.com/

 *** Pentagon Channel cosa dice in merito?
che agli equipaggiamenti ci sono almeno 3 generali chartaginesi,
infatti:
**l'ami 
-ha tenuto in linea per la difesa l'f104 con avionica obsoleta per oltre
40 anni, dimostrando di non aver capito niente di cosa sia il potere
aereo
-ha sostituito i g222 con i c27 spartan (non hanno l'autonomia nemmeno
per decollare da torino ed arrivare a palermo e ripartire con un pieno)
-non ha comprato aerei airbus a380 con turbine a GPL da affiancare ai
c130 per il trasporto aereo
-ha ridotto l'acquisto di eurofighter typhoon
-si sono spersi nell'acquisto di aerosola f35 quando potevano comprare
f15 SE risparmiando oltre il 30%
-non hanno richiesto la costruzione di caccia leggeri imbarcabili m346f
con materiali sintetici antiradar, radar dell'av8=f18 e postcombustori
**l'ei
-non ha aggiornato gli elicotteri della cavalleria dell'aria, mettendo
sugli ab412 dei chaffers
-hanno sempre da scoprire la cavalleria dell'aria, essendo fermi sulla
cavalleria su gomma
-continuano a comprare artiglieria ed obici
-non hanno accettato in regalo dall'usmc tanks m60 con radio digitali e
protezioni attive e si sono comprati tank ariete ;P
-non hanno rideclinato i paracadutisti in un dispositivo d'arma veloce e
leggero per i tempi moderni (dato che l'arma dei paracadutisti erano
gia' obsoleti all'epoca della WWII nell'operazione market garden)
-si comprano lanciarazzi m72 LAW al posto di piu' economici e potenti
RPG
**la mmi
-continuano a sviluppare sottomarini d'attacco convenzionali che sono
delle bare ambulanti con tutta l'elettronica antisom che c'e' oggi
-c'hanno 100 navi ma nemmeno il 50% sono fregate lanciamissili da
crociera e/o antinave
-c'hanno fregate lanciamissili senza capacita' antisom
-c'hanno cacciatorpediniere dell'epoca WWII come i pattugliatori
cassiopea che non servono a niente
-il gommone della cazour e della garobaldo, sono 2 navi che messe
assieme non fanno una sola nave Tarawa!
-non hanno capito niente di come s'impone il potere aereonavale perche'
corrono dietro ad aerei finto vtol (che sono stati spiati dai cinesi e
di cui sanno praticamente tutto)
**nessuno che investa in
        -robotica di terra & terminetors=bigdog armati
        -carburanti sintetici
        -caccia leggeri imbarcabili m346f
        -aericotteri osperey per rifornimenti in volo ed awacs 
