Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Iraq - 10.5.2007

Iraq - 10.5.2007
Su You Tube l'orrore iracheno
Anche il comando Usa sbarca sul portale video, il nuovo modo di raccontare
le guerre
Si chiama Mnfiraq (Multi-National Force Iraq) l'ultima trovata della catena
di comando statunitense in Iraq per tentare di rendere meno disastrosa
l'immagine dell'occupazione militare agli occhi dell'opinione pubblica nel
mondo. La sigla è quella della missione militare, ma indicherà anche i
filmati postati dai soldati, autorizzati dai loro superiori, su You Tube, il
portale di video più famoso del mondo.
Combat film. "L'iniziativa è finalizzata a far conoscere quello che accade
in Iraq", ha raccontato il colonnello Gary Keck, commentando per il
Pentagono la decisione dei vertici militari, "l'idea è quella di un vero e
proprio canale su You Tube, che permetta ai nostri ragazzi di far conoscere
il loro il punto di vista e il loro lavoro in missione". I militari Usa
hanno raccolto con entusiasmo l'idea, e su You Tube è possibile scaricare
video che sono stati visti da migliaia di persone. "Gli unici limiti che
poniamo ai nostri ragazzi sono quelli della decenza e della sicurezza
militare", ha risposto Keck ai giornalisti che gli chiedevano se i superiori
avrebbero in qualche modo censurato i video dei soldati.
I video più popolari, tra quelli postati dai soldati, sono "More Fighting in
Baqubah", "Battle on Haifa Street", "'Soft Knock' Search in Baghdad" e
"Counter Mortar Operation". Guardandoli si vede all'opera una pattuglia per
le strade di Baghdad, un gruppo di miliziani che caricano armi su un furgone
fulminati da un razzo nella casa dove si sono rifugiati (e nella quale non è
dato sapere chi altri si trovasse), un serrato scontro a fuoco di un gruppo
di soldati dal tetto di una casa e così via. Gli utenti di You Tube, alla
notizia dell'attivazione di un canale del portale dedicato ai video dei
militari in Iraq, erano insorti, temendo che l'iniziativa sarebbe diventata
uno spot per la guerra. I video di sostegno alla missione ci sono, ma è
anche vero che i filmati postati dai militari servono a chiarire
un'incontrovertibile verità: la missione di pace era una bufala, i marines
sono in guerra.
Quel che sapevamo. You Tube peraltro, coerentemente con la sua filosofia
democratica del 'produttore di se stessi', è aperto a tutti, ai militari
come a chi è contrario alla guerra e financo ai militari che denunciano gli
orrori del conflitto. E sono tanti i video che testimoniano delle brutalità
che affliggono il popolo iracheno da 4 anni. Immagini che raccontano episodi
noti del conflitto, come la feroce battaglia di Fallujah, a novembre del
2004. Circa 12mila uomini, tra marines Usa e soldati iracheni, assaltano la
cittadina nei pressi di Baghdad, dove ritengono che si nasconda il feroce
al-Zarqawi. Alla fine dell'operazione Phantom Fury, durante la quale sono
state utilizzate anche armi chimiche, sono più di 2mila le vittime irachene.
Una di loro è un uomo, ferito e disarmato, ucciso a sangue freddo in una
moschea di Fallujah da un marine. La testimonianza dell'omicidio, filmata
dal cameramen Kevin Sites e resa pubblica qualche giorno dopo, è un vero e
proprio atto d'accusa.
Altro episodio noto è quello del 'fuoco amico' di un cacciabombardiere A-10
Usa che colpisce una pattuglia di britannici nei pressi di Bassora,
uccidendone uno, suscitando feroci polemiche in Gran Bretagna.
E quello che non sapevamo. Assieme alle testimonianze dei fatti più noti, ci
sono i filmati degli episodi che non sono raccontati sui mass media e che,
da 4 anni a questa parte, rappresentano l'inferno quotidiano degli iracheni.
Un esempio è fornito da un video che racconta delle tante donne irachene
nelle carceri del dopo-Saddam. Un argomento che ancora oggi, nelle
rivendicazioni di una serie di gruppi armati, ricorre spesso. Il merito
rilevante di queste testimonianze è quello di mostrare la vita quotidiana
della popolazione civile, come le irruzioni nelle case, magari sottolineate
da musica hard-rock, oppure le piccole umiliazioni inflitte anche ai più
piccoli, come nel caso del video che mostra una pattuglia Usa mentre si fa
beffe di un gruppo di bimbi iracheni che li inseguono chiedendo dell'acqua,
che i militari mostrano senza passargliela, ridendo a crepapelle. Oppure la
violenza cieca che scatena la guerra nei soldati, che urlano e strepitano
come pazzi, mentre mitragliano anche civili disarmati durante uno scontro a
fuoco a Ramadi. Folle sete di sangue che è anche delle milizie, sunnite e
sciite, come mostra il macabro video girato dopo l'eccidio di un gruppo di
pellegrini sciiti che si recavano in un luogo di culto. Quelli citati sono
solo alcuni esempi delle migliaia di video postati, che vanno tutti a
completare il catalogo dell'orrore di questa guerra.
Christian Elia
--
 
http://www.peacereporter.net/

 state utilizzate anche armi chimiche
Direi che questa affermazione è sufficiente a stabilire il valore 
dell'articolo.

 ha scritto nel messaggio
news:f21nfp$p07$1...@newsread.albacom.net...

direi che la tua risposta è sufficente a stbilire il valore della tua
risposta =0
--
 
http://www.peacereporter.net/
cerca l'articolo e vedrai le riprese cinematografiche di You Tube

 risposta =0
Oh, ma io non sono un giornalista, non ho dovere di obiettività. In 
compenso so riconoscere molto bene le stupidaggini.
Buon WE :)
-- 
Ciao,
Ander
www.anderopoli.it

 Buon WE :)
Normalmente fondare un intero giudizio estremamente negativo e lapidario
su un periodo di due righe, formalmente scorretto ma sostanzialmente non
cosi' falso, a fronte di uno scritto piuttosto lungo non e' un buon
esercizio di giudizio.
Cordialmente
aim
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 risposta =0
Però Ander non ha tutti i torti: pur contrarissimo alla guerra in Iraq, e 
più che favorevole al nostro ritiro dell'anno scorso, non posso però che 
ammettere come il fosforo binaco non sia un'arma chimica. Certo, usarlo su 
zone a possibile presenza di civili, magari non è il massimo della civiltà. 
Ma non è un gas nervino come Sarin, VX o Tabun, nè un vescicante come 
lewisite o iprite. Ci sono tante ragioni per criticare questo intervento, 
senza inventarsene di poco plausibili e forzate.
Ciao,
Federico Antola.

 esercizio di giudizio.
E hai ragione aim, che ti devo dire, è che mi scoccia sentir dire delle 
cose n volte come verità finchè poi la gente ci crede. Sono d'accordo 
anche io che tirare WP sulle zone abitate non sia il massimo, ci 
mancherebbe.
-- 
Ciao,
Ander
www.anderopoli.it