Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: I derby

Quanto incide giocare un derby nel "proprio" stadio ? La Juventus, sembra, 
dal 2011 avrà questo privilegio : quanta è la differenza ? Per l'Arsenal 
viaggiare solo pochi chilometri per andare a Tottenham, così come per il 
Chelsea, etc etc ... E' davvero un'altra cosa rispetto ai derby che si 
giocano a San Siro, Comunale, Olimpico, Marassi ?
--
Drughi Ovunque. 


Penso proprio di no.
Il Tottenham, in casa, ha vinto poche volte contro l'Arsenal 
(ultimi 5 scontri diretti: 0 vittorie!).
Anche con il Chelsea le cose non cambiano.
L'Atletico Madrid, ad esempio, nelle ultime 5 gare interne, 
ha raccolto un solo punto con il Real.
Mia opinione: il fattore campo, a differenza di una volta, 
conta di meno. Perchè le squadre forti sono diventate più 
forti, e le squadre meno forti lo sono ancora di meno. Colpa 
di soldi tv mal spartiti, e delle rose delle grandi squadre 
troppo lunghe (uno Zico, al giorno d'oggi, non potrebbe mai 
giocare nell'Udinese... ma fareppe panchina o tribuna in una 
delle grandi).
Ciao! 

 fareppe panchina o tribuna in una delle grandi).
PREGO?????? 

 PREGO?????? 
sì, no, infatti... lasciamo perde, io ho fatto finta de niente, in altri 
momenti avrei proposto la pena capitale
-- 
Switters,il genio di isce, su Kaka': "gioco' benissimo contro il manUtd 
in uan semifinale di CL e basta (o poco piu')", su Paolo Maldini (tra 
l'altro con cadenza romanesca): "ridimensionamolo...please...", su Zico 
"non ha vinto niente, non è nessuno", su Totti "è un giocatore normale".

momenti avrei proposto la pena capitale
Pensavo proprio a te leggendo sto commento:-)
Non c'é piu il Massi di una volta... :-P
-- 
 
Nicolas

 Non c'é piu il Massi di una volta... :-P
čh, ma certe eresie mi portano quasi ad esserlo di nuovo...
-- 
Switters,il genio di isce, su Kaka': "gioco' benissimo contro il manUtd 
in uan semifinale di CL e basta (o poco piu')", su Paolo Maldini (tra 
l'altro con cadenza romanesca): "ridimensionamolo...please...", su Zico 
"non ha vinto niente, non č nessuno", su Totti "č un giocatore normale".

 Marassi ?
Personale opinione che di solito trova scarso riscontro nel comune pensare.
Più che il tifo e le tante persone che ti incitano (qualcosa fanno, ma molto meno di
quanto si fa pensare).quello che è davvero importante sono riferimenti a cui solo il
giocatore di casa è abituato.
Mi riferisco al tipo di erba, al pallone usato (anche se ormai quasi tutti usano un
pallone unico, almeno ai massimi livelli), zolle e buche varie etc...
Fattori che non mutano sia che si giochi a porte chiuse che davanti a 80.000
persone.
Sarà un caso, ma nei mesi post Raciti con molte porte chiuse o partite per soli
abbonati non mi ricordo un numero poi tanto diverso dal solito di vittorie fuori
casa.
Ciao
-- 
L' intelligenza è  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
come è bello il mio bonsai
http://ataru-moroboshi.blogspot.com


La mia era una provocazione.
Se ci fosse un grande giocatore come Zico, oggi, per chi 
giocherebbe? Per l'Udinese?
No. Sarebbe contrattualizzato per una squadra di vertice, e 
visti i tanti campioni che una squadra di rango ha, potrebbe 
addirittura avere problemi di spazio (allenatore 
incompetente, problemi di spogliatoio, tanti impegni, etc.).
Ciao!

 
tranne per il catania, che giocava in campo neutro (se ben ricordo..)
max

 giocatore di casa è abituato.
La penso assolutamente come te, e credo sia soprattutto questo (unito al 
discorso che faceva max riguardo ai punti di rigerimento) il vantaggio 
fondamentale nel giocare in casa.
E' il tuo campo, lo conosci palmo a palmo, è il tuo ambiente, ti è 
familiare ogni singolo tratto del tunnel, gli spogliatoi sono i tuoi, 
sai sempre come dove e quando. Sei a casa.
Poi.. è pacifico che pure il boato della folla quando ottieni il calcio 
d'angolo, oppure dopo un paio di azioni tambureggianti, possa darti un 
paio di gambe di riserva per una manciata di minuti... ma il vero 
vantaggio è la routine relativa al campo/ambiente.
Marco