Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Armi sperimentali usate da Israele nella Striscia di Gaza

Armi sperimentali usate da Israele nella Striscia di Gaza
Il quotidiano progressista israeliano Haaretz riporta in prima pagina
nell'edizione di oggi un ampio riferimento al documentario di RaiNews 24
su Gaza dal titolo «Ferite inspiegabili e nuove armi» che sarà presentato
oggi a Roma . In un articolo a firma di Meron Rapoport, si legge: «Tv
italiana: Israele ha utilizzato un nuovo prototipo di arma nella Striscia
di Gaza». Haaretz riferisce che da un'inchiesta condotta dall'emittente
televisiva italiana risulterebbe che «Israele ha utilizzato un'arma
sperimentale nella Striscia di Gaza nei mesi recenti,causando in modo
particolare serie ferite fisiche, come l'amputazione di arti e importanti
bruciature». Secondo quanto si legge, l'arma in questione sarebbe «simile»
a quella sviluppata dalle forze armate Usa, conosciuta come "Dime" (sigla
di Dense Inert Metal Esplosive), un'arma sganciata dai Drone, aerei
teleguidati, che sparge polvere di tungsteno caricata di energia, capace
di causare potenti e letali esplosioni con una ridottissima quantità di
radiazioni. 
Il documentario italiano, sottolinea Haaretz, si basa su racconti di
testimoni oculari e fonti mediche nella Striscia di Gaza che avevano
segnalto numerose persone con strane e gravi ferite agli arti inferiori.
RaiNews 24 è stata protagonista di un'altra inchiesta che ha fatto molto
discutere, quella sul ricorso ad armi al fosforo bianco nell'area di
Fallujah, in Iraq.
da 
unita.it
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
i film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
 e 
http://www.reopen911.org/
 
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

In effetti č molto piů umanitario e caritatevole uccidere lanciando
kamikaze contro i civili come ha insegnato Arafat.
Massimo

 Armi sperimentali usate da Israele nella Striscia di Gaza
Quindi cerchiamo di capire: questo che tu copi e incolli è un articolo
dell'Unità che cita un articolo di Haaretz che cita un servizio di Rainews24
che cita fonti giornalistiche palestinesi. Se domani l'edizione italiana
della Gazzetta del Caro Leader citasse questo articolo dell'Unità che cita
un articolo di Haaretz che cita un servizio di Rainews24 che cita fonti
giornalistiche palestinesi, tu la copieresti e incolleresti?

 che cita fonti giornalistiche palestinesi. 
e quale è il *tuo* problema, Armellì? 



Problema, nessuno. Curiosità, diciamo. Tipo, quante volte si sente l'eco. Da
cui la domanda che hai tagliato.

 cui la domanda che hai tagliato.
c'e' stata qualche distorsione che non hai gradito o ti da fastidio che
si approfondisca il discorso delle armi sperimentali usate da Israele
nella Striscia di Gaza (posto in cui sono soprattutto i civili a
rimetterci la pelle, come e' accaduto in Libano) ?

 
Tsahal prosegue nel lodevole tentativo di diminuire i danni collaterali
stante il totale disprezzo per la vita dei civili dei militanti
islamisti che se ne fanno scudo impunemente.
Hai visto invece qualche articolo di ROTFLNews24 sulla complicità dei
caschi blu del Sinai che si fanno passare sotto il naso carichi di armi
ed esplosivi contrabbandati dall'Egitto attraverso il valico di Rafah?
Massimo

 cui la domanda che hai tagliato.
c'e' stata qualche distorsione che non hai gradito
- Guarda, fino a ieri non mi ero addentrato nel merito e avevo solo chiesto:
se domani un altro articolo di qualche altro giornale citasse l'Unità che
citava Haaretz che citava Rainews24 che citava fonti giornalistiche
palestinesi,... tu lo citeresti? Non è una domanda difficile, perciò mi
sorprende che tu non te la senta di rispondere.
- Ora, però, dato che mi chiedi se ci sono distorsioni, ho esaminato, non
ancora lo specifico merito dell'arma (che essendo sperimentale, per
definizione non è ancora conoscibile nei suoi dettagli), ma solo
l'accuratezza della citazione della citazione della citazione della
citazione.
- Haaretz scrive:
The weapon is similar to one developed by the U.S. military called DIME,
which causes a powerful and lethal blast, but only within a relatively small
radius.
- L'Unità scrive:
Secondo quanto si legge, l'arma in questione sarebbe «simile»
a quella sviluppata dalle forze armate Usa, conosciuta come "Dime" (sigla
di Dense Inert Metal Esplosive), un'arma sganciata dai Drone, aerei
teleguidati, che sparge polvere di tungsteno caricata di energia, capace
di causare potenti e letali esplosioni con una ridottissima quantità di
radiazioni.
- L'articolo di Haaretz non cita neanche una volta la presenza di
"radiazioni" in nessuna quantità.
- Quindi i casi sono due:
- 1. il copiaincollatore dell'Unità non sa bene l'Inglese e confonde
"radius" (raggio - la distanza tra il centro di un cerchio e la sua
circonferenza) con "radiations" (radiazioni); il che non depone a favore
dell'Unità.
- 2. l'amanuense dell'Unità non è un semplice copiaincollatore, infatti ha
dimostrato una certa creatività, inventandosi le radiazioni. Il che non
depone a favore dell'Unità.
- Perciò sì, grazie alla tua domanda sono giunto alla conclusione che una
"distorsione" (eufemismo) c'è.
o ti da fastidio che
si approfondisca il discorso delle armi sperimentali usate da Israele
nella Striscia di Gaza (posto in cui sono soprattutto i civili a
rimetterci la pelle, come e' accaduto in Libano) ?
- Temo che, senza neanche considerare l'aspetto della distorsione,
ripetizione ed approfondimento siano due cose diverse. L'approfondimento non
mi darebbe fastidio; la tua ripetizione della ripetizione della ripetizione
della ripetizione della fonte originale neanche mi dà fastidio, ma la trovo
leggermente comica, e per curiosità mi chiedevo se, potendo, la ripeteresti
ulteriormente.

 citazione.
perfetto. Se l'hai trovate complimenti.

 citazione.
perfetto. Se l'hai trovate complimenti.
- Grazie, troppo buono! Devo dire però che non mi pare di meritare grandi
complimenti per essere riuscito a non tradurre "radius" con "radiazioni".

 complimenti per essere riuscito a non tradurre "radius" con "radiazioni".
Fallo notare a chi ha fatto male la traduzione. Nessuno è perfetto d'altra
parte. A parte te ovviamente.


 depone a favore dell'Unità.
non accusare l'unita' di distorsione creativa. Il fatto e' che hanno 
qualche problema con l'inglese. Fino all'altroieri studiavano solo il 
russo. ;)
A parte gli scherzi, i problemi dei giornalisti in generale (e non solo) 
  con l'inglese, per non parlare di altre lingue, sono alquanto diffusi. 
Il nostro giornalismo non e' poi gran che... e si danno tutte queste 
arie neanche scoprissero il watergate ogni primo lunedi' del mese. (ma 
quanto sono OT!)
Iso

 ha scritto nel messaggio
news:4p9q0tF...@individual.net...

Ah, pensavo che ci fosse solo Sergio a leggere i miei messaggi sul gioco di
specchi (alcuni dei quali distorcenti, come al Luna Park).
Comunque, se sanno bene il Russo, potrebbero cercare articoli nei giornali
di quella lingua. Anche se è da tener presente l'antico adagio sovietico
secondo il quale nella Pravda (1) non c'erano Izvestija (2) e nell'Izvestija
(2) non c'era Pravda (1).
1) Verità
2) Notizie