Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Il servizio militare di Bush

Bush ha ricevuto dei crediti per il servizio nella Guardia Nazionale. Ma i suoi
comandanti dicono che non si era mai presentato alle basi militari...
Bush credited for Guard drills
But time frame leaves questions
By Walter V. Robinson, Globe Staff, 2/10/2004
President Bush received credit for attending Air National Guard drills in the
fall of 1972 and spring of 1973 -- a period when his commanders have said he did
not appear for duty at bases in Montgomery, Ala., and Houston -- according to
two new documents obtained by the Globe.
http://www.boston.com/news/nation/articles/2004/02/10/bush_credited_for_guard_dr
ills/

 comandanti dicono che non si era mai presentato alle basi militari...
Certo che non sanno proprio più dove andare a sbattere la testa, per
tirare fuori delle ca**ate del genere...
E poi, chi dice che non possa essere stato assegnato a missioni segrete
che non possono essere rivelate pubblicamente? Che diano qualche prova un
pò più tangibile, perchè come protesta è alcuqnato ridicola...
Raffaele


Nessun americano vuole un presidente di guerra bugiardo (questione wmd) e
vigliacco o svogliato (servizio militare). La questione è di sicura presa
sull'opinione pubblica americana (vanno pazzi per queste cose più o meno
come gli inglesi)

 Che diano qualche prova un pò più tangibile, perchè come protesta è alcuqnato ridicola...
Ehm, ci sono le testimonianze su  web
Ale

 Ehm, ci sono le testimonianze su  web
Ehm, sul web trovi testimonianze di qualunque cosa, dai dischi volanti
all'esistenza in vita di Elvis...
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 all'esistenza in vita di Elvis...
Ecco le ultime news:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A34505-2004Feb11.html
IMHO i dubbi ci sono. Non tanto che abbia disertato per un anno ma che
sia stato pesantemente favorito dal suo nome.
Qualche info sullo stato di servizio dei principali politici USA:
http://www.awolbush.com/whoserved.html
Anche considernado che il sito e' orientato, molto, i democratici
mostrano stati di servizio moooooolto migliori.
Non che cio' faccia necessariamente di un politico un buon politico,
anzi ci sono moltissimi esempi sia a favore di questa tesi che contro,
quello che giustamente fa incazzare chi in guerra c'e' stato e' che uno
che la guerra l'ha evitata grazie a favori faccia il falco.
Ciao
Ale
P.S. Tutto cio' per amor di discussione dato che nessuno di noi deve
votare nelgi USA, almeno credo.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 sbaglio?
Se era in missione segreta avrebbero almeno avvisato i comandanti delle due basi
dove si doveva trovare. Quelli invece non ne sapevano niente.
Poi, a distanza di 30 anni, non si vede il motivo per mantenere il segreto...
Ma soprattutto: chi mai affiderebbe a Bush una missione segreta?! ;)))
Scherzi a parte, quello che volevo sottolineare č che gli imboscati vi sono
dovunque, in Italia, ma anche negli USA (Bush, ma anche Clinton).
Ciao

 sia stato pesantemente favorito dal suo nome.
Non rischiava di andare in Vietnam, da cui ormai gli USA si stavano
disimpegnando.
Il fatto grave č che sia stato pagato per esercitazioni della Guardia a cui non
ha partecipato. In pratica, furto, piů che diserzione.
Ciao

 Ciao
Sottoscrivo;
 tuttavia, anche se molte di queste manovre sono  volte a screditare un
candidato alle  prossime elezioni rispetto all'altro, credo che negli Usa,
molto più che da noi, non faccia una bella figura chi oggi fa il falco ma
s'imboscò quando avrebbe dovuto svolgere  il servizio militare.
Chissà che penseranno di lui i futuri elettori che hanno  parenti o amici
attualmente in IraQ.
-- 


 Ehm, ci sono le testimonianze su  web
Links ? Mi interessano specialmente quelli scritti da 'Nam Vets, ma anche
altri possono essere utili.
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 Links ? 
Mi spiace ma sono cose che ho letto in occasione delle scorse elezioni
USA, fai prima a fare una ricerca con Google.
Ciao
Ale


 altri possono essere utili.
Non riguardo il servizio militare di Bush (cosa comunque storicamente
irrilevante), ma riguardo ai veterani, ti segnalo le pagine dedicate a loro sul
sito di Kerry:
http://www.johnkerry.com/communities/veterans/
Il libro scritto sulla sua esperienza in Vietnam ("Tour of Duty: John Kerry and
the Vietnam War.") dallo storico Douglas Brinkley:
http://www.johnkerry.com/brinkley/tour_of_duty.html
Questa invece è l'associazione Vietnam Veterans of America, fondata anche da
Kerry:
http://www.vva.org/
Ciao

comandanti dicono che non si era mai presentato alle basi militari...
Buon per lui che è riuscito a evitarlo.
Beh... per fortuna in Italia la stanno abolendo questa obbligatoria
barbaire capitalista.

 barbaire capitalista.
Perche' definisci *capitalista* la leva?


 Perche' definisci *capitalista* la leva?
Eh, mica lo sa lui che l'avevano anche nell'ex-urss...
Mi preoccupa di più quel "barbarie"...
Raffaele

 Perche' definisci *capitalista* la leva?
Infatti, l'esercito popolare non c'entra con il capitalismo. La leva di massa è
stata introdotta dalla rivoluzione francese, in aperta rottura con gli eserciti
professionisti del '700.
La leva popolare è una garanzia democratica rispetto a eventuali golpe militari,
più facili con un esercito di "mercenari". Questi concetti, ben chiari ai nostri
costituenti, sono stati completamente travisati dalla sinistra "mammona"
attuale, che ha riaperto la porta all'esercito professionista.
Un anno nel servizio militare (o in quello civile) è un servizio per la
comunità, che sono fiero di aver svolto.
Ciao


Si però se non ti insegnano una cippa non è che poi come militare vali
comunque molto... Peronalmente sono per un'elite volontaria (carristi marina
aviazione ecc..) ed il resto leva da 2 a 3 anni a seconda dei reparti :-)

 piů facili con un esercito di "mercenari". 
Questa IMHO e' una fola. Pressoche' tutti i golpe sudamericani, primo
tra tutti il golpe cileno, sono stati fatti da eserciti di leva. Il
semi-golpe polacco di Jaruselsky fu fatto da un esercito di leva.
Napoleone bonaparte aveva un esercito di leva. Le FFAA imperiali
nipponiche della IIGM che controllavano il governo erano di leva. Al
contrario in paesi nei quali tradizionalmente l'esercito e'
professionale, come nei paesi anglosassoni e nelgi USA, non ci sono mai
stati colpi di stato.
IMHO il sistema di reclutamento, al fine di garantirsi dai colpi di
stato, e' pressoche' ininfluente. Influenti sono il controllo del
governo sulle FFAA, la cultura democratica ed il rispetto delle
istituzioni del corpo ufficiali e sottufficiali in primis e quella dei
soldati in secundis, la varieta' nel background degli ufficiali e, per
finire, l'integrazione delle FFAA nella societa' civile.
Ciao


Paolo
Ma quelli mica erano (sono) davvero comunisti. Erano barbari
dittatori.
In effetti l'unico lato positivo della leva è che arma noi lavoratori
in vista della rivoluzione.
Ci sarà da divertirsi quando anche qui i compagi cominceranno a
sparare sugli ufficiali, invece che sulle folle.