Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Ennesimo incidente su sottomarino russo.

http://www.iht.com/articles/ap/2006/09/07/europe/EU_GEN_Russia_Nuclear_Submarine.php
Poco tempo fa un reattore che perde, adesso questo incidente che fa 2 morti.
Sono messi maluccio.
-- 
"This unusual and highly successful species spends a great deal of time 
examining his higher motives and an equal amount of time ignoring his 
fundamental ones. He is proud that he has the biggest brain of all the 
primates, but tries to conceal the fact that he also has the biggest 
penis." Desmond Morris

Sono messi maluccio.
Dai su, il barone troverà una spiegazione ed una giustificazione anche
per questo incidente.. :)

 "propaganda". O non è così?
Beh, subito dopo la caduta dell'Unione Sovietica di stronzate ne 
girarono parecchie. A sentire certi tuttologi andavi nei mercatini di 
Mosca e compravi di tutto. Dai Satan ad i mig29. Ovviamente nessuno ha 
mai visto niente.


 
No, la storia.
In quel periodo i valori ecoguerriglieri di greenpace vollero dimostrare 
al mondo che procurarsi una atomica dalla russi era facile.
Contattarono un colonello che gli spillo qualche milioncino di dollari 
(2 se non ricordo male) e poi scomparve nel nulla.
Qualche cose effettivamente venne venduta, chi non ricorda le immagini 
di quei soldati russi che vendevano armi ad i guerriglieri ceceni? Ma 
era poca cosa. Il GRU ed il KGB bene o male funzionavano e funzionano.



Albion, gli incendi a bordo capitano a tutti, e molto
più spesso di quello che si crede.
Per la delicatezza dell'argomento (non vi è nulla
di più antipatico di fare la fine del topo chiuso
in una scatola di latta) va affrontato con estrema
cautela. Gli inglesi nelle falkland hanno scritto una
pagina di sangue nella teoria e pratica del DC.
Bye, Junker 

Junker ha scritto:

Vero.
Ma le circostanze erano diverse. Qualcuno lanciava Exocet. Non mi pare 
che qualcuno abbia lanciato qualcosa contro quel sub russo.
Poi stiamo parlando di una marina che ha una storia recente d'incidenti 
che fa pensare ad una scarsa manutenzione ed una scarsa preparazione 
degli equipaggi.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/09/08/AR2006090800208.html
Quest'articolo esprime al meglio il mio punto.


 Quest'articolo esprime al meglio il mio punto.
Su questo non discuto. Faccio notare che eventi di questo genere
accadono a chi va per mare, spesso però non hanno lo stesso
impatto. Il caso del nottingham è chiaro:
http://pages.zdnet.com/hookares/royal-navy-medic-1945/id35.html
ma tu ne sapevi qualche cosa?
in casi come questo non è importante come ci si trova nel
guano ma come dal guano ti togli. Ed anche i russi hanno
portato indietro la nave (o battello).
Per questo ti suggerisco di evitare i commenti spesso
tanto estremistici quanto male informati dei "terricoli".
I miei rispetti Lord Albion.
Bye, Junker
PS. Scusa per la risposta privata, ho confuso i pulsanti.
(in questo periodo sono messo maluccio pure io)!

 (in questo periodo sono messo maluccio pure io)!
Parto da qua.
Domani mattina avrai notizia da parte dei miei padrini. Per dovere 
cavalleresco ti consiglio di evitare la sciabola.
Adesso dopo le cose serie passiamo alle futilità.
Che gli incendi sulle navi avvengono è vero. Capitano e sono fra le cose 
che fanno più paura ad i marinai dalla notte dei tempi. Non a caso su 
tutte le navi si fanno, o si dovrebbero fare, continue esercitazioni 
antincendio. Queste esercitazioni sono sia "attive", nel senso di domare 
gli incendi, che "passive", per evitare gli incendi.
Detto questo quello che sottolineavano io non è l'incendio di per se sul 
sottomarino russo, ma il fatto che questo incendio si sia verificato 
dopo una lunga sequenza d'incidenti.
Sequenza d'incidenti che, secondo me, sono una spia dello pessima 
condizione della marina russa.
Oggi un incendio, ieri un perdita ad un reattore, poi un missile 
intercontinentale che fa flop.
Isolatamente sono incidenti che possono capitare. Ma presi nel loro 
insieme ci dicono, sempre secondo me, che qualcosa non funziona. Sia a 
livello di manutenzione che a livello di addestramento.


 livello di manutenzione che a livello di addestramento.
cosa mi dici dei ripetuti e testimoniati episodi di violenza contro
civili inermi dei soldati inglesi in iraq allora? Scarso addestramento
o scarsa fibra morale

comandante ha scritto:

Bisogna vedere la definizione di civili e cosa hanno fatto.
Per esempio il video ove i soldati inglesi pestano due ragazzi.
Quei ragazzi prima li avevano presi a pietrate.
Uhmmm, forse scarsa disciplina. Ma onestamente non li condanno più di tanto.
Quindi bisogna vedere il contesto prima di decidere.


> Quindi bisogna vedere il contesto prima di decidere.
appunto e allora che cazzo trai conclusioni affrettate dagli incidenti
alla marina russa? Sai per caso il modello di sottomarino colpito
dall'incendio? Magari era una bagnarola tale che un comandante
occidentale manco saprebbe portarla in mare sapendo che la marina russa
praticamente non ha avuto fondi per un decennio. E comunque l'anno
scorso un sottomarino upholder canadese a momenti affondava lo stesso
vale per un 688 yankee che ha cozzato una secca un po' prima poi le
perdite nel canale di sicilia di un trafalgar inglese, per cui ti
consiglierei di tacere.

 praticamente non ha avuto fondi per un decennio.
Il contesto è relativo.
Gli SSK/SSN russi in servizio sono TUTTI delle bagnarole con scarsa
manutenzione e l'affondamento del Kursk ha evidenziato anche la
pericolosità dei vecchi armamenti impiegati.
Per non parlare poi dello scarso livello di addestramento degli equipaggi.
-- 
Karl Friedrich Hieronymus
Freiherr von Münchhausen

 Per non parlare poi dello scarso livello di addestramento degli equipaggi.
e tu che ne sai? Sei andato in visita a murmansk per caso? Emerito
coglione?
Lo stesso junker che non è mai stato tenero con i russi ed è
ufficiale di marina   vi consiglia di stare zitti e tu perseveri
ripetendo a pappagallo gli spropositi di albion dimostrandoti veramente
il coglione della compagnia.

 il coglione della compagnia.
Ma tu che ne sai con chi parli scarto di umanoide?
Che ne sai tu delle esercitazioni congiunte che ho effettuato con la mia
nave?
Pensi che tutti stiano come te a masturbarsi sulle foto di Kim Jong Il
in un tetro ufficio pubblico con un posto da raccomandato che hai rubato
ad un invalido?
Patetico.
-- 
Karl Friedrich Hieronymus - Freiherr von Münchhausen
Socio C.I.S.C.O. - Comitato Italiano per lo Sbugiardamento dei Comunisti
Ottusi

 ad un *invalido*?
Quindi pensi che lui sia SANO? :)

Cougar ha scritto:

In effetti è vero, c'è un limite anche alle raccomandazioni:
un idiota simile non potrebbe sistemarlo in un ufficio pubblico nemmeno
stalin in persona.


 nave?
so di parlare con un imbecille di un troll coglione e cialtrone, il tuo
qi non ti renderebbe adatto neppure a fare l'ancora nella marina
italiana.

Tu per quale menomazione mentale sei stato riformato?


E mi raccomando, dopo avere rubato lo stipendio anche oggi ricordati di
timbrare il cartellino, prima di uscire.


 livello di manutenzione che a livello di addestramento.
Si, su questo hai ragione, però volevo chiosare un particolare banale
ma reale: gli incendi accadono.
Bye, Junker

 Tu per quale menomazione mentale sei stato riformato?
ha detto allo psicologo che, cito le testuali parole nel verbale della 
commissione leva...
"<baroon> il mio sogno erotico è il Caro Leader che mi fistfucka con un 
RPG7... mi basta immaginarlo che vengo subito...."

 ma reale: gli incendi accadono.
Gli incidenti accadono in numero inversamente proporzionale 
all'addestramento delle truppe. Lo diceva mio nonno e non credo che 
sbagliava.
A questi incidenti aggiungiamo poi i vari rapporti che ci parlano di 
come le classi più colte evitino il servizio di leva, che solo i ceti 
più bassi eseguono questo servizio, che ci sono enormi problemi per 
creare una classe sottufficiali professionistica e qualche speculazione 
la si può fare.


 fare.
Si, ma sono speculazioni che afferiscono anche gli eserciti professionisti.
Quello che vorrei segnalare è che non è l'esistenza dell'incendio
ad essere indice di scarsa professionalità o preparazione, ma il modo
con cui esso viene affrontato e risolto. Ripeto che anche una marina
(giustamente) orgogliosa come la RN ha potuto rendersi conto
che la materia è complessa.
E i padrini? Per la strada?
Bye, Junker 

 il coglione della compagnia.
di piu' non puo'.
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
il film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ma tu che ne sai con chi parli scarto di umanoide?
ti sei già qualificato per quello che sei: un cialtrone vigliacchetto.
