Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: G8: DIAZ, AGNOLETTO "IN VIDEO POLIZIOTTI CON BLACKBLOCK"

G8: DIAZ, AGNOLETTO "IN VIDEO POLIZIOTTI CON BLACKBLOCK"
Nel corso dell'udienza Agnoletto ha parlato anche di un filmato che
avrebbe documentato inequivocabilemnte un rapporto stretto, una conoscenza
tra i forze dell'ordine e i black block "cioe' persone vestite da black
block che parlano con i poliziotti, che ne attraversano le fila e che si
posizionano alle loro spalle" - ha spiegato l'auroparlamentare - "Quel
video in quel momento era l'unica documentazione visiva in nostro possesso
relativa a quanto stava accadendo in quei giorni a Genova e in particolare
al fatto specifico'. La cassetta con il video, ha spiegato
l'europarlamentare, gli venne consegnata dal regista Davide Ferrario la
sera del 21 luglio. Quella sera Agnoletto partecipo' ad una trasmissione
televisiva durante la quale vennero mostrati spezzoni di qual filmato.
Terminata la trasmissione, Agnoletto restiui' la casetta a Ferrario e si
allontano' dall'emittente. Poco dopo venne avvisato telefonicamente delle
irruzioni alla scuola Diaz-Pascoli e alla vicina scuola Pertini, sede del
Genoa Social Forum. 'Quella casetta venne presentata al Parlamento
italiano nel corso di una audizione. Di questa stessa casetta - spiega
Agnoletto - parlano al telefono due rappresentanti delle forze
dell'ordine, secondo la trascrizione di alcune telefonate fatta dal 113:
un poliziotto preoccupato dice al suo superiore che in una trasmissione
televisiva io ho mostrato queste immagini e chiede di intervenire in
qualche modo per tamponare la situazione. In questa telefonata - aggiunge
l'europarlamentare - il poliziotto dice anche che sotto il trasvestimento
da black block si vede una mostrina che dimostrerebbe l'appartenenza alle
forze dell'ordine'.
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

E' vedibile o i servizi segreti deviati l'hanno fatta sparire?
E la registrazione della trasmissione?
E quella della telefonata?
E nessuno l'ha fatta vedere in RAI negli ultimi 6 anni?
E il Parlamento tace?
E solo Agnoletto (che dovrebbe rispondere della pessima gestione delle 
manifestazioni di Genova, in primis per non aver voluto - per quella forma 
estrema di coerenza che sconfina nell'idiozia - servizi d'ordine) se ne 
ricorda?
E come mai questo post il giorno dopo la diffusione della notizia della 
assoluzione giudiziaria (e "politica") delle FFOO con la definizione di 
parte dei dimostranti come non certo pacifisti (anzi...)?

 assoluzione giudiziaria (e "politica") delle FFOO
assoluzione? il processo e' quindi finito, coglionello chabert?

 G8: DIAZ, AGNOLETTO "IN VIDEO POLIZIOTTI CON BLACKBLOCK"
A Genova c'ero, e credo di avere qualche esperienza di cortei
Gran parte dei black blok, componente storica del movimento, era sana e
normale in ogni scadenza antiglobalizzazione. Ma il mondo non appartiene
alle anime belle, e quello dei conflitti per la ciotola della zuppa
planetaria ancora meno. La mia amica Chiara della rete Lilliput ha visto
distintamente piccoli reparti chiaramente in addestramento di militari
travestiti da black blok, molto probabilmente SAS britanniche scese da
blindati Unofor posizionati sui forti di Genova nelle colline a presidio,
in addestramento. Questi provocatori vengono regolarmente impiegati nelle
'rivoluzioni arancioni' imperialiste a danno dei paesi che non si piegano
al neoliberismo almeno dal crollo del fatidico muro di Berlino. Non sono
mancati, d'altronde, gruppi in addestramento di quadri dell'IRA e dell'ETA
dei paesi baschi francesi impegnati a legnare pulotti italici. 
Piccola Ketty, il mondo è cattivo, non è fatto per te. Non gettare al
vento i tuoi sedici anni favolosi, chiudi pian piano e ritorna a dormire

 in addestramento.
A parte il resto...
La tua amica Chiara ha visto qualcuno "in addestramento", e quindi deduce 
che quelli si infiltrano?
Per rischiare di essere presi, menati e sputtanati?
A Genova c'erano blindati Unofor, a presidio di che? Parcheggiati in seconda 
fila e con le doppie frecce magari. E "in addestramento"! Pericolosissimi !
ROTFL!!!
PS 1 : Le "molto probabilmente SAS" se fossero state tali certo non si 
sarebbero fatte vedere dalla tua amica Chiara.
PS 2 : Piccola Ketty fa tanto Paolo Bitta

> assoluzione? il processo e' quindi finito, coglionello chabert?
Certo che no. Attendiamo con ansia. 

 dei paesi baschi francesi impegnati a legnare pulotti italici. 
Erano anni che non ridevo tanto: grazie per aver illuminato questo 
uggioso mattino.
Saluti,
--------------------
    Luca Morandini
www.lucamorandini.it
--------------------

 parte dei dimostranti come non certo pacifisti (anzi...)?
Assoluzione? Ma se il processo non è ancora finito.
Cerca di non dare notizie false, perfavore.


per lui e' difficile non darle...

 in addestramento.
[...]
Spero che tu sia un troll, perche' se tu o "la tua amica Chiara"
credete alle panzane che hai scritto siete veramente messi male.
Cmq grazie per la risata che mi hai regalato.
Skalda

 blindati Unofor posizionati sui forti di Genova
-------------------------------------------------------------------
Strano..mi avevano detto di aver avvistato uno con un copricapo pellerossa 
tra la folla dei contestatari :
prova einconfutabile et definitiva che ci fossero anche Tiger Jack e Tex 
Willer come infiltrati della celere ..... 

 dei paesi baschi francesi impegnati a legnare pulotti italici.
"navi spaziali in fiamme alle soglie di Tannauser" e "raggi B balenare nel 
buio" se ne sono visti?
Ciao,
Federico Antola. 

 Willer come infiltrati della celere ..... 
Impossibile, Tex è di SX !
Invece si ipotizza la presenza di quel reazionario del Numero Uno, con 
il fido Grunf come agente provocatore a tirar pietre ai CC.



mmmhh...sono dubbioso...può starci, ma come giudichi il Conte Oliver : DX o 
SX ?
ho motivo di credere che fosse nientepopodimeno che  Bartolomeo Pestalozzi 
da Pinerolo,
facente funzione di Stanislao Moulinsky quando è in ferie.
come disse il Caro Leader : tutto è bene ciò che finisce bene ! 

>per lui e' difficile non darle...
Citami una volta che abbia dato notizie false (a parte questa, forse : ho 
sentito le richieste del PM e mi pareva di aver sentito che "erano state 
accolte"), buffone.

 buio" se ne sono visti?
No, loro non possono : sono "umani". E' noto che i replicanti stanno fra le 
FFOO.
;-))) 

> Impossibile, Tex è di SX !
Tex è di sx da poco. Una volta era un fumetto "fascista", secondo certa 
illuminata critica, con collaborazionista repubblichino al seguito.
Poi un pò Bonelli, un pò Veltroni, un pò il fatto che quei critici sono 
andati in pensione (o in Parlamento)...
Mah! Fra poco perfino i fumetti del Vittorioso verranno immessi nel Grande 
Calderone de Noantri.
LOL
Ciao 

Colonnello Chabert ha scritto:

Si, ma in ogni caso stavi sentendo le notizie di un altro processo.

 ha scritto nel 
messaggio news:470e8474$0$21210$5fc...@news.tiscali.it...

Beh, non si sa mai. Quella dei SAS impiegati come reparto celere contro i 
manifestanti (operando peraltro da blindati UNOFOR) è comunque mistica: le 
"navi spaziali in fiamme alle soglie di Tannauser" sono finanche plausibili 
in confronto :-)))
Però se ha visto tutto "l'amica Chiara della rete lilliput" come facciamo ad 
essere scettici? ;-))
Ciao,
Federico Antola. 

 LOL
Ma come sei retrň! A sx abbiamo recuperato Cčline e Pound da quel po', Tex 
in confronto č una passeggiata :-)))
Ciao,
Federico Antola. 

> Si, ma in ogni caso stavi sentendo le notizie di un altro processo.
No, parlavanodi scontri relativi al G8. Non è lo stesso procedimento della 
Diaz.
E neanche il post su Agnoletto di sergio parlava di Diaz.
PS, il buffone del post precedente è per Sergio, non per te 

 in confronto č una passeggiata :-)))
Cčline, mi ricordo qualcosa, ma Pound? E quando ve lo siete sgraffignati? 
Stai a vedere che mi tocca tirar fuori un parallelismo fra il Che ed Ettore 
Muti.
:-))))) 

 essere scettici? ;-))
Se guardi bene, tra le righe di quel post vedrai che c'è l'amo, l'esca e 
pure la canna! :-)))
Ciao 

 Ettore Muti.
Se tu sapessi quanti estremisti di destra ammirano il Che... ;-)))
Ciao,
Federico Antola.

 ha scritto nel 
messaggio news:470eac76$0$16038$5fc...@news.tiscali.it...

Ma infatti era per forza una presa in giro. E allora approfittiamone...LOL
Ciao,
Federico Antola. 

 Se tu sapessi quanti estremisti di destra ammirano il Che... ;-)))
Oh, lo so lo so. Anche non estremisti. Il problema semmai è il continuo 
obnubilamento della figura di Ettore Muti e di altri. Ma con calma...
Ciao
 

 obnubilamento della figura di Ettore Muti e di altri. Ma con calma...
Ritieni ci sia un parallelismo? Non saprei, non è che conosca benissimo le 
due figure.
Ciao,
Federico Antola. 

 due figure.
Ritengo che siano due figure da vite parallele alla Plutarco.
L'unica differenza biografica riconducibile all'ideologia è nella coppia 
nazionalismo/internazionalismo, tale per cui uno, argentino, finisce in 
mezzo mondo, l'altro rimane a casa sua.
Per il resto mi sembrano entrambi campioni di un vitalismo, di una sorta di 
necessità dell'azione che travalica le divergenze ideologiche che ne 
divengono l'alibi. Certo, seppure distanti in fondo pochi decenni, in forme 
diverse ed il Che in modo più accelerato. Ma entrambi scappano per 
combattere per un ideale, divengono un mito, vengono cooptati, sono 
disgustati (e certo caratterialmente non adatti) dalla politica "del tempo 
di pace", vengono entrambi, in un qualche modo traditi. Del Che ultimamente 
circolano voci di spietatezza, quasi di crudeltà, che su Muti non conosco. 
Al di là di ciò li vedo molto simili.
Il dramma è che se sergio o il barone leggono questo post rischiamo che 
l'Inquisizione si occupi di noi. :-)))

> L'egemonia c'č stata. Ed alla grande.
Leggi Ostellino sul Corriere di domenica 13/10 che recensisce l'uscita di 
Von Hayek, ci sono frasi illuminanti. 

 Von Hayek, ci sono frasi illuminanti.
L'ho perso. In questo periodo sto preparando un concorso, e ieri sono uscito 
solo per votare. Ho letto il tuo post troppo tardi. E' anche online?
Ciao,
Federioc Antola. 

 solo per votare. Ho letto il tuo post troppo tardi. E' anche online?
Volevo postarlo ma non l'ho trovato... Forse lo mettono in rete con un paio 
di giorni di ritardo (sennò uno che se lo compra a fare il cartaceo?).
C'è cmq un passaggio che se non apparirà in forma elettronica mi premurerò 
di copiarti. E' istruttivo.
Ciao 

 di copiarti. E' istruttivo.
Vielen Danke :-))
Ciao,
Federico Antola. 

Trovato. Al Cds sono un pò cervellotici... Ho isolato il trafiletto che ci 
interessava, anche se tutto l'articolo merita la lettura e l'archiviazione 
pro futura memoria
CLASSICI Come rileggere «La società libera», una bibbia antitotalitaria che 
ha gettato le basi giuridiche del mercato
Il nome della *** Libertà
Von Hayek, torna il grande liberale con cui l' Italia non vuole fare i conti
Gli italiani hanno un forte pregiudizio nei confronti del liberalismo 
semplicemente perché non lo hanno mai conosciuto e non sanno che cosa sia. 
Non abbiamo avuto la Riforma protestante, che ha aperto la strada al 
concetto di responsabilità individuale. Siamo figli di tanti cattivi padri. 
L' Illuminismo razionalista francese che - a differenza di quello empirico 
scozzese di David Hume e Adam Smith - ha imprigionato il processo sociale 
nella gabbia della Ragione e mira alla sua prevedibilità e al suo controllo. 
L' Idealismo tedesco, che ha subordinato la libertà, e le istituzioni del 
costituzionalismo, allo «Spirito della Storia» e per il quale essere liberi 
significa accettare, adattarsi e sottomettersi alle sue variabili leggi. 
Razionalismo e Idealismo hanno gettato le basi dei grandi totalitarismi del 
XX secolo. Il positivismo giuridico, che ha sostituito al Diritto la 
legislazione la quale è, insieme, dittatura della maggioranza - la volontà 
generale di Rousseau, denunciata da Tocqueville e da Constant - e 
mortificazione dell' universalità della Legge attraverso l' arbitrio 
legislativo di cambiare le leggi secondo convenienza da parte di chi, di 
volta in volta, conquista il potere.
Infine, gli intellettuali del secondo dopoguerra, muse cortigiane del «nuovo 
Principe» gramsciano per viltà morale e per convenienza politica, che hanno 
bloccato per decenni la pubblicazione dei classici del liberalismo 
contemporaneo da parte delle case editrici per le quali lavoravano.
Così, anche ora che tutti si dicono liberali, i diritti di libertà 
individuali sono sinonimo di egoismo, che farebbe il danno di una 
«collettività» non meglio identificata, come se la collettività non fosse 
una pluralità di individui; la libertà economica è sinonimo di sfruttamento 
dellìuomo sull' uomo, mentre è una manifestazione delle libertà individuali, 
che trovano i loro limiti nel diritto di ognuno a goderne nella stessa 
misura; il mercato è assimilato allo stato di natura, mentre è un processo 
di individuazione e soddisfacimento degli interessi di tutti. La libertà 
liberale non è anarchia, ma si sostanzia e si manifesta all' interno di un 
quadro normativo perché è anche un concetto giuridico, non solo politico o 
economico. Godiamo delle libertà individuali, che attribuiamo alla 
democrazia, mentre esse sono figlie del liberalismo. Che è il 
costituzionalismo, lo Stato di diritto, il governo della Legge. Dei 
pregiudizi nei confronti del liberalismo - la sola dottrina dei limiti del 
potere, quale esso sia, politico, economico, sociale, ideologico - fa 
giustizia questa bella edizione, tradotta e curata da Lorenzo Infantino, di 
uno dei capolavori del pensiero politico del ' 900, La società libera di 
Friedrich A. von Hayek. Il liberalismo, ricorda Hayek, muove dal 
riconoscimento dei limiti della conoscenza umana, della dispersione della 
conoscenza di tempo e luogo e, quindi, della fallibilità degli uomini. 
Perciò nessuno può pretendere di essere depositario di un punto di vista 
privilegiato e di imporlo agli altri, bensì tutti dobbiamo poter concorrere 
liberamente a scoprire e a proporre punti di vista diversi e alternativi. 
Solo il mercato e la concorrenza - anche, ma non solo, economica - 
provvedono a mobilitare e valorizzare tali risorse e tali opportunità che 
concorrono tutte, e inconsapevolmente, a creare la «Società libera». La 
libertà liberale è, dunque, non impedimento, assenza di costrizione, è la 
sfera entro la quale ciascuno può agire senza essere ostacolato da altri. E' 
«libertà negativa», «libertà da», che un altro grande pensatore liberale, 
Isaiah Berlin - nel celebre saggio sui «Due concetti di libertà» - ha 
contrapposto alla «libertà positiva» democratica, la «libertà di». Non ci 
sarebbe, del resto, libertà democratica, «libertà di partecipazione», senza 
libertà liberale, «libertà dalla costrizione» con tutto il suo patrimonio di 
diritti individuali, di coscienza, di parola, di associazione. Inoltre, nel 
passaggio dall' empirismo liberale - l' individualistica aspirazione dell' 
uomo a essere padrone dei propri sentimenti, dei propri desideri, delle 
proprie emozioni, della propria vita - al razionalismo democratico, l' 
aspirazione dell' uomo a vivere secondo Ragione, il rischio è di passare 
dalla Libertà all' Obbedienza nei confronti di chi meglio di noi sa che cosa 
sia la vita «buona», come agire virtuosamente. Nel binomio 
democrazia-liberale, è più importante l' attributo «liberale» del sostantivo 
«democrazia». Hayek ci aiuta a non dimenticarlo. 
poste...@corriere.it
Ostellino Piero