Newsgroup: it.politica
Titolo: sircana imbarazzato/imbarazzante-su repubblica

salve a tutti ,
oggi ho letto sul sito di repubblica alcune battute di un intervista a 
sircana da cui ,credo contrariamente a quello ch'egli presume, ne esce con 
le ossa rotte , dal punto di vista dell'immagine.Voglio dire, 
sostanzialmente ammette tutto ( che poi il "tutto" si riduca a puro nulla 
cioè all'essersi fermato un attimo a scambiare qualche parola con un 
transessuale) quello che basta a far arricciare il naso all' "italiano 
medio". Che non ci sia alcuna rilevanza penale è ovvio. che la rilevanza 
"morale" sia quantomeno soggettiva è pure ovvio ( sebbene questa venga un pò 
troppo velocemente sorvolata , tranne che da destri schiumanti in modo 
maniacale!io ad esempio dico che è obbiettivamente grave sul piano 
dell'immagine e dell'autorevolezza-bada bene non professionale, è ovvio , ma 
"morale"), però che cazzo di figura ci fa se dice  " è stata la sciocchezza 
d'una sera d'estate?" Diosanto così m'aspetto di sentir parlare lapo!ammetti 
tutto ma ti attacchi al fatto che non è "reato" , oppure al fatto che non 
hanno fatto sesso in mezzo alla trasda? eppure allora un lettore malizioso 
rileva che afferma esplicitimante d'aver cambiato un percorso usuale apposta 
per passare in un viale dove abbondano prostitute e trans e di aver fermato 
la macchiana apposta per parlare con uno di loro, e di certo non per 
chiedere consigli sulla congiuntura economica.d'altronde dicendo d'esser 
solo in macchina esclude pure la "goliardata " , che comunque per l'età e il 
ruolo istituzionale sarebbe di uno squallore raggelante.
vostre impressioni?
ormai è un appello da ripetere ,anche se si perde nel vuoto : astenersi 
destri idioti schiumanti rabbia! 


Te l'ho detto e te lo ripeto, nessuna rabbia, solo la constatazione di
trovarci di fronte a una persona schifosa.  Nell'aspetto e nel
comportamento.
Lo penso di lui, lo penso di chiunque vada a puttane-trans, a maggior
ragione se sposato.
Ed è indegno che a tale soggetto sia permesso di ricoprire il ruolo
istituzionale che ricopre.
Uno schifo, come uno schifo è che terroristi siano nominati in ruoli
istituzionali.
Ma quella è un'altra storia.
Salvini

 medio".
Penso che l'italiano medio non sia del tutto fesso.
100.000 euro non si tirano fuori solo perchè si scambia qualche parola
con un trans. Cosa che potrebbe anche essere doverosa per un
rappresentante del governo ( tipo....mi racconti la sua storia, mi
faccia capire, quanto guadagna, come vive, ecc )
Qualcuno ha pagato 100.000 € per niente. Non suona strano e stonato?

 Te l'ho detto e te lo ripeto, [cut.]
Salvì, ma non hai letto cosa ha scritto?
"astenersi destri idioti schiumanti rabbia!".


Cacabase...vaffanculo.
E' chiaro così o devo farti i disegnini?
Cari saluti
Salvini

 "italiano medio".
No, all'italiano medio non gliene puo' fregare di meno.
Non confondere l'italiano medio con l'italiano mediocre....
-- 
Stardust®
"I pannoloni votano Unione perchè il Polo provoca
 incontinenza (fa cagare)" [Murasaki Shikibu]. 

 sera d'estate?"
Infatti, che fai, ti scusi? Ma di che? Doveva dire solo: pubblicate pure, 
non ho niente da nascondere, no comment. Fine. 

 Non confondere l'italiano medio con l'italiano mediocre....
mediorcre è il non chiedersi come mai " tanto rumore per nulla ".

Ho letto l'intervista a Sircana su Repubblica, e mi vien da fare 2
considerazioni:
la prima è che provo un po' di tristezza, dispiacere per la gogna mediatica
alla quale, non tanto lui, ma la sua famiglia e soprattutto la figlia, sono
oggetto;
la seconda riguarda invece più un aspetto politico, che per altro il
giornalista si è guardato bene dal trattare, ovvero come riesce a conciliare
il rispetto della legalità, sbandierato a tutti i venti e in ogni occasione
dal governo di cui lui è portavoce, con il fatto che, anche se
"goliardicamente", lui sia andato a trans? So bene che non vi è alcun reato
nel parlare con una persona, ma qui non si tratta di una persona qualsiasi,
ma di un trans nel suo "posto di lavoro", e posso anche immaginare che la
conversazione non sia stata "scusa, mi sai dire che ora è?" Cioè lui fa
parte di un governo che nel dna ha la lotta alla prostituzione e poi cosa
fa? Va a fare una cosa contro i suoi stessi ideali?! Inoltre, una cosa sono
gli attestati di solidarietà che riguardano lui e la sua famiglia, una cosa
è l'aspetto politico, che resta ed è pesante, ovvero l'incongruenza tra il
dire e il fare. E' per questo aspetto che dovrebbe dimettersi e non
nascondersi dietro al fatto che diversi esponenti del mondo politico (destra
e sinistra) lo abbiano rincuorato.