Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: elicotteri mangusta dell'EI sopra la Cazur/Garibaldo?!


 
forse per la prima volta si potra' osservare (come predetto negli ebook)
degli elicotteri mangusta dell'EI operare sopra il pontone di ferro
della Cazur oppure sulla Garibaldo?!
 
Dato che la MMI non ha previsto l'acquisto di predator per la Cazur, ne
ha delle catapulte per far decollare droni predator dalla Cazur, ne ha
dei meccanismi meccanici di arresto per far atterrare dei predator sulla
Cazur.
 
Il futuro diceva la MMI e' dell'F35 il quale costa una palata di
miliardi, ma non é ancora "combat ready" perche' nemmeno il cannoncino
di bordo gli funziona!
 
:-D
 
 
 
-- 
-------------
 

italico pilota di F35 impegnato in gloriose missioni del CAS di V
generazione!
 
http://tinyurl.com/qf43qgk
 
 
 
 
-- 
www.archiviokubrick.it/opere/film/2001/hal9000/momento.mp3
 

 :-D
secondo me ci sono chartaginesi infiltrati, nel settore degli 
equipaggiamenti!


 
che cosa fara' in contingente militare europeo sotto il comando
italiano nella lotta contro gli scafisti?!
 
come reagiranno i libici?!
come reagiranno gli scafisti?!
quali rischi di ritorsione?!
quale efficacia di questa azione militare?!
ci saranno respingimenti assistiti?!
che equipaggiamenti hanno gli europei?!
 
 
-- 
www.archiviokubrick.it/opere/film/2001/hal9000/momento.mp3
 

 che equipaggiamenti hanno gli europei?!
Non hanno gli F35 perche' non sono combat ready.
I droni predator non possono decollare ed atterrare dalla Cazur e non
sono droni predisposti per il CAS/COIN.
 
Elicotteri mangusta, ab412, NH90, canotti e barche veloci, qualche
sottomarino per le operazioni speciali e dei pattugliatori aerei
d'altura. Un po' di navi europee che resteranno in servizio per un mese
forse due.
 
 
 
 
-- 
--
----
Se non si capisce che l'italia non potra' 
piu' crescere come una volta e che per 
mitigare il declino italiano occorrono 
gli Stati Uniti d'Europa conferendo 
 
-la potesta' della difesa 
-la potesta' della politica estera, 
 
e se contestualmente si fingera' di non capire 
che occorrera' sopprimere 
	.Regioni, 
	.Grandi aree metropolitane, 
	.Provincie alias aree vaste, 
	.Comunita' montane,
 
allora l'italia implodera' nel nuovo medioevo!
 
Quando accadra'?!
	Poco prima o poco dopo ottobre 2019 con 
il termine della coperta finanziaria di Draghi
per scadenza naturale del suo mandato.
 
Cosi' parlo' Pappagone!
 

 che equipaggiamenti hanno gli europei?!
non hanno gli F35 che a dire del ministero della difesa avrebbero dovuto
essere il sistema d'arma con cui fronteggiare i rischi futuri.
 
 
 
 
-- 
8============================D
 

 che equipaggiamenti hanno gli europei?!
mangusta, nh90, ab412, ab212 tutti vulnerabili ai MANPAD
 
cannoni e munizionamento GPS: le cui schegge possono fare danni 
collaterali.
 
I due droni predator come osservatori avanzati, non possono decollare 
dalla Cavour o dalla Garibaldi quindi salperanno da Lampedusa e poiche' 
non hanno nemmeno una batteria di Aspide, a qualcuno potrebbe venir 
voglia di copiare l'ideona di Gheddafi e tirare qualche Scud sull'isola 
(che potrebbe essere intercettato da un Aster30, sempre che ci sia una 
FREMM in zona).
 
Mandare quelli del CONSUBIN sarebbe da macellai, dovevano essere mandati 
l'altro anno ma il Renzi il twittante che vuol riempire l'italia e 
l'europa d'immigrati non avrebbe potuto twittare un'operazione coperta, 
quindi non ha fatto niente. Ormai lo sanno anche i sassi in Libia, che 
qualche barca potrebbe essere messa sotto tiro, se mai quelli del CONSUBIN 
organizzassero qualcosa potrebbero rimetterci qualche pinna, dato che 
tutti in Libia ed a Tripoli si attendono qualcosa alle barche.
 
 
 
 
 
-- 
---

 che equipaggiamenti hanno gli europei?!
nessuno che possa offrire CAS oppure COIN da remoto tantomeno i
blasonati F35 che pur costando un occhio della testa, non sono ancora
combat ready.
 
 
 
 

 per far soldi e comprare armi e mantenere il potere sul territorio.
si, concordo!
 
 
 
-- 
---
Go to your windows, stick your head out and yell:"I'm a human being,
Goddamn it, my life has a value! I'm mad as hell, and I'm not gonna take
this aymore!"

Il Thu, 21 May 2015 19:14:37 +0200, I.blackjack ha scritto:

Se andasse cosi ;-) questo scenario sarebbe compatibile con quanto atteso 
nel nord africa:
1-nessun stato isis oppure cuscinetto attorno alla penisola petrolaraba
2-instabilita' cronica del TUTTO il nord africa (correnti migratorie piu' 
deboli potrebbero accendersi verso il Marocco lungo la costa atlantica). 
Inoltre a seconda delle azioni dei players (Tunisia, Libia, Egitto), 
sarebbe anche un'utile STRESS TEST per valutare quale path potrebbe 
prendere in futuro la levata di chartago, quando gli impatti del flusso 
migratorio africano sara' incontenibile e sara' armato con armi leggere 
con scontri urbani e guerra asimmetrica.
 

 si, concordo!
si!
 
 
 
-- 
www.archiviokubrick.it/opere/film/2001/hal9000/momento.mp3
 


 
Secondo me espandere la guerra ai trafficanti di migranti ponendoli
sotto target e' un errore:
 
[x] morto un capo trafficante, se ne fa un altro
[x] non sarebbero processa bili i trafficanti per mancanza di reato e di
competenza territoriale delle procure italiane o corte europea.
[x] motiverebbe elementi delle tribu' libiche ad isissarsi ed a
vendicarsi degli attacchi, colpendo i campi profughi in Egitto oppure
in Tunisia, dove si effettuerebbe i respingimenti dal nord africa.
	Nel caso che si volesse fare dei respingimenti assistiti appoggiandosi
a quei paesi, i campi profughi pagati dagli europei, sul
sarebbero terreno egizio e tunisino. Questi centri poi dovrebbero
selezionare i migranti economici respingendoli con mezzi su gomma
facendo loro ri-attraversare il deserto oppure aiutare i perseguitati
politici ad emigrare (in quota) in europa.
 
Altra cosa nelle ROE e' rispondere al fuoco in modo efficace ed anche
pesante contro i trafficanti di migranti, qualora questi attacchino con
manpad/rpg mezzi europei impiegati durante un raid contro le barche.
 
fare raid contro l'isis invece aiutarebbe di molto a disincasinare la
Libia e proteggerebbe i migranti che sono stati respinti in modo
assistito, riportandoli sul suolo libico.
 
la migliore soluzione contro questa tratta di migranti, probabilmente
sarebbe:
 
[x] prima fare raid contro porti e barche, affondando tutto quello che
galleggia (rispondendo al fuoco nemico se attaccati da terra, con fuoco
diretto od indiretto)
 
[x] poi fare respingimenti assistiti sulle coste libiche dando ai
migranti un piatto di pasta calda, una coperta, una bottiglia d'acqua
da 2L. punto e basta.
 
I migranti andrebbero scaricati in Libia, da dove partono punto e basta.
	Qui' potrebbero trovare lavoro e stabilirsi in Libia, oppure fare
ritorno a casa (seguendo il percorso inverso), una volta compreso che
la Libia non sarebbe piu' l'HUB per l'europa. 
	Sarebbe anche interesse delle tribu' libiche riportare in migranti
sotto la fascia sub.sahariana, anche perche' accumularli sulle coste
libiche non converrebbe a nessuno.
 
 
Contemporaneamente agire con investimenti e denaro dato ai sacerdoti e
suore (e non alle onlus che poi i soldi per l'africa se li mangerebbero
tutti, senza fare una mazza) e provare ad erodere le temporanee cause di
migrazione subsahariane. Cause che sono per adesso scatenate dall'isis
ossia dai petrolarabi, i quali tentano di costruire uno stato cuscinetto
attorno alla loro penisola petrolaraba.
 
Fare campi ONU oppure UE in Egitto oppure in Tunisia sarebbe un grave
errore, perche'  ammassare campi di accoglienza in Egitto e Tunisia,
vorrebbe dire INFETTARE l'Egitto e la Tunisia dando all'isis enormi
opportunita'
 
.perche' isis potrebbe reclutare in questi campi profughi
.pagare isis potrebbe arruolare in questi campi profughi
.perche' isis potrebbe infiltrarsi ed arruolare ideologicamente in
questi campi profughi
 
oppure
 
.isis potrebbe fare attentati nei campi profughi, generando ondate di
gente che abbandonerebbero tali luoghi, cercando rifugio nelle citta'
della Tunisia o dell'Egitto e portando scompiglio e disordini, con la
popolazione locale che potrebbe essere a loro ostile
 
oppure
 
.tali campi potrebbero diventare un focolaio di rischio battereologici
(involontari oppure volontari)
 
L'Egitto demograficamente massiccio e ben armato di fronte ad un
problema cosi', risponderebbe duramente, usando soluzioni drastiche.
 
La Tunisia, meno densa demograficamente e meno armata, potrebbe
incendiarsi, gli europei si guarderebbero bene da mettere truppe sul
terreno ed agli Algerini toccherebbe soccorrere i tunisini (per ragioni
di sicurezza nazionale, perche' se gli algerini non lo facessero e
lasciassero sprofondare la tunisia nel caos, gli algerini potrebbero
temere di essere i prossimi)
 
 
 
 
-- 
www.archiviokubrick.it/opere/film/2001/hal9000/momento.mp3
 

 I migranti andrebbero scaricati in Libia, da dove partono punto e basta.
 
inoltre l'azione francese in Mali e sotto la fascia subsahariana dando
la caccia ai reparti isis aiuterebbe a ridurre la pressione sul nord
africa, rimuovendo la scusante della guerra.
 
Inoltre fare quattro chiacchere come USE (che non c'e') con i
petrolarabi dicendo loro-BASTA STRESS TEST DI GUERRE PUNICHE II IN
AFRICA- potrebbe aiutare a spengere i focolai artificiosamente accesi
sotto la fascia subsahariana.


 
le risorse militari europee sono poche e sono state offerte per un
limitato e ristretto periodo di tempo. Inoltre il governo Renzi, il pd,
l'ncd, M5S vogliono riempire l'italia e l'europa di migranti africani,
quindi non faranno mai dei respingimenti assistiti.
 
Eunafor quasi certamente si trasformera' in
 
[5] un "Mare Nostrum bis" fornendo un bel servizio traghetti per lo
svuota africa (salvo affondare il barcone in mare, dopo aver salvato i
migranti e facendolo passare come un grande risultato della politica
Renziana). 
        E' possibile che anche il governo di Tobruk, vedendo come viene
finanziato indirettamente il governo di Tripoli, iniziera' a gestire
indirettamente un flusso di migranti economici verso Malta, Grecia,
Calabria. 
        La Libia sara' percepita in africa come l'HUB principale per le
migrazioni subsahariane. In pochi anni l'operazione svuota africa
potrebbe raggiungere livelli stratosferici e non si fermera' sino a
quando:
-il governo Renzi non caschera'
oppure
-il governo M5S non caschera'
oppure
-Lampedusa non subira' un attacco (probabilmente in stile Mumbai),
facendo passare ai lampedusani la voglia di fare la crocerossina
parastatale del migrante 


 opportunita'
concordo!
 
 
 
-- 
UFO alieni ed antichi astronauti?! O ce n'é e ce n'é stati O ce n'é di 
rimpiattati!


 
 
 
 
-- 
www.archiviokubrick.it/opere/film/2001/hal9000/momento.mp3
 

   
<IMHO>
 
/"The PMG notes that the objective for the CSDP Operation, as agreed at
the European Council, is to contribute to systematic efforts to
identify, capture and destroy vessels before they are used by
traffickers. In this regard, the PMG stresses the importance of
intelligence gathering and sharing for the success of the operation."/
 
 i miltiari, concordano con la nostra visione ;-) dal ng ossia
*disintegrare tutto quello che galleggia (capace di raggiungere
Italia, Grecia, Malta, Lampedusa) in Libia
 
 
 
/"The PMG considers that a visible EU naval presence in the vicinity of
the embarkation areas could have a counterproductive effect in
preventing human smuggling due to the possible increase in smuggling
activity that could be drawn to the EU presence."/
 
le navi di EuNavFor non devono stare al limite delle acque territoriali
libiche ma piu' lontane ed in zona non visibile, al fine di non mettere
a rischio i migranti che potrebbero essere usati come scudi umani dai
trafficanti tripolitani.
 
 
 
/"The PMG also underlines the need for a clear division of labour and
competences, as well as close coordination and complementarity, between
FRONTEX and the future CSDP operation."/
 
i militari non vogliono avere tra le palle, i civili raccomandati di
Frontex che non capiscono una mazza!. Il che é comprensibile ;-D
 
 
/"The PMG also notes that the European Council has called for swift
action by Member State authorities in co-operation with EUROPOL,
FRONTEX, the European Asylum Support Office (EASO) and EUROJUST, as
well as through increased intelligence and police- cooperation with
third countries and other partners in order to “disrupt trafficking
networks and bring the perpetrators to justice and seize their
assets.” The PMG supports, in this respect, the proposed inclusions of
appropriate expertise, including gendarmerie/coastguard personnel, in
the possible operation and recommends that this is considered in
further planning."/
 
questo apre solo al riconoscimento del governo di Tobruk, riconosciuto
internazionalmente, in quanto é noto a tutti i governi libici sono 2+3 e
quello di Tripoli fiancheggia e si finanzia con la tratta dei migranti.
Pensare di mettersi daccordo con il governo di Tripoli, perche' rinunci
alla tratta oppure che collabori, mi pare un pochino IRREALE in quanto
l'ONU e' da un anno che ci prova e non ha risolto un cazzo.
 
[x] non mi pare ci sia traccia di respingimenti assistiti.
[x] non mi pare ci sia traccia di campi in Tunisia ed in Egitto dove
appoggiare i migranti dopo il respingimento assistito
 
probabilmente
 
- si intende usare i droni, dacendoli decollare da Pantelleria (perche'
dalla Garibaldi e Cavour non possono ne partire ne decollare) con cui
fare recon
 
-attaccare con missioni speciali con sottomarini oppure motoscafi veloci
con supporto di artiglieria ed elicotteri da battaglia ed av8 i
porticcioli improvvisati da dove partono i migranti, avendo il sostegno
del governo di tripoli.
 
limiti NEGATIVI del piano:
 
[x] all'europa mancano i droni armati per CAS/COIN
 
e questo non e' una novita', avendo la MMI e l'AMI spittanato miliardi
di euro nel bidone F35 che non e' idoneo per una missione CAS
(nonostante la Lockeed dica il contrario) e non e' nemmeno combact
ready.
 
a parte questa stoccata ;-P agli addetti agli equipaggiamenti italici
che sono tutti chartaginesi infiltrati... mi pare che questo piano
militare si un po' debole:
 
[1] non coglie l'escalation in Libia che ne deriverebbe. Un attacco
rapido e massivo contro tutto quello che galleggia, sarebbe una bella
stoccata contro i trafficanti che rimarrebbero senza barche. 
	Se pero' si pensa di agire in modo selezionato colpendo solo qualche
barca, non si coglie il fatto che come evidenzia il documento ci sarebbe
una contromossa dei trafficanti con scudi umani. 
	Cosa che complicherebbe poi l'azione successiva europea, costringendoli
in azioni sul terreno e combattimenti urbani per cui l'europa non e'
molto attrezzata difettando di droni CAS/COIN ed A10, c130/c27
cannoniere oppure velivoli leggeri yak130/M346 per il supporto tattico
dato che gli elicotteri sarebbero vulnerabili ai manpad.
 
[2] anche debellando oggi i trafficani, nulla osta che possano ritornare
domani, importando barche da fuori la libia. Morto un trafficante di
migranti se ne fa un altro. Insomma se non si fanno respingimenti
assistiti (e gli si comunicano mediaticamente in tv) gli africani
avranno in mente che la Libia e' l'HUB della migrazione e che l'Italia
e' il ponte per l'Europa.
 
[3] mettere truppe sul terreno, implica schierarsi necessariamente dalla
parte di uno dei 5 governi, dato che dubito che il governo di Tripoli
accettera' di rinunciare ai profitti della tratta. 
	Questo non e' detto che sia necessariamente sbagliato (dato che i
tripolitani non potrebbero attaccare il green stream per ritorsione,
da cui traggono denaro per finanziare la loro guerra). 
	Tuttavia coinvolgerebbe le truppe europee in conflitti urbani (dal lato
di Tripoli e nelle citta' isis), scontri particolarmente rognosi, dove
gli europei non hanno A10 che decollano da portaerei o
portaelicotteri, non hanno droni per CAS/COIN e dove gli elicotteri
europei sono vulnerabili a MANPAD ed RPG come dimostra bene "black
hawk down" e dove gli AV8 non hanno mai avuto una grande eccellenza
per il CAS.
 
[4] non c'e' traccia nel piano di suggerimenti d'investimento sutto la
fascia sub-sahariana da dare a suore e sacerdoti (perche' di solito le
onlus se li mangiano tutti) per lenire parte delle cause economiche di
migrazione
 
[5] non c'e' traccia nel piano di dire ai petrolarabi-BASTA STRESS TEST
di GUERRE PUNICHE II SOTTO LA FASCIA SUB-SAHARIANA!, smettete di
finanziare l'ISIS-
 
[6] non c'e' traccia di bastonare l'isis, elemento piu' pericoloso in
Libia.
 
 
Possibilita' di successo del piano?!
 
	Un "main strike" con un attacco massiccio di CAS contro i porti di
Tripoli potrebbe funzionare, anche se tutto il mondo sa che l'europa
punta il naviglio di superficie civile della Tripolitania.
	Ripetere l'azione su altri porti libici darebbe luogo a perdite se nel
frattempo si fossero difussi MANPAD.
 
Se non fosse un "main strike" ma solo l'affondamento di poche barche,
lasciandone altre galleggianti nella zona della tripolitanaia, oltre a
perdere il momentum, poi si sarebbe coinvolti in operazioni MOUT di cui
la UE non e' equipaggiata dato che mancano equipaggiamenti vitali per il
CAS.
 
</IMHO>
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
www.archiviokubrick.it/opere/film/2001/hal9000/momento.mp3
 


 
/"MILITARY PLANNING: the EUMC welcomes the draft CMC and assesses that it provides
an appropriate basis for further military planning. However, further development and
elaboration are needed in the IMD in order to guide subsequent planning. Moreover, the
EUMC considers that additional political and military directives and guidance need to be
given at a later stage, in particular before any transition between
phases."/
 
in due parole, i consiglieri non sanno dove mettere le mani, rinviano ad
un secondo momento la generazione di piani dove anche a livello
generale, buttare giu' qualche idea a seconda del contesto tattico.
Cioe' equivale a non avere idea di quale piega possa prendere la
situazione in Libia, tantomeno dichiarare di non avere alcuna idea di
quali reazioni il piano europeo potrebbe produrre in libia.
 
:-)
 
Piu' che intelligence, mi pare carenza di neuroni...
 
/"7-MISSION... but militarily feasible under the premises of a robust
legal framework and rules of engagement. Such an operation can
contribute to EU efforts to disrupt the business model of migrant
smuggling networks. Sustainable success of the operation will heavily
depend on the implementation of a genuine comprehensive approach"/
 
Qui' e' comprensibile!, chiare e nitide regole d'ingaggio ed obiettivi
semplici e ben identificati e sin qui', mi pare il minimo per
pianificare un buon piano!
 
;-P
 
 
/"Rescue operations led during this operation should not be publicised
in order to avoid providing an incentive to migrants"/
 
io direi l'opposto, cioe' devono essere ampiamente pubblicitazzate le
operazioni di RESPINGIMENTO ASSISTITO in modo che mediaticamente passi
il messaggio (anche in Africa) che: 
 
a)la Libia non e' piu' l'HUB della migrazione per il nord e che
 
b)l'Italia non e' il ponte per il nord europa e non ci sono piu'
passaggi gratis. Per cui lasciare la fascia subsahariana e' inutile,
perche' tanto gli europei sbarcano di nuovo in africa i migranti!.
 
 
/"The EUMC underlines that the guidance to be provided in the IMD has to be sufficiently
flexible to allow the OpCdr to conduct military strategic/operational planning. The IMD
should also emphasise the need to calibrate military activity with great care, particularly
within Libyan internal waters or ashore, in order to avoid destabilising the political process by
causing collateral damage, disrupting legitimate economic activity or creating a perception of
having chosen sides."/
 
Se la Mogherini, invece di pensare a massificare lo svuota africa, fosse
andata a ragionare con il governo di Tobruk e di Tripoli, avrebbe potuto
passare il messaggio che i libici (a prescindere dal caos che hanno in
Libia) hanno concorso a creare questo casino, importando massicciamente
africani dalla fascia sub-sahariana. Poiche' i libici hanno contribuito
a creare questo caos, e' bene che i libici contribuiscano (come gli
europei) a ridurre il caos, generando un flusso contrario dal
nord-africa al sud per evitare che la Libia diventi l'HUB della
migrazione sub-sahariana.
 
a]Se le due parti dicevano di si, l'europa era a cavallo.
si sarebbero fatti campi profughi finanziati dall'europa in Libia, posti
lontani dalla costa libica e dalle citta' libiche, per annullare i
rischi di bombe battereologiche e/o rivolte dei migranti
economici sarebbero stati tutti respinti in modo "assistito" e le
autorita' libiche (questa o quella tribu') avrebbero provveduto a
rispedire sotto la fascia sub-sahariana, i migranti economici da
respingere.
 
 
b]Se le due parti dicevano di no, l'europa trovava una delle due
soluzioni alternative che esistono, bloccando lo svuota africa. [1]
sfondare sistematicamente con missioni CAS/COIN tutta la roba che
galleggia in Libia e che é piu' grande di un "patino", usando fuoco di
efficacia diretto od indiretto, se attaccati dalle milizie locali.
Iniziando dalla costa tripolitana e poi spostandosi verso Est (dato
che quasi nessuno parte verso l'europa).
 
Questa opzione difetterebbe di equipaggiamenti dato che non ci sono
droni imbarcati o droni per cas/coin e che in Libia potrebbero esserci
shilka, qualche batteria sam e molti manpad. Per cui occorrerebbe
una campagna aerea mignon preparatoria SEAD prima di picchiare sui mezzi
navali di superficie, dato che e' da due mesi che Renzi va dicendo in tv
che ci sara' questa missione europa (per coprirsi dall'errore politico,
di aver importato immigrati per due anni Letta+Renzi per 60mila +
160mila e per quest'anno 250mila).
 
oppure
 
[2] pianificare una missione piu' complessa...
fare quattro parole con l'Egitto, l'Algeria e la Tunisia, progettare 
campi profughi in zone MOOOOOOOLTO ISOLATE nel sahara in territorio 
algerino, in modo da usare il deserto come barriera anti-isis e come 
barriera anti-migranti economici in fuga/rivolta dato che in posti 
isolati in mezzo al niente, non potrebbero destabilizzare Algeria e 
Tunisia. Quindi i profughi meritevoli di assistenza, dovrebbero
essere portati via con l'aereo, gli altri migranti economici dovrebbero
essere messi su camion e respinti in modo assistito e massivo, con mezzi
su gomma, spedendoli sotto la fascia sub-sahariana e prevedendo ROE di
forza se questi si ribellassero.
 
Il tutto filmando accuratamente i respingimenti assistiti e
diffondendoli ai media, facendo passare il concetto mediatico che la
Libia non e' piu' l'HUB della migrazione sud->nord e che l'italia non e'
piu' il ponte per l'europa.
 
il problema e' che la Mogherini vuole uno "svuota africa", perche'
 
-Renzi ed il PD vuole importare massicciamente immigrati in italia ed
aspergene in quantita' in europa.
-SEL vuole importare massicciamente immigrati in italia ed
aspergene in quantita' in europa.
-M5S vuole importare massicciamente immigrati in italia ed
aspergene in quantita' in europa.
 
la Mogherini e' espressione di queste forze, e' logico che non voglia
respingere in modo assistito i migranti!. 
 
E' la ragione del perche' Renzi e la Mogherini siano stati emarginati in
europa! di fronte a questo problema ed i media lekkakulo, abbiano
coperto questa situazione dicendo che l'europa ha abbandonato l'italia,
quando invece e' Renzi+SEL+M5S che si sono messi contro l'europa!
 
 
/"The EUMC highlights the importance of the domestic law of
participating MS, in particular as regards the arrest and prosecution
of smugglers and the seizure, handling or neutralization of smugglers'
vessels and enabling assets (logistic facilities, fuel, communication
equipment). MS should identify and communicate as early as possible
any caveats in this respect, and in respect of a possible UNSCR."/
 
a parte le navi, barche di legno, gommoni ed in generale tutto quello
che galleggia di taglia superiore ad un patino, dovrebbe essere il
target. Altri obiettivi mi sembrano fuori tema e rischiosi di creare
perdite collaterali libiche oppure dei migranti.
 
 
/"FORCE COMPOSITION: the EUMC highlights that the force composition at Reference A
is indicative only and that due to the mission and the size of the possible area of operation,
many resources and different capabilities will be required."/
 
la composizione delle forze europee fa piuttosto cagare la merda!
Non ci sono droni aviotrasportati per CAS/COIN.
Non ci sono c27/c130 cannoniere volanti.
Gli F35 non sono combat ready.
Nessun mangusta dell'esercito ha mai fatto esercitazioni su Cavour o
Garibaldi.
Gli elicotteri della cavalleria dell'aria italiana non hanno flares e
sono vulnerabili ai MANPAD.
La proiezione aerea per supporto tattico della coalizione é modesta.
Gli harrier av8 non sono mai stati dei grandi aerei da supporto tattico
e difettano di manutenzione perche' la MMI sbava sugli F35 i quali non
sono combat ready.
Gli euroei non hanno tomahawk.
 
Ma per fortuna i libici non hanno ne navi ne aerei (per adesso).
 
I rischi maggiori sono:
-la proliferazione dei manpad, dato che con tutti i soldi che hanno in
libia e con tutto il tempo che e' passato, i libici avranno avuto il
tempo di riempirsi di manpad, dato che tutto il mondo sa, da almeno DUE
mesi che l'europa ha preso d'occhio le barche di legno e gommoni
libici
 
-batterie di SAM e Shilka (qualche fazione di certo li ha)
 
-tank ed apc che in contesti con un colpo di mano europeo su motoscafi
veloci, potrebbero necessitare di fuoco indiretto dal mare per
annientare i mezzi blindati e corazzati libici.
 
 
/"SUPPORT AND COORDINATION FROM/WITH OTHER STAKEHOLDERS: The
EUMC highlights the importance of effective cooperation with a broad range of authorities
and other stakeholders, with responsibilities over the anticipated Area of Operation (AOO)
and adjacent areas. This cooperation will need to be conducted directly, or through liaison
officers to ensure the exchange and sharing of information and intelligence, advice and
support. In particular, the EUMC underlines the key role of the EU Delegations in the region,
augmented with security experts where appropriate."/
 
Che vordi' che se fanno dei campi profughi in Tunisia ed in Egitto, con
dei respingimenti assistiti, dovranno farli in posti MOOOOOLTO ISOLATI e
MOOOOOLTO LONTANI DAL MARE E DALLE CITTA', usando il deserto come linea
di difesa da attacchi isis e come barriera per evitare che la gente
scappi (in caso di epidemie) infestando Tunisia ed Egitto (onde evitare
risposte corazzate molto manesche e sanguinogenee dell'Egitto).
 
Ma se fanno campi profughi in pieno deserto e lontani dal mare, posti in
Egitto ed in Tunisia/Algeria, dovranno tenere per poco tempo i migranti
onde 
-evitare di accatastare troppi migranti economici e produrre rischi
battereologici
-evitare rivolte
-rimpatriare a mezzo ruota i migranti per non dar modo all'isis
d'infiltrarsi onde sfruttare questi campi per destabilizzare la Tunisia.
 
 
/"OPERATIONAL RISK: the EUMC considers that the threat to the force should be
acknowledged, especially during activities such as boarding and when operating on land or in
proximity to an unsecured coastline, or during interaction with non-seaworthy vessels. The
potential presence of hostile forces, extremists or terrorists such as Da'esh should also be
taken into consideration. The threat emanating from the mere handling of large volumes of
mixed migrants flow need a l s o to be considered. These risks should
be included in the further development of the operational documents."/
 
C'e' da tenere presente il rischio che i migranti potrebbero diventare
violenti e rifiutare i respingimenti assistiti, diventando
potenzialmente territorio d'arruolamento per l'isis.
 
 
 
 
Sinceramente pensavo che i geni militari europei, formulassero un piano
un po' piu' intelligente, organico e coordinato di questa roba.



una base in mezzo al deserto del sahara, sarabbe rovente e non un bel
posto dove passare la vacanze. Di certo i migranti non potrebbero
sostare 2 anni, ma solo una settimana, tempo minimo per stabilire se
trattasi di migrante economico (da respingere istantaneamente, con mezzi
su gomma) oppure profugo politico. 
 
Non potrebbero scappare, andando a far danni da altre parti perche' una
base in mezzo al niente sarebbe una base in mezzo al nulla.
 
	Anche la categoria dei profughi politici dovrebbe avere un tetto fisso
annuo, perche' non si puo' pensare di svuotare tutto il corno d'africa
o tutta la Siria. Nel corno d'africa sono 60 anni che somali ed
eritrei si scannano e gli italiani sono andati via da prima della
WWII. Se non hanno trovato un punto di accordo, lo stato non esiste e
c'e' la pirateria, non e' che si puo' pensare che tutto il corno
d'africa possa venire in italia perche' tra la fine del 1800 ed il
1935 i Savoia e poi Mussolini ci sono andati a far la guerra... 
 
Poi obiettivamente in italia l'economia non va per niente bene, quindi
non e' che l'italietta da sola puo' farsi cavaliere bianco e portare
la pace nel mondo...
 
 
 
 
 
-- 
8============================D
 

 elicotteri su tutto quello che galleggia.
mi pare evidente! che serva una mini campagna aerea SEAD sulla 
tripolitania, altrimenti le operazioni di CAS contro le barche, 
soffrirebbero di attacchi da shilka, batterie sam oltre ai manpad con 
tank e zsu

Alle UE le supercazzole immigratorie fiorentine non se le sono bevute!
 
<
www.tgcom24.mediaset.it/mondo/migranti-ue-divisa-slittano-
 
quote_2115853-201502a.shtml>
 
8-D
 
1-finche' Renzi non iniziera' a fare MASSIVI RESPINGIMENTI ASSISTITI
dei clandestini, la UE non ci aiutera' mai!
 
Perche' lo svuota africa non e' un lavoro che produce pil, su cui puo'
vivere una nazione come l'italia, dato che in Europa non c'entra il 10% 
di 1MLD di africani ossia 100MLN di africani non possono entrare in 
europa passando dall'italia senza che la UE non faccia niente. gli 
africani vanno aiutati a restare in Africa!, mi dispiace per il pd, ma 
100 milioni di tessere del pd non le  potranno fare... per adesso!
 
)8-D
 
2-Adesso vorro' vedere come faranno i telegiornali (specie la riserva
indiana del tg3) a nascondere il fatto che la UE ha S-C-O-P-P-I-A-T-O + 
emarginato le supercazzole migratorie di Renzi per 6 mesi!!
 
8-D
 
p.s.
Perche' i comunisti non suggeriscono di fare la guerra all'Europa 
nazyfascista, per aiutare i clandestini africani?!
 
;-D
 
 
ROTFLMAO

 nazyfascista, per aiutare i clandestini africani?!
ROTFLMAO, e' piu' probabile che lo propongano quelli del M5S
 
;-D



 
Se Francia, Svizzera, Austria, Slovenia terranno chiuse le frontiere 
sospendendo Schengel a causa del fatto che ne hanno LE PALLE PIENE DEGLI 
IMMIGRATI CLANDESTINI che l'italia gli rifila, non presidiando i propri 
confini con dei MASSICI RESPINGIMENTI ASSISTITI, questo si ripercuotera' 
negativamente anche sull'export italiano.
 
Ricordo che il 70% dell'export italiano e' diretto nella zona euro ed e'
fatto in euro, se si chiudono le frontiere per procedure burocratiche che
rallentano pesantemente l'export per controlli (o domani per un diverso
cambio a causa di una volontaria uscita dall'euro poi si subisce dazi/
contingentamenti) poi rallenta anche l'unico pezzo di volano economico 
che ancora viaggia in italia.
 
Allora io mi chiedo: perche' Renzi vuole rischiare sin'anco tutto l'export
italiano in Euro, per della gente che non e' italiana, non e' europea e
non e' nemmeno popolazione mediterranea?!
 
Perche' Renzi non ammette il proprio errore dicendo che ha preso una 
cantonata e non ordina dei MASSICCI RESPINGIMENTI ASSISTITI?!
 
Ma che cosa ci guadagna dallo SVUOTA AFRICA RENZI, al punto da 
incaponirsi cosi' tanto, da mettere a rischio anche l'export italiano, 
oltre a creare un contesto socioale pericoloso sotto un'infinita' di 
punti di vista?!