Newsgroup: it.politica
Titolo: Tremonti truffatore e pagliaccio

Andare in TV a raccontare che nei conti c'è un buco per insultare il
governo che lo ha preceduto è perfettamente in linea con l'assenza di
moralità di chi, eletto contro Berlusconi nel 1994, fece il salto
della quaglia dopo tre giorni per un posto da ministro. Il fascino
della poltrona!
Non posso credere che Pisellino Tremonti si tanto ignorante da
confondere il fabbisogno annuale con lo scostamento dal bilancio
preventivo dello Stato, quindi si arguisce che è un truffatore e che
si appresta a montare difese di panna montata per il buco che SEGUIRA'
i suoi provvedimenti a favore dei grandi patrimonti e per la
Tremontina Bis.
Del resto aveva già truffato gli Italiani ignari quando per mesi, in
campagna elettorale, disse che avrebbe tagliato le aliquote delle
imposte dirette di 15 punti e che questo avrebbe rilanciato l'Economia
(ovviamente qusto ci avrebbe rilanciati FUORI dall'euro e lui lo
sapeva benissimo ma sapeva anche che gli ABBOCCONI non capiscono
niente di queste cose)
Quando Amato andò in Europa a dire, l'anno passato, che c'era uno
scostamento dalle previsioni, l'euro ne risentì subito, calando. Oggi
la bufala di Pisellino fa solo ridere gli economisti e incazzare i
commissari europei, visto che a loro il Pisellino Brufolonius aveva
appena detto che tutto era a posto.
Anche il linguaggio di Pisellino è volutamente diretto agli ignoranti
"non pescheremo nelle voste tasche", l'ignobilastro lascia intendere
così che il dovere fiscale è in realtà una rapina, tipica mentalità
berlusconiana e da commercialista degli evasori.
"Non pescherà nelle nostre tasche"... e allora chissà dove pescherà i
MILLE MILIARDI che ha appena regalato al capataz Berlusconi abolendo
la tassa sui grandi patrimoni e quelli che regalerà agli imprenditori
con la tremontina bis!
Perchè è ovvio che se non ci sarà un vero e proprio boom
dell'economia, e la congiuntura mondiale non pare prometterlo a breve,
NOI AVREMO DAVVERO UN BUCO NEI CONTI A FINE D'ANNO DI 60MILA MILIARDI!
Come continua a dire Monorchio, lo scostamento previsto, effettuate le
manovre correttive sulle spese, era ed è intorno ai 10mila miliardi,
OGGI.
Pensate un po' se Prodi fosse andato in TV con la lavagnetta a
illustrare agli Italiani il furto Tremonti-Berlusconi operato tra
compari per abusare della prima Tremonti nel 1994! O a spiegare come
fossimo sull'orlo delal bancarotta per il disastro di nove mesi
berlusconiani!
Questo modo di agire, tipico da repubblica delle banane, mi spinge a
ricordarvi di leggere il libro omonimo: ne scoprirete delle belle!
Ernesto

 wrote in message
news:3b4f0b34....@news.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:3b4f0b34....@news.libero.it...

 ha scritto nel messaggio
news:zzF37.467$m06....@news.infostrada.it...


Tremonti èveramente un personaggio inquietante.
Con serafica e saccente compostezza snocciola cifre inattendibili di
fronte alle telecamere violando ogni prassi procedurale che vorrebbe
che i dati fossero diffusi e discussi nelle sedi appropriate, prima di
essere dati rozzamente in pasto alla folla incompetente.
Tremonti ha dimostrato, al di là dell'infondatezza delle sue maldestre
tesi, di non possedere il minimo senso dello stato, ma di avere a
cuore solo la più becera propaganda.
Come definire altrimenti lo show che ha fatto? Ma che serietà può
avere un politico che aizza l'elettorato in questo modo?
Ma quanti italiani possono avere davvero compreso quel che Tremonti
diceva? 
E' solo un pietoso arruffapopolo....

 Tremonti čveramente un personaggio inquietante.
        scrivi da Roma?
Saluti Sindaco. :-)))
Enzo lombardo
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~  wind .....
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    wave ......
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    fun ......
                       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 

 
Dalla lettura dei primi post su questo gruppo tu mi appari sicuramente il 
più idiota e pure tanto grullo.
Dove scopri tutte le sciocchezzuole che scrivi.

 fronte alle telecamere
va bene koglione, daccele tu le cifre "attendibili"...
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH

 di pensare) cosa pensaranno di noi nei paesi seri,
ma ki se ne frega...



Vedo che é ricicciato il 'Sab' senza ino.
g

 
a me piacerebbe che le desse appunto Tremonti e non che un giorno va in
Europa e ne dice alcune, il giorno dopo perhce' deve discutere i
contratti ne dice un'altra, quando deve pagare la cena ne dice un'altra
ancora.... non mi sembra molto serio ;)
ciao

...

Ernesto sei un grande finalmente qualcuno che le canat giuste a 'sti 4
fascisti camarati del c...
Ps: godo a vedere comne s'incazzano quando non sanno piu' cosa replicare
Ciao MAX

...secondo te cosa c'è da replicare?,mi spieghi tu come si è creato un
buco del genere visto che nessuno lo spiega invece di starnazzare come
le oche?,al cazzeggio della sxa non c'è mai fine.
tattoo
900' ha scritto:


Voi di destra siete finiti.Ancora prima di cominciare.Ignoranti ed incapaci.

 wrote in message
zzF37.467$m06....@news.infostrada.it...


...ma il perchè del buco?,nessuno lo spiega?...........
tattoo
Morgul ha scritto:


Tremonti èveramente un personaggio inquietante.
Con serafica e saccente compostezza snocciola cifre inattendibili di


 wrote:

Abbiate pietà di questo intrepidamente bambino! Esso non è ancora in
grado di dialogare sugli argomenti, anche i più semplici, non sa dire
se abbiamo ragione Ciampi, Monorchio, Solbes, gli ecomisti e io oppure
Pisellino Tremonti-
Immerso nella sua placenta, invece di discutere, riesce a mala pena a
inveire coi suoi deboli guaiti contro chi propone l'argomento.
E' tipico delle pshiche immature.
Crescerà.
Ernesto


Tu parli cosě perchč credi alle fregnacce di Tremoni, il
commercialista degli evasori.
Se allarghi le tue vedute e leggi qualche giornale capirai che si č
trattata di una delle piů squallide sceneggiate mai fatte da un uomko
di governo (forse fa il paio con quella di Taormina che va a difendere
gli assassini di mafia in veste di sottosegretario degli Interni!)
Ovviamente se ci fosse davvero queel buco tutta l'Europa sarebbe sul
poiede di guerra, invece <tranne l'olandese che ci ostacolň giŕ al
momneto dell'ingresso nell'euro, nessuno ha fatto una piegas. I conti
Italiani in uropa sono controllatissimi e la bugie di tremonti fanno
solo schifo. Sempre chč non sia davvero cosě ignorante da essere in
buona fedde!!! E confonda il fabbisogno annuale con lo scostameento
dalla previsione!
La gelida accoglienza del grande Ciampi che di Tremonti se ne inzuppa
una dozzina nel cappucciono ogni mattina č stata piů che sploicativa:
sapeva di ricevere due vermi e come tali li ha trattati, senza una
bparola di rimbrotto, solo fissandoli con freddo disprezzo, ricordando
loro cha la concertzione č essenziale e che i conti devono essere in
regola alla fine dell'anno.
La ragioneria dello Stato, che č apolitica, č poi furiosa! Loro hanno
i conti in mano e sano benissimo che lo scostamento dall previzioni si
aggira sui 10mila miliardi come detto da Visco, che del resto non ha
mai fatto sceneggiate, non ha mei mentito e non si č mai sbagliato.
Chi non se ne intende č costetto a "credere", un atto di fede come
tanti, e di solito si pigliano cantonte mostruose.
E.

 wrote:

Caro Aldo, purtroppo i plagiati sono per forza di cose anche ignoranti
in materia economica, fiscale e politica in genere. Essi scelgono una
parte, destra o sinistra, come si può scegliere di essere tifosi della
alzio o della Roma , e tali restano a vita, insultando i tifodi delle
altre squadre: senza un perchè.
le cose che io scrivo sono tutte assolutamente documentate e chiunque
può quindi sincerarsene. Chi non ne ha voglia o non è in grado di
farlo, può egualmente esprimere la sua ridicola opinione. Niente di
male.
Buone vacanze, attento che non ci sono più le mezze stagioni, i cibi
non han più il sapore di una volta e un tempo qui era tutta
campagna...
E.
Ernesto

 buco nel bilancio e mandare tutti i creduloni a farsi f... .
Guarda che il deficit di bilancio è confermato dalla corte dei conti,
babbeo!
-- 
Dove ha scritto di usare napster??? (By Arechi)  ;-D
News2000 1.5ß Version 
http://socket2000.8m.com

Hai ragione, è mooolto inquietante, per voi compagni.
E lo ha dimostrato alla grande.


se abbiamo ragione Ciampi, Monorchio, Solbes, gli ecomisti e io 
Idiota, sai che tu per definizione hai sempre torto.
manetones


guarda, ci puo' essere, ci puo' non essere, ma considera che:
1. con le cifre ci si puo' giocare come si vuole, e' il lavoro del
commercialista far apparire sempre in passivo una societa'
2. mi stupisce del fatto che va da una parte e parla di certe cifre,
deve discutere di contratti dice che c'e' il buco... comincio a
pensare usi lo stesso trucco per non pagare le cene ;)
ciao!
--------------------------------------------------------------------------
Il software e' come il sesso; e' meglio quando e' gratis. (Linus Torvalds)

 babbeo!
Quando lo avrebbe confermato? E per quale cifra?
Mi pare che prima del 31 dicembre 2001 il dato definitivo sul deficit non
potremo averlo.
Pietro
----
Membro del "Luigino Fans Club", tessera n. 0003

 Ciao MAX
continuate a farci ridere pagliacci, senza di voi la vita sarebbe
monotona...

 Ernesto
Non si capisce perché il cialtrone 'ernesto' ciancialesto, rimasto
disoccupato da due decadi, non abbia messo a frutto la sua fantomatica
laurea in economia e commercio ed il suo grande sapere economico,
amministrativo e fiscale, per fare il  commercialista.
Il Dottò in econolibidologia dovrebbe almeno postare il certificato
della sua tanto sventagliata laurea in econonomia e  commercio per
fornire almeno la prova dell'esistenza di una eccezionale verità tra
tutte le millanterie e le panzane che racconta.
Siamo sempre in attesa che il sedicente Dottò mendace tuttologo
millantatore'ernesto' ciancialesto, posti un certificato della tanto
millantata laurea in economia e commercio che avrebbe preso dando 20
esami in 18 mesi e che consistette nella  produzione di Libido ....
g

 
ehm.. i conti si chiudono a fine anno ;)

L'imbecillità mi irrita, normalmente mi controllo ma nel tuo caso, omuncolo
capace solo di esprimerti con il turpiloquio,  sono scoppiato e devo dirti :
COGLIONE!!!
Sei solo un povero deficente che ha azzeccato nella sua vita solo il suo
nick "due di picche"; vale a dire: INDIVIDUO CHE NON VALE UN CAZZO!!!!
Prima di rivolgerti a me lavati la bocca con la candeggina; a meno che non
mi volessi fare un favore e suicidarti.
due di picche <mega...@TOGLIaruba.it> wrote in message
9iqdot$ick$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


 COGLIONE!!!
Taci babbeo. E beviti le stronzate della sx.
-- 
Padania Libera. Ora.  Italians at 
http://members.xoom.com/italmodel



Caro Max,
avrai notato che molti di essi non sanno mai replicare a qualcosa.
Qualunque cosa uno scriva, le scimmiette insultatrici starnazzano e
lanciano il loro personale strco: sempre lo stesso. Magari cambiassero
dieta... 
Ciao e buone vacanze.
Ernesto


na tatto, perchè sscrivi queste sciocchezze????? Visco lo ha spiegato
anche se non gli hanno dato il G1 per farlo!
Ciampi lo ha spiegato e ha detto che quella di tremonti in TV è stata
una ragazzata!
Monorchio ha spiegato che non c'è alcun buco nascosto e che lo
scostamento di 10 mila miliardi è sempre stato monitorato, fino ancora
al 2 giugno di quest'anno!
Se non capisci di cconti pubblici sei costretto a credere a qusto o a
quello! Come fai a deciere qual'è la verità?
Leggi l'articolo di scalfari su La Repubblica d oggi che piega a lungo
cifre e situazione: così capirai come Tremonti abbia artatamente usato
le cifre dei flussi di cassa di tessoreria per FINGERE che cci fosse
un grave scostamento dalle previsioni.
Magari lo posto.



na tattoo, perchè sscrivi queste sciocchezze????? Visco lo ha spiegato
anche se non gli hanno dato il G1 per farlo!
Ciampi lo ha spiegato e ha detto che quella di tremonti in TV è stata
una ragazzata!
Monorchio ha spiegato che non c'è alcun buco nascosto e che lo
scostamento di 10 mila miliardi è sempre stato monitorato, fino ancora
al 2 giugno di quest'anno!
Se non capisci di cconti pubblici sei costretto a credere a qusto o a
quello! Come fai a deciere qual'è la verità?
Leggi l'articolo di scalfari su La Repubblica d oggi che piega a lungo
cifre e situazione: così capirai come Tremonti abbia artatamente usato
le cifre dei flussi di cassa di tessoreria per FINGERE che cci fosse
un grave scostamento dalle previsioni.
Magari lo posto.
eccolo:
LE BOLLE DI SAPONE 
DEL MINISTRO DEL TESORO 
di EUGENIO SCALFARI 
--------------------------------------------------------------------------------
CHI segue e commenta per dovere d'ufficio i fatti della politica
economica non sarà certo rimasto sconvolto dalla scorrettezza di
Tremonti che ha anticipato in un'intervista televisiva le notizie che
avrebbe invece dovuto dare con priorità assoluta alle parti sociali,
al Parlamento e alla Commissione europea. A me personalmente quella
scorrettezza - formalmente deplorevole - non ha fatto né caldo né
freddo. Le proteste che ne sono seguite sono giustificate, ma non
colgono il cuore del problema. E il cuore del problema consiste nella
veridicità o meno delle cifre fornite dal ministro dell'Economia.
Da questo punto di vista anche le secche repliche di Giuliano Amato e
di Visco non mi sono parse esaurienti. Entrambi hanno giudicato
confuse e addirittura false le affermazioni del ministro ma non ne
hanno spiegato il perché. Mi auguro che lo facciano quando le Camere
discuteranno il Dpef, a meno che lo stesso Tremonti, in un
(improbabile) empito di onestà intellettuale, non corregga le sue
stime improvvidamente date in pasto alla pubblica opinione nazionale e
internazionale.
Nell'attesa cercherò di analizzare la sortita di Tremonti e di capire
e far capire in che modo, manipolando fatti, numeri e fonti, si riesca
a mettere in piedi un castello di falsità, il che è grave per
qualsiasi membro del governo ma in particolar modo per chi occupa la
scrivania di Quintino Sella e se ne vanta sera e mattina.
* * *
Comincerò dalla previsione più drammaticamente elevata tra quelle
indicate da Tremonti: la fonte è la Banca d'Italia e la cifra sparata
come probabile disavanzo del 2001, in assenza di adeguati
provvedimenti correttivi, sarebbe di ben 62 mila miliardi. Tremonti
non spiega che cosa sia questo numero, come sia stato costruito e
quale realtà raffiguri. 
LO BUTTA lì, fa effetto, impressiona la gente e "rappresenta l'eredità
ricevuta dal governo Amato-Visco" (testuale affermazione sia in tv che
alla Camera). Aggiunge, il Tremonti, che il suo problema nei prossimi
mesi sarà quello di far scendere i 62 mila miliardi previsti dalla
Banca d'Italia ai 45 mila previsti dalla Ragioneria Generale (vedremo
dopo come nasce questa seconda cifra). E allora vediamo. 1. Il numero
(62 mila) fornito dalla Banca d'Italia registra i flussi in uscita e
in entrata delle Tesorerie provinciali gestite dalle filiali
dell'Istituto di emissione. Tremonti non l'ha detto ma lo sa
benissimo. Perché l'ha taciuto? 2. I flussi delle Tesorerie
provinciali non hanno alcun riferimento con il bilancio di competenza
dell'anno in corso. Entrano infatti in Tesoreria anche residui attivi
di imposte tardivamente incassate e ne escono residui passivi di
pagamenti impegnati ma non effettuati. 3. Se il saldo di tali flussi
registra un deficit di 62 mila miliardi, ciò significa che le
Tesorerie hanno regolarizzato debiti pregressi: crediti d'imposta
dovuti e non pagati, mandati in favore di fornitori e via dicendo. Il
Tesoro cioè ha reso più veloce le procedure di pagamento di debiti
accesi ma accantonati: questo è il solo significato della cifra
fornita dalla Banca d'Italia che non ha alcun rilievo sugli impegni
europei di stabilità e neppure - occorre dirlo - sulla gestione del
bilancio di competenza. 4. L'impegno di Tremonti di abbassare il saldo
negativo delle Tesorerie provinciali fino al livello
dell'indebitamento indicato dalla Ragioneria è dunque un impegno senza
alcun senso poiché si tratta di grandezze finanziarie completamente
diverse e non commensurabili tra loro. 5. Esse hanno un solo punto di
contatto: poiché il fabbisogno di cassa deve comunque essere
finanziato, lo sarà o rallentando i pagamenti e/o accelerando gli
incassi e/o attraverso emissioni di titoli di Stato. Solo in
quest'ultimo caso ci sarebbe una ripercussione sul bilancio di
competenza derivante dall'aumento netto del debito pubblico e quindi
dal maggior onere degli interessi da pagare. Tutte queste cose non
sono state dette né in tv né alla Camera. Se non fossi più che certo
che il ministro Tremonti è un uomo d'onore, potrei sostenere che chi
si comporta in questo modo e viene colto in fallo dovrebbe vergognarsi
e dimettersi. Ma è probabile che il ministro pensasse - ovviamente in
buonafede - che i dieci milioni di teleascoltatori della sua
intervista nonché i 500 membri della Camera presenti alla sua tardiva
audizione fossero pienamente esperti dei misteri della contabilità
finanziaria. Non è così, ma pazienza. * * * * Scendiamo (si fa per
dire) in più spirabili aree, a quei 45 mila miliardi di indebitamento
della pubblica amministrazione, pari all'1.9 per cento del rapporto
deficit-Pil che la Ragioneria generale avrebbe previsto e che Tremonti
ha asseverato essere il livello minore della forchetta lasciatogli in
eredità dal precedente governo. Abbiamo interrogato il Ragioniere
dello Stato in proposito: Monorchio infatti aveva compiuto e rivelato
il 2 giugno un'attenta revisione delle cifre arrivando alla
conclusione che il famoso dell'indebitamento era, in quel momento,
pari a 10 mila miliardi. Come mai, non essendo accaduto dal 2 giugno
ad oggi nulla di rilevante, si arriva da 10 a 45? Qui bisogna fare un
po' di storia. I lettori si armeranno, spero, di un po' di paziente
attenzione. Partiamo dalla cifra ufficiale, scritta nella finanziaria
2001 del governo Amato-Visco: 19 mila miliardi di disavanzo, Pil al
2.8 per cento di aumento, rapporto deficit-Pil 0.8 per cento, in
perfetta regola con i dettati di Bruxelles. Altre grandezze
significative da tener presente, previste in quel documento, erano: un
minor introito dell'imposta sui guadagni di Borsa dai 15 mila miliardi
dell'anno precedente a soli 5 mila (queste previsioni furono fatte
nell'autunno dell'anno scorso); uno scostamento non ancora
quantificato delle spese sanitarie regionali, coperto tuttavia
dall'impegno delle Regioni di colmare le differenze imputabili a loro
decisioni; un buon andamento delle entrate che lasciava margine al
"bonus fiscale" di fine anno riconosciuto a contribuenti e ad imprese,
dell'ordine di 13 mila miliardi. Amato-Visco (faccio i loro nomi per
designare l'intera azione di politica economica di quel governo) si
sentivano abbastanza tranquilli per il futuro anche perché quell'anno
(il 2000) che stava per chiudersi era stato eccezionalmente prospero:
sviluppo del Pil al 3 per cento, profitti delle imprese molto elevati,
investimenti in crescita del 7 per cento, disoccupazione in calo. La
stessa Banca d'Italia, rivisitando quei risultati nella relazione del
31 maggio scorso, avrebbe giudicato gli obiettivi raggiunti come un
traguardo eccezionalmente positivo e degno di lode. Era peraltro
accaduto che la spinta verso lo sviluppo aveva manifestato la sua
massima intensità nel primo semestre del 2000; nel secondo e
specialmente nell'ultimo trimestre quella spinta si era alquanto
affievolita sotto l'urto della cattiva congiuntura americana e del
preoccupante rallentamento di quella tedesca. Forse, guardando al 2001
nell'ottica di quanto accadeva nell'ultimo trimestre dell'anno
precedente, il governo Amato-Visco avrebbe dovuto essere più
pessimista; non lo fu abbastanza e questa è la sola vera critica che
gli si può muovere ex-post. All'alba del nuovo anno tuttavia fu chiaro
che il ciclo economico stava rallentando. Amato-Visco rifecero i loro
conti con l'ausilio del Ragioniere generale e decisero le necessarie
variazioni che il ministro del Tesoro si affrettò a comunicare a
Bruxelles: l'aumento del Pil fu rettificato da 2.8 a 2.4 per cento, il
disavanzo fu elevato da 19 a 24 mila miliardi, il rapporto deficit-Pil
dallo 0.8 all'1 per cento. Questo è stato il quadro di finanza
pubblica trasmesso da Amato-Visco a Berlusconi-Tremonti, ancora
perfettamente compatibile con i vincoli europei. Che cosa accertò di
nuovo il Ragioniere dello Stato nella sua revisione del 2 giugno,
quando già il nuovo governo si era insediato dopo la vittoria
elettorale del 13 maggio? Accertò che l'abolizione dei ticket sanitari
avrebbe causato una maggiore spesa di 3 mila miliardi; che le spese
sanitarie regionali stavano producendo ulteriori disavanzi (anche se
spettava alle Regioni di riportarle in linea); che la vendita di
immobili pubblici procedeva più a rilento di quanto fosse stato
previsto; che il crollo di Borsa aveva completamente azzerato i 5 mila
miliardi di entrate indicate in finanziaria. In queste condizioni
Monorchio indicò in data 2 giugno un buco oscillante intorno ai 10
mila miliardi, da aggiungere ai 24 mila già previsti, e il conseguente
innalzamento del rapporto deficit-Pil dall'1 all'1.4 per cento, con un
indebitamento totale di 34 mila miliardi (24 più 10). Tremonti, appena
insediato, chiese al Ragioniere di estendere la previsione al 31
dicembre 2001, senza prevedere alcun intervento correttivo del nuovo
governo e ferme restando tutte le altre condizioni e grandezze
stimate. Monorchio ha proiettato le sue cifre sull'intero arco
dell'anno in corso "coeteris paribus" ed ecco uscire dal cilindro di
Tremonti la cifra di 45 mila miliardi di disavanzo, 1.9 per cento nel
rapporto deficit-Pil, eredità avvelenata del centrosinistra. Nel
frattempo sono accadute alcune cose abbastanza favorevoli: il Pil del
primo trimestre 2001 è aumentato dello 0.8 per cento, cifra record
registrata dall'Eurostat appena tre giorni fa; l'autotassazione Irpef
ha superato di molto l'analogo livello dell'anno precedente
confermando il buon andamento di questo fondamentale tributo;
dall'Inps è arrivata la conferma che le spese previdenziali sono
perfettamente sotto controllo. Infine Tremonti, nello stesso momento
in cui faceva scoppiare il botto, provvedeva a rassicurare Bruxelles e
anche, buon ultima, la Camera dei deputati che nessuna manovra
restrittiva sarebbe stata necessaria e che bastava stringere un po' i
cordoni della cassa per riportare tutto sotto controllo. Ciampi,
doverosamente informato l'altro ieri da Berlusconi-Tremonti, ha preso
atto ed ha mormorato con un sorriso che non dev'essere stato proprio
rassicurante: queste ragazzate cercate di non farle mai più. * * * Ma
perché il nipotino di Quintino Sella ha prodotto questo po' po' di
sconquasso per poi concludere con una bolla di sapone o poco più? Era
stato male informato? Da escludere. amante dei "coup de théãtre"?
Forse sì, ma con quali rischi! Si può supporre che, vista l'entità
delle promesse elettorali fatte dal suo capo, abbia cercato di
svicolare addossandone la responsabilità ai predecessori. Ma si può
anche supporre che, gonfiando oltre ogni limite l'entità del disastro
atteso, potrà farsi un vanto a buon mercato quando, tra sei mesi, la
bolla di sapone si sgonfierà con la stessa velocità con cui è stata
montata in questi pochi giorni. Quei 10 mila miliardi di buco virtuale
che oggi eredita equivalgono ad una crescita del Pil dal 2.4 previsto
al 2.8, cioè a quanto Amato-Visco ancora indicavano nell'autunno 2000
e a quanto l'andamento del primo trimestre 2001 potrebbe far sperare.
Basterebbe aggiungervi i 5 mila miliardi spesi in più dalla Sanità
regionale, che le Regioni sono tenute a rifondere allo Stato, per
riportare il disavanzo ai 19 mila miliardi e al rapporto dello 0.8 col
Pil che figura ancora nella Finanziaria approvata lo scorso autunno.
Come Ciampi, che ne è il principale architetto, ha ricordato l'altro
ieri nell'incontro con quei due "ragazzacci", il risanamento
finanziario italiano cominciò nel '92-93 ed ha solidissime basi; un
gruppo di persone serie e competenti ci ha lavorato per otto anni di
seguito e non saranno pochi untorelli manzoniani a poterlo scardinare.
Ciò che invece potrà accadere sarà la ripetizione di quella storiella
della mosca che si era posata sul corno del bove; qualcuno le domandò:
"Che stai facendo?", e la mosca rispose: "Non lo vedi, stiamo arando".
Auguri, caro Tremonti: ari come si deve e ringrazi, se ci riesce, il
bove che ha tirato il carro per otto anni di seguito. Le sarà agevole
trovare il guidatore, sta di casa al Quirinale. 
--------------------------------------------------------------------


non ti sei suicidato.
PECCATO!!!
due di picche <mega...@TOGLIaruba.it> wrote in message
9is6gk$78c$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


????? scalfari è diventato un esperto di
finanza?,.......................(sto
leggendo)..............................................per me a questo
punto non si arriva alla fine del contratto però.......fazio è culo e
camicia con tremonti e anche la confindustria conferma il bucone,come la
mettiamo?,qualcuno a preso il morbo della mucca pazza?
tattoo
ernesto ha scritto:


ernesto wrote:

Invece un idiota come te lo capisce perchè lo spiega scalfaro, ah  ah ah ah ah
ah ah ah ah ah ah
Sei il massimo dell' intelligenza e della credibilità. Babbeo.

On Sun, 15 Jul 2001 14:50:19 GMT, 
ernest...@libero.it
 (ernesto)
wrote:

Idiota, non sono starnazzate, sono pernacchioni. Ormai ci senti anche
poco, dovremo aumentare il volume delle pernacchie che ti dedichiamo.
manetones

 Ernesto
Le persone sane di mente non s'intrattengono e non replicano
ad un idiota conclamato come il mendace tuttologo millantatore
'ernesto' ciancialesto, sedicente Dottore in economia e
commercio e zimbello della rete
Un cialtrone squilibrato megalomane e maniaco, si puň solo
prendere per i fondelli con quello che lui stesso scrive
nelle sue scemeggiature da idiota del villaggio virtuale.
Per le "vacanze", la lettura dell'ernesteide sotto l'ombrellone,
puň far fare quattro risate con le "pagliacciate" del mentecatto
cialtrone ciancialesto.
Portatela con voi, e buone vacanze.
g

 wrote:

Allora vatti a fare tre mesi alla maldive colla kompagna
Ferilli, tanto i conti li fai a fine anno, chette frega.

pensare usi lo stesso trucco per non pagare le cene ;)
Beh, a non pagare le cene i compagni sono specialsti.
Come quando Nesi col suo codazzo andò nel Veneto a parlare
di strade e lascio i pranzi da pagare ai comuni dove mangiava.
Quanto a parassistismo nessuno è allenato quanto i compagni.

...ma il perchè del buco?,nessuno lo spiega?...........
Finalmente una domanda seria.
La risposta piu' semplice e' spiegare con poche chiare parole come
funziona la finanza statale.
Il ministro chiama i suoi "esperti" e fa affermazioni stile:"adesso
tassiamo internet e da essa guadagneremo 100 miliardi, con questi
finanzieremo il nuovo aereoporto sull'acqua che ne costera' 98."
E' poi normale che invece di 100 mld ne ricavi solo 70 mentre
l'aereoporto ha avuto una "lievitazione" di costi fino a 150 mld.
Ecco uno "sforamento" (o buco) di 72 mld.
In realta' la cosa e' ancora piu' complicata, e IMO se non ci fosse da
piangere potrebbe essere persino comica.
--
[Martuzzi Pierluigi]

"Marco Brugnara" ha scritto:

Chiedo venia, lapsus. Si tratta della ragioneria di stato e delle 
stime della banca d'italia.
-- 
Padania Libera. Ora.  Italians at 
http://members.xoom.com/italmodel


 >...ma il perchč del buco?,nessuno lo spiega?...........


 PECCATO!!!
Uhei scimmia, cos'è che ti fa agitare tanto?
Su, da bravo, dillo a papà... che c'è? te rode? ahahahahahahahah.......

 essere dati
                 >>  rozzamente in pasto alla folla incompetente. <<
... e tu non ascoltare, idiota...
ahahahahahahahahahahahahahahahahahahah.....

 funziona la finanza statale:
Il ministro chiama i suoi "esperti" e fa affermazioni stile:"adesso
tassiamo indiscriminatamente gli italiani ( sopratutto quelli a reddito
fisso )di 30 milamiliardi e con questi finanzieremo noi stessi e la massa
dei nostri elettori che occupano i privilegiati posti di lavoro pubblici in
modo che possano continuare a votarci alle prossime elezioni.."
E' poi normale che invece di 30 milamiliardi ricavi solo 20 milamiliardi (
e' stato raschiato il fondo del barile) mentre
le  esigenze private dei notabili e la paura folle di perdere le elezioni
hanno prodotto una "lievitazione" di costi fino a 80 mila mld.
Ecco uno "sforamento" (o buco) di 60 mila mld.
La cosa non e' molto complicata.....
------
ciao, grenzo

 tattoo
Bankitalia non conferma il bucone, ma indica il fabbisogno che e' cosa diversa
dall'indebitamento. Non solo: il dato di Bankitalia non da' responsabilita' al governo
Amato di quei dati.


 stime della banca d'italia.
La Ragioneria dello Stato conferma i dati di Visco.
Bankitalia parla di fabbisogno e non di indebitamento.


 
ehm a parte il fatto che lo farei molto ma molto volentieri, non hai
capito ed inoltre, perdonami, dimostri di non sapere nulla di economia.
La corte dei conti non puo' dire nessuna cifra, visto che un bilancio non
e' la stessa cosa di sommare gli scontrini della spesa.
Una voce in attivo, se la sposti al mese dopo, la puoi mettere ad esmepio
in passivo per quel mese... gia' commentare un bilancio di un singolo
anno non significa nulla, minimo minimo bisogna guardare l'andamento in 5
anni. 
Figurati, se la corte dei conti commenta un bilancio provvisorio...
inoltre quale delle 4 o 5 ipotesi portate da Tremonti ha commentato?
perche' a ben vedere, tra quello che ha detto in europa, a quello che
dice in tv, a quello che dice in parlamento ci sono belle differenze.
ciao!

stime della banca d'italia.
Ehi Giulio quanto spendi per farti passare i post da Pierluigi? :-)

 wrote in message
O_l47.69033$q77.6...@news2.tin.it...


Quanto a parassistismo nessuno č allenato quanto i compagni.
ahaha beh questo potevi tenertela.. da che mondo e' mondo chiunque e'
conosciuto fa tutto a scrocco.. secondo te berlusconi ha mai pagato un
pranzo negli ultimi 10 anni? 
mavva...
e comunque non mi hai risposto alla vera domanda:
perche' dire cifre diverse in situazioni diverse, e guarda caso
proprio le cifre che in quel momento fanno piu' comodo?
--------------------------------------------------------------------------
Il software e' come il sesso; e' meglio quando e' gratis. (Linus Torvalds)

 le oche?
Inventandolo.
(ps. impara a quotare idiota)

 > ...secondo te cosa c'č da replicare?,mi spieghi tu come si č creato un


ora che si scoprono le carte vi prude ???
Certo che per non capire niente vi mettete in tanti! trattasi di
PREVISIONE di scostamento al erifiarsi o meno di certi parametri e
ovviamente in base all'azione del governo!
Non c'è alcun BUCO! Monorchio lo ha spiegato perfettanmente: però se
uno chiede: se l'economia continua ad andar male e il governo non fa
nulla qual'e sarà lo scostamento dalla previsione fatta a dicembre
2001 per dicembre del 2002? E allora ognuno dice la sua.
L'unico bastardo è pisellino Tremonti che ha inventato l'intera
questione.
E.

ovviamente in base all'azione del governo!
Toh, eccolo qui l' idiota. Ti hanno dimesso dalla clinica?
Comunque oggi sei ot, si tratta esclusivamente dei fatti di genova.