Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: guerra spaziale realistica

partiamo da una premessa fondamentale:
Le battaglie spaziali tipo star wars con navi che si cannoneggiano a 
laserate come le corazzate e gli stormi di caccia stellari sono pura 
fantasia molto spettacolari ma assai lontane dalla realtï¿œ che si puï¿œ 
prevedere.
Nel pensare ad un combattimento spaziale sono da considerare diversi 
fattori.
1 lo spazio immenso e tridimensionale da considerare dove ï¿œ facile 
nascondersi e dove le distanze di ingaggio raggiungono facilmente le 
migliaia di chilometri se non anche milioni
2 le energie immense che servono a muoversi ad una velocitï¿œ decente in 
questo spazio e una volta che ci muove a manovrare decentemente in una 
situazione di combattimento
3 la potenza devastante che devono avere le armi adatte a questo 
ambiente (considerate che un proietto con massa di qualche kg che si 
muove a 50000 km/h ha una energia cinetica sufficiente a vaporizzare una 
portaerei moderna, per cui gli ingaggi porbabilmente saranno del tipo 
one shot one kill e il primo a trovare l'avversario sarï¿œ probabilmente 
quello che vincerï¿œ
4 la forza g che nelle manovre ad alta velocitï¿œ sarï¿œ probabilmente 
immensa tale da appiattire qualsiasi essere vivente.
5 il fatto che nel vuoto non c'ï¿œ resistenza aereodinamica  per cui le 
piccole dimensioni non sono cosï¿œ determinanti per la manovrabilitï¿œ 
(almeno rispetto ad un numero di g sopportabile)
6 il fatto che l'ambiente esterno ï¿œ fortemente ostile alla vita per cui 
anche la piï¿œ piccola breccia nello scafo potrebbe portare a grossi 
problemi strutturali e per l'equipaggio (decompressioni esplosive ecc)
il che ci porta ad uno scenario probabilmente simile a quello dei 
combattimenti tra sottomarini hunter killer dove si privilegia la 
stealthness e dove un siluro a segno spesso porta alla distruzione del 
nemico. Come armi impiegate probabilmente i cannoni laser non avranno la 
diffusione che vediamo nei film perchï¿œ le distanze di ingaggio 
porteranno alla necessitï¿œ di usare ottiche immense per concentrare il 
raggio alla giusta distanza. Altre armi ad energia diretta come cannoni 
a microonde potranno godere come i laser della non interferenza 
dell'atmosfera o di altri medium, ma non quanto le armi cinetiche 
cannoni a particelle rail guns e similari che probabilmente saranno le 
principali armi a tiro diretto montate. A farla padrone perï¿œ saranno 
missili e droni che porteranno a destinazione testate nucleari molto 
potenti soprattutto perchï¿œ riuscire a colpire oggetti lontanissimi 
(migliaia di km) con armi a tiro teso implica lo sviluppo di sistemi di 
controllo iperprecisi senza contare che il nemico si potrï¿œ muovere a 
velocitï¿œ paurose, meglio ricorrere ad armi guidate o a sistemi per 
ridurre velocemente e con discrezione le distanze (droni manovrabili in 
grado di sopportare altissime accelerazioni e missili spendibili con le 
stesse caratteristiche). Uno sviluppo interessante potrebbe essere l'uso 
del sistema di propulsione come arma visto che indipendentemente dalla 
velocitï¿œ a cui va una nave potrï¿œ ruotare su suo asse orientando i gas di 
scarico (che potrebbero anche avere la forma di un laser ad altissima 
potenza come ci spiega il principio del bussard ramjet) a piacimento.
Spero di aver prodotto una buona introduzione ad un dibattito aperto a 
tutti i fan della fantascienza e interessati all'argomento militare che 
vogliano contribuire

 vogliano contribuire
Mi fa moltissimo piacere che, forse per la prima volta, il Barone ha 
postato un thread davvero interessante; Presumo che il dibattito sara' 
interessante quando aprii il thread sulla guerra attraverso il Tempo 
(CronoWarfare, CW: credo che il thread si possa reperire su goggle...)
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

dott.Piergiorgio ha scritto:

Una serie, fortunatamente finita (dunque limitata) di stronzate.
Abbiamo saltato lo step guerra nucleare; la prossima guerra sara' 
condotta con mazze e coltellacci.
Ancora.
Il limite ttecnologico e' sata raggiunto ed e' stato raggiunto insieme 
al limite di vivibilita' di questo pianeta.
Lo sforzo per il mantenimento di 7 8 9 miliardi di persone, assorbira' 
tutte le capacita' di innovazione di questa umanita' e quando anche 
questo non sara' piu' possibile, occorrera' uno sfoltimento: con i 
coltellacci appunto.
E' incredibile come la gente nonnn impari niente:
Viet Nam, Iraq, Afghanistan, conflitto arabo-israeliano, campagne 
africane, la bomba atomica e la "civilta'" che l'ha prodotta non puo' 
niente contro il coltello e l'incivilta' che ne permette l'uso.
Se avete fantasia da spendere, meglio i SuperCuccioli nello Spazio o se 
siete tradizionalisti Gli Aristogatti.
Dido.
(Non saluto alla maniera dei Klingon)

Direi che hai ragione in pieno.
Per altro la fantascienza su Jeeg robot non l'ho mai fatto combattere
nello spazio, mentre il gundam e pure goldrake si' e pure il grande
mazinga, ma non mazinga Z che era una mezza sega di robottone. Di tutti
i robottoni, il piu' forte era senza ombra di dubbio il goldrake ma
pero' non era stato costruito con tecnlogia terrestre quindi resta solo
il gundam mobile suite 
http://snipurl.com/na1hg
-- 
---
what if this, what if that, why this, why that, and things like that!
That's for sure, that's for dang sure!, my "true" synthetic memories are
online right here, log on 
www.oddhotcupoftea.net

 fattori.
Aggiungerei anche che una volta raggiunta una velocitï¿œ elevata il 
cambiare direzione in maniera significativa richiede accelerazioni molto 
elevate... In pratica una volta che prendi una certa direzione la devi 
seguire, il che richiede di anticipare i movimenti dell'avversario.

Ander ha scritto:

mi correggo anche sul fatto che nello spazio ï¿œ facile nascondersi, 
probabilmente solo a motori spenti perchï¿œ credo che un'astronave che 
accelera a 25 g per raggiungere velocitï¿œ relativistiche con un motore
caldo quanto una stella sia molto facile da individuare anche da 
lontanissimo.
Se a qualcuno interessa l'argomento una descrizione abbastanza 
realistica del combattimento spaziale la si ritrova in Guerra eterna di 
joe haldeman

 lontanissimo.
Accelerare a 25g? Navi robottone?
Tanto a velocit� relativistiche la nave e la radiazione da rivelare 
arriverebbero assieme..
Basterebbe appoggiare un sassolino sulla rotta della nave in arrivo, 
l'energia prodotta da un impatto a velocit� relativistica sarebbe 
sufficiente per qualsiasi materiale.
Inutile, ci vogliono i deflettori ed i motori a curvatura !!!

 Inutile, ci vogliono i deflettori ed i motori a curvatura !!!
in teoria i campi magnetici che si generano a quelle velocit� dovrebbero 
deflettere oggetti piccoli sul tragitto.

 deflettere oggetti piccoli sul tragitto.
dovrebbero... E Topolino dove lo mettiamo?
Di Storia, dici cazzate e vabbeh!
Di politica non capisci un cazzo e vabbeh!
La Fisica, per carita' del Signore, lasciala stare.
Vai in vacanza ne hai bisogno: ti consiglio Cygnus X-1. Portati la crema 
sol...stell... Portati la tua stupidita', basta.
Saluti, Dido.

 Saluti, Dido.
Trattasi di pezzo di merda ermafrodito che passa il tempo a mangiare gli 
stercorari che fanno cultura su di lui.

 stercorari che fanno cultura su di lui.
Cos'e'? Di ritorno dal viaggio spaziale, ti sei dimenticato di parlare 
una lingua umana?
Che cazzo e'? Un dialetto del IV pianeta del sistema Merdacius?
Riprenditi dal viaggio, che poi aspetto il conto. No, non quello del 
ristorante: visto i gusti gastronomici, il tuo non lo frequento.
Ciao.
Dido.