Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: PIOMBO FUSO: NIENTE GIUSTIZIA PER GAZA

La Corte Penale Internazionale ha bocciato la richiesta presentata 
dall’ANP di investigare sui crimini commessi da Israele nella Striscia 
durante l’attacco del 2008-2009 perchè la Palestina “non esiste”. 
Insorgono le ONG per i diritti umani, che gridano alla “parzialità 
politica” del Tribunale dell’Aja.
 
GIORGIA GRIFONI
 
Roma, 5 aprile 2012, Nena News – Non c’è giustizia che tenga quando a 
chiederla sono entità politiche che non rientrano nella categoria 
“Stato”. La Palestina, che il Consiglio di Sicurezza dell’Onu non ha 
mai riconosciuto se non attraverso una lunghissima serie di risoluzioni 
che sono rimaste però lettera morta, non otterrà giustizia per 
l’operazione “Piombo Fuso” lanciata da Israele nella Striscia di Gaza 
nel 2008-2009 – e costata la vita a più di 1300 persone in venti giorni 
– perché “non esiste”. A deciderlo, è stata due giorni fa la Corte 
Penale Internazionale, l’organismo che si occupa di investigare e 
giudicare i crimini di guerra, i genocidi e i crimini contro l’umanità.
 
Nel 2009 l’Autorità Palestinese aveva chiesto alla Corte Penale di 
indagare sui crimini commessi dallo Stato ebraico a Gaza a partire dal 
2002 fino all’operazione “Piombo Fuso”. Presentando la sua domanda, 
l’ANP aveva riconosciuto la giurisdizione dell’organismo con sede 
all’Aja. Si trattava, per il procuratore Luis Moreno Ocampo, di  
investigare sulle violazioni israeliane compiute nel “territorio 
palestinese”, territorio che de facto non è riconosciuto ai piani alti 
delle organizzazioni internazionali nonostante de iure sia stabilito 
dagli accordi di Oslo.
 
E’ infatti all’ANP che, secondo gli stessi accordi del 1993, spetta la 
giurisdizione sulla Striscia di Gaza e su parte della Cisgiordania, 
riconosciute allora sia da Israele che dai Palestinesi come due parti 
di un’unica entità. E, come sempre, la questione sta tutta nei cavilli 
terminologici e legali che accompagnano le organizzazioni 
internazionali. Nella definizione dell’organismo si legge che “la Corte 
ha una competenza complementare a quella dei singoli Stati, dunque può 
intervenire solo se e solo quando gli Stati non vogliono o non possono 
agire per punire crimini internazionali”. Uno Stato che non vuole 
intervenire c’è, ed è Israele. Uno stato che non può intervenire non 
c’è, in quanto la Palestina non esiste.
 
PIOMBO FUSO: NIENTE GIUSTIZIA PER GAZA
 
Pubblicato da ab il 5/4/12 • Inserito nella categoria: Primo Piano
 
 
La Corte Penale Internazionale ha bocciato la richiesta presentata 
dall’ANP di investigare sui crimini commessi da Israele nella Striscia 
durante l’attacco del 2008-2009 perchè la Palestina “non esiste”. 
Insorgono le ONG per i diritti umani, che gridano alla “parzialità 
politica” del Tribunale dell’Aja.
 
GIORGIA GRIFONI
 
Roma, 5 aprile 2012, Nena News – Non c’è giustizia che tenga quando a 
chiederla sono entità politiche che non rientrano nella categoria 
“Stato”. La Palestina, che il Consiglio di Sicurezza dell’Onu non ha 
mai riconosciuto se non attraverso una lunghissima serie di risoluzioni 
che sono rimaste però lettera morta, non otterrà giustizia per 
l’operazione “Piombo Fuso” lanciata da Israele nella Striscia di Gaza 
nel 2008-2009 – e costata la vita a più di 1300 persone in venti giorni 
– perché “non esiste”. A deciderlo, è stata due giorni fa la Corte 
Penale Internazionale, l’organismo che si occupa di investigare e 
giudicare i crimini di guerra, i genocidi e i crimini contro l’umanità.
 
Nel 2009 l’Autorità Palestinese aveva chiesto alla Corte Penale di 
indagare sui crimini commessi dallo Stato ebraico a Gaza a partire dal 
2002 fino all’operazione “Piombo Fuso”. Presentando la sua domanda, 
l’ANP aveva riconosciuto la giurisdizione dell’organismo con sede 
all’Aja. Si trattava, per il procuratore Luis Moreno Ocampo, di  
investigare sulle violazioni israeliane compiute nel “territorio 
palestinese”, territorio che de facto non è riconosciuto ai piani alti 
delle organizzazioni internazionali nonostante de iure sia stabilito 
dagli accordi di Oslo.
 
E’ infatti all’ANP che, secondo gli stessi accordi del 1993, spetta la 
giurisdizione sulla Striscia di Gaza e su parte della Cisgiordania, 
riconosciute allora sia da Israele che dai Palestinesi come due parti 
di un’unica entità. E, come sempre, la questione sta tutta nei cavilli 
terminologici e legali che accompagnano le organizzazioni 
internazionali. Nella definizione dell’organismo si legge che “la Corte 
ha una competenza complementare a quella dei singoli Stati, dunque può 
intervenire solo se e solo quando gli Stati non vogliono o non possono 
agire per punire crimini internazionali”. Uno Stato che non vuole 
intervenire c’è, ed è Israele. Uno stato che non può intervenire non 
c’è, in quanto la Palestina non esiste.
 
Secondo Amnesty International, che ha accusato la Corte di dare giudizi 
di “parzialità politica”, il procuratore si è interrogato negli ultimi 
tre anni se considerare la questione come uno “stato” (ANP) che 
richiede la giurisdizione della Corte o sulla possibilità per la Corte 
di investigare i crimini commessi durante la guerra di Gaza del 
2008-2009. Entrambe le ipotesi sono cadute: Israele, che non ha mai 
ratificato lo Statuto di Roma alla base della Corte, non permetterà da 
parte sua alcuna indagine sui suoi generali e sulle personalità 
politiche responsabili del massacro di Gaza. E la Palestina, nonostante 
lo abbia richiesto lo scorso 23 settembre, non è stata ancora 
riconosciuta come Stato membro dal Consiglio di Sicurezza delle Nazioni 
Unite. Nonostante sia stata accolta da numerosi stati membri e da 
alcune organizzazioni internazionali come l’Unesco.
 
Per le organizzazioni a difesa dei diritti umani, però, la questione 
non era tanto semplice: Amnesty in particolare ha spiegato che in 
questa maniera la Corte Penale starebbe “rischiando la propria 
indipendenza”. Innanzitutto per il legame troppo stretto con l’Onu, che 
ha fatto sì che uno stato non ancora approvato dal Consiglio di 
Sicurezza non dovesse essere considerato tale neanche dalla Corte la 
quale, dopotutto, dispone di una certa libertà d’azione. In secondo 
luogo, ha infranto lo Statuto di Roma che sancisce chiaramente che 
questo tipo di questione dovrebbe essere presa in esame dai giudici 
della Corte. La questione di Gaza, invece, non ha mai lasciato il 
tavolo del procuratore. E dopo il riconoscimento, da parte della 
commissione d’inchiesta presieduta da Geoffrey Palmer e commissionata 
dall’Onu, dellalegittimità del blocco imposto da Israele a Gaza come 
premessa per giudicare l’attacco del maggio 2010 alla Freedom Flotilla, 
ecco un’altra decisione che sconvolge l’imparzialità di certe 
istituzioni internazionali nate per risolvere contenziosi tra stati. La 
giustizia, come suggerisce la Corte Penale Internazionale, è uguale per 
quasi tutti.
 
http://nena-news.globalist.it/?p=18387
 
 
 

 
In realtà la corte penale dall'Aia ha fatto un'enorme cortesia a i 
palestinesi. Se per caso avesse detto che la Palestina è uno stato 
allora la dirigenza Palestinese andrebbe immediatamente arrestata per 
crimini di guerra e crimini contro l'umanità. Infatti quel migliaio di 
razzi che hanno lanciato indiscriminatamente contro obiettivi civili 
durante prima e durante piombo fuso, l'aver catturato prigionieri ed 
averli giustiziati ed impedito alla croce rosse di visitarli ecc sono 
tutte violazioni gravissime dei codici di guerra internazionali e quindi 
la dirigenza dello "stato" palestinese ne dovrebbe rispondere.
Dichiarandolo non stato invece non ne deve rispondere.
 
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4fa22af2$0$1584$5fc...@news.tiscali.it...

Bè, non è del tutto esatto. La giurisdizione della Corte Penale 
Internazionale potrebbe non applicarsi ai crimini di guerra commessi dalla 
dirigenza di Gaza (a proposito, distinguerei tra Gaza in particolare e i 
Palestinesi in generale; è da mò che l'ANP, che governa in Cisgiordania, non 
lancia e non permette che siano lanciati attacchi indiscriminati contro 
civili). Non tanto perchè Gaza e/o la Palestina non sia uno stato, quanto 
appunto per un difetto di giurisdizione.
Ma la giurisdizione della corte dell'Aia comunque è complementare a quella 
statale. I capi delle organizzazioni terroristiche di Gaza potrebbero sempre 
dover rispondere davanti a tribunali statali; per esempio un tribunale 
dell'ANP, o un tribunale israeliano. Se mai ve ne fosse, naturalmente, la 
possibilità e la volontà.
Esattamente allo stesso modo, eventuali crimini di guerra commessi da 
ufficiali o soldati israeliani ricadono ovviamente entro la giurisdizione 
delle competenti corti militari, quelle israeliane.