Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: La *legge contro la secessione* cinese

Cari amici,
si prevede che martedi' 8 marzo, nel corso della sessione del Congresso 
Nazionale del Popolo in svolgimento a Pechino, il plenum voti l'approvazione 
della cosiddetta *legge contro la secessione*, un testo normativo che 
secondo alcuni potrebbe in futuro costituire parte dell'armamentario 
giuridico cinese nel caso di azioni militari nei confronti di Taiwan.
Siccome non mi risultano essere noti particolari circa il contenuto di 
questa legge, vi sarei grato se poteste fornire altri dettagli al riguardo, 
magari seguendo gli sviluppi informativi dei prossimi giorni.
Piu' in generale, sono graditi commenti sulla prossima evoluzione 
dell'atteggiamento cinese nei confronti di Taipei.
Cordialita'
Giuseppe Stilo
Pinerolo (Torino) 

 
Endog...@x-xclaudiopipitone.it
 ha scritto:
 > Salve.
 >
 > Mi ha colpito questa notizia che riporto in stralcio qui appresso e
 > che ho letto oggi sul quotidiano "LA STAMPA" di Torino, perchè
 > sembrava in atto in processo mondiale di distensione con la Cina, non
 > ultima la recente appetibilità dei suoi mercati per l'export
 > occidentale, mentre invece pare che....
 >
 > Qualcuno ha ulteriori notizie in merito?
 > Grazie.
 >
 > Claudio Pipitone
eliminiamo le approssimazioni giornalistiche.
1. Gli USA non hanno una politica favorevole all'indipendenza di TW. 
anzi sono fermamente contrari. La vendita di armi a TW è un vincolo 
imposto ai presidenti degli USA da una atto interno del congresso Taiwan 
Relation Act che li vincola a vendere armi per difesa a TW ma:
dal punto di vista del diritto internazionale esistono i tre comunicati 
congiunti con i quali
nixon sancisce formalmente che la l'unico governo legittimo in cina e' 
quello del PCC (non quello di tw), che TW e' una provincia cinese, e che 
non si riconosce alcuna possibile indipendenza di tw, neanche sotto 
forma di frasi tipo lo status di tw deve essere ancora determinato. In 
questo momento, si ritirano tutte le forze americane da TW
carter sucessivamente conferma che tw e' provincia cinese, con il 
comunicato con cui si sancisce lo stabilirsi di normali relazioni 
diplomatiche. Inoltre, dichiare che entro un anno il trattato di mutua 
difesa TW-USA decadra'(in questo momento, il congresso temendo che tw 
venga abbandonata del tutto, vincola alla vendita di armi per la difesa).
Reagan,  nel terzo comunicato, informa che tale vendita di armi non 
continuera' indefinitamente e che non consentira' il superamento del 
livello 1982. peraltro contestualmetne si informa tw che il tra rimane 
in vigore e che la data di cessazione di vendita non e' stabilita. in 
effetti, non sempre gli USA hanno vendut armi in risposta alle richieste 
e tw si e' anche rivolta altrove (la francia ha venduto mirage 2000 
facendo incacchiare di brutto i cinese).
Pertanto la politica attuale USA e' e rimane NO all'indipendenza. pero' 
il rientro di TW in cina DEVE accadere attraverso mezzi pacifici.
2. la cina non riconosce il tra (in quanto atto interno) e nelle 
relazioni con gli USA pertanto fa finta di non capire perche' vendano le 
armi. d'altro canto, conscia della propria incapacita' militare di 
prendere la provincia di forza (e anche perche' la guerra non la vuole 
nessuno), incapacita' che perdurera' nel tempo... non e' mica facile 
attraversare lo stretto sono 200km, ricerca mezzi pacifici per la 
soluzione del problema. in effetti gia' deng xiaoping ideo' a quasto 
scopo lo slogna - e conseguente stile di governo- un paese due sistemi: 
anche se poi applicato per HK, questo "stile" e' nato specificamente per tw.
il rientro, se la situazione non cambia drammaticamente, avverra' 
naturalmente, visti i sempre piu' crescenti legami economici di tw con 
la madrepatria e i sempre piu' frequenti viaggi di tw in cina (in 
effetti, una volta imperava sugli scaffali il made in tw, ora invece il 
amde in china... tw dovra' pur far qualcosa per sopravvivere...)
3. tw. di volta in volta il governo di tw minaccia (a scopo elettorale, 
e ricordo che a tw non si vota poi da tanto...) una dichiarazione di 
indipendenza unilaterale. ma non lo fa mai... perhche' sanno che nessuno 
li riconoscerebbe, tantomeno gli USA. in effetti, gli unici paesi che 
ricnoscono tw sono alcuni microstati del pacifico (pare che 
informalmente un rappresentante della diplomazia di tw abbia ammmesso 
che sono stati riconosciuti da quelli che sono riusciti a finanziare, 
poi sono finiti i soldi... ;) . pero' sara' inevitabile il rientro, alla 
lunga.
l'unica incognita percio' rimane una dichiarazione unilaterale di tw, 
che costirngerebbe al madrepatria a salvare la faccia ed attaccare, con 
sommo casino nell'area. (ho fatto un minisondaggio sul problema tra i 
tassisti di pechino: risultato ... distruggiamo i bastardi...), ma non 
credo che a tw siano cosi' fessi.
i cinesi sarebbero comunque costretti ad intervenire anche per non 
aprire porte d'usicta interne (xinjiang, tibet etc) che porterebbero 
alla dissoluzione dello stato (altro sommo casino). un generale cinese 
mi detto che la cina e' sempre stata tranquilla e pacifica da unita, 
mentre quando era divisa storicamente e' stata un crogiolo di crisi; io 
glio ho citato il sanguo che inizia dicento che tutti i regni sotto il 
cielo quando sono divisi tendono ad unirsi e quando sono uniti tendono a 
dividersi... e mi ha guardato preoccupato...
In merito alla cessazione dell'embargo europeo, e' un falso problema. di 
sicuro quello che preoccupa gli usa non è la vendita di armi europee, ma 
il rinforzarsi di relazioni sinoeuropee, che toglierebbero spazio  a 
loro, specialmente dal punto di vista economico. infatti già ADESSO 
l'europa puo' vendere armi alla cina (e lo fa anche se senza 
pubblicita'). infatti, l'embargo e' stabilito dall'ue a seguito dei 
fatti di tiananmen, e pertanto riguarda ESCLUSIVAMENTE armi atte al 
controllo della folla. (ovviamente, l'approssimazione giornalistica...)
il togliere l'embargo ha percio' un solo significato politico.
relativamente alle valutaizoni preoccupate del pentagono (ah... il 
giornalismo) devo evidenziare che qualsiasi saggia nazione valuta i 
potenziali avversari di futri conflitti, probabili o no che siano, per 
non trovarsi impreparati. questo non vuol dire che, se la situazione non 
cambia, non si continui a fare ganbei...
vista l'ora, magari avro scritto un poco confuso... se volete 
approfondire, postate...
Iso

Cari tutti,
ringrazio Iso per la valutazione complessiva, rimango personalmente un po' 
piu' orientato verso l'idea che il gap che impediva ai cinesi di ipotizzare 
future (non per domani mattina!) azioni militari contro Taiwan sia destinato 
a diminuire ulteriormente e che cio' debba essere motivo di grande 
attenzione, ed intanto invio qualche aggiornamento su quanto in oggetto.
La CNN, alla pagina Internet
http://www.cnn.com/2005/WORLD/asiapcf/03/06/china.npc/index.html
scrive oggi che il ministro degli esteri Li Zhaoxing in una conferenza 
stampa ha ammonito USA e Giappone a non interferire negli *affari interni* 
cinesi, con particolare riguardo a Taiwan. Non si tratta certo di novita', 
ma e' da notare che il mese scorso USA e Giappone hanno senz'altro irritato 
Pechino includendo fra le *preoccupazioni comuni* la *sicurezza nello 
stretto di Taiwan*.
E' pero' da aggiungere, circa la *legge contro la secessione*, che Li 
Zhaoxing ha precisato che *non si deve correre alle conclusioni* circa il 
suo contenuto. E' confermato che tale contenuto sara' reso pubblico soltanto 
martedi' 8.


 dell'atteggiamento cinese nei confronti di Taipei.
Distruzione totale?

 
gia' visto. non mi pare niente di particolare, anch ese mi piacerebbe le 
ggerne i contenuti.
Iso

Cari amici,
i primi dettagli sulla *legge anti-secessione* cinese, che dovrebbe essere 
approvata dall'Assemblea Nazionale del Popolo il 14 marzo, si possono 
leggere sul sito della CNN alla pagina:
http://www.cnn.com/2005/WORLD/asiapcf/03/07/china.npc.law/index.html
La legge definisce l'uso della forza contro Taiwan *legittimo* se dovessero 
fallire tutti i tentativi pacifici per una riunificazione, aggiungendo che 
nel caso di un conflitto sarebbe fatto tutto il possibile per risparmiare 
vite, beni e proprieta' dei civili.
Alla pagina:
http://www.cnn.com/2005/WORLD/asiapcf/03/08/china.npc.taiwan.reut/index.html
le proteste del governo di Taipei contro la proposta di legge.
In particolare, Chiu Tai-shan, vice presidente del Consiglio per gli Affari 
Interni dichiara che *la Cina comunista cerca di usare questo progetto di 
legge per negare la sovranita' della Repubblica di Cina e modifica in modo 
unilaterale lo status quo dello stretto di Taiwan*.
Cordialita'
Giuseppe Stilo - Pinerolo (Torino)