Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Soldati di Fabio Mini

Soldati di Fabio Mini
L'apparato di 186.668 soldati delle forze armate italiane non serve piú alla 
difesa della patria. Non c'è un solo soldato a guardare le frontiere e non 
si sa neppure da chi venga la vera minaccia. Il problema della sicurezza è 
planetario, per affrontarlo dovremmo integrare le forze almeno in Europa e 
avere una nostra politica. Lo stesso senso della guerra è cambiato. Si 
combatte per i cicli produttivi: in tutto il globo e senza fine. Gli 
eserciti ne escono trasformati. Ai soldati di leva si affiancano i 
professionisti, ai militari i civili: mercenari o contractors.
Generale Mini, in questi giorni è in libreria un suo nuovo libro: Soldati.
Tanto per cambiare parla di militari, di mondo militare.
Ma sono militari un po' diversi dagli stereotipi che molti hanno in mente.
Racconto di eroi e martiri, di cuochi e tagliagole, di soldati della pace e, 
perché no, di ammiraglie e generali. Parla anche dei nostri guai, delle 
ristrutturazioni mai completate e dell'innesto/incesto tra politica, 
industria e militari.
Esce nel momento in cui si riaccendono le discussioni sull'utilizzo dei 
nostri soldati all'estero.
Ai librai che mi chiedevano il senso del libro e se avesse a che fare con le 
polemiche di oggi sull'impiego tuttofare dei soldati ho risposto: ''Ho 
pensato a questo libro non come a un saggio o ad un'analisi del mondo 
militare e nemmeno ad una 'memoria' da consegnare ai cosiddetti posteri. Ho 
constatato che nel mondo dominato dall'insicurezza, dalla guerra e dalla 
paura non c'è molto che faccia capire chi sono e cosa rappresentano i 
soldati. Chi li comanda e chi li sfrutta, chi li impiega e chi ne fa 
strumento di potere o di propaganda.
Sono parole pesanti, generale Mini.
C'è molta retorica e molta velleità nelle varie tesi pro e contro le forze 
armate, nella memorialistica di comandanti narcisisti, negli sproloqui sui 
fondi sempre scarsi e nella critica ideologica, irrazionale di questa 
componente fondamentale della sicurezza. Non si parla quasi mai 
dell'integrazione tra le varie forze e della valorizzazione delle risorse 
umane, o dei risparmi e dell'efficacia raggiungibili con l'efficienza e il 
buon senso. Non una parola dedicata all'anima, all'ambiente e ai vari tipi 
di soldati. Buoni e cattivi. Cerco di contribuire con una goccia di passione 
ad arrestare la desertificazione che incombe sui soldati ormai destinati ad 
alimentare interessi che non riguardano nè loro nè la sicurezza.
Se il libro esce mentre si parla di sicurezza come dell'ennesima emergenza 
da affiancare a quella della mondezza e dei clandestini è una pura 
coincidenza. Ma spero che questo libro possa aiutare a capire il mondo 
militare.
Maso Notarianni
 
http://www.peacereporter.net/
 

 Soldati di Fabio Mini
[snip]
Ribadisco ancora una volta di più il mio apprezzamento per Pomero, che 
quando copiaincolla, copiaincolla davvero IT :)
L' articolo, a prescindere dalla fonte e dalla sua genericita', mi 
sembra davvero un buon punto di partenza per un dibattito *costruttivo*
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 professionisti, ai militari i civili: mercenari o contractors.
Gia' letto.
Condivisibile in molti punti anche se mi pare che il generale, ogni volta
che vede un bicchiere, lo veda mezzo vuoto, mai mezzo pieno...
Un suo concetto di fondo, pero', puo' essere discutibile: spendiamo i soldi
per EFA, fregate, sommergibili, ma non avremmo mezzi adeguati per proteggere
il nostro personale nelle missioni all'estero o per sviluppare un sistema
piu' integrato polizia-forze armate-cooperazione: "Contrapponiamo portaerei
e sommergibili ad avversari chiusi da confini terrestri a migliaia di
chilometri dal mare".
Secondo me, questo sarebbe un ragionamento logico se sapessimo che l'Italia
sara' destinata a chiudere baracca e burattini entro i prossimi 5 anni, con
noi dentro e in questo lasso di tempo si debba esaurire tutta la nostra
pianficazione strategica: in caso contrario dove si pensa abbia tratto
l'Italia l'attuale livello di eccellenza nel settore, se non in un sacco di
spese militari "inutili" fatte ai tempi della Guerra Fredda ? Come si pensa
si proporranno sul mare paesi come Cina, India o magari Iran, nei prossimi
20 anni e come vi faremo fronte ? E' disposto il nostro generale a veder
interrogare i nostri pescherecci nel Canale di Sicilia da navi indiane o
cinesi ? Assurdo ? Vedremo...
Condivisibile invece la "filippica" contro Rumsfeld,  che disse al soldato
Wilson della Guardia Nazionale del Tennessee (che chiedeva piu' mezzi
blindati) che in guerra si va con quel che si ha, non con quel che si
desiderebbe avere.
Non si trattano cosi' i professionisti, afferma giustamente il Gen.Mini,  ma
il soldato Wilson non e' un professionista, ma probabilmente (aggiungo io)
un pizzicagnolo di Chattanooga o uno spazzino di Nashville,  e quindi ha
detto "Signorsi'" senza fiatare, sentendosi magari persino un eroe per
questo...
Basta pero' con questo dilettantesco stile militare, basta dilettanti allo
sbaraglio che dicono sempre "signorsi'", mi pare dica il generale: piu'
professionisti, piu' serieta', piu' professionalita'.. !
A fronte di questi ragionamenti, mi vengono due considerazioni:
1) Innanzitutto, quando parliamo del soldato Wilson, parliamo comunque di un
soldato di uno degli eserciti meglio equipaggiati al mondo, le cui carenze
sono sempre molto relative e non sempre deliberate. Mi chiedo se si
sentissero adeguati i carristi americani del 1944 ad affrontare sugli
Sherman i King Tiger tedeschi nella battaglia delle Ardenne: qualcuno di
loro si sara' certo lamentato e qualche alto papavero avra' detto loro la
fatidica frase "Si combatte con quello che si ha" e loro "Yes, Sir !".
Mi chiedo quindi se anche costoro vadano disprezzati come dilettanti: non
saranno stati "professionisti" ma sono questi uomini che hanno liberato
l'Europa. Questi uomini che hanno accettato di sbarcare in bocca alle
mitragliatrici, o, come gli uomini dell'Armata Rossa, hanno accettatto di
combattere nel piu' totale disprezzo della propria vita, non
dimentichiamolo. L'Europa non e' stata ne' occupata, ne' liberata,  da bravi
"professionisti", ma da gente che ha combattuto con quel che passava il
convento. Magari pure sentendosi un eroe per questo, perche' no ?! E cosi'
combattono ora i nostri nemici, non dimentichiamolo !
2) Il Gen.Mini parla giustamente male del fenomeno,  sempre crescente, dei
contractors, senza riuscire (a mio giudizio) a spiegarlo compiutamente. Da p
arte mio ritengo che spiegarlo comporterebbe per lui arrivare a
contraddirsi: infatti i contractor (che si potrebbero definire i moderni
mercenari) sono il punto di arrivo di quella "professionalizzazione"
esasperata del "mestiere delle armi" (anche se Mini in un punto tende a
distinguere tra "professionisti" e "dilettanti" anche all'interno dei
contractor, ma questo secondo me riguarda piu' l'"atteggiamento
professionale": sotto questo aspetto,  in ogni ramo delle professioni umane
ci sono "professionisti" e "dilettanti" e niente temo potra' cambiare
questo).
Se pero' fare la guerra non e' un atto deliberato dalla maggioranza
popolare, di cui pero' essa stessa si fa carico con i suoi figli, e diventa
un affare professionale, non vedo perche' lo stato debba necessariamente
farsi carico di questo, piu' che del servizio ferroviario o della produzione
di panettoni, accettando anche tutti i moderni pesi economici e ancor piu'
di "politically correctness" che questo onere comporta.
Se non ricordo male Van Creveld sostiene che il successo dei contractors
dipende dalla sempre maggiore iandeguatezza delle forze armate nazionali
(professionalizzate) a combattere sul serio, a tollerare alte perdite, a
gestirsi con organici di veri combattenti (non sulla carta) sempre piu'
striminziti.
Queste cose le ho buttate li' di getto, come spunto alla conversazione,  e
sono disposto anche rimangiarmele, se necessario: Ubi Mini, Marco
cessat...almeno in queste materie.
Consiglio comunque a tutti la lettura di questo libriccino, anche per
scoprire che questi argomenti, al di la' della loro discutibilita' o
indiscutibilita', vengono pero' porti in uno stile che mi e' parso talmente
depresso ed apocalittico, che questo solo fatto ne merita la lettura.
Mi chiedo infatti se questo sia un indicatore del morale degli uomini che
stanno,  o sono stati,  ai vertici delle nostre Forze Armate e, in caso
affermativo, cosa questo comporti.
Dall'altra parte, dalla parte dei Bin Laden, dei Nashrallah, dei Magoo credo
vedano le cose molto molto molto piu' semplici, anche se non hanno poi tutti
questi motivi di ottimismo. E purtroppo sono loro a dettare il livello dello
scontro.
Ciao
Marco