Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Allegria. Israele vincerebbe la guerra nucleare!

Secondo questo studio della raccapricciante eventualità di una guerra nucleare 
con l'Iran, Israele uscirebbe chiaro vincitore.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3486011,00.html
Creperebbero 16-28 milioni di iraniani e solo 200-800mila israeliani. Israele 
potrebbbe teoricamente sopravvivere, l'Iran sarebbe cancellato dalla faccia 
della terra. E questo perché Israele ha più bombe (200 contro 30, nel 
2010-2012), più potenti e lanciatori migliori.
La Siria potrebbe aggiungersi alla lotta. Morirebbero altri 800mila israeliani 
per le testate chimiche e batteriologiche, mentre la Siria soffrirebbe circa 18 
milioni di morti.
Una bella prospettiva, la cui possibilità anche solo teorica è legata 
all'ipotesi che né Israele né gli USA decidano di colpire il programma nucleare 
militare prima che sia pronto a colpire a sua volta.
Da parte mia, ripeto che il rischio più immediato di un Iran nucleare non è la 
guerra atomica, che sembra anche a me improbabile (anche se non impossibile). E' 
la riduzione della assoluta superiorità militare israeliana. Una sproporzione 
che rende futili anche solo in ipotesi guerre aperte su scala media e larga.
Con Israele riequilibrata, la tentazione della guerra, la speranza di tornare al 
1946, prenderebbe nuova forza. E gli scontri di oggi, un morto di qua, quattro 
di là, apparirebbero di nuovo per quello che sono: irrilevanti scaramucce di 
confine.
Tb
-- 

 soffrirebbe circa 18 milioni di morti.
Milioni di morti. C'č poco da essere allegri... Tibbi...
ciao :(,
f. 

 Milioni di morti. C'è poco da essere allegri... Tibbi...
Eh, appunto.
Non si coglieva l'ironia?
Tb
-- 
Libertà per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,
Basel Hurani, 'Abd al-Halim Rumieh, Ratib Sha'bu, and Doha 'Ashur
al-'Askari 
http://snipurl.com/1oqtm

 soffrirebbe circa 18 milioni di morti.
Anche qui la vedo ottimistica come stima.
Ma anche prendendo per buono 1,6 milioni di morti su un totale di 7 
milioni di abitanti significa che Israele subisce una botta mica da ridere.
Infrastrutture a pezzi, popolazione più che decimata.
In confronto gli effetti economici e demografici della guerre dei 30 
anni sembreranno barzellette.
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson


Non l'ho colta... scusa.. mi sa che sono poco ironico :(
ciao :),
f. 

 anni sembreranno barzellette.
E infatti questo genere di "vittoria" è quella che annienta strategicamente il 
vantaggio del nuclare israeliano, con i pericoli che dicevo.


 f.
mettiamo che l'iran lanci le sue teoriche bombe sulle 30 maggiori città 
israeliane, tel aviv gerusalemme haifa ecc ecc non credo che ci 
sarebbero solo quei morti.

 israeliane
Baroon, è esattamente quello che fa lo studio.
Tb
-- 

 nucleare con l'Iran, Israele uscirebbe chiaro vincitore.
Ma non mi dica. Ce voleva puro lo studio...
Namib 

 Ma non mi dica. Ce voleva puro lo studio...
Certo: il numero di morti e i danni inflitti alle infrastrutture vanno 
quantificati, allo scopo di scegliere gli obiettivi in maniera adeguata. A 
seconda del tipo di minaccia è necessario anche scegliere gli obiettivi 
(solo militari, oppure anche civili: magari le città più popolose, che in 
Iran non mancano, data l'esplosione demografica dei decenni passati; fra 
l'altro una delle cause della rivoluzione islamica).
Ioltre tali studi servono per preparare le misure di difesa civile della 
propria popolazione.
Studi del genere nella guerra fredda erano continuamente aggiornati. Forse 
ne sono stati preparati anche dal nostro Ministero della Difesa, ai vecchi 
tempi, ovviamente.
-- 
"Il Basileus che siede a Costantinopoli vince sempre".
Giovanni Cecaumeno. 

 quantificati, allo scopo di scegliere gli obiettivi in maniera adeguata.
Sono le meraviglie del nucleare pacifico, del resto.


 Sono le meraviglie del nucleare pacifico, del resto.
che ha fottuto all'intera umanità milioni di miliardi di dollari per
la produzione di migliaia di atomiche e di missili per trasportarle,
soldi con cui si sarebbe risolta la fame nel mondo dal '45 al
3000....beh, possiamo dire che il nucleare pacifico i suoi morti li ha
fatti...

fatti...
Che palle giovanni... e i compagni lamati dai fascisti li hai dimenticati?


amary...@gmail.com
 wrote:

Come fai a non capire mai un cazzo con questa metronomica e infallibile precisione?


 della terra.
Gli iraniani sono oltre 70 milioni, quindi ne rimarrebbero almeno 40 mln
contro 4 mln di israeliani (senza piů atomiche).
Come disse Mao Ze Dong nel 1967: se riusciamo a uccidere un sovietico o
americano per ogni cinese ucciso da loro stermineremo tutti gli americani e
sovietici e saremo ancora il 50% di oggi.

 sovietici e saremo ancora il 50% di oggi.
Una tattica geniale.
Forse è per questo che si pensa di far saltare i reattori.



wrote:

Forse le cose stanno peggio, molto peggio di come dici.
Ahmadinejad è convinto che stia per arrivare il Mahdi. Non mi ricordo
più chi sia, ma il suo arrivo segnerebbe la fine del mondo e con
questo la vittoria definitiva dei musulmani su tutti i popoli della
Terra. Questo Mahdi deve arrivare da un certo pozzo, quindi il
presidente iraniano vi ha messo non so quanti pretazzi ad attenderlo.
Non solo, ma ha anche sistemato alcune strade di Teheran perchè siano
degne ad accogliere quel santo personaggio. 
Non è finita lì. Ahmadinejad ha fretta di vedere arrivare la fine del
mondo e il programma nucleare sarebbe stato lanciato proprio allo
scopo di scatenare una guerra nucleare tale da provocare l'apocalisse.
A questo punto, non mi sento molto tranquillo, non so te.
Per avere altre informazioni, con Google.it cerca questi termini:
ahmadinejad mahdi

 Ahmadinejad è convinto che stia per arrivare il Mahdi.
Già sentita. Già discussa.
Per quanto la mia sfiducia nella razionalità degli ayatollah sia pressoché 
totale, non è quello che mi sembra davvero preoccupante.
Certo, non ho nemmeno una fiducia cieca nel concetto di deterrenza applicato a 
degli invasati religiosi col culto del suicidio. E il rischio, per quanto 
infinitesimale ne sia la probabilità, non è di quelli che vale la pena di correre.


 aperte su scala media e larga.
da parte mia, invece, l'unico modo per avere la pace nel mondo è ridurre 
drasticamente la forza militare israeliana o equlibrare le forze in campo.
pensi che Israele avrebbe invaso Gaza se gli arrivavano missili sulla testa?
Se non ci fossero stati i sionisti e i fanatici come te il mondo sarebbe 
stato molto meglio. 

 Tb
Scherzi a parte sia i cinesi che gli iraniani usarono due tattiche simili 
nei conflitti rispettivamente contro i vietnamiti e gli iracheni.
Nel primo caso attaccarono il vietnam che in quel momento aveva invaso 
l'alleato cambogiano guidato da Pol Pot e, in quella circostanza, mandarono 
le truppe di fanteria in avanti a proteggere con i propri corpi i carri 
armati e non l'inverso come si è sempre usato.
Nel secondo caso gli iraniani mandarono degli esploratori 'kamikaze' che si 
facevano saltare sui campi minati per consentire una avanzata rapida delle 
truppe. Oggi questi 'kamikaze' sono ricordati in Iran con delle fontante che 
versano acqua di colore rosso in ricordo del sangue versato.
ciao :(,
f. 

 fontante che versano acqua di colore rosso in ricordo del sangue versato.
Evidentemente pensavano che erano spendibili.
Ma i due casi non sono paragonabili.


 
più che altro stiamo parlando di evidenti distorsioni e amplificazioni 
di eventi occasionali sia in un caso che nell'altro.



Nella testa devi averci della marmellata!
Se Israele non avesse avuto una superiorità militare rispetto ai suoi
nemici, che fine avrebbe fatto?

 
Beh, se non altro hai l'insperato dono della sincerità. Non credi però che
per convincere qualche americano o britannico a farsi ammazzare per Israele
ci voglia qualcosa di più pepato ? WMDs, link con al-Qaeda, and... he tried
to kill my dad!
Pfui!

Quid ha scritto:

non esisterebbe e sarebbe un bene.



Probabilmente, il tuo punto di vista non è condiviso da una delle
parti in causa.

L'ottenimento di armi nucleari da parte dell'Iran scatenerebbe una
emulazione in tutta l'area. Figuratevi se i sunniti accetterebbero di
subire una superiorità militare shiita. Gli odi incrociati nella
regione sono molteplici. In caso di proliferazione nucleare in M.O.,
non è affatto detto che i primi a ricevere una pillola nucleare
saranno gli israeliani. Bisognerebbe fermarli quei fanatici, ma come
si può fare?

 ci voglia qualcosa di più pepato ? 
No, non credo.


 si puņ fare?
le tue parole vanno bene se parli di israele.
ed infatti l'aver dato il nucleare a loro ha provocato tutto sto casino.
Biosognava fermare quei fanatici israeliani prima. 

 Che palle giovanni...
eh balilla, lo so che ti ecciti con le armi e te ne freghi della
doppia serie di morti che hanno fatto (direttamente quando sono state
usate, indirettamente per i soldi che hanno tolto alla lotta contro la
fame nel mondo)

 infinitesimale ne sia la probabilità, non è di quelli che vale la pena di correre.
eh, quella puttana della storia che dimostra come gli invasati
religiosi abbiano messo nel sacco gli americani e hanno deciso già 30
anni fa le elezioni USA...quando avrete smesso di farvi le seghe al
pensiero di Teheran hiroshimizzata ricordatevi che là giocano a
scacchi da qualche migliaio di anni...

giovanni ha scritto:

Puoi dimostrare questa tua affermazione?


 ha scritto nel messaggio 
news:fkvr4k$i5r$1...@nnrp-beta.newsland.it...
Oops c'è ancora il crosspost? Pardonnez-moi.


 2010-2012), più potenti e lanciatori migliori.
la cosa ti rende giocondo eh fogna nazilikudnik?

 la cosa ti rende giocondo eh fogna nazilikudnik?
Ciao metastasi, tutto bene?

 Ciao metastasi, 
ci si trova il tuo cervello...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ci si trova il tuo cervello...
Buon anno, eh, camerata.
Tb
-- 
Libertą per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,


 Buon anno, eh, camerata.
sgrat!