Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: URANIO IMPOVERITO:

URANIO IMPOVERITO:
 NUOVI STUDI ACCUSANO IL MICIDIALE METALLO CONTENUTO NEI PROIETTILI MENTRE L'US 
ARMY NE HA APPENA ORDINATI PER 38 MILIONI DI DOLLARI
La paura soffia nel vento
Secondo due scienziati microparticelle sono volate dall'Iraq a Londra: il 
governo li ha subito smentiti
5/6/2006
Claudio Gallo
Proiettile M900 105mm
Proiettile M900 105mm
In questa storia è onesto vendere due notizie al prezzo di una, anche se 
sarà evidente che non potranno essere vere tutte e due: è l'unico modo per 
entrare nella nebulosa dell'uranio impoverito che continua a uccidere 
silenziosamente i reduci dalla ultime guerre americane e della Nato così 
come i civili nelle zone colpite, che fa nascere mostri raccapriccianti come 
extraterrestri, che sotto forma di pulviscolo bussa in Europa a esigere il 
suo prezzo di morte. E' l'unico modo per entrare in una nebulosa dove 
legioni di siti web e studiosi lunatici lanciano allarmi ingiustificati. 
Perché il Dipartimento di Stato, la Nato, l'Onu e l'Oms hanno prodotto i 
loro rapporti: non c'è nessun pericolo, non esiste nessuna sindrome del 
Golfo, a malapena esiste l'uranio impoverito, usato in alcuni tipi di bombe, 
nei proiettili anticarro, nelle barre stabilizzatrici dei missili Tomahawk. 
La notizia è vecchia, orribilmente vecchia e proprio per questo nuova: 
perdura irrisolta, orribile e scandalosa, senza fretta come si conviene a un 
metallo che cede la sua radioattività nel giro di miliardi anni.
«Quando tornai a Bassora - racconta Robert Fisk dell'Independent - trovai 
molta gente malata di cancro. Nascevano bambini senza braccia, senza naso, 
senza occhi. I neonati soffrivano di emorragie interne o sviluppavano 
grotteschi tumori». Il reportage dall'Iraq è del gennaio 2001, Bush padre 
aveva appena fatto la sua parte, doveva ancora passare il timone al figlio 
per la seconda guerra del Golfo. Roba vecchia. Non ci sono sufficienti dati 
statistici dicono tutt'ora i ministeri della guerra, cinque anni dopo. E 
siccome la vita continua, L'UsArmy ha ordinato 4 mesi fa a un'azienda della 
West Virginia 38 milioni di dollari di munizioni all'uranio impoverito, 
portando l'ordine totale nell'anno fiscale 2006 a 77 milioni.
Ma perché l'uranio impoverito? Perché nella civiltà del mercato la sua 
coppia di «E» mette KO tutte le obiezioni come il micidiale «uno-due» di un 
Tyson: economico&efficace. Tratto per lo più dalla barre usate come 
combustibile nelle turbine nucleari perde durante l'estrazione una parte di 
radioattività, è un sottoprodotto, una materia comparativamente poco 
costosa. Le sue proprietà fisiche conferiscono ai proiettili una 
straordinaria capacità di penetrazione: perfora la corazza di un tank come 
il burro e nel tragitto si frammenta e s'incendia facendo esplodere 
munizioni e carburante. La rivista militare «Jane's» spiega che dentro un 
carro colpito «si sviluppa la temperatura di 10 mila gradi centigradi» 
(altre stime dicono da 3 a 6 mila).
La sua notevole densità lo rende poi adatto a impieghi civili. E' usato ad 
esempio sui Boeing 747 e nel telaio degli yacht. Si trova negli arsenali di 
Gran Bretagna, Stati Uniti, Francia, Russia, Grecia, Turchia, Israele, 
Arabia Saudita, Bahrein, Egitto, Kuwait, Pakistan, Thailandia, Iraq, Taiwan 
e Italia. Nonostante il suo tasso di radioattività sia basso, il metallo è 
pericoloso. Ma la minaccia maggiore è dovuta alle micropolveri che si 
generano nell'impatto del proiettile, un pulviscolo formato di particelle 
metalliche volatili, più piccole di un batterio. L'esercito italiano ha 
avuto la sua sindrome dei Balcani con un numero insolitamente alto di 
soldati che si ammalavano di linfoma di Hodgkin.
proiettile con uranio impoverito
Uno dei proiettili incriminati
La commissione parlamentare che doveva indagare cominciò con una serie di 
svarioni statistici che in un primo tempo portò alla conclusione che il 
numero dei malati era nella media e dunque il caso non esisteva. Nel maggio 
dello scorso anno il ministro della Difesa Martino ha assicurato in 
parlamento che l'uso del metallo radioattivo non comporta alcun danno per la 
salute. Documenti di servizio della Kfor (la forza multinazionale in Bosnia 
di cui faceva parte anhe l'Italia) del 1999 prescrivono l'uso di protezioni 
se si opera «entro 500 metri» da un mezzo colpito da proiettili all'uranio, 
per non correre rischi mortali.
Come l'innocuità del metallo sostenuta dal ministero e queste norme 
concordino, è un mistero disperante. Da noi le misure di sicurezza furono 
comunque adottate con inspiegabile ritardo. Dice Falco Accame, ex 
parlamentare, presidente dell'Associazione delle vittime militari (Anavafaf) 
che da anni conduce una tenace battaglia perché i famigliari dei morti e i 
malati siano risarciti: «Il rischio era stato comunicato dalla Nato 
all'Italia fin dal 1994 ma il nostro esercito adottò norme di prevenzione 
soltanto a fine '99. I soldati americani si proteggevano già con le tute in 
Somalia, nel 1993, mentre i nostri giravano coi calzoni corti».
Per raccontare anni di trascuratezze, cinismo e miopia, Accame ha appena 
dato alle stampe un libro intervista a cura di Giulia di Pietro: «Uranio 
impoverito: la verità», (Edizioni Malatempora). Il medico tedesco 
Siegwart-Horst Günther e Tedd Weyman dell'associazione canadese Umrc 
(Uraniuam Medical Research Center) hanno viaggiato in Iraq subito dopo 
l'attacco Usa «Shock and Awe», nel 2003: dal loro pellegrinaggio nell'orrore 
è uscito nel 2005 il film «Il dottore, l'Uranio impoverito e i bambini 
morenti» (si trova su 
traprockpeace.org
). Mentre Weyman registrava livelli 
insolitamente alti di isotopi radioattivi artificiali (dunque non di origine 
naturale), Guenther osservava all'ospedale di Bassora un tasso di tumori 
dieci volte superiori alla norma e casi di deformità congenita venti volte 
più alta.
Le persone impressionabili farebbero bene a non vedere le foto di quei 
bambini che girano sul web: un'umanità sfigurata, prigioniera di una materia 
impazzita, figure atroci di un bestiario insensato. Sul sito 
dell'Organizzazione mondiale della Sanità si dice che «nessun effetto sulla 
riproduzione e sullo sviluppo è stato segnalato negli umani». La relazione è 
del 2003. Uno studio del 2005 pubblicato sulla rivista scientifica online 
«Enviromental Health», condotto da Rita Hindin dell'Università del 
Massachusetts conclude che «studi sugli animali supportano che l'uranio 
impoverito sia teratogeno» (provochi cioè deformità nei nascituri), tuttavia 
come ciò accada non è ancora chiaro.
Diane Stearns, biochimica dell'Università dell'Arizona Settentrionale in uno 
studio pubblicato quest'anno sulla rivista «Mutagenesis and Molecular 
Carcinogenesis» ha concluso che l'uranio danneggia il Dna a prescindere 
dalla sua radioattività: il metallo si lega al Dna e la cellula prende a 
mutare provocando errori a valanga nella produzione delle proteine. Questo è 
importante perché quasi tutti i discorsi in difesa dell'innocuità 
dell'uranio impoverito prendono in considerazione l'aspetto radioattivo 
soltanto.
D'altra parte lo scienziato britannico Keith Baverstock, esperto di 
protezione dalle radiazioni lo aveva già detto. In una relazione 
all'Europarlamento lo scorso anno, Bavenstock ha spiegato che «le particelle 
inalate di ossido di uranio impoverito possono penetrare a fondo nei polmoni 
provocando non solo un rischio di intossicazione da radiazione ma anche una 
tossicità chimica a livello genetico». E' come il confondersi di due canzoni 
di Bob Dylan nella testa di un folle: la dura pioggia (it's a hard rain) che 
negli Anni '60 si riferiva alle radiazioni del fungo nucleare, soffia oggi 
nel vento, (blowing in the wind).
A farsi convincere infatti l'incubo diventa sempre più spaventoso. Lo scorso 
febbraio il domenicale del Times ha raccontato che due scienziati inglesi 
Chris Busby and Saoirse Morgan hanno rivelato come subito dopo l'attacco 
«Schock and Awe» nel Golfo, la quantità di uranio nell'aria intorno a Londra 
sia quadruplicata. Secondo loro significa che un potenziale assassino, 
l'ossido di uranio impoverito, è volato dall'Iraq ai filtri dell'impianto 
atomico di Aldermaston nel Berkshire. «Questi dati dimostrano - ha detto 
Busby - che invece di restare vicino all'obiettivo colpito, le armi 
all'uranio impoverito contaminano sia la popolazione locale che quelle 
lontano centinaia di migliaia di chilometri».
Il ministero della Difesa britannico ha subito liquidato come 
«impraticabile» l'ipotesi. Gli indizi si moltiplicano ogni giorno più 
schiaccianti ma il serial killer non è ancora incastrato, gli innocentisti 
sono molti, potenti e dispongono di qualche innegabile argomento: certo il 
principio di precauzione dovrebbe sconsigliare l'uso dell'uranio impoverito 
finché non sia stata fatta chiarezza. Ma tutto questo suona ridicolmente 
astratto alle orecchie del Moloch industrial-militare. Dopotutto la morte fa 
parte del suo business.
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/esteri/200606articoli/6108girata.asp
 

 Chris Busby and Saoirse Morgan
qua una fonte sulla faccenda inquietante.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=ANE20060302&articleId=2058

Non sono neanche un po' esperto di medicina pero' mi semba abastanza
evidente il fatto che respirare particelle infinitesimali di uranio
impoverito non sia proprio quel toccasana che ti fa' campare fino a cento
anni.
Gi israeliani che sui campi di battaglia dopo avercoi combattuto debbono
poi anche viverci mi pare non usino da anni tale materiale per i loro
penetratori anticarro, un motivo forse ci sara'.
Aggiungo poi che, in tutta fretta e grande silenzio la missione OUN in uno
dei paesi ex yugoslavi dovette sbaraccare perche' le analisi dei membri
della missione erano impazzite, questo almeno mi capito di sentire in modo
del tutto informale.
Cordialmente
aim
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 del tutto informale.
*** E i carri contro i quali tirare apfsds al DU dove stanno in Israele? :-)
BTW, credo che fra il munizionamento da 30mm degli Apache israeliani vi 
siano anche colpi al depleted uranium.
--
Cheers,
Aleks
Dixie is Sexy! 

 Dixie is Sexy!
Cordialmente


 con giordania , siria, egitto, libano?
*** Ma no Aim, mica stavo dicendo il contrario, era una battuta per dire che 
nell'ambiente nel quale normalmente opera Tshal i sabot in generale non 
trovano molto impiego. Poi mi pare ovvio che facciano parte della regolare 
dotazione dei carri. In ogni caso sono convinto che nemmeno gli aerosol di 
lega di tungsteno siano un toccasana per la salute, ma questo vale per tutte 
le particelle metalliche che vengono inalate dall'uomo. Quindi siamo punto a 
capo (vedere anche i migliaia morti causati dalle polveri sottili, 
metalliche, biossido ecc ecc, ossia robaccia a cui siamo esposti tutti i 
giorni, senza andare nei Balcani o in Iraq. Mi chiedo dunque quanto 
effettivamente il DU sia responsabile alla fine dei conti).
--
Cheers,
Aleks
"Anyone who spends more than $10 on sunglasses is a fool.
These same people walk around with those silly water bottles sucking on
them and "getting hydrated" and drinking Starbucks coffee and voting
democratic."- Mapanari, Austin.General, June 5, 2006

opera Tshal i sabot in generale non
         /\/\/\/\
Ehm, Tsahal volevo scrivere.

 Aleks
======================
Spero di non aver dato l'impressione di una risposta piccata, era anche un
po' autoironica.
Dubito che l'aereosol di tungsteno sia tra i prodotti curativi e benefici
per la salute come anche il buon vecchio piombo, tieni pure presente che a
volte effetti sinergici sconosciuti provocano reazioni abnormi, come il
caso dell'amianto per i fumatori.
