Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: In ottica di pura difesa del territorio nazionale come andrebbero rimodulate le FFAA ?

c.d.o.
 
-- 
L'unica certezza è il dubbio
 
http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-ce891a22-2185-47b4-a056-25e9e4c0db87.html#p=0
 


 
Spendendo soldi.
Tanti soldi.
 
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 

 Tanti soldi.
in effetti ho sentito dire (in russia) che il Kentocky dichiarera'
guerra al Tennessee (per problemi sugli whiskey e cose cosi'), mentre il
Montana invadera' il Sud Dakota (per una questione di abigeato).
 
Noi in Europa, non potremmo fare lo stesso? 
 
In fondo le guerre tolgono di mezzo la disoccupazione ammazzando la
gente, distruggono le citta' avviando il business della ricostruzione,
ed in piu' senza contare i lauti profitti del mercato delle armi!
 
 
 
-- 
---
www.datafilehost.com/download-6f0611f0.html
 
www.datafilehost.com/download-22830b12.html
 
www.datafilehost.com/download-01718daa.html
 
 
Go to your windows, stick your head out and yell:"I'm a human being,
Goddamn it, my life has a value! I'm mad as hell, and I'm not gonna take
this aymore!"
 

21 cialtroni vanno a mangiar fuori e si siedono al ristorante, ciascun
ingordo, mangia per la sua panza e la sua stazza. 
 
Poi arriva l'oste e dice chi paga il conto? 
 
I 21 invitati dicono che paga il conto uno che si chiama NESSUNO e che
sta seduto, nella seggiola vuota al 22esimo posto e poi aggiungono che
il cash di NESSUNO e' dato dalla solidarieta' finanziaria di tutti gli
altri 21. 
 
L'oste rimane poco convinto, specie quando il terzo seduto a tavola,
dice che vuol ordinare altra roba da mangiare e che quello che ordina,
glielo deve mettere su un conto a parte!.
 
 
se assurgessero gli United States of Europe invece di tenere in piedi
questa confederazione UE di merda, dove a brussells in parlamento
europeo c'e' un fottio strapieno di papponi in tutte le lingue GNAM,
GNAM, accadrebbe che:
 
i 21 cialtroni vanno a mangiar fuori e si siedono a ristorante, ciascuno
mangia per la ingordigia, la panza e la sua stazza. 
 
Poi arriva l'oste e dice chi cazzo paga il conto? 
 
I 21 invitati dicono che non hanno soldi sufficienti per pagarsi la roba
che hanno ordinato, allora arriva un'altra persona, colui e' il 22esimo
invitato, dice all'oste che una parte del conto lo salda lui, il resto
e' comunque pagato dai 21 commensali. 
        Il 22 esimo invitato caccia un po' di ca$h e poi ovviamente va
a rivalersi in solido da ciascun dei 21 invitati a seconda di quanto il
22esimo invitato ha anticpiato per lui. 
        Il 22esimo invitato va cosi' da tutti gli invitati e toglie loro
pistole e fucili e cinturoni, tanto dice, cazzo! non e' che vi
prenderete a spararvi addosso?! santa merda! se no chi cazzo lo paga
l'oste? Poi il 22esimo invitato prende i cinturoni e le pistole, che
hanno un valore e se li tiene per se!. 
        Quindi il 22esimo invitato sequestra i megafoni dei 21 invitati
e gli dice, tanto che ci fate con sta roba? In fondo a parlar con l'oste
e con i commensali di un'altra sala (che intanto si lamentano per gli
urli dei 21 invitati), ci pensa solo l'ultimo commensale che e' l'unico
portavoce. Ai 21 invitati spetta di fare tutto il resto.!
 
*difesa e politica estera agli USE
*un minimo di politica fiscale per rendere sostenibili gli eurobonds
*competenza diretta (senza smorzamenti dei parlamenti federali) sulle
reti 
 
In spedifico, sul casus bellis accadrebbe che
 
->la quota parte del debito pubblico italiano che la BCE ha comprato
(piu' un'altra fetta); potrebbe essere acquistata dalla BCE senza remore
perche'
 
->navi, aerei, elicotteri, ami, ei, mmi con uomini addestrati e mezzi
relativamente moderni, verrebbero conferiti negli USE e quindi
valorizzati. 
        Tale "dismissione" non sarebbe una vendita (come normalmente
avviene per i beni patrimoniali indisponibili che quando sono alienati
sono venduti come ferro vecchio) ma un conferimento e tali dispositivi
si fonderebbero agli altri dispositivi europei (esercito, francese,
tedesco ecc...) creando gli USE Army, USE Navy, USE Air Force. 
        Questi beni patrimoniali indisponibili, di norma sono valutati
nei bilanci pubblici ma mai monetizzati (se non come ferro vecchio
oppure piccole dismissioni). In questo caso sarebbero monetizzati ad un
alto valore per lo stato Federato Italiano, il quale oltre a conferire
beni patrimoniali indisponibili = attivita militari, conferirebbe anche
potesta' come la difesa & attivita' dipolomatica.
        In cambio si vedrebbe decurtato la quota parte di debito
pubblico temporaneamente acquisita dalla BCE (che sarebbe stata
temporaneamente cassiere per gli United States of Europe, salvo poi
tornare ad essere autorita' monetaria autonoma). 
 
quanti sarebbero i risparmi?
 
->a regime, dato che la potesta' della difesa sarebbe inglobata negli
United States of Europe, (senza contare le montagne di soldi risparmiati
in consolati, personale e diplomatici e senza contare il processo di
fusione in italia dei Carabinieri che incorporerebbero finanza, polizia,
guardia costiera, guardia forestale, restando una forza armata
multiruolo e leggera finanziata dal ministero degli interni con la
funzione di mantenere l'ordine pubblico) si risparmierebbe occhio e
croce (cioe' senza contare gli enormi risparmi dall'accorpamento di
funzioni e doppie competenze create dai ladri politici con logiche
partitocratiche) oltre 1.7% del pil annuo. 
        Cioe' in 20 anni, si risparmierebbe 20*1.7=34% del pil che
dirottandolo al rimborso del debito pubblico italiano:
 
120
-beni patrimoniali indisponibili conferiti
-34
=meno dell'86% debito/pil
 
ossia piu' o meno sarebbe come la Francia adesso tripla AAA AFAIR
 
United States of Europe Army
United States of Europe Navy 
United States of Europe Air Force 
 
In una fusione di questo tipo, chi comanda un'unita' ed ha esperienza
maturata sul campo, non avrebbe da temere niente.
 
Chi comanda una scrivania (e/o chi ha sempre comandato una scrivania,
specie in italia, passando da una stanza all'altra e senza mai essere
stato su un campo di battaglia moderno), probabilmente sarebbe mandato
zappare l'orto di guerra...



 
 
Quale potenza straniera  ci minaccia, a parte gli speculatori?


 territorio nazionale... aboliamole e basta, no?
 
Non capisco perchč per la pura difesa del territorio nazionale 
dovrebbero servire piů soldi che ora.
Se ci pensi da 150 anni l'Italia non fa che guerre di aggressione.
 
 
-- 
L'unica certezza č il dubbio
 
http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-ce891a22-2185-47b4-a056-25e9e4c0db87.html#p=0
 


 
Oggi nessuno. Domani?
Sulla sponda meridionale del mediterraneo le cose sono preoccupanti.
In Egitto i Salafiti hanno il 20%, in Libia il movimento islamico ha 
costituito la spina dorsale della rivolta anti gheddaffi e in Tunisia il 
movimento islamista sta prendendo piede.
Per questo serve un esercito.
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 


Vediamo.
Libia, Prima guerra mondiale, Etiopia, Seconda guerra mondiale, Grecia.
Eh per non avere fatto guerre di aggressione direi che tutte le ultime 
guerre erano di aggressione.
 
Ti spiego perché servono più soldi.
L'Italia in questo momento non ha difese. Quello che stanzia per la 
difesa, al netto dei carabinieri, è 0,8% del PIL. Di questo l'ottanta 
percento va in salari e stipendi. Il resto in manutenzione ordinaria.
Considera che nella marina non si pagano più i straordinari ma si 
"retribuiscono" con giorni licenza. Il lavoro in marina è qualcosa tipo 
2 settimane a lavoro e 2 a casa. Le navi hanno urgente bisogno di 
manutenzione, per farti capire alla Fenice si è aperta una falla in porto.
Ecco perché c'è bisogno di soldi.
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 


 
Sarebbe necessario ristrutturare i servizi di sicurezza.
 
Ad esempio polizia di stato, forestale, penitenziaria, carabinieri, 
guardia di finanza, controspionaggio confluirebbero in un unica 
struttura chiamata che so gendarmeria o polizia nazionale.
 
Agenzia per la Sicurezza Democratica: incorpora il resto delle funzioni 
del sisde e svolge anche compiti di polizia disciplinare nei confronti 
di tutto ciň che č funzione pubblica/istituzionale.
E' l'ente repressivo con massimi poteri.Potremmo dire "gli intoccabili".
In caso di tentazioni golpiste o  di abusi come il caso aldrovandi, 
chucchi, irruzione alla scuola diaz non sono i colleghi degli indagati 
che investigano ma questi signori pagati per fottere il dipendente 
pubblico infedele.
 
Guardia nazionale.
E' una forza armata mobilitata solo in caso di attacco al suolo 
nazionale o tentativo di colpo di stato.
In quest' ultimo caso č agli ordini dell' ASD.
Arruolamento ed addestramento sono simili al quelli della guardia 
nazionale federale USA.
Se necessario puň fare ricorso alla leva.
 
Forze armate.
Simili a quelle attuali.
 
Legione straniera.
Visto il continuo arrivo d'immigrati ci si puň pensare.
Il regolare congedo garantisce la cittadinanza.
 
Servizio operazioni speciali
Svolge compiti simili a quelli sismi ma non dipende dalle FFAA


IBello.
Hai idea di quanto costi?
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 


 
Molto solo nella fase iniziale.
Eliminando le strutture duplicate e riducendo il personale delle ffaa, 
nel lungo periodo si ottiene un risparmio consistente


 Quale potenza straniera  ci minaccia, a parte gli speculatori?
attualmente l'iran ha una serie di missili IRBM (a testata
convenzionale) che possono arrivare a colpire sino in Grecia e Turchia
(ossia la NATO). La proposta NATO e' la costruzione di uno scudo
antimissile (missili antimissile e raggi laser) in partnership con la
Russia.
 
A parte questo, c'e' da aggiungere il rischio Guerre Puniche 2.x nel
mediterraneo (che non e' presente ma e' concreto)
 
oltre alla WWIII road map theory


 Simili a quelle attuali.
No!, forze armate dell'USE


 Per questo serve un esercito.
solo made in United States of Europe


 nel lungo periodo si ottiene un risparmio consistente



 ti pare?
per come la vedo io, non sono dell'opinione che la manovra di Monti sia
sufficiente a salvare l'italia dal caos, per cui resto fermo della mia
idea che tra il 2012 ed il 2015 l'italia probabilmente saltera' per aria
(se non assurgono gli United States of Europe).


 Quale potenza straniera  ci minaccia, a parte gli speculatori?
 
E te pare poco??? almeno una guerra mondiale la dobbiamo in parte
significativa anche agli speculatori, ed anche per la seconda guerra
mondiale qualche motivo economico non proprio secondario lo troveremmo,
persino la rivoluzione americana qualche motivetto economico si racconta
l'abbia avuto.
 
Cordialmente
aim
 
 
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

Qualcuno-inkazzato ha scritto:
 
Cut
 
Tieni presente che le decisioni debbono tener conto di tanti fattori.
 
Una Legione Straniera Italiana mi pare improponibile se non altro perche'
una simile struttura ha senso soltanto in uno Stato con una lunga e
riconosciuta tradizione di governo forte e comunque affidabile.
 
Operazioni speciali?? chiamiamo Don Gelmini a dirigerle?
 
Polizia di Stato e CC insieme? non so oggi ma sulla libretta di un paio di
decenni fa ci stava scritto che, per quanto possibile, si dovevano evitare
operazioni congiunte tra personale dell'Arma e della P.S..
 
Non e' che mentalita' di decenni le cancelli con qualche legge o leggina.


 Non e' che mentalita' di decenni le cancelli con qualche legge o leggina.
la mentalita' non esiste, i cc si fonderebbero, incorporando la ppss, la
ppss sparirebbe e restrebbero solo i cc.
punto


 punto
 
Caro TM,
 
a parte le considerazioni storiche, pure condivisibili, mi domando cosa ti
faccia pensare che cambiare mentalita' sia facile, sono anni che sei
convintissimo della bonta' delle tue affermazioni in merito a orde di
pattini d'assalto, deltaplani col post bruciatore e riempiti di missili,
pari confondere lucciole con lanterne (Macchi / SAAB), per non parlare di
orde di Cartaginesi, insomma sei il primo a rimanere ancorato da anni ad
idee deliranti.


 idee deliranti.
ah beh, si' beh!, se e' per questo son anche convinto che la manovra di
Monti potrebbe non essere sufficiente a salvare il culo finanziario
all'italia 
 
www.datafilehost.com/download-01718daa.html
 
 
perche' 
 
[x] all'estero la comunita finanziaria piace poco la manovra di Monti in
quanto e' per 3/4 tasse in piu' (e l'incremento della pressione fiscale
deprime lo sviluppo, che per altro ha gia' un trend calante da almeno 15
o 20 anni) e non ci sono tagli di spesa pubblica e tantomeno
riorganizzazioni efficienti (via le regioni che fanno 22 buchi nei SSR,
via le provincie che forse spariranno nel 2013 e via le comunita'
montane). 
 
[x] di Eurobonds (che per altro avrebbero senso, se solo se esistessero
gli United States of Europe con una loro politica fiscale e di bilancio,
non ce n'e' traccia. Come non c'e' traccia ne sopra ne sotto le righe di
far confluire le potesta' della difesa, diplomazia e competenza diretta
delle reti agli USE).
 
[x] tantomeno si parla di come dovrebbe funzionare gli USE (parlamentare
e con sfiducia costruttiva oppure semipresidenziale oppure presidenziale
e con i grandi elettori in stile USA?). In compenso i politici di
brusselles son tutti belli grassi ed incompententi, sempre pronti a
darsi diarie stratosferiche e spendere milioni di euro nella babale
della carta di brusselles
 
quindi, detto tra noi (e la verifica a breve e' vicina, meno di 6 mesi,
quella piu' lunga con l'introduzione dei costi standard scatta entro il
2015) imho non e' mica detto che la repubblica italiana arrivi a giugno
2012 oppure superi il 2015!!
 
/imho


I.Terminetor Magnetico ha scritto:
 
cut
 
Va bene, tutto comprensibile e pure in buona parte IMHO condivisibile
(inutili ripetizioni a parte) ma che ci azzecca con la difficolta' di
cambiare mentalita' e modelli organizzativi?


 cambiare mentalita' e modelli organizzativi?
http://it.wikipedia.org/wiki/Stati_Uniti_d'America
 
un paese di 9.4milioni di kmq
un paese con 308milioni di abitanti
=>c'hanno l'FBI (per i reati federali) 
=>la polizia urbana (ossia l'equivalente dei nostri vigili urbani che
oltre alle multe seguono anche i reati penali non federali!)
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Italy
 
un paese con 301mila kmq
un paese con 57milioni d'italiani (circa)
->ci sono i carabinieri
->c'e' la polizia di stato e polizia stradale
->c'e' la digos
->c'e' la finanza
->c'e' la polizia regionale
->c'e' la polizia provinciale
->c'e' la polizia municipale
 
e' roba da matti!! e' un delirio statale che dilapida in mille rigoli le
risorse scarse e suscettibili d'impieghi alternativi e concorrenti,
senza dare efficacia alle strutture che moltiplicandosi in 7 livelli si
sovrappongono con almeno septies-duplicazioni di medesime strutture
(armerie, uffici personale, paghe, comandi operativi, quadri...)


I.Terminetor Magnetico ha scritto:
 
cut
 
Caro TM,
 
gli USA sono un pullulare di polizie federali e locali, a livello federale:
 
- FBI
- US Customs
- US Marshal
- US Border Patrol
- Internal Revenue Service
- US secret Service
 poi vi sono agenzie e sub agenzie federali o corpi che svolgono attivita'
anche di polizia.
 
A livello locale, tanto per citare il TX, oltre ai corpi di polizia locali
ci sono:
 
TX State Troopers
TX Dept. of Correctionals
TX Rangers
e pure qui potrei continuare
 
Cordialmente
Aim


dell'interno.
 
La Celere venne istituita nel 1946, fondamentalmente per tenere in
qualche modo in servizio dei reparti militari che altrimenti per gli
accordi di pace avrebbero dovuto essere smilitarizzati.
 
L'Arma dei Carabinieri č una forza *militare* alle dipendenze del
Ministero della Difesa, istituita nel 1814 come corpo militare d'élite
(tutti gli apppartenenti al corpo dovevano sapere leggere e scrivere,
che per l'epoca era una richiesta non da poco) che alle funzioni di
combattimento e polizia militare ha assommato via via funzioni di
polizia del territorio. Per queste ultime č alle dipendenze funzionali
del Ministero dell'Interno, ma resta sempre un'ARMA militare, cioč con
lo stesso inquadramento che hanno nel contesto della Difesa italiana
di Esercito Aviazione Marina, cosa di cui i Carabinieri vanno
decisamente orgogliosi.
 
La Polizia di Stato č invece una "forza dell'ordine"civile e non
militare, inquadrata nel Dipartimento di Pubblica Sicurezza del
Ministero dell'Interno. Come forza civile i suoi primordi risalgono a
metŕ dell'Ottocento e al Piemonte di Carlo Alberto, che istituě un'
amministrazione civile per la pubblica sicurezza, col preciso intento
di differenziarla e specializzarla rispetto ai corpi militari.
 
In altri termini, quello che hai detto non ha nulla a che vedere con
la vera storia di queste istituzioni e con i motivi della loro
separazione.
 
Quanto alle operazioni congiunte, bah, vedere la presenza
contemporanea di Polizia e Carabinieri alle manifestazioni č cosa
comunissima.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, č la mia fé!
 

accordi di pace avrebbero dovuto essere smilitarizzati.
                                                             ^^^^^^^^
Intendevo dire *smobilitati*.


 comunissima.
polizia, in tenuta antisommossa
carabinieri, in tenuta antisommossa
finanza, in tenuta antisommossa
 
razionalizzareeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Stati_Uniti_d'America
 
un paese di 9.4milioni di kmq
un paese con 308milioni di abitanti
=>c'hanno l'FBI (per i reati federali) 
=>la polizia urbana (ossia l'equivalente dei nostri vigili urbani che
oltre alle multe seguono anche i reati penali non federali!)
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Italy
 
un paese con 301mila kmq
un paese con 57milioni d'italiani (circa)
 
9.4milioni id kmq > 301mila kmq
308milioni di abitanti > 57milioni di abitanti
in USA delirano vendendo in molti supermercati armi!! mentre in italia
gazie al cielo, la normativa sulle armi da fuoco e' piu' restrittiva!
 
Tuttavia! in italia, che ha meno territorio e meno abitanti!
 
->ci sono i carabinieri
->c'e' la polizia di stato e polizia stradale
->c'e' la digos
->c'e' la finanza
->c'e' la polizia regionale
->c'e' la polizia provinciale
->c'e' la polizia municipale
(e lascio volutamente fuori i servizi segreti civili e militari e la DIA
che a mio parere dovrebbe assurgere a livello europeo perche' il
pericolo mafiocamorroide non si ferma ai confini di carta degli stati!)
 
Per il resto obiettivamente e' roba da matti!! e' un delirio statale che
dilapida in mille rigoli le risorse scarse e suscettibili d'impieghi
alternativi e concorrenti, senza dare efficacia alle strutture che
moltiplicandosi in 7 livelli si sovrappongono con almeno
septies-duplicazioni di medesime strutture (armerie, uffici personale,
paghe, comandi operativi, quadri...)
 
 


 e pure qui potrei continuare
non so perche' tu abbia citato il texas, a me sta piu' simpatico il
tennesse oppure il kentocky che fanno buoni wiskey :-) in ogni caso da
solo il texas ha il doppio della superficie dell'italia e' praticamente
come francia ed italia messe assieme!!!


e' quello che ho detto io,
 
No.


I.Terminetor Magnetico ha scritto:
 
Cut
 
Ho citato il TX perche' e' lo stato dove ho vissuto, negli USA comunque
c'e' un discreto coacervo di agenzie di ogni tipo sia a livello locale che
federale, il farle comunicare era impresa tecnicamente impossibile sino a
pochi anni fa mentre oggi e' solo molto difficile (la storia di recenti
attentati resi possibili dal mancato scambio di informazioni e'
tristemente nota).
 
Negli USA poi non e' solo difficile far parlare i corpi di polizia ma e'
anche difficile far parlare qualsiasi ente, anche sanitario, con gli
altri, se sei pazzo da legare in Texas e ti trasferisci in New Mexico li
della tua storia sanitaria non sanno nulla.
 
Il confronto superficie numero di corpi di polizia mi pare molto relativo
cosi' come quello popolazione corpi di polizia, IMHO il meccanismo
andrebbe visto in modo un pochino piu' articolato, i corpi di polizia sono
funzione dei crimini da prevenire e reprimere non del numero di abitanti o
della grandezza del territorio.
 
Cordialmente
aim


 No.
buona notte e tanti auguri!


 della grandezza del territorio.
a me pare abbastanza sensato, il dato dei kmq indica quando e' grande un
territorio e quante possibilita' potenziali un malvivente ha di
nascondersi. Il dato della popolazione indica il valore potenziale del
numero di malviventi potenziali.
 
Se prendiamo una percentuale "fisiologica" (per ragioni sociali,
ambientali, naturali da pissicopatologie gravi per la societa', e
malavitosi) dando dei numeri a caso:
 
delinquenti per ragioni sociali e "naturali": 5%
malavitosi e mafie varie concorsi interni/esterni: 10% 
=15%
 
gli impatti sono profondamente diversi!
 
in usa, se prendessimo il parametro del 15% della popolazione che
delinque, avremmo 0.15*360'000'000=54'000'000 di potenziali criminali
che si potrebbero nascondere in un territorio di 9.4milioni di kmq!!!
 
in italia, se prendessimo il 15% della popolazione che delinque, allora
0.15*57'000'000=8'550'000 di criminali che si potrebbero nascondere in
un territorio di 301mila kmq
 
1-Nel primo caso, l'intera popolazione criminale potenziale coincide che
tutti gli italiani!!! 
2-Nel secondo caso, 8.5milioni di criminali italiani potenziali,
rapportati ai 360milioni sarebbero il 2%!!! 


I.Terminetor Magnetico ha scritto:
 
cut
 
Caro TM,
 
ampiezza ed asperita' del territorio autano sino ad un certo punto, alla
fine basta aspettare che il latitante abbia bisoogno di una medicina, di
munizioni, viveri etc., vale sempre il vecchio detto per cui i banditi
hanno tre f per nemiche cioe' femmine, feste e fontane.
 
Riguardo alla popolazione, secondo la tua ipotesi il Giappone dovrebbe
essere una sorta di fucina naturale di delinquenti.
 
Credo che le equazioni in materia siano parecchio piu' complesse.


 Credo che le equazioni in materia siano parecchio piu' complesse.
beh forse no, dipende dal tasso di criminalita' :-) e questo penso
dipenda:
 
dall'ambiente, piu' lo stato e' presente (con la certezza del diritto e
della pena) e piu' l'economia e' florida e meno la malavita suppongo che
possa attecchire.
 
-poi magari come narrano i vari tf con il gusto dell'orrido, che narrano
avventure di maniaci, c'e' pure una percentuale infinitesima di matti
che delinque solo perche' e' "naturalmente pericolosa per la societa'"
perche' ha i bulloni del cervello storto :P


Leghisti minchioni: delinquenti in libertà
 
Il Carroccio voterà contro l'arresto del bastardo! Lo ha annunciato in 
un primo momento il deputato leghista, Luca Paolini, durante le 
dichiarazioni di voto in giunta, anche se successivamente ha precisato 
che ci sarà comunque "libertà di coscienza in aula". Apparente cambio 
di linea quindi rispetto alla vicenda dell'altro deputato del pdl, 
Alfonso Papa, per cui era stata avanzata una domanda di custodia 
cautelare in carcere: in quell'occasione il partito di Umberto Bossi 
votò a favore. Lo stesso leader del Carroccio è sceso in campo con una 
dichiarazione: "Non mi piace fare arrestare la gente", ha detto Bossi, 
rispondendo all'opposizione che ha accusato il partito di aver 
abbandonato la battaglia per la legalità.
 
I GIAPPONESI HANNO LEGHISTI?



 
invece era meglio se non davo feed alle trollz
 
:-P


 invece era meglio se non davo feed alle trollz
 
Troll ci sarà la tu sorella! Parli di Giappone e yakuza ma cosa ne sai 
del razzismo e del leghismo con gli occhi a mandorla?????? Sai che per 
loro sei un gaijin?
 
 


kiai,  uraken, 
maoa' sciugheri',
attaccati a sto coso costi', 
perche' la guerra in iren
non credo proprio che ci saren'!



Finalmente uno che ha capito quello che intendevo.
 
-- 
L'unica certezza è il dubbio
 
http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-ce891a22-2185-47b4-a056-25e9e4c0db87.html#p=0
 

 Simili a quelle attuali.
 
Ci ripensato per risparmiare ulteriormente:
Marina ed Aeronautica restano uguali menetre l'esercito viene ridotto 
solo ai reparti di elite costitutendo una forza d'intervento rapido 
destinata a dare tempo alla guardia nazionale di mobilitarsi appieno.
 
-- 
L'unica certezza č il dubbio
 
http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-ce891a22-2185-47b4-a056-25e9e4c0db87.html#p=0