Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: stronxata itagliane!

gironzolavo su wikypedia, sulla pagina dell'F35 Wikypedia ha tolto
l'inserto delle critiche al velivolo =8-/ peccato! erano utili per
capire che troiaio fosse:
        -scarso carico alare
        -poca autonomia
        -se porta carichi esterni perde la sua presunta invisibilita'
        -motore sottodimensionato
poi sempre gironzolando ho visto che gli australiani, mica sono scemi...
la strizza che ebbero durante la WWII d'essere invasi dai giapponesi ha
fatto squola, infatti l'esercitazione pacific vision l'hanno fatta loro!
:-) e non si sono comprati la STOL/VTOL Invincible (praticamente una
unita' identica alla Cavour) che verra' smontata dal 2010 e sostituita
con la classe Queen Elizabeth (che invece di 20 velivoli ne porta 40
triplicando il numero di aerei da attacco suppongo
30aerei+10elicotteri). Su direct8 in settimana mi sono visto i
costruttori dell'impossibile (parlavano della storia ed evoluzione
tecnica delle portaerei e poi dei grattacieli). Praticamente la cazour
        -non c'ha catapulta
        -puo' stare in azione solo 2gg 
        -il terzo giorno lo deve spendere a fare il pieno con una
petroliera tascabile e non puo' nemmeno zigzagare
        -porta solo 12 aerei tra f35 ed av8
        -gli inglesi la loro cavour la rottamano, noi la mettiamo in
servizio adesso
Il cambio euro/dollaro da inizio anno era 1.5 ora e' sceso a 1.25 circa,
per curiosita' a quanto l'hanno fissato il cambio per gli F35?!
Ecco, poi volevo chiedere... ma per diventare testedixxo e buttare i
soldi pubblici cosi'... ecco insomma, bisogna studiarci testedixxo
oppure ci nasce testadiaxxo perche' e' una dote naturale!?!
Poi volevo chiedere, ma i romani (che sono i nostri antichi nonni
progenitori), come caxxo hanno fatto a conquistare un impero se gli
italiani strategiconi sono cosi' testadixxo?!
=;P
-- 
---
what if this, what if that, why this, why that, and things like that!
That's for sure, that's for dang sure!, my "true" synthetic memories are
online right here, log on 
www.oddhotcupoftea.net

 italiani strategiconi sono cosi' testadixxo?!
lo capirai entro la fine del decennio, credimi.....
Dott. Piergiorgio.

 ha scritto 
nel messaggio news:lmwQn.194100$813.1...@tornado.fastwebnet.it...

Sei un ottimista: io non mi aspetto lampi di lucidità del terminetor nei 
prossimi cinquant'anni.
Carlo "Jurassic Park" 

 wrote:

dici che entro 10 anni nascono gli USE?? :-?
No, perche' si direbbe che gli inglesi, siano tornati su piu' miti
consigli, riprendendo il concetto di portaerei leggera = portaerei di
scorta made in usa (ossia aeroporto galleggiante, pieno di aerei veri,
non aerei finti) perche' gli australiani non li hanno infinocchiati (e'
mica sono scemi... la strizza che ebbero durante la WWII d'essere invasi
dai giapponesi ha fatto squola, infatti l'esercitazione pacific vision
l'hanno fatta loro! :-) e non si sono comprati la STOL/VTOL Invincible),
cosi' la Invincible=Cavour che verra' smontata dal 2010 e sostituita
con la classe Queen Elizabeth (che invece di 20 velivoli ne porta 40
triplicando il numero di aerei da attacco suppongo daot che 40 potrebbe
essere 30aerei+10elicotteri). Su direct8 in settimana mi sono visto i
costruttori dell'impossibile (parlavano della storia ed evoluzione
tecnica delle portaerei e poi dei grattacieli). Praticamente la cazour
        -non c'ha catapulta a vapore
        -non c'ha l'oliofreno per fermare gli aerei in atterraggio,
        -e' disegnata male i 2 ascensori sono da un lato solo!
        -puo' stare in azione solo 2gg 
        -il terzo giorno lo deve spendere a fare il pieno con una
petroliera tascabile e non puo' nemmeno zigzagare ed i vapori di
carburante che si sprigionano possono essere pericolosissimi!!
        -porta solo 12 aerei tra f35 ed av8 (no dico, come caxxo si fa a
pensare d'imporre il potere aereo con 12 aerei?! ma siamo pa$$i?!)
        -gli inglesi la loro cavour la rottamano, noi la mettiamo in
servizio adesso ed ancora ci dobbiamo mettere i 12 aerei
ROTFLMAO
 
secondo me oltre a sprecare soldi, vite umane, si fa pure una figura di
cacca... affondiamo la garibaldi e le 3 navi della classe san giorgio
(cosi' diamo una mano al ripopolamento dello stock dei pesci nel
mediterraneo), e derubrichiamo la garibaldi a nave classe tarawa
riempiendola di elicotteri da battaglia & utility dell'esercito. Ecco
secondo me avrebbe un senso cosi' la cazour... ma chiamarla portaerei
leggera con 12 aerei... 


 prossimi cinquant'anni.
e' forse saro' apprezzato postumo, come
B.Michell
http://en.wikipedia.org/wiki/Billy_Mitchell
M.Robertson
http://digilander.libero.it/flavio.cenni/page2.html



Ma rispondere ad un idiota come il Terminator che senso ha?
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs
http://www.youtube.com/watch?v=wltv12Hx9Bo

 wrote:

dici che entro 10 anni nascono gli USE?? :-?
No, perche' si direbbe che gli inglesi, siano tornati su piu' miti
consigli, riprendendo il concetto di portaerei leggera = portaerei di
scorta made in usa (ossia aeroporto galleggiante, pieno di aerei veri,
non aerei finti) perche' gli australiani non li hanno infinocchiati (e'
mica sono scemi... la strizza che ebbero durante la WWII d'essere invasi
dai giapponesi ha fatto squola, infatti l'esercitazione pacific vision
l'hanno fatta loro! :-) e non si sono comprati la STOL/VTOL Invincible),
cosi' la Invincible=Cavour che verra' smontata dal 2010 e sostituita
con la classe Queen Elizabeth (che invece di 20 velivoli ne porta 40
triplicando il numero di aerei da attacco suppongo daot che 40 potrebbe
essere 30aerei+10elicotteri). Su direct8 in settimana mi sono visto i
costruttori dell'impossibile (parlavano della storia ed evoluzione
tecnica delle portaerei e poi dei grattacieli). Praticamente la cazour
        -non c'ha catapulta a vapore
        -non c'ha l'oliofreno per fermare gli aerei in atterraggio,
        -non c'ha lo specchio & luci di discesa
        -e' disegnata male i 2 ascensori sono da un lato solo!
        -la marina non ha destroyer sufficienti con capacita AsW & FF
per scortare la garibaldi & la cazour in 2 gruppi separati
        -in compenso ci sono un sacco di caccia classe WWII o
pattugliatori del caxxo senza capacita' AsW & FF 
        -la cazour puo' stare in azione solo 2gg 
        -il terzo giorno lo deve spendere a fare il pieno con una
petroliera tascabile (e non ci sono destroyer AsW & FF sufficienti per
scortare tale petroliera tascabile) e non puo' nemmeno zigzagare ed i
vapori di carburante che si sprigionano possono essere pericolosissimi!!
        -porta solo 12 aerei tra f35 ed av8 (no dico, come caxxo si fa a
pensare d'imporre il potere aereo con 12 aerei?! ma siamo pa$$i?!)
        -gli inglesi la loro cavour la rottamano, noi la mettiamo in
servizio adesso ed ancora ci dobbiamo mettere i 12 aerei
ROTFLMAO
 
secondo me oltre a sprecare soldi, vite umane, si fa pure una figura di
cacca... affondiamo la garibaldi e le 3 navi della classe san giorgio
(cosi' diamo una mano al ripopolamento dello stock dei pesci nel
mediterraneo), e derubrichiamo la garibaldi a nave classe tarawa
riempiendola di elicotteri da battaglia & utility dell'esercito. Ecco
secondo me avrebbe un senso cosi' la cazour... ma chiamarla portaerei
leggera con 12 aerei... 


 Ma rispondere ad un idiota come il Terminator che senso ha?
piu' senso che mettere 12 aerei su una nave che gli inglesi rottamano!


 Ma rispondere ad un idiota come il Terminator che senso ha?
Non molto: io infatti l'ho plonkato, e rispondevo al Dottore.
Carlo "Jurassic Park" 

 Non molto: io infatti l'ho plonkato, e rispondevo al Dottore.
        -si e' affidato all'f104 (zero manovrabilita', zero autonomia,
zero carico alare, zero elettronica) la spina dorsale della difesa aerea
italiana per 40 anni!!!! =8-/ sputando sull'F4 phantom II
        -invece di comprare gli f16 a prezzi "politici" si sono comprati
l'AMX international (un troiaio di aereo), salvo poi prendere a leasing
degli f16 dall'usaf!!!
        -si accattano l'f35 a prezzi stratosferici i cui piani segreti
sono stati rubati dai cinesi al pentagono!!!
        -fanno una portaerei STOL/VTOL e la mettono in servizio (senza
aerei) quando gli inglesi la rottamano!!!
        -abbiamo oltre 100 navi ma tutti pattugliatori o destroyer
classe WWIII e senza capacita' FF/AsW
        -il carro ariete e' pessimo, vecchio ed obsoleto serve giusto
come obice d'artiglieria! ;P 
        -ci volevano regalare degli m60 usmc, aggratis aggiornatissimi
strapieni di elettronica e corazze attive... abbiamo detto no grazie!
        -i paracadutisti non sono ancora stati declinati in qualche arma
piu' moderna ed adeguata, benche' sia noto dall'operazione market garden
della WWII che l'arma dei paracadutisti sia obsoleta!!
        -di eurofighter se ne comprano sempre meno!!!
        -di big dog con missili TOW & mitragliatrici guntling a tiro
rapido, non c'e' traccia nei bilanci, per affiancarli alla fanteria!!
        -gli ab212 per spostare la cavalleria dell'aria si sentono da
chilometri di distanza perdento il vantaggio tattico della sorpresa e
della mobilita'!!! 
        -la marina ha sukkiato un sacco di fondi per cose inutili,
portaerei che non e' una portaerei, portaelicotteri che non e' una
portaelicotteri, navi san giorgio che costano di piu' e sono meno
capienti di un traaghetto/portacointainer con 2 ponti!!
        -l'erede del g222 e' un troiaio, scarsa autonomia e poco carico,
non fa nemmeno andata e ritorno dal nord italia al nord dell'africa!!
        -si compra tornado usati, prende a nolo f16, nuovi eurofighter,
troiai amx, e nessuno pensa ad una standardizzazione dei costi e pezzi
della manutenzione che e' vitale per far volare gli aerei,
        -il 50% dei mezzi aerei e' guasto o da ripare
        -non ci stanno soldi per fare esercitazioni,
        -nessuno che investa sui carburanti avio sintetici dal carbone,
        -nessuno che pensi a metanizzare i mezzi (il metano puo' essere
prodotto!!! dalla spazzatura!!)
        -hanno affondato navi nel mediterraneo sotto il naso della
marina e questa non si e' accorta di nulla, perche' tiene le navi nei
porti!!! 8-D pattugliatori dei miei coglioni!!!)
        -l'aermacchi m346 non ci si mette un post.bruciatore ed un radar
decente, 
e ce ne sarebbe altro da tirare fuori, dove si guarda, c'e' da vomitare
o sentirsi male... =8-/
caxxo chi c'e' agli approvvigionamenti, dei chartaginesi infiltrati?!?!


 il cazzo
considerando che 
        ho postato su ngs in topic,
        non vendo niente anzi regalo un libro 
http://www.datafilehost.com/download-ccd19f6d.html
non e' spam!!
koglione!, rodi questo
8==================================D


          -l'aermacchi m346
http://img228.imageshack.us/img228/5978/fes.jpg
dott. Piergiorgio.

 
http://img228.imageshack.us/img228/5978/fes.jpg
http://www.iouppo.com/lite/pics/c8210101fc2d7102d15270df4420356c.jpg
