Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: the gulf military balance 2014

 
https://csis.org/files/publication/1305022_Gulf_Mil_Bal_Volume_I.pdf
 
 
 
-- 
klatu barada nikto!

https://csis.org/files/publication/1305022_Gulf_Mil_Bal_Volume_I.pdf
 
 
E’ proprio un bel libro da leggere con dettagliato approccio storico, 
ricco di dati e cifre e schiarisce bene le idee sulla situazione attuale 
e prospettica di breve periodo nel golfo persico.
 
Commenti.
C'e' qualcosa che non tornano con le cifre sui budget: se le spese 
militari iraniane 1999-2012 hanno un budget piu' alto in iran di quanto 
lo sia nel complesso GCC, allora non e' possibile che nelle spese 
comparative lo stato Saudita abbia un budget piu' alto di quello 
iraniano. 
 
A parte questo, il Golfo Persico appare blindato e corazzato 
inespugnabile via terra o via mare (anche senza il supporto USA, Inglese, 
Francese, Russo, ONU). Considerando il terreno desertico (un poligono di 
tiro perfetto) un attacco di terra in stile Saddam non sarebbe 
sostenibile perche' l'iran perderebbe il potere aereo. Passare dal mare 
in una ipotetica invasione, sarebbe persino peggio che passare via terra. 
Solo missili con testate non convenzionali potrebbero destabilizzare la 
situazione.
 
Infatti:
 
Potere aero largamente in mano al GCC=482 apparecchi contro 281=iraniani. 
Oltre al rapporto di 2:1 i fantomatici aggressor avrebbero solo pochi 
Mig29 gli altri F14 e gli F4, F5 sono piattaforme vetuste se confrontate 
con F15, F16, F18, EFA, Tordando ADV, Mirage 2000.
 
-missili SAM e batterie SAM non c'e' partita. il GCC ha 3242 SAM  per 281 
aerei iraniani (i quali in caso di attacco gia' dovrebbero affrontare 
un'inferiorita' di 2:1) per poi doversela vedere contro 11 SAM ciascuno 
(ipotizzando una non credibile logoramento in un combattimento aereo)
 
-Considerando il numero stratosferico di SAM del GCC anche la situazione 
degli elicotteri non e' diversa dalla situazione del potere aereo a cui 
aggiungere lo stesso dato dei Sam/batterie sam.
 
E' dall'epoca della guerra Iran/Iraq che l'Iran non e' riuscito a 
rinnovare il suo potere aereo con nuovi equipaggiamenti. 
 
A parte i sottomarini iraniani (diesel) non c'e' marina militare nel 
golfo (ruolo svolto dall'Us Navy) il numero di unita' litoranee resta in 
ogni caso in favore del GCC. 
 
Quasi identico il numero dei missili antinave i quali spesso dipendendo 
dal potere aereo non darebbero sostanziali vantaggi ad un aggressor 
iraniano,
 
Il rapporto diventa interessante da pag.190
Stime sull'importazioni di greggio da parte degli USA dal 2010 al 2040.
 
Se sara' vero che il 32% del fabbisogno USA dipendera' dalle importazioni 
di greggio allora si spiega la preoccupazione del pentagono sulla 
crescita cinese della marina militare, dato che le rotte petrolifere usa 
sarebbero a rischio (e non quelle cinesi, dato che la cina potrebbe 
spostare il suo import via terra in siberia oppure su rotte polari).
 
Se non sara' vero che il 32% del fabbisogno USA dipendera' dalle 
importazioni a causa delle nuove tecniche estrattive allora sara' una 
storia diversa, essenzialmente legata alla necessita' politica di non far 
espandere la WWIII nei teatri nippo-koreani.
 
Penso sia corretta la extrapolazione del libro, ossia una persistenza USA 
ad importazioni di greggio dal golfo persico, perche' le nuove tecniche 
di estrazione di gas e petrolio americane consumano larghissime quantita' 
di acqua dolce e questa in futuro sara' piu' scarsa di quanto e' oggi a 
causa del climate change, quindi in assenza di una forte evoluzione del 
solare termodinamico/idrogeno, gli USA finiranno per importare petrolio, 
esponendo le proprie rotte commerciali.
 
Interessanti le «wild card» sulle possibili minacce nel breve periodo.
 
Nel lungo periodo e' atteso ben altro e quello che e' atteso pare 
coerente con l'attuale stagnante scenario del golfo persico.
 
1-In accordo con la WWIII road map theory... la marina cinese iniziera' a 
patrollare l'oceano indiano rendendo schizzofrenica l'Us Navy (sino a 
quando all'improvviso un forte cambiamento energetico, su gas e/o risorse 
dalla Siberia pivotizzera' la maggioranza delle supplies via terra, 
escludendo le rotte navali per import)
 
2-L'asse economico iraniano e cinese  oltre che grossa opportunita’ 
economica di sviluppo per dal punto di vista economico per l’iran, gli 
permetterebbe di rinovare i propri equipaggiemanti che da lunghissimo 
tempo sarebbero rimasti stagnanti.  Mig29 (che gia' gli iraniani hanno e 
possono retro.ingegnerizzare e/o costruire in massa, upgradando i sistemi 
avionici), oltre che costruire in licenza caccia leggeri J-10 (concessi 
dall’asse gengiskano)
 
3-le nuclear capabilities iraniane, se non saranno raggiunte per via 
endogena, sarebbero garantite dall’asse militare gengiskano-sumerico per 
vie esogene.
 
 
Direi che il rapporto del
https://csis.org/files/publication/1305022_Gulf_Mil_Bal_Volume_I.pdf
 
 
e’ perfettamente coerente con il “perfect blast scenario” della WWIII, 
c’e’ solo da vedere se queste tendenze della WWIII si verificheranno in 
pieno o solo in parte e che ruolo avranno le condizioni di nullita' degli 
scenari di detonazione della WWIII.
 
;-P
 
 
 
 
-- 
---

 scenari di detonazione della WWIII.
 
 
un'altro GenGivikano nel killing File !
 
Mi sa che nel killing si sta scatenando "la guerra dei cloni"