Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Phalankx laser?

http://www.defenseindustrydaily.com/a-laser-phalanx-03783/

 
http://www.defenseindustrydaily.com/a-laser-phalanx-03783/
Partito per errore.
Personalmente mi sembra logico montare un tale sistema su una nave. SI 
ovviano ad i problemi del Mthel legati al portarsi dietro i generatori. 
Su una nave sono li.
Attendiamo e vediamo.

 Attendiamo e vediamo.
Sicuramente la nave "all electric" favorisce l'adozione di sistemi ad 
energia. Mi aspetto di vedere sviluppi in questo settore nel prossimo 
decennio. Certo, il problema metereologico ï¿œ una criticitï¿œ mica da ridere.

Ander ha scritto:

secondo me c'ï¿œ anche il discorso della schermatura dei missili, insomma 
sicuri che un laser scarichi sul bersaglio piï¿œ energia di un proiettile 
da 20 o 30 mm?

 da 20 o 30 mm?
dipende da quanto ï¿œ potente il laser ovviamente
piï¿œ che altro il vantaggio ovvio del laser ï¿œ che il colpo arriva sul 
bersaglio in tempo nullo rendendo molto piï¿œ facile colpire

Ander ha scritto:

questo ï¿œ vero ma c'ï¿œ da discutere cadenza di tiro e potenza


del tutto d'accordo
la cosa ï¿œ fattibile, il problema ï¿œ riuscire a ingegnerizzarla in 
dimensioni e pesi contenuti con una potenza sufficiente da garantire il 
kill in una certa gittata
immagino che ci stiano lavorando, ma se andasse in porto potrebbe 
rivoluzionare la guerra navale

Ander ha scritto:

Ma basterebbe anche qualcosa che friggesse le elettroniche.
Su altre board parlano di un primo uso affiancato ad un classico ciwis.
Ma i problemi sono tanti come giustamente fai notare.
Fra un 5 anni, forse, vedremo qualcosa.

> Ma basterebbe anche qualcosa che friggesse le elettroniche.
Mmm... Dipende dalla gittata, perchï¿œ se prendi qualcosa che sta giï¿œ 
puntando la nave a poche centinaia di metri di distanza ti arriva 
addosso cmq, elettroniche o no.
Per caritï¿œ, questo problema ce l'hanno anche i CIWS, se colpiscono il 
missile troppo vicino il grosso dei frammenti ti arriva addosso cmq... 
Sempre meglio che il colpo a segno, comunque.
Per inciso, quest'ultimo ï¿œ anche il motivo / uno dei motivi per cui la 
MMI punta sul Super Rapido, che ha una gittata maggiore e munizionamento 
guidato, nelle ultime versioni.

 Fra un 5 anni, forse, vedremo qualcosa.
per pura curiosit�... un sistema laser pu� colpire efficacemente un 
bersaglio in acqua ? 



i sistemi in uso ora hanno problemi con la pioggia e la nebbia, figurati 
con l'acqua :D
penso che una certa penetrazione sia possibile, a seconda delle 
frequenze, ma volendo inventarmi un sistema anti-siluro attivo (pensavi 
a quello?) penserei piuttosto ad un contro-siluro
si parlava anche di proiettili supercavitanti sparati da elicotteri, ma 
era pi� un'idea anti-mina che anti-siluro

 era pi� un'idea anti-mina che anti-siluro
E', non era :)
http://www.difesanews.it/archives/test-positivo-del-sistema-antimine-ramics

 penserei piuttosto ad un contro-siluro
--------------------------------------------------------------------------------------
 pensavo a rpv "elicotteriformi" che possano colpire sia missili in fase di 
avvicinamento
terminale sia siluri ...  oltre ai  laser hanno gi� sperimentato qualcosa 
che produca una "shock elettromagnetico "
per friggere l' elettronica o i sistemi propulsivi ?