Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: bomba al neutrone

non ho avuto il tempo di approfondire e provo a vedere se qualcuno di voi ne
sa di piů..........
mi ricordo che durante la guerra fredda era stata sviluppata una bomba che
uccideva le persone ma non le cose, mi sembra che fosse la bomba al neutrone
non si potrebbe usare per uccidere i miliziani di Al Sadr asserragliati
nell'intoccabile mausoleo di Alě, preservando la struttura e liberandoci
finalmente di quegli stronzi che non vogliono la nascita di una vera
democrazia in Iraq?
non ricordo, ma credo che quella bomba non avrebbe dovuto avere effetti di
inquinamento radioattivo nel tempo (anche perchč sennň che vantaggio aveva?)
magari se c'č qualche bomba "tattica" di quel genere potrebbe
risolvere.......
saluti!

 ha scritto nel messaggio
news:diYWc.145056$OR2.7...@news3.tin.it...

Ma stai scherzando, vero?


nel senso che non č fattibile? non č sufficientemente circoscrivibile
l'efficacia? non č vero che uccideva solo le persone e lasciava intatte le
cose? lascia inquinamento radioattivo? č vietata da trattati internazionali
per la riduzione delle armi?
come ho detto non mi ricordo bene come funzionava, ricordo solo che c'era
qualche ordigno che uccideva le persone ma non danneggiava le cose, se ne
sapete di piů...........

 sapete di più...........
non è esattamente così
la bomba al neutrone emette una quantità di radiazioni neutroniche 
superiore a quelle di una piccola bomba atomica "normale"
infatti il nome corretto credo sia "enhanced radiation"
ma non è esente dagli effetti di una normale bomba atomica, sia pure 
piccola, quindi blast e radiazione termica ci sono, sebbene in un raggio 
piccolo (qualche centinaia di metri, direi)
lasciamo perdere il discorso di usarlo sul mausoleo di alì, per carità
ciao,
Ander
I am become death, shatterer of worlds.
Robert J. Oppenheimer

 Robert J. Oppenheimer
Manco a farlo apposta, guarda un po' che citazione è venuta fuori a caso!
...And again we enter the valley of death, but we shall fear no evil,
for we are the baddest motherf**kers in the valley.

 sa di più..........
Non sei il vecchio 731 sotto mentite spoglie, vero ?
Saluti,
---------------------------
      Luca Morandini
 
lmora...@ieee.org
http://www.lucamorandini.it
---------------------------

 Manco a farlo apposta, guarda un po' che citazione è venuta fuori a caso!
Uhm.....
Non e' la prima volta che il quote random e' appropriato, e' capitato
altrwe volte.....
Dovresti studiare attentamente il tuo comp.... Forse in qualche modo sta
diventando senziente ! ;)
Saluti,
Dott. Piergiorgio.


Una bomba al neutrone non e' altro che una normale bomba atomica tattica,
quindi con una potenza che puo andare dai 3-4kton ai 150kton con una
particolare disposizione del materiale fissile, in modo che la radiazione
emessa, anziche' espandersi in un volume sferico, sia concentrata in forma
lenticolare, aumentandone quindi la letalità al livello del suolo.
Cio' non toglie che:
1) usare un arma nucleare non è proprio una cosa da fare senza pensarci
prima almeno 10.000 volte.
2) tutto quello che si trova intorno al punto dell'esplosione nel raggio di
qualche centinaia di metri verrebbe vaporizzato
3) l'area rimarrebbe radioattiva per qualche decennio.
Ciao.

 Saluti,
Io sono sempre qui... La differenza tra bomba a radiazione rinforzata (o
come la chiama questo bifolco ignorante e scemo "al neutrone") e una bomba
atomica di pari potenza č che la prima irraggia di neutroni ad alte energia
una zona all'incirca del 20-30% piů vasta. Serviva piů che altro a
contrastare le massice formazioni corazzate del patto di Varsavia (i
neutroni penetrano anche le corazze piů pesanti) ben protette contro gli
attacchi nucleari.

uccideva le persone ma non le cose, mi sembra che fosse la bomba al neutrone
Le cose non le uccideva perche non erano vive !! :)

 ciao, Dropkick
ROTFL

mi sembra che il bifolco e l'ignorante, sicuramente nei modi e nella
mancanza di educazione, sei proprio tu......
ripeto quello che avevo scritto nella premessa: ho vaghi rixordi di un
ordigno di quel genere, chiedo al newsgroup ulteriori dettagli in merito....
non credo che questa legittima richiesta di informazioni ti dia il diritto
di apostrofare, molto maleducatamente, come hai fatto tu.


Vi ringrazio per le delucidazioni, i miei ricordi approssimativi non erano
corretti.
Ma c'è qualche soluzione del genere, per quanto ne sapete voi, ovvero
ridurre all'impotenza i miliziani asseragliati all'interno della moschea
senza danneggiarla?
Vincenzo

 senza danneggiarla?
Che Al Sistani lanci una Fatwa contro Moqtada Al Sadr e i suoi 
guerriglieri, privandoli quindi della legittimazione ad occupare la moschea.
In soldoni: il problema č essenzialmente politico e solo marginalmente 
militare.
Saluti,
P.S.
Se proprio vuoi baloccarti con una soluzione "militare", ti getto 
un'esca: BZ
No, non ti dico di piů, devi capirlo da solo :)


 No, non ti dico di più, devi capirlo da solo :)
Cosa è, il gas usato dai Russi a Mosca?
"Cry Havoc!" and let slip the dogs of war.
Shakespeare, Julius Caesar III.i.270
%

 Cosa è, il gas usato dai Russi a Mosca?
No. Quello usato a Mosca *dovrebbe* essere un oppiaceo di sintesi non 
uno ... he, he, he ;) lasciamo che Vincenzo si impegni un poco.
Saluti,


 atomica di pari potenza č che ...
Ma sě, lo so che lo sai ;)
E' che non sarebbe la prima volta che ti fingi un utente inesperto che 
fa domande sciocchine: ti conosco mascherina ;)


un'esca: BZ
Ma perchè non usare il buon vecchio CS? Così, a parte qualche vecchietto
asmatico, non si fanno vittime colaterali tanto utili alla propaganda.
Ciao
David

 No, non ti dico di più, devi capirlo da solo :)
Purtroppo le scorte di bz sono tutte impegnate a sostenere chi si occupa di
sviluppare nuovi sistemi d'arma in usa :-D

David wrote:

Innanzitutto il BZ non è letale se non a concentrazioni elevatissime... 
e poi il CS ha azione immediata e odore di pepe, ci si accorgerebbe 
quindi di essere sotto attacco e si potrebbere adottare contromisure.
Al contrario, il BZ ha invece una azione ritardata e nessun odore: i 
difensori si accorgerebbero troppo tardi di essere sotto attacco (e poi 
stenterebbero a riconoscere il delirio come effetto di un attacco).
Saluti,


 ha scritto nel messaggio
news:TOhXc.150234$OR2.7...@news3.tin.it...


 No, non ti dico di più, devi capirlo da solo :)


 caro Luca, mi vuoi far lavorare eh?    :-)
Bene, bene, vedo che hai studiato :)
Saluti,
