Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: Calo..avevo ragione io

Quello che segue e' un pezzo della Repubblica di oggi...
Stranamente dice le stesse identiche cose che dicevo io su questo Ng piu' di
un anno fa ma dicevate che sbagliavo di grosso....
come vedete anche nella stampa italiana inizianoa  capirne le colpe della
crisi: e' la TV!
(ed era una responsabilita' talmente chiara che sorprende che solo dopoa
lcuni anni l'abbiano capito)
Insomma la vera ricetta (ed unica) per maggior gente allo stadio e'
semplicemnte la diminuzione delle partite Live in TV... succedera' prima o
poi... e probabilmente appena lo stessoc eh ha ucciso gli stadi per gli
inetressi delle sue Tv finira' la sua ingloriosa carriera politica...
ciao
Max
da Repubblica di oggi>
Da 35.000 a 22.000 spettatori. Di chi la colpa?
Negli anni Novanta l'Italia era al comando, il paese con la più alta media
spettatori per partita d'Europa: quasi 35.000 in serie A, mentre la Francia,
all'ultimo posto fra i cinque principali tornei, era intorno ai 10.000. Oggi
siamo al quinto ed ultimo posto, con meno di 22.000 spettatori, ben lontani
dai 39.000 della Germania. Il picco, in Italia, è stato raggiunto nel
campionato 1984-'85, quasi 40.000 spettatori a partita. Poi un trend più o
meno costante di declino: in quindici anni si sono persi in Italia 17.000
spettatori per gara, mentre in Premier League l'affluenza è cresciuta di
14.000. Il calo si è accentuato in questo campionato: ci sono stati in media
oltre 3.000 spettatori in meno per gara. Ultimamente c'è stato un po' di
recupero ma a fine stagione la serie A rischia seriamente di perdere oltre
un milione di spettatori. In serie B invece dovrebbero essere circa
200-300.000 in più rispetto all'anno scorso (in attesa dell'arrivo di Napoli
e Genoa...). In serie A molti club hanno avuto un sensibile calo di
abbonati, e questo è allarmante: Chievo, Palermo, Roma, Reggina, Lazio,
Livorno. In crescita invece Juventus, Fiorentina, Sampdoria, Parma. Ma quali
sono le cause che hanno portato a questo calo (crollo) di spettatori? Tante:
i prezzi alti, l'invadenza della tv, gli stadi scomodi, il rischio incidenti
(molto minore rispetto al passato). Ma gli stadi erano scomodi anche prima,
e i prezzi non sono mai stati popolari. Allora? Allora forse la causa
principale è data dal fatto che ormai il calcio è stato svenduto alle tv, ai
telefonini, a Internet, eccetera eccetera. C'è calcio (a pagamento) a
qualsiasi ora, su qualsiasi sistema trasmissivo. E' inutile fare paragoni
con l'Inghilterra, il famoso modello inglese: lì le partite non vengono mai
trasmesse in tv il sabato alle 15 (che è l'orario canonico per il football
inglese) e al massimo possono esse date cinque partite ogni giornata. BSkyB
ha pagato 480 milioni di euro per la trasmissione in esclusiva di 138 delle
380 partite di campionato. Dal prossimo anno il prodotto verrà diviso in 6
pacchetti e un operatore potrà acquisirne al massimo cinque. In Inghilterra
il calcio viene protetto: da noi si vende tutto, pur di fare soldi. E
qualcuno si stupisce ancora del fatto che si svuotano gli impianti, che c'è
il calo di spettatori: una gara di campionato può costare (sul digitale
terrestre) solo 1,91 euro. Chi volete che vada ancora a spendere 120 euro
per una tribuna?
-- 
Il Mondo visto da Londra
http://lacyroad.blogspot.com/

 
Quello che non capisci (o che non condividi, son punti di vista)
1. Meglio 500 mila persone che vedono la partita in diretta in tv che 10
mila in più allo stadio. Ci sono 490 mila persone in più che hanno la
possibilità di vedere la propria squadra del cuore in diretta. La tv
abbatte le barriere, abbatte le distanze, parifica le possibilità dei
tifosi. 
E repubblica può dire quel che vuole, ma il fatto che una persona possa
vedere una gara ai due o cinque euro del digitale terrestre lo trovo
grandioso, spettacolare, magnifico, per il tifoso, per le persone.
2. Tv o non tv, se e quando gli stadi saranno BELLI ed ECONOMICI (si, lo so
che per te non conta, ma in italia è un problema molto sentito, SOPRATTUTTO
per le medio-piccole e per la juve, i prezzi di milan e inter invece
dovrebbero essere l'esempio da seguire e magari da migliorare).
E i prezzi prima non erano popolari perchè la portata dell'evento era più
di tutto. ***Che la tv c'entri è verissimo, ma la soluzione non è meno
tv**. E' far tornare competitivo lo stadio. Prima non ne aveva bisogno, non
aveva competitor, ora sì. Non si risolvono i problemi tornando indietro, ma
andando avanti.
-- 
"In realtà stiamo dicendo sciocchezze..., non io per la verità"
Chat di ISCM: 
http://www.fantaiscm.com/chat.asp

 crisi: e' la TV!
[CUTTONE]
Francia, Spagna e Germania hanno trend di presenze allo stadio in crescita e
allo stesso tempo la diretta di tutte le partite.
Aggiustassero gli stadi ed eliminassero la feccia che la fa da padrone,
giocassero ad orari ( e con climi) umani e per magia gli impianti torneranno
a riempirsi.
Basket e pallavolo non hanno mai avuto una così massiccia presenza in tv
eppure i palazzetti sono sempre più pieni.
Ciao
-- 
L' intelligenza è  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
come è bello il mio bonsai

 andando avanti.
Togliere le dirette di TUTTE le partite e' andare avanti, non tornare
indietro..;-)
ciao
Max



sei sicuro di questo? A me pare che nelle nazioni da te nominate NOn si
possa vedere la diretta di TUTTE le partite....
ma magari mi sbaglio...
ciao
Max

 indietro..;-)
no, è tornare a quando non c'erano. a 10-20 anni fa.
Ed è andare MOLTO indietro, imho.
Si vuole la gente allo stadio? si facciano gli stadi polifunzionali, belli,
comodi, con servizi decenti, con una visuale decente (son 3-4 gli stadi in
italia in cui si vede bene, della serie a). ALLORA possiamo parlare di una
politica dei prezzi alti, da "servizio di qualità", all'inglese. Altrimenti
se c'è uno stadio "da poveri" si facciano prezzi "da poveri". Il ristorante
di lusso lo paghi anche per l'ambiente, per le comodità, per le
raffinatezze. Così anche lo stadio, se si vuole uno stadio "non popolare",
ma si scelga una via, non una via di mezzo disastrosa per tutti. 
E' un'equazione semplice. 


 per una volta.
Non posso mettermi nei panni di tutti. (anche dei miei che non posso
permettermi tutte le partite allo stadio..).
MA devo pensare che e' uno spettacolo dove si vuole avere i Ronaldinho o i
Henry in squadra...e questo e' possibile solo se mi metto dalla parte dei
conti economici della societa'.
In fin dei conti cosa preferisci? la tua squadra che vince il titolo ma tu
che ne vedi solo 20 all'anno in diretta (le altre le vedi la sera..) o la
tua squadra che arriva ultima ma "le hai viste tutte"?
Inoltre se in Francia, Germania, Spagna e Inghilterra sono i numeri che
anche i giornali italiani oramai non possono piu' nascondere, coem pensi che
si possa compettere con queste squadre in due tre anni?
Cioe' si continua come adesso? tutti i soldi a tre squadre e le altre a fare
"da contorno|"?
Insomma rifacciamo gli stadi, togliamo molte dirette e vediamo coem va a
finire...
Io sono cresciuto ascoltando le partite alla radio... il Mondo andava avanti
lo stesso..anzi ricordo che le strade della mia citta' alle tre del
poemriggio della domenica erano piene... e quando il caglairi giocava in
casa si facevano 40-50 paganti e la gente arrivava da 2-300 km... con grandi
picnic etc etc...
sinceramente era molto meglio priam che davanti a una TV chiusi in casa e
con (per giunta) le moviole, i commenti di persone incompetenti, etc etc...
Io su questo NON ho nessun dubbio.
ciao
Max


 Io sono cresciuto ascoltando 
non posso dire di essere in totale disaccordo, anzi su buona parte siamo
daccordo.
Quello che però preferisco è lasciare la SCELTA alle persone: fornire
stadio, strade, tv, tutto nelle migliori condizioni possibili. E che ognuno
faccia quel che preferisce..
Alla fine il riassunto è che "Tutti e due diciamo che c'è uno squilibrio,
un problema stadi, io voglio risolverlo potenziando lo stadio, tu zappando
le tv."


 ma magari mi sbaglio...
Ti sbagli.
In Spagna non c'è una Sky che da tutte le partite, ma queste vengono 
trasmette da diverse televisioni, molto spesso se non erro sono 
televisioni locali/regionali a dare diverse partite
In Germania c'è da tempo la pay per view ma non ha mai attecchito, anche 
ben prima del rifacimento degli stadi.
In Francia vengono trasmesse tutte le partite.
Marco
-- 
CID #020 - TFC #083 - PAN #083 - V.M. 14 #002
LippiFC #010 - Z.Z.Z.Z. #020 - DPPSJ #079 - CFC #020
We'll never ROTFL enough #029 - "Alex non si discute, si ama"
HT - Asola Roineks (546678) VI.765