Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: La classica rivalità interforze raggiunge nuovi livelli!

A quanto dicono gli ammiragli, gli alti gradi dell'esercito britannico 
avrebebro adottato le tecniche dei lobbysti statunitensi! Un tempo, la cosa 
si sarebbe risolta con una sfida a duello tra un ammiraglio e un generale...
Quello che non sapevo è che a quanto pare, la Royal Navy, pur di salvare le 
sue due nuove portaerei, sarebbe disposta a rinunciare alla capacità di 
schierare i Royal Marines; a quel punto, uno potrebbe chiedersi perchè 
tenerli...
Un'altro dettaglio che fa un po' cader le braccia è che le due nuove 
portaerei comunque non sono concepite per lanciare caccia a spinta 
tradizionale con le catapulte; hanno ponti STOVL. Ma, al tempo stesso, sul 
piatto c'è la proposta di radiare gli Harrier. A quel punto la Royal Navy 
avrebbe le portaerei ma non un aereo da far decollare da esse...(!?)
http://www.telegraph.co.uk/news/8046309/Navy-fury-at-underhand-Army-tactics-in-defence-review.html
 

ROTFLMAO, chissa' come saranno contenti i gengiskani!!, tutte le marine
degli USE impestate dagli F35, ed i gengiskani che se la gongolano
perche' dell'f35 sanno tutto da lungo tempo!
-- 
---
what if this, what if that, why this, why that, and things like that!
That's for sure, that's for dang sure!, my "true" synthetic memories are
online right here, log on 
www.oddhotcupoftea.4000.it


http://www.telegraph.co.uk/news/8046309/Navy-fury-at-underhand-Army-tac
tics-in-defence-review.html
1-se montassero altri aerei, caccia leggeri imbarcati invece dei
costosissimi f35, potrebbero tenere tutto ;P
2-mah, io una unita' amfibia la terrei... hai visto mai ci fosse un
domani da sbarcare sull'Ob per dare una mano all'armata rossa sotto
scacco dei gengiskani?!
3-chissa' come saranno contenti i gengiskani!!, tutte le marine degli
USE impestate dagli F35, ed i gengiskani che se la gongolano in silenzio
perche' dell'f35 sanno tutto da lungo tempo!
ROTFLMAO


 Segnalato all'abuse per morphing. PLONK
ROTFLMAO, rufolavo sul bel sito molto navigabile
http://tinyurl.com/2xwfxt
9 brigate di cavalleria in linea...
il 50% delle brigate sono completamente inutili!!
Ma qualcuno glielo ha detto che oltre ai blindi, e' da un po' di tempo
che gli US si sono inventati la cavalleria dell'aria? 


 avrebbe le portaerei ma non un aereo da far decollare da esse...(!?)
F35B
PP

 F35B
Certo, solo che rischiano di avere almeno una portaerei prima di avere gli 
aerei pienamente operativi. 

 ha scritto nel messaggionews:73519e3a-6e37-405f...@c10g2000yqh.googlegroups.com...

Non sarebbe la prima volta che capita qualcosa del genere. Semmai la
cosa grave, come dicevi, è di non avere capacità di proiezione anfibia
per i RMC.
PP

 wrote:

http://it.wikipedia.org/wiki/Portaerei#Regno_Unito
http://it.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35_Lightning_II
2*50*$192mln=$19'200mln
http://digilander.libero.it/en_mezzi_militari/html/m346.html
2*50*$16mln=1'600mln
risparmio=19200-1600/19200=92%
perche' quelli dell'aermacchi non montano un postcombustore ed un radar
sull'm346 e poi non lo propongono ai britannici come caccia leggero
imbarcato?!


 eh, chissà perché....
http://strataereo.interfree.it/AMX.htm
che forse la sola AMX international, gli avra' fatto dimenticare di
mettere un postcombustore sull'm346 ??
