Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Secondo la tv iraniana, il militare ha ammesso lo sconfinamento e si è

Secondo la tv iraniana, il militare ha ammesso lo sconfinamento e si è
scusato
Sanzioni, la Banca d'Italia commissaria la Bank Sepah
Teheran diffonde "la confessione"
di uno dei marinai britannici
I soldati inglesi catturati
ROMA - Il governo iraniano ha diffuso un video in cui si vedono tre dei 15
marinai britannici detenuti da Teheran. Uno di loro, Nathan Thomas
Summers, "confessa" davanti alle telecamere il suo ingresso e quello dei
suoi commilitoni "nelle acque iraniane" e si "scusa". Il video è stato
trasmesso dalla tv di stato in lingua araba, Al Alam. "Siamo entrati nelle
acque iraniane senza permesso e siamo stati arrestati. Voglio scusarmi per
questo - dice il marinaio nel video - da quando siamo stati arrestati
tutto è andato bene e sono soddisfatto delle mie condizioni". Accanto al
marinario inglese, un altro soldato e la soldatessa di cui nei giorni
scorsi si era ipotizzata la liberazione. 
Contemporaneamente al video è arrivata la richiesta di scuse, indirizzata
al governo di Londra, da parte del presidente iraniano Mahmud Ahmadinejad. 
Nel frattempo la Banca d'Italia ha commissariato la succursale italiana
della Bank Sepah e ha richiamato gli operatori finanziari a rispettare le
sanzioni decise dal Consiglio di sicurezza dell'Onu nei confronti
dell'Iran. Bankitalia spiega anche che "a seguito delle misure restrittive
assunte dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni unite nei confronti
dell'Iran", ha richiamato l'attenzione sui rischi di avere rapporti con
soggetti destinatari delle sanzioni. Tra i quali figura Bank Sepah.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tutto è andato bene e sono soddisfatto delle mie condizioni".
Quando sei prigioniero, per ingraziarti i carcerieri, la maggior parte degli 
uomini dice ciò che vogliono si dica.
Credi che se si fossero rifiutati di "confessare" sarebbero lo stesso 
"soddisfatti delle loro condizioni"?

Pugna Fortiter ha scritto:

Come previsto Sergio si accoda ad gli iraniani.
Tanto per far capire che gente raccomandabile è ricordo che quando 
presero prigionieri i royal marines un paio di anni fa diverse volte 
fecero la finta di fucilarli.
Ovviamente di queste cose Sergio non parla.
Ne ha mai parlato della condizione degli omosessuali e delle donne in Iran.
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

 "soddisfatti delle loro condizioni"?
credo di si, visto che in caso contrario gli iraniani avrebbero avuto
una pessima propaganda.

 una pessima propaganda.
Fine esperto di cultura mediorientale eh?
A proposito di medio oriente le tue quote di letture cinesi, inglesi, 
koreane e russe includono il farsi?


 Ne ha mai parlato della condizione degli omosessuali e delle donne in Iran.
tu ne hai parlato? dove? mi dai il link?
E dei detenuti di Abu ghraib, di Guantanamo, dei rapimenti con tortura
a destinazione della CIA a cui collaboravano gli inglesi, tu
verginella albionica hai mai parlato condannando il tutto?

 verginella albionica hai mai parlato condannando il tutto?
Fai una ricerca a scopri quello che penso di questo.
MA tu hai mai condannato il regime iraniano che impicca le ragazzine 
stuprate? Che impicca gli omosessuali?
Più di una persona ti fa notare che dai le notizie a senso unico.
E più di una persona ti fa notare che hai chiare simpatie neonaziste.
Francamente più di quei quattro gatti a Guantanamo mi preoccuperei molto 
di più per la condizione della donna nella società mussulmana. Pensa che 
anche Santoro se ne è occupato.


 koreane e russe includono il farsi?
includono il "farsi" due bicchieri.
Albion, faccio intervenire incursori e s.marco? Sai
SBS e Royal Marines sono un po' in ribasso ultimamente...
Su con la vita: si va con una mazza per darle ed una sacca per pigliarle!
Bye, Junker

 E più di una persona ti fa notare che hai chiare simpatie neonaziste.
e chi me lo fa notare? altri vigliacchi anonimi come te?

Junker ha scritto:

LOL
Pensavo più ad un Gino Strada.


 e chi me lo fa notare? altri vigliacchi anonimi come te?
Dove ci vediamo per una birra?


 Dove ci vediamo per una birra?
dove vuoi. Prima pero' dimostra con tanto di nome e cognome le mie "chiare
simpatie neonaziste", pagliaccio.


 simpatie neonaziste", pagliaccio.
Te le dimostro di persona.
Dove ci vediamo? Fissiamo una data?


 Te le dimostro di persona.
no pagliaccio e vigliacco, ora le dimostri prima qua.
Su, dichiarati con nome e cognome se hai le palle e dimostra che io ho
"chiare simpatie neonaziste".


 Eh, gli uomini di una volta....
E chi ha detto che questi non sono uomini (e donna) di una volta?
- Che abbiano rivelato dettagli delle tattiche e delle tecnologie
utilizzate, non c'è traccia, quindi direi che di questo non c'è motivo di
accusarli.
- Che sia "peggio" diventare strumenti della propaganda nemica, rispetto al
rivelare ecc., è una valutazione molto opinabile (leggi, una sbaroonata).
- Che poi _siano_ effettivamente strumenti della propaganda nemica, è
altrettanto opinabile. Forse le riprese fatte hanno un effetto
propagandistico positivo interno, in Iran. E forse, dico forse, in una mezza
dozzina di altri stati. Certo hanno un effetto propagandistico negativo nel
resto del mondo. E' un boomerang. E più vanno avanti e peggio gli andrà.
- E poi, chi dei partecipanti alla discussione sa quali sono gli ordini che
quei marinai e marines hanno ricevuto per circostanze del genere? Cioè, chi
è che sa che non stanno semplicemente eseguendo gli ordini ricevuti?

 è che sa che non stanno semplicemente eseguendo gli ordini ricevuti?
Da quello che si legge in giro hanno obbedito agli ordini di evitare 
scontri con le FFAA iraniane.
Mi spiace che sia stato frainteso.


 "chiare simpatie neonaziste".
Davanti ad una birra?


 č che sa che non stanno semplicemente eseguendo gli ordini ricevuti?
Un ex-Ammiraglio Inglese (alla BBC qualche giorno fa) ha detto che gli 
ordini sono (per quel che mi ricordo) questi: "Don't be silly, tell them 
what they want you to say... nobody will take your words seriously, 
given the circumstances".
Saluti,
--------------------
    Luca Morandini
www.lucamorandini.it
--------------------

 Davanti ad una birra no?
semmai dopo. Visto che voglio prima dimostrare qua che sei un
pagliaccio che non sa che dice.
Allora? Hai le palle per accusarmi di chiare simpatie neonaziste
firmandoti per nome e cognome?

 č che sa che non stanno semplicemente eseguendo gli ordini ricevuti?
ordini di che tipo? 


.sergio. ha scritto:

Niente birra allora?


 Niente
no, prima fai quel che ti ho chiesto per allontanare il sospetto  che
sei un diffamatore codardo.

 
Ma a me chi mi dice che tu sei tu e non sei altro?


 Ma a me chi mi dice che tu sei tu e non sei altro?
eh, proprio non vuoi allontanare il sospetto che sei solo un
diffamatore codardo. Se avevi le prove di mie chiare simpatie
neonaziste avresti già risposto con tanto di nome e cognome.
Ed è la seconda volta nel giro di due giorni che insulti senza che io
ti abbia insultato.

sergina ha i crampi al basso ventre all'idea di svelare la sua grigia 
identità.

 identità.
cougaruccia,
diffamami dandomi del neonazista firmandoti con il tuo vero nome e
cognome e ne potremmo riparlare.

 scontri con le FFAA iraniane.
Mi riferivo anche agli ordini che sicuramente avranno ricevuto per _dopo_ la
cattura. Se l'idea è di non dare corda agli Iraniani, potrebbero benissimo
avere ordine che almeno alcuni di loro collaborino, dicano quel che gli
vogliono far dire, e facciano il possibile per farsi rilasciare. Tanto,
fuori dall'Iran (e forse da qualche altro stato simpatizzante), a parte
qualche squinternato completo, non ci crede nessuno alle "confessioni" di
quel genere.


Del tipo, dite quel che vi fan dire, accontentateli, e fate il possibile da
parte vostra per farvi rilasciare. Tanto qui, a parte qualche squinternato
completo che si getta avidamente sulle notizie delle vostre "confessioni"
estorte, non c'č nessuno che creda a quel che dite sotto costrizione.

 estorte, non c'è nessuno che creda a quel che dite sotto costrizione.
ti riferisci a me?

Del tipo, dite quel che vi fan dire, accontentateli, e fate il possibile da
parte vostra per farvi rilasciare. Tanto qui, a parte qualcuno su
IT.CULTURA.MILITARE e su IT.POLITICA INTERNAZIONALE che si getta come uno
SCIACALLO RITARDATO sulle notizie delle vostre "confessioni"
estorte, non c'è nessuno che creda a quel che dite sotto costrizione.
meglio, così? no? ;)

 ti riferisci a me?
come diceva mia nonna: "gallina che canta ha fatto l'uovo"


cougar, non sei Armellini quindi non rispondere tu per lui che cosi'
facendo avrebbe tutte le ragioni per sentirsi offeso fra l'altro.


per un soggettone tanto intelligente come te allora sciacallo
ritardato dovrebbe essere anche tutta la stampa internazionale che
riporta queste "confessioni".
Che poi queste "confessioni" siano vere o meno si puo' tranquillamente
parlarne. Certo poi si potrebbero confrontare certi giudizi a seguito
di altrettante confessioni uscite fuori da Guantanamo o dagli allegri
soggiorni con tortura a cui la CIA sottoponeva diverse persone rapite
in vari paesi. Vedi Abu Omar.

 > Te le dimostro di persona.
Sergio ma li trovi tutti te!

 stuprate? Che impicca gli omosessuali?
Per le adultere, la pena prevista è la lapidazione pubblica.
Raffaele


Maremma, questa è col botto, eh.
Tu non ti fai mai il problema di firmarti con nome e cognome, quando
dai a me del fan di hitler, o mi diffami pubblicamente.
E pretende anche, il tipo qui. HAHA!
Raffaele

 uomini e non ragazzini cagasotto per i quali la guerra è un videogame
C'azzecca come i cavoli a merenda.
Non hanno rivelato proprio un piffero, quei soldati. Hanno letto una
dichiarazione prefabbricata dagli iraniani e basta. Sono addestrati
per compiere la missione e riportare a casa la pellaccia, non per fare
i deficienti e i fighi facendosi ammazzare in modo stupido. Se gli
avessero chiesto informazioni strategiche, li avrebbero messi sotto
tortura per fargliele tirare fuori. Mentre dire "si abbiamo
sconfinato" non cambia nulla sul piano strategico/tattico, ma serve a
guadagnare tempo e tenere salva la pellaccia.
Raffaele

 dai a me del fan di hitler,
uh questo è curioso.
da del criminale di guerra ad Arrigo Boldrini , dice che i saluti
romani si fanno perche' si e' di Roma, ha fatto le lodi di Hitler e
parla pure.

 parla pure.
Oh, tu guarda. Altre diffamazioni senza nome e cognome.
Non ti firmi? Abbi il coraggio di diffamare identificandoti con nome e
cognome. Oppure hai la coscienza sporca?
Raffaele

 Oh, tu guarda. Altre diffamazioni senza nome e cognome.
diffamazioni? vuoi ti risbatto sotto il nasino i tuoi post?
su IPI quelli in cui davi del criminale di guerra a Boldrini te li ho
gia' riportati. Vuoi pure quello su Hitler e sui saluti romani di Di
Canio?
Taci va che fai miglior figura.

 Taci va che fai miglior figura.
Solo se riporti anche le annesse correzioni e chiarificazioni.
Sennò posti anche nome e cognome, assieme alla diffamazione.
Chissà che a guardare meglio non si possa configurare l'accusa di
diffamazione aggravata.
Raffaele

 Solo se riporti anche le annesse correzioni e chiarificazioni.
quelle in cui ti incarti ancora di piu'?
ma certo, io riporto il link ai thread cosi' ci si fa ancora piu' risate.
Da quale iniziamo? Da quello sui saluti romani che, secondo te, si fanno a
roma?
 
Eccolo : 
http://groups.google.it/group/it.cultura.storia/browse_frm/thread/8a69c26fb11cd0d4/68cae171bcd32fab?lnk=gst&q=stella+david+e+saluti+romani&rnum=1&hl=it#68cae171bcd32fab
leggetevi tutto il thread con le risposte di Castagno e per Castagno. E'
1000 volte meglio di Zelig.
PS: partecipi al concorso a premi che in corso nel ng? devi indovinare chi
ha detto una frase su Hitler... 


 resto del mondo. E' un boomerang. E più vanno avanti e peggio gli andrà.
E' un argomento che sento di frequente, come di frequente sento quello per 
cui Ahmadinejad sarebbe uno sciocco perchè tira troppo la corda. Eppure 
l'evidenza sembrerebbe militare nel campo opposto: ieri la Lega Araba se ne 
è uscita orgogliosamente rivendicando il diritto per tutti i paesi arabi a 
costruire reattori nucleari, e a introdurre fisica nucleare nelle 
università. La grottesca pretesa occidentale di stabilire chi può accedere e 
chi no al nucleare è isolata all'ONU; i veti russi e cinesi hanno ridotto le 
sanzioni all'Iran a una patetica lista di facciata di banalità inesigibili; 
la Russia ha perfino bloccato ogni presa di posizione del consiglio di 
sicurezza sul rilascio dei marines. Ahmadinejad non solo non è isolato, ma 
perfino la borghesia iraniana rivendica il diritto al nucleare e il 
nazionalismo ha ricompattato il paese spegnendo ogni velleità di 'regime 
change' per via di pattuglie foraggiate di immigrati rinnegati; l'occidente 
è in ginocchio ovunque, dall'Iraq alla'Afghanistan; la Russia riarma, chiude 
i rubinetti energetici a Georgia, Ucraina e qualunque altro paese che si 
opponga alla sua risurrezione economica e militare; uno dopo l'altro, i 
paesi sudamericani abbracciano il bolivarismo e Chavez sbeffeggia Bush 
ovunque; dopo la camera, anche il senato USA ha segato i fondi per 
proseguire l'avventura militare fallita in asia; Israele si è fatta 
bastonare da hezbollah, i suoi ostaggi dispersi chissà dove; la sollevazione 
islamista dilaga in tutta l'asia e in africa, dalle Filippine al Bangladesh, 
dal Kashmir alla Cecenia, dalla Somalia al Sudan, dalla Palestina 
all'Algeria, all'Uzbekistan, perfino nello Xing Yang cinese e in Thailandia
Ma non lo vedete che l'Impero è in ginocchio?
Blair sbava impotente, la flotta occidentale nello stretto di Hormuz è sotto 
tiro incrociato dei Sunburn, la sollevazione continentale islamica aspetta 
solo l'evento-detonatore... 


Spettacolo alquanto triste. 

 aspetta solo l'evento-detonatore...
Ma che ti sei fumato? 

Solo se riporti anche le annesse correzioni e chiarificazioni.
Sennò posti anche nome e cognome, assieme alla diffamazione.
Chissà che a guardare meglio non si possa configurare l'accusa di
diffamazione aggravata.
Raffaele
Raffaè, ancora ti ci metti?
Ma lo sai che i rossi conigli non hanno identità esistono
solo in massa, singolarmente tendono a scomparire
(ho in mente una bella dimostrazione per questo teorema).
Bye, Junker


Bè, vedremo se i fatti ti danno ragione. Ti consiglierei comunque di non
essere troppo impaziente, potrebbe venirti un'ulcera.

 estorte, non c'č nessuno che creda a quel che dite sotto costrizione.
ti riferisci a me?
Come faccio a saperlo? Solo tu puoi valutare appieno le tue reazioni.
Diresti che ti sei gettato avidamente su quelle notizie? Ritieni che quelle
confessioni vadano prese come oro colato? Vedi tu.

 ti abbia insultato.
Ma io constato che sei solo politicamente schierato con i neonazi.
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

Ma io constato che sei solo politicamente schierato con i neonazi.
Ma poi scuse per cosa? Lui si è mai scusato per gli insutli che lancia
a destra e a manca? Ma non perdere nemmeno tempo a rispondere.

 a destra e a manca? Ma non perdere nemmeno tempo a rispondere.
Ma io voglio che le mie scuse arrivino alla persona giusta.


 Ma lo sai che i rossi conigli
ruttò il nero coniglio...


 Ma io constato che sei solo politicamente schierato con i neonazi.
continui a diffamare?  


 confessioni vadano prese come oro colato? Vedi tu.
ho scritto che vanno prese per oro colato? dove e quando? 


 dalla parte dell'Iran?
In effetti dimenticavo di citare il sondaggio di Stern che ha rivelato come 
la maggioranza dei tedeschi consideri gli USA + pericolosi per la pace 
mondiale dell'Iran
Il Giappone riarma, e tra le grane circolate sui media per Kozhumi c'è i 
continui tributi ai sacrari dei kamikaze che evidentemente tributa per 
tenere aggregata alla maggioranza governativa i revanscisti
Intendo dire: non ho certo dati e controprove per confutare l'attualità 
dello strapotere americano del secolo scorso, ponevo un problema: e se 
l'avversario geopolitico conclamato dall'occidente puntasse proprio 
all'apertura del conflitto epocale perchè convinto di vincerlo, e questa 
convinzione non fosse peregrina?
Puoi immaginare che non considero la romanzistica di Tom Clancy e la 
serialistica apologetica hollywoodiana un argomento di per se convincente 
dell'etermità metafisica di una dominio bianco a guida wasp di un miliardo 
di ricchi su 5 miliardi di poveri
Gli imperi a un certo punto crollano, e molta gente si fa male 

una pessima propaganda.
invece cosě hanno una propaganda che levati... 

 una cosa onorevole.
Ho l'impressione che in questa discussione sfugga totalmente la NATURA della 
guerra asimmetrica moderna
Questa non si fonda sul confronto tra sistemi d'arma tabellari
La guerra asimmetrica si fonda sulla colonizzazione dell'immaginario e dei 
sistemi simbolici di riferimento dei popoli coinvolti, militari inclusi
Per un miliardo di musulmani tentati dalla Jihad ma trattenuti dalla 
supposizione dell'onnipotenza occidentale, la tranquilla forza iraniana č, 
come l'apparente futile ruggito di hezbollah quest'estate, carburante 
nucleare hearts and minds nella koinč islamista, laddove invece vaporizzare 
5000 pastori pashtun talebani da parte di una squadriglia di 
cacciabombardieri solo sarebbe acqua fresca, ovvietą e consuetudine, 
sacrificio di un modesto pedone su una scacchiera millenaria
Non capite
Per questo perderete 

 Non capite Per questo perderete 
Che vi piaccia o meno, la storia è dalla nostra parte. Vi seppelliremo.
N.Krushev, 1956.
Saluti,
--------------------
    Luca Morandini
www.lucamorandini.it
--------------------

 ruttò il nero coniglio...
Atto di coraggio Sergè: dacci le generalità!
O taci per sempre! 

 Atto di coraggio Sergč:
le tue me le hai date, vermicello?


 le tue me le hai date, vermicello?
Le hai da un pezzo, sergč, basta che le cerchi sul NG!

 Le hai da un pezzo, sergè, basta che le cerchi sul NG!
io non ho nulla, vermicello. E nemmeno mi metto a cercarle. Se vuoi
darmele tu ...

ti riferisci a me?
LOL
sei un comico nato. :D
-- 
Skalda
Il pacifismo può esser dannoso perché fa confusione 
tra due sentimenti di ripugnanza: la ripugnanza a uccidere e quella a morire.- Simone Weil

 darmele tu ...
Non hai nulla perchè oltre a essere un poveraccio acciecato dalla 
stitichezza e dall'ideologia, non sei nemmeno buono a usare un 
normalissimo strumento di ricerca.
Tornatene a ragliare nel cortile della Lubianka, triste figuro bavoso.

 sei un comico nato. :D
L'unica persona a prendere sul serio sergio è sergio stesso.
Il resto del mondo gli ride diligentemente in faccia.

 Per questo perderete
Sei tu che non capisci.
l'obiettivo di costoro NON è l'Occidente, se non come sponda.
mi spiego meglio: il progetto jihadista punta alla creazione di un califfato
islamico, all'antico sogno della umma riunificata
che non esiste più da secoli. E' un progetto eminentemente politico, sebbene
il confine politica - religione sia in quei paesi assai sfumato.
Per far questo, è necessario abbattere gli attuali regimi al governo nei
paesi arabi, che (al di là delle parole) di unificazione della umma
non ne vogliono proprio sapere.
Ma le popolazioni non capirebbero e non appoggerebbero una guerra civile.
perciò i jihadisti colpiscono un obiettivo di sponda.
Attaccano l'Occidente, che non è simpatico a nessuno, riuscendo così ad
ottenere due obiettivi:
a - rimpolpare le proprie fila con la propaganda sulla jihad
b - far fuggire l'Occidente dal Medio Oriente, poichè i jihadisti sanno che
i governi attualmente al potere si basano sulla forza e sull'appoggio
dell'Occidente,
    e che senza sono assai più deboli.
Da qui nasce la pericolosità del moderno jihadismo:  i terroristi di ieri
(vedasi l'OLP pre - ANP) colpivano quelle potenze (occidente, israele)
con cui erano direttamente in guerra (e con cui sapevano un giorno di dover
trattare la pace, come poi è avvenuto), e quindi limitavano le loro
escalation distruttive; a Bin Laden o agli
iraniani o ai talebani dell'Occidente gliene fa una s..a, il loro nemico
sono i regimi arabi moderati (con cui dovranno un giorno sedere al tavolo
della pace), dunque anche se
in occidente colpiscono duro e si fanno odiare a loro non importa nulla.
Il terrorismo islamico degli anni ottanta e settanta non avrebbe mai usato
armi di distruzione di massa se le avesse avute, quello di oggi si.
Se tu continui a vedere la cosa con le lenti deformate di uno scontro
Occidente - Islam (cosa cui ci abitua tanto la propaganda di destra
tanto quella di sinistra, sia pure rovesciando le parti tra buoni e cattivi)
non capirai mai la guerra asimmetrica moderna.
saluti
P.S. {per una spiegazione migliore sulla guerra asimmetrica,
ti consiglio V.Coralluzo, Conflitti Asimmetrici, Aracne]

 aspetta solo l'evento-detonatore...
Pazienza. Se l'Impero crolla,
tu sarai spazzato via con esso.
O credi che per te faranno un eccezione?
Saluti

 il confine politica - religione sia in quei paesi assai sfumato.
Non credo proprio
A me pare che invece quella in atto sia una guerra mondiale per le risorse, 
in primis il petrolio, e dietro il gas e l'acqua, determinata dal fatto che 
il sistema produttivo planetario è arrivato di fronte al limite fisico dello 
sviluppo, la finitezza delle risorse
Per questo attorno alla sporca ultima pozza in Medio Oriente sono iniziate 
da tempo le grandi manovre per il controllo disperato dei pozzi, il resto 
essendo essenzialmente propaganda di facciata
In questo conflitto sono in gioco e in dispiegamento tutti i grandi player 
internazionali, Usa, Europa, Russia, Cina, ma è la NATURA di questo 
conflitto a essere inedita, perchè non consiste nell'interdire a un altro 
temporaneamente l'accesso a una fonte di risorse, ma l'intero western 
lifestyle per i paesi occidentali, la possibilità di sviluppo per la Cina, 
l'opportunità di risorgere come grande potenza per la Russia, e la certezza 
per gli arabi che o riescono a negoziare questo tracollo terminale della 
produzione mondiale attraverso una qualche forma di koinè o saranno comunque 
invasi e distrutti. La natura della sollevazione islamica è, cioè, secondo 
me, quella di una sollevazione anticoloniale generalizzata in cui i 
'moderati' e gli 'integralisti' fanno il gioco delle parti ma sanno che il 
loro destino è comune, battersi o soccombere, ed è un processo non 
secolarista, ma da dcidersi nei prossimi anni se non mesi
E poichè l'idrovora delle risorse energetiche terminali del pianeta è 
l'Impero amerikano d'Occidente sarà lui il bersaglio finale di una intesa 
implicita tra tutti gli altri competitors dettata dalla geologia dei 
combustibili fossili e dai principi della termodinamica molto prima che 
dall'astrattezza geopolitica, e men che meno dalle religioni
Il conflitto l'ha aperto Bin Laden semplicemente perchè essendo parte della 
classe dirigente saudita  ha avuto qualche anno di anticipo per comprendere 
quello che sta accadendo oggi, e cioè, semplicemente, il Peak-Oil, 
l'insostenibilità energetica della globalizzazione, perchè Ghawar, il più 
grande giacimento saudita, pompa acqua salata all'80%, perchè i paesi OPEC 
hanno gonfiato le stime delle riserve per poter vendere più crude oil 
durante le vacche grasse, e per tutti gli altri motivi correlati che puoi 
scoprire digitando Peak Oil su Google.
Hanno un finestra di opportunità per atterrare l'Impero segadone la 
giugulare energetica, e la useranno 

 darmele tu ...
Sei un coniglio rosso...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 stitichezza
.
e' arrivato quello realmente stitico finche non scrive qualcosa sul ng

 Sei un coniglio rosso...
e tu un coniglio nero.

 sei un comico nato. :D
e tu la mia degna spalla.


Bin Laden non è più parte della classe dirigente, ma ci si è messo contro 
(non puoi negarlo
se solo segui le dinamiche politiche interne al mondo arabo).
Gli attentati di al-Qaeda sono per la maggior parte indirizzati contro i
governi arabi (sebbene da noi facciano poca notizia).
L'Occidente è in medio Oriente per il petrolio, fin qui ok.
Ma a Bin Laden non interessa "gestire il petrolio", perchè lui e le grandi
famiglie già lo gestiscono.
So che questa per tanti è un'eresia, ma il mancato sviluppo dei paesi arabi
è imputabile unicamente alle dirigenze arabe.
gli sceicchi, con l'OPEC, hanno a suo tempo dimostrato di poter fare il
bello e il brutto tempo sul mercato internazionale. Certono, vendono agli
occidentali, ma al prezzo che decidono loro.
Peccato che "la classe dirigente araba", come la chiami tu,
e che secondo te è così avanzata,
anzichè reinvestire denaro in attività produttive costruisca mega - yatch
con rubinetti d'oro,
aerei privati con casinò interno (!?), compri centinaia di macchine di
lusso, ordini versioni speciali di playstation tempestate di diamanti
per i propri rampolli, ecc. e che investa tutto il provento rimanente in
banche svizzere anzichè nelle economie del propri paese.
cioè, peccato che si comportino da privati affaristi anzichè da governanti
di altrettanti paesi.
Coi proventi petroliferi che hanno (e che l'Occidente PAGA) potrebbero
essere paesi oramai dalla produzione assai diversificata (basta guardare
dati annualmente
pubblicati sulle riviste di geopolitica).
Invece sono terzo mondo, e la colpa è unicamente dei loro leader.