Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: IL COLPO DI GRAZIA - Massimo, vattene un po' affanculo, va

http://www.gazzetta.it/Calcio/Estero/Primo_Piano/2008/01_Gennaio/03/tifosimanchester.shtml
LONDRA (Inghilterra), 3 gennaio 2008 - Altro che funerale. L'Old 
Trafford è un autentico "stato di polizia". Non accenna a placarsi la 
polemica fra il Manchester United e i propri tifosi e questa volta tocca 
proprio ai fans scagliarsi contro il "guru" Sir Alex Ferguson per i suoi 
velenosi commenti sulla mancanza di partecipazione del pubblico durante 
le partite (vedi la risicata vittoria per 1-0 sul Birmingham 
dell'altroieri).
STATO DI POLIZIA - "Un sacco di gente è turbata per la poca 
considerazione che viene data ai tifosi di calcio al giorno d'oggi – ha 
tuonato sul Times Colin Hendrie, dell'Independent Manchester United 
Supporters Association" (
imusa.org
) -. Basti pensare che all’Old 
Trafford non si può nemmeno stare in piedi per incitare la squadra 
perchè se lo fai, arrivano gli stewards, ti mettono le mani dietro alla 
schiena e ti sbattono fuori in un minuto, sequestrandoti pure 
l’abbonamento. Sembra di essere in uno stato di polizia. In queste 
condizioni, che atmosfera può pensare di avere Ferguson?".
RARE ECCEZIONI - Il tecnico scozzese vorrebbe rivivere le stesse 
sensazioni della sfida di qualificazione fra Scozia e Italia all'Hampden 
Park del novembre scorso o magari dello stesso Anfield (la tana del 
Liverpool), sebbene non è che i tifosi dello United se ne stiano sempre 
zitti e fermi ai loro posti, come si è visto in occasione delle gare 
contro la Roma e il Milan in Champions League. Ma secondo i 
commentatori, si è trattato di due rare eccezioni, perché all’Old 
Trafford si preferisce guardare che farsi sentire. Per la verità, anche 
l’espressione "stato di polizia" appare quantomeno forzata, visto che 
appena tre fan sono stati cacciati dallo stadio nelle ultime tre sfide 
casalinghe (il club si è riservato di decidere in merito ai loro 
abbonamenti), ma questa querelle fra Ferguson e i tifosi è l'innegabile 
segnale del crescente malumore del pubblico nei confronti della 
dirigenza dello United, malgrado lo stesso allenatore abbia più volte 
sottolineato quanto le critiche nei confronti della proprietà siano 
ingiuste e ingiustificate.
CARO BIGLIETTI - Ma ai fan le argomentazioni di Sir Alex interessano 
poco o nulla e uno dei fattori di maggior attrito fra le parti è 
sicuramente il caro-prezzi, con il costo medio dei biglietti che è 
passato dalle 26,50 sterline (pari a 35,49 euro) della stagione 2004-05 
alle 34 sterline (45,50 euro) attuali. Un aumento voluto dai Glazer 
nell’ambito del loro piano di ristrutturazione, dopo l’acquisto del 
pacchetto di maggioranza nel maggio del 2005. Un "takeover" che i fan 
"duri e puri" dei Red Devils hanno sempre osteggiato, tanto da dar vita 
al "Manchester United Supporter’s Trust" (
joinmust.org
), un fondo che si 
batte per la tutela dei tifosi dello United, strozzati dalla politica al 
rialzo seguita dagli americani. Ora la protesta si è spostata all’Old 
Trafford, che rischia così di diventare un posto da incubo, malgrado sia 
conosciuto come "Theatre of Dreams" (il teatro dei sogni), a causa 
dell’atmosfera plumbea che vi si respira. E pensare che la squadra è 
seconda in classifica, ad appena 2 lunghezze dalla capolista Arsenal. 
Fossero in zona retrocessione, cosa succederebbe?

 dell'altroieri).
ma pensa agli stadi tuoi, pensa... manco 'na famiglia ce vedi, manco'n
ristorantino, un alberghetto, manco'n casinò.
E però, riporti (faziosamente ed in malafede) articoli come questi,
chiaramente disfattisti e mirati a screditare il campionato che vi fa
T-R-O-T-T-A-R-E,scritti sicuramente da un miserabile che segue la serie A.
Vergognati. è da articoli come questi che si capisce perchè il sud non
crescerà mai e l'italia non avrà mai la possibilità di entrare
nell'europa che conta, cioè quella che non ha l'euro.
-- 
"aò a regazzì!!!! Pe noi è sempre festa, pe te c'è solo er primo maggio!!!"

 risicata vittoria per 1-0 sul Birmingham dell'altroieri).
Ecco, neanche 24 ore è durata la nuova politica della Gazzetta, è 
tornata quella di prima, che vergogna...
Ovviamente ha interpretato male le dichiarazioni di Ferguson, per di 
più rilasciate al Sun...
-- 
«Non voglio e non possono figurarmi un individuo che sopravviva alla 
sua morte corporale: quante anime deboli, per paura e per egoismo 
ridicolo, si nutrono di simili idee!»
(Albert Einstein)

 nell'europa che conta, cioè quella che non ha l'euro.
rotfl


http://www.gazzetta.it/Calcio/Estero/Primo_Piano/2008/01_Gennaio/03/tifosimanchester.shtml
'Sta roba del modello inglese e' una fesseria.
Hanno spostato il problema hooligans dallo stadio (e va bene) a fuori
(stazioni,strade,pub,campagna).Ora ci vanno le famiglie, c'e' il centro
commerciale, le telecamere, gli steward.
Pero' poi ci si accorge che a parte due cori in croce manca il supporto
alla squadra e si gioca nel silenzio, coreografie zero, non ci si puo'
alzare in piedi a cantare o esultare se no c'e' un omino giallo che ti
rompe i cogl.
In inghilterra gli sta bene? cosi' sembra, salvo che poi quelli del
Newcastle hanno fatto tanto di striscioni (striscioni ni inghilterra!) per
chiedere di tornare al tempo che fu.
In Italia tale "modello" non e' attuabile, per motivi culturali
soprattutto.La passione,il colore, lo sfotto' non andrebbero mai
cancellati da uno stadio. Se si vuole combattere la violenza, lo si puo'
fare mantenendo gli ultras e dialogando con loro. Non facendo cariche
random
o proibendo l'accendino,sequestrando il tappo dell'acqua, i mandarini, o
mettendo i tornelLOL.
La gente cosi' si allontana dall stadio, poi mi devo sorbire le lamentele
di chi dice "ma al derby di Milano non c'era la coreografia, che
tristezza!"...ovvio ormai devi chiedere l'autorizzazione per qualsiasi
cosa, grazie a regole d'urgenza emanate da chi non sa niente di calcio, di
tifo, di passione.
Striscione di cattivo gusto degli interisti ai napoletani? embe'?, al
ritorno gli altri faranno lo stesso, e' sempre stato cosi' senza bisogno
di niterrogazioni parlamentari (da che pulpito poi).Sempre nella stessa
partita,cosi' come in Milan-Juve, le ottime nuove regole hanno costretto i
pochi tifosi ospiti in una zona a loro NON concessa, mischiandosi
pericolosamente con i tifosi di casa.
Tralascio che dal mio posto in curva ho visto spesso risse in tribuna
ROSSA, dove stanno i ricchi e i VIP.Ma a loro non li hanno diffidati.
Tenetevi il modello inglese.Il calcio e' morto da un pezzo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
-- 
"Avrei voluto diventare Dostojevski
  per curvare le parole
  per ogni piega, ogni distanza, ogni riflesso che
  ci scardinava il cuore"
http://orwelliana.blogspot.com/

 un alberghetto, 'n casinò.
Insomma, qualunque cosa pur di sviare l'attenzione dallo spettacolo patetico 
in campo.

 in campo.
ma rotfl , ce lo si diceva ieri sera in messenger, mi sembra una presa 
di posizione leggermente esagerata :)


Pier BCN ha scritto:

Applausi.

 il calcio non è fatto dagli ultras.
E' fatto da e per i tifosi. In Inghilterra hanno provato a recitare, ma 
si sono già rotti i coglioni.
Il calcio è morto ammazzato.

 Il calcio è morto ammazzato.
se,vabbè.
Al massimo il modello ultras (e ne sono anche felice) ma il calcio è 
quello che si gioca sul campo.


 quello che si gioca sul campo.
Se continuiamo così ne riparleremo tra 10 anni. Sempre se tra 10 anni ci 
ricorderemo di cosa si parlava.

 ricorderemo di cosa si parlava.
lo spero.Una roba del tipo "oh,ma te li ricordi quegli idioti degli 
ultras?" :)
;)


 ultras?" :)
Temo che di questo passo ricorderemo il calcio, così...

 Temo che di questo passo ricorderemo il calcio, così...
è una prospettiva sbagliati e un po' egocentrica (non tua , ma da parte 
di chi difende l'ultras).Si devono mettere in testa che senza di loro il 
mondo va cmq avanti, il calcio lo stesso e magari pure con meno casini, 
la domenica.


 la domenica.
Quoto.

 Gabriele stava dormendo in auto.
il paragone non era Carlo Giuliani/Gabrile Sandri in quanto individui ma 
  sull'atmosfera di tensione e violenza che si era creata.
Poteva anche lasciarci le penne il rappresentante che usciva dal bar con 
la rustichella ma il casino l'avevano creato quei due gruppi di gente,o 
sbaglio?
E cmq stiamo parlano di una tragedia che è successa là e su cui credo 
ancora stiano indagando.
I problema centrale del quale parlavamo era: se non era nulla di legato 
al mondo degli ultras qualcuno mi spiega cosa cazzo è successo nelle ore 
  seguenti in tutta italia?


 la domenica.
Non sono ultras, ma sono stadaiolo. Il calcio senza spalti non esiste.

  seguenti in tutta italia?
E' successo che gli ultras si sono incazzati perchè un poliziotto (il 
cd. primo nemico) ha ammazzato uno di loro, e perchè le istituzioni 
hanno deciso che quella morte valeva meno di quella di Raciti.

 Non sono ultras, ma sono stadaiolo. Il calcio senza spalti non esiste.
e va benissimo.Ma senza ultras organizzati esiste eccome.


 hanno deciso che quella morte valeva meno di quella di Raciti.
al di là della scusa infantile della morte che vale meno o di piu' a 
seconda degli stop al campionato,ma vabbè....ma io faccio una 
considerazione che,ti giuro, sembra quasi assurda fatta da me.
Ma quel povero cristo di Raciti era là a lavorare (LAVORARE)ed è 
schiattato perchè un po' di coglioni con la sciarpa del catania tenuta 
su fino al naso avevano deciso che quel giorno si sarebbero regolati un 
po' di conti contro i "nemici".
E il ragazzo della Lazio è morto perchè qualche coglione aveva deciso 
che ci si poteva scaldare menando un po' le mani in un autogrill e un 
altro coglione dall'altra parte della strada ha pensato di essere tipo a 
los angeles e che poteva sparare a qualcuno per rimettere tutto a posto.


 parlo" non aiuta molto....
Ale, posso tollerare gli interventi di quel coglione finchè si limitano
cazzate come Adebayor o il carnevale di Notting Hill.
Su argomenti più seri, come questo, l'opinione di quella testa di cazzo,
che temo non tarderà ad arrivare, può solo infastidirmi.

 los angeles e che poteva sparare a qualcuno per rimettere tutto a posto.
Lì la coglionaggine è solo quella dello sceriffo. Le risse capitano, a 
prescindere dagli ultras.
Questioni di donne, politica, filosofia, musica. Non si spara, mai.

 aveva ucciso un ultra ed e' stato creato il pretesto.
Esattamente. Ed ecco spiegato perchè hanno provato a tenerci nascosta la 
verità dalle 9 di mattina, quando il fatto è successo.

 Questioni di donne, politica, filosofia, musica. Non si spara, mai.
vabbè,ma quando accetti il far west come situazione inevitabile nella 
vita di tutti i giorni poi non ti lamentare se spunta lo sceriffo di 
turno....
Io capisco la discussione e anche il litigio, ma la violenza proprio no.


 Comunque ho un progetto. Serio. Te ne parlerò presto.
se è quello che mi hai accennato già, non vedo l'ora di sentire i dettagli.
-- 
"aò a regazzì!!!! Pe noi è sempre festa, pe te c'è solo er primo maggio!!!"

 in campo.
ROTFL!!!!!!!!!
t'ho capito solo io, a giudicare dai commenti seguenti :D


 rilasciate al Sun...
quoto, avevo detto che era solo un fuoco di paglia.


 In inghilterra gli sta bene? cosi' sembra, 
certo che no, te lo dimostra il fatto che vanno in giro per l'europa a
farsi massacrare. Con il sistema inglese se possibile hanno aumentato
ulteriormente la frustrazione ed il fenomeno hooligans.
Sarà, ma gli hooligans come li conosciamo all'estero, e cioè con
battaglie e città messe a ferro e fuoco, hanno avuto un boom da DOPO la
svolta tatcheriana "in casa".
Prima c'erano incidenti negli stadi con la faccenda dell'heysel dovuta
ad una folla che schiaccia un'altra folla, in seguito si sono viste
proprio le battaglie organizzate in altri paesi. C'è poco da fare,
quando nasci frustrato come un britannico, ci resti. Se poi ti va male,
arriva un primo ministro e ti rende ancora più frustrato. Meno male che
ormai prendono gli schiaffi ovunque, questo mi rende estremamente felice.
quella sopra era la sign. La risposta vera è "certo che sì, sta bene a
tutti ed è un modello vincente".


 Bisogna prendere e proibire quel tipo di tifo organizzato, punto.
Non basta: io lo dissi l'indomani della storia raciti: porte chiuse per
sempre, *fino a che non si eradica il problema* (cioè non per sempre).
La cosa è sfuggita di mano da un pezzo, per una corsa sull'erba con la
palla muore la gente,ebbene si proibisca agli animali di andare a vedere
l'evento.
Invece, gli stadi sono di nuovo pieni,aspettiamo il prossimo morto e le
prossime chiacchiere.


 portare avanti i propri affari.
e secondo te perchč ancora non hanno fatto leggi serie? Ti rispondi da
solo. Aggiungi pure il fattore "controllo politico" e abbiamo fatto bingo.
-- 
"aň a regazzě!!!! Pe noi č sempre festa, pe te c'č solo er primo maggio!!!"

 Io capisco la discussione e anche il litigio, ma la violenza proprio no.
No, Jun. Lo sceriffo che spara da un autogrill all'altro, attraverso 4 
corsie di marcia, non deve esistere mai, neanche nel far west.

 t'ho capito solo io, a giudicare dai commenti seguenti :D
No, è che tendiamo ad ignorare i niubbi.

 No, è che tendiamo ad ignorare i niubbi.
lol. Reggì, viè su MSN che io e te dovemo da parlà.


 corsie di marcia, non deve esistere mai, neanche nel far west.
sempre che sia vera sta cosa dell'altra corsia, perchè significherebbe
che gabbo c'ha avuto 'na sfiga enooooooooooorme, proprio.... e me pare
un tantinello strano.


 tutta la sua triste verità.
E' diverso. Non è stato ucciso un tifoso, è stato ucciso un ragazzo, in 
ambito totalmente extracalcistico. E' stato creato un polverone perchè è 
stata diffusa la notizia della morte di un *tifoso*. Senza questo termine, 
non sarebbe successo tutto questo.