Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: Andrés Iniesta

rotfl, inconsapevolmente un genio, manco moggi li faceva trottare così 
:D :D
(ah, ovviamente ricordiamo che è un premio che non conta un cazzo)
-- 
"La cosa più bella di Facebook è questo proliferare di citazioni, 
regolarmente attribuite all'autore sbagliato."
- Hermann Hesse

 rotfl, inconsapevolmente un genio, manco moggi li faceva trottare così :D :D
appena letta (non gianni):
"sneijder wesley non è nei primi 3 x il pallone d'oro...3giocatori del 
barça, ke è uscito in semifinale col l'inter e messi nn ha fatto 
niente...ke scandalo, è proprio vero...ke mafia anke li..."
-- 
I love you Rumania!

 (ah, ovviamente ricordiamo che è un premio che non conta un cazzo)
e' indubbiamente un premio con molte contraddizioni, e concordo (in questo
caso con gli interisti) che il peso mediatico del Barca sia stato
determinante in questo senso.
Ma a parte il caso specifico di quest'anno, di esempio se ne possono fare
tanti, basti pensare agli immancabili candidati del Real anche in annate
oggettivamente deludenti.
Poi, francamente, se dobbiamo restare all'ambito mondiali, troverei anche
piu' scandaloso il premio a Cannavaro 4 anni fa.
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



A parte che vista l'ortografia penso l'abbia scritto un ragazzino,
come dice tinto é un premio che non conta niente specie quando lo
vincono gli altri :-P
La volpe e l'uva (che non ho mai capito cosa c'entra ma va bene :-) )
-- 
 
Nicolas

 La volpe e l'uva (che non ho mai capito cosa c'entra ma va bene :-) )
http://it.wikipedia.org/wiki/La_volpe_e_l%27uva
:P


 piu' scandaloso il premio a Cannavaro 4 anni fa.
Senza ombra di dubbio...
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
- Devi sparargli sul naso!
- Rivoglio il mio scellino!

 piu' scandaloso il premio a Cannavaro 4 anni fa.
Qui sono in disaccordo: considero Cannavaro un difensore abbastanza 
sopravvalutato, ma in quel mondiale fu fantastico dall'inizio alla 
fine, e il premio fu quindi meritatissimo, imho.


 fine, e il premio fu quindi meritatissimo, imho.
Quoto tutto.

 fine, e il premio fu quindi meritatissimo, imho.
si., appunto al mondiale.
Ma in proporzione, passare da Henry-Ronaldinho a Cannavaro fu decisamente
piu' paradossale che passare da Milito-Sneijder a Iniesta-Xavi


 piu' paradossale che passare da Milito-Sneijder a Iniesta-Xavi
non vedo assolutamente perchï¿œ, ripeto, se consideriamo l'intera 
carriera di cannavaro sicuramente ci sono luci ed ombre, ma se nel 2006 
non lo meritava lui allora mettiamo mano all'albo d'oro e cominciamo a 
togliere un bel po' di gente...
-- 
"La cosa piï¿œ bella di Facebook ï¿œ questo proliferare di citazioni, 


 squadra tutt'altro che favorita?
Se lo meritava Buffon, o Pirlo, prima che Cannavaro, che l'ha vinto solo
perchè aveva la fascetta al braccio.


 perchè aveva la fascetta al braccio.
Buffon ha fatto un buon mondiale, ma prima di lui ce ne sono almeno 3-4 
che sono andati meglio, Pirlo è stato stratosferico ma Cannavaro lo fu 
ancor di più, mi sa che vi siete dimenticati troppo presto quei giorni 
oppure l'antipatia offusca i giudizi :)
ps:
http://img545.imageshack.us/i/15578615969209740836111.jpg/
-- 
"La cosa più bella di Facebook è questo proliferare di citazioni, 




il premio lo meritava Robben
-- 
Soprano

 squadra tutt'altro che favorita?
quello che ha fatto una cosa buona in 365 giorni sarebbe Iniesta? Hai
bevuto? si e' passati dal "ha avuto diversi infortuni" a "ha fatto una
cosa buona in un anno"
poi io non mi scandalizzo per il premio a Iniesta o Cannavaro, dico che
Iniesta, a differenza di Cannavaro, e' un giocatore da Pallone d'oro a
prescindere dalla manifestazione, dall'annata. e' in generale un gran
giocatore, con grandi doti tecniche, e grande impatto sulla squadra, se a
questo ci metti il successo in un certo torneo, un gol decisivo, hai tutto.
Piuttosto una cosa: gente come Xavi, Ineita, Messi sono ovviamente
campioni, ma non sarebbero cosi' efficaci e non vincerebbero tanto se non
giocassero nelle squadre che giocano. Per dire, l'Argentina di Messi e' un
esempio


 esempio
Vabbï¿œ, qui scopriamo l'acqua calda perï¿œ :)
Discorso giusto ma che vale per tantissimi giocatori (quasi tutti)


 il premio lo meritava Robben
Robben è la versione ancora più sfigata di Iniesta, sempre mezzo rotto, non
ha vinto quasi un cazzo rispetto a quello che avrebbe potuto, però quando
era in campo per me è stato il giocatore più decisivo in assoluto.


Soprano ha spiegato il 07/12/2010 :

che poteva però mettergliela sol odavanti a Casillas
in un colpo pallone d'oro a lui o Sneijder, e deforestazione in Spagna
-- 
www.22maggio2010.net

 
Iniesta immenso, come Xavi e Messi. Non è certo per due partite con l'Inter, 
viziate da favori arbitrali chiarissimi a favore dei merdazzurri, che si 
poteva premiare i pur bravi Sneijder e Milito. Iniesta e Xavi mostruosi anche 
al Mondiale.
In quanto a Robben: grandissimo talento, ma vista la finale mondiale, Xavi 
e Iniesta quest'anno meritavano più di lui.

 Mi piacerebbe sentire la rosica..^W^W l'opinione di Montgomery a proposito.
Ho giï¿œ detto la mia, premesso che mi frega assai poco vista la 
situazione attuale, e dovrebbe fregargliene anche allo stesso Sneijder 
che sta facendo 
caga.re
Avrei almeno messo lui come terzo al posto di Messi (che al mondiale 
non ha fatto granchï¿œ)...ma non mi sembra ci siano regole chiare, 
semplicemente il Mondiale "pesa", e  se quel deficiente di Robben 
l'avesse messa (su passaggio del Nostro), ora avremmo Wesley pallone 
d'oro, e la Spagna disboscata.
Poi si sa, le magliette vendute col logo Unicef contano.
E sï¿œ, un pï¿œ trotto.
-- 
www.22maggio2010.net

 E sì, un pò trotto.
Qui bisogna tornare a far trottare noi gli altri, non ricominciare a 
rosicare noi. ;)

rosicare noi. ;)
Su,dai,non essere egoista,i tuoi 5 anni buoni li hai passati,ci
risentiamo tra 30 anni :-P
-- 
 
Nicolas

 E sì, un pò trotto.
minchia, ci fosse un campionato di eufemismi saresti pallone d'oro 
senza rivali
:D


 :D
bè non è che se vince il pallone  d'oro e il resto è "seru" si facciano 
i caroselli (tipo i milanisti dopo Barca-Real!)
ps a voi vi devono fare tutti secchi come Sergio Buffoni! infami! :D
-- 
www.22maggio2010.net

 ps a voi vi devono fare tutti secchi come
AHAHAH grande :D hai seguito, vedo

 AHAHAH grande :D hai seguito, vedo
trovato in extremis uno streaming ;)
-- 
www.22maggio2010.net

 Vale per tutti, anche per Maradona, Pelè, Di Stefano ecc
Secondo me Maradona e' un'eccezione. Sia nel 86 che nel 90 ha
trascinato in finale 2 squadre veramente molto scarse.


Ronaldo Luis Nazario da Lima era superiore a Maradona, non è colpa sua 
se il brasile mediamente era più forte dell'arrotflentina di quegli anni 
(soprattutto 86)

 (soprattutto 86)
Beh, Ronaldo in una squadra da Rotfl ci ha giocato 5 anni e non li ha
trascinati a grandissime vittorie mi sembra

 Ronaldo Luis Nazario da Lima era superiore a Maradona
ma no,dai.
A parte che erano due giocatori completamente diversi, certo, ma 
Maradona è stato finora il piu' grande di tutti i tempi...Ronaldo 
sicuramente uno dei piu' grandi ma non il piu' grande.


il numero 1. Per me, ve lo siete scordato. Ha giocato 20 anni dopo 
Diego, s'è rotto in modo gravissimo 2 volte, ed ha fatto in tempo a 
vince 2 palloni d'oro, 2 mondiali, segnare tonnellate di gol, ma non è 
tanto questo. è il fatto che quello è arrivato ed ha detto ad un pianeta 
intero "scansatevi, che biologicamente siete inferiori".
Stessa cosa che ha fatto diego 20 anni prima, in un calcio diverso.
Forse maradona aveva più tocco, ma ronaldo era più alieno, e 
paradossalmente diego gode dell'effetto gesù (solo che diego lo merita), 
cioè che se per 20 anni si martella la gente dicendo che uno è dio, ci 
resta per sempre. Ed invece non è sacrilegio dire che ronaldo con tutto 
che ha meno dvd dalla sua ha fatto cose identiche in un calcio 
infinitamente più difficile.

 ha fatto cose identiche in un calcio infinitamente più difficile.
no, dai, adesso non dirmi che maradona è così celebrato per l'effetto 
dvd.
Maradona faceva quello che voleva e comunque, dicendo questo, non sto 
mica sminuendo Ronaldo.

 mica sminuendo Ronaldo.
no. Sto dicendo che da sempre, ha goduto di un'aura (meritatissima) che 
ronaldo non ha fatto in tempo a acquisire, per via di infortuni, 
ingrassamenti, trasferimenti (perchè il binomio napoli-diego aiuta, in 
questo) e compagnia bella.
Ma il ronaldo al 100 percento, quello dell'inter, quello del 
pre-infortunio, bè... onestamente, secondo me non s'era mai visto nulla 
del genere prima, e non lo vedremo mai più. A confronto cristiano 
ronaldo sembra lento ed impacciato, tecnicamente approssimativo. 
Valuteremo messi nel tempo, ciccio potrebbe essere il nuovo eletto ma 
inizio a dubitarne

 convocato a 17 anni ad un mondiale...
...Walcott ?

 potrebbe essere il nuovo eletto ma inizio a dubitarne
quoto totalmente proprio perchè per maradona fu lo stesso!

 quoto totalmente proprio perchè per maradona fu lo stesso!
non sono d'accordo: se è impossibile immaginare un giocatore del passato 
nel calcio di oggi, è possibilissimo fare il contrario. Cristiano 
Ronaldo messo oggi nel napoli di Maradona, potrebbe avere lo stesso 
effetto che ebbe Diego.
Cmq, sono discorsi di lana caprina, conta pure molto il gusto personale, 
per me DIego è dio ma Ronaldo è stato (per via dei tempi), più forte di lui.
Impopolare, lo so. Ma non ho mai fatto parte dell'esercito (non dico tu 
ne sia parte) di coloro che non riescono a dire "questo è più forte di 
maradona" senza provare una sorta di lesa maestà.

 come se fosse normale essere convocati per un mondiale a 17 anni.
lo zio Bergomi?
-- 
www.22maggio2010.net

 Ronaldo Luis Nazario da Lima era superiore a Maradona,
no, ma proprio no.
-- 
www.22maggio2010.net

 no, ma proprio no.
opinioni :)

lo zio Bergomi?
Nello stesso mondiale del 82 Whiteside nell' Irlanda del nord.
Senza dimenticare che se Adu cresce bene potrebbe battere questi
record di precocit�...
-- 
 
Nicolas


wrote:

Ma infatti,opinioni e dettagli, sono tra i piu grandi di sempre e
basta :-P
-- 
 
Nicolas

 Nello stesso mondiale del 82 Whiteside nell' Irlanda del nord.
e siamo a 4. Arriviamo pure a 10, e sempre resterà una rarità.
In ogni caso, diego arriva dopo ronaldo per me, ma non obbligo nessuno a 
pensarla così :)

 basta :-P
concordo ovviamente - e freddy adu perņ sta 'na spanna sopra...

pensarla così :)
Ma si,infatti,io considero una decina di giocatori che hanno fatto la
storia del calcio,poi il migliore di sempre é molto soggettivo,anche
perché solo lars si ricorda come giocavano Di stefano o Pelé...
Poi,tifo a parte,sono sempre giocatori belli da vedere giocare.
-- 
 
Nicolas

concordo ovviamente - e freddy adu per� sta 'na spanna sopra...
Beh,questo mi pare ovvio e fuori discussione,penso che quando
diventer� maggiorenne potr� tranquillamente fare incetta di premi un
po ovunque, anzi,penso che come si faceva all'epoca nel ciclimo,lo
pagheranno perch� non giochi piu lasciando competere gli altri,  causa
il divario davevero abissale tra lui e gli altri...
-- 
 
Nicolas