Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Inizia lo sfascio

da TGCOM
Rizzo: no a parata 2 giugno
"Evitare ostentazione forza militare"
Occhi puntati sulla parata militare del 2 giugno. I gruppi di Camera e 
Senato di Rifondazione Comunista hanno deciso di aderire all'appello delle 
organizzazioni pacifiste che chiede al Presidente della Repubblica e al 
governo di sospendere la manifestazione. Secondo Marco Rizzo, presidente 
della Delegazione dei Comunisti italiani al Parlamento europeo, "sarebbe 
bene sospendere la parata che potrebbe figurare come una legittimazione ad 
atti di guerra".
"La Costituzione - prosegue Rizzo - prevede che l'esercito italiano serva a 
difendere il terrioio nazionale, com scritto all'art. 11, e non a compiere 
guerre ed occupazioni all'estero. Fino a quando non si rientrerà dentro il 
mandato costituzioale, sarebbe bene sospendere la parata militare del 2 
giugno". "In tal senso - conclude - esprimiamo comunque la soliarietà ai 
militari italiani che sono obbligati a compiere atti al di fuori del mandato 
costituzionale".
"La revoca della parata militare sarebbe davvero un bel segnale!". Lo dice 
anche il coordinatore dei Verdi, Paolo Cento, secondo il quale "la festa 
nazionale del 2 giugno deve ssere civica, popolare senza nessun bisogno 
diostentare la forza militare". "La vicinanza dei cittadini italiani ai 
nostri soldati, sentimento che condividiamo, può trovare espressione 
nell'apertura nella giornata del 2 giugno di tutte le caserme senza 
assistere alla sfilata di armi e veicoli bellici ai Fori Imperiali".
"Così come abbiamo aderito all'appello per il ritiro delle truppe italiane 
da Iraq e Afghanistan - afferma il presidente del gruppo al Senato, Giovanni 
Russo Spena - anche quest'altro appello ci trova concordi. Sospendere la 
parata significherebbe dare un forte segnale  culturale al Paese. Perché non 
instaurare una nuova tradizione, che festeggi la Repubblica fondata sulla 
Costituzione  dunque anche sul ripudio della guerra, in altro modo?".
Anche il capogruppo di Prc all Camera, Gennaro Migliore, rivendica il 
diritto per i parlamentari e i membri del partito di condividere gli appelli 
pacifisti "senza che questo susciti sciocchi dietrologismi 
sull'atteggiamento di Rifondazione Comunista nei confronti del governo. Lo 
stesso apporto dei pacifisti al governo è fondamentale - afferma Migliore - 
e la cultura di cui sono portatori, largamente condivisa dal Paese, deve 
essere valorizzata

 "Evitare ostentazione forza militare"
A parte che gradirei che si evitasse il copiaincolla da *entrambe* le 
parti, faccio solo notare che al 101% la parata la si fa, eventualmente 
anche per celebrare il rientro dei soldati.
Il tutto avra' un ottimo risultato sul morale delle FFAA e anche su 
quello interno.
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 quello interno.
ROTFL
-- 
"This unusual and highly successful species spends a great deal of time 
examining his higher motives and an equal amount of time ignoring his 
fundamental ones. He is proud that he has the biggest brain of all the 
primates, but tries to conceal the fact that he also has the biggest 
penis." Desmond Morris

 sono portatori, largamente condivisa dal Paese, deve essere valorizzata
C'è da dire che la parata del 2 giugno non è, specialmente nelle sue 
ultime edizioni, una parata del tutto militare. Anzi, molti puristi 
guardano con sdegno la partecipazione di altri corpi civili 
"paramilitari" tipo Protezione Civile o comunque PdS che militare non 
è. Più ragionevolmente c'è chi dice che è semplicemente improprio 
chiamare il 2 giugno "festa delle forze armate", perchè tutti coloro 
che militari non sono vengono messi sullo stesso piano ed ottengono 
mediamente la stessa visibilità.
C'è anche da dire che non vedo un lato pratico nell'abolire la parata 
militare, ma un atto ideale, un qualcosa rivolto a "ciò che appare". 
Idealmente forze armate uguale armi brutte e cattive uguale guerra 
uguale bimbi che piangono. tutto questo è brutto, cattivo e sporco, 
quindi basta, non si fa più.
La verità è che per quanti vantaggi reali o presunti può comportare 
l'abolizione (certo fare una parata del genere, più le prove, 
costicchia molto..) il concetto è sempre quello: ai comunisti stanno 
antipatici i militari, punto. Militari in quanto militari ed in quanto 
forza, violenza, azione militare, valore difeso e proposto dagli 
avversari politici. Tutto il resto è una conseguenza. Dietro questo 
pensiero ci si arrampica sugli specchi per evitare di dire chiaro e 
tondo il motivo vero.
Quello che mi fa sorridere è che ancora una volta i comunisti italiani 
(intesi come forza politica parlamentare dello stato italiano) 
propongono e tentano di esercitare azioni puramente simboliche, 
buoniste e soffocate dall'ipocrisia che le contraddistingue.
Quello che invece mi fa proprio ridere è che le primissime azioni di 
questo innovativo governo reazionario e progressista rischiano di 
essere degli stupidi sgambetti politici da 2° elementare.
Non credo che la parata del 2 giugno possa essere nulla più che una 
festa. Al massimo si può discutere l'associazione che si fa tra festa 
della repubblica e festa delle FFAA, quasi ci fosse reciprocità. In 
fondo tutti hanno la loro festa: lavoratori, mamma... perchè non le 
forze armate? Il guaio è che non vi è l'onestà intellettuale e la 
serenità politica per proporre almeno lo spostamento della 
celebrazione. Chi se non uno a cui stanno ideologicamente e 
culturalmente antipatici i militari può proporre l'abolizione della 
festa o la distinzione con la festa della repubblica?
Meditate
-- 
Lucio "Abarossa" Salis, un grande comunicatore <[..] Da comunicatore, 
nemmeno tanto scarso, riconosco che Romano [Prodi, ndr] fa benissimo a 
mandarlo [S.Berlusconi, ndr] ai matti [..]>

 interno.
questa è una sua opinione personale, non la spacci per opinione generale. 

 questa è una sua opinione personale, non la spacci per opinione generale.
esattamente come non sarebbe il caso di spacciare per generale l'opinione
che nelle FFAA siano tutti in preda allo sconforto, ostaggi di un governo
di bolscevichi che odiano bandiera e divisa.
E soprattutto, piantarla con la tecnica cretina di abbaiare al primo,
appunto, latrato di un politico appartenente alla maggioranza ma privo di
qualsivoglia incarico di Governo.
Ricordo infine che l'ultimo, tanto amato da lei caro Jack Ryan, governo,
per le FFAA non ha certo dimostrato grande attaccamento, all'atto
*pratico*.
Si è pure vantato di aver abolito la leva e riformato in senso
professionale le FFAA, menzogna oscena perchè chiunque sa perfettamente che
la riforma in questo senso fu avviata dal governo precedente di centrosx e
solo anticipata dal governo di centrodx,.

 *pratico*.
Sono d'accordo con te, ma a sentire Paolo Cento (neo-Sottosegretario 
all'Economia) [1]: <<Sul commercio e la costruzione delle armi dovremo 
intervenire pesantemente. ... Certo la riduzione delle spese militari 
sarà una grande questione culturale, politica e finanziaria sul bilancio 
dello Stato>> rischiamo di cadere dalla padella nella brace.
Chi spiegherà all'On. cento che l'Italia spende meno dell'0,8% del PIL 
nella Difesa, e che la quota del commercio mondiale di armi di 
competenza Italiana è, penso, anche inferiore ?
Insomma, l'On.Cento arriva tardi: lo smantellamento delle FFAA e 
dell'Industria della difesa è già stato fatto.
[1] 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/05_Maggio/19/bagnoli.shtml
--------------------
    Luca Morandini
www.lucamorandini.it
--------------------

 solo anticipata dal governo di centrodx,.
certo, vedrà le soddisfazioni che le darà bertinotti nei discorsi 
istituzionali in occasione del 2 giugno. 

 istituzionali in occasione del 2 giugno.
personalmente sono del TUTTO favorevole a un'ulteriore riorganizzazione
delle FFAA, ridurle ai minimi necessari dotandole però di tutti gli
strumenti,mezzi,armamenti (necessari, però: all'Italia non servono, che so,
200 caccia militari nuovi "per diventare protagonista" nel mediterraneo)
moderni.
Se vuole la mia opinione, preferirei il ripristino o il rafforzamento di
reparti seri d'elite (paracadutisti,incursori,....) altamente meccanizzati
e specializzati e la dismissione di battaglioni di fanteria che servono si
e no a riempire dei piazzali d'armi all'adunata.
Sicuramente non ripeterei l'errore di buttare una marea di miliardi in
missioni progettate male e proseguite peggio, come quella iraqena (e lo
Stato Maggiore ha le sue fottutissime responsabilità, mica solo il Governo
del Cavalier LeccaBush).

 del Cavalier LeccaBush).
si chiama alternanza di governo, ed è venuto giusto dopo l'On. leccaClinton 

 
Vero è che, con i numeri risicati al senato, l'intero governo rischia
di divenire preda della parte più estrema, con buona pace delle
migliori intenzioni. Il ministro della Difesa è un universitario:
che ci azzecca con le FFAA?
Bye , Junker
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 di divenire preda della parte più estrema, con buona pace delle
Difficile; già ai tempi di Dalema andarono comunque in guerra con buona pace 
di Bertinotti (certo il governo non andò sotto perchè la CDL votò a favore 
dell'intervento) e comunque la parte moderata della coalizione (Margherita 
in primis) farebbe mancare i voti per far passare provvedimenti 
"estremistici".
Esempio pratico : legge importante per Prodi al senato (che so la prox 
finanziaria) e Rif. Com. s ene viene fuori dicendo che voterà a favore solo 
se verrano sciolti i GIS e i ROS (cavallo di battaglia dell'onorevole 
Caruso); tu credi che la Margherita e i DS voterebbero a favore di una cosa 
del genere ?
-- 
Matteo
If the radiance of a thousand suns were to burst at once into the sky, that
would be like the splendor of the mighty one.
I am become Death, the destroyer of worlds. 

 che ci azzecca con le FFAA?
quella gran cima di Martino , invece... ROTFL!!!!!!!!
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
5 per mille all'Associazione di amicizia Italia-Cuba cod.fis. 96233920584
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 si chiama alternanza di governo, ed č venuto giusto dopo l'On. leccaClinton
ma certamente, ecco a dove volevo arrivare.
Prima di scrivere "inizia lo sfascio" aspetti i fatti.
non ha perņ detto una parola su quello che pensavo, cosa farebbe
concretamente per le FFAA, sapendo i problemi giganteschi di bilancio, che
le parole son belle ma agire č meglio,etc. ?

Era stato ampiamente preventivato che il governo di csx avrebbe dato
una stretta ai militari, qualcuno qui non ci voleva credere... Beh ora
ci crederà credo.

 del genere ?
Non lo so, ma per quanto la sinistra estrema non mi sia simpatica
non li considero dei pazzi: una presa di posizione così apertamente
settaria sarebbe follia politica, ed un regalo alle destre (tra cui
anche a me). Temo il non far nulla per cinque anni...


 le parole son belle ma agire è meglio,etc. ?
trattasi di it.cultura.militare, per cui i problemi di bilancio non 
centrano. Centra invece la dignità, la rilevanza ed il rispetto che il 
governo di centro destra ha saputo dare alle FFAA, delle quali invece la 
sinistra in Italia  si vergogna . Esistono 2 culture in questo paese in 
proposito, quella di Placanica e quella di Giuliani ed io sto con 
Placanica.......altro che bilanci. 

Junker ha scritto:

Beh, questo fa il paio con il nominare un ingegnere civile alla
Giustizia, o un odontotecnico alle Riforme Costituzionali. E in questo
caso l'alternativa rischiava di essere Mastella..
Parisi è prima di tutto un personaggio politico, che ha ricevuto un
ministero così importante per garantire il suo appoggio a Prodi.
E dubito che sarebbe stato possibile nominare un "tecnico" in una
posizione così delicata.
Ciao
PaoloB

 del 2 giugno.
Gli Spagnoli hanno fatto il disimpegno dall' Iraq in una manciata di 
settimane.....
Saluti,
Dott. Piergiorgio.