Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: E' ufficiale...

...Del Piero deve aver fatto qualcosa di brutto a Zucconi, o alla
figlia di Zucconi,o alla moglie di Zucconi.
Oggi,su Repubblica (riferendosi a Del Piero):
"[...]un attaccante che in Nazionale segna soltanto quando ormai la
pappa è cotta. "
sei triste,Zucconi.Quando provi a parlare di calcio sei un uomo davvero
triste.

Mi presento sono  Jun Misugi  e come avrai intuito...
[CUT]
è ufficiale, Massi *è* Zucconi! altro che foto da fighetta, ci ha presi per
il culo!!!
vittorio, quando ti riprendi e torni sul ng stai attento!
non si può
-- 
Piter
"L'arte di vincere la si impara nelle sconfitte"
Simon Bolivar

 sei triste,Zucconi.Quando provi a parlare di calcio sei un uomo davvero
triste.
L'ho pensato anch'io appena letto, eppure ho sempre ritenuto Zucconi 
abbastanza intelligente.
Delle due l'una: o c'č qualcosa di personale, o devo ricredermi.
-- 
KM

 partite) mi pare un'esagerazione bella e buona.
Non si tratta di osannare, ma a tutto c'č un limite!
Trovare, dopo la partita di ieri, il tempo di criticare qualcuno (quando 
quel qualcuno ha pure segnato un gol), mi pare davvero patetico.
E bada, a dirlo č uno a cui il Del Piero "da nazionale" non l'ha mai 
sopportato.
-- 
KM 

 sopportato.
ecco, stavo rispondendo piů o meno cosě.
tra l'altro appena č entrato dp e ha perso 2-3 palloni mi sono incazzato di
brutto, ma poi al gol č diventato il mio idolo! :D


 triste.
Abbastanza quoto... come dice King Misclot, trovare qualcosa e qualcuno 
da criticare dopo la partita di ieri è davvero patetico.
A proposito di tristezza, un'altro triste è ostellino, oggi sul corriere :p
-- 
n.p.: 
http://www.last.fm/user/fedmares/

 partite) mi pare un'esagerazione bella e buona.
Oh,Vide,non mettermi in bocca parole che non ho detto.
Io mica sostengo che bisogna osannarlo.Ho scritto solo che trovare il
modo di disprezzare la sua prestazione anche oggi mi pare un tentativo
davvero penoso.

 è un'altra cosa.
Sì, vaid (cit.) però
ABBIAMO VINTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
CAZZOOOOOOOOOOO
FORZA ALE; FORZA PIRLO; GATTUSO IDOLO!!!
sbong!
/me sviene
-- 
n.p.: 
http://www.last.fm/user/fedmares/

 è un'altra cosa.
ecco mi ero dimenticato...comunque il discorso non cambia molto, imho chi
segna in semifinale di un mondiale ha ragione, punto.
per dirla tutta, a me totti ieri ha impressionato (in negativo) ma se
avesse segnato sarebbe diventato pure lui un idolo!
-- 
Piter
"Nei rapporti con gli altri non comportarti in modo da renderti nemici gli
amici, ma da farti amici i nemici"
Pitagora

 A proposito di tristezza, un'altro triste è ostellino, oggi sul corriere :p
cosa scrive,quest'altro pirla? :)
(io non lo reggo da quando lessi un suo editoriale che
giustificava,benediva ed esaltava la guerra preventiva in Iraq prima
che iniziasse...)

 che iniziasse...)
Sulla giustizia sportiva e le richieste di ieri...
http://www.corriere.it/edicola/index.jsp?path=COMMENTI&doc=POTERI
Non è un processo ma una decapitazione  di PIERO OSTELLINO
Alla vigilia di una partita decisiva per la nostra nazionale, sette-otto 
undicesimi della quale giocano per le società di cui si chiede la 
penalizzazione. Sarebbe stato impossibile, per l’Accusa, rimandare 
l’arringa finale al termine del campionato del mondo? Difficile 
crederlo. L’accelerazione non giova alla Giustizia. Soddisfa solo il 
giustizialismo di una parte della tifoseria (quella delle squadre che 
non hanno mai vinto o vinto poco) e la vanità e il protagonismo 
dell’Accusa. Comunque la si metta, ora, le pene richieste assomigliano 
più a un’affrettata concessione alla Piazza che a un giudizio ponderato 
al termine di un Processo condotto nel rispetto delle regole. Le 
procedure. Sarebbe difficile, innanzitutto, definirlo Processo. Le 
richieste dell’Accusa sono state formulate senza sentire alcun teste, 
all’inizio e non alla fine del dibattimento (ammesso che così lo si 
possa ancora chiamare). È stata respinta l’ammissione di testimoni. 
Tutti gli imputati (30 fra persone e società) dovranno esporre le loro 
ragioni nel corso di una sola giornata. Pare che, in campo, ci andassero 
tutti, tranne i giocatori. Ora, i casi sono due. O i giocatori non 
sapevano, giocavano le partite mettendo (magari) a repentaglio le loro 
gambe e, allora, la palla era (restava), malgrado tutto, rotonda e i 
successi sono stati, tutto sommato, conquistati sul campo. O i giocatori 
sapevano, ci stavano (ma, allora, non si capisce perché si dessero tanto 
da fare in campo), la palla era a volte rotonda a volte quadrata e sulla 
correttezza dei successi qualche dubbio sarebbe lecito. C’erano due modi 
per saperlo. Convocare i giocatori (compresi quelli delle squadre che 
hanno perso), chiederglielo e, se del caso, incriminarli. Farsi spiegare 
dagli imputati, in sede di dibattimento, nei dettagli, caso per caso, 
come siano riusciti a mettere su e a far funzionare una macchina tanto 
infernale quanto apparentemente perfetta.
Le condanne chieste. Se i giocatori non sapevano, le penalizzazioni 
richieste configurano un mostro giuridico. Paga, con la revoca degli 
scudetti, anche chi (gli ignari giocatori) non sapeva neppure quello che 
stava succedendo. Come la chiamiamo? Responsabilità «oggettiva», come 
l’avrebbe chiamata il Pubblico ministero dei processi staliniani? Bene. 
Allora l’Accusa deve anche dimostrare, nei fatti, che la palla era 
(diventava) quadrata anche quando i giocatori giocavano regolarmente la 
loro partita come se la palla fosse rotonda. A questo punto, diventa 
però difficile dimostrare che si sia potuto manipolare e falsare, 
«dall’esterno», non una, due, tre partite, ma un intero campionato 
terminato con un distacco di 17 punti fra la prima e la terza e non 
pochi anche fra quest’ultima e la seconda. Se non ci si riesce, vale, 
perciò, quella che nei processi non sportivi è la presunzione di 
innocenza, il postulato che ha vinto il più forte. Insomma: o il gioco 
del calcio era, e rimane, un gioco, uno sport, esposto 
all’imponderabilità della rotondità della palla, dove vince il migliore. 
O il gioco del calcio non era, e non lo era più da tanto tempo, un 
gioco, uno sport, ma uno spettacolo (come il wrestling) e, allora, è del 
tutto senza senso richiamarsi alla lealtà sportiva ed emettere, su 
quella base, una qualsiasi sentenza, tantomeno una sentenza di colpevolezza.
Con tutto ciò, non voglio dire che dietro tutto quel fumo non ci fosse 
anche un bell’arrosto e che quelli che lo hanno confezionato non debbano 
pagare. Voglio solo dire che sarebbe stato meglio evitare di cercare di 
farlo digerire a noi, spettatori e tifosi, tutto intero, invece che 
boccone per boccone; uscendo di metafora, individuando responsabile per 
responsabile, secondo procedure meno approssimative e francamente 
inaccettabili e una precisa e comprensibile scala di gravità. Cui le 
richieste dell’Accusa sembrano essersi attenute solo per quanto riguarda 
il «tentativo» di illecito sportivo; assai meno per le sue conseguenze 
«concrete» (empiricamente provabili) sull’esito dei campionati; in 
misura del tutto spropositata per quanto riguarda l’entità delle 
penalizzazioni a carico delle singole società.
Ribadisco. Così come si è svolto finora, e minaccia di svolgersi da qui 
alla sentenza, non è, non sarà, un processo. Ma una decapitazione. Da 
parte di una Giustizia tifosa. Di sé stessa.
poste...@corriere.it
--
ciao

 tifosi). Oh, sulla gazza DP ha preso 7!
e vorrei vedere, ha fatto un gol da fantascienza. trovami uno che in 
questo mondiale becchi cosí una palla in corsa e la metta nel sette con 
quella curva cosí ampia. Se la gioca come bellezza con quello di Joe Cole.

Jun Misugi ha scritto:

oltretutto pure un tantinello ipocrita quando scrive:
"il calcio non mi ha mai dato una lira e semmai sono io che ho
finanziato il calcio da quando sprecavo la paghetta per assistere a
Milan Atalanta"
non credo scriva i suoi articoletti sul calcio gratis...
ciao, U.

 MENO di Pirlo (Pirlo eh, non gattuso, PIRLO)
vabè, dai, riguardati l'azione del secondo gol, guarda da dove è partito e 
in quanto tempo è arrivato a segnare, e poi prostrati chiedendo perdono
byebk 

 un'iradiddio appena ha messo piede in campo.
dai, ma č pazzesco, c'č chi riesce a farsi venire problemi di bile anche 
dopo una semifinale vinta!
Vide, mavaff...! ;-)
byebk 

 Perchč? Non ha ragione?
No, si goda questa vittoria e si prenda il wurstel con la foto di Del Piero 
nel c**o.
IaN
-- 
http://yanzot.blog.deejay.it

 in quanto tempo è arrivato a segnare, e poi prostrati chiedendo perdono
Stanotte a sky hanno fatto rivedere tre volte dall'alto l'azione per far 
vedere la corsa forsennata di settanta metri di DP per seguire l'azione, 
prima dell'assit di gila...
Ed esaltavano alex per questo...
-- 
n.p.: 
http://www.last.fm/user/fedmares/

Ed esaltavano alex per questo...
ok, era appena entrato, era fresco, ma CI HA CREDUTO!!! CI HA CREDUTOOO!!! 
GRANDEEE!!!!!!!!!! EROEEE!!!!!!!!
è evidente che si vinceva lo stesso, ma quel gol vale molto, e non solo per 
Del Piero, quel gol può farci alzare le due dita in segno di vittoria, come 
turisti giapponesi davanti a una macchinetta digitale, ma se poi passa un 
crucco maledetto può farcele girare in segno di piazzatevele su per il...
byebk 

 Ed esaltavano alex per questo...
A parte tutto comunque, Del Piero deve fare una statua gigantesca a 
Gilardino, perchè un altro attaccante avrebbe, imho giustamente, tirato da 
quella posizione. :) 

 partite) mi pare un'esagerazione bella e buona.
Ottima rosicata.
Bravo.

 quella posizione. :)
quoto, e ti dirò... Gilardino in questo mondiale mi è piaciuto moltissimo
meriterebbe un gol in finale, alla faccia della sfortuna (palo ieri e palo 
contro il Barça...)
byebk 

 questo mondiale becchi cosí una palla in corsa
Senza contare che 10 secondi prima era davanti all'area a coprire
dall'ultimo eventuale attacco dei crucchi.
Ah, quanti ne ha fatti rosicare...


Beh, in questo mondiale non è che si sia visto tantissimo, però ieri quoto, 
è stato bravissimo.
E' tornato a fare giocate palla al piede come ai tempi del Parma (invece al 
Milan non so pechè appena gli arriva la palla la da via subito di prima), è 
stato nettamente più utile di Toni.
In finale imho deve partire titolare. 

 dopo una semifinale vinta!
Sembra che tutte le sconfitte di questa nazionale negli ultimi 10 anni siano
dovute a Del Piero ripeto quanto detto dopo l'Australia: per colpa di un
dualismo esasperato Del Piero vs resto del mondo, ci siamo persi tantissimo.
Ora non è più il momento, ma qualche anno fa un attacco Del Piero - Totti +
attaccante di peso avrebbe fatto sfracelli.
E poi ieri Del Piero ha dato quanto ci si aspettava.
Grande dinamismo, corsa, sacrificio.
HA ciccato quel tiro, ma a me è piaciuto e tanto, non solo per il gol
Ciao
-- 
L' intelligenza è  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
come è bello il mio bonsai



Giusto,grande partita anche di Gilardino,un palo ed un paio di assist
veramente ottimi!
-- 
 
Nicolas

 gridare alla prestazione buona/ottima/superlativa.
quindi, per te ieri non la prestazione di Delpi non è stata nemmeno 
buona?!!? :-)
byebk

 quel qualcuno ha pure segnato un gol), mi pare davvero patetico.
Quoto in toto...a me del piero lascia parecchio indifferente, ha fatto un
bel goal, se l'è meritato etc...però non cadiamo negli eccessi, in un lato
nè nell'altro.
Ciao
-- 
Life down there is just a strange illusion
- Devi sparargli sul naso!

 Si vabbè, e allora quello di Grosso cos'è, fantascienza?
quello di grosso é bello ma é piú facile.

 dandogli di prima. DP colpisce correndo su una palla che va in avanti.
tu e il calcio non andate d'accordo. Prova a ripetere i due gesti 
tecnici e annota quante volte la palla fa quello che vuoi tu nei due casi.

 tecnici e annota quante volte la palla fa quello che vuoi tu nei due casi.
in questro caso ha ragione BlueD.
Un tirocome quello di Del Piero,nove volte su dieci, finisce in curva,
non nel sette.
Ovvio,se non sei Del Piero ;)

 non nel sette.
Solo se sei gattuso, ogni tanto va fuori... :p
O conoscete solo gente non capace di tirare.
Che si possa sbagliare è logico, che un calciatore anche non 
professionista possa sbagliarlo 9 volte su 10 è ridicolo, a meno che non 
abbia dei piedi misti c.zanetti/gattuso/beppebaresi
-- 
ciao

 abbia dei piedi misti c.zanetti/gattuso/beppebaresi
io lì metto a sedere il portiere tutta la vita,non calcerei mai come
Alex :)

 Alex :)
Cazzo, allora avrei voluto te al posto di dp per finalizzare 
quell'azione... suspense (e spettacolo) in più... :D
-- 
ciao


Imho nettamente più difficile quello di Grosso: a parte il momento, la 
tensione, ma poi da fermo e con tutti i giocatori davanti.
Quello di Del Piero è bello ma era tutto solo e si è potuto aggiustare il 
pallone a piacimento.
Intendiamoci, bellissimi tutti e due, eh... 

 Boh.
non fa una piega. Delle due l'una. Ora,la mia è che là fu
responsabile,esattamente come qui sia stato colui che ha messo la parola
fine all'incontro. Certo,qualcuno potrà dire che contro la francia se
l'è magnati parecchio lontano dalla fine dell'incontro...
-- 
Josè - "adoro Totti (anche se ultimamente è sempre più il Beckham
italiano) ma in Premier non avrebbe visto palla."

 dandogli di prima. DP colpisce correndo su una palla che va in avanti.
ovviamente quoto,BlueD non ha fatto una sola partita di calcio in vita
sua. Quello di grosso è stato un capolavoro.


 non nel sette.
ma anche no. Nel sette non ce la metti,ci va. Nel senso che puoi mirare
per fare il tiro a giro e segneresti comunque,è un tiro d'interno,nulla
di più facile per una seconda punta come DP. Il tiro di grosso è un
capolavoro di coordinazione e precisione.


 Alex :)
io invece farei proprio quello. E considera che sono QUASI certo di
segnare. Io. Pensa DP.
ma te sei'n terzino dai piedi a spazzola,che cazzo ne sai :D :D


dandogli di prima. DP colpisce correndo su una palla che va in avanti.
Maaaa,ma non si puo dire che erano tutt'e due molto belli e per niente
facili?
-- 
 
Nicolas

 ma te sei'n terzino dai piedi a spazzola,che cazzo ne sai :D :D
uè,ben risorto,eh ;)

 uè,ben risorto,eh ;)
deng iu!!!!!!! :D
