Newsgroup: it.politica
Titolo: Di Pietro e Gorrini

Dalla motivazione del tribunale di Brescia
"E' indubbio - scrivono i giudici - che i fatti raccontati da Gorrini si 
erano realmente verificati (la prestazione di attivita' lavorativa di 
Cristiano Di Pietro in favore della Maa, l'assegnazione di alcune cause a 
Susanna Mazzoleni da parte della Maa, l'erogazione di un prestito da parte 
di Gorrini, la cessione a Di Pietro, sempre da parte di Gorrini, di 
un'autovettura recuperata dalla Maa e trasformata da Di Pietro stesso in 
prestito, l'intervento di Di Pietro per ottenere che D'Adamo e Gorrini 
erogassero prestiti a Rea onde favorire l'estinzione di debiti 
consistenti)". Secondo il tribunale, Tonino - che della deposizione di 
Gorrini aveva appreso in tempo reale da un giornalista - aveva di che 
preoccuparsi. "Era in gioco il suo prestigio come magistrato, come 
magistrato onesto, come persona dai comportamenti cristallini, e proprio 
questo prestigio era minacciato a causa di leggerezze commesse e per le 
quali egli era pronto a fare ammenda. Era in gioco, in definitiva, un ruolo 
e un'immagine". Le parole dei giudici restituiscono a Giancarlo Gorrini 
quella credibilita' che il pg Raimondo Giustozzi per tutto il processo aveva 
tentato di demolire. I fatti denunciati dall'ex presidente della Maa 
"rappresentavano per Di Pietro una minaccia, per giunta avente il requisito 
della verosimile serieta' (salvo verificare in seguito se fu proprio quella 
minaccia ad aver indotto Di Pietro a dimettersi)".
Dal Coirriere della Sera (12 marzo 1997)
 

Ma ROTFL! 

 Ma ROTFL!


dac40 ha scritto:

uahahah!!!
  leggi su wikipedia chi c'� dietro gorrini e il giudice salamone, cio� 
il duo di farabutti B&b.

 ha scritto nel messaggio 
news:q6cHn.169019$9f6.2...@twister1.libero.it...

Ho citato la motivazione del tribunale di Brescia.
Qualcuno lo ricorder�: � il processo in cui Di Pietro dapprima balbett� e 
poi rifiut� di
rispondere alle domande del pubblico ministero. L'ex magistrato oltretutto 
non
present� appello, sicch� la sentenza �fa stato quanto ai fatti accertati�, 
come si dice
in gergo.
Per farla breve: il Gup Anna di Martino, che pure fu molto attenta alle 
ragioni del
magistrato, spieg� che se Di Pietro fosse rimasto in magistratura sarebbe 
andato
incontro a pesanti sanzioni disciplinari. Il giudice Francesco Maddalo, 
nondimeno, parl�
di �fatti specifici che oggettivamente potevano presentare connotati di 
indubbia
rilevanza disciplinare�.
Sono le vecchie storie di Gorrini, D'Adamo, i prestiti da 100 milioni 
frettolosamente
restituiti in scatole da scarpe o avvolti in carta di giornale, faccende di 
Mercedes
rivendute a prezzo maggiorato, roba celata nel torbido dimenticatoio di chi 
ha
fondato il suo movimento sulla trasparenza e sulla legalit�, anzi sui 
�valori�.
Eppure il Di Pietro che da magistrato si offr� di interrogare Berlusconi 
dicendo �Io
quello lo sfascio� (come raccontato dal suo ex Procuratore Capo) � 
immortalato in una
sentenza che nessun libro, di nessun servo di Procura, ha mai riportato: 
�Decisiva
appare l'intenzione di Di Pietro di intraprendere l'attivit� politica ovvero 
di ottenere
incarichi pubblici di maggior rilievo� (pagina 167 della succitata sentenza 
Maddalo).
�Altri eventi evidenziano chiaramente questo sempre pi� marcato orientamento 
di Di
Pietro ad assumere iniziative e posizioni pi� confacenti ad un esponente 
politico che a
un magistrato \ Particolarmente arduo � separare una condotta antecedente 
alle
preannunciate dimissioni da una condotta a queste successiva� (pagina 170). 
�Il
desiderio di lasciare l'incarico giudiziario nel momento di massima 
popolarit� non
poteva non essere funzionale e strumentale ad un successivo sfruttamento di 
questa
popolarit�, proprio in vista di quella progettata attivit� politica (pagina 
177)�.
Domanda: ma Di Pietro, quando decise di indagare Berlusconi, aveva gi� 
deciso di
dimettersi per buttarsi in politica? Risponde ancora Maddalo a pagina 179: 
�Le
dimissioni, allora, dovevano gi� essere ampiamente maturate e in fase di 
imminente
attuazione�. E perch� Di Pietro non disse niente ai colleghi del Pool? 
Pagina 180: �I
contatti e colloqui politici \ avrebbero potuto inquinare quella sua 
indiscussa
leadership all'interno e all'esterno del Pool�.
Questa peraltro � la parte nobile. Perch� poi, bench� ritenuti privi di 
valenza penale, a
dimostrare la moralit� di Di Pietro ci sono pure i seguenti piccoli favori, 
appurati
anch'essi da svariate sentenze: 1) 100 milioni senza interessi dall'imprenditore
inquisito Gorrini, poi restituiti con assegni circolari poi incassati e 
avvolti in carta di
giornale poco prima di dimettersi, nel 1994; 2) 100 milioni senza interessi
dall'imprenditore inquisito D'Adamo, denaro restituito nel 1995 in una 
scatola da
scarpe messa agli atti; 3) periodiche buste di contanti sempre da D'Adamo; 
4)
centinaia di milioni, ottenuti dagli imprenditori Gorrini, D'Adamo e Franco 
Maggiorelli,
per i debiti contratti dall'amico Eleuterio Rea al gioco d'azzardo; 5) una 
Mercedes CE
da 65 milioni ottenuta da Gorrini e rivenduta all'amico avvocato Giuseppe 
Lucibello per
una cifra poi utilizzata da Di Pietro per comprarsi una Fiat Tipo bianca; i 
soldi sono
stati restituiti con assegni circolari emessi nel maggio 1994 ma incassati 
nel novembre
successivo, prima delle dimissioni; 6) una Lancia Dedra per la moglie di Di 
Pietro da
parte di D'Adamo; 7) l'utilizzo di una gar�onni�re dietro piazza Duomo, di 
propriet� di
D'Adamo, fino all'inizio del 1994; 8) l'utilizzo di una suite da 5-6 milioni 
al mese pagata
da D'Adamo, a partire dal 1989, per almeno un anno e mezzo, al Residence 
Mayfair di
Roma, dietro via Veneto; 9) l'acquisto di un appartamento a Curno con soldi 
forniti da
Gorrini; 10) la disponibilit� di un appartamento a canone gratuito, fornito 
da D'Adamo,
per il collaboratore Rocco Stragapede; 11) i pacchetti di pratiche legali 
dalla Maa di
Gorrini per la moglie; 12) le consulenze legali da D'Adamo per la moglie; 
13) l'impiego
per il figlio, due volte, alla Maa di Gorrini; 12) i benefit vari da D'Adamo: 
vestiario di
lusso nelle boutique Tincati, Fimar e Hitman di Milano, un telefono 
cellulare per s�, un
telefono cellulare per l'amico Rocco Stragapede, almeno quindici biglietti 
aerei Milano-
Roma, un mobile-libreria per la casa di Curno; 13) i benefit vari ottenuti 
da Gorrini:
ombrelli, agende, penne, cartolame vario, viaggi in jet privato per partite 
di caccia in
Spagna, Polonia e nella riserva astigiana di Giovanni Conti, alcuni stock di 
calzettoni al
ginocchio.
Eccolo qua Antonio Di Pietro, l'uomo che giusto ieri si richiamava �allo 
spegnersi della
coscienza civica, della morale, dell'etica�, l'uomo che di Berlusconi cita 
�gli
innumerevoli processi� senza mai menzionare i propri, l'uomo che di fronte 
al consenso
di cui Berlusconi gode nel Paese, in una lettera scritta al suo mentore 
Beppe Grillo
proprio ieri, ha parlato di �una situazione simile a quella dei ragazzi nei 
Paesi del Sud
che ammirano il camorrista o il mafioso locale�. Eccolo lo spauracchio che 
secondo
Veltroni doveva tenere sottotraccia quei grillisti e forcaiolisti che coi 
loro strepiti,
ora e invece, soffocano le velleit� di ogni sinistra che voglia essere 
civile e
sintonizzata con il Paese reale.
I giornalisti tutto sommato lo amano: le sue sgangheratezze fanno colore e 
titolo in
giornate calde e vuote come queste. Lui straparla sempre di monopolio, ma � 
tra i pi�
presenti in televisione e in assoluto l'ospite pi� invitato a Matrix, per 
esempio.
Nessuno ricorda pi� le sue 500 querele, o quando nel 1996 disse che avrebbe 
preso �a
schiaffi e pedate chi mi ha indotto a dimettermi dal ministero dei Lavori 
pubblici�, o
le sue folli proposte circa il �decreto cautelare di rettifica� o altre 
norme punitive
contro i giornalisti.
Nessuno ricorda mai quando Di Pietro, nel dicembre 1994, a Curno, prese a 
testate un
giornalista dell'Ansa dopo averlo riempito di calci e di pugni. Nessuno gli 
chiede pi�
conto, per quanto la vicenda sia recente, dell'acquisto di due appartamenti 
pagati con
un mutuo che risultava inferiore all'affitto frattanto versato dalla sua 
Italia dei
Valori: in pratica Di Pietro comprava case grazie al finanziamento pubblico. 
Nessuno,
del resto, bada al fatto che il partito dell'Italia dei Valori appartiene a 
Di Pietro per
statuto notarile, e cos� pure tutti i finanziamenti pubblici. Nessuno dedica 
servizi a un
personaggio che straparla di democrazia e per� neppure ora (con l'8 per 
cento dei
suffragi) si dimostra capace di inventarsi una struttura, un numero 2, un 
gregario, un
volto spendibile e alternativo al suo. Gli unici nomi noti sono quelli di 
chi l'ha
regolarmente mollato: da Pietro Mennea all'ex fidatissimo Elio Veltri (che 
lo sosteneva
dal 1988 e ora gli spara contro a ogni occasione) sino a Valerio Carrara, l'unico
parlamentare dipietrista eletto nel 2001 e che pens� bene di passare al 
Gruppo Misto
prima ancora che si insediassero le Camere; e poi ancora Rino Piscitello, 
Federico
Orlando, Milly Moratti, Sergio De Gregorio, persino Paolo Flores D'Arcais: 
�Gente che
ha capito il personaggio e ha preso le distanze� ebbe a commentare Veltri. 
In
compenso, chiuso all'angolo, resiste Veltroni 

 Dopo le indagini si arriva ad un processo con imputati Previti, Paolo Berlusconi e gli ispettori ministeriali che indagarono sul Di Pietro. Il 18 ottobre 1996, mentre � ancora in corso il processo sul presunto complotto contro Di Pietro, la procura generale di Brescia rimuove dall'incarico i pm Salamone e Bonfigli per una presunta "grave inimicizia" con Di Pietro (che comunque non era imputato) che "giunge al livello di pervicace odio privato[25]". Il successivo ricorso in cassazione di Salamone contro la decisione della procura viene respinto[26]. Il 21 gennaio 1997 il procuratore che sostiene la pubblica accusa in sostituzione di Salamone (Raimondo Giustozzi) rinuncia ad interrogare i testimoni convocati dall'accusa e chiede subito l'assoluzione per tutti gli imputati[27]. Istanza che viene accolta dal giudice.

 Cristiano Di Pietro in favore della Maa, 
tsk.
quisquilie. pinzellacchere.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI PALERMO
II SEZIONE PENALE
Riunito in camera di consiglio e composto dai sigg.ri:
1) Dott. Leonardo Guarnotta, presidente
2) Dott.ssa Gabriella Di Marco, Giudice est.
3) Dott. Giuseppe Sgadari, Giudice est.
alla pubblica udienza dell'11 dicembre 2004 ha pronunciato e pubblicato 
mediante lettura del dispositivo la seguente
SENTENZA
nei confronti di:
1) DELL'UTRI MARCELLO, nato a Palermo l'11 settembre 1941, residente in 
Milano
A)del delitto di cui agli artt. 110 e 416 commi 1, 4 e 5 c.p., per avere 
concorso nelle attivitï¿½ della associazione di tipo mafioso denominata 
"Cosa Nostra"ï¿½, nonchï¿½ nel perseguimento degli scopi della stessa, 
mettendo a disposizione della medesima associazione l'influenza ed il 
potere derivanti dalla sua posizione di esponente del mondo finanziario 
ed imprenditoriale, nonchï¿½ï¿½ dalle relazioni intessute nel corso della 
sua attivitï¿½, partecipando in questo modo al mantenimento, al 
rafforzamento ed alla espansione della associazione medesima.
E cosï¿½ ad esempio:
1. partecipando personalmente ad incontri con esponenti anche di vertice 
di Cosa Nostra, nel corso dei quali venivano discusse condotte 
funzionali agli interessi della organizzazione;
2. intrattenendo, inoltre, rapporti continuativi con l'associazione per 
delinquere tramite numerosi esponenti di rilievo di detto sodalizio 
criminale, tra i quali Bontate Stefano, Teresi Girolamo, Pullarï¿½ 
Ignazio, Pullarï¿½ Giovanbattista, Mangano Vittorio, Cinï¿½ Gaetano, Di 
Napoli Giuseppe, Di Napoli Pietro, Ganci Raffaele, Riina Salvatore;
3. provvedendo a ricoverare latitanti appartenenti alla detta 
organizzazione;
4. ponendo a disposizione dei suddetti esponenti di Cosa Nostra le 
conoscenze acquisite presso il sistema economico italiano e siciliano.
Cosï¿½ rafforzando la potenzialitï¿½ criminale dell'organizzazione in 
quanto, tra l'altro, determinava nei capi di Cosa Nostra ed in altri 
suoi aderenti la consapevolezza della responsabilitï¿½ di esso DELL'UTRI a 
porre in essere (in varie forme e modi, anche mediati) condotte volte ad 
influenzare - a vantaggio della associazione per delinquere - individui 
operanti nel mondo istituzionale, imprenditoriale e finanziario.
Con l'aggravante di cui all'articolo 416 comma quarto c.p., trattandosi 
di associazione armata.
Con l'aggravante di cui all'articolo 416 comma quinto c.p., essendo il 
numero degli associati superiore a 10.
Reato commesso in Palermo (luogo di costituzione e centro operativo 
della associazione per delinquere denominata Cosa Nostra), Milano ed 
altre localitï¿½, da epoca imprecisata sino al 28.9.1982
[...]
Visti gli artt. 110, 416, 416 bis C.P., 533, 535 C.P.P.;
DICHIARA
DELL'UTRI MARCELLO e CINA' GAETANO colpevoli dei reati loro 
rispettivamente contestati e, ritenuta la continuazione tra gli stessi,
CONDANNA
DELL'UTRI MARCELLO alla pena di anni nove di reclusione e CINA' GAETANO 
alla pena di anni sette di reclusione ed entrambi, in solido, al 
pagamento delle spese processuali, nonchï¿½ il CINA' anche a quelle del 
proprio mantenimento in carcere durante la custodia cautelare.
Visti gli artt. 28, 29,32 e 417 c.p.,
DICHIARA
Entrambi gli imputati interdetti in perpetuo dai pubblici uffici
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."

 ha scritto nel messaggio 
news:rmcHn.169028$9f6.2...@twister1.libero.it...

Misconosciute, la sentenza Maddalo e la vicenda Di Pietro-Gorrini sono state 
sepolte sotto versioni edulcorate....
 I pm Fabio Salamone e Silvio Bonfigli scoprono dalla voce dell'imprenditore 
Giancarlo Gorrini, all'epoca proprietario della Maa assicurazioni, che Di 
Pietro gli ha chiesto molti favori: prestiti personali per circa 100 milioni 
di lire, la cessione di una Mercedes usata che ne valeva altri 50, l'assegnazione 
di una casa a favore della moglie Susanna, un lavoro per il figlio 
Cristiano.
Perch� quei piaceri? Non si sapr� mai: l'attivit� investigativa di Salamone 
e Bonfigli viene bloccata da una serie di ostacoli e nessun procedimento 
riesce mai ad andare oltre l'udienza preliminare. Tranne uno: quello che si 
chiude nel gennaio 1997 con una sentenza del giudice Francesco Maddalo. In 
quel caso, per�, Di Pietro non � l'imputato, ma la parte civile, il 
danneggiato. Gli imputati sono Cesare Previti e Paolo Berlusconi, rincorsi 
(e assolti) dall'accusa di estorsione per averlo indotto ad abbandonare la 
toga. Ma la sentenza rivela: �� indubbio che i fatti raccontati da Gorrini 
si sono realmente verificati; e alcuni rivestivano caratteri di dubbia 
correttezza�. Soprattutto visto che a compierli � stato un magistrato 
�diventato nell'immaginario collettivo l'eroe nazionale e il punto di 
riferimento dell'azione giudiziaria contro la corruzione�.
Il 10 marzo, quando escono le motivazioni della sentenza, i quotidiani quasi 
non se ne accorgono. Pare sussistere una protezione nei confronti dell'ex 
magistrato, come se si volesse preservarne l'immagine immacolata. Eppure, l'assoluzione 
� durissima proprio con lui: �Questi episodi� scrive Maddalo �rischiavano di 
prospettare un sistematico ricorso del Di Pietro ai favori di Gorrini, il 
quale peraltro alla data del novembre 1994 risultava gi� condannato per 
appropriazione indebita�. E ancora: �Alcuni di questi atti erano decisamente 
idonei a un'iniziativa sul piano disciplinare� che non � mai arrivata da 
parte del Csm.
 

 quisquilie. pinzellacchere.
Il 10 marzo, quando escono le motivazioni della sentenza, i quotidiani quasi
non se ne accorgono. Pare sussistere una protezione nei confronti dell'ex
magistrato, come se si volesse preservarne l'immagine immacolata. Eppure, 
l'assoluzione
ï¿½ durissima proprio con lui: ï¿½Questi episodiï¿½ scrive Maddalo ï¿½rischiavano di
prospettare un sistematico ricorso del Di Pietro ai favori di Gorrini, il
quale peraltro alla data del novembre 1994 risultava giï¿½ condannato per
appropriazione indebitaï¿½. E ancora: ï¿½Alcuni di questi atti erano decisamente
idonei a un'iniziativa sul piano disciplinareï¿½ che non ï¿½ mai arrivata da
parte del Csm.
 

 Il 10 marzo, 
rotfl!!!!!
13 maggio 2010:
"Mio padre mi disse che i coglioni di Berlusconi erano nelle mani di 
Dell'Utri"
(cit. Massimo Ciancimino)


 (cit. Massimo Ciancimino)
Ma sul "sistematico ricorso del pm Di Pietro ai favori di Gorrini, il
quale peraltro alla data del novembre 1994 risultava giï¿½ condannato per
appropriazione indebitaï¿½, non avete nulla da dire oltre a citare Wikipedia 
(rotfl!)? 

 Dal Coirriere della Sera (12 marzo 1997)
Nuovo nuovo...
Di fronte alla condanna di Speciale, che faceva volare aerei di stato
per farsi portare le spigole, devi tornare indietro di 13 anni per
trovare qualcos'altro di cui parlare...
Perdonami, ma,con tutto che Di Pietro m'è sempre stato sul cazzo, lo
spettacolo che offri è piuttosto pietoso.
Parliamo di vicende attuali e di chi hich et nunc governa il paese,.
ché mi pare decisamente più interessante.
P.

 Le parole dei giudici (cut)
Il Giornale condannato 3 volte per diffamazione a Di Pietro
http://www.julienews.it/notizia/cronaca/il-giornale-condannato-3-volte-per-diffamazione-a-di-pietro/45822_cronaca_2_1.html
 

 Wikipedia (rotfl!)?
dalla sentenza con cui Di Pietro venne assolto:
"lo sconto praticato non ebbe carattere di speciale favore"
"bene acquistato ad un prezzo non incongruo"
"la prospettazione dei fatti proveniente dal Gorrini ï¿½ risultata infondata"
"multiforme varietï¿½ delle versioni rese dal Gorrini"
"il racconto del soggetto ï¿½ scarsamente attendibile"
"l'ultima versione resa dal Gorrini sia rimasta smentita"
insomma: tutte vecchie cazzate di 15 anni fa montate ad arte dalla banda 
berlusconi&previti e successivamente smontate una per una in assise e in 
appello.
ma che tornano sempre buone da far bere ai gonzi che leggono Il Giornale 
per convincerli che "cosï¿½ fan tutti".
ora puoi andare, cazzaro.


 ora puoi andare, cazzaro.
Mi meraviglierei se ne prendesse atto e ammettesse che l'organo
di propaganda berlusconiana ce l'ha contro Di Pietro a prescindere
dalla realt� dei fatti, ma siccome sto' bolzanino (dac40) � pi� stupido
della merda, far� finta di niente e accumuler� bile finch� l'impulso
irrefrenabile di scrivere un'altra stronzata non prender� il sopravvento
sulla sua gi� fragile forza di volont�  e ripeter� l'errore. 


                    CONCENTRATO DI MERDA
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

OCIO E' UN CONCENTRATO DI MERDA