Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: il Real vince in 8 minuti

MADRID - Il Real Madrid ce l'ha fatta: ha vinto l'inedita partita di soli 8
minuti battendo la Real Sociedad. Decisivo dopo 4' giocati il fallo da
rigore commesso su Ronaldo, il penalty è stato trasformato da Zidane. La
gara era stata sospesa il 12 dicembre scorso per l'allarme bomba lanciato
dall'Eta, e giocata stasera davanti a 40 mila spettatori, è ripresa al
39'10'' con il rilancio del portiere della Real Sociedad cioè come il match
era stato interrotto. All'esordio con il Real, il tecnico brasiliano
Luxemburgo schiera Morientes e non Owen al fianco di Ronaldo e dopo il gol
il centravanti brasiliano è stato immediatamente sostituito da un difensore.
Il 12 dicembre lo stesso Ronaldo e Nihat avevano firmato l'1-1.
--
Marco
Fondatore e tessera #001 del Frankie Lampard Fan Club
130 partite di campionato consecutive

 minuti battendo la Real Sociedad.
Ma sono cretini?
In otto minuti bastava fare un megacatenaccio e ti portavi a casa il 
pareggio comodamente.
:-) 

> Massi (giallorosso) <<
- Swit rispondendo a Tinto: - "qua' quoto. Sono sicuramente piu'
centrale di te.... Quando avrai fatto il 10% di quello che ho fatto o
faccio io allora fammi un fischio..."

 Sta cosa è GROTTESCA,da terzo mondo calcistico.
Tutto ciò che non accade in italia è ridicolo, addirittura da terzo mondo..
sempre più open minded la nostra giovane promessa del calcio..
Tu avresti fatto rigiocare daccapo una partita al termine della quale
mancavano 8 minuti recupero compreso?
Con una logica del genere, chiunque potrebbe interrompere una partita a
proprio piacimento.. te lo immagini? Come dici? E' successo? Come?
Lazio-Roma? Ah..


 pareggio comodamente.
Beh, ci hanno provato...però Ronaldo ci ha piazzato un numero che han dovuto
per forza tirarlo giù. Altro che Owen.
-- 
il Vide - ICQ #5301833
http://www.heavy-metal.it
Black oceans beneath come and swallow me
NP: Nulla

 Lazio-Roma? Ah..
Ripetuta. Proprio qui ti volevo,un paragone con lazio-roma. Ora che pure a
madrid una telefonata ha interrotto una partita (per altri motivi,ok,sebbene
potremmo dire che l'ordine pubblico è un oggetto ancora troppo misterioso
per essere definito o quantomeno i parametri vengono considerati per
rispettarlo) cosa mi dici? Potremmo dire che ovunque,un pazzo può
interrompere una partita a piacimento. Oppure,potremmo dire che come
lazio-roma,la partita andava ripetuta. Rimane il fatto che O blindi lo
stadio 24/7,o ste cose possono capitare sempre.


 QUESTA soluzione è ridicola. Poco ma sicuro.
Anche secondo me è grottesca come cosa. Dovrebbero far giocare dal punto in 
cui erano arrivati se non è ancora finito il primo tempo, AL LIMITE... ma 
5-10 minuti, dai, è grottesco...
-- 
SkydAnc3R
NY KNICKS ITALIA: 
www.knicks.tk
SkydAnc3R on line: 
http://skydancer.altervista.org
"Anni di tifo NY logorerebbero chiunque" 

 lazio-roma,la partita andava ripetuta.
Secondo me andrebbe trovata una soluzione diversa dalla ripetizione. Metti
che era l'ultima partita della stagione determinante per il titolo e il Real
doveva assolutamente vincere: con la logica della ripetizione, un qualsiasi
pazzo poteva interrompere la gara e farla ripetere daccapo. Con la logica
del "finiva lì sull'1-1" un qualsiasi tifoso del Barcellona poteva fare lo
stesso.
E' per evitare ciò che c'è questo sistema in Spagna.


 E' per evitare ciò che c'è questo sistema in Spagna.
un sistema del cazzo. Perchè a quel punto,puoi fare una chiamata con OGNI
sistema,e la partita la interrompono per motivi di ordine pubblico - e
allora,specialmente se nessuno sta perdendo,e speciamente se mancano otto
minuti,tanto vale non fare niente ed interrompere la partita là,e pazienza
se il real doveva vincere e non ha potuto. Ieri abbiamo assistito a qualcosa
di ridicolo.


 Sta cosa č GROTTESCA,da terzo mondo calcistico.
Invece a me sembra una cosa giustissima, sacrosanta e da importare
immediatamente.
-- 
Ancelotti (24/08): "L'eliminazione della Nazionale, la guerra in Iraq e il
caro-petrolio? Colpa di Pirlo"

 immediatamente.
Il mondo è bello per questo :D :D


 immediatamente.
Quoto.
E' una cosa stranissima,e' vero.
Pero' e' giusta. 

 immediatamente.
quoto pure io.
imho se si facesse finire la partita al punto della sospensione o se si
rigiocasse dall'inizio non si farebbe che fomentare invasioni (stile quella
del derby romano dello scorso anno) per decidere a proprio piacere le sorti
della partita.
nella maniera spagnola nessuna squadra ne viene avvantaggiata.
certo è un po' ridicolo giocare solo 6minuti, ma soprattutto fare in questi
6min un fallo da rigore è assurdo!!!

 Pero' e' giusta.
rotfl....te c'hai una DETONAZIONE,nel cranio....strana ma giusta....meglio
NON chiederti COSA te la fà sembrare giusta e cosa te la fà sembrare
strana,sennò toccherà chiamare il CIM (se non sai cosa sia,chiedi ad uno a
caso dei tuoi parenti)


 questi 6min un fallo da rigore è assurdo!!!
no,aspetta...allora,fammi capire. Per TE è RIDICOLO giocare 6 minuti.
MA,dici che meglio così perchè almeno non fomenteresti i tifosi che non
farebbero cazzate tanto si riprende da dove hai smesso. Molto bene.
Allora,metti caso che io sono Ancelotti,e devo fare una finale di coppa dei
campioni. In fase di riscaladamento mi si stira Sheva. Prima si era bloccato
Pirlo e pure kakà è fuori. Ovviamente,vado a lourdes. MA,che faccio? mi
viene un'idea. Se per caso le cose in partita si mettono male,uno squillo ar
murena,capotifoso della fossa dei leoni e gli dico: "uè murena,fai una cosa
toga,spargi la voce che hanno ucciso l'uomo ragno su al terzo anello e la
partita và fermata" almeno,furbo,che succede?? succede che posso RINVIARE la
partita N volte fino a che NON MI TORNANO SHEVA,KAKA e PIRLO!!!!
Allora,io dico una cosa,Dio CARO. Ma è così COMPLESSO capire che le partite
NON LE PUOI PROPRIO INTERROMPERE PER NIENTE??? Se esiste anche soloUNA
possibilità di farlo,chi ha interessi a  farlo PUO' farlo,non importa se è
per 3,7, o 140 minuti che si dovrà giocare. Voi state girando una cosa che
non ha soluzione,in quanto il punto non è COME ripetere le partite,ma è
PERCHE' INTERROMPERLE. Madrid insegna,le tifoserie c'entrano poco,alle
volte. L'ordine pubblico può essere scomodato da mille altri fattori. E
allora,se si è certi che il motivo è valido,fai le cose fatte bene: primo
tempo,ripeti tutto. Secondo tempo,non ripeti un cazzo,o ripeti tutto ma NON
i pochi minuti che restano,perchè:
A) è grottesco,prendi per il culo la gente che magari deve farsi il culo per
andare allo stadio per 6 minuti.
B) è comico,perchè non sarebbe più calcio,ma un simil gioco pieno di
interruzioni studiatissime tipo time out,con falli,sostituzioni rotfl e cose
varie
C) servirebbe un nuovo supercorso di coverciano per studiare che tattica
usare
D) prega il tuo Dio che non sia il 90. Altrimenti,sospendi la partita per
far rigiocare 20 secondi,o il recupero. Insomma,ragazzi: per me,questa è una
delle soluzioni più COMICHE mai concepite,giusto ins pagna potevano tirarla
fuori.
Se una delle due vinceva,pazienza,ha avuto la sfiga di fare la
superprestazione (magari era san marino che vinceva contro il brasile) nella
giornata in cui i RISTRETTI motivi che portano alla sospensione,si sono
verificati.
Ma TUTTO sto discorso cade fino a che gli stadi non saranno ASSOLUTAMENTE
BLINDATI,con perquisizioni minuziose,perchè se a me mi chiama l'eta e mi
dice c'è una bomba,le cose sono due: o l'eta può chiamare tutti i giorni
("eta" che in questo caso potrebbero essere gli utlras sur,o la curva sud) o
non ce li inculiamo di pezza e così al lupo al lupo arriva il giorno che
l'eta la bomba la mette sul serio. Quindi,prima di trovare la
soluzione,cerchiamo di trovare il contesto. Finchè le partite potranno
essere interrotte così,c'è poco da studiare soluzioni di recupero. Il giorno
che si avrà la certezza che l'ordine pubblico non venga turbato,in caso di
superemergenza fermi e ripeti il tutto,o non ripeti proprio un cazzo,tutti a
casa.
Almeno io la vedo così.
