Newsgroup: it.politica
Titolo: Dio non si trova per esperimento

Scusatemi un momento: ma cosa ci vedete di
così scandaloso in queste dichiarazioni ?
Qualche sinistro me lo spiega per favore ?
Cern: Mons. Sgreccia, Dio Non si trova con esperimenti
"Dio non lo si può trovare per esperimento: salvo che non si tratti di 
forzature giornalistiche, parlare di ricerca della particella di Dio mi 
sembra senza dubbio improprio".
Lo afferma mons. Elio Sgreccia, presidente emerito della Pontificia 
Accademia della Vita, che in un'intervista al sito Pontifex spiega perché 
"Dio non lo si scopre scientificamente: è - ricorda - la causa trascendente 
ed immanente dell'Universo e a sua volta è figlio e creatura divina. 
Insomma, l'Universo stesso è causa di Dio". "Non comprendo - aggiunge il 
presule - che cosa cerchino e tanto entusiasmo. Penso che nel mondo esistano 
urgenze molto, ma molto più pressanti di questa, anche nel campo della 
sanità. 

 sanità.
Sicuramente. Ad esempio diffondere l'uso del condom
in Africa per ridurre la diffusione dell'AIDS.
Ma la retrocultura vaticana e' contraria.

sanità. 
  Costui avrebbe anche da scoprire che proprio nella sanita' certe ricerche
hanno avuto grandi ripercussioni positive.
  Ma certo... costui e' un prete... cosa ne capisce?? ^__^
     CIAO!

 sanità. 
Ecco appunto: lui non comprende, ma si permette di giudicare se sia una
priorita' o meno...
Se non comprende... che parla a fare?
eppoi c'e' sempre qualcosi di piu' importante, per cui non facciamo niente
... mai!

 Qualche sinistro me lo spiega per favore ?
Che ognuno dovrebbe, e dico dovrebbe, parlare di quello che gli
compete.
Non conosco scienziati seri(*) a cui verrebbe in mente di usare la
scienza per dimostrare qualcosa di trascendentale.
(*) mentre quelli cialtroni ce li avete nella vostra parrocchia

(*) mentre quelli cialtroni ce li avete nella vostra parrocchia
  Antonino... dove sei???
  Ti vogliono... ^____^ 
      CIAO!

 molto più pressanti di questa, anche nel campo della sanità.
certo, allora fermiamo la ricerca. Altro qualunquismo questo tizio ne 
ha fatto?
-- 
L'importante è che la morte ci colga vivi.

(*) mentre quelli cialtroni ce li avete nella vostra parrocchia
MA QUAN-DO ? MA DO-VE ?
Ma la volete finire con sta storia ?
La volete finire con lo schematismo:
Scienziato ----> di sinistra ------> ateo
Cristiano -----> di destra -----> beone idiota che di
                                                  scienza non sa nulla ?
?

Sergio Pomante ha scritto:


pensa a quanti ricoveri per le persone disagiate potevano convertire in 
hotel a 5 stelle con 7 miliardi di euro a disposizione... o quanto 
potevano mangiare con le loro cliniche private con i soldi a pioggia 
sulla sanità...

Sergio Pomante ha scritto:

LOL
http://www.youtube.com/watch?v=49H2Xdauyy4&feature=related

                                                  scienza non sa nulla ?
  ... be'... di solito e' cosi'... basti pensare al "mitico" antonino Zichicca!
    CIAO!


Vuoi iniziare un flame? Non ho molto tempo per le tue cazzate,
Pegasus.
Se sei un complessato, non posso farci nulla.
La metafisica di cui i tuoi pretonzoli cianciano é una *questione
privata* e dovrebbe rimanere tale. Ma a portarla nell'arena della
insulsa dicotomia scienza-fede é stato quel cialtrone di Zichichi, per
quanto mi ricordo. Roba vostra, quindi.
E anche se sará osservato questo bosone di Higgs, sará anche lei una
meraviglia del creato. Punto. Ma ai fisici seri (seri perché
mantengono le due sfere *separate*) questa cosa NON INTERESSA.

 Qualche sinistro me lo spiega per favore ?
Non sono sinistro ma ci provo.
Per chi si occupa di scienza la questione religiosa è relegata alla
sfera del privato. Il concetto di dio non viene neanche preso in
considerazione.
Un po' come se un idraulico si ponesse la questione del fantasma
formaggino mentre si prodiga nella riparazione di una perdita.
Probabile che finisca per brasarsi un dito col castolin. Tolto la tuta,
rinfrancato dal pinguo portafoglio per l'ultimo intervento, si mette in
poltrona e fantastica sul suddetto.
Rimane di fondo poi una questione che molti attribuiscono per scontata
ma per molti altri invece non lo è. L'esistenza di un dio. La questione
a quel punto si riduce ancor più perchè nessuno è tanto sciocco da
cercare un qualcosa di cui nega l'esistenza.

neurino ha scritto:

e per fortuna che Maiani č stato nominato da Mussi prima di lasciare il 
governo, altrimenti ci avrebbero messo sicuramente Zichichi al CNR

>Se sei un complessato, non posso farci nulla.
Veramente chi oggi ha iniziato un bel post pieno di insulti
contro il Pontefice è stato il mio amico SkifoKlero, che
vi rappresenta in pieno. Quindi il complessato, se permetti,
sarà lui.
Io non dico alcuna cazzata: sono io il primo a dire che le
questioni scientifiche non escludono quelle di fede e
viceversa. E lo dico da anni, non ho bisogno del tuo
prezioso contributo.
La cazzata megagalattica di usare la scienza come argomento
_contro_ la fede è stato uno dei _vostri_ cavalli di battaglia
(v. Ernesto, o il (pfui..) grande Oddifreddi, lo scienziato
(pfui...) matematico, od i vergognosi striscioni alla Sapienza).
Poi, che cosa c'entri il bosone di Higgs con Dio ancora
non l'ho capito. Sarà un'altra delle vostre idee illuminate...

 cercare un qualcosa di cui nega l'esistenza.
Forse non ci capiamo.
Quel coso da svariati miliardi di Euro serve a
fare interagire dei protoni con alti livelli di
energia. Punto.
La questione dell'esistenza di Dio non c'entra
assolutamente nulla con il problema.
E' come se tu mi chiedessi "Che ore sono" ed io
ti rispondo "Sono tifoso dell'Inter".
Questo premesso, la frase "Dio non si cerca per
esperimento" č, in fondo, corretta. Mi spiegate
cosa c'entra Dio in tutta questa storia ? Cosa
c'entra la Chiesa in tutto questo ?

 Qualche sinistro me lo spiega per favore ?
certo che Dio non si trova con un esperimento, puoi trovare il trascendente 
con un esperimento scientifico? puoi dimostrare la certezza dei tarocchi con 
un esperimento scientifico? Dio fa parte della fede strettamente personale, 
uno crede che dio esiste ed un'altro no, nessuno dei due riuscirà mai a 
dimostrare scientificamente nulla ... però il miscredente o lo scienziato 
pone dei problemi, cerca delle spiegazioni, non le bastano le teorie 
filosofiche, perchè fa parte dell'intelligenza umana cercare di capire com'è 
fatto il mondo. Il progredire della scienzafa si che scompaiano le ignoranze 
dell'uomo e più si progredisce piùla filosofia religiosa viene messa in 
dubbio ma, ripeto, ognuno e libero di credere o no.
Però un dato è certo, avessimo dato ascolto al solo insegnamento 
religioso,questa società sarebbe ancora ferma all'anno 1000:
galilei fu imprigionato, era proibito fare ricerca sui cadaveri, era cosa 
sacra dire che la terra era al centro dell'universo ecc ecc ecc
ora una domanda: ma l'uomo di neardenthal aveva l'anima? e gli scimpanzè, 
oramai accertato che hanno coscienza di se, hanno l'anima? 

 vi rappresenta in pieno.
"Vi rappresenta", un paio di coglioni!
Bye, bye...


[mode sinistro idiota on]
Scandalo!
Mettere Zichichi al CNR. Ma come possiamo mai
permetterci una cosa simile.... Ma č terribile...
spaventoso.... Mettere a capo di un centro di
ricerca uno che crede in Dio o che crede in
un universo finalistico....
Terribile, di certo bisogna fare qualcosa per impedire
che una cosa simile si realizzi.
Potremmo metterci Oddifreddi....
[mode sinistro off]

 non l'ho capito. Sarà un'altra delle vostre idee illuminate...
Non lo so neanche io cosa c'entri. Ma prendere per il culo la Chiesa e
tutti i suoi chierichetti é divertente alle volte.

 Mettere Zichichi al CNR.
Zichichi ha costruito la sua fortuna come defensor fidei.
Solo che tu non sarai mai abbastanza UOMO da ammetterlo.

 sacra dire che la terra era al centro dell'universo ecc ecc ecc
Peccato che siano tutte mezze verità.
Peccato che quando cadde l'Impero Romano, la cultura
umanistica sopravvisse proprio nei Monasteri, che le
Università si siano sviluppate in ambito religioso agli
inizii, che Galilei non fu imprigionato, ma fu mantenuto
dalla Chiesa, e che quando morì, le sue ultime parole
furono "Gesù...", che ci sono stati, nella storia, svariati
scienziati cattolici (Cauchy, Caccioppoli, Zichichi).
Non è vero che saremmo ancora fermi all'anno 1000: sono
tutte str...ate create ad arte dal pensiero sinistroide.

 ha scritto nel messaggio 
news:0397e43e-4e64-4a6b...@k7g2000hsd.googlegroups.com...

No, Zichichi ha costruito la sua fortuna come fisico.
Semmai è Oddifreddi che ha costruito la sua fortuna su
un libro di cazzate megagalattiche. Tu sei abbastanza
UOMO da ammetterlo ?


wrote:

  Oltretutto e' anche un emerito LADRO! e mafioso!
  Zichichi ha la cattedra di professore all'universita' di Bologna.
  Se ogni tot di anni non tieni un corso perdi la cattedra!
  ANNI fa crearono DAL NULLA un corso complementare del tutto nuovo e senza
senso APPOSTA per zichichi... per fare in modo che non perdesse l'agognata
cattedra!
  Il corso si teneva SOLO il lunedi' pomeriggio... CINQUE ORE CONSECUTIVE!!!!
gli altri giorni era impegnato ALTROVE!!!
  Era frequentato da 2-3 persone... un vero schifo!
  Che si sappia in giro!!!!
     CIAO!

>Pegasus, perché vuoi abusare della pazienza delle persone?
La verità fa male ?

UOMO da ammetterlo ?
  Odifreddi non mi dice nulla... e allora??!
    CIAO!

 c'entra la Chiesa in tutto questo ?
Difatti se noi malignamente insinuassimo che il monsignore abbia
espresso quella infelice frase in relazione al test scientifico ci
troveremmo proprio nella condizione di chiedergli "che piffero c'entra
la chiesa e perchè non si occupa delle animacce sue ?".
Probabilmente, invece, il monsignore in una bella giornata di sole,
aprendo la finestra e guardando con ispirazione il cielo avrà esclamato
"dio non si cerca per esperimento".
Fuori contesto quindi ritengo che abbia detto una cosa filosoficamente
accettabile.

 sinistra del NG hanno subito preso le distanze... come no...
Ciccio, ognuno prende le distanze da qualcuno come, quando e
se ritiene che debba farlo. Questo non significa che se non
prende le distanze da qualcuno, lo tiene come modello di
riferimento. Io non ti chiedo conto delle stonzate di Clas,
tu evita di rompere i coglioni con altri.
... E diciamola tutta, se non usasse quei toni del cazzo, diverse
volte quello che dice e' condivisibile.
Bye, bye...

 temporale.
Quello è una frase innocente in cui sostanzialmente si afferma
che Dio non è ritrovabile sperimentalmente.
E' chiaro che il monsignore aveva sentito "particella di Dio"
ed ha estrapolato sta cosa, ma non è un fisico quindi è
scusabile.
Poi ha detto anche un'altra cosa che secondo me è una opinione
rispettabile: in un periodo di vacche magre come questo, spendere
tutti quei soldi forse non era proprio la cosa migliore da fare.
Si può essere d'accordo o meno, ma comunque è una opinione
legittima.
Solo che qui i sinistri sono partiti in quarta con la loro solita dicotomia:
Crede in Dio ---> destra ----> Ignorante, nemico della scienza
Ateo             ----> sinistra ---> Oh, come è colto!
Siccome sono cazzate, esistono ricercatori cattolici e non c'è nessun
conflitto dentro di loro, nessuna dicotomia, niente di niente, ho voluto
chiedere come hanno estrapolato questa distinzione dalle parole del
monsignore....

 un universo finalistico....
Può anche nascere il dubbio che ci siano persone più adatte all'uopo
indipendentemente dal fatto che sia credente o meno.
Se decido di assumere qualcuno non gli domando certo se ha una fede
religiosa o politica e di che tipo siano ma mi preoccupo che sia la
persona giusta (o che potrà divenirlo) per ricoprire un determinato
ruolo.
Così, anche come semplice ipotesi.


ROTFL, ora vuole anche decidere su cosa gli scienziati devono
ricercare?
Questa affermazione e' ridicola, nonche' SCANDALOSA.
Se quei soldi dovevano essere spesi per cose piu' utili come la
ricerca medica, allora diciamo che i vestiti del papa potevano sfamare
migliaia di bambini in Africa.
Che discorso del cazzo.

 legittima.
Cifra ampiamente recuperabile (con una montagna di interessi)
eliminando l'8x1000 ed i vari vantaggi et regalie (ICI su tutte)
che tutti i governi si sono prodigati a dare alla Chiesa cattolica:
il periodo di vacche magre, non c'e' solo per la scienza... O no?
Bye, bye...

 Cosě, anche come semplice ipotesi.
E' questo č giusto.
Ma ti faccio notare una cosa: te ne accorgi di come qui
ci siano tanti sinistroidi che disprezzano il lavoro di
Zichichi come fisico ? Secondo te perchč ?
Faccio una scommessa. Scommettiamo che se Zichichi
avesse detto che Dio non esiste, sarebbe subito diventato
un grande scienziato nella mente dei Dito, dei Vento, dei
Neurino, degli Ernesto ecc. ecc. ecc. ecc. ?

 mi sembra senza dubbio improprio".
Cretinetti, non cambiare le carte in tavola e non cercate,
tu e quell'altro stronzo di Sgreccia, di stravolgere la realta'
dei fatti: non c'e' mai stato nessuno scienziato serio, tranne
forse quel cretino bigotto di Zichichi  e qualche altro idiota
del suo stampo, che si sia sognato di mischiare la fisica con la
metafisica; casomai e' successo spesso e volentieri il contrario,
cioe' che quegli ignorantoni cronici dei preti, che notoriamente
hanno la faccia come il culo, hanno preteso di mettere bocca
su questioni scientifiche basandosi sulla loro visione metafisica
della realta' ... e naturalmente hanno fatto la solita figura di merda!!!
            Saluti
-- 
"Taci, leghista di merda"
               Margherita Hack

 Scienziato ----> di sinistra ------> ateo
Quando mai avrebbe detto una cosa del genere?
Ah, perché usi il plurale?
A.

 Ateo             ----> sinistra ---> Oh, come è colto!
Ah ma questo è un altro capitolo. Lasciamoglielo dire regalare le cose
che sono gratis anche per noi è uno sforzo di poco conto. Concediamo
loro almeno il rifugio dell'anima :-)

 il periodo di vacche magre, non c'e' solo per la scienza... O no?
Più o meno ho scritto la stessa cosa. Sono preoccupato e il giovedi il
mio medico non riceve.

 tutte str...ate create ad arte dal pensiero sinistroide.
ecco quà il sunto del tuo credo .... ci fosse l'inquisizione per te sarebbe 
meglio .... 

 scienziati cattolici (Cauchy, Caccioppoli, Zichichi).
STRALOL, Caccioppoli cattolico :-)))))))))))))))))))))))))))))))))
A.

 Neurino, degli Ernesto ecc. ecc. ecc. ecc. ?
Può darsi che se l'ambito della scommessa è il ng tu la vinca ma se la
poni in ambienti accademici è probabile (ed uso un eufemismo) che tu ci
rimetta un mucchio di soldini :-)

 La verità fa male ?
Fai finta di non capire, ancora. E visto che sei cosí tanto viscido
intellettualmente da mischiare argomenti con argomenti, ti lascio ai
tuoi deliri da solo.
PLONK!

 sembra senza dubbio improprio".
Ma che cavolo hanno poi da lamentarsi?
In fondo, a Ginevra stanno solo cercando le ultime conferme alla
teoria del Big Bang di monsignor Lemaître, gesuita della Pontificia
Accademia delle Scienze... Se ci riescono, è definitivamente provato
che c'è stata la creazione: in Vaticano dovrebbero stappare le
bottiglie di champagne.
--
Cingar

Pegasus, perché vuoi abusare della pazienza delle persone?
Secondo me è solo complessato.
E cerca su Usenet la sua improbabile riscossa: abbi pietà di lui.

PLONK!
Ecco cosa succede a sopravvalutare i mentecatti.
Ti aspetti dal mentecatto berluscoglione un po' di onestà, un po' di
logica, un po' di buon senso.
Invece Pegasus rimane sempre e solo un povero mentecatto, un essere
comico e ripugnante in egual misura.

Ah, perché usi il plurale?
Perché è un mentecatto, nonché un ballista e un parassita.

Scusatemi un
C
 A
  Z
   Z
    A
     R
      O
        !

 mio medico non riceve.
:-)
Bye, bye...

 Neurino, degli Ernesto ecc. ecc. ecc. ecc. ?
ROTFL... non volevi finirla con lo schematismo? :D
Cmq, la perderesti... per ovvi motivi

>tuoi deliri da solo.
Mi sembra che gli unici viscidi siate tu e DEM.

 comico e ripugnante in egual misura.
DEM, datti una calmata.... ti fa male alla pressione...

 La verità fa male ?
Le tue cazzate non sono verita'....


Oh, ma certo, dieci idioti sparano cazzate contro la
Chiesa cattolica e qualche intellettualone dei vostri
dice che chi è di destra sicuramente manco sa che
cosa è un paper, ed uno dovrebbe starsene zitto...
Vabbè, continuate a raccontarvi che la cultura o è
di sinistra o non è....

>>Quando mai avrebbe detto una cosa del genere?
Ben svegliato, Shylock.
Sono mesi che Vento, Dito, SILVEA, Bosao, Ernesto,
DEM ecc. ecc. ecc. proseguono con questa storia,
ed ora tu cadi dal pero ?

 Solo che qui i sinistri sono partiti in quarta con la loro solita dicotomia:
Sei tu che prendi a modello qualcuno e pensi che tutti coloro che non ne
prendono le distanze sia della stessa opinione!!!! 
Lo capisci o no?????

> Perché è un mentecatto, nonché un ballista e un parassita.
Si.... guarda... mi mantieni tu dal nord....

 sarebbe meglio ....
No, vorrei solo un pò di rispetto per gli scienziati ed i ricercatori
cattolici.

COGLIONE ESALTATO.

3 minuti fa abbiamo avuto un esempio di cultura di
sinistra da Claudio Bianchini.

 Non sopravvalutare un deficiente come tanti.
Non é questione di sopra o sottovalutare (me ne impippo di chi sia),
ma di instaurare un thread diverso dai soliti deliri cripto-proto-post
leghisti che infestano il ng. Per farlo ci vorrebbe *almeno* una
piattaforma comune riconosciuta e accettata.
Ho capito che stava trollando quando ha cominciato a mettermi in bocca
parole di altri e quando ha cominciato a dipingere la povera Chiesa
come vittima delle peggiori "nefandezze" dell'Italia. Con la ciliegina
di Zichichi e Caccioppoli.
Secondo me arriva anche ad affermare che la conversione di Galileo sia
spontanea, tra un pó...ci starebbe nel personaggio.

>piattaforma comune riconosciuta e accettata.
Scusami, neurì, perchè non vai a parlare con Bianchini...
Che si è appena preoccupato di spiegare alle persone
di destra che cos'è un superconduttore (ma come faremmo
noi di destra senza voi di sinistra che ci acculturate...) ed
ha spiegato che con i superconduttori noi potremmo
alimentare Oslo con i pannelli solari che stanno all'equatore
(questa la deve avere sentita da Ernesto...)

 ed ora tu cadi dal pero ?
Questo qui e' deficiente, non fategli caso!!
            Saluti
-- 
"Taci, leghista di merda"
               Margherita Hack


E che c'entra neurino con gli altri? Deciditi: o rispondi a neurino o
rispondi ad uno di loro.
A.

 Questa che cosa è: una nuova trovata della cultura di sinistra ?
No, una nuova trovata di Lorenzo Valla.
A.

 DEM, datti una calmata.... ti fa male alla pressione...
Veramente qui quello che ha la pressione alle stelle, al punto da aver
perso la capacità di ragionare e di confondere i suoi interlocutori
con indefinite pluralità, sembra essere un'altro.
A.

 (pfui...) matematico, od i vergognosi striscioni alla Sapienza).
Sbagliato, la scienza viene spesso usata per smontare la _religione_, 
che essendo prodotto di menti umane e' perfettamente analizzabile con i 
metodi della scienza. La fede e' tutta un'altra questione, e , per 
esempio, Odifreddi lo dice chiaramente nell'introduzione al libro a cui 
ti riferisci.
Pfui :-)
Ciao
L.