Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: destroyer FREMM

http://www.naval-technology.com/projects/fremm/
 
 
con cosa lo ferma un moderno destroyer FREMM un IRBM nemico con varie mirv 
(sea denial strategy) che piovono in testa al convoglio navale?!
 
 
 
-- 
---


con la strategia del "sea subiring"
http://youtu.be/087SYPZxZWQ
 
 
 
 
-- 
---

Il Tue, 01 Apr 2014 17:38:24 +0000, F.O. ha scritto:
 

se le FREMM rimangono a sguazzare nel mediterraneo, non dovrebbero avere 
problemi, nemmeno contro gli sciami chartaginesi.
 
se le FREMM mettono il naso nell'oceano indiano invece...

Il Tue, 01 Apr 2014 17:38:24 +0000, F.O. ha scritto:
 

qui si dice che le FREMM avrebbero una difesa anti_IRBM
 
http://tinyurl.com/k8cjfea
 
 
io ho qualche dubbio, a parte il radar di cui ci sarebbe da dire molto, 
il lanciatore delle FREMM fa veramente pena come missile antimissile per 
colpire marv e mirv
 
Infatti sulle FREMM ci sarebbe a bordo il missile MBDA Aster
http://it.wikipedia.org/wiki/MBDA_Aster
 
gittata tra i 30 ed i 120 km, ma la tangenza massima e' di tra i 
13km-20km 
 
mentre il vettore dei sistemi aegis ha il RIM-161 tipo III
http://en.wikipedia.org/wiki/RIM-161_Standard_Missile_3
 
gittata di 700km per una tangenza massima di 500-1500km
 
La differenza operativa tra i due lanciatori e' molto vistosa. 
 
Il RIM161 puo' annichilire a distanza i vettori prima che il lanciatore 
distacchi le mirv oppure le testate avendo una gittata di 7000km per una 
tangenza di 1500km. Quindi chi ha questi lanciatori, risponde ad una 
minaccia IRBM con 1 minaccia = 1 missile lanciato al massimo 2 per avere 
ridondanza.
 
Il secondo sistema, quello dotato di Aster ha meno gittata ed una 
tangenza veramente infima, per cui non riesce a colpire il lanciatore 
nemico prima che questo distacchi le mirv, ne segue che l'aster deve 
beccare le mirv, e servono almeno >2 missili (da 3 a 4) per rincorrere le 
mirv, con un consumo esorbitante di missili antimissile da parte del 
defender.
 
 
Inoltre la tangenza dell'Aster e' di appena 30km di altitudine, questi 
lanciatori sono davvero orrendi, infatti l'area di emp di una mirv 
esplosa, colpirebbe la flotta defender dotata dell'amster mbda
 
http://www.fisicamente.net/DIDATTICA/index-517.htm
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Effetti_delle_esplosioni_nucleari
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Dongfeng
 
http://ceifan.org/armi_nucleari.htm
 
http://en.wikipedia.org/wiki/DF-31
 
 
prendiamo ad esempio un Dong Feng31 ha una gittata di 7000-8000km e porta 
una testata da 1 Megatone oppure 3 mirv da 150kt
 
-con una testata da 1Megatone l'area di vaporizzazione sarebbe di 1000^
(1/3)=10km troppo poco per beccare la flotta dei defenders che disterebbe 
20km in linea d'aria difendendosi con almeno 4 Aster sparati. Tuttavia 
un'esplosione atomica da 1 Megatone a 30'000mt produce un'onda di EMP di 
raggio molto ampio per cui tutti i sistemi elettronici inclusi i motori 
della flotta sarebbero cotti.
http://meyerweb.com/eric/tools/gmap/hydesim.html
 
http://stardestroyer.net/Resources/Calculators/NuclearExplosions.html
 
 
un botto da 1 Megatone fa una radiazione termica di raggio di 11.5km
un botto da 1 Megatone fa una sovrapressione di vento distruttiva 
nell'arco di 7,2km
 
quindi la flotta verrebbe bruciata dall'impulso EMP, restando totalmente 
vulnerabile ad una seconda salva di IRBM lanciata in modo frazionato e 
non raggiungibile dai missili antimissile Amster MBDA in quanto vettori 
con minore gittata e tangenza rispetto ai vettori RIM161 tipo III
 
cosa succederebbe con 3 testate marv da 150kilotoni, se due su tre 
fossero beccate dall'Aster? si produrrebbero due esplosione atomiche da 
300kilotoni a 30'000mt con un raggio di impulsi EMP minore ma sempre 
elevatissimo bruciando motori ed avionica della flotta navale.
	Inoltre la terza marv da 150kilotoni potrebbe non essere beccata 
o beccata molto vicino per cui il rischio di capitare nel raggio 
dell'atomica tattica crescerebbe. Un'atomica tattica di 150kilotoni fa 
un'area di vaporizzazione totale di raggio pari a 150^(1/3)=5,3km oltre 
tale raggio la flotta sopravviverebbe ma sarebbe doppiamente cotta da 
impulsi EMP ed alla merce' delle minacce di un secondo lancio che di 
certo sarebbe sparato in modo frazionato.
 
Per cui ci sarebbe da chiedersi: quale sarebbe la migliore strategia sea 
denial migliore?
 
Due lanci frazionati, uno con una testata unica piuttosto grossa in modo 
che se fosse beccato, brucierebbe con l'impulso EMP i sistemi di difesa 
dotati di Aster MBDA. Il secondo missile offensivo lanciato in modo 
frazionato, sarebbe meglio avesse delle marv o delle mirv in modo da 
vaporizzare la flotta nemica, che sarebbe priva di difese dopo il primo 
botto, essendo stata danneggiata dall'onda d'impulsi EMP.
 
 
 
 
 
-- 
---