Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: SIIIIIIIII !!!!!!!!

UN AMMIRAGLIO A VIA XX SETTEMBRE !!!!!!
 
sono autorizzato a stappare lo spumante ? :)
 
PG


Se non  fosse che probabilmente è stato messo lì per convincere le Forze 
Armate ad accettare dei tagli paurosi... Prime vittime gli l'F-35B per la 
Cavour, temo!
 
Carlo "Jurassic Park" 
 


qui presumo si conosca la marina, e da quello che orecchio (in senso 
lato) l' idea generale di persone che so essere addentro "la macchina" 
e' ben differente, grossomodo sulle linee di Saint-Bon e Brin....
 
Senza spocchia, un mio antenato, di cui faccio il nome, Edoardo Calì, 
Maggiore Generale del commissariato, era, diciamo, il contabile capo 
quando all' allora Ministero della Marina ci stava un tipetto in gamba 
di nome Benedetto Brin, quindi qualche idea del tipo di "lavoro interno" 
ce l' avrei via aneddotica familiare....
 
intanto, ad un occhiata allo stato di servizio ufficiale ci stanno delle 
cosette interessanti:
 
I suoi incarichi più importanti nell'ambito dello Stato Maggiore Marina 
sono stati:
Capo del Settore "Piani e Programmi della Pianificazione Generale e 
Finanziaria" (1986/1989), "Assistente del Sottocapo Stato Maggiore della 
Marina" (1990/1991), "Capo dell'Ufficio Piani e Politica Navale della 
divisione Piani e Operazioni" (1991/92) e "Capo del 3° Reparto Piani e 
Operazioni" (1992/94).
Dal 1994 al 1998 ha ricoperto l'incarico di "Capo del Reparto Politica 
Militare" dello Stato Maggiore Difesa. Il 30 novembre 1998 è stato 
nominato "Capo di Gabinetto" del Ministro della Difesa. Dal 26 marzo 
2001 al 9 marzo 2004 è stato Segretario Generale della Difesa/Direttore 
Nazionale degli Armamenti.
 
 
lascio agli altri il piacere di interpretarlo. sinceramente non so cosa 
si possa intendere per "reparto Politica Militare" ma reputo che sia 
chiarissimo cosa significano "Pianificazione generale e finanziaria" e 
"direttore nazionale degli armamenti".
 
direi che a prescindere dai tagli (ammesso che ci saranno....), ci si 
aspetta un notevole miglioramento del "bang for buck"....
 
PG
 

Cavour, temo!
 
 
guarda basta  guardare bene bene il curriculum del personaggio in questione 
(e anche degli altri ministri scelti)
per capire che sto tizio non e' stato messo li certo per fare l'interesse 
delle FFAA :-D.*
 
*La risposta ovviamente non è ironica nei tuoi confronti, e soprattutto rido 
per non piangere :-(((, e fine qui per me del discorso senno
poi sprofondo nel peggiore degli OT politici.
 
Saluti
B29 
 


Infatti.
Ci saranno tagli e, faccio una scommessa, non colpiranno 80% di costi 
del personale.
 
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 

 del personale.
IMHO se nascono gli United States of Europe, nasce:
 
l'United States Europe Air Force,
l'United States Europe Navy,
l'United States Europe Army,
 
non sono le unita'/mezzi moderni, con equipaggi addestrati e con
esperienza di missioni di peace keeping a dover temere la
razionalizzazione della somma delle varie forze armate dei paesi che
devolvono tale potesta. Quelli a cui verra' la caona, saranno i
generalissimi ed i quadri o gli ufficiali che comandano una scrivania e
che non hanno mai visto un arma e/o non sono mai stati su un campo di
battaglia a vedersi ridimensionati nelle forze armate USE
 
;P
 
 
 
-- 
---
www.datafilehost.com/download-6f0611f0.html
 
www.datafilehost.com/download-22830b12.html
 
www.datafilehost.com/download-01718daa.html
 
 
Go to your windows, stick your head out and yell:"I'm a human being,
Goddamn it, my life has a value! I'm mad as hell, and I'm not gonna take
this aymore!"
 

 poi sprofondo nel peggiore degli OT politici.
personalmente spero che quando Sarko' e la Merkel verranno in Italia a
salutare superMario, tutti e tre sorprendano il mondo dichiarando la
nascita degli USE United States of Europe e dichiarando che tutti gli
stati membri UE che hanno l'Euro, conferiranno le loro forze armate nel
nuovo stato nascente (e tale forze saranno sottratte dall'importo del
debito pubblico gia' acquisito dalla BCE).
 
Agli USE, oltre che alla difesa, spetterebbe la diplomazia (quindi altri
costi risparmiati per il bilancio italiano che verrebbe a sparire i
dignitari e tutti i costi fissi delle ambasciate) oltre alla competenza
diretta degli USE nelle reti (acque nere/bianche, gas, luce, radio,
telefono, dvb-t/dvb-s, internet)



Nel senso, e purtroppo concordo con Albion, che colpiranno il restante 20%, 
cioč - in breve - le spese per l'acquisizione di nuovi materiali e per la 
manutenzione di quelli che ci sono, oltre che per l'addestramento.
 
Carlo "Jurassic Park" 
 

 per la manutenzione di quelli che ci sono, oltre che per l'addestramento.
sul pentagonchannel tempo fa dissero che per ridurre sensibilmente i
costi dell'addestramento, si fara' largo uso della piattaforma Virtual
Battlefield 2 che per i poveri potrebbe voler dire Arma 2 ed Arma 3
 
 
Ma po tutti i militari saranno messi a giocare al pc? :-) 


 saranno...
Una volta che gli AV8 non ce la faranno più, sarà declassata a 
portaelicotteri! :-(
Del resto, il futuro dell'F-35B è comunque molto aleatorio, la Royal Navy 
ha deciso di mollarlo per prendere la versione CATOBAR e i Marines U.S.A. 
si sono premuniti per il caso che non venga prodotto comprando gli Harrier 
ex Royal Navy.
Così col cerino in mano resteremmo comunque noi, dato che il ponte della 
Cavour non è lungo abbastanza per far operare aerei catapultati. A meno - 
paradossalmente - di allungare la nave! ;-)
 
Carlo "Jurassic Park" 
 


Ripensandoci, mi pare strano il fatto che sulle portaerei inglesi classe 
Colossus  vendute a Argentina e Brasile (lunghezza massima 192 metri) 
potessero  essere installate catapulte e fossero in grado di operare gli 
A-4 e i SuperEtendard, mentre sulla Cavour che è lunga 244 metri una 
catapulta non può essere installata e possono operare solo aerei STOVL.
Non sarà che il problema più che una impossibilità tecnica è la mancanza di 
soldi per fare le modifiche?
 
Carlo "Jurassic Park" 
 

 di soldi per fare le modifiche?
 
Il problema tecnico e' che salvo errori o omissioni, A-4 ed 
Superetendard gia' necessitavano di cat a vapore, quindi sulla Cavour 
(dotata di apparato motore a TAG, zero vapore...) sarebbero necessari 
appunto non pochi lavori, servendo una calderina, forse di non poca 
potenza...
 
Vedo molto meglio la Cavour come porta-UAV, per essi bastano le 
catapulte piriche ed ad aria, e più in generale le caratteristiche 
dimensionali, prestazionali e di peso degli UAV sono interessantissimi 
nella loro analogia con gli idrovolanti imbarcati da ricognizione di una 
volta, il concetto di base merita di essere approfondito anche nel 
contesto CCTT e grandi Fregate, e ci starebbe quindi un terzo possibile 
uso del noto spazio vuoto a prora dei Doria....
 
Saluti,
dott. Piergiorgio.


 
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 

portaelicotteri! :-(
 
in pratica avremo una sorta di Garibaldi  2 :-(
 
Saluti
B29 
 

 spazio vuoto a prora dei Doria....
 
Un po' mastodontica la Cavour, come porta-UAV. Se proprio vogliamo lavorare 
di fantasia (ma tanto!) gli UAV potrebbero essere una soluzione per la 
Garibaldi, quando gli AV-8 non fossero più disponibili.
Dai Doria un UAV potresti forse lanciarlo, ma poi dove lo fai atterrare? 
sono giocattoli costosi, quelli...
 
Carlo "Jurassic Park" 
 


tempo fa', qui' sul ng dicevano che c'era la palestra di bordo
(strumento irricinunciabile, perche' fare footing e flessioni sul ponte
di volo, poi le unghie si spezzano) che dava noia alla catapulta. Poi
c'era pure la catapulta in salita che e' un italico gioiello di
altissima tecnologia politica!



la cosa bella e' che garibaldo e cazour, messe assieme non ne fanno una
portaerei tarawa :-P pero' come costi fissi costano il doppio di una
tarawa!


son daccordo con te! la cazour non e' una portaerei e non lo sara' mai!
 
E' una specie di portaerei tarawa, quindi dovrebbero usarla per quello
che e', mettendoci ab412 dell'esercito, mangusta per la cavalleria
dell'aria, ed un po' di droni e poi tenerci quei 4 av8 harrier che hanno
per supporto aereo tattico assieme a quegli nh90 e sea king che hanno.
 
:-)


 LOL
 
Senza dubbio.
Incidentalmente francesi, spagnoli e americani hanno più diritti a 
reclamare le Falkland che gli argentini.
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 

 sono giocattoli costosi, quelli...
 
Sicuramente molto meno di un osservatore e pilota di Ro.43, se capisci 
cosa intendo; ed in ogni caso, reputo che non sia difficile sviluppare 
un sistema di recupero che non metta a repentaglio la Nave (forse 
partendo concettualmente dallo skyhook di 30 anni fa ?)
 
L' idea generale e' di restituire ai tipi "da crociera" (arggh per la 
mancanza del corrispondente italiano per "cruising (war)ship"...) la 
capacita' di ricognizione ed esplorazione a lungo raggio che avevano 
negli anni '20 e '30; un UAV potenzia, e non di poco, Navi quali i CCTT 
tipo Doria e le grandi Fregate tipo Bergamini nel comparto scoperta e 
ricognizione.
 
Resto comunque convinto che agli americani più che ad altri conviene che 
il F-35B vada in porto; la balistica non e' un opinione, e gli strati 
rarefatti dell' atmosfera sono ben noti oggi, quindi l' evoluzione del 
munizionamento VULCANO verso l' alto puo' avere sviluppi *estremamente* 
interessanti.....
 
PG

 interessanti.....
il progetto f35 non ha tecnologia matura; magari tra 15 anni allo stesso
bando risponderanno altre aziende che con un prezzo inferiore daranno un
prodotto infinitamente migliore!


 interessanti.....
 
Qui direi che dovresti essere meno criptico. Gli americani in ogni caso 
userebbero la vessione B solo per i Marines, che comunque stanno già 
prevedendo alternative. Per il resto, useranno le versioni A e C. Se la 
versione B non viene prodotta. IMHO gli cambia relativamente poco: i guai 
sono per noi e forse per l'UK.
 
Carlo "Jurassic Park" 
 

 Qui direi che dovresti essere meno criptico.
 
Hai presente il ParisKanone della I Guerra mondiale ? Bene, alla base 
del Vulcano ci sta lo stesso concetto di base, il proietto raggiunge 
rapidamente gli strati rarefatti dell' atmosfera con vantaggi (anche 
troppo) facilmente calcolabili (da qui la mia cripticità) La portata 
inusuale (per dire il meno) del 127 con questo munizionamento, più che 
doppia rispetto alle grosse artigliere Navali della II GM non va 
sottovalutata per il "semplice" motivo che si tratta di un 127 ed e' in 
sviluppo per il 155 terricolo, un qualunque computer e dati precisi (di 
pubblico dominio e NON classificati) sulla densita' dell' atmosfera 
portano, applicando a "pantografo" (non avendo certo accesso ai dati 
sull' areodinamica del proietto Vulcano da 127...) quanto si sa sul 127 
Vulcano ai calibri maggiori, mi porta a stimare che tra gli 8" e i 9.2 
la portata si avvicina alquanto alla portata offensiva *pratica* dell' 
aviazione CTOL imbarcata, e a calibri da Nb e' possibile persino 
superarli, con conseguente capavolgimento della strategia e tattica 
Navale (la differenza sostanziale tra una Npa e una Nb sta non solo nel 
raggio, ma anche nel "pugno" che richiede un buon tempo di ricarica. 
irreparabilmente inferiore a quello di uno (o più...) Cannoni.
 
ah, ovviamente l' autoguida terminale del proietto risolve il problemino 
storico del tiro Navale a lunghissimo raggio (in cui la MMI ha una 
lunga, anche se sfortunata, tradizione)
 
In questo quadro, il ruolo degli UAV stealth diventa abbastanza chiaro, 
credo, come anche la convenienza americana che qui si abbiano i -35B....
 
PG

 sono per noi e forse per l'UK.
il budget della difesa USA e' mastodontico e normalmente i dispositivi
d'arma (che sono investimenti, si monitorano prima,durante e dopo
l'acquisto) si comprano per far fronte a rischi. Lasciando da parte i
bisogni oceanici dell'US Navy che si e' presa l'f18 superhornet mentre
gli usmc girano su altri velivoli (perche' il progetto JSF f35=p40 e'
stato un bell'affare per la northop ma poco per le altre aviazioni), in
europa la situazione ed i bisogni sono diversi.
 
Se assurgono gli USE ci sara' una 
        *northern fleet* 
        con vocazione piu' oceanica, patrolling del nord atlantico e del
mare del nord, zone ove non ci saranno rischi, (nemmeno durante la WWIII
perche' il teatro delle operazioni sara' in asia e quindi ci sara' solo
da capire se la northern fleet aiutera' la flotta russa della penisola
di Kola/sahalin a cercare di rompere l'assedio dell'enclave di
Novisibirsk in una mortale battaglia antisom, e se la USE northern fleet
dara' una mano in primavera nell'azione russa di girare attorno all'ob,
finendo impantanata). :-)
 
        *la southern fleet* 
        con vocazione piu' di cabotaggio dato che il mediterraneo e' una
vasca da bagno meno violenta degli oceano atlantico e del mar del nord.
Nel mediterraneo c'e' solo il rischio delle Guerre Puniche II/per cause*
quindi:
                [plan A] 
                sminare il rischio guerre puniche con la nascita degli
USE, allargamento del sesterzo e politiche energetiche-solari ai paesi
del sud del mediterraneo per la produzione di energia elettrica,
idrogeno, prodotti alimentari a basso costo con impianti costruiti nel
sahara.
                [plan B = se non funziona il piano A]
                prepararsi per le guerre puniche II che saranno (nello
scenario atteso) una guerra asimmetrica ed urbana. Chartagine domani
(come in passato) non controllera' tutto il mediterraneo e sopratutto
non avra' una flotta potente ma poche navi e pochi aerei sukoi, ma al
contrario avra' un'immenso numero di sciami densissimi di boat people
armati con armi leggere, ak47/rpg/pk e tantissimi SAM spalleggiabili.
 
        => La ricognizione nel mediterraneo la si deve fare con il
satellite, satelliti in orbita geostazionaria che monitorino in 24H/24
il mediterraneo garantendo una sicura rindondanza anche perche' le
barche di legno hanno un basso profilo ed assorbono le onde radio quindi
i radar di superficie delle navi da guerra farebbero poco!
 
        => Cannoni e mitragliatrici a tiro rapido a controllo numerico e
magari con proiettili intelligenti!
 
        => Elicotteri da battaglia e cannoniere volanti con cui fare
attacco al suolo :-) sul mare contro i mas
 
        => aerei per il supporto aereo marino :-) in copertura alta (per
evitare le intrusioni dei sukoi). Basterebbero anche dei caccia leggeri
imbarcabili (purche' fossero dotati di post combustori, una buona
avionica e missili aria-aria a controllo radar a lunga gittata). Il
basso costo di tali velivoli, potrebbe renderli utili anche per il
supporto aereo tattico (sul mare, contro gli sciami chartaginesi).
Destino avverso e mortale farebbero i costosissimi F35 che sarebbero non
solo vulnerabili ai SAM spalleggiabili all'infrarosso, ma i gengiskani
saprebbero tutto dell'f35 da lungo tempo, essendosi hakkati i progetti
dal pentagono! e quindi vulnerabili ai sukoi). 
 
Cagare fuori gli F35!!! eviterebbe che gli sciami chartaginesi (ed i
grossi sukoi) facessero a pezzi buona parte del potere aereo degli USE
(dotato di f35 sola, caccia costosissimi, che finirebbero abbattuti da
miriadi di lanci di SAM spalleggiabili o da missili anti f35 sviluppati
per i sukoi).
 
[?] => Non guasterebbe nemmeno bombe ad impulsi EMP per folgorare
l'elettronica delle barche, cagandole senza motore in mezzo al fottuto
fossato medioevale del mediterraneo.
 
(?) Sulle mine e sulla batterie di katiuscia all'infrarosso oppure a
guida ottica non sono sicuro :-) della loro possibile utilita', dato che
le motobarche mas pescherebbero poco fondo.




 te le racconta qualcun altro in manicomio o che?
ROTFLMAO :-) 
 
me le ha raccontante il tenente Armstrong quello di Operation
Flashpoint, il primo che ha parlato apertamente di WWIII.
        Poi il sergente Cooper della task force Godzilla (dentro Arma
II) dovrebbe ragionare di Guerre Puniche II/diversione strategica WWIII
sul teatro italico (ma occorre giocare ad Arma II ed aver ragionato con
il tenente Armstrong, per poterci capire qualcosa; altrimenti il sgt
Cooper non raccontera' niente a nessuno, circa le dinamiche del teatro
italico nello scenario atteso della WWIII).
 
http://italianhost.org/imagehost/viewer.php?id=984574neomedioevo.jpg
 
 
Per adesso, c'e' il capitano James Gastovski (polacco del 5th Air
Cavalry, sempre dentro OFP) che ha da ragionare del nuovo medioevo :-)
(ossia teatro italico, scenario pessimista WWIII e Guerre Puniche)
 
Che le fonti :-) siano *ragionevolmente logiche in termini tendenziali*
lo dimostra il fatto che 
 
1-c'ero solo io qui' sul ng che *3 anni fa* (e poi in novembre-dicembre
del 2010) sono stato l'unico a predire un flashpoint nel mediterraneo
tra il marocco e l'egitto, parlando apertamente di guerre puniche.
Guerre puniche dove per la teoria del caos dovrebbe assurgere Chartago
(in quanto esiste un attrattore caotico che e' causato da trends
demografici divergenti, climate change, crisi finanziarie...) per cause
endemiche o diversione strategica WWIII.
 
Tutti mi davano per matto :-) 
Tutte le think tank dicevano che il nord africa era stabile 
 
:-)
 
Odissey Dawn (alba di odissea) mi ha dato ragione.
        Osservando le dinamiche che si sono sprigionte nel flashpoint
locale in Libia, almeno al 15% delle dinamiche ha rispettato l'inizio
dell'emersione di chartago. 
        Poi e' ovvio che non c'e' stato invasione dei chartaginesi in
Europa, ma questo perche' la bomba del climate change non e' ancora
scoppiata, il trend demografico non e' ancora sui massimi come effetti
(numero e distribuzione della popolazione) e la carenza di materie
prime/alimentari sono solo esplose per cause speculative e non da trend
ineluttabili del sottostante.
 
Ora, lo so io :-) e lo sapete voi, l'orologio del climate change,
ticchetta per i cazzi suoi, e statisticamente le Guerre Puniche II/per
qualche causa (endemica o divesione strategica WWIII) dovrebbero
scoppiare plausibilmente non oltre il 2050 (forse gia' nel 2040) ossia
tra 30 al massio 40 anni.
 
Cmq io non mi preoccuperei troppo.
        Per come la vedo io, se non assurgono gli United States of
Europe entro poco tempo, nel 2013 oppure nel 2015 IMHO e' altamente
probabile che l'italia sprofondi in un neo medioevo. In questo probabile
futuro, nessuno di noi vedra' le guerre puniche II in quanto l'italia
sarebbe al momento dello scoppio delle GP2/cause*, una testa di ponte
chartaginese. Quindi non ci sarebbe niente da raccontare se non le
testate MIRV tattiche al neutrone della UE, che cadrebbero sul teatro
italico per bloccare i chartaginesi!.
 
allegria! :-)


 con la roba forte che bevi, per forza che sei allegro...!
mi sembra che qui' le chiamavate le bombe enoliche! :-) o cose cosi'


 mi sembra che qui' le chiamavate le bombe enoliche! :-) o cose cosi'
 
*** Si, le enobombe Mk.731 della Baroon Ordnance di Conegliano Veneto. 
Da quelli che scrivi, evidentemente sei stato sottoposto ad un 
bombardamento di enobombe stile Dresda. Ti consiglio di fare una visita 
alla sede dell'AAEB (Anonima Alcolisti Eno-Bombardati) piu' vicina a te.
 
Certo che straparlare per anni di F-35 e non aver ancora capito chi lo 
costruisce... minchia...
 
-- 
 
Cheers,
Aleks
 
Http://sobchak.wordpress.com/
 

 costruisce... minchia...
l'f35 e' costoso, inadeguato alle minacce del mediterraneo, ed e' un
pessimo aereo (io non sono contro la tecnologia stealth, ma contro l'f35
che e' una sala giochi ambulante! con tecnologia immatura)
 
In un'ottica di USE Army, USE Air Force, USE Navy, io sarei favorevole
al mantenimento in servizio (come forza speciale della USE Air Force e
dell'USE Navy) della force de frappe
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Force_de_frappe
 
 
ma obiettivamente i Mirage 4
http://it.wikipedia.org/wiki/Dassault_Mirage_IV
 
 
=
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Convair_B-58_Hustler
 
 
sono dei ferri vecchi e ricordano da vicino la dottrina militare usa del
bombardamento con i convair b58, tranne per il fatto che il mirage 4 ha
un'autonomia molto inferiore al b58, il mirage e' quindi un mezzo piu'
tattico che strategico!.
 
Meglio sarebbe caricare le bombe nucleari tattiche su velivoli a bassa
traccia radar, come ad esempio degli f117 (che gli usa hanno radiato) ;P
anche perche' gli f35 hanno poca autonomia e con i serbatoi
supplementari perderebbero la presunta invisibilita' radar per giunta
gli f35 farebbero meno quota e meno velocita' dei piu' vecchi mirage 4!!


 certamente la cantina vuota!!! BURP!
 
ma sei normale?
 
 

 gli f35 farebbero meno quota e meno velocita' dei piu' vecchi mirage 4!!
 
UFO, AERONAUTICA E GOVERNI
 
Ogni  verità viene mistificata con magistrale strategia e, tante altre 
volte negata affinché possa apparire inverosimile all’opinione pubblica 
mondiale. In questo caso mi riferisco alle interferenze aliene nel 
nostro mondo. Ma quando diversamente serve per scopi personali, allora 
gli alieni esistono. Salvo disattendere le promesse fatte appena 
raggiunti i propri scopi. Gimmy Carter durante la campagna elettorale 
per la presidenza degli stati Uniti d’America dichiarò che avrebbe reso 
pubblico tutta la verità sugli alieni.  Cosa che regolarmente non fece. 
Allo stesso modo si comportano tutti i maggiori governi del mondo.
 
I massimi esperti della ricerca, affermano che i governi, ed in 
particolare quello americano, sono addirittura collusi con gli alieni. 
Alcuni ricercatori, denunciano che esistono dei trattati tra gli alieni 
e il governo americano, che autorizzerebbe gli alieni  a rapire 
cittadini americani  in cambio di tecnologia aliena. Al di là degli 
scettici a tutti i costi,  è dimostrato che gli alieni interferiscono 
con l’umanità da millenni. Quello che si chiedono i ricercatori e gli 
appassionati è cosa vogliono realmente da noi gli alieni.
 
L’ipotesi più ricorrente è che cercano di creare degli ibridi per 
stabilirsi sulla terra. Altre teorie ipotizzano che ci sono accanto per 
aiutarci ad evolverci. Insomma di teorie ce ne sono anche troppe. 
Quello che penso di sapere, è che gli alieni non sono intenzionati né a 
creare degli ibridi, tantomeno cercano di aiutarci. E’ sotto gli occhi 
di tutti che l’uomo da quando esiste non ha fatto altro che scannarsi a 
vicenda. Questo mondo è un mattatoio. Tutti i giorni si massacrano 
centinaia di migliaia di persone e altrettante muoiono di fame e 
malattia. Questo prova che gli alieni non ci aiutano a migliorarci e, 
non credo abbiano mai avuto intenzione di farlo. E se fosse vero che 
forniscono gli americani di nuova tecnologia, dovremmo dedurre che ci 
aiutano a sterminarci, dato l'unica tecnologia che fa progressi e 
quella di sterminio di massa..... quella militare. Per il resto 
continuiamo a  morire di malattie esattamente come prima.
 
Inoltre mi chiedo perché non si rendono visibili. Tanti ricercatori 
affermano che non si mostrano, perchè sono troppo  evoluti per 
interagire con noi. Anche io qualche tempo fa, ho condiviso tale 
ipotesi, ma alla luce dei fatti, tale teoria appare molto debole, dato 
che qualsiasi umano  sarebbe in grado di comprendere l’aiuto che 
potrebbero darci. Se non lo fanno è perché il loro scopo non è dare, ma 
prendere. Il fatto stesso che si muovono nell’ombra, in modo occulto, 
mi induce a credere …. anzi sono convinto in assoluto che la loro 
presenza è da considerarsi ostile. Il loro scopo, assurdo che possa 
sembrare, è quello di prendere da noi una qualche energia di cui non 
siamo neppure consapevoli di produrre.
 
Rispetto al contesto della realtà che ci circonda, mi rendo conto che 
appare impossibile per l’uomo semplice, credere che la nostra vita sia 
tutto un inganno. Opposta a quella che vorrebbero farci credere. Invece 
l’inganno è articolato nei minimi dettagli. Penso sia per tale ragione 
che la stragrande maggioranza degli umani non riesce a vedere quanto 
sia mostruosa questa realtà. L’umanità e prigioniera di entità esterne, 
ma non riesce a vederlo perché condizionata dal programma genetico. 
Considerando gli orrori che i potenti commettono contro il genere 
umano, non sarebbe  fantascienza ipotizzare che possono essere non di 
questo pianeta e non della specie umana. Tale sensazione è giustificata 
dall’osservazione della natura. Nessun altro animale, uccide per il 
gusto di farlo, o per sete di potere come fa l’uomo. Gli animali, in 
natura uccidono solo per nutrirsi.
 
Gli umani, quando scoprirono il fuoco, impararono che scottava. Da 
quella esperienza appresero a loro spese che toccare il fuoco provoca 
dolore, e impararono ad evitarlo. Allo stesso modo avrebbero dovuto 
imparare che la guerra, l’egoismo, l’indifferenza, la malvagità non 
servono perché provocano solo male e sofferenza. Ma incredibile che 
possa sembrare, l’uomo non riesce a correggere l’istinto della violenza 
…. di uccidere in nome del potere. Vorrebbe essere diverso ma non ci 
riesce perché non ha alcuna visione del suo essere, del suo futuro. E 
perché non conosce l’amore vero, ma solo l’amore per se stesso.  Per 
tale ragione non sa né distinguere il bene dal male, né evitare di 
uccidere.
 
L’uomo deve sapere che tutto questo è sbagliato poiché è esattamente 
ciò che cercano coloro che imprigionano la nostra anima. Diversamente 
per comprendere, dobbiamo imparare ad amare i bambini …. tutti i 
bambini del mondo, perché i bambini continuano ad essere parte del 
mondo o luogo ove esistono le anime. E se ci credono quando diciamo 
loro  che l’orsacchiotto è andato a dormire, è perché conservano il 
ricordo di essere anima, quindi capaci di magia, in un mondo magico. Ma 
 poi diventando adulti e seguendo i nostri insegnamenti, vengono 
assimilati da questo mondo, e come noi si perdono distaccandosi 
totalmente dal mondo delle anime. E’ certo, che solo attraverso la 
consapevolezza che siamo  anima, saremo capaci di comprendere come 
possono, quelle entità  controllare la nostra esistenza, riuscendo ad 
imprigionarci in un corpo fisico!
 
 

 costruisce... minchia...
 
killfilare no ? ;)
 
PG
 
 


no sono sportivo, specie al tavolino :-)


 imprigionarci in un corpo fisico!
 
 



------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
 
Occazzo !!!   si moltiplicano  che neanche i gremlins......evidentemente 
colpa delle scie chimiche fatte dai rettiliani su ordine dei Bilderberg 
 
 

 io pensavo fosse un complotto dei romulani...
 
non più di tanto, del resto dai tempi del Comandante poi Ammiraglio 
James Kirk, la Federazione e' sempre stata un passo avanti gli altri nel 
campo della difesa temporale, ed il Dipartimento di indagine temporale 
ha sempre un occhio vigile :D
 
e gia' che abbiamo toccato il tema, e visto che a parole l' albion of 
avalon si lamenta che non scriverei più bene come una volta, che ne dite 
di rispolverare il vecchissimo thread di teorizzazione militare sulla CW 
(Crono Warfare) che credo che fu uno dei più interessanti threads dei 
bei tempi andati ? ;)
 
Aleks sicuramente e' in grado di recuperare il thread da gugle.... :)
 
PG

 tempi andati ? ;)
discutere anche della WWIII road map theory :-)
