Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: l'intercettazione in fase di boost non funzionerebbe

http://www.spacedaily.com/news/bmdo-04zf.html
Questo complicherebbe notevolmente le cose per gli altri due strati di una
difesa antimissile: quello terminale e quello esoatmosferico,  nel primo i
tempi di reazione sono cortissimi, nel secondo gli intercettori possono
essere facilmente ingannati con esche gonfiabili.

 
http://www.spacedaily.com/news/bmdo-04zf.html
Non dimenticare che ormai stanno dando ottimi risultati i sistemi laser
antimissili. Un sistema tattico (trasportabile attualmente con 3 rimorchi
su humvee) è gia stato in grado di distruggere proiettili katiushia,
mentre è in fase avanzata il progetto Airborne Laser. Inoltre pare si
vociferi di un progetto di laser orbitale antimissile.
Inizio a pensare che tutto l'ambaradan dello "scudo stellare" sia in
realtà solo un punto di partenza, un'investimento iniziale per spianare
la strada ad un sistema antimissile laser. Di per se non è assurdo,
perchè anche se l'efficienza di un sistema antimissile basato su
intercettori cinetici può essere relativamente bassa (il che è comunque
tutto da dimostrare...), implica comunque un'investimento in tecnologie e
procedure indispensabili per l'impiego di armi ad energia diretta. Si
pensi gia solo al tracciamento dei bersagli.
http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/systems/atl.htm
http://www.globalsecurity.org/space/systems/abl.htm
Raffaele

 pensi gia solo al tracciamento dei bersagli.
Per cui sarebbero 50 miliardi di dollari buttati nel cesso?
L'intercettazione laser è efficace contro i proiettili di katiusha perchè
essi non hanno uno scudo termico in grado di sopportare 27000 C° come gli rv
dei missili balistici comunque in linea di massima potrebbere essere un
metodo più intelligente di sviluppare sistemi abm.
Da notare che i russi non si sono mai impegnati veramente in kev dopo averne
realizzato uno sperimentale  
http://www.astronautix.com/craft/rp.htm
 ,
mentre si sono impegnati molto in sistemi laser come il terra 3
http://www.astronautix.com/craft/terra3.htm
 e questo tattico della almaz
http://www.raspletin.ru/production/laser/default.php
 . Il solito discorso:
gli americani spendo 20 milioni di dollari per progettare una biro in grado
di scrivere in assenza di gravità, i russi usano semplicemente una matita.
Il problema con i laser è però la fonte di energia e la possibilità di poter
emettere fasci molto potenti in brevi intervalli di tempo.

 di poter emettere fasci molto potenti in brevi intervalli di tempo.
L'airborne laser è un boeing con un reattore nucleare a bordo, quanto
alla potenza istantanea non deve essere necessariamente elevata, dato che
il laser viaggia alla velocità, appunto, della luce, rendendo quasi
banale il calcolo della soluzione di tiro.
Quanto ai katiusha, il sistema usato nei test è costituito da 3 moduli
trainabili da jeep, e si prevede di ridurre il tutto ad un solo rimorchio.
Andando per moltiplicazione, si capisce che un'installazione fissa,
o su piattaforma navale, avrebbe capacità ben maggiori.
Raffaele

 banale il calcolo della soluzione di tiro.
Che c'entra la soluzione di tiro??? Se devi colpire 20 o più missili a
combustibile solito in tre minuti o meno (tanto dura la fase di boost)
dovrai avere una capacità di fuoco ripetuto adeguata non credi?

 dovrai avere una capacità di fuoco ripetuto adeguata non credi?
Se devi colpire 20 o più missili con un sistema laser puoi passare da un
bersaglio all'altro in una questione di frazioni di secondo. Ora, non sono
esperto in laser & co, ma con un laser ad alta potenza (dimensionato in
modo adeguato per lo scopo) bastano pochi secondi di esposizione per
generare enormi quantità di calore. Poche frazioni di secondo con il
laser tattico di prima sono sufficienti a distruggere un missile. Inoltre
il laser potrebbe essere impiegato efficacemente in tutte le fasi di
lancio di un ICBM. Se si considerano anche le potenziali postazioni
orbitali, le capacità di colpire bersagli in volo aumentano.
Ancora, con la probabile diffusione di tali sistemi laser, non è
inverosimile che ne possano essere equipaggiate anche piattaforme navali,
che con l'avvento delle moderne tecnologie a celle di combustibile
potrebbero fornire potenze istantanee enormi (tali tecnologie sono gia
allo studio per lo sviluppo dei railgun navali.)
Raffaele

 >> quasi banale il calcolo della soluzione di tiro.
Rettifica: l'airborne laser usa un laser chimico.
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 generare enormi quantità di calore.
Non hai capito, se devi colpire più bersagli in un breve lasso di tempo ti
serve un laser da 10 mw che sia in grado di ricaricarsi (accumulare
l'energia necessaria per il nuovo impulso)  in pochissimo tempo o in
alternativa dovrebbe essere in grado di mantenere il fascio alla massima
energia per alcuni secondi e non so se questo sia possibile per piattoforme
mobili come satelliti aerei e minormente navi

 mobili come satelliti aerei e minormente navi
Stavo scrivendo la riposta quando ho chiuso per sbaglio firefox...riassumo.
Il Tactical High Energi Laser è stato testato nel 2002 da americani ed
israeliani, ed ha abbattuto una 30ina di katiusha, sia singoli colpi che
salve, e sta attualmente su 3 rimorchi, con previsioni di scendere prima
ad un rimorchio, e poi ad un sistema equipaggiabile su hummvee. E'
efficace contro proiettili di artiglieria, e presumibilmente dovrebbe
essere ancora più efficace contro i missili. Inoltre, entro il 2005
dovrebbe essere testato l'Airborne Laser, ormai in avanzata fase di
studio, che usa un laser più potente. Quanto alle piattaforme fisse e
navali, queste permettono di impiegare sistemi più grandi e potenti,
quindi non è inverosimile prevedere una futura piattaforma AEGIS dotata di
sistemi AM ed ABM laser. Quanto ai satelliti laser, ci sono parecchi studi
in corso, ma devo controllare come stanno messi. Certo è comunque che una
piattaforma orbitale offrirebbe vantaggi enormi. Inizialmente dovrebbero
essere armati di laser chimici, ma con l'avanzare della tecnologia delle
celle ad idrogeno probabilmente in futuro saranno dotati di laser
elettronici, alimentati da pile ad idrogeno, caricati elettroliticamente
dai pannelli solari.
Da notare che l'Airborne Laser ed i satelliti laser sarebbero in grado di
colpire qualunque tipo di bersaglio, non solo missili quindi, ma anche
aerei, navi, depositi di carburante, carri armati, etc.
Raffaele
-- 


 (pastelli normali)...
Commissariato, amministrazione, furerie... senza cancelleria
come avrebbero fatto?
Barone, e' ora di aprire it.cultura.militare.cancelleria
te lo dico io, cosi' Pomero potra' fare i copia e incolla
di tutti gli articoli riguardanti le tangenti alla Pritt, Bic,
Uni Posca ecc... pensa gli stimolanti articoli sulle puntine
da disegno, le penne ad inchiostro profumato, "meglio
le graffette zincate o quelle pacioccose con rivestimento
in vinile?"
"in caso di attacco nemico in ufficio, e' meglio una
Pelikan o una Mont Blanc per levare un occhio al nemico?"
"come eseguire una tracheotomia d'emergenza con un
tagliabalsa made in china dell'hard discount.." ecc ecc...
Ahhh, il mio sogno!
--
Shut up and die like an aviator
:: Aleks ::
http://www.vietnamwarart.tk/
 - Vietnam War Color Plates (1945/1975)
Http://www.Air-America.org
 - From WW2 to downtown in Saigon (1945/1975)
Http://tuesdaynightmusiclub.tk
 - 1st Sheryl Crow Italian Website (1996/2004)

 di scrivere in assenza di gravità, i russi usano semplicemente una matita.
Do il mio contributo a it.cultura.militare.cancelleria:
La penna per scrivere in assenza di gravita' (e sott'acqua, e su 
superfici unte, e sui metalli, etc.) in dotazione alla NASA non fu 
sviluppata dalla NASA con i denari del contribuente USA ma dalla Fisher, 
una marca di penne, come private venture e poi offerta alla NASA. Lo 
scopo e' ovvio: sfruttarla nella comunicazione pubblicitaria e venderne 
sul mercato (io da solo ne ho comoprate almeno 3 :-)). Cosi' il 
razionale approccio sovietico ha fornito ai cosmonauti un mezzo 
efficente per scrivere in assenza di gravita' l'approccio USA ha fornito 
agli astronauti un mezzo efficente per scrivere, profitti alla Fisher 
per decenni (ancora ne vendono, anche sul web 
http://www.spacepen.com/
), 
posti di lavoro ai cittadini USA, maggiori tasse all'IRS. Amen & God 
Bless Adam Smith.
Palmiro Pangloss
-- 
"We're surrounded. That simplifies the problem."
- Lt. Gen. Lewis B. "Chesty" Puller, USMC