Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Se Hollywood combatte contro l'America

Testata: L'Opinione
Autore: Stefano Magni
Titolo: «A quanto pare il cinema si è molto rincretinito - Hollywood
tradisce i GI's»
Da l'OPINIONE del 31 agosto 2007
Ne vedremo delle belle nelle nostre sale cinematografiche, nei
prossimi mesi. Vedremo soldati americani che stuprano una ragazzina
irachena e, già che ci sono, sterminano anche tutta la sua famiglia.
Vedremo un povero chimico egiziano che viene rapito e torturato dalla
Cia in una località segreta. Vedremo un soldato americano che, tornato
a casa, viene torturato e ucciso da altri militari americani perché
sapeva troppo dei crimini commessi in Iraq. Insomma: saremo invasi da
film di propaganda islamica prodotti dai regimi più anti-occidentali
della Lega Araba, dagli Iraniani, dalla Tv palestinese contro l'odiato
nemico infedele? No? No: sembra incredibile, ma le trame di cui sopra
non sono quelle di film arabi e islamici, ma la sintesi delle prossime
grandi produzioni di Hollywood.
Proprio oggi, alla 75^ edizione della Mostra Cinematografica di
Venezia, verrà presentato il primo e più atteso prodotto di questa
nuova campagna propagandistica alla rovescia: "Redacted" di Brian De
Palma (mica un Micheal Moore qualsiasi!), sul massacro della
famigliola irachena. Sempre a Venezia sarà proiettato anche "In the
Valley of Elah", con un cast di prima schiera (Tommy Lee Jones, Susan
Sarandon e Charlize Theron), sull'omicidio del soldato "che sapeva
troppo". Ma non saranno gli unici: è già prevista e attesa l'uscita,
nei prossimi mesi, di "Emerald City" di Paul Greengrass, tratto da
"Imperial Life in the Emerald City" di Rajiv Chandrasekaran,
giornalista di origine indiana, molto prudente quando si trattava di
intervistare figure vicine al regime di Saddam, ma coraggiosissimo nel
condannare la Coalizione. E poi è in arrivo un film di cassetta,
diretto da Robert Redford e interpretato da Tom Cruise e Maryl Streep,
questa volta contro la Guerra in Afghanistan: "Lions for Lambs". E
infine "Rendition" (rapimento), anche questo un film di cassetta con
un cast di prima scelta (il premio Oscar Reese Witherspoon e il pluri-
decorato Jake Gyllenhaal) sul rapimento del chimico egiziano (ogni
riferimento ad Abu Omar è puramente casuale?).
E' un caso che passerà alla storia, perché è la prima volta in
assoluto che Hollywood si schiera apertamente contro l'esercito
americano quando una guerra è ancora in corso. Durante la II Guerra
Mondiale tutti i registi americani sostennero attivamente il morale
delle truppe, degli ufficiali così come dei singoli GI's (coscritti).
Stesso dicasi per la Guerra di Corea e anche per la Guerra del
Vietnam: prima di vedere film critici sulle guerre asiatiche
combattute dagli Americani si deve attendere il 1979 (quattro anni
dopo la fine della guerra) con "Apocalypse Now" e addirittura la
seconda metà degli anni '80 per assistere alle prime vere e proprie
condanne contro l'intervento militare ("Lettere dal Vietnam", "Vittime
di guerra", "Platoon" e "Full Metal Jacket"), nessuna delle quali,
però, oltrepassa i limiti della propaganda esplicita anti-americana.
Ora la priorità è abbattere il morale delle truppe? E per quale
motivo? Gli episodi reali di eroismo di singoli soldati americani non
mancano. La causa per cui combattono gli Americani (portare la libertà
a popoli sottomessi da dittature e combattere i terroristi che
minacciano le vite dei cittadini americani) potrebbe essere abbastanza
nobile da ispirare intere saghe. Eppure chi mostra eventi che non
mettono in cattiva luce gli Americani (come Greengrass con "United 93"
o l'Oliver Stone di "World Trade Center") viene accolto con un po' di
scetticismo e tanta ostilità dei critici, mentre passa solo il
messaggio puramente anti-americano.
Viene da chiedersi se non sia definitivamente tramontata la mitologica
"lobby ebraica" di Hollywood odiata da Marlon Brando e Mel Gibson a
vantaggio di una nuova, ricchissima, potente, lobby araba. Ma non si
può trarre questa conclusione, perché i Sauditi hanno più interesse a
condizionare un ambiente politico-diplomatico e a penetrare negli
istituti universitari tramite associazioni a loro vicine, per ottenere
condizioni vantaggiose, mentre non si lanciano in un campo estraneo
alla loro cultura quale il cinema. Teheran ha già invitato con tutti
gli onori l'attore Sean Penn, ma non ha la forza di cambiare la testa
ai cineasti di Hollywood. La realtà sotto gli occhi di tutti è che i
critici, i registi e i produttori hollywoodiani sono proprio convinti
che il nemico è a Washington e che nelle prossime elezioni alla Casa
Bianca non deve più risiedere un presidente repubblicano. E' fin
incredibile leggere l'intervista rilasciata al quotidiano Guardian da
Jerry Sherlock, direttore della New York Film Academy, che dichiara:
"Penso che (l'uscita di questi film, ndr) sia una gran cosa, perché i
film influenzano la gente. La verità ci rende liberi, dopo tutte le
balle (sic!) che ogni giorno ci vengono raccontate da Washington, da
Cheney...". La loro foga anti-repubblicana è tale da attaccare anche
la minoranza dei mormoni, sinora rispettata o trascurata, con un film
ad hoc contro di loro ("September Dawn", su un massacro avvenuto ben
150 anni fa, quando una comunità di mormoni attaccò una carovana di
coloni) proprio nel momento in cui Mitt Romney, mormone, si presenta
come uno dei più papabili candidati di destra. Stiamo a vedere se la
battaglia politica dei cineasti sarà condivisa e premiata anche dal
pubblico e (l'anno prossimo) dagli elettori americani.

 
ma voi di destra avete veramente il cervello grande come una nocciolina?
A leggere certi titoli che vengono propinati sui giornali che comperate 
vien da chiederselo...
Non sto criticando il contenuto ma il titolo

 Non sto criticando il contenuto ma il titolo
*** Titoli simili si vedono in qualunque genere di quotidiano, a prescindere
dall'orientamento politico. Ma e' prassi anche nel web e pure qui su usenet.
Lo scopo e' solo quello di catturare l'attenzione del lettore.
Se poi dovessimo contare tutti i titoli di MERDA comparsi su questo ng e 
tratti da giornali di sinistra (o presunti tali), beh ci sarebbe da ridere 
(o piangere a seconda).
--
Cheers,
Aleks
http://subwayride.joolo.com/

 wrote in message
news:1188892314.3...@19g2000hsx.googlegroups.com...
Testata: L'Opinione
Autore: Stefano Magni
Titolo: «A quanto pare il cinema si è molto rincretinito - Hollywood
tradisce i GI's»
Da l'OPINIONE del 31 agosto 2007
[...]
*** Minchia quante seghe, altro che "nobili saghe". Io spero solo che siano
film degni e non della mera propaganda al contrario. In Vietnam poi quale
regista si sarebbe schierato, cinematograficamente parlando? A parte
l'episodio isolato di "Berretti Verdi" (film peraltro accolto a risa e
schiamazzi dalle truppe americane) non ricordo altre opere propagandistiche
o da lavaggio del cervello, anzi. La verita' e' che il Vietnam non arrivo'
mai al cinema in quegli anni, se non sottoforma di documentari di protesta
in distribuzione limitata (vedi "In Year of the Pig", 1968, "F.T.A.- Fuck
The Army", "Winter Soldier", entrambi del 1972 e "Hearts and Minds", 1974) o 
in "filigrana" (M.A.S.H.).
Ma un bel film contro Scientology? Magari interpretato da Tommaso Crociera?


 
A quanto pare il cinema si è molto rincretinito - Hollywood
tradisce i GI's
Leggi bene... Dice che a hollywood sono dei cretini e dei traditori, 
solo perchè fanno dei film critici sulla guerra in iraq che non è un 
argomento controverso solo nella testa dell'handicappato che ha scritto 
l'articolo.

 Ma un bel film contro Scientology? Magari interpretato da Tommaso Crociera?
Gia fatto, ma con John Travolta (scientologo come il Crociera): 
"Battlefield earth".
Il film è basato su di un romanzo di Hubbard, che però gli scientologi 
prendono come profezia: in pratica è la versione scientologica dei "I 
dieci comandamenti" di DeMille... ma è venuto talmente male che si può 
considerare un film *contro* Scientology.
Saluti,
--------------------
    Luca Morandini
www.lucamorandini.it
--------------------

 Non sto criticando il contenuto ma il titolo
Incredibile a dirsi, ma il Barone ha ragione: quel titolo l'ha scritto 
un decerebrato.
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/

 considerare un film *contro* Scientology.
*** Ah si? Non so dirti in quanto non sono mai riuscito ad andare oltre i
primi 15-20 minuti di visione. E sono di bocca buona eh.


 controverso solo nella testa dell'handicappato che ha scritto l'articolo.
*** Ho letto, ma ripeto: titoli del menga se ne leggono di continuo. Non
vedo l'eccezionalita' della cosa. Qua dentro si e' visto di peggio e su cose
ben piu' serie e raramente qualcuno ha battuto ciglio. Fra l'altro nemmeno
leggo quel quotidiano, ne conosco l'orientamento politico attuale...
End of story.


 primi 15-20 minuti di visione. E sono di bocca buona eh.
Proprio bocca buona se sei riuscito a reggere 15 minuti di quella merda :-)
Pleg 

"Pleg" <25mV@300.K> ha scritto nel messaggio 
news:4MiDi.5891$Th1....@tornado.fastwebnet.it...

Naaa: io sono riuscito a vederlo tutto! :-)
Ciao,
Federico Antola. 

 un decerebrato.
Mah, i titoli servono per attirare l'occhio del lettore, e quel titolo
il suo sporco lavoro lo fa. ;)
Postando quel "pezzo", non volevo certo creare una discussione sul
titolo, ma solo sulla stranezza di una industria del cinema che è
oramai completamente diventata "liberal", e si nutre delle proprie
auto-certezze, come se Jane Fonda avesse avuto ragione. :)
Inoltre nel suo estremismo l'articolo mette il dito sulla piaga su una
questione importante: i film considerati *antimilitaristi* in
Occidente sono invece accolti con grande favore nei paesi islamici.
Un caso famoso era stato quello di BlackHawkDown alle cui proiezioni
gli spettatori appluidivano e urlavano ogni volta che un soldato
americano veniva colpito sullo schermo.
Hollywood, se volesse, potrebbe giocare un grande ruolo nel
"conquistare i cuori e le menti" delle popolazioni islamiche, che sono
sicuro vogliono soltanto vivere in pace la loro vita.
Invece dedicando i propri sforzi e le proprie energie soltanto nel
rappresentare episodi criminosi compiuti dai militari USA contribuisce
a diffondere la vulgata degli estremisti.
Se nello stesso cinema americano si diffondono le identiche immagini
di IED che fanno strage di soldati, e di militari criminali di guerra
che si vedono su Al-Jazeera e le altre tv satellitari finanziate dai
petroldollari finira' per diffondersi non solo in Occidente, ma anche
nell'Islam l'idea che i soldati americani sono soltanto criminali di
guerra.
Spero che, almeno qui dentro, a parte uno-due individui irrecuperabili
gli altri frequentatori siano d'accordo con me nel pensare che, al di
la' delle considerazioni di opportunita' sui vari interventi militari,
gli eserciti occidentali, e quello americano in particolare, non siano
composti per la totalita' da criminali di guerra e serial killer
assetati di sangue.
Quelle denunciate sono state ( a mio parere poche, seppure
inaccettabili, secondo altri troppe) deviazioni, non rappresentano
certo la totalita' dei comportamenti.
Skalda

Skalda ha scritto:

Guarda che hollywood è un'industria e come tutte le industrie da al 
consumatore quello che il consumatore vuole. Se la gran parte del mondo 
è antiamericana hollywood farà film antiamericani. Non è difficile da 
capire.

 capire.
Credo che i film siano ancora prodotti principalmente per il mercato
interno.
Gli introiti dovuti alle esportazioni sono un (gradito) di piu', ma di
certo non influiscono su tendenze che sono prettamente interne alla
societa' americana.
Skalda

Skalda ha scritto:

guarda che un blockbuster medio vede arrivare dall'estero oltre il 70% 
dei ricavi totali, questo è maggiormente valido per produzioni di 
qualità artistica più alta o seria come i film citati nell'articolo.

 qualità artistica più alta o seria come i film citati nell'articolo.
Si puo' certamente dire che un film mandato in concorso a Cannes o
Venezia sara' un film di un certo tipo, e tutti sappiamo che Michael
Moore lo hanno "creato" come fenomeno di successo gli europei. Cosi'
si puo' pensare che ci siano film "da esportazione", cosi' come film
"da festival".
Skalda

 
a dire la verità farheneit 9/11 ha incassato 100 milioni negli usa.
E' inutile che ti illudi certe idee (come quella del cinema di 
propaganda stile anni '40) non hanno asilo ne qui in Europa ne in USA, 
prova in cina o russia o iran magari vi daranno ascolto.

 :-)
*** Perche' tu quanto hai retto?
Cmq: 
http://www.imdb.com/title/tt0185183/
media 2,3... non c'e' male :-D


 E' il primo titolo che mi è venuto in mente.
Pssssssssssss
Parlano di cifre al box office non dell'intero mercato. In ogni caso il 
mercato americano è circa il 50% del totale.
Di nuovo numeri a caso baroon?
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

 Di nuovo numeri a caso baroon?
si del box office lo so, ma so anche che noleggio tv dvd ecc portano più 
soldi dall'estero che dagli usa. Anche limitandoci al 50-60% degli 
introiti di un film mi pare che sia una parte importantissima del 
mercato, ossia abbiamo un prodotto da esportazione.

 mercato, ossia abbiamo un prodotto da esportazione.
Fonte di queste tue affermazioni?


 
basta guardare imdb e i dati al box office di un po' di film di 
cassetta. Secondo te un ditta che esporta il 60% della produzione non è 
votata all'export? Ti mandiamo a studiare economia per cosa?

 votata all'export? Ti mandiamo a studiare economia per cosa?
Quindi secondo te un programma come south park è costruito pensando agli 
europei piuttosto che gli arabi?


 
south park è hollywood?
Ma sei scemo?
Quando le major fanno un blockbuster lo fanno pensando ad un mercato 
globale, credi che vadano a tentoni o che pensino solo al pubblico 
americano?

 south park è hollywood?
*** Peggio, e' Viacom.


 americano?
Quindi per te holliwood=major.
Ed allora com'è che citi moore?


 
non lo ho citato io ma l'altro (skalda)
leggi bene, ho solo detto che moore ha fatto un sacco di soldi anche in 
usa (proporzionalmente molto piů di un blockbuster)
Cmq mi pare che ti stai arrampicando sugli specchi

 
si ma mi pare che come i simpson sia partito come prodotto sperimentale 
che poi è andato molto bene in usa e quindi è stato esportato

> *** Perche' tu quanto hai retto?
Meno :-)
Pleg 

 irachena e, già che ci sono, sterminano anche tutta la sua famiglia.
cioè una cosa realmente accaduta. hint: Haditha.
 Il resto dell'articolo è la solita monnezza che si puo' leggere su
L'Opinione...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it