Newsgroup: it.politica
Titolo: Ottima spiegazione del Renzellum

Ottima perché contestualizza le scelte più controverse:
 
http://www.ilpost.it/2014/01/20/live-legge-elettorale-renzi/
 
 
* * *
 
La legge elettorale spiegata da Renzi
La direzione PD ha approvato l'accordo trovato col centrodestra: 
proporzionale con eventuale premio di maggioranza e doppio turno; 
collegi piccoli e liste bloccate corte
20 gennaio 2014
 
La direzione del Partito Democratico ha approvato – con 111 favoreli, 34 
astenuti e nessun contrario – la relazione del segretario Matteo Renzi 
sull’accordo politico trovato sulla legge elettorale, la riforma del 
Titolo V della Costituzione e la riforma del Senato, dopo una serie di 
colloqui con gli altri partiti politici (su tutti, quello di sabato con 
Silvio Berlusconi). Renzi ha specificato che l’accordo politico è 
complessivo – «non è una riforma à la carte», ha detto – e quindi se il 
Parlamento decidesse di cambiare anche solo una delle sue parti 
fondamentali questo farebbe cadere l’intero accordo. Dopo la relazione 
di Renzi parte della minoranza del partito, Cuperlo su tutti, hanno 
criticato la proposta.
 
Legge elettorale
La legge elettorale su cui è stato trovato l’accordo è un sistema 
proporzionale in cui i seggi si attribuiscono su base nazionale (Renzi 
ha detto che il PD e Forza Italia avrebbero preferito attribuirli su 
base di collegio, ma hanno deciso di venire incontro alle richieste di 
NCD). I candidati eletti vengono scelti sulla base di circa 120 collegi 
– Renzi li ha chiamati «collegi plurinominali» – all’interno del quale 
ogni partito o coalizione presenterà una breve lista di candidati. Il 
sistema elettorale, come in Spagna, non prevede le preferenze. Renzi si 
è impegnato, finché sarà segretario del PD, a scegliere i candidati e il 
loro ordine in lista con le primarie, e a mantenere un «vincolo assoluto 
sulla rappresentanza di genere».
 
La legge prevede inoltre un premio di maggioranza ma solo per chi – 
coalizione o partito non coalizzato – ottiene almeno il 35 per cento dei 
voti, così da rispettare le indicazioni della Corte Costituzionale. Il 
premio di maggioranza porterebbe chi supera la soglia almeno al 53 per 
cento e al massimo al 55 per cento dei seggi. In ogni caso il premio non 
potrà portare a chi supera la soglia più del 18 per cento rispetto alla 
percentuale di voti ottenuta. Se nessuna coalizione o partito non 
coalizzato arriva al 35 per cento dei voti, si fa un doppio turno: 
ballottaggio secco, senza apparentamenti, non tra due candidati premier 
– la Costituzione non lo permette – bensì tra le due coalizioni o 
partiti non coalizzati che hanno ottenuto la maggior percentuale di voti 
su base nazionale. Chi vince il ballottaggio ottiene il 53 per cento dei 
seggi, la restante parte si distribuisce proporzionalmente tra chi ha 
superato la soglia di sbarramento: il 5 per cento per i partiti 
coalizzati, l’8 per cento per i partiti non coalizzati, il 12 per cento 
per le coalizioni.
 
-- bb

 Ottima perché contestualizza le scelte più controverse:
 
Letto tutto, ma siccome  si ammette che ci si presenti in coalizione
(alle elezioni) e siccome  son proprio le coalizioni che, esperienza
alla mano, essendo litigiose generano instabilita', ecco qua che non
ci siamo. 
 
Tu dirai : meglio di niente. Boh. Magari c' avrai pure ragione, io 
non ... Ancora : boh. 
 
Non  capisco (il mio cervelletto da gallina non me lo consente) per 
quale  arcana  ragione  non  sia assolutamente nemmeno immaginabile 
pensare  a un tipo di riforma come quella proposta da me, che a suo
tempo t' ho descritto nei dettagli. 
 
Tu hai una idea piu' precisa ? No, te lo chiedo sul serio visto che
stai in mezzo a quella gente molto piu' di me. 
 
 

 ci siamo.
 
ROTFL!
Il DISONESTO vigliacco secchio di MERDA, quello che per mesi e mesi ha 
scassato i coglioni con la necessita' delle larghe intese, unica via per 
rimettere a posto il paese, adesso dice che le coalizioni non van bene.
 
Se tu non fossi cosi DISONESTO e secchio di MERDA saresti anche divertente.

 
 
Diciamo che non è considerata "ottima" dal 25% della direzione PD e da un percentuale probabilmente più elevata di parlamentari PD.
 
Una domanda.
 
Perché non è stato scelto in ogni caso il doppio turno tra i primi due partiti e  con possibilità successiva di coalizione al secondo turno?
Si eviterebbe l'obbrobrio del premio che può arrivare al 20% e che potrebbe essere incostituzionale.
 
Per ultimo. Renzi vuole scegliere da solo i candidati? 
O vaneggia o è un abile comunicatore. Sai bene che sarà stritolato se tentasse un'azione di questo genere.
 
brif

 O vaneggia o è un abile comunicatore. Sai bene che sarà stritolato se tentasse un'azione di questo genere.
 
No. Renzi vuole l'uninominale. E` Alfano che ha preteso il plurinominale.
Il PD e` da sempre contrario alle preferenze, e in ogni caso (listini o collegi) fara` le primarie. Senza paracadutati, a differenza di chi e` venuto prima :-)
 
-- bb

 Se tu non fossi cosi DISONESTO e secchio di MERDA saresti anche divertente.
 
Le coalizioni non vanno bene *in generale*, ossia noi dobbiamo costruire 
un sistema che consenta ad un solo partito (che come tale si presume presenti
il massimo della coesione possibile. Ossia : sara' comunque piu' coeso di
una coalizione, perlomeno in teoria) di GOVERNARE, assumendosi quindi tutte
le responsabilita' del suo operato senza poter fare l' arcinoto scaricabarile.
 
Ma, una volta costruito un sistema siffatto, di fronte a riforme strutturali
(delle Istituzioni, della burocrazia, della Legge elettorale stessa ecc ecc)
che riguardano le regole del gioco o che sono di una gravita' notevole, nulla
vieta (ed anzi e'auspicabile) che si cerchi comunque l' intesa. 
 
Come vedi il discorso e' semplice, chiaro, trasparente e lineare. Quindi
i tuoi tentativi di mettermi in cattiva luce con insulti peraltro non 
giustificati dai FATTI (come ti dimostrai a suo tempo, ovviamente opinabilmente
come accade per questo genere di cose) serve solo a dimostrare la tua pochezza
personale. 
 
Secondo me gente come te non dovrebbe scrivere in un NG di politica. Parlo seriamente.  
 
Ti saluto.
 

 Ti saluto.
 
Anch'io te saluto, fra'!
Io e te semo proprio du' goccie d'acqua!
 
Se fossimo stati ragionieri avremmo ragionato, se fossimo stati ingegneri 
avremmo usato l'ingegno.
Ma semo solo du' poveri seKKI de merda: che dovemo fa?
 
Saluti.
www.sekkiology.com
 
E' sera, c'č chi s'impera. 
 

 Ti saluto.
 
Io invece ti mando a cagare e ti invito a scusarti, DISONESTO figlio di 
troia.

Kia kaha ha scritto:

Ma fatti una flebo di valium e va a dormire che hai rotto il cazzo.

 senza neanche mettere in crisi il governo. 
 
Gia'. 
 

 Ma fatti una flebo di valium e va a dormire che hai rotto il cazzo.
 
 
ROTFL!
Catanese ha assunto il bodyguard
 
 
--
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 
 

 Catanese ha assunto il bodyguard
 
Ma lascia perdere queste cazzate, suvvia ...

Catanese ha assunto il bodyguard
 
Semmai è un bucketguard.
 
Saluti.
www.sekkiology.com
 
Rosso di sera Berlusconi si dispera.
 
 

 Ma lascia perdere queste cazzate, suvvia ...
 
Quoto:
http://ih0.redbubble.net/image.14109477.9765/fig,white,mens,ffffff.u6.jpg
 
 
Saluti
www.sekkiology.com
 
Nella vita un contenitore ci vuole 
 


Infatti, parliamo di cose serie: ti scusi o no, disonesto secchio di 
merda? Visto che la scomemssa (chissa' perche') non la accetti, almeno 
pernditi le tue responsabilita'.

 vieta (ed anzi e'auspicabile) che si cerchi comunque l' intesa. 
 
Ma certamente. Un partito come una FI a caso con la maggioranza assoluta dei seggi è proprio quello che cerca l'accordo...

 assoluta dei seggi è proprio quello che cerca l'accordo...
 
Allora : 
1)
Non sarebbe difficile definire costituzionalmente che per riforme 
strutturali e/o di regole del gioco e/o delle Istituzioni una 
maggioranza molto piu' qualificata ed obbligatoria.
 
2)
Ma, anche ignorando il punto precedente :  
Se il partito al potere 
- NON fa NULLA 
- o se FA cose errate
- o cose giuste ma GRAVI, che pestano i piedi a tanti sarebbe 
il solo responsabile. Rispettivamente : 
 
- Della sua inutilita' 
- o della sua cretinaggine 
- o della sua TEMERARIETA'
Infatti in quest' ultimo caso sarebbe travolto.
E percio' esposto ad una caduta a piombo alle elezioni future. 
 
Quindi anche questa tua ultima argomentazione francamente ...
Non va.
 
Saluti.

 
Non mi sono spiegato.
Sai bene che quando si elaborano le liste dei candidati alle elezioni (con qualsiasi tipo di legge, anche nella prima repubblica!) si arriva sempre a compromessi tra le varie anime, correnti, poteri, ecc. ecc. del partito.
La dichiarazione di Renzi di "decidere lui da solo" è di una presunzione disarmante o - come ho scritto - è un abile comunicatore verso il "popolo bue" che approva il decisionismo del nuovo "unto del signore", immune da pressioni.
 
Sai, gli elettori del PD saranno "pragmatici", come scrivi, ma sempre elettori italiani sono! :-)
 
A quando il "patto con gli italiani" e "il milione di posti di lavoro"? :-)
 
brif

 Attenzione :
 
Il disonesto secchio di merda continua a scappare dalle sue 
responasbilita': come si fa a dar credito ad un simile individuo?

 A quando il "patto con gli italiani" e "il milione di posti di lavoro"? :-)
 
Ma di che stai parlando, brif?
Renzi vuole fare le liste da solo? Tu vaneggi.
C'e` una sola dichiarazione di Renzi, in proposito, che e` quella di ieri, e stabilisce l'intenzione del segretario di fare le primarie.
 
Che e` l'esatto contrario di fare da solo.
 
-- bb


 
[CUT]
 
 
Una legge elettorale senza tenere conto dell' altro grande partito ?
Molto democratici, ma la democrazia è una opzione in Italia buona per 
parlare a sproposito
 
 

 Una legge elettorale senza tenere conto dell' altro grande partito ?
 
A quale ti riferisci? Uno ha mandato il suo padrone, l'altro padrone ha 
detto che a lui non interessa fare nessuna riforma.
Dunque, quale grande partito sarebbe stato escluso?

 Una legge elettorale senza tenere conto dell' altro grande partito ?
 
Se parli del M5S, sono loro a essersi chiamati fuori.
 
-- bb