Newsgroup: it.discussioni.varie
Titolo: Politiche familiari, Italia fanalino di coda nell'Ue

http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,188214,00.html#
Non che non si sapesse o si sospettasse ma il dato ora e' ufficiale:
spendiamo tanti soldi ma evidentemente pochi nei settori veramente
importanti, tra i quali appunto le politiche familiari.
Siamo il paese europeo con la natalita' piu' bassa, pero' i nostri
politici riescono a trovare i soldi per opere enormi e costose ma di
dubbia utilita' come Il Ponte sullo Stretto...
Riescono a trovare i soldi per gonfiare i loro stipendi.
Possibile che con tutte le tasse che si pagano (dirette e indirette)
non ci siano mai i soldi per le cose veramente importanti?  
Siamo allo SBANDO, esistono delle situazioni assurde causate dall'
estremo stato confusionale nella testa dei nostri politici: lo sapete
che esistono famiglie in cui i coniugi che per arrivare decentemente a
fine mese lavorano entrambi ma non riescono ad iscrivere i propri
bambini agli asili nido comunali, vengono scavalcati in graduatoria da
famiglie di extracomunitari che non lavorano... alla domanda PERCHE?
Risposta beffarda:"altrimenti come fanno a cercare lavoro?". 30 anni
di tasse pagate per poi essere costretti a pagare un asilo privato 430
euro al mese; OK siamo daccordo bisogna aiutare chi ha bisogno ma la
gente che paga alla fine paga per tutti tranne che per se stessa...
non mi pare un buon modo di amministrare il denaro pubblico. Allora
bisogna trovare ALTRE forme d' aiuto per le mamme extracominitarie e
NON PENALIZZARE CHI PAGA PER TUTTI (gli altri)!
Questo e' solo un' esempio, un caso limite ma che rende l' idea di
quale sia lo stato "normale", medio che viviamo nel nostro paese.
-- 
Alessandro
-------------------------------------------
Ubi Maior minor cessat
-------------------------------------------

Risposta beffarda:"altrimenti come fanno a cercare lavoro?". 
Falso. Le graduatorie vengono fatte con criteri stabiliti per legge,
non per motivazioni vaghe. Una famiglia senza reddito ha più punti di
una famiglia con reddito perchè non può permettersi un nido privato,
mentre chi ha un reddito teoricamente sì. Le graduatorie vengono fatte
tramite punteggi, ogni criterio dà un certo punteggio (per es. l'età
del bambino, se ha tot mesi, 1 o 2 anni, dà punteggi diversi: i
bambini più alti in età hanno maggior punteggio dei piccolini): per
quanto riguarda il reddito, com'è ovvio a persino banale più è basso
il reddito e più è alto il punteggio (si va per fasce di reddito). O
pensavi che le famiglie con il reddito più alto (proprio quelle con
due stipendi) avessero il punteggio più alto, e quindi passassero
davanti a chi ha un solo reddito o addirittura è nullatenente? Ad ogni
modo questi criteri, che, ripeto, sono ovvi e banali, sono gli stessi
da almeno 20 anni, forse anche 30. Naturalmente nè questo governo nè i
prossimi faranno una cosa talmente ingiusta e che ripugna al senso
comune come quella che tu proponi, cioè di avvantaggiare chi ha un
reddito più alto rispetto a chi ne ha uno più basso o nessuno, nè
tantomeno l'esclusione degli extracomunitari dalle graduatorie.
Capisco quello che vuoi dire: che le famiglie in cui lavora anche la
madre hanno *necessità* del nido, mentre se la madre sta a casa il
nido non è strettamente necessario. Questo è vero, e sinceramente non
so se il fatto che lavorino entrambi i genitori dia un punteggio
suppletivo (credo di sì). Ad ogni modo i posti sono talmente pochi che
restare fuori delle graduatorie è facilissimo. Quello che può fare lo
Stato invece (e ancor più i Comuni) è di aprire nuovi asili nido, cosa
che non succede perchè il nostro ordinamento, come sanno anche i
sassi, da almeno 30 anni penalizza la famiglia, per cui i soldi
vengono utilizzati per altre faccende.
--
Antonella