Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: domanda guerraffondaia ammazzasette

immaginanto di fare "uno scozzo", una sfida, 1 contro 1, tra tutti
questi tank, chi vincerebbe?
http://en.wikipedia.org/wiki/Merkava
http://en.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams
http://en.wikipedia.org/wiki/T-90
http://it.wikipedia.org/wiki/Leopard_2_(carro_armato)
http://it.wikipedia.org/wiki/Ariete_(carro_armato)
-- 
---
what if this, what if that, why this, why that, and things like that!
That's for sure, that's for dang sure!, my "true" synthetic memories are
online right here, log on 
www.oddhotcupoftea.net

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Ariete_(carro_armato)
cioe', in un campo piano tra 1:1 chi vince tra:
http://en.wikipedia.org/wiki/Merkava
VS
http://en.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams
http://en.wikipedia.org/wiki/Merkava
VS
http://en.wikipedia.org/wiki/T-90
http://en.wikipedia.org/wiki/Merkava
VS
http://it.wikipedia.org/wiki/Leopard_2_(carro_armato)
http://en.wikipedia.org/wiki/Merkava
VS
http://it.wikipedia.org/wiki/Ariete_(carro_armato)
http://en.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams
VS
http://en.wikipedia.org/wiki/T-90
http://en.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams
VS
http://it.wikipedia.org/wiki/Leopard_2_(carro_armato)
http://en.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams
VS
http://it.wikipedia.org/wiki/Ariete_(carro_armato)
http://en.wikipedia.org/wiki/T-90
VS
http://it.wikipedia.org/wiki/Leopard_2_(carro_armato)
http://en.wikipedia.org/wiki/T-90
VS
http://it.wikipedia.org/wiki/Ariete_(carro_armato)
http://it.wikipedia.org/wiki/Leopard_2_(carro_armato)
VS


 
t-90 su tutti

 > questi tank, chi vincerebbe?
La domanda e' un pochettino semplicistica visto che il valore di un MBT si
misura anche da tante altre cose (Es. la capacita' di arrivarci allo
scontro), personalmente non conosco il T90, escluderei l'ariete dalla
lista degli MBT con reali possibilita' belliche e voterei per il Leopard 2
come miglior MBT in servizio, i motivi sono veramente tanti.
Cordialmente
aim 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> questi tank, chi vincerebbe?
Cerca un po' in rete "Steel Panther: MBT" (SPMBT), scaricatelo (e' 
freeware) e setta un po' uno scenario apposito, registra i risultati e 
ricavane le conclusioni.
Va da se' che ovviamente molti dei parametri sui carri in questione sono 
sulla base di "educeted guesses" essendo i parametri reali classificati, 
ma con SPWW2 e SPWAW (sulla II GM) i cui parametri sono basati su dati 
noti e accertati, ho fatto non poche osservazioni interessanti (tipo che 
la famosa "autocolonna D'Avanzo" poteva avere un destino migliore, se in 
ASI fossero esistiti i proietti perforanti per gli 8mm dei L-3)
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 II.Terminetor Magnetico ha scritto:
escluderei l'ariete dalla > lista degli MBT con reali possibilita' belliche
..in lista ci metterei il Leclerc : non so perchè, ma non viene quasi mai 
tenuto in considerazione. 

 come miglior MBT in servizio, i motivi sono veramente tanti.
Il M1A2 ed il Challenger non hanno mai avuto le loro corazze frontali 
bucate. Si parla dei koronet russi, ma non mi pare che questi signori 
abbiano avuto il piacere di incontrarsi.

 abbiano avuto il piacere di incontrarsi.
Neanche il Leopard 2 se č per questo...
E neanche l'Ariete, se vogliamo dirla tutta... ;-DDD
-- 
"Far la guerra non vogliamo
ma se proprio lo facciamo
non andiamo noi laggiů
ci mandiamo i miti indů"
Filastrocca vittoriana. 

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Ariete_(carro_armato)
*** Quello col migliore equipaggio.
--
Cheers,
Aleks

 
Neanche la mia macchina.

Don Stauffenberg e gli ecumenici divoratori di frittelle ha scritto:

Quello con più culo direi.

 Quello con più culo direi.
*** Quello ci deve essere di default. Ma in un testa a testa il manico e'
fondamentale. Oggi piu' che in passato viste le maggiori similarita' fra i
carri moderni.
--
Cheers,
Aleks

Don Stauffenberg e gli ecumenici divoratori di frittelle ha scritto:

Cito Napoleone.
Voglio generali fortunati non bravi.

 Neanche la mia macchina.
Esatto. ;-)


 tenuto in considerazione.
in effetti era il mio stesso pensiero, forzatamente non espresso per
scarsa conoscenza di un mezzo cosi' particolare.


 fondamentale.
Quoto, vedi la storia della Panzerwaffe fino alla caduta della
Francia, e poi, parzialmente, per quasi tutta la guerra all'est.
PP

 ASI fossero esistiti i proietti perforanti per gli 8mm dei L-3)
1-tradotto in italiano, che vordi'?!
2-Se siete cosi' "tecnicoprofessionali" :-) e guerraffondai ammazzasette
:-) perche' non mi avete dato un parere costruttivo oppure negativo
(dicendomi dove non va e perche') sulle guerre puniche2.x ??
Lo trovate anche su it-alt.binari.misc
:-)
Mi interessavano in particolari suggerimenti negativi o positivi per
quanto riguarda le stime e le ipotesi a base per la chartagometria :-)
per i filtri 1:3 (primo filtro+II filtro) e 5:1 (sul III filtro + il II
filtro)


 come miglior MBT in servizio, i motivi sono veramente tanti.
sintetizzandoli in poche parole, per un buzzurro :-) di cose
guerraffondaie come me, cos'ha di+ Leopard2 degli altri?! E' tedesco (e
basta) :-) o che altro?!


 wrote:

perche'?


 wrote:

mi hanno appena detto che questi carri armati non sono tutti uguali,
perche' te li ritieni tutti uguali?


 perche' te li ritieni tutti uguali?
Durante l'offensiva del maggio del 1940, quella in cui gli i tedeschi 
sconfiggono la Francia, i migliori carri erano francesi.

 sconfiggono la Francia, i migliori carri erano francesi.
Ma i migliori equipaggi e la migliore dottrina d'impiego...
PP



non ci credo, ma va?! :-) i nazy con la suola di cartone... non ci credo
nemmeno se li rivedessi. dammi dei links!


 
Qualcuno ha detto suole di cartone?
Leggi qualche libro in materia. Vai in libreria, compra i primi 4 libri 
in materia che trovi e, quando hai finito di leggerli, torna.



http://it.wikipedia.org/wiki/Carro_armato


 perche'?
La domanda non č *perchč?*, ma *chi?*.


 nemmeno se li rivedessi. dammi dei links!
Non č che tu hai postato su it.cultura.storia.militare con il nick di *6502* 
un paio di anni fa?


 
Si, è lui.

 Si, č lui.
Ah, pensavo di esserci arrivato per primo! ;-DDD


 perche' te li ritieni tutti uguali?
*** Leggi meglio: non ho scritto che sono tutti uguali, ma che presentano
maggiori similarita' per quanto riguarda potenza di fuoco, munizionamento,
protezione, mobilita' e dotazioni di bordo. Poi naturalmente vi sono carri
piu' prestanti di altri, ma rispetto, ad esempio, alla seconda guerra
mondiale, le differenze fra gli attuali MBT sono molto meno mercate.
Dunque in una situazione 1 contro 1 un equipaggio bene addestrato e
coordinato puo' fare seriamente la differenza, sicuramente piu' che in altre
circostanze. Certo, se si vuole replicare il colpo il piu' velocemente
possibile, magari un bel cannone con caricamento automatico potrebbe fare
senz'altro comodo :-)
Se poi ci spostiamo alla guerra corazzata, la faccenda si complica, e non di
poco e a partire dagli aspettici logistici e manutentivi. In questo caso e'
il migliore complesso di forze con la dottrina piu' efficace solitamente a
prevalere. Importante e' come sempre il dominio dell'aria, in particolare a
livello di aviazione tattica  (cacciabombardieri, assaltatori) e aviazione
dell'esercito (elicotteri da combattimento).
--
Cheers,
Aleks

 *6502* un paio di anni fa?
*** Sisi, aveva gia' postato su questo newsgroup lo scorso anno:
http://groups.google.com/group/it.cultura.militare/search?group=it.cultura.militare&q=6502&qt_g=Search+this+group
"Cacchio è?
Redneck rules?
Lo dico sempre che questa ribellione andrebbe schiacciata immediatamente."
LOL! Gia' allora eravate pappa e ciccia, eh Alby?
--
Cheers,
Aleks 

Don Stauffenberg e gli ecumenici divoratori di frittelle ha scritto:

LOL

 LOL! Gia' allora eravate pappa e ciccia, eh Alby?
Porca merda, nel "post palloccololoso" giuro che non ci ho capito un 
cazzo...


 *** Sisi, aveva gia' postato su questo newsgroup lo scorso anno:
Neanche il Thread sugli stahlhelm č malvagio:
http://groups.google.it/group/it.cultura.storia.militare/browse_frm/thread/3d5013857fd74a01


 gergo la traduzione di nazy, ma imho piu' collegato alla WWI che alla WWII
Fantastico. Sono senza parole.
--
Cheers,
Aleks 

 La domanda non č *perchč?*, ma *chi?*.
non hai cmq risposto al mio quesito, perche' il t-90 a tuo giudizio?


 un paio di anni fa?
No!, sono il cowebmaster del sito 
www.omaha-beach.net
 :-)


 wrote:

concordo, il webmaster 6502 ha ragione!. 
E' importante saper discernere tra nazy, krukki e tedeschi, italiani e
fascisti, se non si distinguesse si avrebbe che:
tutti i tedeschi sono nazy
tutti gli italiani sono fascisti
E non si capirebbe nemmeno perche' gli italoamericani furono mandati
durante la WWII sul fronte europeo e non spediti altrove (magari solo
sul fronte del pacifico), mentre altri americani non di radice anglofona
sono stati spediti solo su un determinato fronte all'epoca della WWII.


 non hai cmq risposto al mio quesito, perche' il t-90 a tuo giudizio?
Perchè il baroon si arrapa con tutto ciò che è russo\cinese\nordcoreano. Per 
questo non dovevi domandare *perchè* il T-90 è il migliore, ma piuttosto 
*chi* ha detto questa stronzata.
La tua domanda iniziale invece non ha molto senso. In base alle 
caratteristiche squisitamente tecniche.. direi che il migliore attualmente 
in servizio sia il Leopard 2A6. Ma ripeto: è una domanda senza molto 
senso...  per tuta una serie di ragioni (conta l'addestramento, l'esperienza 
dell'equipaggio, la validità delle dottrine, la natura della minaccia che il 
carro affronta nell'uso operativo, tutti quegli accorgimenti derivati 
dall'uso sul campo, etc.).
-- 
"Far la guerra non vogliamo
ma se proprio lo facciamo
non andiamo noi laggiù
ci mandiamo i miti indù"
Filastrocca vittoriana. 

 Fantastico. Sono senza parole.
Concordo: rottamiamo il Barone e prendiamo 'sto qui al suo posto grazie agli 
ecoincentivi? ;-DD


 in servizio sia il Leopard 2A6.
Che non è mai stato testato in battaglia mentre M1A2, Challenger II e 
Merkava sono stati testati in battaglia.

 Merkava sono stati testati in battaglia.
Non è molto rilevante: grazie al cielo una guerra sul Fronte Centrale non 
c'è mai stata. Che dei carri progettati per affrontare e sconfiggere ondate 
su ondate di T-64 e T-80 si siano rivelati efficacissimi contro i mezzi 
corazzati di scarsa qualità forniti agli alleati dei sovietici non è affatto 
soprendente, nè deve stimolare pensieri di particolare superiorità verso 
tali veicoli. Vabbè: un M1 fa tranquillamente a pezzi un I-72 iracheno? Beh, 
il Leopard 2 non avrebbe alcun problema a fare lo stesso.
Al limite il servizio in battaglia ha permesso di accumulare esperienza per 
gli equipaggi, di evidenziare le manchevolezze di certi sottosistemi o di 
procedure. Ma di fatto l'Abrams, il Challenger 2 e il Leopard 2A6 sono 
semplicemente aggiornamenti di veicoli pensati nella Guerra Fredda per 
affrontare la minaccia corazzata sovietica, così come la fanteria 
motorizzata sovietica dotata dei più moderni missili anticarro 
d'oltrecortina.
E da quella minaccia che derivano la tremenda efficacia dimostrata in Kuwait 
e in Iraq nel 1991 e nel 2003. Non certo dall'essere stati o meno testati in 
battaglia contro vecchi carri russi, o guerriglieri armati di RPG.
Quindi il Leopard 2A6 può rivendicare la palma anche senza essere stato 
impiegato in battaglia quanto l'Abrams o il Challenger (o il Merkava). AFAIK 
è stato esportato molto di più (e domina il mercato dell'usato), e la stessa 
rivista Armor (rivista ufficiale del carrismo statunitense) ha definito il 
Leopard 2 A6 come miglior carro del mondo (con l'M1A2 subito a ruota). Il 
motivo è sopratutto l'armamento: il 120\55 Rheinmetall dell'ultima versione 
del Leopard è un asset notevole...
Francamente ritengo che in luogo di acquistare gli Ariete... sarebbe stato 
meglio aver comprato dei Leopard 2 tenendoli sempre aggiornati, concentrando 
la nostra industria su prodotti come il Centauro et similia.


 questi tank, chi vincerebbe?
c'è una sola risposta, ed è ovviamente "chi spara per primo"

 c'è una sola risposta, ed è ovviamente "chi spara per primo"
No.
Chi colpisce per primo.

 Chi colpisce per primo.
Neanche: Chi perfora la corazza altrui per primo! ;-DD
-- 
"Far la guerra non vogliamo
ma se proprio lo facciamo


Ecco un'altra domandona :-) guerraffondaia, gioco a
OF.Operation_Flashpoint 8-) cold war crisis il simulatore tattico mi ha
calato in un ambiente dietro le linee nemiche. Mi e' capitato 2 volte,
per provare a raggiungere dove dovevo andare di dover sparare ad un tank
t-qualcosa con un bazukino americano 
1-la prima volta gli ho sparato ai cingoli in mezzo, il tank t-qualcosa
ha fatto un bel botto :-) ma poi si e' mosso e se n'e' andato... insomma
non l'ho bloccato li, era sempre mobile... alla faccia della simulazione
tattica i cingoli non li avevo rotti nonostante il botto.
2-la seconda volta gli ho sparato nel culo :-) il tank ha fatto un bel
botto ma il tank t-qualcosa si e' mosso e se n'e' andato fumando un po'.
Domanda e' realistica la simulazione?
Il bazukino era tipo questo, cmq e' nella sezione gear del gioco magari
la prox volta mi segno il modello di bazukino :-) c'e' un sacco di
discorsi sopra ogni arma :-/
http://snipurl.com/cxwhj
Il tank, t-qualcosa rassomigliava a questo
http://www.mailmodel.com/foto/Z3552.jpg
 ed aveva dietro due bidoni
(pensavo fosse benzina e saltassero per aria invece...)
8-)



effettivamente l' hai colpito nei punti dove dovrebbe essere più 
vulnerabile.
l' unica cosa che mi viene in mente ( ma dipende dall' ambito di gioco )
è se tu hai la possibilità di salire su qualcosa e colpirlo dall' alto verso 
il basso . 

 il basso . 
dare l'assalto al tank :-) mmhhhh catturandolo? 
sin'ora non c'ho avuto il coraggio mi sono avvicinato ad una diecina di
metri dal culo, gattonando ma poi ho fatto fuoco tornando ad imboscarmi
;-)
Senti altre 2 cose:
1)il mitraglione m16 lanciagranate i cingoli del tank 
http://www.mailmodel.com/foto/Z3552.jpg
sparando con il bombardone da vicino, li rompe?
http://img234.imageshack.us/img234/7438/usm203weapon7jd.jpg
2)di solito giocando io "baratto" con un morto :-) il mitraglione per un
m16 perche':
a)se tengo il mitraglione posso portare solo 1+2ammos per il fucile e 3
granate, piu' il bazukino con 1 colpo solo.
se invece lascio il mitraglione e prendo l'm16 allora
b)posso portare 1+5 ammos per m16 piu' il bazukino con 2 missili.
Secondo me la b) e' piu' nasty della a) pero'...
io non so se il bombardone del mitraglione nella realta' puo' spaccare i
cingoli del tank come il bazukino dovrebbe fare. Se potesse psaccare i
cingoli del tank anche il bombardone del mitraglione :) allora
preferirei di gran lunga portarmi dietro il mitraglione + 3 granate +
1+4 ammos per il fucile piuttosto che tirarmi dietro il piu' pesante
bazukino che per altro non e' proprio una bella vista, dato che
gattonando in terra, emerge sempre il periscopio del bazukino che rende
la mimetizzazione molto pessima.
O;P
Consigli estremi ;-) per giocare meglio al mio simulatore tattico ? 
O;-)


 
http://img234.imageshack.us/img234/7438/usm203weapon7jd.jpg
non credo : è un lanciagranate 40 mm..
.. di solito un' arma non a tiro teso usata per scopi solitamente
antifanteria-mezzi non blindati-materiali  ..non credo tu possa farci molto 
ai cingoli.
..provato uno dei grandi classici ?
 ( salire sul carro e vedere se si riesce ad infilare una bomba a mano in 
qualche portello ? )

 verso il basso .
Il gioco è del 2001: dubito che la meccanica del gioco sia così sofisticata 
da consentire di scingolare un tank colpito... o da prevedere l'esplosione 
dei bidoni di carburante trasportati sul retro.
-- 
"Far la guerra non vogliamo
ma se proprio lo facciamo


 l'esplosione dei bidoni di carburante trasportati sul retro.
ah....vabbè..non ci ho mai giocato....andavo a istinto....
...allora bisognerà chiedere in forums e/o newsgroups di videogiochi... 

 ah....vabbč..non ci ho mai giocato....
Neanch'io ;-DD
-- 
"Far la guerra non vogliamo
ma se proprio lo facciamo


 dei bidoni di carburante trasportati sul retro.
beh magari, quando avro' finito ed alzero' il livello di gioco da
cadetto al massimo livello, forse il tank lo scingolo :-)


 Neanch'io ;-DD
a giudicare dall'emoticons, direi il contrario O;-)


 qualche portello ? )
no, le bombe a mano non ce l'ho :-) pero' mi hai dato una buona idea ;-)
penso che provero' a dare la caccia al carro e catturarlo, lascio la
configurazione
m16 + 1+4 ammos + bakuzino con 2 missili + binocolo
per
m203 + 3 granate + 1+4ammos + binocolo
zomparci su e poi se e' software_possibile sparare una granata del
mitraglione dentro all'abitacolo, se ce la faccio ho un mezzo robusto e
veloce per andare verso sud (o verso nord a far danni, molti danni
sfruttando l'effetto sorpresa).
O;P


 cadetto al massimo livello, forse il tank lo scingolo :-)
Se vuoi ti organizzo una sessione dal vivo. Giocare al piccolo assaltare 
in Afghanistan.
Tu ti diverti e sei felice.
Noi ti togliamo dal cazzo e siamo felici.
Che ne pensi?

 a giudicare dall'emoticons, direi il contrario O;-)
Giudichi male: non ci ho mai giocato.


 in Afghanistan.
*** Non lo disturbare... adesso e' occupato con l'Iraq ;-)
http://huey.hostwq.net/termy.html
Una cosa alla volta.
--
Cheers,
Aleks

 Che ne pensi?
guarda con un colpo di tacco dato dall'espierienza simulatoria, sono
riuscito a prendere questa dotazione:
        -il mitraglione m16 + 2 granate
        -1+2ammos
        -il bazukino + 1 missile
evitando tutti gli scontri e tagliando rapidamente verso W mi son
nascosto dietro un cespuglio, mi e' passato vicino un trasporto truppe,
l'ho fatto defilare un poco poi l'ho cotto con il bazukino. Poi son
scappato verso W, si e' salvato solo uno stronzo che mi rincorreva ma io
mi ero nascosto aspettandomi dei sopravviussuti che mi dessero la
caccia, io ero in ombra lui contro sole si vedeva nitidamente, l'ho
fatto fuori con 3 colpi di m16. Ho raggiunto il paesino, ho preso il
trattore mi son dato per i campi zigzando a pippero verso NW. Il botto
del trasporto truppe ha fatto da diversione, l'elicottero mil-mi non mi
ha dato la caccia, girava in tondo verso SE-SW. Nascosto il trattore tra
gli alberi, mi sono imboscato correndo a pingozzo come un cazzone
impazzino verso W. C'era una casa non segnata su una mappa dove
sparavano ma non si muovevano,presidiavano un incrocio e delle scorte.
Ho lanciato una granata dal mitraglione poi mi son rimboscato, sono
sceso a valle piu' a W raggiungengo il mare. Da li, ho fatto l'amfibio
correndo sul bagnasciuga raggiungendo un paesino prossimo al paese del
presunto rendez_vous. Abbandonato non c'era un cane ne mezzi ne niente.
Raggiunto il paese c'erano forti spari che la radio l'aveva dato per
caduto sotto la pesante offensiva a sud. allora ho costeggiato il paese
restando in spiaggia e mi son diretto restando sul bagnasciuga verso E,
verso casa, verso la base. Ho fatto un sacco di kilometri, evitando
boschi e cecchini. Arrivato ad un certo punto una raffica di proiettili
vaganti mi ha steso.
Non lo so se era fuoco amico o fuoco nemico.
La prox volta entro in paese e cerco di recuperare un mezzo per andare
verso Est.


II.Terminetor Magnetico ha scritto:

GAMEFAQS WANTS YOU !
http://www.gamefaqs.com/
presumo ci hai le potenzialita' per scrivere ottime FAQ e walkthrough :)
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 presumo ci hai le potenzialita' per scrivere ottime FAQ e walkthrough :)
ho dato l'assalto al t-qualcosa a morton, trovando tutti morti, me la
son presa contro il tank, da vicino dietro ad una casa, 2 colpi di
granata del mitraglione sui bisoni e pure una bomba mano sui cingoli
inferiori per scingolarlo, aho!, nemmeno un graffio... deve essere il
t-qualcosa di superman
O;P
-- 
---
what if this, what if that, why this, why that, and things like that!
That's for sure, that's for dang sure!, my "true" synthetic memories are
online right here, log on 
www.oddhotcupoftea.net
*
cmq grazie per links ;-)

HO RIPRESO LA MISSIONE DAI BOSCHI ;-)
sono andato a morton ho preso un paio di ammos per il mitraglione m203
poi ho preso il google night vision per la visione notturna del
carrista, poi sono tornato in spiaggia per andare verso sud west, volevo
andare piu' a sud possibile lontano dall'offensiva nemica, forse quella
citta' la' non era stata ancora presa... quando sono arrivato sulla
costa bassa, una cannonata mi ha steso.
O;P
HO RIPRESO LA MISSIONE DAI BOSCHI ;-)
son tornato a prendere il trattore, e' un mezzo abbastanza rapido,
realtivamente sicuro qualche pallottola la ferma, certo e' piu' sicuro e
rapido che correre come uno stronzo per l'isola o gattonare che poi
prima o poi si finisce accoppato da qualche cecchino. Ho forzato il
blocco ed ho girato per mezza isola andando verso NE, ho raggiunto un
ospedale per l'atterraggio e l'evaquazione elicottera, ma era tutto
chiuso ed abbandonato. Ho tagliato per i campi cercando di fare sempre
poca strada asfaltata ho trovato una caserma dove un cecchino mi sparava
ma ero dentro al trattore e son filato subito via, 
gne, gne, gne :-)
ho incontrato molti e vari borghi tutti deserti, un paio di volte ho
visto in terra le strisciate che lasciano i tank t-qualcosa ed allora mi
son salvato il culo perche' ho girato dall'altra parte evitando
d'incontrare brutte sorprese con il trattore. Ho girato un 50%
dell'isola, non c'era un cane, un soldato alleato, un humvee, un jeep,
un m113, un m1 abrams da prendere, nulla, nessun mezzo da usare. Dentro
ad un paesino ho trovato una montagna di casse coperte da un telo,
munizioni ho pensato, sono sceso c'ho tirato 1 granata con il bombardone
ma... non e' esploso nulla. Peccato, almeno un po' di sabotaggio lo
potevo fare invece son munizioni di superman... Va beh!, allora ho
piegato verso NW quando d'un tratto ho preso una mina oppure una
cannonata.
O;P
HO RIPRESO LA MISSIONE DAI BOSCHI ;-)
ho puntato verso la base dei ribelli nel cerchio rosso, ho detto se
spunto all'improvviso con il trattore effetto sorpresa almeno qualche
danno lo faro', invece una cannonata mi ha steso in pieno. Ci sono varie
jeep, vari blindati e vari carri armati...
O;P
HO RIPRESO LA MISSIONE DAI BOSCHI ;-)
ho tagliato stretto per andare verso Est ma due cecchini con ak47
pesanti mi hanno sfondato prima il parabrezza e poi mi hanno fatto fuori
anche se io zigzagavo...
HO RIPRESO LA MISSIONE DAI BOSCHI ;-)
gattonando, gattonando verso sud ho raggiunto nuovamente il punto di
raccolta alleato (pensavo che aver stempiato il trasporto truppe potesse
fare qualche differenza) ma niente. Al rendez vous di emergenza erano
tutti morti, sono stato catturato dagli ak47 messo in una tenda, poi la
reistenza ha attaccato e son saltato per aria. Non ho insistito perche'
ho visto che poi il software cancella la missione salvata e l'aver
ottenuto il trattore ed esser posizionati nel secondo bosco e' meglio
che ricominciar tutto da capo e stare a penare con i rastrellamenti, i
tank, gli elicotteri che prendendo spunto dalle tattiche gia' fatte si
dispongono in opposizione all'ultima tattica scelta, quindi ci vuole
sempre fantasia tattica ed avere culo per realizzare diversioni efficaci
e salvare il trattore che e' una potente risorsa per gironzolare per
l'isola relativamente veloci ed al sicuro.
Sinceramente sono un po' demoralizzato...
O;-)
[x] Ho capito che (forse) tutta l'isola e' invasa ed io sono l'unico
stronzo alleato sull'isola. 
[x] Il punto di raccolta della missione di salvataggio e' inutile
perche' son tutti morti :-) 
[x] Alla base morton son tutti morti ci sono 2 carri t-qualcosa di
superman, vari cecchini sparsi ed una squadra intera schierata,
ingaggiar battaglia da solo a morton vuol dire lasciarci le buccie...
La radio per avere istruzioni non la si puo' usare e non gracchia piu'.
Scingolare i tank con granate e bombe a mano sul t-qualcosa non funzia.
Fare sabotaggio facendo saltare i depositi di munizioni nemmeno.
Nei paesini non ci sono ne mezzi da sfruttare, ne indigeni a cui
chiedere una pala :-) per scavarsi una fossa ed attendere la notte e poi
prendere a girare di notte. Tantomeno ho incontrato oppositori
all'invasione a cui appoggiarsi.
A parte farsi sparare prima o poi, gattonando, non vedo che altro si
possa fare?!
mmhhhh...
mancano gli obiettivi, non ne vedo.
[x] La prox volta cerchero' di passare con il trattore davanti alla casa
e raggiungere morton, parcheggiando il mezzo sul centro abitato sulla
penisolina. Poi passero' morton dietro il costone sulla spiaggia e
provero' a gattonare imboscandomi nei boschi puntando a NE con molta,
molta, molta calma ed essendo estremamente nasty negli scontri. Mi manca
da esplorare la parte dell'isola di sinistra (la parte Est mi pare),
perche' l'altra ho gia' girata, e' deserta ed e' tutta invasa dai
ribelli.
Non voglio andare su gamesfaq, li se no mi raccontano tutta la storia ed
addio simulatore tattico. Pero' qualche sommaria indicazione utile o
segnalazione o consiglio di un qualche obiettivo farebbe comodo. 
voi che siete guerraffondai ;-) mi dareste qualche dritta generica senza
raccottarmi tutta la storia, se no addio gioco con il simulatore
tattico?
Ad es, sto maturando l'idea di usare il trattore e darmi al sabotaggio
distruggendo in qualche modo (se lo trovo) il massimo dei depositi di
munizioni nemici, e poi darmi per i boschi meno pericolosi, nell'attesa
che gli alleati tornino con un'offensiva o mi contattino per radio.
O;-)


allora pessime notizie O;P
[x] sgusciando via con il trattore, son passato forzando il blocco della
casa del cecchino? comunque ho raggiunto la parte piu' a sud dell'isola,
non c'e' un cane. Ho visitato 3 paesini e pure la parte estrema di SE
dove c'e' pure un faro con una casetta con un armadio chiuso, un tavolo,
una stufa rotta, uno scatolone ed un televisore. Il faro e' chiuso e la
granata non sfonda la porta.
O;P
Ecco la prima domanda, sulle lezioni simulate :-) a riguardo
l'esperienza virtuale guerraffondaia per dummies
1-Un ottimo sistema per sapere se ci sono nemici in giro e':
alzarsi :-) e poi tenere le dita incrociate, perche':
-se non ti sparano stendendoti, allora la zona e' libera :-) e quindi si
puo' procedere in 2 modi:
        -in modo imprudente, correndo dritti come dei cazzoni
abbreviando strada e percorsi e stando lontano dalle strade oppure
        -meglio, decisamente meglio si dura di piu', si puo' correre
come un cazzone zigzagando piu' o meno verso la direzione voluta e
buttandosi in terra ogni 3x2 appena un cespuglio od un albero od una
collina od una buca sono  vicini.
-se invece ti sparano ma non ti prendono, si sente od il botto dello
sparo oppure il fischio della pallottola, allora la zona non e' libera
:-) e s'ha da gattonare stando rigorosamente al coperto tra rami,
cespugli. Utile anche fare il morto per un po' e poi riprendere a
gattonare. Ho notato che si spara e disgraziatamente non si stempia il
nemico perche' corre troppo forte oppure perche' e' troppo lontano ed un
colpo non basta, insomma se non si kiappa del tutto, lo stronzone scappa
(giustamente, direi) :-) e chiama (per radio) frotte di ak47 che poi ti
friggono. 
quanto e' verosimile questa dinamica di gioco?
2-"behind enemy lines", il sabotaggio dietro le linee nemiche dovrebbe
essere la regola delle cose giuste da fare, giusto o no? Io da bravo
dummies, stanco di correre o gattonare e farmi sparare, ho provato a
darmi al sabotaggio O;P
[x] il sabotaggio pero' non e' una strategia di gioco "possibile" nel
gioco, non si interagisce con le migliaia di casse di armi e munizioni
nascoste sotto le tende dai ribelli, non c'e' verso di sbafare ;-P armi
e munizioni, tantomeno le bombe del mitraglione fanno esplodere le
casse. Insomma, sono o casse di munizioni di superman :-) oppure sono
munizioni ignifughe ed antiscoppio. Niente sabotaggio con scorrazzamenti
con il trattore attendendo che la radio gracchi di nuovo.
3-domanda :-) Ho imparato che nei pressi di ogni stock di materiale
delle munizioni accatastato se non c'e' un elicottero od un blindato
piu' o meno in vista, e' sicuro garantito al limone O;-) che da qualche
parte magari steso dietro ad un albero o cespuglio o tronco od albero
oppure sopra ad un dosso od un campanile, insomma da qualche parte c'e'
anche se non lo vedete, c'e' appostato a difesa dello stock almeno un
cecchino con una cazzo di mira che infila un ago da chissa' dove.
Quanto questa lezione tattica simulata per dummies e' vera?


 HO RIPRESO LA MISSIONE DAI BOSCHI ;-)
La facciamo insieme e dal vivo questa missione.
Io ti inseguo per i boschi. Se vivi ho perso. Se muori abbiamo vinto 
tutti noi.
Ci stai?

 wrote:

no :-)


Vanguard ha scritto:

bah, io resto convinto che il suo posto e' gameFAQ......
Saluti,
Dott. Piergiorgio.
P.s. stasera ci vediamo sulla nota chat come promesso la settimana scorsa.

 bah, io resto convinto che il suo posto e' gameFAQ......
ci sono stato su gamesfaq :-) pero' mi sa che raccontano balle :(
-sono stato a morton (il rescue point primario, ma son tutti morti)
-il secondo punto di rescue team, son tutti morti pure li, si viene
fatti priogionieri, poi la resistenza attacca e se si soppravvive
all'assalto si finisce per essere catturati dalla resistenza ma nessuno
sa piu' che fine si fa (e quindi la missione non e' conclusa).
[x] Dall'altra sull'isola non c'e' un cane, con il trattore mi sono
spinto alla cittadina piu' a SE dove c'e' pure un faro, volevo chiedere
un passaggio marittimo via barca ad un indigeno per tornare a les mule
ma sull'isola non c'e' un cane!
[x] il sabotaggio non e' contemplato dal sw di OF in questa missione,
non e' possibile interagire con le casse di munizioni ed armi
disseminate sull'isola dai ribelli.
OF.Operation Flashpoint, e' cmq una perla di simulatore tattico!
nonostante i limiti software e la data del 2001 imho!
Googlando ho trovato questo, nemmeno lo sapevo io!
http://snipurl.com/d6lnp
:-)
