Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: l'ultima portaerei usa affondata dagli svedesi in esercitazione

From NBC4's TV. Report:
According to Swedish newspapers, in training exercises-war games- the
SSK Gotland (currently leased to the US Navy) has sunk most
sophisticated nuclear submarines. But perhaps even more disconcerting,
it reportedly sunk largest aircraft carrier in the USN, the U.S.S
Ronald Reagan -CVN-76
Officially say:She's really run rings around our carrier groups
The Pentagon said it believes the greatest undersea threat facing the
U.S. Navy since the end of the Cold War has arrived. The threat is
real. And it has the Navy so concerned that it's turning to Sweden for
help. That's because the Swedes have those silent submarines.
The threat involves a new a new class of silent submarines -- subs that
the U.S. Navy is having trouble finding under water. In this exclusive
investigation, NBC4's Chuck Henry looked into one of those submarines
in San Dieg
They came to San Diego because the Navy is worried about this new
generation of silent subs.
The Pentagon leased the Gotland for one year, but now has extended the
lease for a second year, as they try to learn why this submarine so
difficult to find underwater.
When the Gotland wants to be silent and undetectable, especially along
coastal waters, there's not a place it can't go. And that's one of the
reasons it's here.
Since last summer the Navy has spent months playing a game of cat and
mouse with the Gotland off San Diego, and time after time the Swedish
sub has eluded its pursuers.
Although this emerging undersea threat is a top priority for the U.S.
Navy, the U.S. is committed to its nuclear submarine force, and has no
plans to develop subs like the Gotland.
The Navy says it just wants to know how to detect and kill them.
3 submarines Gotland Class (Type A19) , and 2 submarines of the
Vastergotlnd Class (Type A17) are currently in service in the Swedish
Navy.all of them with a (Striling) air-independent propulsion system
(AIP), which extends their endurance from a few days to several weeks.

 
http://www.nbc4.tv/news/10116514/detail.html
Si sapeva da un po' che gli americani avevano affittato uno dei battelli 
svedesi per studiarselo... Che percepiscano i battelli AIP come una 
minaccia non mi stupisce, storicamente i sub sono i nemici maggiori 
delle CV (in termini di affondamenti ottenuti).
Chissà come se la caverebbero con gli U212 che invece dei motori 
Stirling hanno le fuel cells, ancora più silenziose (niente parti in 
movimento). Mi sa che lo scopriremo alle prossime esercitazioni nel 
Mediterraneo.
-- 
Ciao,
Ander
www.anderopoli.it

 Mediterraneo.
Come noto (ma ovviamente non nei dettagli) un 212 tedesco che si recava 
in mediterranneo ha navigato costantemente in immersione nell' atlantico 
settentrionale per la felicita' della bundesmarine.
Ovviamente ritengo che a Whitehall siano un pochino "pissed off", che 
dice il caro Albion of avalon ? ;) :P
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 dice il caro Albion of avalon ? ;) :P
Beh, un conto č andarsene a spasso impunemente nell'Atlantico, un conto 
č penetrare un CVBG, affondare la CV e riportare a casa la ghirba.
Non dico che sia impossibile, ci era riuscito il Toti in fondo... Perņ č 
ben diverso. Di sicuro cmq alla prossima esercitazione NATO ne vedremo 
delle belle.

 delle belle.
Domanda idiota (forse): anche una volta che ha superato lo schermo
navale difensivo e si è messo in condizioni di fare fuoco su una
portaerei, come fa un sommergibile ad *affondare* una portaerei? Non
riesco ad immaginarmi quanti siluri occorrano per danneggiare una
portaerei così seriamente da *affondarla*. 
MG

 dice il caro Albion of avalon ? ;) :P
Chi ti dice che non sia stato tracciato?
<EG>
Del resto abbiamo ufficialmente un servizio segreto solo da pochi anni e 
nessun servizio segreto militare.
-- 
"This unusual and highly successful species spends a great deal of time 
examining his higher motives and an equal amount of time ignoring his 
fundamental ones. He is proud that he has the biggest brain of all the 
primates, but tries to conceal the fact that he also has the biggest 
penis." Desmond Morris


Beh, considera che i siluri moderni sono più efficaci di quelli di 50 
anni fa, e le navi non sono più corazzate di quanto fossero allora, anzi 
lo sono di meno. Portaerei ne sono state silurate e affondate, quindi...
Una nave piccola, la spezzi in due con la bolla generata dal siluro che 
esplode sotto la chiglia; una CV magari no (anzi, di sicuro no), ma 
deformarne plasticamente la carena sarebbe già un ottimo risultato, 
senza parlare delle vie d'acqua e dei danni da shock agli 
equipaggiamenti. Inoltre, puoi ottenere un mission kill accoppando le 
eliche, se non si muove non può lanciare aerei, perlomeno non con un 
carico di armi decente. Insomma, magari non la mandi ai pesci, ma la 
puoi rendere di certo inutilizzabile.
:ciao:

 svedesi per studiarselo...
Vero. E spero che chi ha dato l'impulso per farlo sia ricompensato
adeguatamente in termini di carriera.
Palmiro Pangloss

 esplode sotto la chiglia
Che genere di bolla?
MG

 alle "semplici" cannonate?
Io mi sono sempre chiesto se danneggia di piu' uno di quei bei
"striscioni laser" verdi alla Star Wars o un normale proiettile
balistico :)
Devis

Devis ha scritto:

Nello spazio o sulla terra? Fa differenza!  ;)
MG