Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: La nuova guerra con il sistema Usa

La nuova guerra con il sistema Usa
Manlio Dinucci
Alla domanda se avesse chiesto al governo italiano più truppe e forze 
speciali per l'Afghanistan, il segretario generale della Nato, Jaap de Hoop 
Scheffer, così rispose lo scorso 10 giugno: «Se mi domandate se voglio più 
truppe forze speciali, dico: sì, certo». Nella polemica politica che ne 
seguì, il ministro della difesa Arturo Parisi assicurò, alla vigilia del 
voto sul rifinanziamento della missione, che «l'impegno dell'Italia in 
Afghanistan non cambia». E' invece cambiato tutto (v. il manifesto, 10 
agosto): è cambiata la struttura Isaf, cancellando la distinzione tra 
intervento nell'area di Kabul e intervento «fuori area», e il numero di 
militari è stato aumentato di 600, portandolo ufficialmente a 1.938. Ora 
Parisi ammette di aver rafforzato il contingente con truppe speciali. E, per 
tranquillizzare chi si allarma, portavoce della difesa aggiungono che 
«truppe speciali ci sono in ogni contingente, anche in Libano le abbiamo 
mandate».
Le «forze speciali», spiega lo Stato maggiore della difesa, sono impiegate 
in «operazioni dirette a conseguire obiettivi di natura militare, politica, 
economica o informativa in aree di difficile accessibilità o sensibili, 
spesso attraverso l'uso di tecniche e mezzi non convenzionali e in modalità 
occulta o clandestina» («Investire in sicurezza», ottobre 2005). Esse fanno 
parte integrante della ristrutturazione delle nostre forze armate che 
ricalca, anche nella terminologia, la strategia statunitense della «guerra 
preventiva».
Quali siano i nuovi compiti e la conseguente ristrutturazione delle nostre 
forze armate (mai discussi in quanto tali in parlamento) viene spiegato dal 
capo di stato maggiore della difesa, ammiraglio Giampaolo Di Paola, nel 
documento sopracitato e in un altro dell'aprile 2005 («Il concetto 
strategico del capo di stato maggiore della difesa»). Di fronte alla 
«minaccia globale del terrorismo» e alla «trasversatilità e imprevedibilità 
delle future minacce», occorre «sviluppare capacità di prevenzione e quando 
necessario di intervento efficace e tempestivo anche a grande distanza dalla 
madrepatria». Compito delle forze armate italiane è non solo la difesa della 
patria (art. 52 della Costituzione), ma soprattutto la «difesa degli 
interessi vitali del paese». Per tale ragione esse devono operare nelle 
«aree di interesse nazionale», ossia in quelle zone geografiche «nelle quali 
e verso le quali è possibile che l'autorità politica decida di intraprendere 
iniziative, anche di carattere militare, al fine di salvaguardare gli 
interessi del paese». Al primo posto vi sono le aree di «interesse 
strategico» che al momento comprendono, oltre a quelle Nato e Ue, Balcani, 
Europa orientale, Caucaso, Africa settentrionale, Corno d'Africa, vicino e 
medio Oriente e Golfo persico. A tal fine si sta creando uno «strumento 
proiettabile», dotato di spiccata capacità «expeditionary» coerente col 
«livello di ambizione nazionale». La prima capacità è quella della 
«proiezione dal mare». La forza da sbarco viene sperimentata per la prima 
volta nella missione in Libano, definita da Di Paola una «missione diversa» 
perché segna «l'esordio operativo della Forza nazionale di proiezione dal 
mare». Tale capacità verrà potenziata con la portaerei Cavour e con 12-13 
caccia e fregate, che potranno effettuare anche un «attacco in profondità di 
obiettivi terrestri».
La capacità di proiezione del «potere aereo» si basa su una Expeditionary 
air task force ad alta prontezza operativa, dotata di 45-50 velivoli, in 
grado di contribuire a una operazione maggiore combat per 6 mesi. Queste 
forze di spedizione navali e aeree saranno dotate anche dei caccia 
statunitensi Jsf: nel 2002, lo stesso Di Paola (allora direttore nazionale 
degli armamenti) ha firmato al Pentagono un memorandum d'intesa impegnando 
l'Italia ad acquistarne oltre cento per l'ammontare di circa 8,5 miliardi di 
dollari più un miliardo per partecipare al programma di sviluppo. E' 
prevista inoltre per la proiezione terrestre una expeditionary land task 
force. Tali forze sono affiancate da quelle speciali che, con «uso di 
tecniche e mezzi non convenzionali e in modalità occulta o clandestina», 
combattono la guerra che non si vede, nascosta anche al nostro parlamento. 
Tutto è lecito, però: si difendono gli «interessi vitali» nelle aree di 
«interesse strategico».
-- 
                            Pomero
                              da
 
www.ilmanifesto.it
 

 «interesse strategico».
Vivaddio, voglio cavarmi anch'io lo sfizio di un copiaincolla, una
volta tanto; ma per lo meno, cito il Presidente della Repubblica:
Napolitano: "Rischio fa parte missioni"
 "La preoccupazione per i rischi che
 corrono i nostri soldati è assolutamen-
 te naturale. Sappiamo che il rischio è
 parte di queste missioni". Lo ha detto
 il presidente della Repubblica, Napoli-
 tano, sull'attentato in Afghanistan in
 cui sono rimasti feriti quattro milita-
 ri italiani.
 "I nostri soldati -ha detto Napolitano-
 sono impegnati all'estero in missioni e
 prove impegnative al servizio della
 causa euroepa e delle organizzazioni
 internazionali, secondo lo spirito e la
 lettera dell'art.11 della Costituzione"
Non mi pare che Napolitano faccia distinzioni tra le diverse missioni
in cui sono impegnati i nostri soldati.
Carlo "Jurassic Park"

 ha scritto nel messaggio 
news:1157721356.5...@h48g2000cwc.googlegroups.com...
Pomero© ha scritto:




se devi levarti uno sfizio levato completo, di dove ai tratto le parole del 
Presidente  Napolitano
i copia incolla vanno documentati 

 i copia incolla vanno documentati
Accetto il consiglio di un esperto...
http://www.televideo.rai.it/televideo/pub/notiziasolotesto.jsp?id=93161&pagina=100&sottopagina=01
Televideo RAI di oggi
Carlo "Jurassic Park"

 ha scritto nel messaggio 
news:1157727523.7...@h48g2000cwc.googlegroups.com...
Pomero© ha scritto:

Grazie
lo sapevo:))
e cosa volevi documentare?
-- 
            Saluti & Salute
                Pomero
 

 --
Crevo fosse ovvio...
l'autorevole parere del Presidente Napolitano (che nessuno ha ancora
chiamato guerrafondaio teoconbushista) su TUTTE le missioni all'estero
delle nostre Forze Armate, compreso quella in Irak.
Saluti.
Carlo "Jurassic Park"

 ha scritto nel messaggio 
news:1157732551.5...@p79g2000cwp.googlegroups.com...
PomeroŠ ha scritto:

Se mi č permesso dissentire dal Presidente, troverei non buona la nostra 
permanenza in Iraq e in Afghanistan,
mentre ritengo utile per tutte e due le parti la nostra presenza in Libano


 mentre ritengo utile per tutte e due le parti la nostra presenza in Libano
Però, Pomero,
la questione è: sei d'accordo che l'Afganistan vada aiutato e
parzialmente ricostruito? Sì o no?
Da come ti preoccupi per il popolo afgano, direi di sì. Ma se non si
combattono i talebani (e al-Qaeda NB!) sarà possibile far aiutare in
modo "pacifico" il paese? Realisticamente, direi di no.
A titolo di esemio, prima dell'11/9/2001 lo stesso ospedale principale
di Emergency si trovava nella valle del Panshir controllata da Massud,
mica a Kabul. Indovina perché?
A parte ritirare le truppe, cosa si dovrebbe fare per te (o per i tuoi
partiti politici di riferimento) in Afganistan? Io questo vorrei
capirlo, perché mi colpisce tanta certezza nel dire che la panacea dei
mali del paese è ritirare le truppe straniere....
MG

 delle nostre Forze Armate, compreso quella in Irak.
dove ha nominato l'Irak, il Presidente Napolitano? 
non e' che invece te lo sei sentito dire da Emilio Fede? <g>
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
il film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 modo "pacifico" il paese? Realisticamente, direi di no.
come mai con i talebani fanno accordi allora?
Non e' che basta diventare amici dell'amministrazione Bush per non essere
piu' "terroristi" o "Stati canaglia" eh? 
Rifletti un secondo su un fatto : quali erano gli Stati che maggiormente
finanziavano i Talebani? che hanno subito la "guerra al terrorismo" di
Bush&co ?


 come mai con i talebani fanno accordi allora?
Si fanno accordi anche con i mafiosi, ma questo li rende giusti?
Al massimo mostra quanto in basso sia caduto chi li fa.
Mirco

 Si fanno accordi anche con i mafiosi,
quelli li faranno i politici per cui voti tu.

 quelli li faranno i politici per cui voti tu.
Veramente li fanno un po' tutti.
O forse credi che a sinistra sono santi e sono totalmente disinteressati 
ed a destra sono delle avide canaglie?
-- 
"This unusual and highly successful species spends a great deal of time 
examining his higher motives and an equal amount of time ignoring his 
fundamental ones. He is proud that he has the biggest brain of all the 
primates, but tries to conceal the fact that he also has the biggest 
penis." Desmond Morris

 Veramente li fanno un po' tutti.
dimostra pure che Verdi o Rifondazione o PDCI fanno accordi con la
mafia. Grazie.

.sergio. ha scritto:

Gela, roccaforte rossa in Sicilia.
Per lunghi periodi 100 morti ammazzati l'anno. Stranamente mai gli 
amministratori.
Pensar male di fa peccato...
Ma poi con partiti piccoli ed insignificanti come verdi e Pdci chi ci 
tratta? Quanti sindaci hanno in Sicilia, Calabria et simili.
Approposito.
Mi viene in mente.
Ti ricordi la famosa bonifica del Simeto? Quando Bianco, insieme a 
Manconi, si fece vedere che bonificavano dalla presenza delle ville 
abusive la foce del Simeto e tirarono giů le baracche di quattro 
poveracci (a cui diedero le case popolari)? Le ville, quelle vere con 
piscina e campi da tennis, sono ancora li. Abusive come prima, ma almeno 
non hanno le baracche che gli ostruiscono la vista del mare.
Ovviamente racconto solo un fatto, mica sto dicendo che era una 
operazione di facciata ecc ecc e che i soliti noti non vengono mai 
toccati ecc ecc


 Pensar male di fa peccato...
pensar male è da sciocchi pensare non significa che sia vero quello che dici
quali i periodi e quanti i morti


 quali i periodi e quanti i morti
Quali periodi?
Anni 80 ed inizio anni 90.
Quanti i morti.
Per certi periodi oltre i 100 l'anno in un paesucolo di 40.000 abitanti 
come Gela.
Fa un poco te.


 Bush&co ?
Certo, Clinton e Bush l'hanno presa nel ciocco, dando ascolto alla
Unocal e ai suoi lobbisti, che inizialmente descrivevano i talebani
come "giovani e pii studenti desiderosi di portare la pace in
Afganistan"! Ma tu che ne pensi dell'Afganistan talebano?
Qui non si parla di una guerra verosimilmente imperialista come quella
dell'Iraq. I talebani, oltre a far danni al proprio popolo, ospitavano
e supportavano al-Qaeda, che, a meno che tu non sia un negazionista a
oltranza, si è resa protagonista degli attacchi dell'11 di settembre.
Non viene detto, ma i talebani fomentavano anche le ribellioni (di
matrice islamista, non democratica!) contro i più o meno dittatoriali
(ma laici) regimi dell'asia centrale ex sovietica, supportando
movimenti guerriglieri guidati certamente da figure (tipo Juma
Namangani) che non definirei esattamente "amis du peuple"...  Erano una
effettiva minaccia. In atto. Come si poteva arrestare Bin Laden e
compagnia senza smantellare i talebani che lo difendevano? Trattando ?
Sicuro?  E se volevi trattare? Cosa avresti concesso ai talebani?
Questo mi interesserebbe saperlo.
La questione che si elude chiedendo il ritiro e basta è: che si fa
dopo il ritiro? che accade in Afganistan? Certo, i civili non
prenderanno più le bombe americane, ma un bel po' di bastonate,
lapidazioni pubbliche, punizioni esemplari per gli "apostati traditori"
non gliele risparmierà nessuno. E non credo che alla fine il numero
dei morti sarà inferiore.
MG

 ha scritto nel messaggio 
news:1157751214....@i3g2000cwc.googlegroups.com...
Pomero© ha scritto:




MG
Personalmente sono convinto che con gli eserciti si risolva poco, se 
dobbiamo aiutare ed io non rifiuto l'aiuto a nessuno, sarebbe meglio che ci 
fossero aiuti in materiali e tecnici, gli armati, (anche con le migliori 
intenzioni sono destinati ai fallimenti.
Dove abbiamo fallito in ogni parte del mondo ne sei a conoscenza anche te,
non sto a citarti esempi.
Emergency che era nel Panshir a convinto anche per poco i talebani ed è 
rispettato ora in Afghanistan e in tutti i luoghi del mondo.
Quando noi inviamo aiuti di viveri, ci dovremmo preoccupare i viveri sono 
importanti ma finiscono ma se inviamo viveri e materia prima con tecnici per 
produrre viveri faremmo molto meglio.
Potremmo anche evitare l'arrivo in Italia di plotoni di affamati (forse)
Le truppe straniere sono sempre una occupazione che possono dare motivo a 
una rivendicazione di libertà.
Non crediamo poi che le truppe sieno mandate solo per umanità, al seguito vi 
sono i cercatori di contratti

 non e' che invece te lo sei sentito dire da Emilio Fede? <g>
"I nostri soldati -ha detto Napolitano-
 sono impegnati all'estero in missioni e
 prove impegnative al servizio della
 causa euroepa e delle organizzazioni
 internazionali, secondo lo spirito e la
 lettera dell'art.11 della Costituzione"
Non ha detto "eccetto che in Irak" o "eccetto che in Afghanistan".
Poi, puoi benissimo non essere d'accordo con lui, come non lo è
Pomero; ma l'opinione del Presidente della Repubblica è questa.
Carlo "Jurassic Park"

O vogliamo veramente credere che a Napoli ed in Campania la camorra non
abbia alcun legame con le giunte rosse che la governano da anni?
Poveri illusi.
-- 
K.F.H.

 
Sai cos'è che mi pare strano?
Lo dico subito.
Si parla tanto di rinascimento napoletano ed a Napoli ci sono scontri 
fra camorristi, problemi di rifiuti, problemi di viabilità ecc ecc.
Catania, città ove si contavano oltre 100 morti di mafia l'anno, si 
oganizzavano i campionati mondiali di scippo, città ove si certificavano 
i record sul tempo di furti d'auto ecc ecc non si dice una parola. Si è 
scesi a 4 morti di mafia, zero scippi, tanti problemi come l'acqua 
risolti e non si parla di rinascimento catanese.
Uhmmmm
Forse perchè Napoli è guidata da una giunta di sinistra e Catania da una 
giunta di destra?
Eppure Scapagnini dovrebbe stare simpatico alla sinistra. E' uno 
scambista, crede nelle coppie aperte e vede più passera lui che una 
tavoletta del water.


 far finta che quella fosse politica
Allora porta rispetto e bacia le mani che sono un Capo in pensione dei 
c.s. :P
Seriamente, non si puo' paragonare un centro sociale a un mandamento 
mafioso...
Dott. Piergiorgio.

 ecc ecc....
Le leggi le fanno i Potenti per conto di altri Potenti. Rifletti su questo.
Nei primi anni dell' Unita' d' Italia lo sciopero era vietato, fai tu...
Dott. Piergiorgio.

 Fa un poco te.
10X100 = 1000 e nessuno si è accorto di niente
raccontale più vere 

Pomero© ha scritto:

Dici?
"tra il 1987 e il 1990 sono quasi 500 i morti ammazzati tra Gela, 
Niscemi, Riesi e Vittoria, ma quasi nessuno sembra accorgersene."
http://www.narcomafie.it/news_archivio/news_2001_8.htm


 tratta?
e quindi ti autosmentisci quando affermi che accordi li fanno tutti.
vedo che quando scrivi certe sciocchezze ci pensi bene eh? LOL!

 far finta che quella fosse politica
eccone un altro che parla senza aver connesso prima il cervello.

Jurassic Park ha scritto:

resterebbe il fatto che lui non e' contrario al ritiro dall'Iraq.
Evidentemente qualcosa di sbagliato c'era in quella missione.

 Un autorevole commento che favorisce il dialogo.
è il piu' polite possibile visto la gran stronzata ("il Pdci ha
scagliato un'orda di teppisti al G8 di genova") che hai scritto .

 vedo che quando scrivi certe sciocchezze ci pensi bene eh? LOL!
Dici?


 
come volevi dimostrare ci sei riuscito
-- 
                                                   Pomero
                                    Honny soit qui mal y pense

 
http://www.narcomafie.it/news_archivio/news_2001_8.htm
 non solo a Gela ma anche in altri posti della Sicilia nel secondo 
"racconto" riduci anche le cifre in 13 anni 500 morti (sono sempre tanti) ma 
molti meno di 1000 in 10 anni
Non è che tu citassi solo Gela per via del Sindaco di Sinistra?
quando si parla di queste cose sarebbe auspicabile udire la verità e non le 
fregne
-- 
Honni soit qui mal y pense
Pomero 


Sperare di dialogare con te no possible 

 fregne
Infatti i fatti parlano.


 Idiota.
non sono tuo padre lo giuro 

 non sono tuo padre lo giuro 
Quale frase arguta, Pomero.
Ricapitoliamo.
Non sai una ceppa della vicende di mafia degli anni 80 e 90 in Sicilia e 
pontifichi. Ti si fa notare l'incongruità di quello che copiincolli e 
pontifichi.
Dubito che tu sappia come ci si accoppia. Sei troppo stupido.


 Dubito che tu sappia come ci si accoppia. Sei troppo stupido.
se aveva dubitato tuo padre sarebbe stato una fortuna per l'umanità
sarebba bastato che avesse seguitato a masturbarsi
felice notte 

 
Bello questo italiano.


 Dici?
si, dico.

 Evidentemente qualcosa di sbagliato c'era in quella missione.
Su questo punto mi pare che il Presidente Napolitano non si sia
espresso; giustamente, perché decidere se ritirare o no le truppe
tocca al Governo e al Parlamento.
Se mi sbaglio, puoi postare il link della dichiarazione del Presidente
in cui si dichiara favorevole al ritiro?
Carlo "Jurassic Park"

 ha scritto nel messaggio 
news:1157984375.6...@i3g2000cwc.googlegroups.com...
.sergio. ha scritto:

Il Presidente Napolitano non può esprimersi sul ritiro delle truppe in Iraq, 
mi pare però che il governo italiano sia già in ritardo sembrava che il 
ritiro dovesse avvenire entro agosto
Mi sbaglio?
Spero che non aspettino che le cose vadano a posto da se, senno quelli non 
ritornano più
-- 
   Pomero
Saluta tutti, meno uno
 

 ritornano più
Il ritiro sta avvenendo, non con modalità da 8 settembre ma riportando
in patria i materiali e diminuendo gradualmente gli uomini. Tra
l'altro, l'ultimo attacco agli Italiani in Irak del 2 settembre è
stato fatto proprio contro un convoglio di rientro dal Kuwait dove
aveva riportato dei materiali per l'imbarco.
Per fortuna non si è fatto male nessuno.
Che poi fosse giusto ritirarsi, questo secondo me è discutibile, ma
d'altra parte questa maggioranza ha vinto le elezioni promettendo (tra
le altre cose) di farlo e quindi adesso è logico che lo faccia. E' la
democrazia, baby.
Carlo "Jurassic Park"

 ha scritto nel messaggio 
news:1157993385.5...@h48g2000cwc.googlegroups.com...
Che poi fosse giusto ritirarsi, questo secondo me è discutibile, ma
d'altra parte questa maggioranza ha vinto le elezioni promettendo (tra
le altre cose) di farlo e quindi adesso è logico che lo faccia. E' la
democrazia, baby.
 grazie per il "baby"
