Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: "Mezza squadra sia italiana"

ROMA, 1 luglio 2004 - Dal 2006 almeno mezza squadra a referto dovrà essere italiana. Lo deciderà
stamattina la Giunta Coni, varando una vera e propria rivoluzione nata probabilmente dal tonfo
azzurro agli Europei in Portogallo, ma estesa alla pallacanestro. Tutti gli altri sport di squadra
si sono già autoregolati ponendo un tetto massimo di stranieri tesserabili e quindi anche da
utilizzare nella lista dell'arbitro. La giunta oggi deciderà che il 50 per cento dei giocatori
iscritti nella lista dell'arbitro dovranno essere italiani, o meglio selezionabili per la Nazionale.
Fra i "non italiani" non varrà alcuna distinzione fra comunitari ed extracomunitari. Ci saranno
dunque come minimo 9 giocatori italiani su 18 per il calcio, 6 su 12 per la pallacanestro. Un
tentativo di riscoprire un po' di "made in Italy" per spezzare la dilagante esterofilia, filosofia
prediletta da molti presidenti.
L'obiettivo è chiaro: proteggere i vivai, favorire la crescita di qualche talento soffocato da un
eccesso di concorrenza, il tutto però con un provvedimento tecnico-sportivo che ha come "fonte" il
riconoscimento dello sport sancito dal nuovo Trattato dell'Unione Europea. Anche se la norma Ue non
è quella sperata a tutela della "specificità" dello sport di ciascun Paese. È proprio la novità
dell'inserimento della parola "sport" nella nuova Costituzione, che andrà comunque approvata dai
singoli Paesi dell'Ue, che ha spianato la strada alla svolta. Anche se bisognerà stare molto attenti
alla Commissione europea alla Concorrenza (per il libero mercato) e ai possibili ricorsi societari
all'Alta Corte del Lussemburgo, balzata agli onori della cronaca sportiva con la cancellazione del
"parametro" nell'arcinoto caso del calciatore belga Jean Marc Bosman. Una decisione che ridusse
drasticamente l'autonomia delle istituzioni sportive.
La decisione sul 50 per cento di italiani obbligatori nella lista dell'arbitro dovrà essere
ratificata dal Consiglio Nazionale del Coni in programma nella seconda decade di luglio. Ieri
pomeriggio, comunque, si sono riuniti al Foro Italico i segretari generali e i responsabili degli
uffici legali delle federazioni interessate. Tutti d'accordo. Perché, specialmente dopo il "flop"
all'Europeo e con i problemi della pallacanestro, si tratta di una manovra per cercare di ridare
lustro allo sport nazionale e agli altri sport di squadra che subiscono la calata degli stranieri,
comunitari ed extra. La stagione di partenza per l'attuazione delle norme sarà quella 2006-2007. Ma
si tratta di una scadenza limite: se qualche federazione vorrà bruciare i tempi, riducendo il numero
degli stranieri da mandare in campo durante il campionato, sarà padronissima di farlo. E proprio la
pallacanestro starebbe per dare il buon esempio.
"Questa è una salutare provocazione, specialmente nei confronti dell'Unione Europea" ha detto uno
dei partecipanti alla riunione, salutando la proposta del presidente del Coni Gianni Petrucci e del
segretario generale Lello Pagnozzi, concordata coi presidenti delle federazioni interessate (Carraro
e il calcio in testa). La Giunta di stamattina metterà nero su bianco la norma, prima del Consiglio
Nazionale di fine luglio si potrà limare qua e là. Ma in buona sostanza si tratterà di stabilire
bene la figura del giocatore nostrano da tutelare. Dovrebbe trattarsi del 50 per cento di giocatori
selezionabili per la Nazionale italiana e a questo punto si lascerebbe via libera agli oriundi.
Comunque sia, un intervento dell'Ue è da mettere in conto. I giuristi del Foro Italico e del calcio
hanno già fatto capire che una cosa è il diritto al lavoro, cioè al contratto, e un'altra è la
possibilità tecnico-tattica di andare in campo.
Nessuno toglie il posto di lavoro agli stranieri, quel che si cerca di limitare è il loro impiego a
scapito del patrimonio calcistico e sportivo del nostro Paese. Gli esperti legali dell'Uefa fanno
notare che sarebbe meglio dire "a tutela della scuola italiana". Perché la "scuola" in qualsiasi
attività ha a che vedere con la specificità della cultura e, in un certo qual modo, con le minoranze
sociali. L'Unione Europea è, invece, allergica al concetto di "nazione" e quindi anche di
"nazionali". Anche se le preoccupazioni del Coni (che sta lì anche per questo) e delle federazioni
sono proprio quelle di proteggere le nazionali azzurre. Anche di questa vicenda si parlerà mercoledì
7 luglio al ministero dei Beni Culturali, nell'incontro prima delle ferie organizzato dal ministro
Giuliano Urbani e dal sottosegretario Mario Pescante con Gianni Petrucci, Franco Carraro e Adriano
Galliani. Magari con la speranza di moltiplicare le possibilità di trovare altri Cassano o Gilardino
in giro per i vivai d'Italia.
http://www.gazzetta.it/primi_piani/calcio/2004/pp_1.0.426949706.shtml
-- 
ICQ# 249-470-320
"Non sono gli uomini a tradire,ma i loro guai"

 ROMA, 1 luglio 2004 - Dal 2006 almeno mezza squadra a referto dovrà essere italiana. 
Diciamo addio alla Champions League.
-- 
Hattrick: Atletico Uio (50306) - V.137
In onda: System of a Down - Toxicity - 03:38

 essere italiana.
Sempre i soliti populisti ed i soliti provinciali.
Le nazioni solo solo confini geografici virtuali, ste seghe mentali su
comunitari, extracomunitari, stranieri ecc. proprio non le sopporto.
--
ciao

E' una norma "sbagliata" contro un comportamento sbagliato, comune a molte
società.
Io sono a favore degli stranieri, purchè diano quel valore aggiunto in più:
quindi che ben vengano i vari vieira, henry, emerson, van nilstelrooy, e
stiano lontani i karagounis, laursen, roque junior & company

ROMA, 1 luglio 2004 - Dal 2006 almeno mezza squadra a referto dovrà essere italiana. 
alcune considerazioni:
1) una volta ci si ingegnava per aumentare il numero di
extracomunitari schierabili... ora si limita, di fatto, la possibilità
di lavoro di tutti i calciatori per i quali si era tirata fuori la
costituzione.
Che si decidano.
2) il non-gioco di Trapattoni non è certo colpa della mancanza di
calciatori Italiani, se questa soluzione deriva dalle scandalose
prestazioni della nazionale vol dire che chi governa il calcio è ai
limiti dell'internamento.
--
A.B. su IDM: "Fatto sta che, esistendo sicuramente gli UFO, essi
hanno da millenni trovato il sistema di aggirare le nostre
limitazioni aerodinamiche, fisiche e quant'altro... alla faccia di
tutte le nostre belle scienze e postulati che crediamo invalicabili"

 ROMA, 1 luglio 2004 - Dal 2006 almeno mezza squadra a referto dovrà
essere italiana.
Una scelta da terzo mondo dello sport.
 Se la cosa può far bene ad altri sport (pallavolo e basket stanno
raggiungendo livelli di stranierizzazione altissimi imho..) non lo so e
non voglio entrare nel merito.
Legge squallidissima che limiterà in modo esponenziale le nostre squadre
a livello internazionale e non so fino a che punto arriverà a far bene
alla nazionale. Oggi i giovani fanno fatica ad emergere, ma è anche vero
che con livelli più alti di competitività, quelli che arrivano debbono
per forza essere nati con 3 coglioni.
Le squadre che comprano stranieri ad minchiam sono già punite dal campo
(vedi ancona con la orribile squadra composta da pensionati come rapaic
o jardel)...
Prepariamoci ad un campionato molto più scadente negli anni futuri...
con meno squadre che retrocedono e meno talenti internazionali.
E comunque.. volendo fare i furbi.. 9/11 dei titolari possono comunque
essere stranieri...
Marco

 
http://www.gazzetta.it/primi_piani/calcio/2004/pp_1.0.426949706.shtml
Io non credo sia una scelta sbagliata.
Preferisco un Materazzi a un Brechet, sinceramente.
A sto punto vediamo che fanno.
Parliamo, comunque, di 9 atleti stranieri su 18, mica pochi.
Inoltre ricordo che il periodo migliore per le italiane, a livello di coppe europee,
fu proprio prima della legge Bosman. Solo coincidenze?
-- 
   Nicola *Nikok* Fornasier - From Quartu S.E. (CA) - #ICQ *60047807*
  [HT] *Nikok Team*, IV.13 (#Id 50897) - Membro IHNF - #015 Club Mille
 Creo loghi per hattrick! 
http://www.ht-arena.com/nikokteam/?page=Loghi
 "La frase non era riferita' a te ed io mi so adeguare al tono del mio
  interlocutore seppur mantenendo sempre una certa superiorita' ....."
                                         (Gobbacci su ISC il 28/5/04)

 ha scritto nel messaggio
news:S_QEc.559873$rM4.23...@news4.tin.it...


 c'erano troppi stranieri.....sopratutto come ora!!
Bè, quando si dice essere superficiali .
Io non credo che ,adesso,il  motivo degli insuccessi della nazionale sia
dovuta alla presenza di stranieri nel nostro campionato.
E piu' verosimile che,dopo la sentenza Bosman , i giocatori abbiano
cominciato a girare molto di piu' , acquisenndo esperienza e capacità
che altrimenti (giocando sempre e solo nel loro campionato) non
avrebbero mai avuto.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:cc16e2$e21$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 dubbio tasso tecnico ??????
Beh, vedi un pò tu... se io sono una società con pochi soldi prendo un
giovane uruguagio sconosciuto piuttosto che un giovane italiano che costa il
triplo.
E poi non è colpa degli stranieri se molti giovani si rivelano un flop...
tutti i migliori italiani degli ultimi anni arrivano da under21 vincenti.
Quelli che non hanno sfondato, beh, si è visto che erano scarsi o
sopravvalutati all'epoca.
E poi cosa stiamo qui a parlare, visto che di giovani forti ne abbiamo...
Se il Trap non convoca Gilardino, sceglie Materazzi al posto di Bonera,
C.Zanetti rotto al posto di De Rossi, mette Cassano dall'inizio solo ad
europeo già compromesso... beh, non diamo colpa alle frontiere aperte.
--
ciao


ti sbagli... le squadre italiane erano pieni di stranieri ma si chiamavano
Gullit, Van basten, maradona, Platini, Brady, etc etc... io direi che le
tante vittorie italiane coincidono con un'altra cosa... ad esempio sul fatto
che in Inghilterra le squadre NON potevano partecipare alle Coppe e dopo sei
anni hanno avuto bisogno di almeno 4/5 per organizzarsi di nuovo che ha
coinciso, pure, con al nascita della Premier L.. Stessa cosa in Spagna dove
nasceva "La Liga"... io credo che l'aumento di vittorie di queste due
nazioni e comunque piu' avversari "seri" contro le italiane che hanno
(logicamente) piu' ostacoli per arrivare in finale, sia proprio dovuta a
squadre estere diventate piu' forti...
Oggi coem oggi di starnieri forti in Italia c'e' ne pochi... mentre prima
erano tutti in Italia!...
Se, pero' consola il fatto che sia solo un problema legato al numero di
stranieri e' giusto che si faccia...cosi' si continua a cadere in basso....
nota che perfino in Russia stanno inziaindo ad avere motli stranieri...
Insomma attenzione a non fare il discoro calciatori come se si parlasse di
latte per fare formaggio che deve essere locale altrimenti non e' buono...
;-P
Comunque credoc he se in federazione Giuco calcio pensanoc he tutti i
problemi siano li e' chiaro che e' un pensiero "sbagliato, in fin dei conti
non ne hanno mai fatto una giusta!
e nel 1982 il Mondiale si e' vinto ma si poteva anche perdere... non era
assolutamente una squadra motlo ma molto piu' forte degli altri... cosi'
coem 4 anni priam si e' perso ma si poteva anche vincere..e in USA94 il
discorso e' simile...
insomma fermarsi a giudicare uan regola in base a un primo posto ai Modniali
o un secondo (equivalente ad una sconfitta..) credo sia ridicolo...;-)
ciao
e prova, caro conregionale, a fare ragionamenti un po piu' profondi e non
fermarti sul "superficiale" che altrimenti mi deludi..;-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:2kilprF...@uni-berlin.de...


 ??????
Secondo me dovresti vederla anche da un punto di vista meno
"nazionalistico".
Con la storia del "piu' bel campionato del mondo"  da noi non c'è mai
stata la cultura (molto piu' europea) di andare ad affermarsi all'estero
; per noi era scontato acquistare un ventenne, chessò,francese ma era
inammissibile che un nostro giovane andasse a fgiocare all'estero.
Quando i giovani Gattuso , Dalla Bona e Maresca  ruppero con la
tradizione e andarono a fare esperienza all'estero , scoppio' un mezzo
fiinimondo : ci rubano i giovani, si diceva .
Poi questa mentalità un po' provincialotta si rifletteva , purtroppo,
sulle loro carriere : chi era nel giro della Nazionale veniva
automaticamente penalizzato solo perchè giocava all'estero (tranne poche
eccezioni, come Vieri ai tempi dell'Atletico Madrid) .
Insomma, il succo del mio discorso è che se sei bravo , qualcuno che ti
vorrà ci sarà sempre :o in Italia o altrove.
Quindi la scelta era vivacchiare tra campo e  panchina in Italia oppure
provare all'estero, col rischio , però , di venir tagliati fuori da ogni
considerazione in patria .
Credo,comunque, che la stuazione stia finalmente cambiando ; il
cambiamento come al solito è trainato da mere considerazioni econmiche
poichè ora i giocatori preferiscono andare all'estero ma prendere i
soldi piuttosto che rimanere in Italia ad aspettare arretrati su
arretrati .
P.S.
Potresti quotare meglio,please? :) 


 Io sono a favore degli stranieri, purchè diano quel valore aggiunto in più:
Io vorrei che si cominciasse a non pensar piu' per "stranieri" e
"indigeni".
Così diamo ragione ( e un bel po' ne hanno) a quelli che rifiutano
l'attiale UE perchè la definiscono una comunità solo economica e non
certo culturale o sociale.
Siamo europei , punto.


 Gullit, Van basten, maradona, Platini, Brady, etc etc...
Negli anni che dici tu gli stranieri per squadra erano 3 (tre....
uno-due-tre)...
Addirittura se parli di Brady.. era l'UNICO straniero in quella Juve.. e
in quella di Platini oltre a lui c'era Boniek. Stop.
Il fatto che gli stranieri si chiamassero Van Basten, Gullit, Maradona
ecc ecc era dovuto al fatto che se straniero doveva essere doveva essere
per forza forte.. altrimenti il gioco non valeva la candela... e cmq in
un mondo in cui il ManU o il Real o chicchessia può schierare quanti
stranieri vuole, la competizione viene fortemente limitata se ad alcuni
vengono imposte regole severamente diverse...
Marco

 "indigeni".
Cazzo Jun, finalmente qualcuno lo dice...
--
ciao

 "indigeni".
C'hai ragione, ma per considerarci europei più che italiani, di strada da
fare ce n'è ancora troppa :)
E poi sarei anche favorevole ad abolire certe "condizioni", ma si dovrebbe
agire a livello europeo più che italiano soltanto
Ciao

 erano tutti in Italia!...
con la lista di stranieri forti che ci sono in italia potresti sommergere
sia la premier che la liga ad eccezione di real madrid ed arsenal.
Massi

 prima erano tutti in Italia!...
Annata 2003/04
Prime 6 squadre (Milan, Roma, Juve, Inter, Parma, Lazio) - Nazionali nei loro paesi
(o nel giro di....)
Dida, Cafu, Laursen, Rui Costa, Seedorf, Kaka, Serginho, Shevchenko, Tomasson,
Chivu, Samuel, Dellas, Candela, Lima, Emerson, Carew, Montero, Tudor, Thuram,
Nedved, Appiah, Trezeguet, Zalayeta, Cordoba, Zanetti, Helveg, Gamarra, Stankovic,
Emre, Van Der Meyde, Karagounis, Almeyda, Adriano, Kallon, Cruz, Recoba, Martins,
Frey, Seric, Junior, Mihajlovic, Fernando Couto, Stam, Claudio Lopez
Eh si'....


 Frey, Seric, Junior, Mihajlovic, Fernando Couto, Stam, Claudio Lopez
Tutto giusto,tra l'altro stavo scrivendo un post simile,ma devo correggerti
su una sola cosa: LIMA la nazionale del brasile non l'ha mai vista nemmeno
in TV !!!!!!!!!!! Altro che "nel giro di" - l'unico giro che conosce,e te lo
posso assicurare,è il giro di PROSTITUZIONE dal quale attinge a piene
mani,visto il numero ESPONENZIALE di MIGNOTTE delle quali si circonda ;)
Massi

 sia la premier che la liga ad eccezione di real madrid ed arsenal.
ed alle volte anche meno della meta'...;-D


cazzarola sei duro come un Mulo! si parlava di giocatori forti... a quei
tempi erano i piu' forti al Mondo... ! Oggi sonbo normali e i piu' forti
sono in Spagna e Inghilterra...arrenditi...

 piu' forti sono in Spagna e Inghilterra...arrenditi...
Imho sono equamente divisi.
Noi abbiamo avuto Nedved, Sheva, Kaka, Seedorf, Samuel, Emerson, Trezegol, Zanetti,
Adriano, Thuram, Stam....
Piu' gli italiani.
Insomma, non il terzo mondo del calcio, mi sembra....
Il fatto e' che gli sprechi degli anni 80-90 li stiamo pagando ora (piu' per i
presidenti coglioni che per i debiti, ti diro'....). Lo stesso sta accadendo-sta per
accadere in Spagna dopo la seconda meta' degli anni 90, coi grandissimi club salvati
dallo stato e i piccoli che si stanno ridimensionando tantissimo. Non auguro la
stessa cosa al calcio inglese....
-- 
   Nicola *Nikok* Fornasier - From Quartu S.E. (CA) - #ICQ *60047807*
  [HT] *Nikok Team*, IV.13 (#Id 50897) - Membro IHNF - #015 Club Mille
 Creo loghi per hattrick! 
http://www.ht-arena.com/nikokteam/?page=Loghi
 "Le religioni sono assurde. Non puoi correggere un'istituzione quando
  e' una religione. [...] L'odio viene da qualche meandro profondo, ma
 le religioni gli danno una cornice nobile [...] Quanto al
 cattolicesimo, il messaggio e': la sofferenza eterna attende tutti
 coloro che mettono in discussione l'amore infinito di Dio. Credi o
     muori. Grazie Signore per tutta questa scelta."
(Luttazzi)

 Insomma, non il terzo mondo del calcio, mi sembra....
a parte il fatto che alcuni di quellic he tu hai citato sono ex-grandi..e
che negli ultimi 2 anni di forte e' arrivato solo Kaka'...
a parte questo io intendevo un'altra cosa...

 Insomma, non il terzo mondo del calcio, mi sembra....
ma gli rispondi pure????? è convinto che tutti gli strranieri più forti
stiano in UK ed in SPA,e faglielo credere,no??? che vuoi bucare l'acquilone
ad un pupo che sogna???
Massi

 a parte questo io intendevo un'altra cosa...
aaaah,ok.....
Cosa?
Massi