Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: Davvero hanno titolato cosi'?

La mano di Dio 2. Riferendosi al goal di Ibarra.
E' vero? Quale giornale?
Ciao, Gionni
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 E' vero? Quale giornale?
Che tristezza....
Massi

 E' vero? Quale giornale?
Ah, l'aplomb inglese..
(gol regolarissimo, peraltro)
-- 
il Vide - ICQ# 5301833
http://www.heavy-metal.it
"There is no stronger drug than reality"

Quale giornale?
Uno molto rosicone di sicuro...
-- 
===================================================
=== WALLY === "Rigore č quando arbitro fischia" ===
=== WEST  ===            V. Boskov              ===
===================================================

 (gol regolarissimo, peraltro)
Certo, come no. :PPPP
Chissà se lo avesse subito il milan...
Che il monaco abbia meritato è evidente a tutti, ma non capisco il fatto di
voler negare un errore.
-- 
ciao
Lars

 Uno molto rosicone di sicuro...
Sai com'è, vige una leggenda secondo la quale in Inghilterra non si rosica.


 voler negare un errore.
Comunque, nonostante la mia poca stima per Frisk, era quasi impossibile da
vedere.
In ogni caso sto titolo e' una mega rosicata, dato che mano lo e' di sicuro,
ma gli e' rimbalzato sul braccio per caso.


 sicuro, ma gli e' rimbalzato sul braccio per caso.
Certo che è una mega rosicata (anche se il termine non mi piace).
E non c'è dubbio fosse IMHO impossibile da vedere per l'arbitro e per il
guardalinee.
Non capivo solo l'affermazione di Vide sul gol regolarissimo.
-- 
ciao
Lars

 Chissà se lo avesse subito il milan...
Guarda che si è visto chiaramente che il braccio era appoggiato sul palo e 
la palla gli ha colpito torace, non il braccio


 palo e la palla gli ha colpito torace, non il braccio
Ma infatti il braccio che tocca la palla non è il destro sul palo, ma il
sinistro piegato.
La palla cmq gli rimbalza contro, la volontarietà non c'è assolutamente,
l'arbitro ed il guardalinee non potevano vedere, ma sky grazie alle riprese
di una tv tedesca l'ha fatto vedere.
Era impossibile da notare, in campo, non c'è dubbio, ripeto, così come è una
grossa rosicata il titolo di giornale.
Ma il gol a stretti termini regolamentari non sarebbe stato valido.
E cmq è un discorso da pippe mentali soprattutto italiote e biscardiane.
Volevo solo dirti che non è vero che il gol fosse regolarissimo, tuto qua.
-- 
ciao
Lars


www.lequipe.fr
Ibarra : "...Ho segnato col braccio..."

 E' vero? Quale giornale?
Rispondo qua ma vale per tutti... :-)
IMHO se il Chelsea va a riposo sul 2-0 potrebbe anche essere poi un'altra
partita, altro che biscardate.
Il calcio, come tutto il resto, è fatto anche di episodi.
Con la moviola in campo, gol non convalidato.
Uscire anche per un fallo di mano brucia, eccome... ovvio che se non è la
vostra squadra a subire si è tutti più sportivi e filosofi, nevvero?
:-p
--
SkydAnc3R
NEW YORK KNICKS ITALIA: 
www.knicks.tk
"E' inutile stare a discutere: Marbury è il primo play d'America.
Kidd fa tanti assists solo perchè non sa tirare e allora passa.
Anche Benarrivo non sa attaccare e allora difende ma almeno non va in giro a
gasarsi"

 Con la moviola in campo, gol non convalidato.
Allora per evitare errori su errori, facciamo giocare le partite come se
fossero film... ciak, si gira, buona questa. ciak, si gira, no, no vabbene,
rifacciamola.
Ciak 274, ok, buona, fine primo tempo.
E' questo il calcio che ci insegnano sui campetti.
-- 
ciao
Lars

 Ibarra : "...Ho segnato col braccio..."
Se ha detto così, allora è un altro conto..io cmq nel replay non me ne ero 
accorto, figuriamoci l'arbitro..


 figuriamoci l'arbitro..
Su questo nessuno dubita.
per il chelsea è stata più dannosa la traversa a porta vuota di
gudjohnsen...
Quell'errore è stato molto più clamoroso che quello della terna.
-- 
ciao
Lars

 Quell'errore è stato molto più clamoroso che quello della terna.
Vero.Roma in porta è bravino ma in uscita fra proprio cacare :D


 Ciak 274, ok, buona, fine primo tempo.
Infatti..completamente d'accordo. NO ALLA MOVIOLA IN CAMPO!


 Con la moviola in campo, gol non convalidato.
E partita finita all'una di notte. Ci sono voluti 15 replay prima di capire
che la palla gli era rimbalzata sulla mano.


 Con la moviola in campo, gol non convalidato.
Spero tu non stia parlando sul serio.
La moviola in campo sarebbe la fine del calcio.
Il calcio è fatto anche di furbizie,di sviste, di colpi proibiti e
astuzia.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 E' vero? Quale giornale?
Se è vero è una castroneria visto che non era manco volontario.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Socio n° 42 Italian Arsenal Fans Club
Co-mod di it.sport.calcio.inter e fondatore di it.sport.calcio.estero
Hattrick: Saints Regia (235798) in VI.374 (Italia)
NEWS: Sono attivi i NG it-alt.fan.cuper e it-alt.sport.calcio.prodotti !

NO ALLA MOVIOLA IN CAMPO!
quoto.
-- 
===================================================
=== WALLY === "Rigore è quando arbitro fischia" ===


 quoto.
Benissimo... allora continuiamo a dare da mangiare ai vari biscardi,
piccinini ecc... e che NON vinca il migliore...
--
SkydAnc3R
NEW YORK KNICKS ITALIA: 
www.knicks.tk
"E' inutile stare a discutere: Marbury č il primo play d'America.
Kidd fa tanti assists solo perchč non sa tirare e allora passa.


 astuzia.
Io non lo vedo così... colpi proibiti: gomitate? astuzia e furbizie:
simulazioni? io questo lo chiamo rubare.
Io sono per la moviola in campo: nel 2004 la tecnologia è ad un tot, il
calcio all'età della pietra.


 e che NON vinca il migliore...
Solitamente vince il migliore.
Ma dai, seriamente, come cacchio fai a mettere la mioviola in campo,
riuscire a mettere d'accordo le squadre sulle varie azioni che devono essere
riviste, togliere i sospetti tutti nostri dell'eventuale simpatia del quarto
uomo o del tecnico della moviola ecc. ecc.
Io, al massimo, sono del partito "aboliamo completamente tutte le moviole".
Che si facciano rivedere solo le azioni spettacolari e basta.
Certo, invece, andrebbe rifondato tutto il sistema calcio, la federazione,
la lega, l'aia e via via fino alla uefa e la fifa.
-- 
ciao
Lars

 uomo o del tecnico della moviola ecc. ecc.
Due "jolly" per partita al max.
Chi è convinto che abbia subito un torto, si gioca la possibilità di far
rivedere l'azione all'arbitro.
In questo modo, si ridurrebbero anche le proteste in campo.
-- 
Saluti
NB
Noi abbiamo l'Inter nel cuore
Fondatore del Luigi Donatello Asero Fun Club

 In questo modo, si ridurrebbero anche le proteste in campo.
.. e sugli spalti.
Esatto: nel football americano 3 volte per squadra ad incontro... magari in
casi estremi come rigori e gol.
Esagera chi dice che sarebbero 200 episodi a gara.
--
SkydAnc3R
NEW YORK KNICKS ITALIA: 
www.knicks.tk
"E' inutile stare a discutere: Marbury è il primo play d'America.
Kidd fa tanti assists solo perchè non sa tirare e allora passa.


 rivedere l'azione all'arbitro.
Questa è l'idea che piace anche a me e sarebbe pratica poichè ridurrebbe
gli errori.
Giudizio finale è dell'arbitro, rivede da solo e decide nel tempo che
vuole.


 In questo modo, si ridurrebbero anche le proteste in campo.
Non quelle sugli spalti degli ultras dell'altra squadra.
E nemmeno quelle in campo su episodi sucessivi, impossibili da riguardare
alla moviola perchè finite le chanches.
IMHO è una situazione che non ha soluzione, a meno di una utopica
maturazione del tifoso italico.
-- 
ciao
Lars

 e che NON vinca il migliore...
Il migliore vince. Il perdente, se non rosica ed è maturo, lo ammette.


 In questo modo, si ridurrebbero anche le proteste in campo.
Esattamente ciò che proponevo io giorni fà. SI alla moviola in campo,e tu
NON devi mettere d'accordo proprio NESSUNO!!!! L'arbitro vede,e dedice. Due
episodi a testa da giocarsi quando lo si desidera. Il che porterebbe a:
primo,evitare di giocarseli su questioni banali,con conseguente fluidità di
gioco e meno protesta (a quel punto supersanzionabilissime,se vuoi
protestare ti giochi il jolly) Conseguente,si penserebbe molto
attentamente,magari fino all'85esimo (a meno di sviste clamorose) prima di
giocarsi il secondo jolly,evitando così banali interruzioni precedenti
secondo,si presume che una squadra che si gioca il jolly ha subito un
torto,che conseguentemente verrebbe annullato o quantomeno rivisto
dall'arbitro stesso,con diminuzione dei torti
Tutto questo unito ad una regoletta che preverde l'uscita dal campo
OBBLIGATORIA per 5 MINUTI a chi rimane a terra a seguito di uno scontro e
provoca l'ingresso dei medici o della barella. Risultato: inzaghi starebbe
in piedi,anzi su un piede solo, più di un asceta alle prese con lo yoga.
Massi

 simulazioni? io questo lo chiamo rubare.
Oltretutto c'č un abisso tra le cose citate.
Colpi proibiti,gomitate e simulazioni sono ben piů gravi di piccole
astuzie,che comunque sarebbero ababttute lo stesso con l'ausilio della
tecnologia,peraltro disponibilissima come ben dici.
Massi

 Il migliore vince. Il perdente, se non rosica ed è maturo, lo ammette.
Chelsea-Vicenza 3-1 (andata 0-1 per il Vicenza). Semifinale di coppa coppe.
Annullato un gol di Luiso REGOLARISSIMO sull'1-0 vicenza a Londra (o
sull'1-1, non ricordo di preciso). Magari si sarebbe qualificato lo stesso
il Chelsea, mah... fatto sta che al Vicenza non capiterà mai più di essere
lì e per me stato sbattuto fuori per un errore arbitrale.
Rosico? certo. :-)
Ma il mio è solo un esempio, perchè di questi casi ne è piena la storia.
--
SkydAnc3R
NEW YORK KNICKS ITALIA: 
www.knicks.tk
"E' inutile stare a discutere: Marbury è il primo play d'America.
Kidd fa tanti assists solo perchè non sa tirare e allora passa.


 
Però mi si deve spiegare il motivo per cui il calcio debba stare al
passo della tecnologia.
E cosa c'azzecca,poi, citare sempre il football americano per la moviola
in campo?


 maturazione del tifoso italico.
Pure questo è vero. Tutto quello che dici è giusto,a parer mio. Ma dare più
potere all'arbitro e dare due jolly a disposizione stempera gli animi IN
CAMPO,in quanto dopo il secondo jolly c'è poco da fare,te li sei giocati
tutti quanto TU hai scelto,e adesso ti tocca stare zitto sennò un bel
cartellino rosso. Che i tifosi siano quasi senza speranza,si sà - ma io
parlavo dei jolly più che altro per migliorare il GIOCO. Non i tifosi.
Massi

 maturazione del tifoso italico.
Magari hai ragione tu. Però...
Secondo me, l'atmosfera allo stadio si svelenirebbe di parecchio.
I tifosi non si metterebbero ad urlare: RIGOREEEEEE!
..si guarderebbero un po' in faccia l'un l'altro e si chiederebbero:
"c'era o non c'era?"
Anche le simulazioni, imho, verrebbero scoraggiate, perchè sai che se la
fai grossa, una scure pende sul tuo capo.
Lungi da me dal pensare che sarebbe la panacea di tutti i mali, ma credo
che toglierebbe un bel po' di polemiche ed un bel po' di lavoro ai
quaquaraquà serali e in TV si tornerebbe a parlare un po' più di calcio
e non di moviola.


 provoca l'ingresso dei medici o della barella.
Basterebbe fare come in Inghilterra e non ci sarebbero problemi,
quest'idea favorisce falli duri.


Ma il mio è solo un esempio, perchè di questi casi ne è piena la storia.
Rimagno della mia idea. ;)


 E perchè mai? Fai come me. Evita di guardare quei programmi.
praticamente stai dicendo a me,che nn ho la parabola,di non vedermi i gol la
domenica. Trovami UNA trasmissione,tra quelle che mostrano i goal
possibilmente la domenica stessa,che non rompa i coglioni come pochi pure
con le moviole.
A novantesimo c'è quello scassacazzi di carlo longhi se non erro.
Piccinini è un teatrino,ma i servizi sulle partite perlomeno sono
godibili,completi il più delle volte,non coem novantesimo che sembra montato
da edward manidiforbice,se divertono a toje TUTTE le giocate tecniche,una
cosa mai vista - biscardi non sò,non l'ho mai guardato se non una volta in
cui c'era maradona,se non erro,e mi sono così frantumato il glande che ho
dovuto cambiare canale per forza di cose.
Massi

 quest'idea favorisce falli duri.
Che se venissero sanzionati come da regolamento,diminuirebbero.
Massi

con le moviole.
SI (Sport Italia)
Domenica sera
Ore 23.00
TUTTI i servizi di TUTTE le partite di serie A e B.
Non esiste la moviola, non esistono commentatori e/o esperti e/o
tifosi.
Un solo presentatore che lancia i servizi. Servizi brevi e chiari
senza polemiche e/o sospetti.
(e prima dei servizi, di solito, viene trasmessa una partita di coppa
libertadores!)
;)
-- 
===================================================
=== WALLY === "Rigore č quando arbitro fischia" ===


 Che se venissero sanzionati come da regolamento,diminuirebbero.
Basta non interrompere il gioco e tutto si risolve.
Semplice, pratico e piacevole per lo spettatore (meno interruzioni di
gioco).


 con le moviole.
La moviola bisogna prenderla per quel che è.
Personalmente quando iniziano a smoviolare anche 'sta minchia (perdonate
il francesismo) me li guardo come se fossero un'accozaglia di mentecatti
che non avrebebro ragione di esistere senza la polemica,il dubbio,la
congiura.
Il calcio è un'altra cosa,lontano anni luce dal guardare un'immagine
rallentata in un televisore .
Vorrei proprorre anche un ulteriore approfondimento.
Perchè si vuole , a tutti i costi, riafre una verginità che al calcio
non appartiene?
Perchè vogliamo che il calcio sia giusto,senza macchie e senza dubbi?
Perchè accettiamo le porcate piu' assurde nella vita quotidiana ma non
transigiamo sul calcio?
Ragazzi,il calcio è uno sport:e,in quanto sport, non sarà mai "giusto".
Per citare Tiziano Sclavi , si puo' dire che l"lo sport è fascismo";sì
perchè è celebrazione del piu' forte che umilia lo sconfitto.
Naturalmente il mio è un discorso estremizzato;ma quest'idea di voler
"pulire" il calcio, di volerlo rendere,in fondo, piu' asettico mi sembra
essenzialmente, un'idea ipocrita.
Il fascino del calcio è fatto anche del perdere tempo,del buttarsi in
area, dell'allungare la manina e tutte 'ste cose:secondo me fanno parte
della parte "poetica" del calcio.
Il gol di Hurst, il gol di Turone,la mano di Dio,etc.:ma che la moviola
in campo rimanga agli americani e al loro cazzutissimo football.


 vuole.
In un caso come quello del Chelsea sarebbe rimasto un quarto d'ora. E il
pubblico a grattarsi.


gasarsi"
ROTFL per la sign, non so com'č Marbury, ma dire una cosa cosi' di
Kidd..
-- 
"Carlo, ci tocca andare in finale anche quest'anno!"
(Nyon, Galliani ad Ancelotti, dopo il sorteggio del Deportivo)
Tessera #024 MGCFC, #05 MLFC, Immortale #83

 Kidd..
Eheh, č una provocazione che ho messo insieme girando su un forum
cestistico... ma io, da tifoso Knicks, mi sto convincendo che sia vero
(soprattutto visto come Kidd attacchi la difesa schierata).
:-p
--
SkydAnc3R


 il pubblico a grattarsi.
Soluzione: cheenleaders... o come diavolo si chiamano... insomma, signorine
in abiti succinti che ballano in campo "nel mentre".
:-)

 libertadores!)
Ottimo - non ne ero al corrente. Ti ringrazio INFINITAMENTE.
Massi

 In un caso come quello del Chelsea sarebbe rimasto un quarto d'ora.
E perchè mai? Ci resta il tempo che reputa necessario, il problema semmai
è stabilire che immagini ha a disposizione e chi gliele mette a
disposizione immediatamente.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Socio n° 42 Italian Arsenal Fans Club
Co-mod di it.sport.calcio.inter e fondatore di it.sport.calcio.estero
Hattrick: Saints Regia (235798) in VI.374 (Italia)
*NEWS*: Sono attivi i NG it-alt.fan.cuper e it-alt.sport.calcio.prodotti !

 (soprattutto visto come Kidd attacchi la difesa schierata).
OT cestistico
Marbury grandissima delusione nella serie :-(
Pensavo potessero buttare fuori i Nets, ma non è mai riuscito ad incidere.
Ciao
--
L' intelligenza è  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
com' è bello il mio bonsai
Icq 82605180

Massi
Ciao, Gionni
-- 
Tessere: BAG #047 PAN#003 DPPSJ #053 MDZIS #013 FNS #030
The rosication of the year. The winner is:... Sandro Nesta on ISCJ
"[Quelli del Derortivo] erano tutti drogati quella sera. Non è umanamente
possibile correre 90 minuti a quei ritmi."

Basta non interrompere il gioco e tutto si risolve.
Con dei limiti, pero'. Non è bello che uno rantoli a terra fino allo
sfinitmento.


E perchè mai? Ci resta il tempo che reputa necessario,
Mercoledi' la partita sarebbe finita alle 4 del mattino.


 supersanzionabilissime,se vuoi protestare ti giochi il jolly)
Seeee, e poi non ci sarebbero proteste perchè la squadra  ha avuto più 
episodi dubbi e importanti contro che il NUM_JOLLY?
-- 
il Vide - ICQ# 5301833
http://www.heavy-metal.it
"There is no stronger drug than reality"

 incidere.
Eh no, non senza il capitano Houston e Tim Thomas dopo il fallaccio di
gara-1 sil +20 che lo ha mandato all'ospedale e tenuto out per il resto
della serie. I Nets triplicavano Marbury, non poteva farci nulla. Per me ha
giocato bene, sono soddisfatto, ovvio che a roster invertiti avrebbe vinto
Marbury e non Kidd che sta palesando i limiti che conosciamo contro Detroit:
non sa attaccare una difesa schierata.
--
SkydAnc3R
NEW YORK KNICKS ITALIA: 
www.knicks.tk
"E' inutile stare a discutere: Marbury è il primo play d'America.
Kidd fa tanti assists solo perchè non sa tirare e allora passa.
