Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Difesa 24 chiuso :-(

http://www.difesa24.it/
 
 
 
purtroppo dopo pochissimo questo portale che prometteva molto bene ha chiuso 
:-(.
Peccato lo trovavo ben fatto e molto interessante.
 
Saluti
B29 
 


Newsgroups:  it.cultura.militare
Date:        Sat, 7 Jul 2012 18:19:48 +0200
 
Noooo!!! ero un aficionado del blog!
 
-intanto era gratis!
 
-c'erano ottimi articoli guerraffondaici di storia militare per la
tattica e strategia! di WWII ed era vietnam
 
-c'erano analisi interessanti sull'ei sulla nuova riforma
 
-c'erano analisi interessanti sugli scenari (vecchi) di guerra fredda
NATO vs Patto di Varsavia 
 
-c'erano pure interessanti analisi tattiche sul quadro mediterraneo
 
era un ottimo sito! 
erano pochi gli articoli che non m'incuriosivano!
 
Era davvero un ottimo sito, persino meglio di defensetech e
defenseupadate che si limitano appunto a dare news e basta!
-------- End Forwarded Message --------
 
aggiungo che a suon di analisi, 
 
-erano stati analizzati le dottrine NATO vs Patto di Varsavia (e
relativa tendenza NATO all'escalation non convenzionale, ossia
indirettamente una discussione di compatibilita' con
 
---
-ipotesi pessimista GP2 cause endemiche o diversione strategica WWIII
---
        -per cause endemiche: non abortite
        -per diversione strategica WWIII: non mitigate
        Scenario: Inesistenza degli USE e/o tardiva risposta della UE
menomata dei suoi membri attuali, il teatro italico/greco sono teste di
ponte Chartaginesi (a rischio nuclearizzazione)
 
 
 
-era stata analizzato il ruolo della cavalleria in vietnam (mancava
quella dell'aria)
 
-si era ragionato di uno scontro tra brigate leggere VS brigate obsolete
piu' pesanti 
 
indirettamente, una compatibilita' con lo scenario 
 
###
#ipotesi ottimista GP2 cause endemiche o diversione strategica WWIII
###
        -per cause endemiche: abortite
        -per diversione strategica WWIII: mitigate
        Scenario: nessun conflitto nel meditarraneo, solo "scontri &
insurrezioni africane" e zona di guerra sotto la fascia sub sahariana,
risposta unitaria degli USE a tali minacce.
 
 
-avevano ragionato dei trends delle guerre future: MOUT e tematiche
corazze/cannoni
 
-c'era una bella analisi sui SAM della Siria e sul perche' Odissey Dawn
non si potrebbe mai fare e perche' la Siria (oltre a non avere il
petrolio), non proviene da 20 anni di embargo ma e' strapiena di armi
russe, ed e' la russia (che pensa ancora in modo OLD, da guerra fredda e
da posto al sole sul mediterraneo) ad avere le chiavi di casa della
siria
 
=> speravo che uscisse un'analisi su come sarebbe potuto essere l'USE
Air Force, l'USE Army, l'USE Navy
 
=> speravo che poi sarebbero iniziate le discussioni su scenari futuri
MOUT, compatibilita' indiretta con
 
 
***
*ipotesi attesa GP2 cause endemiche o diversione strategica WWIII
***
        -per cause endemiche e/o
        -per diversione strategica WWIII
        -Scenario: teatro italico e bizantino sotto invasione
Chartaginese, guerra asimmetrica e scontri urbani. Risposta unitaria
degli USE alla crisi mediterranea
 
 
 
 
 
-- 
---
 
www.datafilehost.com/download-22830b12.html
 
www.datafilehost.com/download-6f0611f0.html
 
www.datafilehost.com/download-01718daa.html
 
www.sharepdfbooks.com/7GN59SWEJGH1/EWWIIIRMT.pdf.html
 
 
Go to your windows, stick your head out and yell:"I'm a human being,
Goddamn it, my life has a value! I'm mad as hell, and I'm not gonna take
this aymore!"


 
*** Termy: sai in quanti ti hanno plonkato negli ultimi 2 anni e, di 
conseguenza, non leggono i tuoi post? :-)))
 
 
PS: AB 212 e 412 NON hanno la rampa!!! Le basi, le basi!!
 
-- 
 
Cheers,
Aleks
 
Http://sobchak.wordpress.com/
 

 Peccato lo trovavo ben fatto e molto interessante.
 
*** Quasi tutte le cose buone in Italia o chiudono, oppure finiscono in 
merda. Concordo era un portale moltopromettente, uguale o superiore a 
molti siti stranieri ben piu' noti.


 PS: AB 212 e 412 NON hanno la rampa!!! Le basi, le basi!!
si', insomma le barre di ferro a cui ci si puo' agganciare i
galleggianti!


 molti siti stranieri ben piu' noti.
quelli di limes hanno un sito pay, ma de facto volano su dei biplani ad
elica e non detecnano eventi oltre Behind Visual Range, sul portale di
difesa24 c'era IMHO quasi un tentativo di salire a bordo di un f86 e
fare quota per avere un orizzonte degli eventi piu' ampio
 
;-)
 
e lo dice uno che modestamente sta seduto sul backseat di rf4 phantom II
da cui ho stampato guerre puniche, salt creek e la WWIII road map theory
 
:-)


 montecarlo) degli esiti tattici standard
mi sono iscritto su una comunita di sparatutto, proprio per poter
riuscire a stimare delle curve di probabilita' su alcuni scenari
tattici, scriptati ad hoc con compatibilita' Guerre Puniche II, dentro
arma 2
 
;-)


 PS: AB 212 e 412 NON hanno la rampa!!! Le basi, le basi!!
 
termy sembra aver confuso 'rampa' con 'pàttino'.
 
mah
 
N.
 
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 mah
si ho fatto confusione :#)
 
Cmq l'ab412 e' piu' un elicottero anfibio e sarebbe utile alle marine,
di quanto non possa essere l'nh90 che e' solo una banale modifica di un
elicottero multiutility (l'nh90 e' la risposta europea al blackhawk e
l'nh90 servirebbe piu' alla cavalleria dell'aria dell'USE Army piuttosto
che all'USE Navy) per esigenze marine. Si vede ad occhio nudo che l'nh90
*NON E' UN ELICOTTERO MARINO* infatti
 
        -l'apertura del rotore e' di 2.5mt piu' grande dell'ab212/412 e
non decolla da alcuni ponti della mmi
        -l'apertura del rotore dell'ab412 e' inferiore a quella
dell'ab212 ma essendo quadripala e' piu' stabile e porta 200kg in piu'
di carico utile
        -gli elicotteri della marina devono portare radar di superficie,
scandagli acustici e con l'elettronica moderna tali apparati non pesano
piu' come pesavano una volta, per cui occorrevano elicotteri pesanti com
e il SeaKing per fare lotta antisom pesante!
        -l'nh90 pesa 4.2t mentre l'ab412 e' una piuma pesa 3.2t il che
vuol dire che in un malaugurato caso di crash, l'nh90 va a picco come un
sasso, mentre l'ab412 galleggia per piu' tempo
        -l'nh90 non ha un profilo anfibio (come il sea king) ne
tantomeno ha pattini galleggiabili come quelli che si possono mettere su
un ab412 e' solo un elicottero multiutility che ha la fortuna (rispetto
all'ab412) di non avere sistemi idraulici ma cvi elettrici a guida
digitale nativa (e dovrebbe pesare di meno)
        -con i droni a pale verticali, si puo' estendere l'autonomia e
la visibilita' degli ab412 e cmq c'e' sempre da tener presente che gli
investimenti si fanno per fronteggiare dei rischi e chartago non avra'
sottomarini/sommergibili tali da impensieri la flotta OTAN al contrario
gli sciami chartaginesi avranno molti SAM spalleggiabili e daranno filo
da torcere ad elicotteri e ponti radio delle navi, con motobarchini MAS
veloci pensati per defilarsi il piu' presto possibile ed all'occorrenza
difendersi da assalti nemici con lanci massivi di SAM (cosi' come le
formazioni di b17, si difendevano da sole dai caccia nazy, all'epoca in
cui p51/p47 non avevano l'autonomia di volare andata/ritorno sino a
berlino)
 
;-)
