Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Bilancio pesante a novembre per i palestinesi: 122 morti e 559 feriti

Bilancio pesante a novembre per i palestinesi: 122 morti e 559 feriti
 
 
Il rapporto dell’Ufficio stampa del ministero della Sanità palestinese,
pubblicato domenica 3 dicembre, ha reso noto che il numero delle vittime
degli attacchi israeliani nella Striscia di Gaza e in Cisgiordania, nel
mese di novembre ammonta a 122; quello dei feriti a 559. 
Nella Striscia sono morte 105 persone (86,1% della somma), e 17 in
Cisgiordania. Il numero dei feriti nella Striscia è di 399 (il 71,4% del
totale), e 160 in Cisgiordania.
Striscia di Gaza: 31 minori uccisi (25,4% del totale dei morti), 129 i
feriti; 18 donne uccise (14,8% dei totale), 92 ferite (23,1% del totale).
Negli ospedali sono arrivati 24 cadaveri a pezzi e carbonizzati.
Il rapporto ricorda che i territori palestinesi hanno vissuto
un’escalation militare: all'inizio di novembre, le autorità israeliane
hanno lanciato una vasta operazione contro il nord di Gaza - in special
modo contro i villaggi di Beit Hanoun e di Beit Lahiya, e contro Jabaliya
- denominata "Nuvole d’Autunno". 
Il rapporto ha inoltre confermato che le forze di occupazione israeliane
stanno continuando a commettere crimini di guerra, e a portare avanti la
politica delle punizioni collettive. Essi hanno trasformato la Striscia di
Gaza in una grande prigione impedendo agli abitanti di uscire e di far
entrare i generi alimentari di prima necessità. Hanno attaccato le città
palestinesi e arrestato cittadini, dirigenti popolari e parlamentari
eletti; hanno distrutto le infrastrutture e espsto migliaia di famiglie
palestinesi ad umiliazioni continue.
Il ministero della Sanità ha poi ribadito che le forze di occupazione
violano tutte le leggi e le regole internazionali, specialmente la IV
Convenzione di Ginevra, del 1949, che al punto n.16 recita: "I feriti e i
malati, gli anziani e le donne incinte devono godere di un rispetto
speciale". E ha aggiunto che il punto n. 53 della stessa, dice: "Si
impedisce allo stato occupante di distruggere le proprietà private fissa o
trasmessa, che riguarda persone o gruppi, oppure dello stato o
dell’autorità pubblica, oppure di associazioni o di cooperative".
 
-- 
Qultura politica di Tonibaruch su It.Politica.Internazionale :
"Oltre al cumswapping e al cumdodging, fai anche il creampie, 
porno-razzi-catto-somarello?" 
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/1db9ef6abb0f7604?dmode=source&hl=it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 politica delle punizioni collettive.
L'unica cosa che mi pare il rapporto si sia dimenticato di confermare e'
quante di queste vittime erano guerriglieri, quanti erano adibiti, volenti o
nolenti, a scudi umani e quanti sono effettivamente vittima della barbarie o
degli errori dei militari israeliani.
I morti non si contano e non si pesano, ma visto che si vuole fare sia l'uno
che l'altro, mi pare che questa informazione sia rilevante.
Ciao
Marco

 quante di queste vittime erano guerriglieri,
ma tutti perdindirindina, tutti! Erano terroristi tutti : dal neonato
alle donne mitragliate dai tank israeliani.
Sembri sempre di piu' quei preti croati che con la tonaca sporca di
sangue benediva i macellari ustasha.

 ha scritto nel messaggio
news:1165577360....@f1g2000cwa.googlegroups.com...

Ma piantala di stracciarti le vesti e di insultare !
Se ti sembra irrilevante distinguere tra civili-terroristi e
civili-indifesi, allora vai da solo per la tua strada, che sappiamo bene
dove porta.
Per il resto mi sembra che tutti i rapporti del genere, emessi da stati seri
e sovrani, distinguono chiaramente se le vittime erano combattenti, che in
qualche modo "se la sono cercata" o civili indifesi, vittime innocenti.
Usando il tuo stesso artificio retorico potrei allora dire "Ma tutti
perdirindina tutti erano civili inermi ammazzati gratuitamente dall'esercito
israeliano !" e sarebbe una battuta altrettanto cretina della tua.
E siamo al punto di partenza, come sempre, dopo aver parato l'ennesimo
sproloquio imbottito di insulti gratuiti.
Ciao
Marco

Credo che finché il diritto internazionale non distinguerà tra civili
che prendono o meno parte attiva nelle ostilità con la conseguente
perdita dello status di civile, così come inteso dalla IV Conv di
Ginevra, questi comunicati ufficiali lasciano il tempo che trovano. Nel
senso che saranno anche corretti dal punto di vista numerico, ma che
mancando di tale distinzione perdono un po' di valore. Sottolineo come
prima di eseguire una eliminazione mirata, solitamente diretta verso un
solo obiettivo, lo Stato MAggiore israeliano ha stabilito che debbano
pervenire almeno due rapporti da due fonti di intelligence separate e
non in connessione tra loro e di alta affidabilità.
Francesco

 Convenzione di Ginevra, del 1949,
A Gaza non c'è una presenza stabile di truppe straniere, quindi non c'è
occupazione, come d'altronde è dimostrato dall'esistenza stessa di una ANP e
di un ministero della Sanità palestinese che può diffondere questa
propaganda. Ne consegue che l'intera parte della IV Convenzione di Ginevra
1949 riguardante i territori occupati non trova applicazione (Sezione III,
Parte III).
La maggior parte delle altre disposizioni similmente non trova applicazione
nella maggior parte dei casi perchè si applicherebbe ai civili che si
trovassero in potere o "nelle mani" dell'altra parte (Art. 4). In altre
parole, sarebbe applicabile nel caso di, poniamo, un civile palestinese che
venisse fermato dai soldati israeliani, ammanettato, portato via e ammazzato
dietro un angolo; non si applica al caso sfortunato di un civile che si
trova vicino ad un legittimo obiettivo militare e viene ucciso nel corso di
una normale operazione militare, perchè quest'ultimo non si trova "nelle
mani" degli Israeliani.
Quanto stabilito dalla Parte II della Convenzione, invece, essendo
disposizioni generali per la protezione dei civili in caso di guerra,
indipendenti dalle limitazioni di cui sopra, andrebbe applicato. L'Art. 16
fa parte della Parte II. Naturalmente c'è da dire che la Parte II tratta
quasi esclusivamente degli aspetti medici e sanitari, ecco perchè l'Art. 16
non fa riferimento, per es., ai bambini, ma ai feriti, malati, infermi e
donne incinte. Categorie che devono ricevere un particolare rispetto,
certo - con riferimento alla loro situazione medico-sanitaria. Quindi non
c'è alcun collegamento con il fatto che alcune delle vittime civili di
azioni militari israeliane siano donne (o, se è per questo, malati o
infermi).
Aggiungo infine che una potenza firmataria della IV Convenzione è tenuta ad
applicarla a) verso altri firmatari e b) verso non-firmatari che però si
impegnino a rispettarla e la rispettino (Art. 2). A questo proposito,
ricorderò l'Art. 28 - ci si chiede se i Palestinesi lo rispettino.
Tirando le somme, questa accusa del ministero palestinese andrà bene per chi
le leggi internazionali non le conosce.