Newsgroup: it.politica
Titolo: POMICINO-PAPPASOLDI

sinistre.
DiPietro verrà ricordato SEMPRE come un grande PM, servitore dello
Stato che non approfittò della sua grande celebrità per prendere il
poetre. Studiato nelle università di mezzo mondo, stimatissimo, nessun
giornale straniero mai gli ha dato dell'idiota, del ladro, del
corruttore come invece tutti i giorni fanno con chi OGGI è al potere e
paga questi miserabili bugiardi.
Ernesto

 ha scritto nel messaggio
news:3bdec55a...@news.libero.it...


ernesto ha scritto:

:))))))fuori 4!!!! pomicino alias geronimo,...........ah ernè ma tu hai
visto un'altra trasmissione,la cronologia dei fatti ha detto che di
pietro ha calcolato tutto della sua carriera(si sapeva già),è partito
bene,poi qualcun'altro si è servito di lui visto il suo irrefrenabile
arrivismo(lo hanno fatto sentire importante menti raffinatissime
all'interno della magistratura),mancava poco che distribuissero gli
avvisi di garanzia con gli elicotteri,a chi tocca tocca,oggi l'unica
cosa che ha imparato da quando è in politica è la lingua italiana,ma è
un discorso moooooooooolto lungo,e pensare che dietro mani pulite
c'era.....................e poi...............
tattoo
tattoo

Saluti
Che l'"educatore" Bocca conosca "bene" l'arte di scrivere non c'č dubbio, ma
che, da quando č passato alla politica di sinistra,  non ne  ne abbia
"azzeccata" una. (come il suo amico Di Pietro.non ci ha "azzeccato" piů dopo
l'uscita dalla magistratura!).....č altrettanto vero!. Che  "poca (non
"tanta") Italia sveglia" segua Di Pietro l'ha abbondantemente dimostrato il
13 maggio. Che poi gli "inbacuccati di stronzate" non si siano fatti
"imbacuccare" dai Bocca e dai suoi amici di Repubblica e Micromega
(Tabucchi, d'Arcais, Gomez, Travaglio , Piovani, Camilleri, Curzio Maltese,
Scalfaro) e dei comici Benigni e Fň.........l'hanno dimostrato nllo stesso
giorno di maggio!. Pino

 ... i giornali stranieri imbeccati dalla vile sinistra italiana...
A parte il fatto che se la "vile sinistra italiana" puo' fare queste
operazioni significa che ha una potenza non indifferente sul piano dei media
internazionali che non le conoscevo, ti sarei grato se tu mi spiegassi in
quale modo avverrebbe tale preteso "imbeccamento".
Andrea
salo...@mediacomm.it

Saluti
Però vedere il servizio pubblico a disposizione di tali cani e
sciacalli con quello Schìfami, l'avvoccato dei boss, con la faccia da
jena ridens, non è stato un bello spettacolo.
Ernesto


Povero pino, un altro affogato nelle fogne di Arcore. Ovviamente TUTTO
quello scritto dagli autori che citi č tragicamente vero e sui
giornali di tutto il mondo  si scrive anche di peggio: siamo governati
da una gang. Tu hai votato un piduista gangster che ha portato in
Parlamento i suoi avvocati difesori penalisti che stravolgono le leggi
per salvarlo da processi in cui le prove sono tali da non potere
sperare neppure in una benevola Cassazione.
Il TUO Berlusconi parla di voi come "dei bambini di 11 anni non tanto
svegli" (TESTUALE, all'indottrinamento dei propagandisti per FI!)
e vi infinocchia come vuole.
Non ti sei neppurw accoto che nel primo consiglio dei ministri,
l'appallottolatore di stercodollari, ha aumentato la sua palla di
virtuali DUEMILA MILIARDI detassando le donazioni e successioni
plurimiliardarie. Poi si č autodepenbalizzato per il faslo in bialncio
(ne ha fatto uno, confessato, da 1500 miliardi!) poi l'infamia piů
orrenda, per salvare previti e se stesso, sta annullando 7000 processi
a grandic riminali internazionali, vuooe premiare chi coem lui ha
esportato capitali illeciti, chi ha costruito case abusive, chi ha
sfruttao manodopera in nero....
Tu non to sei accorti di niente, vero Pino? Forse te ne accorgerai
quando ricomincerai a pagare i ticket sui medicinali, vedendo in
piazza gli insegnanti che protestano e che voglio che riparta la
riforma dei cicli di DeMauro, quando capirai che le imposte non sono
state calate nemmeno di quell'1% che aveva promesso Visco, ce le
poensiuoni minime saranno aumentate solo a chi č supervecchio e
nullatenente. O forse no. I plagiati spesso arrivano fino al
masochismo prima di capire. 
Gli italiani morivano a centinaiai di migliaia per colpa della
"furbizia italica" del Duce e ancora dicevano che lui era in gamba ma
mal contornato.... ;-)
E.

che ancora non si sono riavvuti dallo choc per aver perso il potere.
Incompetenti??????  Vedi come sei? Uno, prodi comanda l'Europa,
l'altro Ciampi è Presidente dell'Italia. Il grane Visco ha sputtanato
il vile tremonti e il suo cianciato ma inesistente buco nei conti
pubblici, gli insegnati sono in piazza a invocare la riforma di
deMauro e mai l'Italia ha avuto gentaglia ccome Bossi ministro,
l'ineffabile incomptenete Martino alla Difesa, il commercialista
truffatore tremonti al tesoro e sopratutto è la prima volta che ha uno
spergiuro piduista riciclatoe di denaro a Palazzo chigi.
prodi e Ciampi portarono l'Italia nella più alta considerazione
europea e del mondo, a Ciampi dettero perfino una medaglia d'oro: al
piduista sono palate di merda, ogni giorno, dileggio e motteggi.
Informati. Spegni la TV e se non sai leggere le lingue straniere
compra le riviste che li traducono come INTERNAZIONALE.
Ernesto

tattoo
Ecco un caso dov'è semplice dimostrare che ti sbagli. Quando DiPietro
lasciò la toga avrebbe potuto candidarsi e sarebbe diventato premier
con l'80 e passa perc cento ei voti! Tutta l'Italia impazziva per
DiPietro! 
Ma DiPietro non si candidò. Rifiutò anche di fare il ministro.
Affrontò per 2 anni i processi. Fu poi fatto ministro dei lavori
Pubblici ma il tribunale di Brscia diede il luogo a procedere contro
di lui e subito DiPietro CORRETTAMENTE si dimise da ministro e tornò
semplie cittadino. Dopo avere chiarito che le accuse erano dei falsi
si candidò al Mugello.
E poi fece la stronzata di staccarsi dall'Ulivo: se si fosse candidato
col suo movimento solo nel proporzionale avrebbe avuto moltissimi voti
e l'Ulivo non avrebbe perso così tanti seggi.
però le date e i fatti sono verificabilissimi.
Se vuoi emdiatre, leggi quello chee sciveva il berlusconi quqndo
sperava ancora di comprarselo (e ricorda che TUTTO quello di cui gli
sciacalli berlusconiani lo accusavano da vespa ERA GIA' STATO
FATTO!Eppure i8l piduista lo vedeva come un santo.... strano no?
--------------------------------------------------------------
Repubblica del 30. 11.  1999   articolo di Claudio Rinaldi
Per i malcapitati cittadini che anche oggi devono subire le sfuriate
di Silvio Berlusconi contro la cosidetta giustizia politica, c'è uno
strepitoso documento da riscoprire e meditare. E' l'intervista che il
cavaliere rilasciò al "Messaggero" l'8 dicembre 1994.
Occhio alla data. Da ben 16 giorni il leader del Polo aveva ricevuto
il primo invito a comparire in procura, mentre la DC e il PSI avevano
cessato di esistere addirittura da un anno: c'erano già tutte le
premesse, dunque, perché Berlusconi tuonasse contro il complotto
politico dei magistrati. Invece suonò tutt'altra musica. Elevò un
autentico inno ad Antonio DiPietro, che pure - dopo aver inquisito
senza pietà i suoi amici democristiani e socialisti - lo aveva messo
sotto inchiesta per corruzione.
Su DiPietro, allora, Berlusconi disse:
- Sarebbe giusto che un uomo con le sue qualità le facesse valere
sulla scena politica. La sua discesa in campo potrebbe essere una
buona cosa. La sua ansia moralizzatrice è patrimonio di tutti e
potrebbe essere utile al paese. -
Ed estese il proprio entusiastico appoggio all'intero pool milanese:
- I miei giornali, le mie TV, il mio gruppo sono sempre stati in prima
fila nel sostenere i giudici di Mani Pulite.-
Adesso, a cinque anni di distanza, Berlusconi denuncia quegli stessi
magistrati come 'volenterosi carneficci dello Stato di diritto' e
quella stessa stagione come 'una plateale ingiustizia d cui ancora
oggi si scontano le dure conseguenze' (La Stampa, 29 novembre 1999)
E' un cambiamento stupefacente.
Che da solo dovrebbe far capire quanto poco le invettive di Berlusconi
abbiano a che fare con una valutazione oggettiva dei fatti, e quanto
invece dipendano dall'aggravarsi della sua posizione giudiziaria. Ma
l'uomo, imperterrito, insiste, sparandone ogni giorno una più grossa.
E la sua denuncia di un complotto delle 'toghe rosse' finisce per
occupare uno spazio francamente immeritato, perpetuando nel dibattito
politico e giornalistico una serie di anomali e di equivoci di cui
sarebbe ora di liberarsi.
 1 - La prima conseguenza dell'indegno polverone e che nessuno parla
più, nel merito, delle accuse mpsse a Berlusconi. Eppure sono molto
gravi e basate su elementi corposi. Basta pensare all'ultimo rinvio a
giudizio per il caso SME (1985). Fu il cavaliere, su richiesta di
Craxi, a mobilitarsi per impedire che l'IRI vendesse la SME a Carlo de
benedetti, prima istigando un oscuro commercialista presentare
un'offerta di disturbo, poi organizzando egli stesso una propria
cordata con Pietro Barilla e Michele Ferrero (all'epoca i maggiori
utenti pubblicitari della Fininvest); subito dopo che magistratura
romana ebbe stoppato de Benedetti, Barilla versò quasi 2 miliardi all'
avv. Attilio pacifico, benché costui non fosse il suo legale; da quel
conto uscirono somme ingenti per Cesare Previti, già allora braccio
destro di Berlusconi, e per i giudici Renato Squillante e Filippo
Verde.
QUESTI SONO FATTI INCONTROVERTIBILI, che da soli impongono la verifica
dibattimentale. Davanti ad essi le allusioni berlusconiane al prezzo
concordato fra l'Iri e de benedetti, tanto sgangherate quanto prive di
qualsiasi spessore tecnico-finanziario, non sono che squallidi
diversivi.
2 - Nessuno, in attesa che il processo stabilisca la fondatezza di
queste e altre devastanti accuse, chiede a Berlusconi di ritirarsi
dalla vita pubblica, come ha appena fatto il ministro francese
Strauss-Kahn per uno scandalo di portata assai minore, è com'è buona
regola in ogni democrazia. Al contrario, l'imputato annuncia di voler
tornare quanto prima a Palazzo Chigi. I giornali amici gli tengono
bordone, pubblicando l'elenco dei suoi futuri ministri. Intanto i suoi
alleati, Fini e Casini, inveiscono con più foga di lui contro i
presunti mandanti politici dei magistrati. E molta gente appare
rassegnata all'avvento di un nuovo governo Berlusconi, se è vero che
perfino Confindustria di questi tempi rende pubblica la propria
sintonia con Forza Italia.
3 - Nessuno sottolinea con la dovuta energia la totale inconsistenza
della campagna del polo sulle devizioni della magistratura. Quando
Berlusconi dice che 'ad agire non sono più dei giudici, ma degli
uomini organici alla sinistra che usano la giustizia a fini di lotta
politica' (26.11.99), quando ripete che 'la sinistra risponde ai
sondaggi negativi con l'arma e il tradimento dei processi politici'
(29.11.99), EGLI AFFERMA IL FALSO.
Non soltanto non c'è alcuna prova di interferenze della sinistra nei
processi, ma non esiste neppure il più pallido indizio di un qualche
specifico orientamento politico dei magistrati che hanno giudicato il
cavaliere.
Lui continua ad inveire contro la procura milanese, ma va penosamente
fuori tema: a infliggergli tre condanne in primo grado sono state tre
diverse corti giudicanti, non la Procura;  a rinviarlo a giudizio due
volte negli ultimi giorni sono stati due diversi G.U.P. - Luca
Labianca il 22.11.99 e Alessandro Rossato il 26.11.99 - non la
Procura. Non uno di questi magistrati s'è mai segnalato per simpatie o
frequentazioni di sinistra. Se proprio si vuol parlare del pool di
Mani Pulite, poi, bisogna avere una fantasia malata per sostenere che
pubblii ministeri come DiPietro o Camillo Davigo fossero di sinistra.
Dati alla mano, insomma, quello di Berlusconi è un teorema del tutto
indimostrabile. Infinitamente più campato in baria di quelli che egli
suole attribuire alle odiate procure.
4 - Quasi nessuno sembra rendersi conto che la comunicazione di
Berlusconi, in tutti i campi, vive essenzialmente di leggende
alimentate a scopo vittimistico.
Se si discute di una nuova legge elettorale, lui precisa che dovrà
anche impedire i brogli: così mette in circolazione l'idea, del tutto
infondata, che i brogli (a suo danno) ci sono. Se si parla di par
condicio, lui si scaglia contro 'la legge che tappa la bocca
all'opposizione': la definizione è assurda, dato che il divieto di
spot riguarda indistintamente tutti i partiti e le coalizioni, ma gli
dà modo di lamentarsi. Il fantasma 'del processo politico contro
l'opposizione', agitato su La Stampa, è un'altra creazione dello
stesso laboratorio.
5 - Nessuno si ribella quanto sarebbe necessario all'uso selvaggio che
Berlusconi fa di concetti peregrini come quello di giustizia a
orologeria. Nel processo SME-toghe sporche, se qualcuno ha operato in
modo da stravolgere i tempi dell'udienza preliminare è stato proprio
l'imputato Previti. E il rinvio a giudizio di venerdì 26 novembre era
un evento largamente atteso, se è vero che nell'articolo di fondo de
Il gironale, giovedì 25 novembre si leggeva 'Domani dovrebbe arrivare
a maturazione un'altra inchiesta che riguarda Berlusconi'. Che cosa
sarebbe cambiato se il G.U.P. Rossato avesse fatto slittare la
sentenza di qualche giorno, come avrebbe preferito l'ex-presidente
dell'Associazione Nazionale Magistrati Antonio Martone? Forse
Berlusconi si sarebbe detto felice del nuovo processo? Forse il Polo
avrebbe vinto le elezioni supplettive a Bologna? Suvvia!
6 - Pochi trovano strampalato, in generale, che Berlusconi si atteggi
a perseguitato politico. Egli è l'uomo più ricco d'Italia, e occupa un
favoloso ventisettesimo posto nella graduatoria mondiale dei
miliardari. Possiede tre reti TV, decine di giornali, la più
importante casa editrice di libri. Controlla quello alle elezioni
europee di giugno è risultato essere il più grande partito italiano, e
che dispone di grandi mezzi se, per esempio, progtta di 'investire
diversi miliardi' (Berlusconi, 25.11.99) in un evento-spettacolo a
sostegno delle rivendicazioni di carabinieri e poliziotti. Come
scrisse Norberto Bobbio,  insomma, Berlusconi impersona una
concentrazione di potere economico, culturale e politico, che non ha
uguali in Occidente. Che proprio un personaggio di così strabiliante
successo insista nel fare la vittima, minacciando di denunciare i
magistrati che osano indagare su di lui, è un'offesa al buon senso
prima che al buon gusto.
Se queste sono, in sintesi, le incongruenze del dibattito sulle
disavventure giudiziarie di Berlusconi, ci si può credere perché
l'uomo creda pervicacemente di poterle imporre (salvi i provvisori
passi indietro, come quelli imposti domenica 28  dai limpidi richiami
del presidente Ciampi ). Una prima risposta risiede proprio nella
straripante forza mediatica del capo di Forza Italia , che fra l'altro
gli consente di attirare nella propria orbita anche intellettuali che
un tempo lo tenevano a distanza. Su queste colonne, inoltre, Giorgio
Bocca ha citato le caratteristiche personali del Cavaliere, la sua
straordinaria esuberanza e vitalità, la sua voglia feroce di abbattere
qualsiasi ostacolo. 
Ma, al dunque, spicca un terzo, decisivo fattore: l'eccesso di zelo
con i suoi avversari politici hanno perseguito il dialogo con lui,
elevandolo alla dignità di partner indispensabile per qualsiasi
riforma delle istituzioni. Questa generosa apertura ha fornito  a
Berlusconi un salvacondotto politico-morale di inestimabile valore. In
virtù del quale, oggi, egli può cercare di respingere anche le
critiche più giuste, più ovvie, più banali come truculenze fuori
misura. Ci vorrà tempo, molto tempo per rimediare a questo disastro.

 tattoo
Ciao
GZ

 E' l'ormai (tristemente) famosa "tecnica Vito".
uno che non si fa mettere sotto, il terrore dei comunisti.
BUHHHHH !
ah ah ah...
Ciao
GZVito

Povero pino, un altro affogato nelle fogne di Arcore. 
Babbeo, non cambi proprio mai il tuo misero vocabolario politico.

con l'80 e passa perc cento ei voti! 
L'ernesto prevede il futuro e fa le fatture ormai.

Si vede che un po' merda sei pure tu.
A cesare quel che è di cesare, la merda è solo roba tua e ci sei anche
consunstanziato. Poi te l' ha detto quello sopra, è roba solo per i
fessoernesti.

porta chiusa... chiaro?!!
SCURO! SCURISSIMO per te! Belpietro è uno sciacallo a pagamento, è
quello che dirige un giornale sputtanato e condannato per calunnia
proprio contro DiPietro!!!! E non vale neppure storpiargli il nome in
Beldietro perchè una jena è sgradevole da ogni lato.
L'idea di mettere sullo stessio piano un calunniatore e un magistrato
dai meriti enormi è talmente tragica che per te è SCURISSIMO....
E.

>non lo sa, ma esistono SENTENZE della Magistratura in proposito.
Ti sbagli concittadino: al povero diPietro hanno intentato 26 processi
TUTTI CON PROVE FALSE, tutti finiti prima di cominciare e con la messa
in galera dei bastardi pagati per costruire i documenti falsi.
DiPietro è usciro dalla marea di calunnie assolutamente pulito,
nessuna prescrizione, nessujna condanna salvata poi in cassazione!
NIENTE!
DiPietro è un politico arruffone ma è stato un PM esemplare e la sua
bravura e la sua onestà sono proverbiali nelle università di Legge di
tutto il mondo.
La fanghiglia che ignoranti o sciacalli cercano di buttargli addosso
non arriverà mai neppure a sporcargli le scarpe anche se un bel po' di
coglioni ha creduto alle parole degli imputati!
Ernesto






Della condanna per calunnia della quale ciancia il mentecatto
cialtrone sedicente Professore e sedicente Dottore 'ernesto'
ciancialesto, naturalmente non c'é traccia .....
Vuole cortesemente postarla il Professà Dottò ciancialesto banana ?
Parrebbe che il didietro, invece di continuare il processo per
ottenere l'accertamento della presunta calunnia, abbia preferito
incassare un pacco di banconote e far cadere il processo.
Naturalmente posso essere disinformato e sbagliare, ma in questo
caso sono certo che il sedicente Dottò ciancialesto banana si
affretterà a postare la sentenza di condanna per calunnia.
g

 ha scritto nel messaggio

Se questa condanna esiste, vedrai che la banana
piemontese la posta. Come quando ha mandato
il numero di telefono del bilocale in cui il mangiatore di lobster
sdraiato sul "brown" soggiornava alle Hawaii. Stranamente, invece,
il certificato della fantomatica laurea latita, nonostante offerte in
denaro per invogliare la banana piemontese a postarlo.

 elettorale che pende dalle sue labbra, amicizie nei tribunali...
Originale, come lettura dell'attualita'. E allora perche' a Palazzo Chigi
non c'e' Di Pietro ma qualcun altro? Se l'ex PM fosse cosi' potente, perche'
non e' capo del Governo? Perche' non e' **nemmeno** Parlamentare?
Andrea
salo...@mediacomm.it

salo...@mediacomm.it
 ha scritto:

a di pietro...gli è andata male,tutto qui.
tattoo

tattoo
Vero! In Un'Italia di truffatori, corruttori, piduisti e mafiosi, il
povero DiPietro si č comportato in modo corretto! Pensate che si č
dimesso perfino da ministro per correre nei Tribunali a rispondere
alle accuse false dei berlusconidi! CHE INGENUO!!!!
Da noi vengono premiati quei bastardi che avvalendosi del fatto che
sono parlamentari NON VANNO NEI TRIBUNALI e fanno passare anni per
mandare i loro laidi reati in prescrizione.
A DiPietro, persona onesta, non poteva che andare male in questo Paese
di merda.
E.


hai inteso altro..da opportunista il colpo per diventare premier con il
beneplacido di borrelli gli č andato male,tutti gli avvisi di garanzia
erano giusti?,ci sono 8 morti suicidi per questo...............
tattoo

 tattoo
hai mai letto la dinamica del suicidio di raul gardini ?


no
tattoo

 tattoo
Siccome era una persona educata, dopo essersi sparato ha riposto
ordinatamente la pistola sul como' e si e' ricomposto sul letto.
Non voleva lasciare in disordine.
Mac  :-)

 wrote in message
news:FoMF7.15976$zl4.5...@news2.tin.it...

ti ho scoperto sei un komunista bastardo, e i magistrati,
rossi, ti hanno imbonito a raccontare questa versione
dei fatti, tangentopoli non e' mai esistita !

 Non voleva lasciare in disordine.
Come... com'e' che si chiamava? Cavolacci, non me lo ricordo piu'...
quello che, dopo essersi sparato, per paura di perdere l'arma l'ha
infilata nella cintura dei pantaloni.
Eh, di gente ordinata ce n'e' (anzi, era) in giro.
Ciao
    GC
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0035.
==================================================
"Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
però non la sopporto la gente che non sogna"
==================================================

     GC
questo non era gardini, era un'altra persona che adesso
d'impulso mi sfugge, era successo in mezzo alla campagna
romana , era portaborse, servizi non mi ricordo proprio il
nome!
e si sono tante le vittime innocenti dei magistrati rossi !
un'altra vittima ?
casson che fine ha fatto casson ?


wrote:


tattoo
No, io ho inteso benissimo. a tu per seguire il tuo rpegiudizio non
tienmi conto dei tempi e della raltà di quegli anni: DiPietro aveva
l'appoggio dell'80% almeno degli Italiani. se avesse voluto fondare un
partito ALLORA sarebbe diventato premier nel 1996! MA NON LO FECE:
Tu trascuri questo dettaglio: NON LO FECE! Non si candidò neppure e si
sottopose a una fila di assurdi processi basati su prove che
regolarkmente venivano riconosciute false dai tribunali. Dopo due anni
diventò ministro dei lavori pubblici ma subito si dimise per tornare a
sottoemttrsi ai nuovi processi alle nuove prove FALSE contro di lui.
Questa la realtà. Non puoi mica cambiarla, sai? Puoi sospettare
intenzioni, esprimere opinioni, ma le date e i fatti sono quelli che
sono.
I suicidi sono colpa di chi indaga? Non è colpa di ha commesso i reati
vero? Inoltre, mamma santa che pazienza, NON SSONO LE PROCURE A
METTERE IN GALERA I SOSPETTI bensì i tribunali!!!!!! E c'è poi un
secondo Tribunale , detto Tribunale della Libertà, che deve confermare
o scarcerare i detenuti in custodia cautelare!!!!!  Errori ovviamente
se ne possono fare, solo dio se cc'è nopn ne fa, dicono...  ma quella
magistratura fu STUPENDA E SOLLEVO' L'ENTUSIAMSO DI TUTTI, poi venne
la merda berlusconiana schizzata da tre TV illegali, con decine di
sgherri pagati dal padrone per denigrare, insultare, sporcare... e tu
ci sei cascato insieme a molti altri.
I magistrati di milano ssono eori per il ssolo fatto CHE NON SI SSONO
FATTI COMPRARE DA BERLUSCONI come invece hanno fatto decine di altri
magistrati, fino alla cassazione....
E.


Riassumiamo per chi non ricorda: tre furono i suicidi in pochi giorni
legati alla storia Enimont e dintorni: quello di Raoul Gardini, quello
di Castellari e quello di Cagliari.
In galera, solo quello di Cagliari.
Saranno stati VERI suicidi? ci sono molti dubbi. Raoul Gardini aveva
scritto a DiPietro una lettera dichiarandosi pronto  a vuotare il
sacco ed era un sacco stracolmo: molto tempo dopo si è scoperto che
non solo Gardini aveva derubato la famiglia ma aveva anche stretto
rapporti con Cosa Nostra e forse riciclava denaro di mafia.
Gardini aveva deciso di parlare, avrebbe incontrato DiPietro nel
pomeriggio e invece il mattino presto viene trovato morto dal suo
maggiordomo: si è sparato, però la pisstola non è vicino al cadavere
ma sul comò.
Cagliari si suicida legandosi un sacchetto di nylon intorno alla
testa: quante probabilità si ci sono che un uomo riesca a resistere al
bisogno di strapparlo via quando gli manca l'aria fino a morire?
Poche.
Castellari viene trovato morto su una coollinetta dell'Olgiata: ha un
colpo in testa ma la pistola, una Smith and Wesson non automatica ha
il cane alzato e questo si può fare solo a mano, DOPO AVERE SPARATO,
inoltre nel tamburo manca un bossolo. Forse quella pistola ha sparato
due volte e poi qualcuno ha eliminato un bossolo. Accanto al cadavere
c'è una bottiglia di whisky mezza bevuta, MA SULLA BOTTIGLIA NON CI
SONO IMPRONTE DIGITALI, qualcuno l'ha ripulita con cura.
Però Castellari ha scritto, prima di morire, 4 lettere dalle quali si
desume l'intenzione di farla finita.... nel mio film CRIMINE CONTRO
CRIMINE l'attore Adalberto Maria Merli nei panni di un Castellari di
fantasia e Arnoldo Foà nei panni di uno strepitoso Andreotti, danno
una spiegazione completamente diversa di questo "suicidio"...
Ma aldilà della fantasia e delle ipotesi, queste storie che si
intrecciano intorno a Enimont sono assai complesse e dire che i morti
sono "colpa" dei magistrati è davvero COMICO e TRAGICO perchè dimostra
quando profondo sia il plagio indotto dal piduista e quanto distorta
sia la realtà di chi scrive quelle cose ignobili.
ernesto