Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Re: Ufo, gli archivi segreti

 il su-25 non il 24 mentre l'equivalente britanico era l'harrier
Esatto, ripeto mi sono confuso coi due aerei.
Ma l'harrier non nasce come l'A10 o il Su25 con funzioni controcarro, 
cas o coin. L'Harrier nasce come aereo di appoggio attacco e caccia 
elicotteri. Nella sue seconda versione è il Sea Harrier che nasce come 
caccia imbarcato per la Royal Navy con una serie di interessanti 
funzioni come il Blue Fox che aerei come il Su25 o l'A10 non hanno. Le 
funzioni di combattimento notturno e stand of che i Sea Harrier hanno 
solo adesso sono implementate sui A10 e solo sulle versioni modificate 
dagli israeliani dei Su25.
Ma del resto sono aerei diversi. Se montiamo il GAU-8 su un Harrier di 
questo aereo alla prima raffica non troviamo nulla. L'A10 ha la vasca 
che contiene il pilota in titanio. Il 25 ha un carico bellico enorme. 
Porta più bombe di quanto pesi l'Harrier. Quindi cosa hanno in comune 
questi tre aerei? Il frogfoot è la risposta soviet all'A10 mentre 
l'harrier di fatto rimane unico nel suo genere.
Torniamo ad i nostri due aerei orginali che tu, indegnamente, paragoni.
Il Tornado è il figlio del progetto inglese del Tr-2 per un erede 
concettuale del mosquito della seconda guerra mondiale.
Per una serie di motivi che non discutiamo qui il progetto non va in porto.
Dopo di questo nel 1965 abbiamo l'accordo anglo-francese per la 
costruzione del AFVG (aereo anglofrancese a geometria variabile) i 
francesi si ritirano nel 67. Nel 1968 abbiamo la fondazione del gruppo 
MRCA (Multi Role Combat Aircraft) che è la base del panavia. Questo 
gruppo attinge a piene mani dal progetto britannico del tr-2 e inizia la 
progettazione del tornado.
Il parto del pargolo è lungo e complesso, per esempio il Canada si 
defila ma nel 1970 abbiamo progetto di massima e specifiche.
Il Su24 fa il primo volo a Parigi nel 1974 quando le catene di 
produzione del Tornado erano in piena funzione.
In cosa si differenzaziono i due aerei?
In fondo una ford puma ed una ferrari California sono ambe due due 2+2, 
coupè, quattro ruote e linea aerodinamica.
Le differenze fra i due aerei stavano nell'avionica. Il radar del 
Tornado era allo stato dell'arte mentre l'altro era sovietico. Il fatto 
che il tornado avesse una piattaforma inerziale che gli consentiva di 
errare di 3 metri in laterale e 4 in altezza ogni 1000 km (i russi 
tutt'ora si sognano questi livelli di precisione), che usava 
munizionamento intelligente e cosine del genere.
Inoltre il Tornado ha una notevole capacità aria aria che i su 25 non 
hanno.
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

hanno.
tralasciando che ogni aereo sacrifica alcune prestazioni per ottimizzare altre 
secondo te in uno scontro tra un tornado e un su-24 (non 25) chi vincerebbe 
?????

 SUPERIORE (eh si per una volta gli inglesi furono superiori)
Ti confondi con il Blue Vixen (il Blue Fox è il radar del Sea Harrier FRS.1, 
ed ha capacità nettamente inferiori al Blue Vixen, che era uno dei migliori 
radar al mondo all'epoca), il radar del Sea Harrier FRS.2 (successivamente 
FA2).
-- 
"Il Basileus che siede a Costantinopoli vince sempre".
Kekaumenos.

Kekaumenos.
chissa se c'entra qualcosa con basilea2 ;)

 da li nasce poi il captor che poi evolve in caesar
Infatti è montato sui Sea Harrier F/A Mk 2.


 secondo te in uno scontro tra un tornado e un su-24 (non 25) chi vincerebbe 
Domanda idiota.
Un Tornado F3 abbatterebbe un Su-24 prima ancora che questo si accorga 
di essere stato illuminato.
O forse pensi che un Su-24 abbia la minima possibilità di sopravvivere 
contro un F3?


contro un F3?
dipende dall'anno di riferimento
se parliamo di meta anni 80 il 24 avrebbe vinto facilmente
se parliamo dei meta anni 90 il tornado avrebbe vinto facilmente (e grazie al 
***** dopo un decennio di sviluppo dell'avionica mentre il contentende e fermo)
visto che sono buono pari ?????

 visto che sono buono pari ?????
Mah, al massimo direi che sei ignorante.



soffre di sdoppiamento di personalità, lo sanno tutti su idu.... a
volte è albion, un trollone nevrotico e alle volte è avalon, un
trollone nevrotico che fa palestra...
non ti preoccupare, è innocuo
ehehe
truman

 non ti preoccupare, è innocuo
Truman lo sai che sei un coglione?


 Truman lo sai che sei un coglione?
Indubbiamente, ma che dire di uno che imposta cross-post con un gruppo 
di ufologia ?
--------------------
    Luca Morandini
www.lucamorandini.it
--------------------

 di ufologia ?
Lo seguo regolarmente. Un luogo unico per farsi due risate ed ogni tanto 
esce qualche argomento interessante.
Ma fra neo-pagani ufologici, alieni in libera uscita cugini di Bill 
Gates, angeli canalizzatori, sacerdoti drudi le risate sono assicurate.
-- 
Remember
http://www.woodlands-junior.kent.sch.uk/customs/woody.jpg


Comprendo, quello che non comprendo è infliggercene la compagnia anche a 
noi.


 noi.
Fino all'intervento di Truman la discussione non era particolarmente 
degenerata.
Grossomodo i livelli di un Sergio o di un Baroon.
-- 
Remember
http://www.woodlands-junior.kent.sch.uk/customs/woody.jpg

 Grossomodo i livelli di un Sergio o di un Baroon.
...che sono nei miei filtri da anni, e ti confesso che non ne sento la 
mancanza.


 mancanza.
Per l'innominabile Somarenko quoto. Il Barone invece è un'istituzione: è la 
mascotte di ICM, e le mascotte si devono tollerare anche se ogni tanto 
sporcano. ;-DDD
A parte le battute, quando la discussione ha cominciato a vertere su dei 
sistemi d'arma IMO c'erano gli estremi per traslarla su ICM...
-- 


Mah, al massimo direi che sei ignorante.
eh si direi che in linea di massima hai ragione