Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: La prima dell'Inghilterra

E' vero che per vincere un Mondiale devi trovarti in forma tra 10 giorni e
non adesso, ma da questa "forma" e' escluso l'allenatore che deve fare
sempre e comunque buone scelte. Oggi alcune sue decisioni sono state
perlomento "stravaganti".
1. Toglie Owen perche' "non ha ancora tutti i 90 minuti nelle gambe", ok, ma
allora perche' sette giorni fa gli ha fatto fare 90 minuti contro la
Jamaica?
2. Toglie Owen e metti un centrocampista? Buona idea se non fosse che lasci
il povero Cruch da solo a fare nulla... in poche parole e' come giocare in
10!
3. Perche' non fai entrare Walcott? Pensi che non sia pronto per la Coppa
del Mondo? Bene, ma allora perche' l'hai portato?
Adesso passiamo alle "scuse" generali della partita....
1. Caldo assurdo.
2. Prima partita troppo importante vincere tensione alta.
3. Arbitro perfetto  ma porca miseria quanto fiscale! Le ammonizioni sono
state assurde, la punizione in area per l'Inghilterra un'altra assurdita, i
cambi palla una pazzia totale.... attenzione: tutti "a norma di
regolamento", ma se segui al 100% le partite si uccidono qualitivamente.
Le cose positive:
1. i TRE punti in partita importante.
2. La forma deve arrivare nel momento giusto e per questo girone basta una
forma media.
3. Beckham un ottimo primo tempo e J. Cole ottimo in tutta la partita.
4. LA difesa non ha corso nessun rischio, se per pochezza del Paraguay o per
ottima difesa, sara' il tempo a dirlo...
5. Quinta e' ultima cosa positiva: Meno male che e' finita! Mi stavo
addormentando! ;-PP
ciao
max
Queste le accuse alla guida tecnica
-- 
http://lacyroad.blogspot.com/
( Londra e non solo Londra)
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 ha scritto nel messaggio
[cut]
credo proprio che ad Eriksson possa andare bene così.
partita viziata dal caldo infernale e dal goal dopo solo 4minuti.
per i primi 30minuti ho visto una buona Inghilterra, poi male dal punto di 
vista fisico e del gioco.
il Paraguay non era un avversario facile, nelle ultime due edizioni dei 
mondiali è arrivato entrambe le volte agli ottavi e sono vice-campioni 
olimpici dietro solo ad una super-Argentina. ciononostante per i primi 
20minuti non hanno superato la metà campo.
può andare bene così agli inglesi però sosterrò sempre la necessità di un 
mediano difensivo davanti la difesa per dare maggiore libertà a Gerrard e 
Lampard. 

 Lampard.
Con Hargreaves in campo difatti è stata tutta un'altra musica.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943]
Hattrick: Saints Regia (235798) in IV.23 Italia
Guardati da coloro che prima ti danno consigli e poi parlano male di te,
cornuto! (Corrado Guzzanti)

 Con Hargreaves in campo difatti è stata tutta un'altra musica.
un minimo di miglioramento c'è stato.
certo non è Hargraeves il giocatore da schierare.
finchè Terry-Ferdinand tengono bene, ma vedremo quando altre avversarie 
attaccheranno di più. chi aiuterà la difesa, Gerrard-Lampard?ok ma poi chi 
attacca visto che la forza di questa squadra sono gli inserimenti dei 
centrocampisti??
nel calcio d'oggi praticamente non esiste squadra con un giocatore quasi 
esclusivamente difensivo davanti la difesa, pure il Barca...e dire il Real 
Madrid non vale. :P 

 esclusivamente difensivo davanti la difesa, pure il Barca...
Solo che poi il Barca davanti gioca anche a 3 e punta sul possesso
palla...


 palla...
con un mediano permetti a Gerrard e Lampard di giocare nella maniera a loro 
piů congeniale, ossia come giocano entrambi nei rispettivi club.
due punte + J.Cole che č un esterno offensivo + Gerrard e Lampard mi 
sembrano decisamente offensivi e al tempo stesso bilanciati dietro. 

 sembrano decisamente offensivi e al tempo stesso bilanciati dietro.
Se giochi con Owen e basta allora i cross sono vietati, devi giocare palla
bassa con fraseggi di qualità.
Se giochi con Crouch e basta allora devi sfruttare le sue sponde.
Il secondo caso non mi piace e lo trovo monotono e banale, il primo mi
piace anche ma per giocare così devi avere gioco e spingere parecchio.
Ossia sovrapposizioni di terzini, centrocampisti (i due in questione) che
si buttano avanti parecchio e una punta che sappia concludere ed aiutare
la manovra.
Una formazione del genere è offensiva e Eriksson non la schiererà mai.
Lui lascerebbe i terzini bloccati e i centrocampisti a turno che si
sganciano. Traduzione: attacco sterile.
