Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: Ma c'è qualcosa che....

....non sia stata acquistata dal Chesea?
Hanno comprato di tutto e di più.
Ma dico io si può? Non credo
C'era bisogno? Forse.....
Quanti di questi nuovi finiranno in prestito?
Molti......
Please Abramovich, compra anche me!
:-)
[AB]

 Molti......
I conti li facciamo a fine anno.
Io dico Chelsea campione d'inghilterra.
Marco

 Hanno comprato di tutto e di più.
Si, mezzi campioni ad un prezzo altissimo.
Secondo me si sono indeboliti.

 Io dico Chelsea campione d'inghilterra.
I conti gia' li stiamo facendo.
Primo anno del russo e secondo posto con record di punti nonche'
semifinale di CL.
Moratti spendendo molto di piu' ha ottenuto quei risultati in 10 anni
circa...
E l'anno prossimo con un anno in piu' di esperienza e giovani in
costante crescita insieme a nuovi puntelli sono li' a giocarsela
ancora alla pari con Arsenal e Man U, in Europa pure partono fra i
favoriti.
La potenza dei soldi...
-- 
Fabio5 from Vancouver
Here are 10 PM

 circa...
In Italia. Ma non farmi alimentare polemiche ;)
Massi

 Massi
Questa sinceramente non l'ho capita...
Tu pensi che se Moratti fosse stato presidente in Inghilterra avrebbe
ottenuto molto di piů?
Il confronto tra Moratti e Abramovich č impoponibile sia come patrimoni
personali, che come "progetto" attuato nelle proprie squadre di club...
Forse per tutti voi il russo sta facendo soltanto la figura del pollo da
spennare.. ma badate bene che non č cosě.. il Chelski l'anno scorso ha
imbroccato piů acquisti giusti di quanti non ne abbia fatti l'inter in
8-9 anni di gestione Moratti...
Marco

 8-9 anni di gestione Moratti...
Opinabile. Però sono sostanzialmente d'accordo,per il motivo che ho detto
prima (competenza dei collaboratori,in primis)
Massi

 prima (competenza dei collaboratori,in primis)
Le cazzate le ha fatte solo quando ha voluto comprare il GGGiocatore con
3 G...
Hanno fallito Veron e Crespo (il primo in pieno e probabilmente per
scarsa adattabilità al calcio inglese come si era già visto a
manchester, il secondo per una lunga serie di infortuni) ma gli altri
acquisti mirati sono stati quasi tutti azzeccati in pieno, a partire dai
terzini Bridges e Jonshon che sono giovani e di grandissima prospettiva,
passando per Duff che nessuno stracunava neanche di striscio eppure
quando è andato in campo lo ha sempre fatto molto bene e prendendo un
altro giovane dal talento indiscutibile come Joe Cole.
Quest'anno han preso Robben prima dell'europeo (e quindi prima che la
sua quotazione salisse alle stelle) ed hanno preso pure Kezman...
Hanno fatto arrivare un allenatore preparato e gli hanno fatto prendere
i giocatori che voleva per rinforzare la squadra (vedi carvalho)...
Per Abramovich i soldi non sono un problema..
Marco

 Per Abramovich i soldi non sono un problema..
Nemmeno per moratti,pure se ha molti di meno. La differenza è che abramovich
deve stare attento a non finire in carcere a vita.
Massi

Hanno fallito Veron e Crespo
e Mutu
-- 
=== Wally West ===
27 luglio 2004 ore 11.53
Censurato e i suoi fratelli: "prendiamo solo scarti a parametro zero."
27 luglio 2004 ore 19.08 -> ingaggiato Emerson

Bah... Moratti non mi sembra che abbia fatto sfracelli in Europa, ha
vinto una Coppa Uefa e raggiunto una semifinale di Champions,no?
Abramovich ha raggiunto una semifinale di CL in una stagione, il che
non è un successo ma è sicuramente meglio come bilancio (rapportato al
numero di anni).
Fate questa prova:chiedete ad un qualsiasi tifoso di una qualsiasi
squadra se preferirebbe come presidente Abramovich o Moratti. Non come
simpatia, ma come potere economico e competenza tutti (o quasi...)
sceglieranno Abramovich.
Infatti il russo, benchè si dica che di calcio ci capisca ben poco, si
è circondato da subito di persone competenti (Kenyon su tutti). Poi
qualche acquisto è stato sbagliato (Veron su tutti) ma ogni tanto
sbaglia anche Feguson, quindi....può succedere.
PS:Duff non era proprio sconosciuto, è stato pagato £17mln...e
comunque la differenza è il progetto. Se avete sentito Mourinho (che
mi sta sulle palle ma è bravo) ha già detto che spera di non dover
fare acquisti il prossimo anno, e che tra tutti i suoi giocatori
Makelele è il più vecchio con i suoi 31anni. Poi le cantonate (36mln€
per Drogba e 30mln€ per  Carvalho, che sono ottimi giocatori, sono un
po' tantini).
bye Max

 Poi le cantonate (36mln? per Drogba e 30mln? per  Carvalho, che sono
ottimi giocatori, sono > un po' tantini).
Sono tantini,ma da qui a definirle cantonate....carvalho è ottimo...e drogba
secondo me può diventare un mostro,potenzialmente non gli manca nulla...
Massi

 Massi
Cantonate non va proprio bene, hai ragione, però sarai d'accordo che
forse la metà era un prezzo giusto...
bye Max

 sbaglia anche Feguson, quindi....può succedere.
stai forse dicendo che Veron e' scarso?

 Secondo me si sono indeboliti.
'nzomma.
Già la coppia centrale Terry-Carvalho è ,in prospettiva, un duo
difensivo di altissimo livello.
A destra Paulo Ferreira e a sinistra Bridge.
Dimmi tu.
Per non parlare di gente come Robben o Drogba, che magari saranno anche
stati sopravvalutati, ma sta di fatto che facevano gola a molte squadre
europee.....
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 stai forse dicendo che Veron e' scarso?
Sta dicendo semplicemente che Veron coi blues ha giocato da far pena (e
lo aveva fatto pure col ManU). Secondo me non si è mai adattato al tipo
di gioco che fanno in uk.
Quest'anno per me farà una buonissima stagione se il resto della squadra
glielo permetterà.
Marco

 europee.....
Quoto. Acquisti mirati anche se spesso li ha strapagati (Drogba e
Carvalho su tutti).
I soldi li ha, aveva voglia di spenderli e lo ha fatto. Parlare di
indebolimento per me č una stupidata. Sono stati tutti giocatori
fortemente voluti da un tecnico che, per quanto possa essere antipatico,
sembra sapere ciņ che vuole e sembra soprattutto avere idee e schemi
vincenti.
Vedremo.. sono molto curioso di vederli all'opera.
Marco

 A destra Paulo Ferreira e a sinistra Bridge.
'sto Paulo Ferreira lo conosco poco ma c'č pure Glen Johnson.
Mourinho voleva due giocatori per ruolo, direi che ci siamo.
Stagione difficile per Man U e Arsenal ma sicuramente spettacolare.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Hattrick: Saints Regia (235798) in VI.374 Italia
Co-mod di it.sport.calcio.inter e fondatore di it.sport.calcio.estero
"The FA Cup final is the greatest single match outside the World Cup
final. And it's ours." (Sir Bobby Robson)

 
D'accordissimo. Infatti nel Man U in Champions ha disputato ottime
partite, mentre in campionato solo un paio sui livelli che gli
competono.
Penso sia un discorso di stile di gioco. In UK si corre moltissimo,
non ci sono pause e il tempo effettivo è molto superiore a quello
italiano. Inoltre c'è un pressing esagerato in quasi ogni parte del
campo, e giocatori come Veron, a cui piace ragionare, sono in grossa
difficoltà. In Italia il ritmo è molto più basso e, senza voler dire
che un campionato è più difficile o più forte dell'altro, penso che
sarete quasi tutti d'accordo nel dire che il campionato Inglese è
molto più spettacolare di quello italiano. Meno tattica, più giocate,
più errori, più agonismo, più calcio giocato e meno perdite di tempo
(in una parola un ritmo più alto).
bye Max

 bye Max
Ciao, Gionni
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Più lancilunghi , meno azioni manovrate.
Non sono d'accordo ma se anche fosse direi che varrebbe la pena dato
quello che ha scritto Max (e che ho lasciato quotato).


 quello che ha scritto Max (e che ho lasciato quotato).
A parte il poter ridire su "calcio giocato" (a me sembra ci siano tante
corse a vuoto), dimmi che ci sono tante azioni manovrate.


 corse a vuoto), dimmi che ci sono tante azioni manovrate.
Più o meno come in Italia.
Pensa solo all'Inter... e non parliamo delle squadre che si chiudono per
lo 0-0.
Il tipo di gioco è diverso e può non piacere ma non è che giocano come i
bambini che corrono tutti verso la palla!


 bambini che corrono tutti verso la palla!
Con calcio giocato intendevo sempre il tempo effettivo.
Sul discorso delle palle lunghe penso che il periodo del "kick and
rush" sia passato da un pezzo, o almeno lo è per le squadre più forti.
Non credo che da quel punto di vista ci siano grosse differenze tra la
Serie A,la Premier League o la Liga...dipende dalle squadre, dalle
condizioni del campo o dalla forma.Non mi potete dire che l'Arsenal
(per esempio) giochi a palle lunghe, mentre se prendiamo il
Southampton (con tutto il rispetto) in certe partite lo fa. Idem per
Milan e Brescia in Italia......
bye Max

 rush" sia passato da un pezzo, o almeno lo è per le squadre più forti.
nelle serie minori e' lo schema ufficiale, ho visto giocare il QPR e mi
sembrava di essere a Wimbledon :-)
Non parliamo dell'Exeter (o era il Chester? non mi ricordo), un mio amico
(difensore) ha fatto un provino e dopo
una partita mi ha detto che lo hanno fatto impazzire (infatti non l'hanno
preso, lui un poco sa giocare a calcio) ;-)
--
Mark Lije Baley ---  
www.outofrules.too.it
TFC #039 - BAT #014 - FNS #014 - ZZZZ #024
MGCFC #031 - GAM #025 - MDZIS #005 r.m.
I.E.M.S. #045    ----    Kus Kus Clan #01 :-))))))))))