Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: Un Manchester di rapina

Vittoria immeritata.
Amen... 

 Amen...
Un Manchester cinico.
Discreta Roma nella ripresa, ma quando sbagli troppo poi si sa che 
paghi (Perrotta fai una convergenza ai piedi, please).
Nel primo tempo i giallorossi puntavano al pareggio, cosa anche giusta 
visto che giocavi in casa del Manchester, non del Pizzighettone.
Il rigore imho c'era, forse Mancini ha accentuato troppo la caduta e 
questo ha tratto in inganno l'arbitro.
Peccato per Aquilani, perchè, sempre imho, Pizarro non è da Roma.
Ah, togliete quel cazzo di Cicinho, è una sega pazzesca: ma come faceva 
a giocare nel Real?!?!?

 a giocare nel Real?!?!?
semplice, l'avevano preso perchè era un attaccante.
ah, e ovviamente era da circo!
Fred, le sarcicce me le avanzi lo stesso? :P
-- 
Piter
http://www.ilcosta.it
"Il problema di alcune persone è che quando non sono ubriache sono sobrie"
W.B. Yeats

 Amen...
IMHO Roma francamente penalizzata dall'arbitro. Su un angolo, poi, Ronaldo 
tira un pugno in testa a Perrotta e Vidic frana su Curci (intervento più 
goffo che cattivo, ma il portiere il colpo lo prende eccome!), tutti e due a 
terra e Mejuto di merda Gonzalez che fa? va a fargli segno di alzarsi, 
aizzando così il pubblico che notoriamente considera gli italiani dei 
simulatori! Bah una volta di più paghiamo i soliti luoghi comuni, perchè 
cazzo a me può pure star bene un occhio di riguardo "al contrario" su di 
noi, ma UN RIGORE è UN RIGORE a prescindere...
... cmq quoto Tinto su Cicinho e sul "chi sbaglia paga", infatti siamo alle 
solite (stessa cosa che avevo detto in occasione di Roma-Juve): se Perrotta 
la spara alta a porta vuota, ed Esposito la mette a lato quando basta 
centrare lo specchio (Bergomi ha detto appunto che quella palla NON LA SI 
PUO' sbagliare), beh... allora l'arbitraggio può passare in secondo piano...
-- 
SkydAnc3R Corner: 
http://skydanc3r.spaces.msn.com
NEW YORK KNICKS ITALIA: 
www.knicks.tk
"Quando è stato mandato via Berlusconi ci si aspettava il meno peggio, una 
legge sul conflitto di interessi, sugli inquisiti in aula, sui grandi temi 
del lavoro. Niente. La gente ha così capito che la sinistra è ancora peggio 
della destra" (Beppe Grillo)

 l'arbitraggio può passare in secondo piano...
Eh no, sto cazzo, perchè il rigore avrebbe potuto fare la differenza tra 
pareggio e vittoria, quindi passa in secondo piano col cavolo.
La Roma non avrà il "nome" del Manchester, però comunque in Europa da un po' 
si fa vedere e l'anno scorso è stata tra le migliori 8, forse un minimo di 
rispetto lo meriterebbe, non di essere trattata come Steaua Bucarest 
qualsiasi... 

 ha scritto nel messaggio 
news:QTyMi.127415$%k.27...@twister2.libero.it...

Ma sì dai, potevano sì darlo quel rigore, ma non è che sia un complotto 
adesso per un paio di episodi...capitano e basta, troverei anzi scandaloso 
se una squadra ottenesse episodi a favore a seconda della rinomatezza...che 
cazzo di discorso è quello della Steaua, che con loro gli arbitri possono 
sbagliare e con le grandi no? Sarebbe gravissimo se fosse così. Che poi 
dovreste recriminare con voi stessi per aver giocato meglio e non aver 
concretizzato, non con l'arbitro che non vede un possibile rigore. 

 concretizzato, non con l'arbitro che non vede un possibile rigore.
Da fastidio il fatto che questo arbitro abbian anche arbitrato lione roma
dell' anno scorso. Gomitate in faccia a mancini non punite e goal
regolarissimo annullato a De Rossi.
Comunque sicuramente non e' un complotto anti Roma, sarei solo curioso di
sapere da quanto tempo non danno un rigore contro il MU all' OT.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 che non vede un possibile rigore.
Risposto sopra. 

 ne prendiamo 7. Ma intanto dammi il rigore...
io la vedo esattamente all'estremo. Io dico "fai i gol, poi se te danno
er rigore è mejo".
La roma nelle ultime 4 gare s'è magnata DODICI GOL a dire poco. MOLTI DI
ESSI in momenti chiave che potevano dare tutt'altro corso alle partite.
Ed a quel punto perdere o pareggiare quando potresti vincere è giusto.
-- 
"Mi hanno chiamato folle; ma non è ancora chiaro se la follia sia o meno
il grado più elevato dell'intelletto, se la maggior parte di ciò che è
glorioso, se tutto ciò che è profondo non nasca da una malattia della
mente, da stati di esaltazione della mente a spese dell'intelletto in
generale"

 Da sempre è così e così continuerà ad essere.
Imo non è così, e non dovrebbe esserlo... 

 sapere da quanto tempo non danno un rigore contro il MU all' OT.
Non saprei...ma non penso sia indice di favoritismi arbitrali il fatto di 
non vedersi assegnati contro rigori... 

 dell'arbitro, poteva starci tranquillamente il rigore comunque.
il rigore non c'era nel modo più assoluto. Mancini fa di tutto per
mettere la gamba davanti al giocatore per cercare il fallo, ed il
risultato è che fa cascare l'avversario, normale che questi caschi sopra
di lui sulla corsa. Io fossi stato l'arbitro avrei addirittura dato il
fallo contro la Roma, perchè il difensore fino all'intreccio di gambe
non ha commesso alcun fallo, e mancini cerca proprio le gambe
dell'avversario mettendo la sua davanti. Quello che è giusto è giusto.
Poi se dietro la schiena di mancini a terra la toccano con le mani
questo non lo so, non si vede.


 Imo non è così, e non dovrebbe esserlo... 
IMO è cosi ma non dovrebbe esserlo
inutile negarlo, astro...

 fallo contro la Roma
Io avrei espulso Mancini, Totti in quanto capitano e Spalletti come 
allenatore. :-D
Cristo massi, va bene l'amarezza, però ora non rigirare tutto dai...
Il rigore c'è, poi Mancini non c'è dubbio che accentua, ma il danno 
procurato c'è tutto.

 inutile negarlo, astro...
Mah...mi pare che queste cose succedano più nei campionati nazionali che in 
campo europeo... 

 campo europeo...
infatti, io sinceramente in europa 'sti favoritismi non l'ho mai visti 
per le cosiddette "grandi", mentre in campionato sì, inutile negarlo.

 procurato c'è tutto.
secondo me no. Il danno se lo procura da solo facendo quella specie di
scianghetta. Tu TAGLIA la corsa del difensore, coglione: quello ti
addobba, e te caschi e prendi il rigore. Ma quando stai praticamente
spalla a spalla e quello non t'ha fatto nessun fallo, non puoi allargare
la gamba in quel modo mentre uno ti corre accanto, perchè non solo non è
rigore, ma fai pure fallo.
