Newsgroup: it.politica
Titolo: La Gandus:

la mano armata dell'IDV sulla politica italiana!

> la mano armata dell'IDV sulla politica italiana!
oohhhhh caro ing. Smerdone Merdinio (o Stronzinio boh)...come va là
sotto
il mio buco del culo? sgorga merda a sufficienza? riesce a leccare
bene?
2. Principio del metodo del contagio.
Riunire diversi avversari in una sola categoria o in un solo
individuo.
Joseph Paul Goebbels (Rheydt, 29 ottobre 1897 – Berlino, 1º maggio
1945)

 la mano armata dell'IDV sulla politica italiana!
Prendo un link a caso :
http://www.ilmessaggero.it/articolo_app.php?id=17881&sez=HOME_INITALIA&npl=&desc_sez=
"Nicoletta Gandus, 58 anni, che ha condannato l'avvocato inglese David 
Mills,
� un esponente storico di Magistratura Democratica, la corrente di sinistra 
delle Toghe".
Si, in effetti l'imparzialit� era garantita.
Qu� leggo dell'altro :
http://www.legnostorto.com/index.php?option=com_content&task=view&id=22137
"Poche settimane prima delle elezioni del 2006 era in campo per firmare il 
documento-programma del procuratore Armando Spataro. Una dura reprimenda all'operato 
del governo Berlusconi, accusato di aver stravolto le leggi a beneficio di 
pochi".
"Si sta chiudendo una delle pi� tormentate e controverse legislature della 
storia repubblicana - si leggeva nell'incipit di Spataro firmato dalla 
Gandus - e c'� oggi la prospettiva di un cambio di governo. Ma deve cambiare 
anche il modo di governare: dal punto di vista costituzionale e dei rapporti 
tra cittadini ed istituzioni"
"Nell'appello si faceva un elenco dettagliato delle leggi volute dal governo 
Berlusconi di cui si chiedeva l'abrogazione immediata"
Domando :
dov'� previsto nella Kostituzione che il potere giudiziario
esprima pareri sulle leggi? 

 esprima pareri sulle leggi?
Dove ï¿œ scritto che un privato cittadino, NON possa esprimere le sue 
opinioni?
-- 
Le masse sono abbagliate piï¿œ facilmente da una grande bugia che da una 
piccola.
Adolf Hitler

 esprima pareri sulle leggi?
dov'� previsto nella Costituzione che un cittadino
non possa esprimere pareri sulle leggi?

 opinioni?
SI, il problema ï¿œ che devi prima dimetterti dalla magistratura,
tornare privato cittadino, e poi esprimere tutti i pareri che ti pare.
In qualitï¿œ di magistrato applichi le leggi fatte dal Parlamento.
E stop. Sia quelle che ti sembrano belle,
sia quelle che ti fanno schifo (a tua visione personale).
Cosi dice la Kostituzione.
Se ti fanno schifo e le vuoi cambiare, ti fai eleggere
e vai in Parlamento, a cui spetta il potere legislativo.
Oddio, ï¿œ giï¿œ una anomalia che i magistrati saltino di qui e di lï¿œ
come grilli impazziti. Tuttavia sarebbe la linea minima.
Poi non so se la Kostituzione ï¿œ cambiata nell' ultimo girotondo. 

 esprima pareri sulle leggi?
"Il potere giudiziario" non ha espresso nulla, si tratta di lavoratori
del settore che esprimono pareri negativi su leggi che riguardano quel
settore.

 opinioni?
Un magistrato infatti ha dei doveri cheun privato cittadino non ha,
quale quello di non fare politica.
Leggi la Costituzione una volta, magari.

 Poi non so se la Kostituzione è cambiata nell' ultimo girotondo.
Cita gli articoli di cui stai parlando.

 Leggi la Costituzione una volta, magari.
ROTFL!
Che palate di merda che vi tirate addosso voi berluscoglioni:
Durante gli scorsi governi Berlusconi:
Dal sito della Camera:
    PALMA Nitto Francesco
    Forza Italia
    Laurea in giurisprudenza; magistrato
    MANTOVANO Alfredo
    ALLEANZA NAZIONALE
    Laurea in giurisprudenza; magistrato
Dal sito del Senato:
    Luigi Bobbio (AN)
    Regione di elezione: Campania - Collegio: 11
    (Castellammare diStabia)
    Nato  il 10 gennaio 1957 a Napoli
    Residente a: Napoli
    Professione: Magistrato-sostituto procuratore
    Roberto Centaro (Forza Italia)
    Regione di elezione: Sicilia - Collegio: 20 (Siracusa)
    Nato  il 21 novembre 1953 a Siracusa
    Residente a: Siracusa
    Professione: Magistrato di Cassazione
    Melchiorre Cirami (UDC)
    Regione di elezione: Sicilia - Collegio: 7 (Sciacca)
    Nato  il 31 agosto 1943 a Raffadali (Agrigento)
    Residente a: Agrigento
    Professione: Magistrato
    Pasquale Giuliano (Forza Italia)
    Regione di elezione: Campania - Collegio: 14 (Aversa)
    Nato  il 3 gennaio 1942 a Aversa (Caserta)
    Residente a: Aversa (Caserta)
    Professione: Magistrato di Cassazione
    Mario Greco (Forza Italia)
    Regione di elezione: Puglia - Collegio: 6 (Monopoli -
    Putignano -Casamassima)
    Nato  il 5 febbraio 1938 a Cotronei (Crotone)
    Residente a: Bari
    Professione: Magistrato di Cassazione

settore.
lol
Orami ci si arrotola nei sofismi.
Art. 70.
La funzione legislativa � esercitata collettivamente dalle due Camere.
Art. 71.
L'iniziativa delle leggi appartiene al Governo, a ciascun membro delle 
Camere ed agli organi ed enti ai quali sia conferita da legge 
costituzionale.
Il popolo esercita l'iniziativa delle leggi, mediante la proposta, da parte 
di almeno cinquantamila elettori, di un progetto redatto in articoli.
Art. 76.
L'esercizio della funzione legislativa non pu� essere delegato al Governo se 
non con determinazione di princip� e criteri direttivi e soltanto per tempo 
limitato e per oggetti definiti.
Art. 101.
La giustizia � amministrata in nome del popolo.
I giudici sono soggetti soltanto alla legge.
Art. 105.
Spettano al Consiglio superiore della magistratura, secondo le norme dell'ordinamento 
giudiziario, le assunzioni, le assegnazioni ed i trasferimenti, le 
promozioni e i provvedimenti disciplinari nei riguardi dei magistrati.
Art. 108.
Le norme sull'ordinamento giudiziario e su ogni magistratura sono stabilite 
con legge.
La legge assicura l'indipendenza dei giudici delle giurisdizioni speciali, 
del pubblico ministero presso di esse, e degli estranei che partecipano all'amministrazione 
della giustizia.
Art. 110.
Ferme le competenze del Consiglio superiore della magistratura, spettano al 
Ministro della giustizia l'organizzazione e il funzionamento dei servizi 
relativi alla giustizia.
Ora, per non farla lunga.
Io non leggo da nessuna parte che a un magistrato spetti la funzione di 
chiedere
l'abolizione dettagliata di certe leggi, come viene firmato nel documento
in cui "si chiede" a un vincitore di elezioni di procedere in tal senso.
Onestamente questa mescolanza di "pareri" tra poteri dello stato
� diventata un grosso problema; penso che sia piuttosto evidente in chi 
vuole vederlo :
"Nell'appello si faceva un elenco dettagliato delle leggi volute dal governo 
Berlusconi di cui si chiedeva l'abrogazione immediata: "Alcune di queste 
leggi, pur da riformare, sono state disinnescate dalla Corte Costituzionale 
(ad esempio il cd. "Lodo Schifani", cio� la L. 20.6.03 n. 140 sulla 
sospensione dei procedimenti per le alte cariche dello Stato) o dai giudici 
di merito e dalla Corte di Cassazione (� avvenuto per la Legge sulle 
rogatorie n. 5.10.01 n. 367 e la cd. "Legge Cirami" 7.11.02 n. 248 sullo 
spostamento dei processi per legittimo sospetto). Ma, per altre leggi � 
necessaria l'abrogazione immediata: solo con la loro abrogazione, infatti, 
sar� possibile restituire credibilit� al paese sul piano internazionale e 
dignit� ai governanti e ai rappresentanti politici ed ottenere la 
partecipazione della collettivit� nazionale agli sforzi necessari per 
ricostruire una scala di valori condivisi". E si dettavano anche i tempi di 
abrogazione delle norme volute dal centrodestra. "Le leggi che devono 
costituire oggetto di abrogazione gi� nei primi mesi della legislatura sono: 
la Legge di "depenalizzazione" del falso in bilancio ( D.L.vo 11.4.02, 
n.61), che rappresenta la tipica traduzione in termini normativi della 
cultura della illegalit� e contrasta con la tendenza mondiale a punire con 
maggiore severit� la false comunicazioni in materia societaria; la Legge cd. 
"ex Cirielli", 5.12.05 n. 251, definita "obbrobrio devastante" dal 
Presidente della Corte di Cassazione, che ha di fatto introdotto nuove cause 
di impunit� per i potenti (attraverso la prescrizione breve dei reati, anche 
gravi, commessi dagli incensurati) e pesanti discriminazioni verso i 
recidivi anche per reati non gravi: dunque, incentivi a manovre dilatorie ed 
il prevedibile aumento della popolazione carceraria saranno l'effetto di un 
diritto penale per tipo d'autore; la barbara riforma della legittima difesa 
approvata definitivamente il 24.1.06, che introduce una presunzione di 
proporzionalit� tra i delitti contro il patrimonio in ambiente privato e la 
reazione violenta con armi da fuoco contro chi ne � responsabile; la cd. 
Legge Pecorella sulla inappellabilit� delle sentenze di proscioglimento che, 
a parere di molti, altera il principio costituzionale della parit� delle 
parti nel processo e, dilatando le possibilit� di ricorso alla Corte di 
Cassazione, parzialmente la trasforma in giudice di merito, ingolfandola e 
rendendone ingestibile l'attivit�. L'impegno di coloro che intendono formare 
il futuro Governo deve estendersi inoltre alla sospensione immediata della 
efficacia di tutti i decreti legislativi di attuazione delle legge di 
riforma dell'ordinamento giudiziario (Legge delega n. 150 del 2005): solo 
cos� potr� essere predisposto e realizzato un progetto di riforma di ampio 
respiro, utilizzando i contributi del Csm, degli accademici, della 
magistratura associata, degli avvocati e delle associazioni dei giuristi e 
del personale amministrativo. Chiediamo allora a tutti coloro che 
parteciperanno alla prossima campagna elettorale un impegno espresso, 
preciso e incondizionato ad operare immediatamente per l'abrogazione di 
queste leggi". 

 vuole vederlo :
Ah certo se uno vuole vederlo a tutti i costi perchè gli fa comodo
magari va a finire che ci riesce.

 ha scritto nel messaggionews:c3223ada-4f52-4253...@x1g2000prh.googlegroups.com...

Coglione! Al 31/12/2002 c'erano 2311 magistrati.
Meno 5 che conti tu ne rimando 2300 e passa.
Ti piace vincere facile tipo ... 23erotti a 5?

Irrilevante.
lol
Mi sa che alla lunga risulta soprattutto irrilevante discutere
in un modo pieno di pregiudizi.
Per te un magistrato che indica in un documento pre-elettorale
i punti precisi di leggi da abrogare, rivolgendosi al nuovo
Parlamento, � un "parere" disinteressato.
Per me � una funzione non richiesta e segnala un evidente
punto critico di sconfinamento tra poteri dello stato.
Capisci che da questo ingordo non se ne pu� uscire.
Senz'altro dovrebbero essere chiari invece altri due punti :
c1. he chi vince le elezioni resta in carica 5 anni
(e gi� questo sarebbe un grosso passo avanti per la sx),
2. e che il giustizialismo del primo grado � fortemente incostituzionale,
visto l'art 27.
Ma queste sono cose serie,
mica se ne pu� parlare con le trombette in mano.

 mica se ne può parlare con le trombette in mano.
Meno male che almeno riconosci da solo di parlare con le trombette in
mano.

mano.
Solitamente dipende dall'interlocutore.
Ma qui dentro poi alla lunga ci si rompe.

 Ma qui dentro poi alla lunga ci si rompe.
E che ci stai a fare?

veramente anticostituzionale.
Facciamo cos�.
Prima domanda :
Per te dopo la sentenza di primo grado Berlusconi � colpevole?
Per l'art.27 pare di no. Bisogna attendere un'altra trentina d'anni,
il tempo di fare gli altri due gradi di giudizio.
Per altro la sentenza � su Mills, per essere pi� corretti.
Quindi si dovrebbe ancora aspettare anche il primo grado.
Seconda domanda:
per te, quelli che qui dentro da almeno 20 giorni si permettono di dare del
pedofilo a chiunque danno i numeri o no?
Legalmente parlando, s'intende.
Terza domanda ;
ti risulta che nel casellario giudiziario di Berlusconi
risultino condanne definitive?
Quarta domanda :
ti risulta che la maggior parte delle sentenze di primo grado
del Tribunale di Milano siano state poi regolarmente cassate,
la gran parte perch� il fatto non sussiste, come sostiene Ghedini?
Onestamente io mi sarei rotto lol
Per� ti lascio volentieri l'ultima parola.

 - Mostra testo citato -
Siccome io sono un meccanico che ripara le macchine non posso dire che
la Fiat è rumorosa o che le Saab vanno meglio pur continuando a
eseguire i tagliandi scrupolosamente secondo el istruzioni delle due
case costruttrici... E' chiaro, nel mondo di Alice funziona così!

 mica se ne può parlare con le trombette in mano.
Ma tu voti uno solo perchè ancora non è arrivato al 3° grado di
giudizio? Allora uno se non è passato per qualche processo penale e
non è stato prescritto o (hai visto mai) magari pure assolto, non ti
fidi a votarlo? E come si fa con tutti quelli che hanno avuto la sfiga
di non suscitare mai l'interesse dei pubblici ministeri?

 Però ti lascio volentieri l'ultima parola.
Grazie.

 ha scritto nel messaggio 
news:803119ac-847e-4b75...@f16g2000vbf.googlegroups.com...
[cut]
Si, direi una analisi sostanzialmente corretta.
Gi� senza insulti � un passo avanti.
Usati ad hoc gli aggettivi "irrilevante" ed "eccessivo",
che dimostrano sostanzialmente dove vai a parare.
Prego.

 ha scritto nel messaggio 
news:e99a0f47-8b23-46dd...@n8g2000vbb.googlegroups.com...
[cut]
Ha gi� risposto Shpalman.
Occhio a non fare confusione coi nick,
che poi Vanacore va in loop lol
Ciao! 

 Dal sito del Senato:
(cut)
Coglione! Al 31/12/2002 c'erano 2311 magistrati.
Meno 5 che conti tu ne rimando 2300 e passa.
Ti piace vincere facile tipo ... 23erotti a 5?
--------------------------------------------------
Ma lol!
Sei troppo idiota, ma ti rispondo ugualmente.
1) Impara a contare. Sono sette  e non cinque
2) Ho replicato all'idiota che afferma che i magistrati
    non devono fare politica. Quelli che ho elencato
    erano addirittura parlamentari della CdL, quindi
    la tua replica non significa una sega, tonto!