Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: qualcosa è andato storto Max...

http://home.skysports.com/list.asp?hlid=353680&CPID=10&clid=&lid=2&title=Saints+reject+Walcott+offer
mi sa che questo contro il Real non ci gioca.. ;))

 
vedi che succede a mandare le formazioni un mese prima? :-)

 wrote in message 
news:43cb9139$0$1063$4faf...@reader3.news.tin.it...

lui non era in formazione...
-- 
 
http://lacyroad.blogspot.com/
http://isoladelsole.blogspot.com/
 

 mi sa che questo contro il Real non ci gioca.. ;))
Se ho capito giusto Walcott si svincola gratuitamente a marzo, il
Southampton può venderlo solo fino a quella data quindi non ha senso che
rifiutino offerte simili.
Ovviamente non sono scemi, sanno che hanno tempo per venderlo fino a fine
mese e cercano di creare un'asta.
Resta il fatto che il giocatore ha già espresso la sua preferenza per
l'Arsenal poichè l'esempio di SWP fa paura ad un 16enne, peraltro finchè
non si pone la firma su un pezzo di carta si può cambiare idea 50 volte.
Wenger comunque aveva espresso ottimismo (molto strano, non ricordo la
stessa cosa per un altro giocatore), vedremo se con cognizione di causa o
no.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943]
co-mod di it.sport.calcio.inter
Hattrick: Saints Regia (235798) in IV.23 Italia

 Se ho capito giusto Walcott si svincola gratuitamente a marzo,
Scusa, ma chi è così folle da spendere 10 milioni per un giocatore di 16
anni che a marzo puoi firmare gratis?
Tanto chiunque lo prenda lo farà giocare nella squadra riserve i primi
tempi.
Ciao
-- 
L' intelligenza è  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
come è bello il mio bonsai

 anni che a marzo puoi firmare gratis?
Per il semplice motivo che se non ti muovi adesso quello va altrove!
Se si muovono una decina di squadre per lui e tutte gli fanno contratti
simili lui mica aspetta... anche perchč non si muoverebbe gratis (ho
sbagliato io) ma dietro prezzo stabilito da un tribunale (che comunque
sarebbe sicuramente inferiore di parecchio).


 ha scritto nel messaggio
[cut]
io vivamente spero che Walcott non venga al Chelsea e che il rallentamento
della trattative non stia a significare un inserimento di Abramovich.
a quanto pare i Saints a meno di 15mln di sterle non vendono e per un
sedicenne sono assurde, a maggior ragione se pensiamo che Walcott sarebbe
molto più che una scommessa. non è un Rooney che alla sua età già dimostrava
di poter giocare in Premier e di essere un grandissimo. Walcott per ora non
ha fatto praticamente nulla. unica scusante è il fatto che sia inglese e si
sa che andare ad investire nel mercato interno oggi in Premier è da folli.
SWP è un caso a parte, non si può dire che Mourinho non gli abbia dato le
possibilità di mettersi in mostra, o almeno all'inizio (visto anche la cifra
spesa). partiva come prima scelta ma non ha retto con la concorrenza degli
altri esterni. oltre al fatto che il passaggio da una realtà come il Man
City al Chelsea deve essere stato per lui massacrante.
ammetto di esserne molto deluso, ma sono convinto che non può
essere passato da piccolo fenomeno a brocco nel giro di mezza stagione. lo
scorso anno ha fatto non bene ma benissimo, ed è stata una consacrazione
perchè anche quella prima non aveva affatto sfigurato. ora è nullo, del
dribbling ubriacante e delle grandi conclusioni da fuori non è rimasto
nulla. ogni palla che tocca la sbaglia o la perde. e pensare che alla sua
prima apparizione in amichevole con il Milan era stato un'iraddidio.
escludendo una sua possibile esplosione entro fine anno (ma al momento mi
sembra impossibile) sicuramente un'altra stagione di riscatto gli verrà
concessa, ma penso non molte di più. alla fine al Chelsea non hanno certo il
bisogno di aspettare un giocatore. se non funziona si cambia, anche se
l'investimento è stato alto. senza contare che potrebbe essere anche lo
stesso SWP a chiedere la cessione.

 possibilità di mettersi in mostra,
Ma il problema è proprio quello!
Non è migliorato in nulla, anzi... nell'Arsenal invece è molto raro che un
giovane non migliori.



tipo Hleb ?
perché l'età è quella e non sono così giovani

 giovane non migliori.
maddai,questa è proprio grossa.
se mi dici che un giovane può più facilmente trovare spazio in squadra nei
gunners è un conto (Diaby è molto più probabile che prenda posto fra
Gilberto/Fabregas/Flamini, piuttosto che
Lampard/Makelele/Essien,Gudjohnsen), ma che migliorano di più non ha senso.
oltre ad Henry e Vieira in questi anni chi avete svezzato per poter dire una
cosa del genere???

 perché l'età è quella e non sono così giovani
Molto diverso, Hleb è straniero e deve anche adattarsi, peraltro è
arrivato non per essere sviluppato.


 cosa del genere???
Guarda l'elenco mandato da Max qualche giorno fa e se ne riparla.
L'Arsenal ha una struttura che cerca di tirar fuori il meglio dai giovani,
se sei bravo sfondi sennò no.
Non esiste un giovane formato all'Arsenal nel periodo Wenger che è stato
venduto ed altrove ha fatto i miglioramenti che non ha fatto ad Highbury,
il punto è quello.
Walcott ha un potenziale, ora non deve giocare titolare ma deve migliorare
per essere pronto in futuro.
Siamo sicuri che prendere qualche soldo in più ora varrebbe la pena?
Il ragionamento che deve fare il ragazzo è questo, non so se lo farà nè se
gliene frega qualcosa ma a prescindere che vada all'Arsenal o al Canicattì
i soldi li becca ovunque in modo simile, a questo punto è meglio che vada
dove ha più possibilità di formarsi al meglio. Non conoscendo bene le
altre società può anche essere che magari valga la pena andare all'Aston
Villa (una a caso), ha 16 anni ed avrà tempo per il resto se le cose gli
andranno bene.



leggi cosa Walcott ha detto ieri sul Times. Un bels ervizio...leggilo tutto.
http://www.timesonline.co.uk/article/0,,2093-1986209,00.html
ciao
Max 

 Guarda l'elenco mandato da Max qualche giorno fa e se ne riparla.
era proprio questo che temevo, che mi tirassi fuori l'elenco di Max.
se prendi una qualunque altra squadra ne riesci a tirare fuori uno
analogo.imho.

 non vi vede molto in forma...mi pare.
1) machemmenefrega della classifica riserve?!?
il discorso era impostato in tuttaltra maniera...
2) utilizzando il tuo metodo (che comprende nella lista anche un certo Henry
che non è assolutamente arrivato all'Arsenal con meno di 21anni) posso farti
un elenco, anche solo con il Chelsea attuale, migliore in qualità rispetto
il tuo.
ma poi,ma guardiamo questa di classifica:
http://home.skysports.com/leaguetable.asp?cpid=8
che conta un po' di più. che ne dici?? :PP
io più la guardo e più mi spavento...