Newsgroup: it.politica
Titolo: Che ne pensano i forzisti?

Mi piacerebbe sapere cosa ne pensano i forzisti dell'articolo che riporto
sotto.
Nicolò
--------------------
Berlusconi nel 1985 aveva solo una rete di televisioni locali che
trasmettevano non
contemporaneamente gli stessi programmi. Era una furbata che permetteva
di
violare la legge, visto che allora era vietato a soggetti privati di
possedere televisioni nazionali.
Ma Berlusconi si mette d'accordo con Craxi che gli fa un decreto legge
apposta.
E fin qui, lo sapevamo già...
Cosi' Berlusconi ha finalmente tre televisioni nazionali vere. Ma molti
storcono il naso perché, essendo possibili solo 11 reti nazionali, e' un
po'
anomalo che un solo imprenditore se ne prenda tre. Non siamo nel Far West
che il primo che arriva si prende tutto...
Nel 1994 la Corte Costituzionale con la sentenza 420, stabiliva in difesa
del pluralismo, che un unico soggetto privato non potesse detenere tre reti
nazionali, concedendo un periodo di transizione e rimettendo il problema
al
legislatore per una soluzione definitiva entro e non oltre
l'agosto 1996. Arriva il 1996, scade
nell'indifferenza generale la
decisione della Corte Costituzionale e Berlusconi
continua ad avere tre Tv.
Nel 1997 la legge Maccanico stabiliva che un
soggetto non potesse detenere
più di due reti e che, finché non ci fosse stato un
"congruo sviluppo" via
satellite e cavo, Rete4 avrebbe potuto continuare a
trasmettere via etere, quest'ultima decisione in palese contrasto con le
decisioni della Corte Costituzionale che aveva deciso per un termine
definitivo entro l'agosto 1996.
D'Alema, una volta diventato capo del governo, decide di risolvere la
questione e indice una gara per l'assegnazione delle concessioni delle
reti nazionali.
La commissione nominata dal Ministero e' presieduta
da un avvocato di Mediaset. Berlusconi si aspetta che finalmente
possa detenere legittimamente, con un regolare mandato dello
Stato, le sue tre reti e relative frequenze. Nel luglio 1999 si svolge
questa gara d'appalto, per partecipare si richiedono requisiti spaventosi
e
sembra chiaro che nessuno riuscirà a scombinare i giochi.
Invece, colpo di scena.
Arriva un tipo con uno scatolone enorme pieno di
documenti e dice: "Buon giorno sono Francesco Di Stefano di Europa 7,
vorrei due reti nazionali, grazie."
Panico! E chi e' questo? E' pazzo? No, non e' pazzo, e' il loro peggior
incubo.
Iniziano a mettergli i bastoni tra le ruote: "Le manca il certificato 3457!"
"No e' qui!"
"Il modulo 13 bis compilato in 8 lingue?"
"Ne ho due, bastano?"
Ma poi trovano la furbata: "Il bando di gara richiede di avere 12 miliardi
di capitale versato per rete, lei ne ha solo 12, può chiedere una sola Tv."
"Balle!" Risponde il signor Di Stefano, "dodici miliardi sono per
concorrere, non per ognuna delle due frequenze". Ricorre al Tar e poi al
Consiglio di Stato e vince.
Insomma alla fine gli devono dare una concessione per una rete nazionale
e
presto anche una seconda perché ne ha diritto e a Berlusconi ne tolgono
una,
non che la debba chiudere,
deve solo traslocarla sul satellite che ormai e' ricevuto da 18 milioni
di
italiani.
Ma a questo Di Stefano non gli vogliono dare proprio niente. Evidentemente
lui deve essere uno che da piccolo lo
allenavano ad abbattere i muri con la cerbottana perché avvia una
serie di procedimenti giudiziari spaventosa. Ingiunzioni, diffide, cause
penali, civili, regionali, Commissione Europea. E vince tutti i ricorsi,
tutti gli
appelli, tutte le perizie. E alla fine arriva alla Corte Costituzionale
che
nel novembre 2002,
sentenza numero 466-2002, ha stabilito inequivocabilmente che:
- Retequattro, dal 1 Gennaio 2004 dovrà emigrare sul satellite
- le frequenze resesi disponibili dovranno essere assegnate a Di Stefano!
L'avete sentito dire al telegiornale?
Abbiamo chiesto a Di Stefano come si sentisse in questa storia e ci ha
risposto con un lieve sorriso:
"Nonostante siano trascorsi ben nove anni dalla decisione della Corte
Costituzionale, Mediaset continua a detenere e
utilizzare appieno tre reti nazionali su un totale di sette concessioni
assegnate sulle undici
assegnabili (comprese quelle Rai). Il fatto che un soggetto, a cui e' stata
data una concessione (in concessione si da'
un bene pubblico, in questo caso le frequenze), non riceva poi materialmente
il bene e' un avvenimento che non ha precedenti al mondo.
Nel luglio 1999 Centro Europa 7 aveva fatto richiesta di due concessioni,
una (Europa 7) l'ha ottenuta, per l'altra (7 Plus) c'e' stato un diniego,
in quanto non ritenuta idonea per la mancanza del requisito del capitale
sociale. Una sentenza del Consiglio di Stato ha riconosciuto esistente il
requisito del capitale sociale, per cui siamo in attesa di una seconda
concessione, anche se il Ministro Gasparri prende tempo.
Nel frattempo Centro Europa 7 per iniziare le trasmissioni, si e' dotata
di
una struttura di oltre 20.000 mq, di otto grandi studi di registrazione
per
le proprie eventuali produzioni, di una library di oltre 3000 ore di
programmi e di tutto ciò che e' necessario per una rete televisiva nazionale
con 700 dipendenti.
Questa preparazione e' stata necessaria poiché la legge stabilisce che,
entro sei mesi dall'ottenimento della concessione,
la neo-emittente ha l'obbligo di iniziare le trasmissioni.
Attualmente Centro Europa 7 e' una società praticamente ferma, non ha alcun
introito, poiché non e' stata messa in
condizione di operare, ma ha avuto, e continua ad avere, pesanti oneri per
la
gestione della struttura, l'adeguamento della library, l'adeguamento
tecnologico, le ingenti spese
legali, i costi dei dipendenti..."
Ma ora altro colpo di scena: Gasparri si sta muovendo per salvare Rete4.
Il D.D.L. Gasparri, art. 20 comma 5 e art. 23 comma 1, realizza in pratica
un condono, riconoscendo il diritto di trasmettere a "soggetti privi di
titolo" che occupano frequenze in virtù di provvedimenti temporanei,
discriminando cosi' le imprese come Europa 7 che hanno legittima
concessione, il tutto sempre al fine di
salvaguardare Retequattro.
Infatti, quest'ultima potrà continuare a trasmettere, in barba alla sentenza
del '94 e del 2002 della Corte
Costituzionale e della legge 249/97, pur non avendo ormai da quasi quattro
anni la concessione, mentre
Europa 7 non potrà mai trasmettere, dimenticando che nel luglio 1999 c'e'
stata una regolare gara dello Stato per assegnare
le concessioni, gara persa da Retequattro e vinta da Europa 7.
Si realizza quindi un ennesimo gravissimo stravolgimento del diritto.
In pratica, chi ha perso la gara (Retequattro) può continuare
tranquillamente a trasmettere, e chi l'ha vinta
(Europa 7), perde definitivamente tale diritto. Non vi sembra straordinario?
Ora bisogna vedere se Ciampi la firma una legge del genere.
Saremmo all'oltraggio definitivo del concetto stesso di stato di diritto.
Un conto e' fare una legge per non finire in galera, un conto e' fare una
legge per prendersi qualche cosa che appartiene a un altro. Si comincia
cosi' e poi si pretende il Jus Primae Noctis.
Quindi, cara cittadina, caro cittadino, sappi che in questo momento si sta
giocando una partita incredibile.
Se questa legge passa, quel che e' tuo e' suo.
Vedi tu se riesci a far girare questa mail. Che secondo me anche solo se
si
sa in Internet, un po' li rende nervosi...
Perche' internet non conta niente in borsa, ma siamo comunque una decina
di
milioni...
ED ADESSO CE NE ABBIAMO ANCHE UN PO' PIENI LI .............................

 continua ad avere tre Tv.
Grazie all'Ulivo
[MEGA CUT]
Il resto non interessa il paese

Le leggi sono quelle che sono.
Voi vorreste che berlusconi si attenesse alle Leggi che non ci sono
Vi da noia che lui abbia comperato Italia1
ma quando l'ha comperata, io ricordo, questa rete aveva circa 100.000
spettatori. Poi per merito dei programmi fatti (Drive In)
i 100.000 sono diventati 1.000.000
La vostra diffamazione ha un grosso ostacacolo:
che chi vuol approfondire, trova che le cose sono diverse da come
le raccontate voi
Avete rotto il cazzo con le vostre palle

 ha scritto nel
messaggio news:YIgQb.136564$VW.54...@news3.tin.it...

chiaramente TU sai cosa interessa il paese...non fa una piega...

 ha scritto nel messaggio
news:aehQb.179137$_P.62...@news4.tin.it...

Più che altro, Gordan, sono le palle della magistratura. A me se Berlusconi
di reti, invece di tre, ne ha 18, utilizzate correttamente (quindi non per
fini politic) e secondo le leggi sono contento per lui e le guardo pure.
Comq complimenti per l'argomentazione.


Ah! Bella questa! Grazie, mi hai insegnato un nuovo modo di rispondere 
quando non ho argomentazioni sufficienti!
Ovvero, il metodo di Gianfranco mese XXXII: se ho qualcosa da dire, 
rispondo, ma se per caso il discorso non mi consente di controbattere in 
quanto mi SBATTE IN FACCIA la verità, allora non interessa il paese, anche 
se è proprio il centro del discorso, ovvero: tutti hanno sostenuto il 
decreto rete4 prevedendo i danni a livello di forza lavoro e di stabilità 
dell'impresa, ma NESSUNO ha parlato del fatto che in questo modo lo Stato 
ha commesso un reato GRAVISSIMO nei confronti di un'emittente televisiva.
Cerchiamo di rendere con una metafora:
- Ci sono una serie di mele che devono essere distribuite;
- Gino arriva primo e ne prende 3, ma la mamma lo rimprovera: "non puoi 
prendere 3 mele! Ne puoi prendere massimo 2, altrimenti tu avrai la pancia 
piena, ma altri resteranno a pancia vuota";
- Dopo un po' di tempo si decide a chi spetta quella mela: è Pino che 
possiede i requisiti giusti!
- Bene, Pino, avrai la tua mela, ma prima dovrai comprarti un piatto per 
mangiarla e un fazzoletto per pulirti, altrimenti non te la do!
- Pino fa tutto questo, spende la sua paghetta, e torna spensierato a 
prendere la sua sudata mela...
- Arriva ma gli dice la mamma? "Ho cambiato idea, la mela l'ho data a Gino"
Questa è la verità detta in parole spicciole; capisci qual è il punto 
principale?? Non è solo il fatto (per me comunque gravissimo) che la terza 
rete rimanga a Berlusconi! E' il fatto che ciò sia avvenuto ILLEGALMENTE, 
PALESEMENTE PER PROTEGGERE BERLUSCONI (VOGLIAMO FORSE DIRE CHE IL DECRETO 
SALVA RETE4 NON E' UNA LEGGE AD PERSONAM?????), E SOPRATTUTTO A SCAPITO DI 
UN'ALTRA AZIENDA CHE AVEVA PAGATO PROFUMATAMENTE E VINTO UN'ASTA PER 
AVERLA! E qui non siamo più al libero mercato!!!! Siamo alla Mafia!!!
Ma potresti ancora non aver capito il nocciolo della discussione, quindi 
mi tocca essere pedante: può darsi che, come hai detto tu, quella fosse 
una legge immorale (anche se non sono daccordo); la questione è che se la 
legge c'è e viene applicata, NON PUOI DECIDERE A TUO ARBITRIO DI SMETTERE 
DI APPLICARLA QUANDO C'E' QUALCUNO CHE PER RISPETTARE QUELLA LEGGE CI HA 
SPESO DEI SOLDI E SI ASPETTA LEGITTIMAMENTE DI RICEVERNE I BENEFICI, E' 
CHIARO IL DISCORSO???



Scusate per il pessimo quote, non mi sono accorto...^^

 Nicolò
Ma non e' di Travaglio?
    Vilco

 piega...
No, chiaramente ti frigge il culo perche'
il merdoso ulivo in 5 anni di governo si e'
masturbato alla grande invece di muovere il
culo per far rispettare la legge.
Troppo impegnati a levarsi le pezze dal culo.
[cit. Travaglio]
    Vilco

 Senz'altro colpa dell'Ulivo
E chi cazzo ha governato dal 1996 al 2001?
Babbo Natale?
E perche' non hanno fatto una sega?
Perche' sinistra = merda.
QED
    Vilco

 BENEFICI, E' CHIARO IL DISCORSO???
NON PUOI GOVERNARE 5 ANNI LASCIANDO PASSARE COSE DEL
GENERE E POI *FINGERTI* NEMICO DI BERLUSCONI, ERGO: O
LA SINISTRA ITALIANA E' SERVA PAGATA DI BERLUSCONI O
LA SINISTRA ITALIANA NON VALE UN CAZZO ESSICCATO!!!!!
    Vilco

> Legge di Mercato.Tutto giusto
Ignoranza TOTALE!!! Le "leggi" del mercato sono tali solo se ben
regolamentate, altrimenti si chiamno "leggi della giungla". Il mercato
capitalistico regge se funziona l'antistrust e viene grantita la
liberqa concorrenza. Posizioni mafiose o di monopolio sono la MORTE
DEL MERCATO CAPITALISTA.
Lo sanno anche gli studentelli del primo anno di Ragioneria...
€
I prezzi aumentano per colpa dell'euro? Come a dire che gli inglesi passando dalle yarde
ai metri vedranno AUMENTARE LE DISTANZE!


Infatti ritengo la sinistra italiana complice in colpevolezza di ciò, 
anche alla luce del suo "lasciapassare" del decreto salva rete4, che ha 
accettato a capo chino in cambio di un "aiutino" a rai3

 wrote:

La seconda che hai detto, però non la "sinistra italiana" ma solo
alcuni capetti del csx!
In ogni modo meglio, infinitamente meglio piccoli capetti che un
grosso bastardo piduista che corrompe i magistrati, ruba la Mondadori,
insulta quelli che non riesce a comprare, propone il suo sicario come
NOSTRO ministro di Giustziia (1994) e impesta l'etere con messaggi
diseducativi e menzogneri.


(Europa 7), perde definitivamente tale diritto. Non vi sembra straordinario?
Perche' perde il diritto?
ciao

 ciao
i forzisti pensano anche che siete come dei dischi rotti, ripetete
sempre le stesse cose, diventate noiosi ed alla fine, come si nota in
questo
forum, la maggior parte del tempo l'occupate ad interloquire tra voi
elettori di sinistra, per porre e riproporre sempre gli stessi
argomenti; in parole povere, vi fate la domanda e vi rispondete; anche
questo
pensano i forzisti.
brenda
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

accettato a capo chino in cambio di un "aiutino" a rai3
No, adesso no. Ma quando governava D'Alema sě: prorogň lui per primo
il permesso a Rete 4 nonostante la sentenza della Corte! E senza alcun
aiutino visibile....


argomenti; in parole povere, vi fate la domanda e vi rispondete; 
... non come il corruttore di magistrati, l'imbonitore di Arcore che
dopo 10 anni la mena ancora coi comunisti e ripete e ingradisce il
messaggio di Toto Riina, suo associato: la Magistratura è la "peggio"
delinquenza.... ahahahahaah!!!!!
Mai visto i ladri amare i giudici!
Mi sa che siete nati con qualche problema per bere per 10 anni sempre
le stesse fregnacce!


 Babbo Natale?
Infatti son daccordo sul fatto che l'Ulivo non ha fatto una mazza durante 
la legislatura (anzi, d'Alema ha prorogato ulteriormente lo smantellamento 
di Rete4). Ma il servilismo attuato da parte del governo di csx (colpa 
senz'altro grave), non credo proprio sia sufficiente a sminuire le 
gravissime colpe di Berlusconi. Una cosa è "lavarsi le mani", come ha 
fatto il centro-sinistra, quando avrebbe potuto risolvere la questione , 
ma BEN ALTRA COSA è CREARE UNA LEGGE CHE IN BARBA ALLA DECISIONE DELLA 
CORTE COSTITUZIONALE SALVI RETE4. Ti è chiaro il discorso? Una cosa è 
prorogare l'applicazione di una legge (costituzionale, mica cazzi), altra 
cosa è SOTTERRARLA.

di Rete4). 
Calma, vero il fatto grave di D'Alema. Ma la "m,azza" è questa:
---
E' enorme la massa di lavoro svolta dai governi dell'Ulivo. 
In 5 anni han fatto dieci volte più cose dei governi DC in 50 anni e
nessuna delle LEGGI VERGOGNA messe su da questa gang di lazzaroni
piduisti e mafiosi.
Eccone alcune:
-SALVATO IL PAESE DALLA BANCAROTTA CRAXO-BERLUSCONIANA
-PORTATO LA LIRA NELL'EURO SALVANDO I NOSTRI RISPARMI E SALARI
-RISANATO I CONTI PUBBLICI
-ELIMINATO LA LEVA OBBLIGATORIA
-RIFORMA DELL'EQUO PROCESSO CON CAMBIAMENTO COSTITUZIONALE (da
 perfezionare)
-PORTATO IL RAPPORTO DEFICIT/PIL AL 109% DAL DISASTROSO 123% IN CUI   
 L'AVEVA LASCIATO IL GOVERNO BERLUSCONI
-PORTATO L'INFLAZIONE AL 2,5% DALL'6/7% DEL GOVERNO BERLUSCONI
-PORTATO I TASSI AL 3/4% DA QUELL'8% CHE AVEVAMO SOTTO IL GOVERNO
 BERLUSCONI CON RISPARMI COSPISCUI PER TUTTI I CITTADINI COI MUTUI
 CASA A TASSO VARIABILE (N.B: abbassamento dei tassi in regime di
 crescita, quello di oggi è abbassamento per crisi con pericolo di
 deflazione mortale)
-LIBERALIZZATO IL COMMERCIO CON L'ABOLIZIONE DELLE LICENZE
-RIFORMATO LA SANITA' COSTRINGENDO I MEDICI A SCEGLIERE TRA PUBBLICO E
 PRIVATO (distrutta dal Polo che ha ripristinato il privilegio)
-RIFORMATO IL FISCO PERMETTENDO LA COMPENSAZIONE TRA CREDITI E DEBITI
 E INTERROMPENDO LA PRATICA DEI RIMBORSI ALL'ANNO DEL MAI
-RIDOTTO L'IRPEF (di un punto nello scaglione medio)
-INTRODOTTO L'IRAP CHE SI è RIVELATA UNO SCONTO DEL 20% PER LE IMPRESE
-DIMINUITO L'IVA SULLE COSTRUZIONI DAL 20% AL 10%
- ABOLITO LA TREMONTI (che si prestava alle truffe tipo Mediaset,1994)
E ISTITUITA LA DUAL INCOME TAX per premiare gli investimenti VERI.
-RIFORMATO LA SCUOLA CON L'AUTONOMIA DEGLI ISTITUTI (distrutta dalla
Moratti)
-RIFORMATI I CICLI SCOLASTICI E PORTATO LA SCUOLA DELL'OBBLIGO A 16
 ANNI per poi arrivare a 18 (distrutti dalla Moratti)
-LIBRI SCOLASTICI GRATUITI ALLE FAMIGLIE BISOGNOSE
-BONUS SCOLASTICO AI BISOGNOSI, NON AI RICCHI CHE POSSONO MANDARE I
FIGLI NELLE PRIVATE
-RIFORMATO L'UNIVERSITA' ISTITUENDO LA LAUREA BREVE
-RIFORMATO LA LEGGE ELETTORALE PER LE REGIONI CON L'ELEZIONE
 DIRETTA DEL PRESIDENTE
-VARATO LA LEGGE ELETTORALE PER GLI ITALIANI ALL'ESTERO
-ISTITUITO LO SPORTELLO UNICO PER UNIFICARE LE PRATICHE DELLE IMPRESE
-ABOLITO IL BOLLO SUL PASSAPORTO PER CHI SI MUOVE NELLA COMUNITà E IL
 BOLLO SULLA PATENTE (conglobato nella tassa di possesso)
-DRASTICAMENTE DIMINUITO LE IMPOSTE DI SUCCESSIONE (lasciandole solo
sui grandi patrimoni, "baluardo di civiltà" come dice Luigi Einaudi.
iL BERLUSKATZ INVECE HA DETASSATO GLI ORFANELLI POLURIMILIONARI IN
EURO!)
-AUMENTATE LE PENSIONI AL MINIMO, PRIMA DI 100MILA CON D'ALEEMA E ORA
 DI ALTRE 200MILA CON AMATO ( a tutti! Non solo agli ultresettantenni
nullatenenti)
-AUMENTATE DI 5 VOLTE GLI SGRAVI PER FIGLI A CARICO
-AUMENTATI GLI ASSEGNI FAMIGLIARI
-ISTITUITO UN CONTRIBUTO PER LA MATERNITA'
-ISTITUITO LA PENSIONE PER LE CASALINGHE
-ISTITUITO L'ASSICURAZIONE OBBLIGATORIA PER LE CASALINGHE
-ISTITUITO I FONDI PENSIONE
-ISTITUITO LA TASSA UNA TANTUM SUI CAPITAL GAIN DI BORSA E ABOLITO I
 MODULI RAD
-ABOLITA LA CERTIFICAZIONE, (OGGI con l'autocertificazione ci si può
anche sposare)
-ISTITUZIONE DEL CASCO OBBLIGATORIO
-OBBLIGO DI TARGA PER I CICLOMOTORI
-OBBLIGO DELLE CINTURE DI SICUREZZA
-PRIVATIZZAZIONE DELLE COMUNICAZIONI CON ENORME VANTAGGIO SULLE
 TARIFFE TELEFONICHE
-INIZIATA PRIVATIZZAZIONE DI ENI E DI ENEL
-TRASFORMATE LE POSTE IN BANCHE POSTALI E RISOLTO IL PROBLEMA DEI
 RITARDI
-ISTITUZIONE DEL LAVORO INTERINALE (da fare il welfare)
-ISTITUZIONE DEL LAVORO A PART-TIME (da fare il welfare)
-SGRAVI CONTRIBUTIVI PER L'ASSUNZIONE GIOVANILE
-CONTRIBUTO CASA (ANCHE PER I RIFACILMENTI)
-TAGLIO IMPOSTA DI REGISTRO SULLA PRIMA CASA
-ABOLIZIONE DELL'IRPEF SULLA PRIMA CASA
-ASSORBIMENTO DI LIRE 50 AL LITRO PER BENZIAN E GASOLIO PER
 AUTOTRAZIONE E DI 100 LIRE SUL GASOLIO PER RISCALDAMENTO
-ISTITUITO UN CONTRIBUTO SOCIALE DEL 2% SULLE PENSIONI PIU' ALTE
-RIFORMA PER LA DESTINAZIONE DEL TFR AI FONDI PENSIONE E PENSIONE
 INTEGRATIVE
-GRANDE BONUS FISCALE DI 350MILA LIRE A TUTTI COME PRIMO DIVIDENDO
 DELL'UTILE PRIMARIO DI 22MILA MILIARDI DOVUTO ALLA SPLENDIDA
 AMMINISTRAZIONE DELLO STATO.
-INNALZAMENTO DA 9 A 12 MILIONI DELL'ESENZIONE IRPEF
-RIFORMA FEDERALE senza devolution
- ABOLIZIONE DEI TICKET SUI MEDICINALI
---------------------------------------------------------------
Ci sono anche però COSE NON FATTE MA CHE SI SAREBBERO DOVUTE FARE:
-  far valere la Legge del 1957 che proibisce a chi abbia concessioni
statali di candidarsi anche a bidello di scuola
-  far approvare una legge severa contro i conflitti di interesse
-  approvare una riforma televisiva come quella vigente negli altri
Paesi d'Europa, ossia "A nessun cittadino è permesso di possedere più
del 49% di UNA SOLA RETE NAZIONALE TV e chi la possiede non può
candidarsi a nulla
-  approvare nei termini docuti l'accordo con la Svizzera che
conteneva l'accelerazione delle rogatorie.
-  dare norme di protezione e pensione per i lavoratori precari creati
dal pacchetto Treu
E ora elenchiamo anche LE COSE NON FATTE PERCHE' NON SI DEVONO FARE a
meno di non essere CRIMINALI come:
NESSUNO si è autodetassato
NESSUNO si è autodepenalizzato
NESSUNO si è messo dalla parte di chi ha infranto la legge con CONDONI
EDILIZI, SANATORIE COMICHE PER I BASTARDI CHE AVEVANO ESPORTATO
ILLEGALMENTE CAPITALI, SANATORIE per chi non ha pagato i contributi e
sfruttato il lavoro nero, SANATORIE EDILIZIE per abusivi e mafiosi....
NESSUNO aveva mai detto dopo la morte di Falcone e Borsellino CHE
BISOGNA CONVIVERE CON LA MAFIA!!!!
NESSUN MINISTRO era stato tanto infame e vile da andare al TG1 con
cifre false per calunniare il ministro che c'era prima di lui.
NESSUNO aveva mai insultato la Magistratura, su fino alle Sezioni
Riunite di Cassazione per difendere l'indefibile suo sicario
corruttore che ha corrotto i magistrati per permette la rapina della
Mondadori.
ECCETERA.
Che nostalgia! 
Governi che non avevano un padrone e non erano al suo servizio! 
Che non cambiavano le leggi penali per evitare che il PdC finisse in
galera!!!
Che nostalgia di quell'Italia pulita che con Ciampi e Prodi aveva
riguadagnato la stima del mondo!!!! Niente manate sul grasso delle
spalle sudate da parte di Bushemo, il folle aggressore che fa morire
ogni giorno dei ragazzi americani in Iraq! Niente insulti agli
europarlamentari che anno semplici DOMANDE! Niente offerte agli
investitori americani affincchè vengano a scoparsi le segretarie
italiane...
Mentre ora all'estero ci si vergogna di essere Italiani coi
giornalisti che chiedono sempre come sia possibile che un piduista,
condannato alla galera 5 volte, con due condanne in Appello per
spergiuro e corruzione, un processo per falso in bilancio colossale da
1500 miliardi annullato da un autodepenalizzazione del reato, e oggi
col suo sicario corruttore condananto a 11 anni per la rapina della
Mondadori, accusato di truffa perfino in Spagna, ...come mai gli
Italiani lo abbiano eletto a primo ministro.... coglioni o mafiosi?
Ai posteri l'ardua sentenza....
