Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Chiusura del caso ustica

Tratto da La Stampa del 29.03.07 pag7
"La definitiva pronuncia della Cassazione sui presunti depistaggi per la
strage di Ustica, prosciogliendo da ogni accusa gli appartenenti
all'Aeronautica Militare, riconfermano oggi a voce alta di fronte al
Paese la piena lealtà dell'istituzione e dei suoi uomini" Lo ha detto il
Ministro della Difesa, Arturo Parisi,(...) "in tutti questi anni"ha
proseguito Parisi, parlando davanti al Capo dello Stato Giorgio
Napolitano"gli uomini dell'Aeronautica, pur sottoposti ad accuse
gravissime ed ingiuste, hanno saputo mantenere una dignità ed un
rispetto per le istituzioni assolutamente esemplari"
Questo dovrebbe chiudere il caso, almeno per quanto coinvolgente
l'Aeronautica: se lo dice il ministro di sx deve essere oggettivamente
vero. A meno che non SI VOGLIA CREDERE CHE: la fede è fede e sulla fede
non si discute.
Bye, Junker
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 non si discute.
Si Junker, tutto questo è vero e va benissimo, e sono anche contento
che i nostri militari non siano rimasti col cerino in mano.
Resta ancora da capire (se si capirà mai) cosa è davvero successo quel
giorno.
La mia impressione è che doveva trattarsi di qualcosa di abbastanza
grosso e imbarazzante da convincere a mantenere il silenzio non solo
il nostro governo, ma anche Libia, U.S.A. e Francia, che dovrebbero
tutti aver visto l'accaduto sui radar, e forse addirittura l'Unione
Sovietica che a quei tempi, se non ricordo male, aveva una squadra
navale che girava per il Mediterraneo; ma di questo ne sai di più
certamente te.

certamente te.
Io sono solo un umile lavoratore della vigna del signore, però so che
un segreto può essere conservato sì da tre persone, purchè due di
queste siano morte! E tu parli di un complotto che coinvolgerebbe
migliaia di persone di nazionalità diverse. Per che cosa? Per un aereo
civile con quattro (si fa per dire) persone a bordo? E per il boeing
KAL i russi che avrebbero dovuto fare?
Certo, tu puoi sempre pensare che il documento risolutivo ti sia
stato negato o sottratto, ma da chi? E se non esistesse semplicemente?
E' il rasoio di occam....
Bye, Junker

Inoltre, se mi concedi la chiosa, nel 1992 sulla scolta di tangentopoli,
l'allora governo presieduto da AMATO (chi è questui?) fa si che
il ministro della difesa socialista ANDO' (poi accusato di collusioni
mafiose) SI COSTITUISSE PARTE CIVILE CONTRO IL PROPRIO
PERSONALE.
Non so se ti rendi conto: questa gente ha fatto decadere il principio di
innocenza, il potere politico si è messo sul banco dell'accusa contro
la sua stessa Aeronautica!
Bye, Junker 

 la sua stessa Aeronautica!
Non ho nessuna simpatia per Amato e tra l'altro ricordo un suo intervento in 
TV, a quei tempi, in cui faceva di tutto per imbrogliare le carte.
Perň non trovo scandaloso che il Governo si costituisca parte civile non 
contro l'Aeronautica - che sarebbe un assurdo - ma contro singoli esponenti 
dell'Aereonautica stessa, se appunto il Governo ritiene che le accuse nei 
loro confronti abbiano del fondamento.
L'Amministrazione dello Stato secondo te non potrebbe mai costituirsi parte 
civile nel processo contro un suo funzionario, altrimenti si violerebbe la 
presunzione di innocenza?
Per rispondere all'altro tuo post, di segreti durante la Guerra Fredda ne 
sono stati mantenuti tanti, anche se erano conoscevano in tanti a 
conoscerli: pensa solo a Stay Behind di cui nessuno sapeva nulla nonostante 
che i membri fossero qualche centinaio, piů i militari che dovevano essersi 
occupati dell'addestramento, i politici (per pochi che fossero) che 
sapevano, gli uomini dei servizi... eppure rimase segreta per tantissimi 
anni.
Saluti.
Carlo "Jurassic Park"

 wrote:
Scusa, è rimasto un "conoscevano" di troppo!
Carlo "Jurassic Park"

 anni.
Non è detto che quello che non si conosce sia necessariamente un
segreto,
lo potrebbe diventare per motivi politici: il caso stay behind a mio
avviso rientra in questo. Ti ripropongo il caso del jumbo KAL, come
quello del Vicennes: è difficile tenere segreto un abbattimento.
Ricordi l'aereo abbattuto dall'ucraina? E' segreto? No, si è
semplicemente
smesso di parlarne. Anche gli usa hanno la loro ustica, il volo TWA 800.


 E' il rasoio di occam....
io mi sono fatto un idea un po' bislacca ma forse realistica:
su una CV (lasciamo stare se USA o F) avviene uno SNAFU tra hangar e 
deposito munizioni e su un aereo in esercitazione installano un AIM 
"live" invece di un CAIM (cioe' un missile inerte dotato solo di 
registratore dei dati del sensore) e nel corso dell' esercitazione il 
pilota credendo di avere sotto l' ala un CAIM ha premuto il grilletto, e 
il missile e' partito e o non aveva autodistruzione o non ha funzionato 
l' autodistruzione , e da qui il patatrac.
Non so che ragioni possano aver portato al silenzio, ma questo scenario 
mi sembra plausibile per il criterio del rasoio di Occam e del 
buonsenso. Che ne dici ?
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 buonsenso. Che ne dici ?
Secondo me no: manca il chi ed il perchč: sul come ti ho giŕ risposto.


 giů il DC9; 
Ehmmmmm
Come dire...
Arrivi tardi.
C'č gente che sostiene questo da diversi anni.
Uno scontro UFO vs USA con l'aereo che viene preso in mezzo.
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

 Uno scontro UFO vs USA con l'aereo che viene preso in mezzo.
Ah, perfida albione...
Ancora qua stai? Pensavo che fossi partito con
i desert rats. Quando c'era la tatcher! Questo
blair qua pensa solo ai soldi...
