Newsgroup: it.politica
Titolo: Sradicare il terrorismo

Il terrorismo può agire e svilupparsi in quanto esistono Paesi che gli
offrono protezione, appoggio e finanziamenti. Questi Paesi sono uniti da un
comune sentimento anti-occidentale di odio e desiderio di rivalsa. Il
fanatismo religioso che li caratterizza porta a stimare il sacrificio della
propria vita il modo più nobile e sicuro per giungere fra le braccia di
Allah. All'interno di questi Paesi sono negate da regimi dittatoriali e
integralisti quelle che nei Paesi civili sono considerate le più elementari
libertà dell'individuo. In particolare la condizione delle donne è
vergognosa. Non esiste alcuna libertà di stampa e di parola, nessuno può
esprimere un'opinione che si scosti anche di poco dal più retrivo,
oltranzista e ottuso islamismo. Per la loro etica il terrorismo è un mezzo
legittimo per perseguire lo scopo della guerra santa: lo sterminio degli
infedeli, l'imposizione di una sola fede, l'esatto contrario dei valori di
tolleranza e rispetto delle diversità su cui è basata la nostra civiltà.
Un'etica vale finché viene riconosciuta come limite invalicabile per il
rispetto dell'altrui libertà: nel momento in cui si ricorre a un atto
vigliacco e codardo come quello che abbiamo conosciuto, è legittimo
rispondere. E la risposta non può essere tenera né tollerante. La risposta
dev'essere un monito a chiunque abbia intenzione di rifare qualcosa del
genere. La risposta dev'essere "ad ampio spettro": se si mettessero dentro
una cinquantina di terroristi senza andare a colpire le loro radici e i
Paesi che li hanno ospitati e che tuttora alimentano il fuoco del
terrorismo, basterebbe poco tempo perché un episodio simile si ripetesse, e
anche in forma peggiore. L'occidente è chiamato a dare una prova
inequivocabile di forza, costringendo i Paesi che ospitano il terrorismo e
il fondamentalismo a cambiare linea. A Kabul non possono più tenere il
potere studenti di teologia islamica criminali che disfano come se niente
fosse statue del Buddha e vita umane. A Baghdad non può più essere al potere
un pazzo omicida con manie di grandezza che addestra all'odio e alla
violenza contro l'occidente. Questi governi devono essere abbattuti, le
popolazioni liberate. Non è nella natura dell'uomo odiare gli altri uomini a
cinque anni: i bambini che festeggiavano in Palestina sono stati educati ad
odiare, a bruciare le bandiere americane e a sputare sui crocifissi fin da
quando hanno iniziato a camminare. E quest'odio deriva e viene diffuso da
regimi che hanno tutto l'interesse a dare l'immagine di un occidente
assassino e diabolico per rimanere al potere e creare consenso attorno a se
stessi. Attenzione: perché la nostra tolleranza sta oltrepassando i limiti
della sicurezza e anche quelli della decenza: è praticamente un dovere dei
Paesi civili intervenire perché queste situazioni cessino e per garantire a
se stessi sicurezza e stabilità. Si vergognino coloro che si sono rifiutati
di partecipare alle manifestazioni per ciò che è accaduto. Mai sono stato
più in disaccordo con certi rappresentanti della mia parte politica di
quanto lo sia in questa occasione.
Andrea

hai messo molta carne al fuoco e detto anche molte cose giuste,ma anche
molte approssimazioni e generalizzazioni.
1)proprio perchè la religione gioca un ruolo fondamentale in quei paesi,non
ha senso dire che bisogna liberare le popolazioni.Sarebbe come un altro
vietnam.Presente Full Metal Jacket,quando il soldato di colore dice che gli
americani pensavano di trovare gente che li festeggiasse e invece trovavano
gente che li uccideva?Sarebbe lo stesso.Questa storia della liberazione è
una ideologia.C'è bisogno di pace per aprire quei paesi e quella cultura ha
un dialogo,non imporre la propria cultura in tutta il mondo.
2)quando parli della necessità di una prova di forza sottovaluti un fattore
determinante a mio parere.Col terrore non si ottiene la pace,non si smussa
l'odio.Guarda la Turchia.In Turchia sono piuttosto occidentalizzati e sono
un paese democratico,ma alla stadio di Istanbul è stato fischiato il minuto
di silenzio durante la champions league e sono stati cantati cori
anti-americani.Eppure sono un paese democratico,che potrebbe presto entrare
nell' UE.Non è un governo a fare la differenza,perchè un governo è un
fantoccio se non è espressione della cultura della popolazione
civile.Evidentemente si tratta di un problema culturale che va risolto sul
piano culturale,e lo si puà fare solo con la pace.Chi ha terrore non aspetta
altro che l'occasione per colpire alle spalle e in modo codardo.
3)attaccare indiscriminatamente e pesantemente non farà che rafforzare la
coesione interna al fondamentalismo e ai paesi arabi,rendondoli ancora più
fanatici e rabbioso,ancora più capaci di gesti di inaudita violenza.

A mio parere, per iniziare a diffondere un messaggio diverso da quello con
cui gli hanno lavato il cervello fin da piccoli l'unico modo è togliere di
mezzo i potenti di quegli Stati: non sono assolutamente d'accordo sul fatto
che il governo sia un fantoccio. Il governo ha in mano i mezzi di
comunicazione e li gestisce e proprio piacimento. Più andrà avanti il
lavaggio del cervello, più sarà difficile ripulire quelle menti dalle cose
che gli hanno inculcato. Certo, moltissimi civili di quei Paesi
(Afghanistan, Iraq, Iran, Siria, Sudan) sarebbero disposti a combattere
contro gli occidentali in modo furioso: fin da piccoli è stato loro
raccontato che se lo faranno si guadagneranno il paradiso, che noi siamo dei
mostri posseduti dal diavolo e altre balle di questo genere. Quindi è ovvio
che esista effettivamente una cultura deviata e un'aggressività contro di
noi in tutta la popolazione civile, ma è anche ovvio che questa cultura è
stata creata dai regimi che si trovano in quei Paesi. Finché essi non
verranno sradicati, non si potrà cambiare niente della cultura che hanno
diffuso per rimanere al potere. Lo sradicamento naturalmente non può
avvenire "dal basso", cioè sottoforma di rivoluzione, perché i civili non
hanno nemmeno idea di cosa questa parola significhi. Per loro è un peccato
mortale sovvertire un ordine che credono creato direttamente da Allah. Lo
sradicamento deve avvenire "dall'esterno e dall'alto", per poi procedere ad
una rieducazione alla civiltà. Il che non significa assolutamente che essi
debbano convertirsi al cristianesimo o ai nostri valori, ma che siano
consapevoli che devono rispettare le libertà degli altri se vogliono vedere
rispettata la loro. Certo, sarebbe difficilissimo e costerebbe molto avviare
un'operazione del genere, ma all'Occidente non si presenta alternativa. O
meglio, si presenta una sola alternativa: quella codarda e vile di isolarsi,
di tirarsi fuori da ogni ingerenza con gli affari del mondo arabo, di
lasciare che Palestinesi e Israeliani si spicinino e che i regimi di Kabul e
 Baghdad continuino a lasciare quella fetta di mondo priva degli elementari
diritti dell'uomo. Ma sarebbe, lo ripeto, una scelta codarda. Se invece a
quella gente si facesse conoscere la possibilità di vivere in una
democrazia, in un Paese libero, dove ognuno può professare la religione che
vuole, non credo che sceglierebbero a lungo di rimanere sotto una dittatura.
Messi di fronte al bivio libertà/oppressione sceglierebbero la libertà. Il
fatto è che prima dobbiamo mostrare loro cos'è. Certo, l'odio non si smussa
con il terrore: ma intanto una prova di forza farebbe venire dei dubbi a
quelle persone. Sarà veramente come ci dicono? Se siamo in un Paese perfetto
e protetto da dio, com'è che subiamo questi danni? Fra l'altro, per prova di
forza non si deve intendere una strage di civili, ma solo un netto e potente
attacco alle forze militari e governative che faccia vacillare i regimi. Non
ci sarebbe nessun bisogno di seminare morti fra i civili. La NATO ha forze
sufficienti per piegare l'apparato militare almeno di due dei Paesi
incriminati senza commettere inutili stragi e, quelle sì, vere e proprie
bombe ad orologeria dell'odio. Ma nella pace non si può attuare nessunissimo
piano culturale: perché per loro la pace significa assoluto e completo
monopolio dell'informazione e dell'educazione. Se vogliamo rispettare questo
tipo di pace, bene: non interveniamo. Ma prepariamoci a nuovi e sempre più
frequenti attentati, man mano che crescono generazioni di persone che ci
odiano e che sono state convinte che morire per Allah sia il più alto gesto.
Non c'illudiamo: non possiamo attuare piani culturali e di rieducazione alle
norme della civiltà senza prima avere i mezzi per comunicarli, per
divulgarli nella popolazione. Durante la guerra del Golfo si assistette a
episodi di segno opposto da parte degli iracheni: certo, c'erano coloro che,
col cervello completamente in pappa a causa dell'informazione dei media di
regime, si opponevano con ferocia all'intervento americano. Ma c'erano anche
coloro che iniziavano ad accoglierli come liberatori. Perché vedi, in fondo
è difficile credere, quando si fa un confronto fra il proprio Paese povero e
disperato e un Paese ricco e felice, che le cose stiano proprio come dice il
regime. E' difficile credere di vivere in un Paese dov'è davvero tutto a
posto se il primo che si azzarda a dire qualcosa in contrario viene
fucilato. La cultura dev'essere cambiata, sono d'accordo: ma scordiamoci che
questo possa avvenire se prima non si cambia il governo di quei Paesi.
Infine, attaccare "indisciminatamente e pesantemente", concordo con te, non
avrebbe alcun senso: ma non mi sembra di aver detto nel post originale che
bisogna attaccare pesantemente e indisciminatamente. Tutt'altro: bisogna
attaccare in modo mirato coloro che detengono il potere e l'apparato
militare. Compiere una rappresaglia sui civili sarebbe quanto di più
sbagliato e orribile potremmo fare. Ma attaccare, bisogna: non possiamo
accontentarci di vedere in carcere qualche decina di terroristi se esistono
interi Paesi che fanno da industrie di terroristi.
Andrea