Newsgroup: it.politica
Titolo: Normandia: ma Zapatero dov'era?

Noi abbiamo avuto Bush tutto per noi in Italia... gli altri erano in
Normandia... e Zapatero? Non lo avranno lasciato solo
dietro alla lavagna? Possibile che Chiarc si sia dimenticato di
telefonargli? Ma se c'era pure il compagno Gerard?
Non vorrei che Kerry avesse detto a George di non invitare
la Spagna. Pare che ha un certo punto i 14 premier presenti abbiano
detto "ma nessuno lo ha avvisato?". Allora pare che abbiano preso in mano
il telefono e abbiano chiamato il grande Zapatero e abbiano detto dalla
Normandia: "devi moooorire, devi moooorire" ah ah ah ah ah ah ah

 ah ah ah ah ah ah ah
-- 
Stardust®
"La differenza tra intelligenza e stupidita' e'
che l'intelligenza ha un limite." Albert Einstein

 dietro alla lavagna?
Ma sarai idiota.
Erano le celebrazioni per lo sbarco in Normandia, e la Spagna non prese
parte alla II Guerra Mondiale perche' a quel tempo aveva un governo
pacifista senza se e senza ma.
-- 
lo Splenetico

 Ma sarai idiota.
NO ,e' igrorante ( o forse tutte e due )
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.698 / Virus Database: 455 - Release Date: 02/06/2004



anche un po fascista
 
 
 
 
 
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup


Che vuoi che sia un po' di fascismo tra amici pacifisti.
-- 
lo Splenetico


...questa è fantastica :-)))))


no fantastica sara' la tua arrampicata sugli specchi per spiegarci
questa tua uscita

 Che vuoi che sia un po' di fascismo tra amici pacifisti.
Quello è tutta roba vostra, e comunqe la sua dose di sangue
il Caudillo l'aveva già versata tutta pochi anni prima
causando una guerra civile per poter rovesciare un governo
democraticamente eletto.
In ogni caso in guerra c'erano i nazisti tedeschi e i
fascisti italiani. Solo che Shroeder è stato chiamato
alle celebrazioni (insieme a Putin) mentre Berlusconi no.

 wrote:
El 60,2% de los españoles aprueba la gestión del presidente del
Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, cuando se cumplen sus primeros
50 días en el Ejecutivo, según una encuesta que publica el diario EL
MUNDO.
--
"Look up, Hannah! The soul of man has been given wings 
and at last he is beginning to fly. He is flying into the rainbow! 
Into the light of hope! Look up, Hannah! Listen!"
'The Great Dictator' - Charlie Chaplin

 Normandia... e Zapatero? Non lo avranno lasciato solo
In compagnia degli svizzeri e di tutti quelli che alla seconda
guerra mondiale non han preso parte, emerito idiota.


Caro CB...se non ti è chiara la divertente battuta di splenetico non
chiedere agli altri di spiegartela....se sei uno zuccone chiedi ragione del
perchè a tua mamma.
Ciao



Un bel merito quello di avere lasciato gli inglesi e i francesi
cavarsela da soli. Peggio comunque facemmo noi, di schierarci dalla
parte degli aggressori. Se anche gli inglesi e i francesi fossero
stati dei pacifisti senza se e senza ma, che tipo di Europa avremmo
adesso?
Dall'ultima guerra mondiale, quelli che sono venuti fuori meglio dal
punto di vista morale sono gli inglesi. Il loro è stato un pacifismo
interventista e non basato sulla proclamazione di puri principi, senza
tenere conto delle conseguenze della loro applicazione.
Labirinti
gioca...@libero.it
Remove A B C


CVD
fammi un favore (sai io sono stupido, lo sai): mi evidenzi quale parte
del post di splenetico secondo te e' una battuta?

 adesso?
di questo passo va a finire che tocca ringraziare Hitler

 interventista
E le bombe chirurgiche? E le parallele convergenti?
Che tristezza: siamo passati dalla politica delle parole alla politica 
dell'immagine.

 Europa avremmo adesso?
Se stai tentando di fare un parallelo con la situazione
attuale, sappi che ci han già fatto la figura degli
idioti dei commentatori politici piuttosto blasonati.
Anche tralasciando la completa incomparabilità geografica,
politica, economica, sociale, militare e storica (ho
dimenticato qualcosa?) resta il fatto che questa volta
gli aggressori (con falsi pretesti) sono stati gli
americani e gli inglesi e l'aggredito l'Iraq.


...orca miseria...ma allora sei veramente tonto! Credevo che fossi solo
intellettualmente disonesto ma invece è il tuo intelletto a essere disonesto
con te....


si sono veramente tonto, ma tu rispondi

 pacifista senza se e senza ma.
In effetti Franco rifiutņ di scendere in guerra a fianco della Germania, e
negņ perfino il permesso di passaggio alle truppe naziste che volevano
conquistare Gibilterra, Hitler si incazzņ moltissimo per questo.
Tuttavia la spagna inviņ a combattere la Divisione Azul, formata da
"volontari", a fianco delle truppe tedesche in Russia, credo sia stata
impiegata nel settore nord, e che partecipņ all'assedio di Leningrado.
Spagnoli combatterono anche nel "Battallions de Marche" della Legione
Straniera, a fianco della Francia, ma non mi risulta che spagnoli fossero
presenti nello sbarco di Normandia
La haine
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 si sono veramente tonto, ma tu rispondi
Caro  tonto...sono due righe e mezzo...mi spiace veramente ma se non ci
capisci un fico di meglio non posso fare.
....Erano le celebrazioni per lo sbarco in Normandia, e la Spagna non prese



e la battuta sarebbe?
Visto che il tonto fra te e me sono io, sto insistendo perche' mi sembra
arcinoto quali siano le tue opinioni politiche. Il fatto che tu
consideri il post di splenetico una battuta, e non specifichi quale
parte del messaggio consideri tale, mi fa pensare che consideri TUTTO il
messaggio una battuta.
e' cosi'?
se si, come stavano le cose secondo te?
se no, ripeto, quale parte consideri una battuta?

 NO ,e' igrorante ( o forse tutte e due )
D'altra parte, come ben si sa, l'accumulo delle cariche è 
assolutamente consentito...
;-)))
Bye
Il GecKo
-- 
"che penserà la gente Mr. Kane" "Quello che dico Io " (Quarto potere)
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di 
andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti così sputtanare! 
Saddam Hussein ha invaso un'altro paese in fragranze violazione del 
diritto internazionale occorreva intervenire.
(Guelfo su it.politica)

 un governo pacifista senza se e senza ma.
Ha !
Il Caudillo era un PACIFISTA ?
MA 
HAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHA
AAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAA
HAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHA
AAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAA
HAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHA
AAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAA
HAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHA
AAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAA
HAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAAHA
AAHAAAHAAAHAAAHAAAHAAA
hhhaaammmm...
Me stai a fà ammazzà dalle risate, cicciobomba !!!
Saluti eh ???
Il GecKo
P.s.
Scusa, ma tu e lo Splenetico, state cercando di riscrivere la storia 
?????
ROTFL!!!




Non è mai possibile fare nessun parallelo perchè c'è sempre chi salta
fuori a enfatizzare le differenze e a negare i punti in comune. Poi io
non sto facendo paralleli, salvo dire che stimo gli inglesi perchè
negli ultimi decenni sono stati dei coraggiosi difensori della
libertà.
Dico inoltre che mi piace Tony Blair perchè è di sinistra ed ha le
idee chiare su quali siano i valori da difendere.
Questa volta gli aggressori sono alcuni fascisti islamici e gli
americani stanno muovendosi (piuttosto maldestramente) per combattere
il terrorismo. Noi dovremmo aiutarli anzichè ostacolarli. Lo ha detto
anche la giornalista Miriam Mafai, che noi italiani siamo con gli
americani e non con i terroristi arabi.
Se poi hai dei dubbi sulle intenzioni aggressive dei terroristi
islamici, rinfrescati la memoria guardandoti sto sito:
http://web.infinito.it/utenti/i/interface/Islam3.html



wrote:

Ringraziare Osama bin Laden per l'attacco agli USA del settembre del
2001, come hanno fatto tanti antiamericani di casa nostra, è in
effetti una cosa assai simile al ringraziare Hitler per la seconda
guerra mondiale.-
Ma di cosa stiamo parlando? Di cosa stiamo litigando? Non vi va bene
la democrazia? Volete vivere in una teocrazia islamica governata dalla
sharia? Perchè non lo dite chiaramente? Perchè non ci andate a
vivere?! Non avete che l'imbarazzo della scelta. Io sono di sinistra e
mi stupisco in continuazione di sentire tanta gente pure di sinistra
che sta a difendere dei fascisti che ci hanno dichiarato guerra e che
vogliono riportarci al medioevo.
Non vi ricordate più quante guerre, quante battaglie e sofferenze ci è
costato strappare un minimo di diritti alle monarchie assolute,
liberarci dal dominio culturale della chiesa, ottenere delle
democrazie, etc? Perchè dovremmo lasciare la difesa di questi valori
alla destra di Berlusconi, quando è proprio la destra che ce li ha
negati per tanti secoli? Mi pare di sognare!
Ripeto, mi piace Blair perchè è uno dei pochi ad essere consapevole
dei propri valori e perchè li difende con coraggio, anche contro chi
nel proprio partito stravede per gli avversari.
Se voi, che pure credete di essere di sinistra, continuate a chiedere
il disarmo delle truppe della coalizione, ben sapendo che ciò
equivarrebbe a consegnare l'Iraq nelle mani dei terroristi e ben
sapendo che la loro guerra contro le nostre democrazie ne risulterebbe
grandemente rinvigorita, di fatto diventate i nemici di ciò per cui la
sinistra ha combattuto fin dalla sua nascita.
Come ho già detto più volte, il voto a Diliberto, Bertinotti e
compagnia non lo dò. Evidentemente il mondo si è capovolto, ma io so
ancora distinguere i punti cardinali. E voi fate quel cazzo che vi
pare.


 2001, come hanno fatto tanti antiamericani di casa nostra,
Peccato che questo sia avvenuto solo nella tua mente bacata.
Senza saluti
	GC


se non vuoi essere preso a pesci in faccia, queste cazzate non le spari.
Altrimenti non ti lagnare di come poi ti viene risposto. Ok?
E prima di straparlare, vedi di rifarti unpo' di storia degli
avvenimenti prima di buttare giu in quattro e quattrotto la solita nenia
sul terrorismo
Io t'ho avvisato, se poi t'arriva qualche impropero sai perche'

 islamici, rinfrescati la memoria guardandoti sto sito:
Sull'aggressività dei terroristi islamici non ho dubbi.
Sul fatto che l'occupazione dell'iraq abbia qualcosa a
che fare con la guerra al terrorismo islamico ne ho
invece molti, soprattutto da quando sia i servizi
segreti britannici che quelli americani hanno dichiarato
che di evidenze di collegamenti tra al queda e Saddam
non ce n'era manco l'ombra e che le prove inconfutabili
anche su questo punto erano balle.
Tutti sono pronti a citare l'11 settembre e con questo
giustificano tutto.
Che c'entra l'11 settembre con l'Iraq?
Quanti terroristi irakeni c'erano tra i dirottatori?
Quanti dirottatori sono stati addestrati in Iraq?
Quanti direttatori sono stati finanziati da Saddam?
La risposta a queste domande è sempre la stessa.



Diciamo che aveva un governo fascista che non entrò (saggiamente) in
guerra  a fianco dell'Asse perchè non aveva i mezzi per farlo dopo 4
anni di guerra civile

anni di guerra civile
Sete fuori come vasi di geranio!
Io c'ero: nel 1940 la parola pacifista era un insulto feroce e veniva
poco usata, era sinomino di vigliacco.
Si studiava a scuola "Oh care venturose e bendette le antiche età
quando per la paria correan a morir le genti a squadre!" e nessuno che
facesse osservare che era una stronzata "mortale"...
Francisco Franco, el caudillo, era un militare senza problemi morali
di alcun tipo: massacrava per il potere. Figurarsi se era "Pacifista"
...
Solo che era meno stupido di Mussolini e quando Hitlr occupò Parigi
non credette che la guerra fosse finita!
E probabilmente non avrebbe mai DICHIARATO GUERRA AGLI USA come fece
il Duce!
DA noi si cantava "Allargato è lo stivale fino all'Africa Orientale,
allargato adesso sia con Biserta e Tunisia!" e si insegnava ai bambini
ad esseer soldati e ci fcevano giurare di essere disposti a dare il
nostro sangue (anemico) per la causa della Rivoluzione Fascista.
Era un mondo di matti, visto da oggi. Come da matti sembrerà quello di
oggi fra 100 anni quando ci sarà un governo mondiale e le guerre
appariranno brutali e selvaggi massacri del passato lontano.
Ve la immaginate oggi una guerra tra Germania e Francia? Con Schroeder
che in testa alle sue truppe invade Parigi?
In ogni modo Francisco Franco era peggio di Mussolini se si può fare
una classifica di sangue e dittatura.
€
Si canta in Normandia:"Vengo anch'io!" "No, tu no!" Ma perchè?" "Perchè no!"

Io t'ho avvisato, se poi t'arriva qualche impropero sai perche'
E' una minaccia?


3° mondo" o me lo sono inventato io?
Assolutamente nessuno che tu possa qualificred "di sinistra". L'han
detto gli arabi, le folle arabe e vuoi che non ci ia un imbecille che
lo riopeta da noi? MA non è "di sinistra" e solo cretino.
E poi l'estrema destra superantiamericana magari l'vrà anche pensato:
ma si possono dire "di destra", nel senso civile del termine?
NO!
Ergo quello che scrivi è un brutto sintomo, ma per te, personalmente.


On Tue, 08 Jun 2004 16:18:42 GMT, 
ernest...@libero.it
 (€rnesto)
wrote:

Pensa a quanti antiamericani ci sono dalla sinistra bertinottiana in
poi. Sei proprio così convinto che nessuno dei no-global o dei centri
sociali nostrani ne sia stato contento? Questi non sono di sinistra?
E' una sinistra ideologizzata, d'accordo. Ed è proprio su questa che i
leaders dell'ulivo dovrebbero lavorare per condannarne il settarismo
antiamericano e l'estremismo.
Non c'è solo una estrema destra superantiamericana, ma anche una
sinistra estrema che condivide lo stesso sentimento.


sinistra estrema che condivide lo stesso sentimento.
Sì, qualcuno c'è, ma non  a livello di dirigenza.
€
Bush ha perso.Addio petrolio! Addio Iraq!Ora finge di aver vinto? Molto berlusconiano!
Ovviamente il bagalun d'l luster fa il rospo gonfio d'aria! Anche lui dice di avere vinto...
MANDIAMOLO A CASA!

Sì, qualcuno c'è, ma non  a livello di dirigenza.
Diliberto, Bertinotti, Pecoraro Scanio, etc. Ti dicono niente questi
nomi? Sono o non sono dirigenti?
L'antiamericanismo è nato negli ambienti della destra clericale e
fascista. E' stato propagandato dai nazisti e dai comunisti che
vedevano negli americani l'ostacolo maggiore per i loro sogni di
conquista. Adesso sono antiamericani i fondamentalisti islamici e per
la stessa ragione di prima.
Che cosa ci fa a sinistra l'antiamericanismo???
E' vero che ci sono anche dirigenti dell'Ulivo che invitano i loro
sostenitori a distinguere fra l'attuale governo americano e l'America
stessa. Ma si da il caso che io viva in mezzo alla gente e che sappia
benissimo come l'antiamericanismo sia diffuso fra il popolo di
sinistra. Apprezzo gli sforzi dei dirigenti dell'Ulivo, ma vorrei che
si distanziassero dalle posizioni della sinistra estrema in fatto di
politica estera, anzichè sposarle come hanno fatto recentemente.
Qualcuno da sinistra ha detto che in questa guerra contro il
terrorismo, nonostante tutti gli errori degli Americani, si sente
dalla loro parte. Vorrei sentirlo dire da tutti e non solo da qualche
dirigente in un dibattito di mezzanotte.
Tra l'altro, se l'Iraq dovesse diventare veramente una democrazia,
Berlusconi potrà vantarsene, e la sinistra?


Che c'entra l'11 settembre con l'Iraq?
C'entra perchè gli americani hanno deciso di partire da quel paese per
togliere al terrorismo il terreno in cui prospera. 
L'idea di esportare la democrazia nei paesi islamici è piuttosto
ingenua. Molto probabilmente, gli americani pensavano che tutto
sarebbe andato come andò in Germania, Italia e Giappone alla fine
della seconda guerra mondiale. Ma in questi paesi, la democrazia era
già conosciuta. Soprattutto, era assente il totalitarismo religioso
islamico. Vale a dire quell'unità fra religione, politica e vita
privata secondo cui tutti gli aspetti delle società islamiche e della
vita dei musulmani devono seguire i precetti dell'islam.
Nella nuova costituzione irachena è stato inserito il principio della
separazione fra clero e stato. Vedremo se resisterà agli attacchi dei
fondamentalisti.
Forse bastava aspettare pazientemente che qualche pera matura cadesse
da sola. Mi riferisco all'Iran. Nel frattempo, gli americani (e gli
europei) avrebbero dovuto limitarsi a contrastare le azioni
terroristiche, a ridurre il flusso migratorio, a integrare i musulmani
immigrati e a indurre i paesi islamici a riformare il loro sistema
educativo riducendo l'insegnamento religioso a vantaggio delle materie
scientifiche e di un pluralismo culturale.
Adesso bisogna ritrovare l'unità dei paesi occidentali e democratici
per aiutare gli iracheni a stabilizzare la loro neonata democrazia.


 togliere al terrorismo il terreno in cui prospera. 
Ah, non erano partiti con l'Afghanistan?
Mah, vabbe' riscrivere la storia, ma qui si tenta di cancellare la 
memoria in perfetto stile 1984.
Saluti
	GC



Non farla tanto lunga! :)


 Non farla tanto lunga! :)
O scomoda? :-D
Saluti
	GC

sinistra estrema che condivide lo stesso sentimento.
Sì, qualcuno c'è, ma non  a livello di dirigenza.
