Newsgroup: it.politica
Titolo: Toh, Radica' Sotuttoio: magna, e' roba tua :-)

http://www.interno.it/mininterno/export/sites/default/it/assets/files/18/00177_iso-8859-1_Q_Pubbl._n._3.__-__El._reg.__-__Istr._presentaz._e_ammiss._c_xandid._x2010x_x1-204x.pdf
Arriviamo subito al punto.
Che succede se qualcuno presenta le liste fuori tempo massimo? Il
cancelliere le piglia e ci scrive sopra "12,45".
Poi le passa all'Ufficio centrale, che controlla. Che controlla, 'sto
ufficio?
Ce lo facciamo dire dal file di Radicale:
[pag. 28 del file]
"La prima operazione che gli Uffici centrali predetti devono compiere
� quella di controllare se le liste siano state presentate entro il
termine previsto dalla legge cio� entro le ore 12 del 29� giorno
antecedente quello della votazione.
[Art. 9, primo comma, della legge 17 febbraio 1968, n. 108, e
successive modificazioni]
Qualora dovessero accertare che una lista sia stata presentata oltre
tale termine la dichiareranno non valida.
[Art. 10, primo comma, n. 1, della legge 17 febbraio 1968, n. 108, e
successive modificazioni]"
Il punto successivo parla di verifica del numero dei presentatori di
ogni lista, e applica a Formigoni.
Dovrebbe bastare, Sotuttoio. O no? C'e' bisogno di "interpretare"
quello che trovi scritto sopra, e a pagina 28 del tuo file?
C'era bisogno, per Milioni, di sparare cazzate immense subito in
diretta TV (cfr. SkyTg24 ), per poi inventarsi, nell'ordine:
-un malore del figlio
-un impedimento fisico da parte dei radicali
-percosse e spintoni da parte degli stessi radicali?
Bastava che si inventasse una scusa plausibile sul ritardo, e
scommetto che 'sto cancan non sarebbe nemmen venuto fuori.
Dilettanti.
Giovanni
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army.

 Dilettanti.
se posso era banale: il problema è che è stato cambiata qualche altra
cosa
quindi insistere e far mettere l'orario reale era assolutamente
indifferente:sarebbe stata dichiarata invalida :)
(e si ritorna al discorso che hai fatto tu)

indifferente:sarebbe stata dichiarata invalida :)
Certo, e' chiaro. Pero' si poteva tentare qualcosa di piu' furbo. Un
attentato, un allarme - bomba... Questo che se ne esce davanti alle
telecamere dicendo "me so' fatto un panino", ovviamente NON fa il
gioco di tutto il partito, ma solo di quelli che volevano invalidare
la lista. 
Giovanni
-- 
Solo tonti, distratti e malintenzionati pensano che la Tv
non pesi nella formazione del consenso. Non fosse cos�, 
spiegatemi perch� i candidati presidenziali americani
spendono gli ultimi soldi in martellanti spot Tv.
Oppure ditemi come mai il russo Putin ha vietato ogni
critica dal piccolo schermo. Giornali e libri, passi. 
Televisione, niet.
(B. Severgnini, Corsera, 17/09/2009)

 Giovanni
però senza il decreto interpretativo (che ha cmq salvato tutti) la
lista non sarebbe andata avanti
2. Il terzo comma dell’articolo 9 della legge 17 febbraio 1968, n.
108, si interpreta nel senso che le firme si considerano valide anche
se l’autenticazione non risulti corredata da tutti gli elementi
richiesti dall’articolo 21, comma 2, ultima parte, del decreto del
Presidente della Repubblica 28 dicembre 2000, n. 445, purche’ tali
dati siano comunque desumibili in modo univoco da altri elementi
presenti nella documentazione prodotta. In particolare, la regolarita’
della autenticazione delle firme non e’ comunque inficiata dalla
presenza di una irregolarita’ meramente formale quale la mancanza o la
non leggibilita’ del timbro della autorita’ autenticante,
dell’indicazione del luogo di autenticazione, nonche’ dell’indicazione
della qualificazione dell’autorita’ autenticante, purche’ autorizzata.
etc, etc
via la c.d. tutela del terzo
e magari ha firmato mio nonno :)