Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: U21 - i limiti di una corazzata e riflessioni sul calcio in genere

Rispetto a qualche anno fa, si nota, nella nostra U21, una massiccia 
presenza di calciatori provenienti dalle cosiddette grandi: se la 
ragione d'esistenza del blocco Juve potrebbe forzatamente esser anche 
rintracciata nel progetto di rinascita e ricostruzione successivo a 
Calciopoli, si osservi come l'Inter, squadra che negli anni passati di 
italiano aveva solo i tifosi, offrirebbe alla rappresentativa giovanile 
ben due calciatori, uno dei quali addirittura passato direttamente alla 
nazionale maggiore. Al riguardo si pensi, ad esempio, oltre ai casi 
eccezionali di Del Piero e De Rossi, a quanto hanno girato i vari Toni, 
Gilardino, Pirlo, Perrotta, Camoranesi, prima di trovare la loro 
"grande" e diventare pilastri della attuale nazionale.
Il dato ï¿œ rappresentativo, e magari anche di buon auspicio per quanto 
riguarda il futuro della nostra nazionale maggiore: una selezione giï¿œ 
rodata, ed in tutte (o quasi) le sue componenti giï¿œ esperta nelle grandi 
competizioni, eviterï¿œ imbarazzanti situazioni come quelle di Di Natale 
agli Europei.
Santon e Rossi (e ci metterei anche Foggia) a parte, questa U21 sembra 
finalmente essere la "Primavera" della Nazionale, e non una mescolanza 
di ragazzini raccattati a casaccio come successo fino a poco tempo fa.
C'ï¿œ perï¿œ, ovviamente, un'altra faccia della medaglia, anzi due.
Innanzitutto: dove puï¿œ arrivare una U21 eterogenea come questa, 
considerando che, inevitabilmente, i protagonismi di Balotelli e 
Giovinco sono un'eccezione, sicuramente di prospettiva, ma allo stato 
pericolosa, in quanto difficile da gestire per il resto della squadra e 
da un tecnico evidentemente di scarso polso ed esperienza?
Ed ancora e sopratutto: perchï¿œ le medio-grandi italiane (Milan a parte) 
finalmente puntano sui nostri giovani?
Io credo che, al riguardo, un ruolo importante lo stia giocando quanto 
sta succedendo in Spagna.
Innanzitutto, la rivoluzione calcistica aperta dal Barcellona: risultati 
e bel gioco con una squadra costruita in buona parte in casa propria, a 
partire dall'allenatore. La scelta di Milan e Juve di provare a seguirne 
le orme mi pare, al momento, uno scimmiottamento bello e buono, se non 
verrï¿œ seguito da fatti concreti in fase di costruzione della squadra.
Quindi, lo strapotere economico del Real. E' noto che io sia un odiatore 
delle grandi italiane: ciononostante, devo ammettere che mi trovo 
d'accordo con Galliani, discorso sugli stadi di proprietï¿œ a parte, 
quando lamenta una concorrenza sleale che di fatto esiste, ed ï¿œ una 
contraddizione nell'Europa senza frontiere. Incomprensibile come si 
continui a tollerare i vantaggi fiscali di cui godono i calciatori in 
Spagna, in un'epoca in cui le principali competizioni sportive sono 
internazionali, e si puï¿œ dire che Real e Barï¿œa siano le prime avversarie 
di Inter e Milan.

 succedendo in Spagna.
io invece ho un altra teoria. soldi, soprattutto per quanto riguarda la 
juve. che si ï¿œ accorta che investire massicciamente sul settore 
giovanile ï¿œ l'unica alternativa al comprare campioni a suon di milioni 
sul mercato. e visto che i milioni per comprare i campioni non ci sono 
proprio, sta provando a vedere cosa viene fuori dal vivaio...e qualcosa 
sta venendo fuori: de ceglie, marchisio, giovinco (non sono sicuro che 
sia vivaio juve), sono li a dimostrarlo.
bisogna vedere perï¿œ (arsenal docet) se questa strategia si possa 
rivelare vincente oppure possa garantire solo continui piazzamenti...

 le orme
il Barï¿œa? ma magari :-)
la Juventus (per ammissione della sua illuminata dirigenza) ha scelto di 
scimmiottare un'altra squadra, inglese, pompata, scarsa, etï¿œ media 17 
anni... non fatemi dire quel nome! 

 anni... non fatemi dire quel nome!
E' l'unico futuro possible. E comunque l'Arsenal in Europa negli
ultimi anni ha fatto molto meglio di noi.

E' l'unico futuro possible.
namo bene... 

 namo bene...
L'alternative e' avere 4-500 milioni di euro di passivo.

 senza frontiere. 
Ti quoto anche ma vorrei prtecisare che Cristiano Ronaldo prenderï¿œ UN 
milione di euro in piu' all'anno rispetto a quello che prende 
Ibrahimovic all'Inter da un paio d'anni, eh...:)
-- 
http://whitehartlaneitaly.blogspot.com/

 L'alternative e' avere 4-500 milioni di euro di passivo
cmq il modello Arsenal non � che lo seguiamo alla lettera, vedi l'arrivo di 
Diego, e gli inserimenti dei giovani che sono cmq centellinati
(poi i gunners non si sarebbero mai ripresi un Cannavaro 35enne, avrebbero 
giustamente dato spazio ad Ariaudo) 

 Ibrahimovic all'Inter da un paio d'anni, eh...:)
E, come dici sopra, Moratti ï¿œ l'unico che puï¿œ (parzialmente e non si sa 
fino a quando) competere con l'estero.