Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Wargames: il film

Dopo anni ho rivisto il filmetto sull'olocausto nucleare quasi scatenato dal
computer pazzerello, ma quanti casi del genere ci saranno stati? E poi è
vero che la rete del norad è completamente isolata da resto dalle rete
mondiale? Se è così non basterebbe scoprire dove sta il cavo e attaccarci
un aggeggio per intromettersi (un pò come hanno fatto con le macchinette
bancomat in alcuni supermercati dalle mie parti)?

 bancomat in alcuni supermercati dalle mie parti)?
STRA-IPER-MEGA-GIGA-SUPER-ROTFLONE-CARPIATO-CON-AVVITAMENTO
Grazie Barone, in questa giornata di merda tra clienti impazziti e gente 
fuori di testa, mi hai ridatoil sorriso.
Grazie, davvero.
Cougar

 bancomat in alcuni supermercati dalle mie parti)?
*** Robe de matt!! Siamo ai livelli di ID4 e del virus via Mac.
Vala', diciamolo al mondo tutto che ti sei voluto fare pubblicita'
per il tuo prossimo film, da me diretto :
http://huey.altervista.org/cavo.jpg
Andatelo a vedere, mi raccomando ci tengo!
--
Aleks
http://www.vietnamwarart.tk/
 - Vietnam War Color Plates (1945/1975)
Http://www.Air-America.org
 - From WW2 to downtown in Saigon (1945/1975)
Http://tuesdaynightmusiclub.tk
 - Sheryl Crow Italian Resource 1996/2005
http://www.icecreamonmondays.com/
 - A Texan folk singer in Tuscany

 computer pazzerello, ma quanti casi del genere ci saranno stati? 
Se intendi di sistemi che vedono minacce inesistenti, almeno uno.
Ed era stato del sistema sovietico.
-- 
Norbert - Commissario Aeronautico di complemento in congedo
"We few, we happy few, we band of brothers;
For he to-day that shed his blood with me
Shall be my brother."
(W. Shakespeare - Henry V )

zimmerit ha scritto:

A meno di non credere in SKYNET (vedi Terminator), non esiste alcun
sistema in grado di reagire automaticamente ad una minaccia con il lancio
di testate nucleari. Quanto invece alla segnalazione di false minaccie, ci
sono stati alcuni casi di "falsi positivi", che però si sono sempre
risolti per il meglio. (altrimenti non saremmo qui a parlarne...)
Quanto ai sistemi informatici, 1: la madre degli idioti sarà anche sempre
pregna, ma solo il re supremo degli idioti lascerebbe il sistema di
controllo degli ICBM attaccato alla rete 2: anche fosse, il lancio delle
testate è subordinato all'attivazione delle famose 2 chiavette. Per quello
che posso intuire, le chiavette isolano elettricamente in qualche maniera
i circuiti di lancio, ergo non sono attivabili informaticamente.
Probabilmente si potrebbero fare ulteriori considerazioni, ma credo che
queste per ora bastino...
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
Mail me if you want a GMAIL account.
Not only bad news: 
http://www.goodnewsiraq.com
Iraq Linux User Group : 
http://www.iraqilinux.org
Strategic Blog: 
http://strategic-game.blogspot.com/
Strategic Sourceforge Homepage: 
http://strategic.sourceforge.net/
Strategic Sourceforge Project: 
http://sourceforge.net/projects/strategic/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 i circuiti di lancio, ergo non sono attivabili informaticamente.
Sono due banali gruppi di relais...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Sono due banali gruppi di relais...
Beh, quelli sono dettagli implementativi: il concetto è che non possono
essere attivati senza girare le chiavette, o senza smontare il pannello.


 i circuiti di lancio, ergo non sono attivabili informaticamente.
Si ma più che favorirne il lancio io sarei interessato agli accorgimenti per
impedire il lancio nella situazione di un first stryke nemico. Di modo di
lasciare solo gli ssbn in mare aperto a lanciare un eventuale e più 
sopportabile attacco di risposta.

 sopportabile attacco di risposta.
A parte la distruzione fisica del sito di lancio, credo che l'unico modo
per impedire il lancio di un icbm sia impedire che arrivi l'ordine di
lancio. Cosa che comunque, AFAIR, non riguarda gli SSBN. Cmq ritengo
tecnicamente impossibile l'infiltrazione DA REMOTO nel sistema informatico
delle centrali di tiro. Discorso diverso sarebbe l'infiltrazione di una
centrale di tiro, e la manomissione informatica o fisica di sistemi non
direttamente legati al tiro. Per esempio basterebbe bloccare in qualche
modo i portelli esterni, e gia sarebbe impossibile tirare...


 Raffaele
Più rispetto per i relais: non immagini neppure quanti incidenti,
casini,
tragedie sono avvenute nel corso degli ultimi venti anni per il
grippaggio
di un cuscinetto, il cedimento di un albero, lo sfontamento di una
boccola...
E' un po' l'atteggiamento alla Tom Clancy: sui suoi libri tutto
funziona,
poi, in relatà, sono dolori.
Cazzo, voglio formare un  nuovo partito:
Riscatto Meccanico.
Bye, Junker


 Bye, Junker
Ciao
MGOK
-- 
Manuel Garcia O'Kelly AKA Giacinto Lorusso
Ayatollah della jihad motociclistica
Suzuki Katana GSX1100S - 1982
http://www.suzukicycles.org/GSX-series/GSX1100S_Katana_a.shtml

 poi, in relatà, sono dolori.
Per carità, il failure tecnico è sempre in agguato, ma intanto le chiavi
servono solo per armare le testate, e non per lanciarle, per quello ci
vogliono i codici, AFAIK, ergo in quel caso specifico i relais potevano
fare quello che volevano. E in ogni caso, non sarebbe possibile comunque
un'intervento esterno per forzare od impedire il lancio.
Raffaele
-- 
Not only bad news: 
http://www.goodnewsiraq.com
