Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: Re: L'alibi Chelsea

 solo colpa del Chelsea ma anche del Chelsea...
Cosa? che in premier si giochi un calcio meno bello (concetto altamente 
soggettivo peraltro)? imho assolutamente no, è solo l'evoluzione della 
specie.
La sola colpa del Chelsea è che vi sta facendo smettere di vincere.
Marco
-- 
CID #020 - TFC #083 - PAN #083 - V.M. 14 #002
LippiFC #010 - Z.Z.Z.Z. #020 - DPPSJ #079 - CFC #020
We'll never ROTFL enough #029 - "Alex non si discute, si ama"
HT - Asola Roineks (546678) VI.765


fiumi di parole per finire con queste cose?
Eppure bastava leggere bene quello che si e' detto fino ad adesso....la
Premier e' in crisi di pubblico (questo e' il punto..) e secondo tutti il
Chelsea ha la sua colpa... se poi con mentalita' si vuole giocare con le
risposte allora non si va lontano..e' ovvio che la mentalita' non e' il
gioco difensivista... ma bensi altra cosa...
Ad ogni modo non ho voglia di aprire polemiche...diciamoc he il Chelsea sta
dominando, ha vinto uan serie di campionati, etc etc... ok?
Se poi vuoi dire che grazie al Chelsea e la sua mentalita' e' tornata la Cl
in Uk io ti dico che non c'entra nulla. Il Manchester l'ha vinta divertendo
e anche il Liverpool ha giocato un bel calcio (tranne quella con il
Chelsea...ma c'era il Chelsea..;-P)
E comunque con questa mentalita' Eriksson sta usando al 60% il potenziale
della sua squadra...
e comunque ancora io preferisco il calcio champagne dell'Arsenal.. anche se
non vinciamo. E preferisco il Bolton contro il newcastle piu' che il Chelsea
che vince 1-0 contro chiunque..ma anche s eperdesse, sinceramente...
A me le reazioni dei tifosi del Chelsea sembrano quelle dei bambini che non
hanno mai avuto niente ed ora hanno tutto in uan volta....ovviamente fanno
azioni strane non essendo abituati all'abbondanza... ;-)
(che per ora e' un campionato...sia chiaro.)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Non è assolutamente vero che la premier league sta morendo per colpa del 
Chelsea, ed è ora di finirla di dire sempre e soltanto le solite stronzate.
Il Chelsea sta semplicemente facendo il prorpio lavoro, quello che manca 
  sono le avversarie. D'accordo, gli investimenti di Abramovich sono 
inravvibali e nel contempo spaventosamente ingenti, d'altrocanto le 
avversarie presunte hanno fatto a gara a chi si nascondeva di più invece 
che cercare di emergere.
Il Chelsea progredisce di volta in volta, pedina dopo pedina, ed le 
rivali cosa fanno? Semplice, scelgono la strada più facile, abbandonano 
la lotta senza nemmeno provarci.
Il Chelsea prende Essien ed ha un centrocampo da favola? ottimo.
L'Arsenal cosa fa? Vende Vieira e perde Edu e non li sostituisce.
Il ManU? sono anni che deve ricostituire il centocampo per iniziare a 
dare il cambio a Keane e Scholes, ed invece fa i mucchietti di 
attaccanti (RVN, Rooney, Saha, Smith, Bellion...) e di ali ma non prende 
centrali di valore.
Il Liverpool? miracolati nell'ultima cl, si barricano in bunker 
difensivi che solitamente vengono fatti propri della cultura calcistica 
italiana e ogni tanto si affacciano dalle parti della porta avversaria 
(sbaglio o hanno fatto 1 gol - punizione di Xabi Alonso - in 5 partite?)
Il Newcastle? tanti acquisti, troppi, sembra un cane che si morde la coda.
In tutto questo c'è una squadra che fa la parte del leone e tutte le 
altre che si calano (le braghe) molto bene in quella della preda.
In Italia, quando il grande milan vinceva e stravinceva, le avversarie 
pur rimanendo a distanze siderali si davano da fare, aquistavano, ci 
provavano, facevano e disfacevano.
Ieri Liverpool-Manchester è stato uno spettacolo a dir poco desolante. 
E' per partite come questa che si può dire che la premier league è 
morta, non perchè il chelsea nel frattempo, giocando un ottimo calcio 
regola il charlton (che ci prova più di tante altre presunte grandi).
Una partita come Liverpool-ManU che regala 4 tiri nello specchio della 
porta in 90 minuti, e attenzione.. non osate nemmeno a paragonarlo ad 
uno 0-0 tattico in italian style perchè ieri era la sagra del ritmo 
basso e dell'errore nell'appoggio facile... è questo 0-0 tra 2 
prentendenti al titolo la vera vergogna.
Il Chelsea è diventato l'alibi. Il parafulmine a tutti i livelli.
Manca competitività, manca lo spirito battagliero che ha fatto 
appassionare tantissime persone alla Premier League quando, diversi anni 
fa, il tasso tecnico generale era desolantemente più basso.
Questo è quello che è venuto a mancare.
Colpa del Chelsea? Stronzate.


 inravvibali 
*inarrivabili
Sono più dislessico di Massi.


 Chelsea,
Come non darti ragione al 100%
Ciao
--
L' intelligenza è  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
come è bello il mio bonsai

 *inarrivabili
Azz ma eri tu? Mi sembrava un post di JM! :D
-- 
Vide
"To emulate flesh machines I am learning" (Nevermore)
NP: Nulla

 Azz ma eri tu? Mi sembrava un post di JM! :D
Lo prendo come un complimento :P



diciamo che la mentalita' e' cambiata anche per colpa loro..diciamo che le
polemiche sono nate grazie al portoghese...diciamo che il Chelsea non
raccoglie nuovi tifosi (fatto strano, non credi?)... sta di fatto che non e'
solo colpa del Chelsea ma anche del Chelsea...
ciao



beh, all'estero ne raccoglie, prima di Abramovich-Mourinho ragazzi che vanno 
in giro con la maglietta di Lampard non li avevo mai visti qua in Italia 

 diciamo che il Chelsea non raccoglie nuovi tifosi (fatto strano, non
credi?)...
questa è proprio bella. avevo letto da fonti ufficiali che nei due anni di
gestione Abramovich i tifosi del Chelsea nel mondo sono aumentati circa del
200% (cosa abbastanza prevedibile, per altro,quando trasformi una squadra di
medio livello in Inghilterra ad una delle prime d'Europa...).
infatti anche sui NG inglesi la presa per il culo per i tifosi del Chelsea è
"sicuramente tifi Chelsea dopo l'arrivo dei soldi di Abramovich".
ma se tu dici così,allora....

 ha scritto nel messaggio
[cut]
calcola che finito di leggere il post ti ho tributato una standing ovation
in camera mia.
la prima volta che ci incontriamo ti limono duro,sappilo... ;))

 diciamo che il Chelsea non raccoglie nuovi tifosi (fatto strano, non
credi?)...
questa è proprio bella. avevo letto da fonti ufficiali che nei due anni di


 Il Chelsea sta semplicemente facendo il prorpio lavoro
Quoto tutto. Tutto.

 Quoto tutto. Tutto.
Anche "prorpio"? :P


Soprattutto "prorpio": è il tocco di classe che gratifica tutto il discorso. 

> Massi (giallorosso) <<
"scatta il gioco della bottiglia / se avrò culo potrò / tu non
giochi,abbiam fatto le squadre prima" 25 Maggio  2005 -  We'll never
rotfl enough Club - Tessera N° 48

 Sono più dislessico di Massi.
e guarda che non è un cazzo facile battermi in quel campo.


 sono le avversarie.
Entrambe le cose.
1/4 colpa  del Chelsea, 3/4 delle altre.
Il Chelsea ha una disponibilità fuori dalla portata di chiunque e "ammazza" 
il mercato.
Le avversarie hanno sbagliato quasi tutto, ultimamente, il Manchester in 
particolare ma anche le altre.
-- 
Dreams of Elysian, to assume are gone when we try
Tell now what is dreaming
When we try to listen with your eyes oversimplify 


ma scusa..io non concordo..il mancUtd ha Ronaldo e Rooney davanti... hanno
20-21 anni..margini di miglioramento enormi... il Chelsea non compra nessuno
giovane ma solo gente affermata...
L'Arsenal ha gente come Flamini, Fabregas, Senderos, Lupoli e tanti altri
che hanno 17-19 anni.... chi dice che questi in due anni non diventano "la
fine del Mondo"? Io sono sicuro che in due anni Crespo o Drogba sono
pensionati e loro devono spendere un'altra valanga di milioni per uno gia'
affermato...
Insomma sono politiche diverse....paga meglio quella del Chelsea? Lo scorso
anno senz'altro si...(almeno in campionato..)..quella del manchester e
dell'Arsenal hanno pagato bene anche nei precedenti 10 anni e pure lo scorso
anno (un secondo posto non e' merda, comunque..e pure uan FA Cup che conta
tanto.)


 Le avversarie hanno sbagliato quasi tutto, ultimamente
Arsenal e Man Utd nell'ultima stagione hanno fatto punteggi quasi da
record.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943]
co-mod di it.sport.calcio.inter
Hattrick: Saints Regia (235798) in IV.23 Italia

 fine del Mondo"?
Ok, ma da soli non bastano.
Fabregas, Flamini e Gilberto sono un centrocampo insufficiente dal punto 
di vista numerico, e al momento anche dal punto di vista della solidità.



scusa ma hai regalato parole alla tastiera....
spiegami dove sta adesso il problema solidita'. Cioe' contro il Chelsea
abbiamo giocato alla pari a centrocampo.... con il Boro abbiamo fatto un
errore in difesa....
dove e' il problema solidita'?? Alle volte mi date l'impressione che stiate
parlando di una suqadra con Zero punti... e volevo farti notare che in CL
abbiamo avuto una mostruosita' di azioni create da questo "scarso"
centrocampo...se vuoi dire che ci manca Vieira ti dico che potrebbe anche
essere....ma assolutamente il nostro centrocampo non e' scarso..anzi.


 ma assolutamente il nostro centrocampo non e' scarso..anzi.
Il vostro centrocampo non è scarso, è insufficiente.
Si si fa male Gilberto vi giocate una intera stagione con Flamini e 
Fabregas che non hanno esperienza e sono leggerini. Per me, non siete 
una squadra che ha i giusti equilibri. Poi.. in una partita la cosa non 
si nota, ma in una stagione in nodi vengono tutti al pettine, e quando 
vi ritroverete con qualche punto in meno capirete il perchè.
Se Fabregas fa, a 18 anni, tutta una stagione filata senza cali di 
forma, mangio un gatto col pelo.
Vi serviva un altro centrocampista di sostanza. Jenas, Diarra o chi vuoi.
Se vuoi facciamo un'altra scommessa:
quest'anno non nè primi nè secondi, ed ovviamente non vincerete la CL. 
Ci stai?


 quest'anno non nè primi nè secondi, 
Aggiungi un "arrivate" tra non e nè :D


 record.
E in Champions sono usciti agli ottavi...
Comunque hanno entrambe alcune lacune di organico o programmazione cui non 
riescono a porre rimedio.
In estrema sintesi, l' Arsenal ha la "linfa giovane" ma manca di sostanza, 
esperienza e profondità di organico.
Il Manchester non ha svecchiato il centrocampo,
ha aggiunto attaccanti a iosa e - soprattutto- non ha ancora capito che deve 
porre fine al lunghissimo ciclo di Ferguson.
Il Liverpool ha fatto acquisti che non spostano una virgola.
Resta una buona-ottima squadra, di poco migliore di quella dello scorso 
anno, con pochi giocatori che spostano gli equilibri.
