Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: ''Terroristi Islamici" sostenuti dallo Zio Sam

''Terroristi Islamici" sostenuti dallo Zio Sam
"Operazioni Sporche" dell'Amministrazione Bush dirette contro l'Iran,
il Libano e la Siria
di Michael Chossudovsky *
L'Amministrazione Bush ha ammesso di aver indirizzato contro l'Iran e
la Siria azioni sotto copertura di natura aggressiva. L'obiettivo
prefissato era di mandare in pezzi il sistema economico e monetario
dei due paesi. Il malfamato Iran-Syria Policy and Operations Group -
Gruppo per le Operazioni e le Politiche contro l'Iran e la Siria -
(ISOG) creato all'inizio del 2006, integrato con funzionari della Casa
Bianca, del Dipartimento di Stato, della CIA e del Ministero del
Tesoro, aveva il mandato di destabilizzare la Siria e l'Iran, per
provocarne un "Cambiamento di Regime": "Il comitato, lo Iran-Syria
Policy and Operations Group [ISOG], si era incontrato settimanalmente
per tutto il 2006 per coordinare azioni atte a creare limitazioni
all'Iran nell'accesso alle istituzioni di credito e bancarie, per
organizzare la vendita di materiale militare ai confinanti con l'Iran
e per appoggiare le forze che si oppongono ai due regimi" (Boston
Globe, 25 maggio 2007). Inoltre l'ISOG ha fornito assistenza sotto
copertura ai gruppi di opposizione e ai dissidenti Iraniani. Le
manovre propagandistiche del Gruppo sono consistite nell'alimentare
disinformazione nelle catene di comunicazione e "nel costruire lo
sdegno internazionale verso l'Iran". (Boston Globe, 2 gennaio 2007)
Cambiamento di rotta nella politica verso Iran-Siria?
Di recente, Washington ha annunciato un'evidente inversione di rotta:
non più infide operazioni sotto copertura dirette contro "nemici
canaglie" in Medio Oriente. Lo Iran-Syria Policy and Operations Group
(ISOG) è stato congedato per ordine del Presidente Bush. Secondo
funzionari del dipartimento di Stato, gli USA non saranno più
impegnati in "azioni aggressive [sotto copertura] contro l'Iran e la
Siria".
Un funzionario di grado elevato del dipartimento di Stato ha
affermato: "Il gruppo era diventato il centro dell'attenzione dei
critici dell'Amministrazione che temevano stesse predisponendo azioni
segrete che potevano portare ad un'escalation fino ad un conflitto
armato con l'Iran e la Siria. L'atmosfera di segretezza che avvolgeva
il Gruppo, al momento del suo insediarsi nel marzo 2006, accoppiata
con il fatto che questo Gruppo era stato modellato sulla fattispecie
di un simile comitato speciale per l'Iraq, aveva contribuito a questi
sospetti. Il Gruppo [lo ISOG] ha chiuso i battenti per una diffusa
percezione nella pubblica opinione che esso fosse designato a mettere
in esecuzione i cambiamenti di regime."
Comunque, altri ufficiali del Dipartimento di Stato hanno dichiarato
che il Gruppo aveva come obiettivo quello di "convincere i regimi
dell'Iran e della Siria a mutare il loro atteggiamento, non di farli
crollare".
Dobbiamo credere a tutto questo?
Alcuni analisti di politica estera hanno definito la decisione di
Washington come una prova di un "gradito alleggerimento" della
strategia USA in Medio Oriente. Si considera che l'Amministrazione
Bush abbia accantonato "i cambiamenti di regime" in favore di un più
flessibile approccio, consistente in un dialogo costruttivo con
Teheran e Damasco.
Allora, noi veniamo informati che azioni aggressive sotto copertura
sono state barattate con interventi diplomatici internazionali da
condursi in tutta onestà. Lo scioglimento dell'ISOG arriva quando
l'Amministrazione Bush si è imbarcata su un significativo nuovo
tentativo di tenere incontri ad alto livello con l' Iran e la Siria.
In breve, prima che il Gruppo relativo alle questioni Iran-Siria
venisse dismesso, la Segretaria di Stato Condoleezza Rice lanciava una
iniziativa importante per impegnare l'Iran e la Siria in uno sforzo
regionale per stabilizzare l'Iraq, capovolgendo la politica USA di
vecchia data avversa a contatti ad alto livello con questi paesi.
Per anni, l'Amministrazione Bush aveva evitato incontri con la Siria...
Invece, questo mese la Rice si è incontrata in Egitto con il Ministro
degli Esteri siriano, il primo incontro ad alto livello fra i due
paesi dal 2004, e lunedì 4 giugno l'Ambasciatore USA in Iraq, Ryan
Crocker, ha in programma di incontrare a Baghdad l'Ambasciatore
iraniano.
Kenneth Katzman, uno specialista sul Medio Oriente presso il Servizio
Ricerche del Congresso, lo strumento di indagine del Congresso USA, ha
dichiarato di non pensare che sia stata una coincidenza la dismissione
del Gruppo ISOG nel preciso momento in cui il Dipartimento di Stato ha
dato il via alla sua estesa iniziativa diplomatica: "Io penso che la
ragione effettiva per questo Gruppo era il favorire i cambiamenti di
regime, e la Rice sta andando in una direzione totalmente differente.
All'interno dell'Amministrazione, la tendenza verso i cambiamenti di
regime effettivamente è andata via via sempre più indebolendosi."
La decisione di smantellare ISOG è puramente un'operazione di cosmesi.
Molte delle sue operazioni di intelligence rimangono in piedi. ISOG
costituiva una delle diverse iniziative sotto copertura per
destabilizzare l'Iran e la Siria. I cambiamenti di regime e le guerre
illegali fanno tuttora parte dell'agenda dell'Amministrazione. Di
fatto, nel corso degli ultimi quattro anni, vi era stato un incremento
delle operazioni di intelligence sotto copertura tendenti a
destabilizzare i regimi dell'Iran e della Siria. Per di più, queste
operazioni sono state condotte in stretta coordinazione con i piani di
guerra di Israele e della NATO, e costituiscono una parte cruciale
delle operazioni militari appoggiate dagli USA contro l'Iran, la Siria
e il Libano. Le operazioni segrete sono state sincronizzate con la
road map militare, che comprende i diversi scenari di guerra
immaginati dagli USA, a partire dal lancio nel maggio 2003 del "
Theater Iran Near Term - Teatro Iraniano Quasi a Scadenza" (TIRANNT),
appena un mese dopo l'invasione dell'Iraq. Questi scenari bellicosi
esplicitamente prevedono i mutamenti di regime: ... Secondo il
TIRANNT, gli strateghi dell'Esercito e del Comando Centrale USA hanno
preso in considerazione scenari di guerra con l'Iran, compresi tutti
gli aspetti di operazioni importanti per il combattimento, dalla
mobilitazione al dispiegamento delle forze fino alle operazioni post-
belliche di stabilizzazione dopo il cambiamento di regime." (William
Arkin, Washington Post, 16 aprile 2006)
Gli USA sono sul piede di guerra e le diverse operazioni segrete e le
campagne di manipolazione psicologica - che costantemente alimentano i
canali informativi di immagini spregevoli del Capo di Stato Iraniano
--, sono parte integrante dell'arsenale propagandistico e militar-
spionistico. D'altro canto le operazioni sotto copertura sono in
stretta coordinazione con i dispiegamenti militari USA, di Israele e
della NATO nel Mediterraneo Orientale e nel Golfo Persico, che vedono
lo svolgimento di importanti giochi di guerra quasi di continuo
dall'estate 2006.
" Operazioni sporche" della CIA dirette contro l'Iran
In coincidenza con l'annuncio dello scioglimento dell'ISOG, "La CIA ha
ricevuto in segreto l'approvazione Presidenziale di imbastire
un'operazione sporca segreta per destabilizzare il governo Iraniano,
questo secondo funzionari in servizio ed ex dell'organizzazione di
intelligence..." (ABC News Report 22 May 2007). Questa iniziativa
parallela che vede la CIA responsabile, e che "ha ricevuto
l'approvazione di funzionari della Casa Bianca e di altri agenti negli
ambienti dello spionaggio", ha chiaramente il medesimo mandato che
aveva ricevuto il defunto ISOG:
Le fonti, che hanno riferito in condizioni di anonimato data la natura
delicatissima del soggetto, affermano che il Presidente Bush ha
sottoscritto un "provvedimento presidenziale non letale" che mette in
moto un piano CIA che, da quel che si dice, include una ben congegnata
campagna di propaganda, di disinformazione e di manipolazione relativa
alle transazioni valutarie e di finanza internazionale Iraniane.
"Io non posso confermare o smentire se esista tale programma o se il
Presidente lo abbia sottoscritto, ma questo sarebbe coerente con un
approccio Americano globale che cerchi di trovare i modi di esercitare
pressione sul regime Iraniano," ha dichiarato Bruce Riedel, un
ufficiale superiore della CIA di recente a riposo, che aveva come
campo di azione l'Iran e altri paesi della regione.
Un portavoce del Consiglio Nazionale di Sicurezza, Gordon Johndroe, ha
affermato: "La Casa Bianca non rilascia commenti in materia di
intelligence."
E un portavoce della CIA: "Come è nostra abitudine, noi non
commentiamo accuse non comprovate di attività segrete." (ABC News
Report 22 May 2007)
Evidentemente, il piano della CIA era "pensato per esercitare
pressioni sull'Iran a che bloccasse il suo programma nucleare di
arricchimento di Uranio e che cessasse di appoggiare le forze della
resistenza in Iraq." L'operazione sotto copertura, secondo funzionari
Statunitensi, costituiva un'alternativa più leggera di un attacco
militare contro l'Iran, un'opzione che invece vedeva favorevoli il
Vice Presidente Dick Cheney ed altri falchi all'interno
dell'Amministrazione.
L'ex ufficiale della CIA Riedel ha commentato: "Funzionari addetti
all'intelligence, in servizio e a riposo, pensano che l'approvazione
di questa operazione segreta significa che l'Amministrazione Bush, per
il tempo che resterà in carica, ha deciso di non perseguire un'opzione
militare contro l'Iran. Il Vice Presidente Cheney aiutava ad
indirizzare la situazione in favore di un attacco militare, ma io
reputo che si sia arrivati alla conclusione che un'aggressione
militare avrebbe presentato più lati negativi che positivi."
Le operazioni di intelligence sotto copertura dirette contro l'Iran e
la Siria non sono in alternativa ad un'azione militare. Anzi, tutto il
contrario! Il piano della CIA è stato congegnato in appoggio alla
strategia di Washington di destabilizzare Iran e Siria, per mezzo sia
di azioni militari sia con mezzi non militari come operazioni segrete
di intelligence.
Sguinzagliare le Brigate Islamiche all'interno dell'Iran
Per quel che concerne l'Iran, l'intelligence USA è stata sostenuta da
un gruppo terroristico con base in Pakistan, lo Jundullah (Soldati di
Dio), che ha condotto incursioni terroristiche all'interno dell'Iran.
Il gruppo opera "dalle basi che si trovano nell'aspra regione che
comprende i tre confini fra Iran-Pakistan-Afghanistan." Secondo un
resoconto di ABC News: "Un gruppo tribale di militanti Pakistani,
responsabile di una serie di incursioni mortali di guerriglia
all'interno dell'Iran, è stato segretamente sostenuto e consigliato da
funzionari Americani fin dal 2005; questo è stato riferito ad ABC News
da fonti dell' intelligence Pakistana. Il gruppo, denominato
Jundullah, è costituito soprattutto da membri della tribù Baluchi ed
opera fuori della provincia del Baluchistan in Pakistan, proprio
attraverso il confine con l'Iran. È responsabile della morte e del
rapimento di più di una dozzina di soldati ed ufficiali
Iraniani." (ABC News, 2 April 2007)
Abd el Malik Regi, il capo di Jundullah, comanda una forza di diverse
centinaia di guerriglieri combattenti "che attraversando il confine
con l'Iran, organizzano attacchi contro ufficiali dell'esercito
Iraniano e contro funzionari dell'intelligence Iraniana, catturandoli
e filmandone la loro esecuzione,...Di recente, Jundullah si è attribuito
il merito di un'aggressione in febbraio contro un bus nella città
Iraniana di Zahedan, dove sono stati ammazzati almeno 11 Guardiani
della Rivoluzione." (Ibid)
Fonti del governo Statunitense hanno reso noto che il capo di
Jundullah "ha tenuto regolari contatti con ufficiali USA" ma negano
"finanziamenti diretti" di Jundullah da parte dell'intelligence USA.
Intrinsecamente alle operazioni segrete della CIA, l'Agenzia non
assicura mai finanziamenti "direttamente". Invariabilmente, procede
attraverso una delle sue organizzazioni delegate, come l'Inter
Services Intelligence (ISI) del Pakistan, che storicamente, dalla
guerra Sovietico-Afghana, ha fornito appoggio a gruppi terroristici
Islamici, ha finanziato i campi di addestramento e le scuole Coraniche
madrassahs, sempre agendo per conto della CIA. In effetti, questo
ruolo insidioso dell'ISI Pakistano (per conto della CIA) è
candidamente ammesso dall'intelligence USA: "Fonti dell'intelligence
USA affermano che Jundullah ha ricevuto denaro ed armi attraverso
l'esercito dell'Afghanistan e del Pakistan e i servizi di spionaggio
Pakistani. Il Pakistan ha ufficialmente smentito qualsiasi
collegamento." ( Brian Ross e Christopher Isham, The Secret War
Against Iran - La guerra segreta contro l'Iran, 3 aprile 2007)
Altri canali utilizzati dall'intelligence USA per finanziare il
terrorismo sono tramite l'Arabia Saudita e gli Stati del Golfo, dove
il denaro di fondo viene incanalato verso i diversi gruppi di
militanti Islamici su mandato dello Zio Sam. "Alcuni ex funzionari
della CIA indicano che l'intesa nei confronti di Jundullah richiama
alla mente come il governo USA abbia sempre usato e finanziato gruppi
armati alleati attraverso altri paesi, come l'Arabia Saudita, per
destabilizzare il governo del Nicaragua negli anni Ottanta [si ricordi
l'affare Iran-Contra]." (Ibid)
Modello costante: le origini storiche del "Terrorismo Islamico"
Ironicamente, i gruppi Islamici sono raffigurati come intimamente
connessi con Teheran. L'Iran, un paese prevalentemente Sciita, viene
accusato di dare ricetto a terroristi islamici Sunniti, quando di
fatto questi terroristi Islamici sono "strutture di intelligence"
degli Stati Uniti, appoggiate indirettamente da Washington.
Questo ruolo dell'intelligence USA a supporto dei "terroristi
Islamici" è ben determinato. Le operazioni segrete applicate contro
l'Iran fanno parte di un modello costante.
La non tanto segreta agenda dell'intelligence USA, applicata in tutta
l'Asia Centrale e il Medio Oriente, consiste nel provocare instabilità
politica e fomentare conflittualità etniche in appoggio alle
"organizzazioni Islamiche terroriste", in definitiva con l'obiettivo
di indebolire lo Stato Nazione e di destabilizzare i paesi sovrani.
Dall'attacco della guerra Sovietico-Afghana e per tutti gli anni
Novanta, la caratteristica precipua delle attività della CIA
consisteva nel fornire appoggio sotto copertura alle "organizzazioni
Islamiche terroriste":
Nel 1979 veniva lanciata "la più grande operazione segreta nella
storia della CIA" in risposta all'invasione Sovietica dell'Afghanistan
a sostegno del governo filo-comunista di Babrak Kamal.
[Vedi Fred Halliday, The Country that lost the Cold War, Afghanistan
(Il paese che ha fatto perdere la Guerra Fredda, Afghanistan) - New
Republic, 25 marzo 1996 e Ahmed Rashid, The Taliban: Exporting
Extremism (I talebani: come esportare l'estremismo), Foreign Affairs,
novembre-dicembre 1999. vedi anche Michel Chossudovsky, America's "War
on Terrorism", Global Research, 2005, Ch. 2.)
Con l'attivo incoraggiamento della CIA e dell'ISI-Inter Services
Intelligence del Pakistan, "tra il 1982 e il 1992, circa 35.000
integralisti Mussulmani arrivarono per combattere in Afghanistan da 40
paesi Islamici. Inoltre, decine di migliaia arrivarono in Pakistan per
studiare nelle madrasahs. Alla fine, più di 100.000 integralisti
Mussulmani stranieri subirono la diretta influenza della jihad
Afghana." (Vedi Chossudovsky, op cit)
Queste operazioni segrete in appoggio delle "Brigate Islamiche"
continuarono nel periodo post Guerra Fredda.
Subito dopo la guerra Sovietico-Afghana, l'estesa rete militar-
spionistica dell'ISI non veniva smantellata. La CIA continuava a
sostenere la "jihad" Islamica fuori del Pakistan. Prendevano corpo
nuove iniziative sotto copertura nell'Asia Centrale, in Medio Oriente
e nei Balcani.
L'apparato militare e di intelligence Pakistano essenzialmente "era
servito da catalizzatore per la disintegrazione dell'Unione Sovietica
e per far nascere sei nuove repubbliche Islamiche in Asia
Centrale." (Ibid). "Nel frattempo, missionari Mussulmani della setta
Wahhabita dall'Arabia Saudita andavano a stabilirsi nelle repubbliche
Islamiche dell'ex Unione Sovietica e perfino all'interno della
Federazione Russa, andando ad intaccare le istituzioni dello Stato
laico." (Ibid)
Un modello simile vedeva la luce nei Balcani. A partire dai primi anni
Novanta, l'Amministrazione Clinton appoggiava il reclutamento dei
Mujahideen di Al Qaeda per combattere in Bosnia a fianco dell'Esercito
Musulmano di Bosnia. Per ironia, è stato il Partito Repubblicano a
pubblicare un documento del Comitato del Partito Repubblicano del
Senato USA che accusava Clinton non solo di un "partecipe
coinvolgimento nel rifornimento di armi alla rete Islamica", ma anche
di collaborare con la Third World Relief Agency - Agenzia per gli
Aiuti al Terzo Mondo (TWRA), "un'organizzazione, si fa per dire,
umanitaria, con sede in Sudan, che veniva ritenuta essere collegata
con quei punti fissi di riferimento della rete terroristica Islamica,
come lo Sceicco Omar Abdel Rahman (la mente direttiva condannata per
gli attentati dinamitardi del 1993 al World Trade Center) ed Osama Bin
Laden,... " (Il documento originale può essere consultato sul sito web
del Comitato del Partito Repubblicano del Senato USA (Senatore Larry
Craig), a 
http://www.senate.gov/~rpc/releases/1997/iran.htm
)
Dal momento che è stata scatenata la Guerra Globale contro il
Terrorismo (GWOT) sull'onda dell'11 settembre 2001, molti dei
documenti ufficiali, che puntualizzano le insidiose relazioni fra
intelligence USA e la "rete Islamica terroristica ", sono stati
accuratamente sottratti alla pubblica visione.
Gli USA hanno sponsorizzato i "Terroristi Islamici" in Libano
Le recenti uccisioni di civili all'interno dei campi profughi
Palestinesi nel nord del Libano sono state causate dagli scontri fra
Fatah Al Islam e le forze armate Libanesi.
Fatah al-Islam è un gruppo fondamentalista Sunnita, a predominanza non-
Palestinese, che opera all'interno dei campi profughi. Inoltre, Fatah
Al Islam fà riferimento alle sette Wahabite dell'Arabia Saudita, che
hanno fatto parte delle operazioni segrete della CIA fin dallo
scatenarsi della Guerra Sovietico-Afghana.
Le forze armate Libanesi sono state coinvolte nelle incursioni
all'interno dei campi, soprattutto per sradicare i profughi
Palestinesi.
Secondo documenti stampa, il numero dei militanti di Fatah al Islam
(costituito da combattenti Sauditi, Siriani, Yemeniti e Marocchini),
all'interno del campo era dell'ordine dei 150-200 elementi.
L'offensiva dell'esercito Libanese è stata spropositata, ed ha avuto
come risultato perdite civili innumerevoli.
"Allora, l'assalto assolutamente spropositato contro il campo è stato
incondizionatamente approvato dal Segretario di Stato USA Condoleezza
Rice. La Rice ha dichiarato: "Il governo di Siniora sta combattendo
contro un nemico estremista veramente brutale. Quindi, il Libano sta
facendo la cosa giusta per cercare di proteggere la sua popolazione,
per ribadire la sua sovranità ed allora noi diamo al governo Siniora
tutto il nostro appoggio e questo è quello che bisogna tentare di
fare." Il Libano ha messo in atto un'azione di polizia contro questo
minuscolo gruppo per chiedere agli USA 280 milioni di dollari per
assistenza militare, nel tentativo di eliminare quella che viene
definita pomposamente una "insurrezione". Un portavoce del
Dipartimento di Stato, Sean McCormack, ha affermato che la richiesta
di fondi, 220 milioni dovrebbero andare alle Forze Armate Libanesi e
altri 60 milioni di dollari alle forze di sicurezza, è stata presa in
considerazione da Washington. L'anno scorso, gli USA hanno fornito al
Libano 40 milioni di dollari in aiuti militari e un'addizionale di 5
milioni di dollari per quest'anno."
(Chris Marsden, 27 May 2007)
Fatah Al Islam è stata presentata dai mezzi di comunicazione, in una
logica completamente distorta, come un'organizzazione collegata al
movimento Fatah in Palestina, un'organizzazione laica fondata da Yaser
Arafat. Da un punto di vista ideologico, Fatah al Islam, assomiglia ad
Al Qaeda, che è nota per essere finanziata dall'Arabia Saudita e dagli
Stati del Golfo e appoggiata dall'Inter Services Intelligence (ISI)
Pakistano, in coordinamento con i servizi segreti Statunitensi.
Secondo Seymour Hersh, l'Arabia Saudita sta fornendo sotto copertura
finanziamenti ed appoggi a Fatah Al Islam, in stretta consultazione
con l'Amministrazione Bush. Hersh puntualizza su un "accordo privato"
tra funzionari al vertice NeoCon e il Principe Bandar bin Sultan
dell'Arabia Saudita, che ha operato da vicino con il Direttore della
CIA George Tenet, quando era Ambasciatore Saudita a Washington.
Anche il governo del Libano è coinvolto in questa operazione di
intelligence:
"L'attore chiave è il Saudita. Quello su cui io [Hersh] ho
puntualizzato è stato una specie di accordo privato fra la Casa
Bianca, stiamo parlando di Richard-Dick-Cheney ed Elliott Abrams, uno
dei più importanti aiutanti della Casa Bianca, con Bandar [il Principe
Bandar bin Sultan, consigliere per la sicurezza nazionale Saudita]. E
l'idea era che i Sauditi fornissero sostegno sotto copertura, per
appoggiare i vari gruppi jihadisti dalla linea dura, gruppi Sunniti,
particolarmente in Libano, che avrebbero potuto essere presi in
considerazione nel caso di un vero e proprio scontro con gli Hezbollah-
il gruppo Sciita nel sud del Libano-essere presi in considerazione
semplicemente come una risorsa. Ora noi ci troviamo nell'impresa di
sostenere i Sunniti, ogni qualvolta possiamo, contro la Shia, contro
gli Sciiti in Iran, contro gli Sciiti del Libano, vale a dire contro
Nasrullah. La guerra civile! Noi ci troviamo nell'impresa di suscitare
in tanti posti, in Libano particolarmente, una violenza settaria..."
(CNN Interview with Seymour Hersh, CNN International's Your World
Today, 21 May 2007)
Il modello dell'appoggio Saudita a Fatah Al Islam è parte di una
operazione segreta sponsorizzata dagli USA, simile a quella portata
avanti dalla CIA negli anni Ottanta a sostegno di Al Qaeda.
"Bene, gli Stati Uniti sono stati profondamente coinvolti. Questa è
stata un'operazione segreta che Bandar ha portato avanti con noi. Se
voi ricordate, e non bisogna dimenticarlo, che noi siamo entrati in
guerra in Afghanistan con l'aiuto di Osama bin Laden, i Mujahideen nel
retroscena negli ultimi anni Ottanta con Bandar e con gente come
Elliott Abrams attorno, l'idea essendo quella che i Sauditi
promettevano che avrebbero controllato - loro avrebbero avuto il
controllo sui jihadists mentre noi avremmo speso un po' di denaro e di
tempo, ... usando ed appoggiando i jihadists negli ultimi anni Ottanta...E
noi seguiamo ancora lo stesso modello... usando ancora i Sauditi per
appoggiare gli jihadisti [Fatah Al Islam], i Sauditi che ci assicurano
che hanno sotto controllo questi gruppi diversi, gruppi come quello
che in questo momento è in contatto a Tripoli (Libano) con il
governo." (CNN Interview with Seymour Hersh, CNN International's Your
World Today, 21 May 2007)
Inscenare un evento in Libano? Costruire una giustificazione
umanitaria per un intervento militare
Fatah Al Islam è una "risorsa di intelligence" finanziata dall'Arabia
Saudita. Mentre l'Amministrazione Bush accusa Damasco di appoggiare
Fatah Al Islam, vi sono indicazioni che i morti ammazzati nei campi
profughi Palestinesi sono il risultato di un'operazione di
intelligence militare accuratamente programmata. A partire dall'estate
2006, in seguito ai bombardamenti Israeliani sul Libano, le forze
della NATO si sono insediate all'interno del Libano e sulla linea
costiera Siriana-Libanese. La Risoluzione del Consiglio di Sicurezza
dell'ONU, che dava il via al dispiegamento delle forze "peace-keeping"
della NATO, costituiva il primo passo in questo processo, che era
seguito al ritiro del 2005 delle forze Siriane dal Libano.
L'obiettivo strategico militare è quello di scatenare all'interno del
Libano una violenza settaria, che fornirà un pretesto "per motivi
umanitari" ad un intervento militare più intenso da parte delle forze
della NATO, sotto un formale mandato dell'ONU.
Questo intervento militare "di natura umanitaria" della NATO, in
collegamento con Israele, può essere considerato come un risultato del
ritiro delle truppe Siriane del 2005 e dei bombardamenti Israeliani
del 2006. Se fosse promosso questo intervento, allora darebbe luogo de
facto ad una situazione di una occupazione straniera del Libano e ad
un rafforzamento di un blocco economico diretto contro la Siria.
Il pretesto per questo rafforzamento delle azioni militari è fornito
dal supposto sostegno della Siria a Fatah Al Islam e dal presunto
coinvolgimento di Damasco nell'assassinio di Rafiq Hariri. La
tempestiva "inchiesta" sull'assassinio di Hariri e l'insediamento di
un tribunale illegale stanno per essere usati dalla Coalizione per
fomentare un sentimento anti Siriano nel Libano.
Da un punto di vista militare e strategico, il Libano è la porta di
ingresso verso la Siria. La destabilizzazione del Libano favorisce
l'agenda militare di USA-NATO-Israele diretta contro la Siria e
l'Iran. L'intelligence USA scatena le sue brigate Islamiche, mentre
accusa il nemico di appoggiare i gruppi terroristici, che di fatto
sono sostenuti sotto copertura e finanziati dallo Zio Sam.
© Copyright Michael Chossudovsky, Global Research, 2007
L'indirizzo url di questo articolo a: 
www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=5837
(Traduzione ed elaborazione di Curzio Bettio di Soccorso Popolare di
Padova)

''Terroristi Islamici" sostenuti dallo Zio Sam
“Operazioni Sporche” dell’Amministrazione Bush dirette contro l’Iran, il
Libano e la Siria  
di Michael Chossudovsky *
L’Amministrazione Bush ha ammesso di aver indirizzato contro l’Iran e la
Siria azioni sotto copertura di natura aggressiva. L’obiettivo prefissato
era di mandare in pezzi il sistema economico e monetario dei due paesi. Il
malfamato Iran-Syria Policy and Operations Group – Gruppo per le
Operazioni e le Politiche contro l’Iran e la Siria – (ISOG) creato








Siria…Invece, questo mese la Rice si è incontrata in Egitto con il


2003 del " Theater Iran Near Term – Teatro Iraniano Quasi a Scadenza"
(TIRANNT), appena un mese dopo l’invasione dell’Iraq. Questi scenari
bellicosi esplicitamente prevedono i mutamenti di regime: ... Secondo il
TIRANNT, gli strateghi dell’Esercito e del Comando Centrale USA hanno
preso in considerazione scenari di guerra con l’Iran, compresi tutti gli
aspetti di operazioni importanti per il combattimento, dalla mobilitazione
al dispiegamento delle forze fino alle operazioni post-belliche di
stabilizzazione dopo il cambiamento di regime." (William Arkin, Washington
Post, 16 aprile 2006) 
Gli USA sono sul piede di guerra e le diverse operazioni segrete e le
campagne di manipolazione psicologica – che costantemente alimentano i
canali informativi di immagini spregevoli del Capo di Stato Iraniano --,
sono parte integrante dell’arsenale propagandistico e militar-spionistico.
D’altro canto le operazioni sotto copertura sono in stretta coordinazione
con i dispiegamenti militari USA, di Israele e della NATO nel Mediterraneo
Orientale e nel Golfo Persico, che vedono lo svolgimento di importanti
giochi di guerra quasi di continuo dall’estate 2006. 
" Operazioni sporche" della CIA dirette contro l’Iran 
In coincidenza con l’annuncio dello scioglimento dell’ISOG, "La CIA ha
ricevuto in segreto l’approvazione Presidenziale di imbastire
un’operazione sporca segreta per destabilizzare il governo Iraniano,
questo secondo funzionari in servizio ed ex dell’organizzazione di
intelligence…" (ABC News Report 22 May 2007). Questa iniziativa parallela







loro esecuzione,…Di recente, Jundullah si è attribuito il merito di
un’aggressione in febbraio contro un bus nella città Iraniana di Zahedan,
dove sono stati ammazzati almeno 11 Guardiani della Rivoluzione." (Ibid) 
Fonti del governo Statunitense hanno reso noto che il capo di Jundullah
"ha tenuto regolari contatti con ufficiali USA" ma negano "finanziamenti
diretti" di Jundullah da parte dell’intelligence USA. 
Intrinsecamente alle operazioni segrete della CIA, l’Agenzia non assicura
mai finanziamenti "direttamente". Invariabilmente, procede attraverso una
delle sue organizzazioni delegate, come l’Inter Services Intelligence
(ISI) del Pakistan, che storicamente, dalla guerra Sovietico-Afghana, ha
fornito appoggio a gruppi terroristici Islamici, ha finanziato i campi di
addestramento e le scuole Coraniche madrassahs, sempre agendo per conto
della CIA. In effetti, questo ruolo insidioso dell’ISI Pakistano (per
conto della CIA) è candidamente ammesso dall’intelligence USA: "Fonti
dell’intelligence USA affermano che Jundullah ha ricevuto denaro ed armi
attraverso l’esercito dell’Afghanistan e del Pakistan e i servizi di
spionaggio Pakistani. Il Pakistan ha ufficialmente smentito qualsiasi
collegamento." ( Brian Ross e Christopher Isham, The Secret War Against
Iran – La guerra segreta contro l’Iran, 3 aprile 2007) 











Third World Relief Agency – Agenzia per gli Aiuti al Terzo Mondo (TWRA),
"un’organizzazione, si fa per dire, umanitaria, con sede in Sudan, che
veniva ritenuta essere collegata con quei punti fissi di riferimento della
rete terroristica Islamica, come lo Sceicco Omar Abdel Rahman (la mente
direttiva condannata per gli attentati dinamitardi del 1993 al World Trade
Center) ed Osama Bin Laden,... " (Il documento originale può essere
consultato sul sito web del Comitato del Partito Repubblicano del Senato
USA (Senatore Larry Craig), a
http://www.senate.gov/~rpc/releases/1997/iran.htm
) 
Dal momento che è stata scatenata la Guerra Globale contro il Terrorismo
(GWOT) sull’onda dell’11 settembre 2001, molti dei documenti ufficiali,
che puntualizzano le insidiose relazioni fra intelligence USA e la "rete
Islamica terroristica ", sono stati accuratamente sottratti alla pubblica
visione. 
Gli USA hanno sponsorizzato i "Terroristi Islamici" in Libano 
Le recenti uccisioni di civili all’interno dei campi profughi Palestinesi
nel nord del Libano sono state causate dagli scontri fra Fatah Al Islam e
le forze armate Libanesi. 
Fatah al-Islam è un gruppo fondamentalista Sunnita, a predominanza
non-Palestinese, che opera all’interno dei campi profughi. Inoltre, Fatah






Richard—Dick—Cheney ed Elliott Abrams, uno dei più importanti aiutanti
della Casa Bianca, con Bandar [il Principe Bandar bin Sultan, consigliere
per la sicurezza nazionale Saudita]. E l’idea era che i Sauditi fornissero
sostegno sotto copertura, per appoggiare i vari gruppi jihadisti dalla
linea dura, gruppi Sunniti, particolarmente in Libano, che avrebbero
potuto essere presi in considerazione nel caso di un vero e proprio
scontro con gli Hezbollah—il gruppo Sciita nel sud del Libano—essere presi
in considerazione semplicemente come una risorsa. Ora noi ci troviamo
nell’impresa di sostenere i Sunniti, ogni qualvolta possiamo, contro la
Shia, contro gli Sciiti in Iran, contro gli Sciiti del Libano, vale a dire
contro Nasrullah. La guerra civile! Noi ci troviamo nell’impresa di
suscitare in tanti posti, in Libano particolarmente, una violenza
settaria…” 
(CNN Interview with Seymour Hersh, CNN International's Your World Today,
21 May 2007) 
Il modello dell’appoggio Saudita a Fatah Al Islam è parte di una
operazione segreta sponsorizzata dagli USA, simile a quella portata avanti
dalla CIA negli anni Ottanta a sostegno di Al Qaeda. 
“Bene, gli Stati Uniti sono stati profondamente coinvolti. Questa è stata
un’operazione segreta che Bandar ha portato avanti con noi. Se voi
ricordate, e non bisogna dimenticarlo, che noi siamo entrati in guerra in
Afghanistan con l’aiuto di Osama bin Laden, i Mujahideen nel retroscena
negli ultimi anni Ottanta con Bandar e con gente come Elliott Abrams
attorno, l’idea essendo quella che i Sauditi promettevano che avrebbero
controllato – loro avrebbero avuto il controllo sui jihadists mentre noi
avremmo speso un po’ di denaro e di tempo, … usando ed appoggiando i
jihadists negli ultimi anni Ottanta…E noi seguiamo ancora lo stesso
modello… usando ancora i Sauditi per appoggiare gli jihadisti [Fatah Al








-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it