Newsgroup: it.politica
Titolo: Quando Israele bombarda i testimoni scomodi: l'attacco alla Liberty

Quando Israele bombarda i testimoni scomodi: l'attacco alla Liberty
L´8 giugno 1967, in piena guerra dei Sei giorni, caccia israeliani
attaccarono la USS Liberty, una nave spia statunitense che incrociava al
largo del Sinai in acque internazionali. Trentaquattro marinai vennero
uccisi e altri 171 rimasero feriti. Ufficialmente si trattň di un
incidente. Gli israeliani hanno sempre sostenuto di aver bombardato
l´unitŕ della Us Navy per errore, avendola scambiata per una nave
egiziana. Lyndon Johnson, allora presidente degli Stati Uniti, accettň le
scuse e l´episodio venne ufficialmente chiuso come incidente. 
Ma pochi giŕ allora credettero alle spiegazioni ufficiali. L´attacco
risultň troppo preciso e violento per essere stato semplicemente un
errore. Qualche anno fa James Bamford, un esperto dei servizi secreti
americani (suo č The Puzzle Palace, il primo e tutt´ora piů completo
resoconto sulle attivitŕ e l´organizzazione della Nsa (National Security
Agency) la piů potente agenzia di spionaggio americana) raccontň in un
libro una storia ben diversa citando documenti fino ad allora segreti
della stessa Nsa. 
In Body of Secrets, Bamford scrive che sopra la Liberty, al momento
dell´attacco, circuitava un velivolo spia della stessa Nsa che stava
intercettando tutte le comunicazioni radio degli israeliani. A bordo si
trovava un interprete, citato per nome nel libro, che afferma di aver
ascoltato i piloti israeliani parlare di un «attacco da completare».
Secondo Bamford, l´interprete avrebbe detto che i piloti «avevano citato
una bandiera americana», indicando cosě che gli israeliani sapevano che
stavano attaccando una nave statunitense. 
Le trascrizioni delle intercettazioni effettuate quel giorno restano
coperte dal segreto, ma Bamford afferma che le sue fonti sostengono che
gli israeliani attaccarono la nave in maniera deliberata. 
Le risultanze del libro coincidono del resto con le testimonianze di
alcuni dei sopravvissuti della Liberty che hanno sempre sostenuto che gli
israeliani dovevano sapere che stavano attaccando una nave statunitense
perché gli aerei l´avevano sorvolata a piů riprese e a bassa quota prima
del bombardamento. Secondo Bamford, la nave fu colpita per impedire che
gli Stati Uniti sapessero «che in quel momento, a meno di dodici miglia di
distanza, soldati israeliani stavano massacrando centinaia di civili e di
prigionieri, un fatto che tutto il comando dell´Esercito israeliano
conosceva e tollerava».
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
il film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

E' quello che penso molto spesso. Se i giocatori di scacchi, ma che
dico, di dama, di risiko, di qualsiasi cagatina, sono in grado di
partorire decisioni di gioco basate sulle contromosse probabili di un
avversario, come mai chi sospetta che in politica vengano attuate
operazioni simili e' etichettato come complottista e ipso facto
considerato in torto? Nel spiegare molti fenomeni, come il terrorismo di
casa nostra, le teorie complottiste sono piu' ragionevoli che postulare
movimenti di teste calde che si fanno in quattro per mettere
l'avversario dalla parte della ragione.
Comunque, tanto per passare a cose un po' piu' recenti, kofi annan e la
bbc dicono che il quartier generale delle nazioni unite e' stato
distrutto da un missile di precisione. Puntamento laser, suppongo. O si
tratta di azione deliberata, o un esercito che non conosce neanche la
posizione di gente che sta bene attenta a farsi riconoscere non e' in
grado di sconfiggere il terrorismo. Ovviamente per me il messaggio e'
chiaro. ONU fuori dai coglioni. Ovviamente come hezbollah e' la rovina
dei palestinesi, l'IDF e' la rovina del popolo israeliano.