Newsgroup: it.politica
Titolo: Che c'entrano Prodi, Dini, Fassino con la Telecom?

Svanito il disegno di rendere credibili le accuse rivolte a Prodi, Dini e
Fassino, indicati come destinatari di tangenti da un malvivente attualmente
alle prese con la giustizia non solo italiana, l'invaselinatore Bondi tenta
di spostare l'addebito dal fronte dell'illiceità a quello dell'imprevidenza
politica.
Ma che c'entra la politica? Telecom Italia è ed era, al tempo dei fatti, una
società per azioni di diritto privato, e in quanto tale diretta da un
consiglio di amministrazione di cui facevano parte i proprietari
dell'azienda o le persone da essi delegate. Ad essi, e solo ad essi,
spettava il legittimo diritto di portare avanti i propri buoni o cattivi
affari. Che l'acquisto di Telekom Serbja si sia rivelato un cattivo affare
poco deve importare ai governi e ai politici, soprattutto a quelli che -
come i nostri eroi di Forza Raglia - si ergono a difensori della libera
impresa in libero mercato.
Di cattivi affari è costellata la vita delle aziende: è a causa di essi -
non certo per malattia o vecchiaia - che ogni anno migliaia di imprese
cessano di esistere. Ma mai prima d'ora s'era visto accusare un governo, o
addirittura una parte politica, del cattivo andamento di un'azienda privata!
E allora chiariamoci le idee: se dovesse risultare da prove testimoniali e/o
documentali (non da chiacchiere) che Fassino, Dini, Prodi hanno preso soldi
da Telekom Serbja per esercitare pressioni su Telecom Italia affinché questa
rilevasse l'azienda serba, questo sarebbe un reato e come tale andrebbe
perseguito nelle sedi opportune, e precisamente in sede giudiziaria (visto
che una commissione parlamentare non può perseguire alcunché, ma solo
approfondire la conoscenza dei fatti). Ma se si vuole addossare a un passato
governo la colpa dei cattivi affari di una società privata, questa non è né
democrazia liberale né economia di mercato: è solo vecchio e malsano
dirigismo statalista.
Con questo metro si potrebbero accusare i governi di centrodestra di non
aver impedito che le banche - queste sì da essi direttamente controllate -
non si imbarcassero di bonds argentini poi divenuti carta straccia. Questo è
il mercato, signori. E stupisce che a non conoscerlo siano proprio questi
quattro figuri che con questa parola ogni giorno ci si risciacquano la
bocca.
-P-A-

 Dini e Fassino, indicati come destinatari di tangenti da un malvivente
....
Non ho capito un cacchio di quello che hai detto.
Invece di perdere tempo con questi segoni mentali, perchč non lavoriamo con 
fiducia?
Neanche provare, eh?
-- 
Joe Natta
www.joenatta.com

 Non ho capito un cacchio di quello che hai detto.
E chi l'avrebbe mai messo in dubbio!?
-P-A-

 addirittura una parte politica, del cattivo andamento di un'azienda
privata!
Ecco, solo una cosa: era un'azienda pubblica.


Assolutamente no. Telecom Italia era già stata privatizzata ed era una SpA.
Mi pare di ricordare che ancora il Tesoro detenesse qualche quota di
minoranza, ma la strategia aziendale la decide ovviamente la maggioranza.
Strano che chi oggi ci governa - in quanto maggioranza - abbia dimenticato
quali siano le attribuzioni e i poteri di una maggioranza.
-P-A-

ma la strategia aziendale la decide ovviamente la maggioranza.
no, lo stato aveva la "gloden share", ovvero aveva il diritto di veto su
ogni qualsiasi decisione.
Anche con il 0.05% di azioni, ma in possesso della "golden share", puoi
decidere quello che vuoi, la golden share era dello stato italiano,
govenato
allora da Prodi, Dini e fassino sottosegretario agli esteri, area
"balcani".
Ciao
Teo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 "balcani".
Fassino si deve dimettere, ha delle responsabilità gravissime e sarà
verosimilmente condannato per diffamazione aggravata, con richiesta in sede civile
di un risarcimento di 15 mln di euro.
Il diessino non ha ancora capito evidentemente che è il capo del maggior
partito di opposizione, che certe legegrezze non se le può permettere.
Nè l'Italia può permettersi di avere tra i dirigenti dell'opposizione
una persona irresponsabile che calunnia le istituzioni e si fa fare sotto il naso
con i nostri soldi pagamenti in nero, in marchi tedeschi contenuti in sacchi
di iuta, di 1500 miliardi di vecchie lire, di cui il 3% sarebbe andato in tangenti.
Fassino, dimettiti!


Alb, svegliati!
m.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Fassino, dimettiti!
E tu smetti di drogarti!

 ha scritto nel messaggio
news:bj3q7m$f6fsp$1...@ID-166998.news.uni-berlin.de...

Ricordi male, l'acquisizione di Teleokm Sebia è del giugno 1997, l'OPV di
azioni Telecom Italia iniziò il 20 di Ottobre dello stesso anno.

 di iuta, di 1500 miliardi di vecchie lire, di cui il 3% sarebbe andato in
tangenti.
dunque le tangenti sarebbero 45 miliardi mi sembrava che il marini parlasse
di cifre diverse, a dimenticavo il fatto dei contanti pagati in sacchi di
iuta mista con
fibra di pelo di chiappe di suino è già stato dimostrato che è falso quindi
hai notizie vecchie.


e da quale incarico pubblico dovrebbe dimettersi?

 azioni Telecom Italia iniziò il 20 di Ottobre dello stesso anno.
Anche se qui si dice sempre che l'errore è stato acquistare Telekom Serbia,
ciò è semplicemente falso.
Non è stato un errore politico, perché non si può chiedere a nessuno di
prevedere il futuro (non si poteva chiedere alla sinistra di prevedere i
comportamenti futuri di Milosevic).
Non è stato un investimento clamorosamente sbagliato. Questa tesi di solito
viene sostenuta dicendo che poi la quota di Telekom Serbia è stata rivenduta
a un valore molto inferiore a quello di acquisto. Ma il mercato cambia, non
è statico. Nel periodo dell'acquisto, l'economia era in crescita, infatti
Telecom Italia *quando possedeva la quota di Telekom Serbia*, ha raggiunto
la _massima capitalizzazione_.
Poi la guerra in Kosovo e la contrazione del mercato delle
telecomunicazioni, e Telekom Serbia divenne un fardello di cui disfarsi. Ma
anche qui, non si può chiedere a nessuno di prevedere il futuro, e quanto
detto sopra dimostra che l'operazione Telekom Serbia non è stata un
investimento sciocco; sfortunato, sicuramente.
Saluti.
-- 
\/   | |         Wilmer Ricciotti - ICQ UIN: 3233084
/\ e | | o s s   
wi...@libero.it

 la _massima capitalizzazione_.
Il dettaglio della strana richiesta di rivedere la valutazione al rialzo ti
sfugge, vedo.

 sfugge, vedo.
Forse ti sfugge che (se non ricordo male) la ri-valutazione venne fatta per
poter avere accesso anche al mercato della telefonia portatile. Che, negli anni
della bolla sulle tlc, non era differenza da poco.
Ciao
    GC
--
--------------------------------------------------
D: A cosa serve la Costituzione?
Guelfo: Mi ci pulisco il culo con quella italiana. Ecco a cosa serve!
-
Guelfo: Cioč la logica si applica agli amici. Ai nemici si applicano i B52.

 quali siano le attribuzioni e i poteri di una maggioranza.
Telecom e' stata privatizza nell'ottobre 1997. Era gia' una societa' di
diritto privato quotata in borsa, ma tutti i componenti del CDA erano di
nomina governativa visto che il tesoro deteneva saldamente la maggioranza
delle azioni..
ciao
andrea

 la _massima capitalizzazione_.
Di base avresti ragione se non fosse che la valutazione di TS fu fatta in
pochi giorni, senza due diligence, senza advisors super partes e che,
addirittura, qualcuno chiese la revisione al rialzo della prima valutazione.
andrea

 rialzo ti sfugge, vedo.
Sempre che questa informazione sia confermata e non rimanga una delle tante
campate in aria... e addotte soltanto per screditare fassino & C.....
la trattativa è stata portata avanti dal consiglio di amministrazione telecom,
non dai politici chiamati in causa... loro hanno dato solo il placet
all'operazione...
Voglio ricordare a tutti che assolutamente non sono state scambiate mazzette,
quindi siamo di molte spanne al di sopra del comportamento di Berlusconi e
soci...
Ricordate l'affare SME! E' stata dimostrata l'esistenza della mazzetta che
berlusconi personalmente ha fatto pervenire ai giudici di Roma!
Voi guardate la pagliuzza e non guardate il trave!
100000 (centomila!) miliardi di Lire è la somma fregata da Berlusconi e Craxi
allo Stato italiano per la questione delle licenze televisive!
L'affare Telecom è costato meno di 900 miliardi!

 potere lo sapevano anche i sassi.
E perché mai? Tu ti aspettavi la guerra in Kosovo? Io all'epoca non sapevo
nemmeno cosa fosse, il Kosovo. E sarà pure stata un'ignoranza geografica, la
mia, ma d'altra parte sapere dove si trovava il Kosovo non mi avrebbe certo
fatto pronosticare il conflitto successivo.
Dittatore != guerra immediata. Presente il franchismo in Spagna?


 azioni Telecom Italia iniziò il 20 di Ottobre dello stesso anno.
Telecom Italia nasce nel 1994 come società per azioni (privata) dalla
fusione di SIP, IRITEL, ITALCABLE, TELESPAZIO e SIRM, ex aziende del gruppo
IRI-STET. L'IRI, attraverso le quote azionarie STET, è azionista della nuova
società.
Nel 1996 l'IRI cede le quote STET al Tesoro ed esce di scena.
Nel 1997 (18 luglio) ha luogo la fusione tra STET e Telecom Italia. Il 24
ottobre Telecom Italia diventa la prima public company italiana, grazie alla
cessione da parte del Testoro della maggioranza delle quote azionarie.
Il Tesoro, quindi, entra in Telecom solo il 18 luglio, attraverso la STET,
un mese dopo l'acquisto di Telekom Serbia, giusto in tempo per mettere sul
mercato le proprie quote.
Al di là di questo, se resposabilità ci sono (economiche non certo
politiche, come in qualsiasi affare che si concluda in perdita), in una
società privata queste sono e restano dei suoi proprietari così come
rappresentati nel Consiglio di Amministrazione, indipendentemente dal fatto
che siano essi persone fisiche o giuridiche, pubbliche o private. Volerci
tirar dentro per la giacchetta gli allora membri del governo non mi sembra
un'azione che possa avere alcun senso, e qualora dovesse avercelo sarebbe
assai lontano dal pensiero liberaldemocratico. Chiederne poi
l'autointerdizione dai (supposti) pubblici uffici è semplicemente fuori dal
mondo, così come i 15 milioni che dovrebbero rappresentare il costo della
semprevergine faccia del foruncolo di Arcore.
Ma mi consentano...! Se una colpa ha Fassino è quella d'aver detto che il
burattinaio si trova a Palazzo Chigi. E questo non è vero. Si trova in
provincia di Sassari, a Portorotondo.
-P-A-

 mercato le proprie quote.
Peccato solo che l'acquisizione sia stata fatta attraverso la STET...

di un risarcimento di 15 mln di euro.
Approposito, dove li prenderà Fassino tutti quei soldi? Ah....
certamente da quelli di telekom serbia