Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: La NAzionale iglese giocvhera' gratis

Raggiunto un accordo che i gettoni di presenza in NAzionale andranno tutti i
beneficienza.
bene SPeriamo che tutto il Mondo calcistico prenda esempio.
Massimo
-- 
Una foto al giorno
http://www.photoblog.com/user/massimousai
My personal photo web-site
www.massimousai.co.uk
HOW AM I DRIVING? 
http://snipurl.com/10bk4
 It's not just about football  
http://snipurl.com/r8rk

 Massimo
Questa e' molto piu' interessante:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/london/6735761.stm
Peccato che la BBC metta questa notizia tra le ultime.
Se fosse stato un Moggi qualsiasi la davano in prima notizia.
LOLBBC
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


tra le ultime? ne ha parlato anche ieri sera all'edizione principale delle
10.
Ovviamente prima le notiie importanti, tipo G8, poi questa cosa...
ma dire LOL della BBC mi pare molto strano...mah..
Se tu l'avessi vista almeno uan volta ne avresti un parere diverso,
credimi...
Max

 Max
non mi va di creare un mega flame sulla bbc, mi limito solo a ricordare le
parole del sor alan hansen prima della finale di champions league:
"Il liverpool vincera' al 100% perche' il milan e' vecchio".
O anche quello che lineker (altro opinionista in prima serata dei
programmi calcistici della bbc) disse subito dopo la finale del mondiale:
"Questa Italia non e' una grande squadra, il merito e' solo di Lippi, che
occasione persa dall' inghilterra per vincere il mondiale".
Se po passiamo a qualche off topic politico sociale ancora peggio ma
lasciamo perdere, questione di opinioni.


 lasciamo perdere, questione di opinioni.
Ecco, ora arriva il rivoluzionario della BBC, ma che stai a dire?
Ma l'hai mai vista? Dico sul serio.
ma poi che mi metto a diffendere? la BBC? Aahahaha....
saluti


 ma poi che mi metto a diffendere? la BBC? Aahahaha....
Purtroppo si, pero' ora invece di vederla preferisco girare su Iran TV, li
parlano di calcio in maniera piu' competente.



io seguo del calcio solo su Videolina, almeno parlano bene sempre del
Cagliari e poi si Arsenal TV....
roba da matti. Dimmi che non dici suls erio. Dimmi che tu non giudichi una
Tv in base alle simpate calcistiche perche' sarebbe uan cosa da pazzi,
credimi....
massimo

 credimi....
La bbc dovrebbe essere obbiettiva, si paga il canone.



cioe'?!?!?!
Perche' alla RAI non si paga? E con le puublicita' su Mediaset cosa paghi?
Guarda che quella frase era super-giusta.
Questo Mondiale , chiunque l'abbia perso, si deve mangiare i coglioni. Ma
anche nell'anno in Giappone chi perse di doveva mangiare i coglioni (ed
infatti in Italia si disse..)
Oppure pretendi che la BBC parli 24 ore di calcio per analizzare tutte le
nazioni al Mondo e cercare di essere obbiettiva secondo i tuoi parametri?
Io ti ripeto ancora una volta: si parla di calcio.
E la BBC era ai Mondiali per seguire l'Inghilterra, cosi coem Globo Tv
seguiova il Brasile, la RAI l'Italia, etc etc....
Oppure pensi che in Brasile dopo al finale abbiano detto diversamente?
Occasione persa.
Ma aggiungo che dopo aver visto la CL di quest'anno anche a me rimane
l'amaro in bocca per non averla vinta. Ed ora ti dico che quell'amaro in
bocca l'hannno quellid el Liverpool, del barcellona, del real, del Chelsea,
dell'Inter.... so che e' difficile da ammettere (LOL), ma due anni fa il
Milan penso' che ebbe perso uan grossa occasione, cosi come il Monaco l'anno
prima, per non dirti la Juve ancora prima..etc etc...
sorpreso?
Spero di no, perche' semrpe sara' cosi e sempre e' stato.
Ad ogni modo che stronzi quella della BBC per non pensarla al 100% coem te
sul calcio. Anzi, no... per aver tifato Liverpool (un ex Liverpool) in
finale...
Oh Donadoni, scirarii.....;-)
ultiam domanda. Ma tu quando si giocano le aprtite ti colleghi sulle Tv
straniere per vedere cosa dicono della tua squadra? Spero che no0n sia
intresista e segua l'Inter su Milan Tv...;-P
saluti
e discorso chiuso, che mi pare tutta una pazzia.
;-)

 infatti in Italia si disse..)
al cazzo,2006 con 2002 non ha nulla a che vedere,abbiamo rotto il culo
al mondo in un mondiale tosto e in cui servivano le palle.
-- 
Josè ci delizia con la sua competenza:
- "Michael Ballack, Ricardo Carvalho e ora anche Andriy Shevchenko. Non
sto nominando un dreamteam, ma l'elenco degli indisponibili per questa
sera tra le fila del Chelsea."

 al mondo in un mondiale tosto e in cui servivano le palle.
Per i rosicatori non basta battere la squadra di casa in semifinale o la
squadra che prima del 2006 aveva vinto di piu' negli ultimi dieci anni.
Non basta battere Rep Ceca, Usa e Ghana che molti avevano messo tra le
possibili semifinaliste. Non basta battere l' Australia che imho era un
osso piu' duro del Brasile 2006.



a fuoco la BBC...;_PPP

 a fuoco la BBC...;_PPP
Dove, sul barbecue? ;)



i giocatori (italiani o stranieri) che vuoi che capiscano? A parte contratto
contratto siamo messi male....
Io trovo quelle parole a conclusione giuste e corrette.
Fu una finale bruttina, la nazionale inglese non era in quella finale per
aver sbagliato un rigore e non per essere stata massacrata dagli avversari.
Gioco' malissimo ma bastava poco per giocare meglio. Le aspettative erano
altre e giustamente la frase "che occasione persa" era logica e giusta. Cosi
come tedeschi e brasiliani devono dire la stessa identica cosa.
Che poi la squadra fosse composta da mediocri giocatori e' innegabile. Che
Lippi abbia fatto scelte ottime e' innegabile (una su tutte Totti/Del Piero,
quella che in Inghilterra non riescono a fare su Lampard/Gerrard).
Se poi, comuqnue, per partito preso vuoi dire che era uan frase offensiva,
da brucciare la BBC, da rinnegare la sua famosa storia informativa, etc etc,
allora e' un'altro paio di maniche e lasciamo perdere qui.
ok?
ciao
max


dove vuoi. Cattivoni quellid ella BBC....;-)
ma voelvo dirti, come fai a ricordarti esattamente quello che dissero
un';anno fa? Alla fine della partita?
Tu tifavi Italia, vero?
Cioe' se la mia squadra avesse vinto i mondiali ma anche la CL , tranquillo
che io i commenti finali non gli avrei sentiti di certo. Ma sarei stato o
fuori o gridando come un pazzo in casa..e l'ultima cosa che mi avrebbe
interessato sarebbero stati i commenti di chi aveva perso, sinceramente....
Cazzo, non me li ricordo io quei commenti che in casa nessun festeggio',
figuriamoci uno che avrebbe vinto...mah....

 aver sbagliato un rigore e non per essere stata massacrata dagli >avversari.
La nazionale italiana non ha 6 mondiali per aver sbagliato 3 rigori.
Poi sei cosi' sicuor che in semifinale gli inglesi avrebbero battuto la
Francia?


 figuriamoci uno che avrebbe vinto...mah....
Perche' non avete festeggiato?



ascolta, te lo dico con simpatia. per me il discorso e' noiso e chiuso.
Non amo le partite delle nazionali e non ne ho voglia di parlarne, specie
con chi interviene solo ed esclusivamente per questia rgomenti.
Probabilmente ci tieni tanto e lo rispetto, ma a me non fotte piu' di tanto.
Se vuoi discuttere di calcio estero che non riguardi la nazionale bene,
altrimenti io passo la mano.
Scusa, ma non me ne frega proprio nulla de della nazionale inglese ne di
quella italiana.
E non e' snobbismo e' solo che mi viene da dormire spesso guardando le
nazionali e per giunta Hansen lo sopporto perche' parla male dell'arsenal.
Quindi lasciamo perdere.
massimo


perche' non ci fregava nulla ne dell'Italia ne della Francia. Io solo
seguivo coem giocava Henry, per il resto solo una sera davanti alla Tv.
Eravamo una decina e finita la partita abbiamo fatto altro e parlato
d'altro.
ma ti ripeto, sono entratto nella discussione non per parlare dei Mondiali,
ma solo per evvidenziare la tua assurdita' che se un giornalista sportivo
(ex calciatore, eh) aveva detto uan cosa non ti tuo gradimento (per giunta
mica offensiva..) allora andava ridimensionata la BBC... !!!!
Insomma sarebbe come se io, te, gli altri, venissimo presi a sputi in faccia
(realmente) in tutto il mondo, per avere gente di merda coem Previti,
Berlusconi e simili in Italia....
Oppure perche' MArzullo fa domande stupide o vespa sta in Tv, dovessimo
considerare da brucciare la RAI che ha pure Ballaro' o Santoro...
ma ti rendi conto?
detto questo, ora vado all'Ospedale.
a dopo e buon divertimento.
massimo

 ascolta, te lo dico con simpatia. per me il discorso e' noiso e chiuso.
LOL


 mica offensiva..) allora andava ridimensionata la BBC... !!!!
Uno che afferma che il liverpool avrebbe vinto al 100% perche' il Milan e'
vecchio non doverebbe esercitare la professione di giornalista, stop.
Pero' con telespettatori assurdi fanno audience lo stesso.


 e per giunta Hansen lo sopporto perche' parla male dell'arsenal.
Non fa una grinza sto discorso! :-)
-- 
 
Nicolas

"Nicolas" <nfra...@NOSPAMworldcom.SWITZERLAND> wrote in message
news:hmmn631tg5jec8qmm...@4ax.com...

manca un NON , ovviamente...;-)


certo, hai ragione, Come no. Altro?
(ma pensare prima di scrivere e' un optional?)
ciao


wrote:

e dove si piazza sta negazione?Prima di "lo sopporto"  o prima di
"parla male"? :-P
-- 
 
Nicolas


Ok,ora é chiaro :-)
-- 
 
Nicolas

 -- 
Nadal vd Federer, che si fa?
;-)


wrote:

Shhhh,sono in ritiro prepartita! :-) 
-- 
 
Nicolas

 (ma pensare prima di scrivere e' un optional?)
la lavatrice la danno come optzional, con l'asciugacapelli in omaggio


 come tedeschi e brasiliani devono dire la stessa identica cosa.
guarda,prima di accostare l'uk all'italia,alla germania e quindi
conseguentemente al brasile,deve passare taaaaaaanto,tanto tempo,eoni
direi - perchè al momento l'uk non è NESSUNO,le altre tre appena
menzionate hanno 12 coppe del mondo in 3 (su tipo 18 disputate).
L'uk ha giocato male? bene,pure il brasile. Con i se ed i ma non si va
da nessuna parte,l'uk è uscita perchè è squadra mediocre che
storicamente al mondiale fallisce,come la spagna (ok,un gradino sopra,ma
perchè ha comprato la coppa nel '66).


 Shhhh,sono in ritiro prepartita! :-) 
il gufo t'ha bruciato :D
-- 
Josč ci delizia con la sua competenza:


il gufo t'ha bruciato :D
Infatti,é la prima cosa che ho pensato :-)
-- 
 
Nicolas