Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: chiuso il sito degli incursori

post tratto da 
ferreamole.it
.
 Proprio così....era nell'aria, avevamo sperato, lottato, mediato ma
purtroppo non è servito a nulla e ciò che non riesco a definire in altro
modo che con il termine "censura" si è abbattuta anche su di noi.
Da qualche giorno il sito 
www.incursori.it
 ha cessato di esistere per
"ordini superiori" le cui motivazioni sono tuttora avvolte dal fumo
della generica osservanza a "nuove leggi di sicurezza"....ma che in
realtà nascondono motivazioni ben più insidiose.
Il sito, che probabilmente molti di voi hanno avuto la possibilità e
l'occasione di consultare in passato, era curato dall'amico e collega
Mauro , tuttora in forza al Reparto, che dopo più di vent'anni
d'appartenenza allo stesso, un giorno pensò di creare poche pagine che
fossero d'aiuto a conoscere la nostra storia e ,soprattutto quale
viatico per tutti coloro che avessero desiderato percorrere la nostra
strada al servizio della Patria.
Da buon Incursore, improntò il tutto nel massimo rispetto dei ferrei
vincoli di riservatezza che caratterizzano il nostro status. Nessuna
divulgazione di notizie riservate, pubblicazione di materiale
esclusivamente autorizzato, controllo ossessivo di tutte le discussioni
presenti nel piccolo forum interno.....
il tutto autorizzato (a fatica) dal Comando con la clausola di riportare
il tutto in maniera assolutamente identica nelle pagine dedicate al GOI
nel sito istituzionale della Marina Militare che, di fatto, divennero un
clone del sito stesso.
E con una implicita e fondamentale clausola, nessun accenno alle
"origini" scomode del reparto cioè quella Decima Flottiglia MAS che
ancora oggi fà tremare i profeti del politically correct e soprattutto
degli alti vertici della MM stessa.
Segnali di guerra, invero, ve ne furono anche in tempi passati con
minacce di sanzioni disciplinari e della velata ipotesi di cancellazione
in seguito alla pubblicazione di alcuni scritti ,tra i quali uno di cui
ho la paternità, reclamati a gran voce da tutti gli appartenenti al
Reparto orgogliosi delle proprie tradizioni.
Da buoni marinai usi a destreggiarsi tra le tempeste siamo sempre
riusciti a mantenere la rotta. Fino a qualche giorno fà.
Sino a quando alcune risposte coraggiose a questioni proposte nel forum
hanno trascinato il sito sugli scogli dell'ipocrisia.
Quella di coloro che basandosi sui dettami del nuovo DDL 2493 sul
divieto di divulgazione di notizie riservate ,hanno finalmente raggiunto
lo scopo che da tempo ne rodeva gli animi.
Vorrei dirvi il perchè,parlarvi di ciò che realmente si nasconde dietro
tutto ciò e anche dare giudizi su coloro che hanno perseguito tutto
questo. Ma non posso. Tecnicamente, essendo nella riserva, faccio sempre
parte del nostro amato Reparto e devo solo accettare lo stato dei fatti
decisi dai nostri superiori. Così è per un militare.
Del resto sò perfettamente che non ve ne sarà bisogno e che chiunque di
voi avrà già perfettamente capito cosa si possa leggere tra le righe.
Una cosa però credo mi sia permessa.
Cosa ne è della libertà per cui abbiamo combattuto?
Cosa ne è dei nostri principi democratici?
Cosa succederà se qualcuno , con gli strumenti di una legge tanto vaga
da poter ricomprendere qualsiasi fattispecie di discussione entro il
concetto di "notizie riservate"
- alcuni articoli ad esempio...
Art. 72 (procacciamento di notizie riservate)
"Fuori dei casi preveduti dall'art. 59 (spionaggio) chiunque si procura
notizie concernenti la forza, la preparazione o la difesa militare, la
dislocazione o i movimenti delle forze armate, il loro stato sanitario,
la disciplina o le operazioni militari e ogni altra notizie che non
essendo segreta ha tuttavia carattere riservato, per esserne stata
vietata la divulgazione dell'autorità competente, è punito, se il fatto
non costituisce più grave reato, con la reclusione militare da due a
dieci anni"
Art. 73 (diffusione di notizie riservate)
"Chiunque diffonde o comunica alcune delle notizie indicate
nell'articolo precedente è punito con la reclusione militare da 5 a 20
anni.."
Art. 74 (agevolazione colposa)
"Chiunque essendo, per ragioni di ufficio o di servizio, a cognizione
delle notizie indicate nell'articolo 72, ha reso possibile o soltanto
agevolato, per colpa, l'esecuzione del reato ivi preveduto, è punito con
la reclusione militare da sei mesi a 5 anni."
Art. 75 (diffusione di particolari notizie di interesse militare)
E' punito con la reclusione militare da due a sei anni chiunque, fuori
del caso indicato nell'art. 73, pubblica mediante la stampa o altro
mezzo di diffusione, notizie non comunicate o non autorizzate dal
Governo o dai Comandi militari, e concernenti:
1) il numero dei feriti, morti o prigionieri;
2) le nomine o i mutamenti nei comandi militari;
3) le previsioni delle operazioni militari terrestri, marittime o aeree;
4) gli avvenimenti che abbiano relazione con le operazioni militari, o
con la condotta della guerra in generale"....... -
cosa succederà se deciderà che questo o quel forum debbano essere messi
a tacere?
Sono deluso molto deluso.
Il mio amore per questo Paese e per il mio Reparto è assolutamente
infinito , ma grande è la mia amarezza nei confronti di coloro che li
governano.
Probabilmente Mauro avrà sanzioni disciplinari (dagli stessi che
precedentemente lo hanno autorizzato).Probabilmente cercheremo altre
strade. Sicuramente non ci fermeremo quì, pur osservando sempre e
comunque quelle regole che caratterizzano la nostra stessa esistenza.
Nella home page del sito capeggia ora la scritta "under construction".
E' una promessa.
Perchè le nostre origini che qualcuno vuole cancellare ci hanno
insegnato proprio questo. Non cedere mai.
Audere semper.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 1) il numero dei feriti, morti o prigionieri;
questo mi suona davvero male!!
non è una cosa degna!!
Fileri Fabio

 
beh non esageriamo... le informazioni devono essere state ESPLICITAMENTE
definite "di vietata divulgazione". altrimenti sono liberamente
divulgabili.
Iso

 divulgabili.
così mi sembra già più ragionevole
"per esserne stata vietata la divulgazione dell'autorità competente"
:) un'inciso saltato, colpa mia.
l'articolo seguente dice preò (prendendo come buona e completa questa fonte
chiaramente)
Art. 75 (diffusione di particolari notizie di interesse militare)
E' punito con la reclusione militare da due a sei anni chiunque, fuori
del caso indicato nell'art. 73, pubblica mediante la stampa o altro
mezzo di diffusione, notizie non comunicate o non autorizzate dal
Governo o dai Comandi militari, e concernenti:
1) il numero dei feriti, morti o prigionieri;
2) le nomine o i mutamenti nei comandi militari;
3) le previsioni delle operazioni militari terrestri, marittime o aeree;
4) gli avvenimenti che abbiano relazione con le operazioni militari, o
con la condotta della guerra in generale".......
cioè significa che anche non violando l'articolo 73, per cui c'è la
limitazione che sottolineavi, cioè l'esplicito divieto di divulgazione,
viene punito chiunque divulghi notizie non ufficiali su quegli argomenti.
Cioè non si può contrapporre ai numeri ufficiali altre stime di morti feriti
e prigionieri di entrambe le parti!!
il punto 4 poi è un po generico, ci si può far rientrare proprio tutto.
Fileri Fabio

 divulgabili.
Il punto e' che in un Paese dove il Senior service e' l' Esercito, la Marina
tiene intenzionalmente un basso profilo, quindi, la classificazione ha una
connotazione diversa.
Se sei stato in contatto con colleghi Inglesi noterai una maggiore
riservatezza loro rispetto a colleghi, diciamo, tedeschi o francesi.
O almeno e' quello che penso io dalle mie osservazioni di frequentatore di
porti e bettole di porto cogli occhi aperti ! ;) (cioe' ricavo la mia idea
ribaltando specularmente quanto osservo dei marinai di vari paesi....
Peccato che oggi i marinaj siano molto piů chiusi, specie quelli USA.....)
Saluti,
Dott. Piergiorgio.


si parla di particolari notizioe di interesse militare, riguardanti le
operazioni. Trovo corretto che non possano essere date liberamente, poichè
potrebbero minare la sicurezza del personale sul campo. quelle delle
perdite poi, a maggior ragione devono essere divulgate da una fonte
ufficiale, anche nei confronti di chi ha parenti impegnati in operazione.
Come ti sentiresti se una fonte non ufficiale dicesse che ci sono stati
1000 morti, e poi salta fuori che i 1000 c'erano ma non erano italiani?
Iso

 1000 morti, e poi salta fuori che i 1000 c'erano ma non erano italiani?
bhè non lo so...sollevato???
di che poi un cadavere non fa molto caso al passaporto!!
comunque avere cura di diffondere notizie avendo cura della fonte e della
veridicità è una questione di professionalità nel campo di informazione, e
secondo me non si può stare a legiferare su questo!!
Con questa legge posso sottostimare volutamente le perdite e gli effetti di
un conflitto e avere il diritto di perseguire legalmente chiunque mi
contraddica, fa un po propaganda e controllo dell'informazione!!
Capisco le notizie riguardanti le operazioni militari, ma certi passi vanno
un po sul vago, significa che se non è stato autorizzato qualsiasi persona
che scriva ad esempio su un giornale come RID è perseguibile nella teoria,
perchè poi nella pratica c'è di mezzo un giudice, che dovrebbe rendere la
giustizia differente dalla fortuna, un po meno non-vedente.
Fileri Fabio

 
il fatto è che questo tipo di notizie puo' essere usato come un'arma
psicologica. cmq, non mi pare proprio che siamo sotto censura. 
Iso

 psicologica. cmq, non mi pare proprio che siamo sotto censura.
Sarà pure, continua a non piacermi quel testo, anche se concordo con te!!
Non è questo il problema dell'informazione italiana odierna, si limita a
fare schifo da se, senza che ci si metta di mezzo questa legge!!
Fileri Fabio