Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Orange war plan (Dott.Piergiorgio)

Guarda, il libro č interessante e cerca di dimostrare (e secondo me
dimostra) la seguente tesi: non solo FDR era a conoscenza dell'attacco
di PH, ma che dal febbraio del '40 al dicembre del '41 furono
intraprese delle azioni atte a provocare il giappone, freddamente
predetreminate, e che lo stesso spostamento della flotta del
pacifico a PH seguisse l'idea di obbligare gli americani alla
WWII (tanto per smentire certe tirate militar-imperialiste tanto
care ad una certa parte politica).
Stinnet ha prestato servizio nella US Navy dal '42 al '46, č
stato piů volte decorato, ha lavorato come giornalista fino
nell'86 per poi dedicarsi completamente a questo argomento.
Il libro č del '99.
In pratica egli sostiene, con prove dettagliate fino alla pedanteria:
(quasi come il manifesto...;)
A) il servizio informazioni preparň un dettagliato piano di provocazione
del giappone, constatante nei seguenti punti:
     1) Utilizzo delle basi britanniche in asia, soprattutto singapore
     2) Utilizzare le basi delle indie olandesi (sempre per la flotta)
     3) appoggiare Chiang Kai-shek
     4) mandare una divisione di incrociatori pesanti alle filippine o a 
singapore
     5) mandare due divisioni di sottomarini in oriente
     6) tenere la flotta a PH
     7) insistere affinchč l'olanda rifiutasse al giappone le concessioni
         economiche nelle indie olandesiů
     8) dichiarare l'emabargo (finto) a tutti i commerci con il giappone
B) gli americani avevao decrittato il codice diplomatico (purple) e
     parte di quello militare (i famosi ventuno libri del kaigun ango)
C) l'ammiraglio Richardson che si oppose alla provocazione del
    giappone fu silurato
D) l'ammiraglio kimmel, per altro abbastanza leccapiedi, fu tenuto
     all'oscuro di tutto, il suo nome non compare nella lista di
     distribuzione delle intercettazioni Jap.
Insomma, un libro interessante, secondo me merita, se non
sei troppo impegnato in questo periodo...
Bye, Junker 


Il libro di Stinnet secondo me non dimostra un bel niente. Si limita a
riportare a galla teorie di cospirazioni.
La verità, a mio avviso è un'altra e molto più semplice. Gli USA si
sono fatti sorprendere con le braghe calate a PH e le hanno prese
secche.
Ma partiamo dall'inizio.
A)
1) e 2) L'utilizzo di basi aeree britanniche ed olandesi in Asia era
previsto da accordi tra alleati sin da anni addietro e non era una
novità. In caso di conflitto era ovvio che le varie forze aeree
alleate potessero muoversi a seconda delle esigenze.
3) L'appoggio a Chiang era da tempo in corso per frenare l'espansione
giapponese in Cina e non è stata una decisione-provocazione
dell'ultimo minuto.
4) Le Filippine erano attrezzate da tempo per ricevere una flotta
imponente. A Manila vi era anche un bacino di carenaggio di tutto.
rispetto che poteva accogliere grandi navi da guerra, perciò, anche
questa era una scelta presa da tempo
5) Si, basate a subic bay, nelle Filippine. Vedi sopra. Era il minimo
da farsi con l'avvicinarsi della guerra. Niente di strano.
6) Il trasferimento della flotta a PH era a mio avviso la cosa più
logica da fare. Tenendola a San Diego, in caso di emergenza, avrebbe
impiegato almeno 2 settimane per giungere nelle acque delle Filippine,
e sarebbe inevitabilmente arrivata in ritardo.
7) Dopo l'occupazione dell'Indocina era la mossa più logica da fare. 
8) vedi 7
B) Gli americani erano ossesionati dal rischio che i japs scoprissero
che decodificavano le loro trasmissioni tramite Purple e Magic. Spesso
venivano impartiti ordini che evitassero di far capire al nemico che
ciò avveniva. 
C) Richardson fu silurato perché si era opposto al trasferimento della
flotta da SD a PH ed espresse le sue idee con toni piuttosto bruschi
direttamente a FDR. Tale comportamento causò la sua sostituzione con
Kimmel che, per altro, la vedeva allo stesso modo, ma cercò di
risolvere il problema delle Hawaii a modo suo, migliorando la
situazione in collaborazione con Short. Dal momento che gli ordini
erano chiari era inutile continuare a discutere.
Il libro è senz'altro interessante, però io ti rimando al libro di
Prange che analizza a fondo anche la documentazione giapponese oltre a
quella americana.
Voler per forza scovare il marcio sminuisce, e di parecchio l'ingenio
e la temerarietà nipponica nell'attacco a PH.
Washington non aveva bisogno del disastro di PH per entrare in guerra
contro il Giappone. Bastava uno scontro nella regione della SEA, o un
incidente piuttosto grave. Sarebbe stato sufficiente. Inoltre gli USA
sarebbero comunque intervenuti in aiuto agli olandesi o ai britannici
nel caso venissero attaccati dal Jap, come previsto dagli accordi.
Inoltre un sondaggio fatto tra il popolo precedentemente all'attacco
jap, mostra che oltre 6 su 10 americani erano favorevoli ad una guerra
contro Tokyo, perciò la teoria che bisognava convincere il popolo USA
alla guerra non regge.
Un altro fattore tenuto in considerazione è che gli USA erano
parecchio convinti che Tokyo avrebbe attaccato la Russia nel Manchuku
piuttosto che loro stessi.
Per terminare vorrei sottolineare che l'attacco jap contro PH è stato
pianificato con molta attenzione ed è il risultato di mesi di duro
addestramento. Una serie di avvenimenti al limite del ridicolo hanno
poi favorito tale attacco, ma non tener conto dell'estrema audacia e
della professionalità della marina jap per sostenere ad ogni costo la
tesi del complotto è ingiusto.
Ciao
Pat

 quella americana.
Io ho trovato molto interessante (anche se pesantuccio) "Pearl Harbour" di
Peter Herde. Qual e' il titolo di quello che dici tu?
Pleg



Pearl Harbor, di Gordon Prange, considerato il maggior esperto di PH.

Grazie!
Pleg