Newsgroup: it.politica
Titolo: E la terribile crisi del 2005.....

PIRELLI: TRIMESTRALE, RADDOPPIA UTILE NETTO CONSOLIDATO A 83 MLN EURO
-------------
BPL: TRIMESTRALE, UTILE NETTO DI 45,9 MLN EURO +42,46%
--------------
ENI: +22% UTILE NETTO CONS. PRIMO TRIMESTRE 2005
-------------
Roma, 12 maggio 2005 - 17:14
ENEL: RICAVI +21,4%, UTILE NETTO +5,3% IN PRIMO TRIMESTRE
--------
AUTOGRILL: TRIMESTRALE, RADDOPPIATO UTILE NETTO CONSOLIDATO
-----------
GEOX: IN CRESCITA (+30%) FATTURATO PRIMO TRIMESTRE
-------------------
CREMONINI: TRIMESTRALE, UTILE LORDO DI 5,9 MLN DI EURO (+34,9%)
----------------
MONDADORI: TRIMESTRALE, UTILE LORDO CONSOLIDATO DI 44 MLN EURO, +20,9%
---------------
ASTALDI: NEL PRIMO TRIMESTRE UTILE NETTO IN CRESCITA A 7,7 MLN
------------------
PIRELLI: TRIMESTRALE, RADDOPPIA UTILE NETTO CONSOLIDATO A 83 MLN EURO
---------------
UNIPOL: NEL PRIMO TRIMESTRE 2005 UTILE NETTO A +40%
--------------
BEGHELLI: NEL PRIMO TRIMESTRE UTILE IN CRESCITA DEL 39,7% A 1,9 MLN
-----------------
HERA: TRIMESTRALE, UTILE LORDO CONSOLIDATO DI 59,5 MLN, +10,7%
------------
FIAT: IVECO MIGLIORA FATTURATO DEL 5% NEL PRIMO TRIMESTRE 2005
----------
AVIO: RICAVI IN CRESCITA A 281 MLN NEL PRIMO TRIMESTRE
-------------
ART'E': RICAVI A 9,8 MILIONI, +23% SU PRIMO TRIMESTRE 2004
----------------
SANPAOLO IMI: UTILE ORDINARIO A 568 MLN DI EURO, +6,2%
------------
AUTOSTRADE: IN PRIMO TRIMESTRE RICAVI +5,3%
-----------------
Primo trimestre 2005 : Stefanel, fatturato in crescita arriva a 192,1 milioni
--------------
Tlc: Reply, +23,2% fatturato primo trimestre
Utile ante imposte in aumento del 52,9%

 [...]
Facevi prima a scrivere che il dato complessivo del paese, negli ultimi 
sei mesi, è questo:
"Nel quarto trimestre del 2004 il prodotto interno lordo (PIL), valutato 
ai prezzi del 1995 destagionalizzato e corretto per il diverso numero di 
giorni lavorativi, è diminuito dello 0,4 per cento rispetto al trimestre 
precedente ..."
[ 
http://snipurl.com/ex8x
 ]
"Sulla base delle informazioni finora disponibili, nel primo trimestre 
del 2005 il PIL, valutato ai prezzi del 1995 destagionalizzato e 
corretto per il diverso numero di giorni lavorativi, è diminuito dello 
0,5 per cento rispetto al trimestre precedente ..."
[ 
http://snipurl.com/eu9j
 ]
"Nel mese di marzo 2005, sulla base degli elementi finora disponibili, 
l'indice della produzione industriale con base 2000=100 è risultato pari 
a 104 con una diminuzione del 5,2 per cento rispetto a marzo 2004, 
allorché risultò uguale a 109,7. Nel confronto tra il primo trimestre 
del 2005 ed il corrispondente periodo del 2004, l’indice ha presentato 
un calo del 3,7 per cento.
L'indice della produzione corretto per i giorni lavorativi ha registrato 
in marzo un calo tendenziale del 2,9 per cento [...]. Nel periodo 
gennaio-marzo 2005 l’indice è diminuito del 2,5 per cento rispetto al 
corrispondente periodo del 2004.
L'indice della produzione destagionalizzato è risultato pari a 94,1 con 
una diminuzione dello 0,6 per cento rispetto a febbraio 2005.
[ 
http://snipurl.com/eu9o
 ]
Come dicevi tu, è crisi... Bravo, clas!

 [ 
http://snipurl.com/ex8x
 ]
Hai finito di taroccare per autoconvincerti con il tuo bamba-mantra ?
C'è scritto anche nel tuo comunicato che il Pil è AUMENTATO.....
"Nel quarto trimestre del 2004 il prodotto interno lordo (PIL), valutato ai prezzi del 1995 destagionalizzato e corretto per il
diverso numero di giorni lavorativi....è aumentato dello 0,8 per cento nei confronti del quarto trimestre del 2003.
La crescita del PIL corretto per i giorni lavorativi nel 2004 è pari all'1,0 per cento."
Secondo me fai solo la figura del bamba taroccatore....ed anche un po' stupidotto....
Clas

 ha scritto nel messaggio 
news:0%%he.1391574$35.51...@news4.tin.it...
CUT
Certo che devi aver fatto indigestione di pillole blu...
Ma una pillolina rossa neanche per scherzo?
Ciao
Nick Carter 

 qualunque base della teoria economica
No, è solo completamente in malafede.

 Hai finito di taroccare per autoconvincerti con il tuo bamba-mantra ?
Clas, lo so che ti faccio rosicare ma non sono io quello che vuol 
convincere gli altri con dati falsi. Io mi limito a postare i dati 
dell'ISTAT senza modificarli, al contrario di quello che fai tu.
A proposito: vedo che hai smesso di spacciare per dato definitivo una 
stima. Lo vedi che ti aiuto a migliorare?
Nello specifico, se non sai distinguere tra dati congiunturali e dati 
tendenziali non ci posso fare nulla.
La sostanza resta questa:
"Nel quarto trimestre del 2004 il prodotto interno lordo (PIL), valutato 
ai prezzi del 1995 destagionalizzato e corretto per il diverso numero di 
giorni lavorativi, è diminuito dello 0,4 per cento rispetto al trimestre 
precedente ..." [
http://snipurl.com/ex8x
]
Tant'è che per il 2004 il dato complessivo è stato portato da 1,2% a 1,0%.
"Sulla base delle informazioni finora disponibili, nel primo trimestre 
del 2005 il PIL, valutato ai prezzi del 1995 destagionalizzato e 
corretto per il diverso numero di giorni lavorativi, è diminuito dello 
0,5 per cento rispetto al trimestre precedente ..." 
[
http://snipurl.com/eu9j
]
Chi tarocca i dati sei tu. Questi sono i dati veri dell'ISTAT:
http://www.istat.it/DATI/Conti/Conti-econ/Conti-economici-1970-2004.zip
File Tavole-conti.xls, foglio T1, Riga 37,
"Prodotto interno lordo ai prezzi di mercato"
1995   923.052
1996   933.142 +1,1%
1997   952.050 +2,0%
1998   969.130 +1,8%
1999   985.253 +1,7%
2000 1.015.077 +3,0%
Questi sono i dati falsi di clas:
1996 0,80% -0,29% (taroccato del 27%)
1997 1,50% -0,53% (taroccato del 26%)
1998 1,50% -0,29% (taroccato del 16%)
1999 1,40% -0,26% (taroccato del 16%)
2000 2,90% -0,13% (taroccato del 4%)
Clas, perchè tarocchi i dati? Non hai ancora risposto!

 tendenziali non ci posso fare nulla.
Il calcolo dell'aumento del Pil si basa sull'aumento tendenziale ( confronto stesso periodo dell'anno precedente ) , non su quello
congiunturale.
Ma il dato tendenziale, quello utile, è positivo.....per questo lo censuri.....
"Nel quarto trimestre del 2004 il prodotto interno lordo (PIL), valutato ai prezzi del 1995 destagionalizzato e corretto per il
diverso numero di giorni lavorativi....è aumentato dello 0,8 per cento nei confronti del quarto trimestre del 2003.
La crescita del PIL corretto per i giorni lavorativi nel 2004 è pari all'1,0 per cento."
http://snipurl.com/ex8x
Mica è una novità....è lo stesso trucco che usa Repubblica, roba vecchia.....ma ancora ottima per i bamba......
Ecco un esempio ben chiarificatore di come funziona questa truffa :
Repubblica, usava per commentare il dato del PIL
nel 2000 un metodo e nel 2004 ne usa un altro alterando cosi' il dato.
Ovviamente la deontologia professionale possiamo chiuderla accuratamente nel cassetto, se cio' serve alla causa del partito.
Repubblica usava questo dato ( quello tendenziale, cioè quello corretto, cioè il confronto con lo "stesso periodo" dell'anno
precedente  ), nel 2000, governo dei proprietari del quotidiano piu' ltto dagli italiani....
(20 giugno 2000)
Pil primo trimestre 2000 :
crescita record (+3%)
la migliore dal 1997
In termini tendenziali (primo trimestre 2000 rispetto a primo trimestre '99) il Pil è cresciuto del 3%
http://www.repubblica.it/onlin
­e/economia/ocse/pil2/pil2.html
Oggi i pennivendoli a servizio , cambiano metodo.....e il confronto viene fatto ( solo perchè il dato risulta e risulti cosi'
peggiore agli occhi del lettore ) sul periodo immediatamente precedente ( dato congiunturale ).
Pil Italia: +0,4% nel I trimestre
Il Pil italiano è cresciuto dello 0,4% rispetto all'ultimo trimestre 2003.
http://www.repubblica.it/onlin
­e/lf_primo_piano/040513pilita/­pilita/pi...
ml
Capita la truffa mediatica ?
Capito perchè si vincono le elezioni ?
Capito perchè sei un bamba ?
Clas

 dell'anno precedente ) , non su quello congiunturale.
Quello che per questo trimestre è a -0.2%?

 ha scritto nel messaggio news:3erifeF...@individual.net...

Certo che detto da uno che spaccia il dato congiunturale come "diminuzione del pil"....fa un po' ridere !
Clas

 del pil"...
Parlane col tuo ministro dell'Economia (Siniscalco) e con il consulente 
economico del tuo padrone (Brunetta). Parlane anche con i tuoi alleati 
della Lega. E senti anche A.N. e UDC. Ridono tutti.
Continua a strisciare, verme, che mi diverto.

 ha scritto nel messaggio 
news:0%%he.1391574$35.51...@news4.tin.it...
ovvero
Sulla base delle informazioni finora disponibili, nel primo trimestre del
2005 il PIL, valutato ai prezzi del 1995 destagionalizzato e corretto per il
diverso numero di giorni lavorativi, è diminuito dello 0,5 per cento
rispetto al trimestre precedente e dello 0,2 per cento rispetto al primo
trimestre del 2004. Il risultato congiunturale del PIL è la sintesi di una
diminuzione del valore aggiunto dell'agricoltura e dell'industria e di una
sostanziale stazionarietà dei servizi. Il primo trimestre del 2005 ha avuto
una giornata lavorativa in meno rispetto al trimestre precedente e lo stesso
numero di giornate lavorative del primo trimestre del 2004.
Nel primo trimestre il PIL è cresciuto in termini congiunturali dell'1,0 per
cento in Germania, dello 0,8 per cento negli Stati Uniti e dello 0,6 per
cento nel Regno Unito. In termini tendenziali, il PIL è cresciuto del 3,6
per cento negli Stati Uniti, del 2,8 per cento nel Regno Unito e dell'1,1
per cento in Germania. Nell'intera Area Euro il PIL è cresciuto dello 0,5
per cento rispetto al trimestre precedente e dell'1,4 per cento rispetto al
primo trimestre del 2004.
Secondo la prassi corrente, sono comunicati i dati trimestrali revisionati a
partire dal primo trimestre 2003. La metodologia utilizzata per la stima
preliminare del PIL è analoga a quella seguita per la stima completa dei
conti trimestrali. La mancanza totale o parziale di alcuni indicatori alla
data della stima preliminare comporta un maggiore ricorso a tecniche
statistiche di integrazione. Di conseguenza, le stime preliminari
trimestrali possono essere soggette a revisioni di entità superiore rispetto
alle stime correnti, diffuse a 70 giorni dalla fine del trimestre.
quello che va dire al tuo economista di riferimento, Giacomo Vaciago, parole
del genere su Il SecoloXIX del 13 maggio 2005
"Da anni tutti gli indicatori sono univoci: perdiamo competitività verso
l'estero e i consumatori non arrivano a fine mese. Poi ci si può dividere
tra ottimisti e pessimisti, ma il dato reale è questo e prima se ne prende
coscienza, meglio è per tutti"
Nel 2004 la crescita. seppure modesta è arrivata grazie all'agricoltura e
all'edilizia. Ora che si fermano questi settori ecco che anzichè crescere si
va indietro. E' inevitabile, non sorprendente. Stupefacente, semmai, è che
il governo non abbia avvertito il pericolo osservando che il manifatturiero
ristagnava: se vale l'industria va male il resto, da sempre.
"Mai s'è visto il paese così senza guida. Il governo lo paghiamoperchè ci
aministri, invece o fa televisione, limitandosi agli annunci e a bacchettare
presunti sfascisti, oppure occupa il parlamento per legiferare su tutto"
"Il resto d'europa cresce, poco, ma cresce. Crescono pure Usa, Sud America,
Cina. Forse solo qualche area africana ci batte, in negativo. Non si possono
annegare i nostri problemi nel mal comune: politicamente comodo,
praticamente del tutto inutile"
O il tuo ministro dell'economia
''E' inutile girarci intorno, questi due trimestri consecutivi sotto zero
sono un caso tutto italiano.

 ha scritto nel messaggio 
news:3erhkvF...@individual.net...
: > Clas wrote:
: >
: > > [...]
: >
: > Facevi prima a scrivere che il dato complessivo del paese, negli ultimi
: > sei mesi, è questo:
: >
: > "Nel quarto trimestre del 2004 il prodotto interno lordo (PIL), valutato
: > ai prezzi del 1995 destagionalizzato e corretto per il diverso numero di
: > giorni lavorativi, è diminuito dello 0,4 per cento rispetto al trimestre
: > precedente ..."
: > [ 
http://snipurl.com/ex8x
 ]
:
:
: Hai finito di taroccare per autoconvincerti con il tuo bamba-mantra ?
:
: C'è scritto anche nel tuo comunicato che il Pil è AUMENTATO.....
:
: "Nel quarto trimestre del 2004
wanna marchi, ti informo che siamo nel 2005, è nel 2005 è diminuito sia il 
dato tendenziale che congiunturale 

 ha scritto nel messaggio 
news:3erifeF...@individual.net...
: > Il GecKo wrote:
: >
: > > Il fatto, caro Class, č che tu sei completamente a digiunno di
: > > qualunque base della teoria economica
: >
: > No, č solo completamente in malafede.
:
: Certo che detto da uno che spaccia il dato congiunturale come "diminuzione 
del pil"....fa un po' ridere !
:
infatti il dato congiunturale lo calcolano cosě, solo perchč non sanno cosa 
fare.
perchč pesti la tastiera, dando ogni volta l'impressione della tua ignoranza 
e della tua malafede? 

 ha scritto nel messaggio 
news:3eridjF...@individual.net...
: > Clas wrote:
: >
: > > Hai finito di taroccare per autoconvincerti con il tuo bamba-mantra ?
: >
: > Clas, lo so che ti faccio rosicare ma non sono io quello che vuol
: > convincere gli altri con dati falsi. Io mi limito a postare i dati
: > dell'ISTAT senza modificarli, al contrario di quello che fai tu.
: > A proposito: vedo che hai smesso di spacciare per dato definitivo una
: > stima. Lo vedi che ti aiuto a migliorare?
: >
: > Nello specifico, se non sai distinguere tra dati congiunturali e dati
: > tendenziali non ci posso fare nulla.
:
: Il calcolo dell'aumento del Pil si basa sull'aumento tendenziale ( 
confronto stesso periodo dell'anno precedente ) , non su quello
: congiunturale.
ti è stato già spiegato anche questo, ma tu sei  coccio.
: Ma il dato tendenziale, quello utile, è positivo.....per questo lo 
censuri.....
:
: "Nel quarto trimestre del 2004
peccato che oggi siamo nel 2005, e anche il dato tendenziale è negativo.
ma caso strano, wanna marchi se ne dimentica, e ci posta un dato vecchio di 
mesi
è uno spasso, vedere il tuo masochismo 


Non chiamatelo wanna marchi, quella s'e' arricchita, questo e' un
povero mentecatto che lavora gratis !

Vista la floriditą delle Aziende, č allora colpa del Governo sei il PIL č
risultato negativo?