Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Per la prima volta Bush ammette: "L'Iraq sembra il Vietnam"

Per la prima volta Bush ammette: "L'Iraq sembra il Vietnam"
La Casa Bianca avverte: "I jihadisti vogliono influenzare le elezioni"
dal nostro corrispondente ALBERTO FLORES D'ARCAIS
 
NEW YORK - L'offensiva del Tet, Martin Luther King. A venti giorni dalle
elezioni di midterm (7 novembre), due grandi storie del passato piombano
come fantasmi in una delle più incerte sfide elettorali nella storia del
Congresso americano. 
Sono trascorsi più di trentotto anni da quel pomeriggio del 4 aprile,
quando James Earl Ray freddò con un colpo di fucile alla gola il leader
dei neri d'America; e ne saranno passati trentanove il prossimo gennaio da
quando i guerriglieri vietcong, appoggiati dall'esercito di Ho Chi Minh,
lanciarono il più grande attacco contro i militari Usa in Vietnam. In
quasi quattro decenni l'America ha cambiato volto, pelle e nemici, ed ecco
che nell'epoca della guerra al terrorismo globale il Vietnam e le marce
antirazziste del Sud ritrovano notorietà. 
Da quando è iniziata la guerra in Iraq molti paragoni sono stati fatti con
la "palude vietnamita"; a volte reali, a volte forzati, spesso
inesistenti. Chi li aveva sempre rifiutati era stata la Casa Bianca, per
l'amministrazione Usa un qualsiasi paragone con la guerra e l'onore
perduto nelle risaie del sud-est asiatico era fuori luogo. Fino a ieri,
quando il presidente Bush ha ammesso che un'analogia esiste. 
In un editoriale sul New York Times Thomas Friedman aveva scritto che la
vera "sorpresa di ottobre" era l'offensiva della Jihad in Iraq,
"equivalente all'offensiva del Tet": che militarmente fu un fallimento ma
che fu invece un grande successo di propaganda per il suo impatto emotivo
sull'opinione pubblica americana, che da allora cambiò atteggiamento sulla
guerra in Vietnam. Quando George Stephanopolous, l'ex consigliere di Bill
Clinton diventato commentatore di punta della rete televisiva Abc, ha
chiesto a Bush cosa pensava delle parole di Friedman, il presidente ha
risposto: "Potrebbe essere nel giusto, c'è sicuramente un aumento del
livello della violenza man mano che ci avviciniamo alle elezioni". 
La Casa Bianca ha poi precisato che il paragone non era tra le due guerre,
ma solo "con la propaganda che accompagnò l'offensiva del Tet. Il
presidente ha ribadito cose che aveva già detto, che il nemico sta
cercando di scuotere la nostra determinazione". 
Ai democratici non è parso vero. Della guerra in Iraq hanno fatto
l'argomento di punta della campagna elettorale, diversi candidati del
partito dell'asinello sono veterani dell'Iraq critici della Casa Bianca e
con le notizie che arrivano dal Golfo (ieri il numero dei soldati Usa
uccisi ad ottobre è salito a 72) le loro speranze di scalzare i
repubblicani da alcune roccaforti aumentano ancora. 
Quella di Luther King è un'altra storia. In uno spot elettorale, diffuso
in tutte le tv del Sud e finanziato dalla "National Black Republican
Association", si sostiene che l'eroe del movimento per l'uguaglianza
razziale era repubblicano. Nello spot due donne nere lo elogiano: "Martin
Luther King era un grande uomo", dice la prima; "lo sapevi che era
repubblicano?", chiede la seconda spiegando come siano stati i democratici
ad inventare il Ku Klux Klan. 
Le reazioni non si sono fatte attendere. Il deputato democratico John
Lewis, che ha partecipato negli anni Sessanta alle marce di protesta al
fianco di King, ha definito lo spot "un insulto alla memoria e all'eredità
di Martin Luther King, un affronto a tutti i valori per cui si è battuto".
Accuse cui Frances Rice, militante repubblicana e presidente
dell'associazione dei repubblicani neri ha replicato: "Eravamo tutti
repubblicani in quel periodo, erano i democratici a mirare gli idranti
contro di noi e ad aizzare i loro cani contro le nostre dimostrazioni". 
Che fino agli anni Sessanta i neri siano stati difesi più dai repubblicani
che dai democratici è un dato di fatto. Dai tempi della guerra civile
(persa) fino a quelli di Kennedy, tutti gli Stati del Sud erano in mano ai
democratici, democratici erano gli schiavisti, democratici i più noti
politici che si battevano per mantenere la segregazione razziale. Nel 1960
però Martin Luther King votò democratico. John Kennedy, il futuro
presidente, aveva contribuito a farlo liberare dal carcere dopo un
accorato appello del padre (Martin Luther King Senior) che a liberazione
avvenuta promise di portare almeno dieci milioni di voti neri ai
democratici. Furono molti di meno, perché all'epoca John Kennedy era -
come il suo partito - un sostenitore ancora molto timido del movimento per
i diritti civili. Ma Luther King Junior votò per lui, e quattro anni più
tardi per Lyndon Johnson, anche lui democratico. 
Se il Gop cerca consensi tra i neri, i democratici tentano di conquistare
il voto dei "latinos". Una bella mano gliela hanno data ieri proprio i
rivali, quando si è scoperto che migliaia di lettere intimidatorie che
invitavano gli ispanici della California a non recarsi alle urne
("altrimenti sarete messi in prigione o espulsi dagli States") erano state
inviate dalla campagna repubblicana. 
repubblica.it
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
i film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
 e 
http://www.reopen911.org/
 
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 La Casa Bianca avverte: "I jihadisti vogliono influenzare le elezioni"
........e se gli USA terranno duro, non ci riusciranno.
Del resto allora a cantare le loro gesta,  i vietcong avevano Cronkite, ora
invece deve bastare Sergio : )
Ciao : )))
Marco