Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: valutazioni sull'atteso raid usa vs siria

h0-un piccolo raid di tomhawk + b2 di pochi danni, salvera' la faccia
agli usa che ormai la death line con la dichiarazione di attacco
l'avevano fissata. 
        Utile anche per tanare dai satelliti dove poteva essere il gas
siriano se fossero spuntate delle batterie antisam, oppure dove avrebbe
potuto essere stato spostato se i satelliti avessero beccato movimenti e
trasporto in altri siti presidiati anche da batterie di sam)  Per altro
per quanto inutile umanitariamente il raid limitato, non farebbe passare
impunito il messaggio che gassare la gente, implichi l'immobilismo onu.
        Considerando le rassicuranti dichiarazioni iraniane e' da
escludere imho un'escalation in medioriente con il coinvolgimento della
nato+israele vs siria+iran con la russia e la cina che ridono, vendendo
armi a siria ed iran.
        Il raid limitato non annichilerebbe tutti i depositi di gas del
regime, tantomeno annichilirebbe tutte la difesa aerea siriana,
l'attacco di certo condurrebbe la siria a rifornirsi di armi in modo
massiccio dalla russia. I nuovi dispositivi d'arma sarebbero utili
probabilmente a sconfiggere la ribellione interna oppure permetterebbe
di fissare un nuovo punto di equilibrio politico, chiudendo il
flashpoint in siria.
        Considerando le rassicuranti dichiarazioni iraniane su israele,
si potrebbe giungere alla: 
        Extrapolazioni[1.3] ma non e' da ecludere 
        la Extrapolazioni[1.5] oppure 
        Extrapolazioni[1.4]. 
 
Possibili *anche* delle ritorsioni:
        -in iraq ed in afghanistan (con un'accelerazione della fase di
polarizzazione dei proxies)
 
da non scartare infine l'ipotesi che l'ostruzionismo russo
 
        -possa condurre al prossimo scoppio d'infiltrazioni e flahspoint
in kazahistan e siberia orientale, dato che la russia si calamiterebbe
tutto l'odio alkeido, per non aver fatto niente contro il gassatore
siriano!. In tal caso osserveremmo sporadici eventi in asia, annessi
agli attrattori caotici della WWIII in siberia!
 
;-P
 
h1-se invece il raid fosse massiccio e prolungato nel tempo, tale da
provocare seri danni alla difesa aere siriana, allora la siria andra' a
rifornirsi di armi in modo massiccio dalla russia. I nuovi dispositivi
probabilmente sarebbero alquanto utili per sconfiggere la ribellione
interna (con un'allungamento del tempo ed una crescita della violenza
degli scontri in siria) oppure serviranno a contenere l'offensiva
insurrezionale per raggiungere un nuovo punto di equilibrio tra le parti
(ma in ogni caso ci sarebbe un forte allungamento ed una crescita della
violenza nel conflitto in siria, prima di stabilire un compromesso). 
        Considerando le rassicuranti dichiarazioni iraniane e' da
escludere un'escalation in medioriente con il coinvolgimento della nato,
israele vs siria ed iran (anche perche' ci sono navi ed aerei russi in
palestina) a segnalare che un grosso conflitto nell'area non sarebbe
gradito. Dopo molto piu' tempo si imho potrebbe giungere alla:  
        Extrapolazioni[1.3] ma non e' da ecludersi 
        la Extrapolazioni[1.5] oppure 
        la Extrapolazioni[1.4]
 
        Poiche' i raid aerei e missilistici usa sarebbero stati ampi e
profondi e molto numerosi, finendo per causare seri danni alla difesa
aerea siriana, ovvio che le ritorsioni siriane sarebbero violente + ad
ampio raggio e non essendo possibile un'escalation in medioriente, la
risposta siriana si catalizzerebbe molto probabilmente su: 
 
.violente riprese di flashpoint in palestina 
        =eventi neutri su trendline [3.1C]
        (nave doria, e tutto il contingente in libano sarebbe molto,
molto a rischio anche con possibili raid aerei...)
 
.violenta escalation secessionista in iraq 
        =accelerazione della tendenza alla frantumazione dell'iraq [3.0]
 
.violenta ripresa dei flashpoint in afghanistan 
        =tendenza alla frantumazione afghana sull'asse cino-iraniano
 
.violenti destabilizzazioni in nord africa
        =eventi neutri su trendline uprising in nord africa [3.1E]
 
da non scartare l'ipotesi che l'ostruzionismo russo
 
        -possa condurre fra qualche tempo, allo scoppio d'infiltrazioni
e flahspoint in kazahistan e siberia orientale, dato che la russia si
calamiterebbe tutto l'odio alkeido, per non aver fatto niente contro il
gassatore siriano!. In tal caso osserveremmo sporadici eventi annessi
agli attrattori caotici della WWIII in siberia!
 
Il risultato *in ogni caso* sarebbe una conferma della WWIII & GP2 road
map theory (salvo il gap causato dalla spessa granularita' della teoria,
che avrebbe omesso il piccolo particolare di vistoso raid usa contro la
siria)
 
Lets wait and see
 
-- 
---
Go to your windows, stick your head out and yell:"I'm a human being,
Goddamn it, my life has a value! I'm mad as hell, and I'm not gonna take
this aymore!"

per ora la siria e' stata pompata mediaticamente, per delle attese.
 
attese mediatiche.
attese televisive di guerra.
attese quasi promesse di raid.
 
media pompati, ma per ora niente e' successo.
 
Vedremo cosa succedera': 
 
a-probabilmente qualcosa di marginale, con moderate ripercussioni in 
afghanistan, iraq e nord africa ed una progressiva stabilizzazione 
siriana.
 
oppure
 
-se accadra' qualcosa di violentemente negativo, non previsto in MO dalla 
GP2 & WWIII road map theory, che produrrebbe anche sanguinari riflessi in 
iraq, nord africa ed afghanistan, libano e palestina e persino in siberia 
e kazahistan! (con cina che ride e vende armi a tutti e la russia che da 
ridere nel vendere armi, si ritroverebbe piu' incasinata di prima, nella 
sua CSI ed al suo interno)
 
-impossibile un'escalation NATO vs siria -> nato+israele vs siria+iraq 
con cina e russia che se la ridono, vendendo armi contro la nato (la 
quale dopo la vittoria o prima, finirebbe in pezzi, perche' nessuno 
vorrebbe una guerra in MO, tantomeno gli europei in bolletta e senza 
un'euro)

klatu barada nikto!

 agli attrattori caotici della WWIII in siberia!
ma non erano immuni da situazioni contingenti gli attrattori caotici 
della WWIII ?
 
 
 
 
-- 
di gran Torino, c'e' rimasto solo questo: 
http://youtu.be/z-1YpUjx4-4
 

 >         =eventi neutri su trendline uprising in nord africa [3.1E]
what if/ grande raid e grandi danni -> ampia ripercussione su *eventi
sterili rispetto alla trendline* + *accelerazione nella fase di
polarizzazione economica dei proxies sull'asse cino-iraniano*



 
pero' imho una cosa e' supporre quali saranno nel numero e qualita' gli 
obiettivi sul terreno. 
 
altra cosa e' vedere cosa faranno concretamente gli USA.


i russi c'hanno la caona per il rischio dell'insorgenza dei primi
sintomi degli attrattori caotici guerraffondai della WWIII.
 
Hanno fatto piu' progressi in 1-2gg di quasi 2 anni afair d'immobilismo
e miopismo 195x da guerra fredda!
 
;-P


 
 
http://youtu.be/H0YgZZ0XuHg
 
 

 Lets wait and see
bingo!

 
http://youtu.be/H0YgZZ0XuHg
 
 
chi ha escalato, vuol dire che era in difficolta' e stava perdendo!
 
;-P
 
se il gassatore sono i siriani.bat vuol dire che stavano perdendo e per 
riprendere il controllo hanno escalato.
 
se il gassatore sono i rivoluzionari, vuol dire che stavano perdendo e 
per riprendere il controllo hanno escalato.
 
 
 
 
 
-- 
klatu barada nikto!

> l'avevano fissata. 
 
 
 
Li americani fanno i gradassi solo contro paesi del terzo mondo, poveri,  con un esercito e armi primitive.
 
Il discorso cambia radicalmente quando si mettono in condizioni di confrontarsi con la  Russia e scropono  che la realta non e' come nei film hollywoodiani dove sono sempre i migliori con le armi migliori e vincono sempre..... LOOOOL 
 
La retromarcia impressionante dimostra che  se la stanno facendo sotto dopo aver preso la giusta misura della deteminazione di Putin.
 
 
Li americani sono tornati con i piedi sulla terra  dopo i tiri di missili nel mediterraneo verso la Siria
 
L' informazione non e' ufficiale e deve essere presa con cautela, ma ufficiosamente circolano voci in Russia che sono dei sistemi SAM imbarcati nelle navi ad averli intercettati.
 
 
In questa direzione va il fatto che li americani  avevano un valido motivo, ... tenere  nascosta la verita per non  riforzare  l' opposizione all' intervento in Siria e contemporaneamente  la Russia non aveva nessun interesse a dire tutta la verita per non  radicalizzare l' opinione pubblica americana in favore dell'intervento, quindi c' e'  convergenza anche se le motivazioni sono opposte.
 
 
Rimane il fatto che USA e Israeliani ci hanno messo molto tempo per trovare una storiella credibile. 
 
 
Volevano  testare la determinazione Russa ad opporsi alla strategia di intervento con un'azione di forza sperando che i Russi non avrebbero avuto il coraggio di reagire alla provocazione.
 
 
Dopo questo episodio li americani sono passati da una retorica virulenta e aggressiva nei confronti della Russia ad un comportamento di accettazione  abbassando notevolmente i toni in una postura di umilta. 
 
I Russi hanno fatto sapere  ufficialmente e immediatamente  che avevano identificato il luogo di partenza e dove sono caduti i missili con estrema precisione.
 
Quello che ha sorpreso e molto preoccupato ( la parola giusta sarebbe terrorizzato ) li americani  e' come sono riusciti  a fare questa intercettazione  attribuita al radar di allerta precoce Voronezh-DM di Armavir. 
 
http://translate.google.ch/translate?hl=fr&sl=en&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fwww.army-technology.com%2Fnews%2Fnewsrussia-put-new-voronezh-dm-radar-combat-duty-early-2013&anno=2
 
 
 
La  situazione geografica del radar di Armavir rende impossibile con la tecnologia attuale senza l' aiuto di altri mezzi l' intercettazione del luogo di partenza dei missili al livello del mare perche' mascherati dalle montagne turche alte fino a piu di 5000mt.
 
Li americani si stanno chiedono  con molta preoccupazione quale nuova tecnologia radar hanno utilizzato i Russi per riuscire questa performance fino ad ora ritenuta impossibile.
 
4 di queste stazioni radar sono gia operative e per il 2018 saranno 10 radar Voronezh-DM a coprire il territorio Russo.
 
 
Alla fine della video si possono osservare  i vecchi radar sostituiti dal Voronetzh-DM, ma mantenuti in riserva.
 
http://www.youtube.com/watch?v=aaSigBQGodU
 
 
 
Parli di Tomhawk.... LOL
 
Missili di crociera in questo  scenario dovrebbero  superare  la barriera costituita dalle 10 navi Russe in posizione tra le navi americane e la Siria. ... LOOOL
 
 
I Russi possono distruggere tutti i missili Tomhawk lanciati contro la Siria pretestando una minaccia immediata  diretta contro le  loro navi.
 
Putin ha mandato nel mediterraneo una nave esclusivamente equipaggiata per la guerra elettronica che metterebbe fuori uso i Tomhawk e i pochi sopravvissuti saranno distrutti dai sistemi SAM imbarcati per finire il lavoro.
 
 
I 2 difetti maggiori del Tomhawk   contro una difesa moderna sono:
 
1) - La debole velocita 800km/ora li rendono estremamente vulnerabli a dei sistemi SAM efficaci.
 
2) - Il Tomhawk ha un sistema di auto-distruzione quando perde il segnale di navigazione del satellite. I nuovi sistemi Russi  per la guerra elettronica se li mangiano a colazione.
 
 
Attiro la vostra attenzione che un vecchio sistema .. " sottolineo vecchio "  per la guerra elettronica venduto agli Iraniani e' stato capace senza difficolta  a impadronirsi del  drone piu segreto della CIA prendendone  il controllo  e farlo atterrare in Iran.
 
Solo uno stolto potrebbe pensare che i Russi hanno un materiale piu scadente di quello venduto all' Iran.
 
 
 
Tra le altre cose da non sottovalutare, che  i Russi hanno mandato in rinforzo nel mediterraneo la nave da guerra della classe " Slava " l' incrociatore lancia missili pesante Moskva "  definito dall' OTAN il " Killer di portaerei ".
 
 
http://french.irib.ir/info/international/item/273411-le-tueur-des-portes-avions-en-route-pour-la-m%C3%A9diterran%C3%A9e
 
 
 
 
In tutte le simulazioni del pentagono, un gruppo navale US attaccato dalla classe " Slava " alla fine della giornata tutte le navi sarebbero affondate.
 
 
Fin dagli anni 70 il Pentagono era consapevole della vulnerabilita della marina americana.
 
Documento ufficiale..... 
 
http://www.acq.osd.mil/dsb/reports/ADA441466.pdf
 
 
Sono questi i principali fattori  che hanno spinto Obama e i boccaloni del pentagono a scegliere di  perdere la faccia con una retromarcia umiliante ad una disfatta che metterebbe sulla piazza pubblica la loro inferiorita.
 
Mi immagino la reazione dell' opinione pubblica americana nel venire a conoscenza della distruzione di tutti i missili di crociera, loro che sono sempre stati  disinformati dalla propaganda con la  superiorita  delle armi americane in comparazione a quelle Russe.