Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: [ROTFL] Che dolore quel mondiale...

www.ibloodyhateitalianfootball.co.uk
www.shitalia.com
www.italiansoccersucks.com
-- 
cioe' ti stanno prendendo per il culo i bbilanisti?!
ma perche'?!?!?!
cioe' abbiamo vinto un campionato
trittolone - 
interfans.org

 
www.italiansoccersucks.com
però, che rosicate, non male!

 
www.italiansoccersucks.com
bwhahahahaha,sta morendo,lo stiamo perdendo!!!!!!!
FANTASTICO :D :D
-- 
Josè ci delizia con la sua competenza:
- "Michael Ballack, Ricardo Carvalho e ora anche Andriy Shevchenko. Non
sto nominando un dreamteam, ma l'elenco degli indisponibili per questa
sera tra le fila del Chelsea."


a parte la sparata su Baggio (che non condivido) su alcune cose condivido
eccome (Ad esempio Grosso...;-P)
ciao
max
-- 
Una foto al giorno
http://www.photoblog.com/user/massimousai
My personal photo web-site
www.massimousai.co.uk
HOW AM I DRIVING? 
http://snipurl.com/10bk4
 It's not just about football  
http://snipurl.com/r8rk

 eccome (Ad esempio Grosso...;-P)
per il rigore contro l'Australia? :)
Cioè io nn riesco a capire come non si possa considerare rigore!
Grosso entra in area, quel genio assoluto di Neill va in scivolata
finendo per non capire dov'è la palla e ostacolando la corsa di
Grosso: fallo involontario (fosse stato volontario,il comunque
colpevole Neill sarebbe stato da impalare) ma danno procurato . Non
capisco davvero dove sia lo scandalo,eh.

 capisco davvero dove sia lo scandalo,eh.
quello che dico io. č rigore,infatti,amen. E tutto il mondo a trottare.
-- 
Josč ci delizia con la sua competenza:


 qualificato
Tanto quest'anno non vincete un cazzo. E' solo un prolungamento di
agonia. Quando uscirete presenti, mi raccomando.
Tractor - isci-fc

 wrote in message
news:1181055453.7...@o5g2000hsb.googlegroups.com...
Cioč io nn riesco a capire come non si possa considerare rigore!
Grosso entra in area, quel genio assoluto di Neill va in scivolata
finendo per non capire dov'č la palla e ostacolando la corsa di
Grosso: fallo involontario (fosse stato volontario,il comunque
colpevole Neill sarebbe stato da impalare) ma danno procurato . Non
capisco davvero dove sia lo scandalo,eh.
non per fare il bastian contrario, ma io non vedo il contatto neppure con
dieci telecamere....questo e' il problema.
ciao
max


ti dico come ti ho scritto in altro post su le tue posizioni, perche' credi
che le tue sia le uniche giuste?
Conosco centinia di italiani, felici di essere campioni del Mondo, che
dicono che quello non era rigore, all'esetro nessuno ha dubbi al
riguardo..... pensi che sul serio tutto il Mondo sia incazzato per il
Mondiale dell@italia? Preferivano chiunque ma non l'Italia? Lo pensi sul
serio?
max

 Lo pensi sul serio?
chi ha detto questo?
-- 
Ma di sicuro che mi godo lo scudo, ci mancherebbe, ma dopo aver visto 
la finale, l'Inter in condizioni normali avrebbe ficcato 5 pappine a 
tutte e due le squadre
rovo - 
interfans.org

 chi ha detto questo?
TU
;-))
massimo



hai ragione, ma ti sei dimenticato nell'elenco (per corretezza) del Mondiale
vinto dall'Italia nel 1938, come lo vuoi deffinire, quello?
Riguardo il goal di Hurst io sento sempre tanta ironia su quella rete,
perfino di Hurst, il problema e' come prendere gli avvenimenti favorevoli in
proprio favore, mentre su Grosso si vuol far passare per rigore una cosa che
non era. Tutto li.

 dieci telecamere....questo e' il problema.
non c'è contatto, ma c'è l'intervento scomposto di un difensore che cerca di 
ostacolare l'avversario all'interno dell'area di rigore 


uhm...per regolamento non e' rigore, ma dimmi...fosse accaduto al contrario
cosa avresti detto?
Ma(aggiungo) al contrario l'arbitro l'avrebbe mai dato?
ad ogni modo ha poca importanza/

 proprio favore, 
il porblema è che il gol di hurst non era gol,non è nemmeno opinabile
come il rigore per noi.
-- 
Josè ci delizia con la sua competenza:


 vinto dall'Italia nel 1938, come lo vuoi deffinire, quello?
aggiungo che sul mondiale del 38 non c'è nemmeno una
macchia,nostro,sacrosanto,zero prove contro.



la tua ricostruzione puo' essere corretta (a parte il fatto che io il giorno
non facevo barbecue), quindi tu confermi che non era rigore (strapolandolo
da mille considerazioni).
Perche' quando mi si dice che e' stato stupido l'autsraliano e che ha
ostacolato Grosso, etc etc compreso il contatto, mi sembra di parlare di
cose assurde in quanto non tali.
Qua' non si discutte che sia stato un regalo compensatore,e cte ct...per
giunta credo che Grosso manco si sia buttato di proposito, ma sta di fatto
che non era rigore.
Ed a me se tu dici sto gia' basta.
E poi magari l'Italia passava comunque ai rigori o quello vuoi, ma quello
non era fallo.
Max

 vincere perche' ha avuto un rigore a favore che non c'era.
io non ho detto questo. Ho solo detto che non era rigore. E quello che ha
colpito tutti e' che sia accaduto contro una pizzola squadra, forse contro
uan Francia o un Brasile si sarebbe detto "oggi a loro domani ad un'altro",
ma il Mondo che vede perdere una piccola cenerentola in quel modo, a quel
minuto, trova solo la simpatia di tutti.
max

 strapolandolo
rotfl due.
Domanda. Se sei ignorante, perchè ti vuoi sforzare di usare termini che
non appartengono al tuo rotflcabolario?


 minuto, trova solo la simpatia di tutti.
swit,ti do un consiglio da nemico:
fatti 6 mesi in italia di corsa che sei prossimo all'analfabetismo di
ritorno.


 Ma(aggiungo) al contrario l'arbitro l'avrebbe mai dato?
Ti ricordo che nella stessa partita Marco Materazzi č stato espulso con 
rosso diretto per un fallo su Gianluca Zambrotta... dici che l'ha fatto 
per farci un favore?
Marco
-- 
"Alex non si discute, si ama"
HT - Asola Roineks (546678) VI.765

 Ma(aggiungo) al contrario l'arbitro l'avrebbe mai dato?
Non si ha  la controprova. Però vedendo cio' che aveva combinato fino
a quel momento ,credo proprio di sì.Per quello credo che parlare di
compensazione mi pare una cazzata; non credo che questo ci arbitri
contro per 89 minuti e poi all'ultimo minuto ci voglia far vincere.


io non ho mai pensato che l'arbitro avesse venduto la partita, ma ho sempre
pensato che sia stato un incompetente che abbia agito in base ad uomori e
paure sue personali.
Comuqnue e' vero che Materazzi non andava espulso, ma e' anche vero che il
rigore all'ultimo secondo aveva un peso diverso. Anche p[erche' da un@iTalia
(o un Brasile o Un'Inghiletrra), in 10 contro l'Australia ti attendi
comunque la vittoria con il bel gioco.
Quello che mi sembra corretto dire e' che non era rigore, cosi come non era
espulsione.
ciao
MAssimo

 cosa avresti detto?
che il difensore italiano che avesse avuto quel colpo di genio era da
esiliare :)
Ma che ha fatto di male il difensore australiano? E' entrato in scivolata
pulita, infatti non tocca nessuna gamba, ma neppure la palla e neppure il
giocatore!
Piu' ne parlo e piu' ne sono convinto: Non era rigore!
Ma come si fà a entrare in scivolata dentro l'area,non prendere il
pallone,finire tra le gambe dell'avversario e pretedere di avere
ragione?
Jun?!?, quando va sulle gambe dell'avversario? Da quanto tempo non vedi
l'azione?
Poi era un difensore dell'Australia, mica dell'argentina!
Se avesse anche fatto un errore che problema ci sarebbe? Gli fanno (gli
errori) i difensori del Milan Campione d'Europa, del manchester campione
d'inghilterra, del chelsea, etc etc
Cio,se io facessi una roba del genere nella nostra categoria
di dilettanti,il mio mister mi prenderebbe per l'orecchio ricoprendomi
di insulti.
Stai esagerando, ne convieni?
E come si fà a dire "però Grosso forse l'ha cercato"? "Forse"? E'
chiaro che l'ha cercato! Ma stiamo parlando di calcio o del torneo di
biglie dell'oratorio?
Invece ti sbagli, secondo me Grosso non ha tutta questa grande classe di
cercarsi un rigore. Grosso nulla era e nulla e'. Certe furbate se le trovano
gente che ha anche grande classe, poteva procurarselo Totti o baggio o
Henry, ma Grosso assolutamente no.
Anche perche' se uno e' capace a procurarsi cose simili ne farebbe di altre
nella sua carriera, mentre mi pare che stia andando verso "la fine della sua
carriera" con solo quel (che tu chiami, in un certo senso) colpo di genio.
 non credo che questo ci arbitri
contro per 89 minuti e poi all'ultimo minuto ci voglia far vincere.
L'arbitro non arbitro' "contro l'Italia" e neppure a favore. Fece due errori
grossolani: L'espulsione e poi il rigore. Due errori gravissimi. E siccome
dovrebbe essere un torneo serio (il Mondiale) certe cose non dovrebbero
accadere. Ma il Mondiale non e' da tempo un torneo serio.
E lo sara' sempre meno. Specie in chiave talenti. Specie ora che i talenti
arrivano sul serio da tutto il Mondo e non solo piu' da quelle 7-8 nazioni
al Mondo.
Insomma anche ai prossimi si avranno i Grosso o simili ma mancheranno magari
la stella del Congo o dell'Iran, che essendo uno solo in squadra buono ai
Mondiali non ci vanno comunque mai.
Ma quello che sorprende sempre di piu' e' il livello basso delle terne
arbitrali, perfino dei Paesi guida, perche' anche Italia, Inghilterra,
Spagna, mandano arbitri che fanno cazzate colossali .
Perche'?
Non lo so, sinceramente. Non ho una risposta.
Di certo e' che la Fifa ha un torneo che gli sta scappando di mano,
organizza male in tutti i sensi, dalla vendita dei biglietti (piu' agli
sponsor che alla gente normale) alla gestione dell'intero impianto.
Non voglio essere pessimista ma un attimino lo sono. C'e' il rischio che un
giorno presto o tardi questo Mondiale scoppiera' e se facessero veramente
l'Europeo per club (che io mi auguro) possa deffinitavemnte sparire
dall'importanza che oggi gli si da (grazie ai media).
Insomma io VOGLIO l'NBA del calcio, la Coppa America (quella della vela) del
Calcio, voglio vedere cose ben fatte e fatte da gente in gamba e giocate dai
talenti.
Di perdere troppo tempo in tornei dove giocano spesso riserve mi sto
annoiando non poco, oltreche' dividere una passione con la casalinga che per
4 anni non sa nulla mi prende un attimino alle palle.
Un po come nella musica, a me se un mio disco diventa di massa annoia dopo
tre giorni.
;-)
ciao
max

 tre giorni.
Max,ma il calcio E' uno sport di massa :)

 comunque la vittoria con il bel gioco.
No, in 10 contro 11 con l'Australia di Hiddink (messa in campo benissimo 
come al solito) mi aspetto di soffrire come un cane e di vincere 
all'ultimo minuto su rigore.
Il problema era stato non chiuderla nel primo tempo quando abbiamo avuto 
4 palle gol nitidissime, e un po' il portiere, un po' gli errori di 
mira.. non l'abbiamo fatto.


 contro per 89 minuti e poi all'ultimo minuto ci voglia far vincere.
Ma oltre a tutto questo, a velocità normale si può davvero non dare un 
rigore con una dinamica del genere? Forse non c'è contatto, Grosso cerca 
e un po' si struscia... ma il genio era per terra dopo aver mancato la 
palla di kilometri e abbarbicato alle gambe del nostro terzino... come 
fai a non dare rigore?


Un'Inghiletrra), in 10 contro l'Australia
quell'australia all'inghilterra je faceva otto gol.


 Di perdere troppo tempo in tornei dove giocano spesso riserve
il mondiale è una parata di stelle,solo te la vedi così.


 4 anni non sa nulla mi prende un attimino alle palle.
Ma pensa che avete lo stesso grado di competenza... :P


 terzino... come fai a non dare rigore?
Infatti.
Vero che Grosso era entrato spompato e con le idee poco chiare in area, ma quando ha
visto questo pollo mancarlo di metri non gli è parso vero di poter andare a
sbatterci (strusciarci in effetti è più corretto).
Era il recupero, male che ti andava ti ammoniva per simulazione, il rischio ci
stava.
Oh comunque a distanza di un anno ancora a parlare di quel dannato rigore?
Ciao
-- 
L' intelligenza è  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
come è bello il mio bonsai

 comunque la vittoria con il bel gioco.
Se è per questo non ti aspetti neanche che un'Inghilterra perda con un 
Portogallo. Due volte nel giro di due anni.
Però il calcio è così, meraviglioso.
-- 
http://snipurl.com/1mwb6

 dieci telecamere....questo e' il problema.
Ma a quel barbecue si è bevuto molto?
-- 
http://snipurl.com/1mwb6


se ne parlera' per sempre. E' la macchia del Mondiale per l@italia.
In fin dei conti dopo 40 anni ancora si parla del non-goal di Hust...questo
fa la stessa fine.
;-)

 se ne parlera' per sempre. E' la macchia del Mondiale per l@italia.
Se questa č la nostra macchia mi sa che non c'č mai stato mondiale vinto piů
meritatamente :)
Ciao
-- 
L' intelligenza č  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
come č bello il mio bonsai