Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Attacco all'Iran

E' plausibile un attacco americano all'Iran?
ciao
Matteo


Un limitato attacco aereo/missilistico sui siti nucleari,
 atto a bloccarne le attività, è realizzabile un qualsiasi momento.
Ma le conseguenze geopolitiche sulla regione,
 economiche (per il rialzo del prezzo del petrolio),
 e di sicurezza (anche interna) sarebbero del tutto incontrollabili.
Penso che in prossimità delle presidenziali non si avventurino in simili 
azioni,
 a meno che non sia dato per certa la perdita dei repubblicani.
-- 
Using M2, Opera's revolutionary e-mail client: 
http://www.opera.com/m2/

 E' plausibile un attacco americano all'Iran?
Forse si potrebbe evitare, visto che il regime da segni di cedimento.
Il problema e' che anche il parlamento americano ed i capi delle loro forze
armate danno questi segni e questo e' sicuramente un incoraggiamento al
regime ed uno scorno per i suoi oppositori.
Si finira' di fare la guerra in zona cesarini e quello che ne verra' fuori
lo sa il Signore.
Mi pare molto in dubbia, comunque, la natura dell'attacco: campagna aerea
mirata contro i centri di ricerca nucleari, condotta da USA e/o Israele;
campagna aerea preventiva pesantissima e generalizzata contro installazioni
militari, con successiva occupazione limitata delle aree petrolifere, che
come e' noto sono concentrate nel sud-ovest del paese; campagna aerea
limitata contro installazioni pasdaran che supportano i terroristi in Iraq,
a coronamento della campagna con forze speciali e insorgenti gia' in corso.
Speriamo che presto questo odioso regime cada o meglio imploda in se stesso.
La sua esistenza e' un insulto all'umanita', oltre che alla liberta' degli
iraniani.
Ciao
Marco

 iraniani.
mentre l'amministrazione Bush e' il faro della Civiltà... ROTFL!!!!!
-- 
Amalric: "Io non capisco come in sezione non l'abbiano ancora sprangato..."
Tonibaruch: "Chomsky... uno svitato filonazista"
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/4fcafdb551331642?dmode=source&hl=3Dit
 
Tonibaruch: "Hai per caso uno sfogo purulento tutto capillari e siero
presso il buco del culo e il cazzo di coniglio tuttoraggrinzito e a
chiazze che ti macchia le mutande e la braghetta?"
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/1f324d4f5a1c4d94?dmode=source&hl=it
Tonibaruch: prof. SergioLuzzatto "un antisemita sbavante"
http://groups.google.it/group/it.cultura.ebraica/msg/98f062e686f49abf?dmode=source&hl=it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Ma un attacco aereo ai siti nucleare darebbe abbastanza garanzie di 
successo? Il mio dubbio è che possa creare più guai di quelli che 
potrebbe risolvere.
ciao
Teo

 Marco

E' plausibile un attacco americano all'Iran?
Temo che abbiano aspettato troppo, ora ci vorra' un attacco su piu'
larga scala e con maggiori ripercussioni internazionali.
Per il bene nostro, di Israele e di tutta l'Europa spero che Bush
ordini l'attacco al piu' presto. 
-- 
Skalda
Il pacifismo può esser dannoso perché fa confusione 
tra due sentimenti di ripugnanza: la ripugnanza a uccidere e quella a morire.- Simone Weil


Come dicevo, le problematiche più gravi che scaturirebberero,
 non sarebbero di natura militare.


 mentre l'amministrazione Bush e' il faro della Civiltà... ROTFL!!!!!
Non so se sia il faro, certo non lo di incivilta'.
Ciao
Marco

 Anche l'esistenza di Cheney.
Anche quella di Magoo.
Ciao
Marco

 Non so se sia il faro, certo non lo di incivilta'.
ri-ROTFL!!!!! hint: Guantanamo, Abu Ghraib, rapimenti&torture, patriot act
eccetera eccetera


 eccetera eccetera
Mi pare giusto che Magoo sia portato ad esempio di fronte a queste cose.
Proponiamolo per il No-bel per la Pace.
Ciao
Marco