Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: I bersagli di Nassiriya

I bersagli di Nassiriya
di Marco Calamai
Tre colpi di mortaio sono stati sparati ieri notte alle 03.15 (ora locale)
contro la sede della Cpa (Coalition Provisional Authority) di Nassiriya. Non
è la prima volta. Il 4 gennaio scorso avvenne un fatto analogo. Come allora
anche ieri non è successo niente ai civili (italiani, inglesi e di altre
nazionalità) e ai militari del contingente italiano che sono di guardia
all'edificio.
Un vero miracolo se si pensa che il compound della Cpa, non lontano dal
centro di Nassiriya, è particolarmente esposto ad eventuali attentati.
Qualche giorno fa, in seguito ai gravissimi scontri tra il nostro
contingente e i ribelli che avevano occupato i ponti della città (un
episodio, come si sa, ancora non chiaro nei suoi diversi risvolti), i civili
della Cpa erano stati evacuati e portati alla base di Tallil, a circa 20 km
da Nassiriya. Lì sono rimasti, a quanto ne sappiamo, solo pochi giorni. Ora
sono di nuovo nel solito compound, la cui posizione lo rende quanto mai
esposto. Di fronte alla facciata principale dell'edificio, collocato in una
zona piana sotto il livello della strada, corre infatti una grande arteria
di comunicazione. La Cpa può essere facilmente raggiunta, come i fatti hanno
dimostrato, da colpi di mortaio o di Rpg dai quattro lati. A poco serve come
si è visto, contro queste armi, la protezione garantita dalla cinta esterna
(una barriera di hescobastion, uno speciale materiale che serve a bloccare
un eventuale attentato con autobomba).
Ora la domanda che si pone è per quale motivo il personale della Cpa
continui ad essere esposto a questi rischi. Una domanda quanto mai
pertinente in questa fase dell'occupazione militare dell'Iraq, quando sono
sempre più evidenti i segnali di un pauroso peggioramento della situazione
che vede la popolazione sempre più scontenta di fronte al fallimento della
ricostruzione e alle incertezze della transizione politica. La strategia
americana in Iraq ha progressivamente provocato, come ormai è chiaro a
tutti, un crollo drammatico di quella speranza e di quella fiducia con cui
la componente sciita della popolazione (più del 60% degli iracheni) aveva
inizialmente salutato la fine del regime dispotico di Saddam. E se fino a
qualche mese fa era ancora possibile notare un atteggiamento positivo, o
almeno non apertamente ostile, nei riguardi degli italiani nella provincia
di Dhi Qar, ora questa luna di miele, se mai c'è stata, è davvero finita e
si avverte al contrario una crescente aggressività verso una presenza
militare che pochi giorni fa ha portato ai terribili incidenti a Nassiriya
(davvero solo 15 morti come recita la versione ufficiale?). In questo quadro
l'edificio della Cpa è particolarmente esposto ad attentati che potrebbero
intensificarsi nei prossimi giorni e nelle prossime settimane, mano a mano
che ci avviciniamo al fatidico 30 giugno, quando si compirà la “grande
finzione” del trasferimento del potere civile nelle mani degli iracheni. Non
va trascurato, a questo proposito, il fatto che la base italiana è ora molto
più lontana dalla città e quindi qualsiasi spostamento dei nostri militari
in città è rallentato dalla distanza oltre che dalle sempre più rigide
misure di sicurezza. E allora, perché il personale non viene portato in un
luogo più sicuro? La risposta è tanto semplice quanto grave. La Cpa non può
“darla vinta ai terroristi e agli estremisti che cercano di boicottare il
processo democratico” (ricordate l'intervista al generale Ciardi, allora
vice governatore, fatta da Repubblica dopo l'attacco del 4 gennaio, nella
quale si sosteneva con toni da rambo questa tesi?). La verità è che si cerca
di nascondere la gravità della situazione mettendo la testa sotto la sabbia
e sperando, come gli struzzi, che nulla accada. Ma questo è un atteggiamento
inaccettabile, frutto di una linea politica che è disposta a rischiare la
vita della gente, civile e militare, pur di affermare che in fondo “la
situazione non è poi così negativa” e che quella italiana resta una
“missione di pace e di aiuto umanitario”. Una gigantesca mistificazione, ora
più che mai evidente dopo la decisione spagnola di ritirare il proprio
contingente dall'Iraq (da una provincia, tra l'altro, confinante con quella
“italiana” e per di più anch'essa sciita).
Ecco perché appare altamente irresponsabile lasciare, per quanto riguarda la
Cpa, le cose come stanno. Chi ha preso questa decisione? Non certo, ne siamo
convinti, i nostri militari i quali, già pochi giorni dopo il terribile 12
novembre, avevano comunicato all'allora governatore inglese, John Bourne,
una valutazione decisamente preoccupata sulla sicurezza della Cpa
(valutazione, a quanto ci risulta, riconfermata dopo l'attentato a colpi di
mortaio dello scorso gennaio). Per quanto riguarda i civili italiani resta
il fatto che la loro sicurezza personale dipende direttamente dal nostro
governo. Tanto più ora che il governatore è una italiana e non più un
inglese. E quindi è piena responsabilità dell'Italia la situazione della
sicurezza di tutto il personale a Nassiriya, sia civile che militare. Visto
l'andazzo della vicenda irachena sarebbe quanto mai opportuno ed urgente che
il governo facesse piena chiarezza su questa questione informando Parlamento
e opinione pubblica. Dopo gli ultimi drammatici avvenimenti non si
dovrebbero più tollerare leggerezze e ambiguità e si dovrebbe al contrario
cercare in ogni modo di tutelare la vita di tutti i cittadini italiani che
operano in Iraq.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 convinti, i nostri militari i quali, già pochi giorni dopo il terribile 12
Ne sono convinti, o hanno le prove?
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ne sono convinti, o hanno le prove?
tranquillo pereppepe', per i zerbini come te in Iraq va tutto benissimo e la
popolazione vuole ancora piu' occupazione militare... torna a dormire ora
su.


 su.
Ma datti fuoco...
Per tua informazione, quella di rimanere il cpa in quella sede potrebbe
benissimo essere stata una scelta presa dai responsabili locali. O porti
informazioni che dimostrino che č stato un ordine dall'alto e non una
richiesta dal "basso", altrimenti il loro "ne siamo convinti" non vale piů
di qualche chiacchiera da bar.
Quanto alle offese, oltre ad essere fetente, sei anche poco fornito...
Per non parlare poi della tua assuefazione (ormai non č piů abitudine, ma
uno stadio successivo...) di mettere in bocca al prossimo parole che non
hanno mai detto.


 su.
Sergio...Sono uno dei pochi che apprezza i tuoi post, e quelli di 
Pomero, in questo ng. Non farti mettere nel mio killfile.
  Ti stai comportando da troll.
Ad una domanda sensata non hai dato risposta, non hai saputo dare 
risposta (fare il copia/incolla di articoli è piutosto semplice).
Ti sei limitato ad aggredire di insultare.
Ti chiedo di cambiare atteggiamento, di comentare ed argomentare quello 
che posti.
A quel punto sono sicuro che la gente potrà apprezzare quello che scrivi.
Se invece non hai intenzione di farlo, oppure ti senti in qualche modo 
offeso dal mio post, vuol dire semplicemente che non hai compreso in 
pieno il significato di discuttere, di discuttere in modo civile, e 
quindi non esistono più ostacoli tra te e il killfile.
Saluti.

 Quanto alle offese, oltre ad essere fetente
fetente ci sarai tu, ciccio.


 di qualche chiacchiera da bar.
tu quali prove hai se gia' in partenza usi "potrebbe"?
Quali parole non avresti mai detto? che Hitler era un grande statista? che
Arrigo Boldrini e' un criminale di guerra?
a mentire sei bravissimo Castagno.


 risposta (fare il copia/incolla di articoli č piutosto semplice).
nella domanda sensata lui stesso usa il "potrebbe".
Vedremo quali saranno le risposte a seguito di una interrogazione
parlamentare che chiedera' perche' il cpa e' ancora la malgrado i rischi.
Non credo personalmente che sia su volonta' "locale" come scrive castagno.
ciao
s.



puoi smentire questo passaggio castagno?
Non certo, ne siamo
convinti, i nostri militari i quali, già pochi giorni dopo il terribile 12
novembre, avevano comunicato all'allora governatore inglese, John Bourne,
una valutazione decisamente preoccupata sulla sicurezza della Cpa
(valutazione, a quanto ci risulta, riconfermata dopo l'attentato a colpi di
mortaio dello scorso gennaio).
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 a mentire sei bravissimo Castagno.
gne gne gne...non sai dire altro, serjei?


 mortaio dello scorso gennaio).
I nostri militari, gli stessi che vogliono tornare in iraq nonostante le
ferite, gli stessi che pochi giorni dopo la battaglia dei ponti sono
tornati per le strade a distribuire aiuti umanitari nonostante i pericoli.


 tornati per le strade a distribuire aiuti umanitari nonostante i pericoli.
hai deciso tutto per loro. bravo.
-- 
Ops! Per "sbaglio" mi è partita una salva di katyusha verso di te...  :)


Il 23 Apr 2004, 12:43, 
kl...@ac.com
 (sergio) ha scritto:
Seconiglio, ma proprio nn riesci ad uscirte dal tunnel dei copia colla,
eh.:DDDD
Che deficente, mai che si smentisca poi eh.:DDDD


 hai deciso tutto per loro. bravo.
No, hanno deciso loro per loro stessi.
Raffaele

 > ne avessi mai, castagno



ti sei informato ciccio? specie dopo l'ultimo attacco che hanno subito in
tv hanno detto che avevano gia' chiesto di spostare il cpa in zona meno
pericolosa.
-- 


 a Sergio? Non lo hai plonkato?
tomasi, castagno malgrado tutto forse č piu' intelligente di te. giusto di
qualche unita' di QI ovviamente :P
-- 


 qualche unita' di QI ovviamente :P
Larvaman, schifoso pippaiolo vile e codardo, ma quanto 6 disprezzato su
questo e nn solo ng.:DDDD
Mi sa tanto che + ti sbatti x crearti una credibilità,
e + risulti ridicolo.:DDDD
Mammella mammella hanno preso serg di nuovo x il culo.


 pericolosa.
Azz, il vile codardo che approva una ritirata,
come ti sbagli.:DDDD
Il brutto è che tu vivi in una ritirata continua, xchè oltre che vigliacco 6
anche scemo.:DDDD


 pericolosa.
Azz, il vile codardo che approva una ritirata,
come ti sbagli.:DDDD
Il brutto è che tu vivi in una ritirata continua, xchè oltre che vigliacco 6
anche scemo.:DDDD
 


 a Sergio? Non lo hai plonkato?
In ufficio, ahimè, non posso plonkarlo. Sono costretto ad usare newsland,
che non ha i filtri.
Ad ogni modo, è valido come passatempo nella pausa caffè...


 Ad ogni modo, č valido come passatempo nella pausa caffč...
te la prendi davvero lunga allora sta pausa caffe', fanfarone!


 te la prendi davvero lunga allora sta pausa caffe', fanfarone!
Già, quasi quanto le tue frequenti pause pompini al padrun.:DDDD
Pompinone.:DDDD


 Gią, quasi quanto le tue frequenti pause pompini al padrun.:DDDD


 > Già, quasi quanto le tue frequenti pause pompini al padrun.:DDDD


 Gią, quasi quanto le tue frequenti pause pompini al padrun.:DDDD


 Gią, quasi quanto le tue frequenti pause pompini al padrun.:DDDD


 > Già, quasi quanto le tue frequenti pause pompini al padrun.:DDDD
