Newsgroup: it.politica
Titolo: No, il nucleare no.

Silvio non deve ignorare il referendum che ha detto no al nucleare.
Molti Italiani pensano che il nucleare in Italia sarebbe pericoloso.
In un Paese con amministrazioni pubbliche incapaci di gestire rifiuti, 
ci mettiamo a gestire materiale radioattivo?
No, Silvio, il nucleare no.
Per lo meno prometti di non procedere PRIMA di aver indetto un 
referendum consultivo.

Tereso ha scritto:

Mi dici ( argomentando correttamente da un punto di vista 
economico/tecnologico ) con che cosa sostituiamo il petrolio ( che ormai 
è finito )? Coi pannelli a 3kW ( quando va bene e c'è il sole? ) o coi 
mulini a vento ( e quando cade il vento? ).

 ci mettiamo a gestire materiale radioattivo?
quindi ci dobbiamo arrendere all'inefficienza? nucleare si, se si vuole 
gestire bene si saprà gestire bene. Se no pazienza, tutti dobbiamo morire. 

Tereso ha scritto:

Gli italiani votarono su tre quesiti: uno chiedeva l'abrogazione dei 
compensi agli enti locali che nel loro territorio accettavano le 
centrali nucleari (e a carbone: forse fu un referendum contro il carbone 
e nessuno ce l'ha detto); un altro chiedeva l'abrogazione della norma 
che dava potere al Cipe (Comitato interministeriale per la 
programmazione economica) di decidere dove allocare le centrali se gli 
enti locali non decidevano entro tempi stabiliti; l'ultimo referendum 
abrogava la norma che consentiva all'Enel di partecipare alla gestione 
di centrali nucleari all'estero.
Quindi nessun referendum contro il nucleare... che sarebbe stato 
incostituzionale in quanto avrebbe chiesto l'abrogazione di trattati 
internazionali.

 ha scritto nel messaggio 
news:47c828d1$0$21208$5fc...@news.tiscali.it...

Devo farti le mie scuse: ti avevo sottovalutato.
Questo tuo ultimo post dimostra oltre ogni ragionevole dubbio che tu non sei 
un cretino qualsiasi...
Sara' perche' sei laureato in economia domestica?
(fu appropriato)
-- 
"Contro la stupidità, neanche gli dei possono lottare."
[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]
 

Dr.Caligarissss wrote:

Hai 72 anni anche tu come Silvio, vero?
-- 
Stardust®
Menomale che Silvio c'è...
http://it.youtube.com/watch?v=uBaZQ60qBcw
 

 mulini a vento ( e quando cade il vento? ).
Sai che ci sono molti buoni motivi, sia tecnici che economici, per 
opporsi al nucleare.
E io so che ci sono molti buoni motivi, invece, per sostenerlo.
Questi argomenti sono stati portati dagli specialisti e sono stati 
dibattuti.
Il cittadino deve decidere da che parte sta.
Ognuna delle due opzioni, sì/no, ha un costo e un rischio.
La maggioranza degli Italiani, a suo tempo, decise che il gioco non 
valeva la candela.
Non è troppo chiedere che NON si proceda senza ottenere prima il verde 
dal popolo italiano.

 
non sarebbe male se si chiedesse, con referendum, il parere del popolo 
italiano sul nucleare.
anzi, forse sarebbe stato bene sottoporre a referendum anche molte 
decisioni epocali, come per esempio l'adozione della costituzione 
europea, l'ingresso della Turchia ecc.
Non sarebbe male se i partiti, Ppl in primis, mostrassero considerazione 
per i convincimenti del popolo.

 gestire bene si saprà gestire bene. Se no pazienza, tutti dobbiamo 
morire. 
Dobbiamo avere coscienza dei nostri limiti.
Qui ci sono carrozzoni succhiasoldi che non funzionano.
Devo farti l'elenco?
Le centrali nucleari finirebbero per costare di più che non l'energia 
prodotta col petrolio o acquistata in Francia.