Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: Josè, raccontaci

quand'č stata la prima volta che hai tifato blues?
come č nata la passione dentro di te?
cosa ti ha spinto a continuare nonostante Abramovich?
su cosa poggia le fondamenta il ponte ideale che collega Stresa allo 
Stanford Bridge?
dicci Josč, dicci
byebk 

 Stanford Bridge?
ma chi sei... Marzullo!?


certo che anche tu tifare Juve non ha senso....
e non dirmi perche' Piemontese perche' io in Piemonte ci ho vissuto 11 anni
e trovare uno Juventino era un'avventura....almeno che non fosse di orgini
diverse al Piemonte...
;-)

 diverse al Piemonte...
mavà, ma che piemonte, e poi da ste parti siamo più lombardi che piemontesi 
(infatti gli interisti e i milanisti sono tanti, forse troppi...)
byebk 

 cosa ti ha spinto a continuare nonostante Abramovich?
"nonostante" 
?
-- 
"Era un giorno di pioggia, facevamo il gioco del piattino, termine che
conosco poco perché era la prima volta che vedevo cose del genere. Uscirono
Bolsena, Viterbo e Gradoli." (Romano Prodi, presidente del consiglio, per
spiegare le sue -tarde- rivelazioni sulla scomparsa di Aldo Moro)

 ha scritto nel messaggio

qua sopra ne abbiamo discusso parecchie volte, ma ti rispondo lo stesso.
passione nata con lo sbarco degli italiani Zola,Vialli, Di Matteo e poi i
vari Casiraghi, Ambrosetti, etc e gli stranieri che lasciavano il nostro
campionato Desailly, Deschamps, Weah, Stanic, etc. passione consolidata in
un viaggio a Londra quando avevo 17anni con visita allo Stamford Bridge.
prima del '96, ammetto, non avevo mai sentito nemmeno nominare la parola
Chelsea. poi č arrivato in casa mia tele+, e tutto č cambiato.
i primi ricordi di tifo sono la vittoria in Coppa delle Coppe del '98,
l'anno della semifinale con il Vicenza (per la quale comunque simpatizzavo)
di Pasquale Luiso e Zauli; con il gran bel goal di Zola in finale con lo
Stoccarda. poi viene il gollasso di Di Matteo contro il Boro in finale di
FACup dopo 30secondi, ricordo che mai avevo sentito un boato del genere dopo
un goal, ero rimasto a bocca aperta. poi ovviamente arrivano i giorni
nostri, con la consacrazione di Lampard (giocatore che adoro sopra ogni
altro da 3anni a questa parte) a livello internazionale nel doppio confronto
con la Lazio del '03: pochi minuti alla fine del primo tempo, finta di
destro che mette a sedere non ricordo chi e sassata di sinistro da fuori
area che si schianta sulla traversa con Peruzzi battuto. nella ripresa
passano dieci minuti, pallone messo in mezzo da Gudjohsen, Lampard di
controbalzo (sporco) dal limite la mette all'incrocio, golasso. da quella
sera mi sono detto "questo č un fenomeno!".
senza contare il famoso Chelsea-Barcelona 4-2, a piů di un anno di distanza
continua a guardarla registrata e ogni volta č pelle d'oca.
ma il problema č che ogni partita la registro e me la riguardo piů volte in
settimana.
mi manca una partita allo Stamford, ma spero di rimediare entro fine anno,
ho visto perň un Chelsea-Milan di CL a S.Siro sotto la curva Sud, ovazione
prima della partita da parte di tutto lo stadio per Desailly, partita finita
poi 1-1 goal di Wise che pareggia a Bierhoff(mi sembra).
in questi anni poi c'č stato a livello personale un continuo calo
d'interesse nei confronti del calcio italiano (prima simpatizzavo Milan e
molto piů alla lontana Roma e Torino), interesse scemato sia per quanto
accadeva e accade sul campo, sia per come viene vissuto fuori.
il tutto bilanciato invece da una continua e crescente passione per il
calcio inglese.
ora posso dire con certezza che quello per le squadre italiane era veramente
un simpatizzare, quello di adesso per il Chelsea č tifo.
mai provato in passato ore (ma a volte anche giornate) di tensione, gioia e
tristezza per una partita come adesso.
non perdo una partita che sia una, amichevoli comprese, a qualunque
giorno e qualunque ora. anche il primo dell'anno, stagione scorsa,
Liverpool-Chelsea arrivato a casa dai festeggiamenti, ho dormito nemmeno
un'ora, gran mal di testa e nausea, ma la partita andava vista (partita,
bruttina, finita 0-1, J.Cole su deviazione con un paio di miracoli di Cech e
clamoroso fallo di mano in area di rigore non visto a Tiago).
per arrivare fino all'estate scorsa, quando per vedere il Community Shield
(partita assolutamente inutile) in concomitanza con un
weekend al mare con la fidanzata ho finto clamorosamente un malore per
starmene in casa a vedere la partita. tutte queste cose non le avevo mai
fatte prima.
come ho preso Abramovich??all'inizio non si pensava sarebbe andata cosě,
fino a che alla sua prima estate non ha iniziato a comprare a ripetizione.
poi mi sono ricordato che alla fine quando giocavo a Scudetto sul pc spesso
mi divertivo con il trucchetto dei soldi infiniti, e la cosa non č molto
diversa... ;)
se con il "nonostante Abramovich" intendi qualche questione morale, beh non
me ne pongo. ripeto quanto detto piů volte, avrei molti piů problemi ad
esultare e gioire per una vittoria assieme a Berlusconi.

 esultare e gioire per una vittoria assieme a Berlusconi.
e ti riquoto :)


Stessa cosa, solo che quando riguarda casa propria allora partono i "se" i 
"ma" e i "però". 

 ?
Bah, a me non piacerebbe neanche un po' avere un presidente così.
Una vittoria del Chelsea di Abramovich imho vale meno della metà di una
del Chelsea pre-Abramovich.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943]
Hattrick: Saints Regia (235798) in IV.23 Italia
Guardati da coloro che prima ti danno consigli e poi parlano male di te,
cornuto! (Corrado Guzzanti)

 Le vittorie sportive piu' belle non sono quelle frutto dei soldi.
Anche perchč con questo Chelsea se vinci solo il titolo a fine stagione
sei depresso e giocando senza rivali non ti diverti.
Alla fine la stagione in cui l'Arsenal terminň senza sconfitte non č
quella che ricordo con piů piacere e la parte dove mi esaltai di piů fu
dopo l'eliminazione dalla CL nella partita vinta contro il Liverpool
praticamente da Henry da solo.


 e non dirmi perche' Piemontese perche' io in Piemonte ci ho vissuto 11 anni
"...e non verranno i piemontesi ad assalire Gaeta,
 con le loro land rover,con le loro toyota..."
(cit.)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 del Chelsea pre-Abramovich.
mah, ok che spende tantissimo, troppo, però: ha risollevato il chelsea,
dopo qualche errore iniziale ha affidato la società a persone competenti,
di alto spessore, ha assunto un grande tecnico, delegato la gestione
sportiva, il chelsea investe sia sui giovani che su campioni affermati ed
ha (secondo kenyon) un piano per diventare autosufficiente nel corso di una
decina d'anni. Non è "la norma", ma nemmeno mi sembra un mostro disumano


oh allora t'ho battuto :D
Siete indietro :P 

 Non è "la norma", ma nemmeno mi sembra un mostro disumano
Non ci siamo capiti, non critico la sua gestione, dico che io vedo le
vittorie del Chelsea come vittorie comprate con i soldi (non nel senso di
chi ruba ma nel senso di chi compra i più forti perchè tanto butta nel
cesso centinaia di milioni senza problemi).
Dov'è la soddisfazione? In UK è un caso unico, ci sono società che
spendono tanto (Man Utd, Liverpool, Newcastle ad es.) ma hanno incassi
importanti e chiudono comunque in utile, l'Arsenal addirittura spendendo
meno di tutte queste (meno pure degli Spurs) raggiunge comunque risultati
importanti.
Lo ripeto, vincere così è sempre meglio che non vincere nulla ma
personalmente lo ritengo meno soddisfacente.
Il quarto posto conquistato da Ranieri nell'ultima stagione pre-Abramovich
imho vale più di tutti i successi conquistati in seguito.


 imho vale più di tutti i successi conquistati in seguito.
mah, non sono d'accordo, più difficile non è per forza più bello
semplicemente sono cose e sensazioni diverse


 esultare e gioire per una vittoria assieme a Berlusconi.
ma sai cosa stracazzo me ne frega delle questioni morali, IO, io che ho 
tifato per LUCIANO MOGGI e che lo tiferò nuovamente tra 5 anni, come prima e 
più di prima
no, mi riferivo prevalentemente al pensiero espresso anche da Fabio5, ovvero 
che una vittoria del Chelsea di "Mr-compro-tutti-a-prezzi-assurdi" in fondo 
vale molto meno di una vittoria del Chelsea di Vialli e Zola...
e poi con Mourinho l'antipatia generale dei blues ha raggiunto vette 
siderali, c'è da dire
byebk 

 
Arriva Drogba, Lampard diventa papà!
Arriva Kalou, Lampard la piglia nel cù!

astrolabio ha scritto:

ma de che!? :-)

 ma de che!? :-)
Alla vostra età avete fatto una o manco una visitina allo stadio...tifosi di 
serie B altrochè :P 

 tifosi di serie B altrochè
che cos'hai contro i tifosi di serie B?
FORZA JUVE SEMPRE
byebk 

 certo che anche tu tifare Juve non ha senso....
anch'io sono in brianza e tifo juve :D
Era l'83 o l'84 ,ero un bambino,e mio padre mi comprò l'intrepido sport
e c'era un articolo sul derby di torino con Junior e Platini a
confronto; avevo le stesse probabilità di diventare granata o
bianconero.
Ma come si faceva a nn innamorarsi di le roi,dai!!!!!!:)


astrolabio ha scritto:

non hai capito...
io ho scritto "allora t'ho battuto" proprio per questo..
ho gia dato a maggio :D
e ridarò nel prossimo futuro

 e ridarò nel prossimo futuro
Non hai capito tu, io vi confrontavo con me, sono io a battervi :D 

astrolabio ha scritto:

ma è na gara? :-)

 anch'io sono in brianza e tifo juve :D
ma il mio era ironico...;-)

 ma è na gara? :-)
Certo :D 

 quei due cazzo di gol di Roby Baggio
ma parli della punizione più perfetta mai tirata?
-- 
Josè - "adoro Totti - (CHE PER INCISO è CAMPIONE DEL MONDO,NdM) - anche
se ultimamente è sempre più il Beckham italiano,ma in Premier non
avrebbe visto palla."

 siderali, c'è da dire
antipatia da parte degli avversari, e ci sta. vorrei anche vedere, Mourinho 
ha la capacità di far "rosicare" con una sola intervista squadre e tifosi di 
mezza Premier. personalmente di tifosi del Chelsea scontenti da Mourinho in 
2anni sui vari forum ne ho trovati davvero ben pochi. al contrario dei tanti 
di altre squadre che farebbero carte false per averlo in squadra. 

 Moratti ai loro inizi???
E' il periodo storico che è diverso.
All'epoca tutti spendevano, oggi non spende nessuno e quindi Abramovich
compra chiunque.
Il Milan aveva grandissimi campioni ma non vinceva sempre e nelle sue
vittorie c'è sempre stata la mano decisiva della fortuna.
Il Chelsea stravince il titolo perchè non c'è competizione fra chi può
spendere £10-15m e chi può spendere £100-200m.
La competizione c'è in Europa dove in partite secche entrano in gioco
anche altri valori che al Chelsea per ora mancano totalmente.


 di altre squadre che farebbero carte false per averlo in squadra.
ROTFL!
Chi vorrebbe Mourinho delle altre squadre?!?


 anche altri valori che al Chelsea per ora mancano totalmente.
è vero, stai parlando di culo e soprattutto di potere a livello europeo che
per ora proprio non abbiamo. basta vedere le ultime 3 edizioni di CL:
2003/04, semifinale, rimonta del Chelsea per 2-0 sul Monaco ma a fine primo
tempo viene convalidato un goal di mano di Ibarra che stronca le gambe alla
squadra (fallo ammesso nei mesi successivi anche dal giocatore del Monaco);
2004/05, semifinale, goal inesistente di Luis Garcia. come dimostrato dalle
zuper-moviolone il pallone non era entrato.
2005/06, squalifica di Essien per 2 turni praticamente richiesta dai media,
mai successo prima. espulsione di Del Horno quantomeno avventata, confermato
dal fatto che l'Uefa lo squalificherà per solo 1giornata.
:P

 Chi vorrebbe Mourinho delle altre squadre?!?
quell'ultima parte era dedicata ai tifosi italiani.
non sai quanti lo vorrebbero SUBITO nei loro club.
mentre è provato che in Premier i tifosi avversari non lo possano vedere.
sbagliando, perchè in verità è dolcissimo e simpaticissimo..:P

 per ora proprio non abbiamo.
Sě, certo, č colpa del lupo cattivo.
Il potere del Liverpool e dell'Arsenal (inglesi finaliste mentre il
Chelsea č andato fuori) č qualcosa di incredibile.
Ma volendo pure quello del Barcellona che l'anno prima perse contro di voi
o quello del Milan uscito con un goal regolare segnato in Spagna.


 Chelsea è andato fuori) è qualcosa di incredibile.
scusa ma giusto per capire, cosa sarebbe quel qualcosa in più in CL che 
l'Arsenal ha e che al Chelsea manca??perchè che io sappia l'Arsenal ha 
superato quest'anno per la prima volta nella sua storia i quarti di finale, 
cosa che non gli era riuscita nemmeno un paio di anni fa' quando aveva 
indiscutibilmente una grandissima squadra.
se non parli di fortuna, cosa sempre più decisiva nelle competizioni a breve 
durata, proprio non so a cosa ti riferisca. 

 sbagliando, perchè in verità è dolcissimo e simpaticissimo..:P
Non è tanto per quello che dice quanto per la totale mancanza di stile sia
nelle vittorie che nelle sconfitte (oltre al modo di far giocare la
squadrA).


 perchè in verità è dolcissimo e simpaticissimo..:P
ma certo, in fondo anche Capello era docile, pomicioso, coccoloso
ma...
ma...
ma SBRUOOOTFL!!!!!!! che cazzo stai dicendo?!?!?!? :D
byebk