Newsgroup: it.discussioni.varie
Titolo: Referenda...

Scusate, 
non vi sembra che dei 15 referendum (si dovrebbe dire referenda) che
voteremo tra 9 giorni, di almeno 14 siano assolutamente privi di senso?
Non che trattino argomenti insulsi, questo no, ma proprio il contrario:
trattano di argomenti tecnici estremamente puntuali per i quali il
cittadino italiano NON PUO' avere sufficiente competenza.
Guardate, io credo di essere uno che fa parecchia attenzione a quello che
avviene nel mondo e in Italia in particolare, ma non sono assolutamente in
grado neppure di farmi un'idea sulle carriere dei magistrati, o sul Golden
Share o sul ministero delle Risorse Agricole.
I cittadini dovrebbero essere chiamati a decidere su argomenti
fondamentali: volete la monarchia o la repubblica? Volete il divorzio o no?
Volete la secessione o no?
Ma come puo' il contadino di Asti, il bracciante di Catanzaro, il
fruttivendolo di Macerata o l'impiegato di Milano stabilire se il
magistrato debba far carriera in un modo o nell'altro?  O stabilire la
correttezza da parte dello stato di disporre di parte del pacchetto
azionario? o sindacare sull'ordine dei giornalisti??
L'unico alla portata di tutti, secondo me, e' quello sulla caccia. Me e'
troppo poco. E soprattutto troppo poco importante.
Per quanto mi riguarda, dunque, io NON andro' a votare, con l'obiettivo di
NON far raggiungere il numero legale.
-- 
Marco Marcelli
marco.m...@elsag.it

cittadino italiano NON PUO' avere sufficiente competenza.
D'accordissimo su questo punto. L'istituto del referendum e' ormai snaturato,
non e' possibile andare a votare ogni anno (con quello che costa) per decidere
su cose di cui di devono occupare i parlamentari che abbiamo eletto. Anche
quello sulla caccia, secondo me, da questo punto di vista non sarebbe da porre.
Se si trattasse dell'abolizione della caccia, allora capirei, ma vietare al
cacciatore di entrare nel fondo altrui dovrebbe essere l'oggetto di un normale
(e doveroso) provvedimento legislativo. Per non parlare degli altri quesiti, per
capire tutte le implicazioni dei quali gli italiani dovrebbero leggersi delle
monografie. Come sempre il voto sara' l'espressione della incompetenza e della
cieca fede politica in quel che dira' il leader di partito.
Sembra che Pannella abbia gia' pronti altri 40 referendum per l'anno prossimo.
Confido nella severita' della Corte Costituzionale.
Igor

tecnocrati?
Ma che conclusioni stai traendo? Io dico: si abusa del referendum, e tu dici:
vabbe' allora aboliamo le votazioni? Non c'e' una via di mezzo?
Le cose vanno male perche' gli italiani hanno sempre votato male, sapendo
benissimo di farlo. Non dirmi che c'e' voluto Di Pietro per sapere che tutti
rubavano invece di pensare al bene del paese, per sapere che la politica andava
avanti a tangenti, er sapere che le leggi erano fatte per soddifare le esigenze
di piccoli ma danarosi gruppi di pressione; o che ci sia voluto il processo ad
Andreotti per scoprire che il governo e' colluso con la mafia. Sono tutte cose
che si sapevano benissimo, ma si preferiva fare spallucce, e "fin che la barca
va"...
Ed e' ancora cosi'. Facce nuove in parlamento (neanche poi tanto), e interessi
vecchi. Chi li ha votati? Non e' che il povero italiano se li e' trovati per
sbaglio al potere, e adesso non gli resta che il referendum (fossero poi quelli
dei quesiti i problemi del nostro paese... certo *anche* quelli ci sono, ma non
sono i peggiori). Diciamo piuttosto che la scarsa fiducia che ripongo
nell'italiano che vota alle politiche diminuisce ulteriormente se penso che 40
milioni di persone dovranno votare su questioni tecniche di cui capiranno ben
poco.
Ma forse almeno avremo la "sensazione" di aver fatto qualcosa, e per un altro
po' staremo buoni.
Igor

Volete la secessione o no?
E chi dovrebbe decidere se un argomento e' fondamentale o no?
Ciao,
     ___
    (___
     ___)tefano