Newsgroup: it.discussioni.varie
Titolo: scientology

Ho 31 anni e da circa 5 anni conosco Scientology.
Con Scientology ho imparato a conoscere me stesso e ho risolto
dei problemi che mi stavano rovinando la vita.
Per ottenere questo ho speso dei soldi per fare corsi e dell'auditing
ma non lo rimpiango.
Oggi non sarei quello che sono se non avessi incontrato Scientology.
Ma badate bene non sono un pazzo che è finito su una setta e non
pensa piu' con la sua testa; sono uno che sa quello che vuole e sa
anche come ottenerlo.
Mi piace la vita e la vivo intensamente.
Credo che voi di Scientology sappiate ben poco, ma se volete dei
chiarimenti sono disposto a darveli.
						MARCO
--
Automatic posted from [195.103.68.129]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

BASTARDO!
Ma quando la smetterete di rompere i coglioni alla gente?
DIco a tutti di andare all'indirizzo
http://www.snafu.de/~tilman/scientology_italiano.html
per rendersi conto cosa vuol dire  scientology.
Non ascoltate questi bastardi lucratori, secondo quell'imbecille di
Hubburd noi siamo la discendenza di una razza aliena, le sue storie sono
ridicolmente vicine alla più gretta fantascienza.
Fabio


chiarimenti sono disposto a darveli.
Scusami se mi permetto questa osservazione poco piacevole. Chi lavora
con ex membri di sette a controllo mentale ha trovato un punto che
fondamentalmente unisce tutte queste persone. Ed è la presunzione di
essere gli unici depositari della verità, anche a proposito della
natura e delle caratteristiche del gruppo di cui hanno fatto parte (o
fanno parte).  La verità è invece che sono quelli che ne sanno meno,
perchè il gruppo insegna (anzi obbliga moralmente) i suoi aderenti ad
eliminare ogni informazione non conforme, a considerare gli "esterni"
come ignoranti o bugiardi. E la considerazione che tutti gli ex membri
fanno, una volta liberatisi dal condizionamento mentale del gruppo, è
invariabilmente "...se avessi saputo."
Ripeto, io Scientology la conosco molto bene, fino ai livelli più
alti. E per quel che mi riguarda non posso che considerarla uno dei
gruppi più pericolosi e distruttivi attualmente in circolazione.
Con questo non nego che parte dei procedimenti o degli "insegnamenti"
di Hubbard siano validi, e che possano dare un temporaneo sollievo. Ma
non è farina del suo sacco. Hubbard era un mistificatore, era un
"bugiardo patologico", come l'ha definito un giudice americano durante
un procedimento giudiziario. E le prove in questo senso sono uscite da
fonti più che attendibili, gli scritti privati dello stesso Hubbard.
Quei procedimenti e quegli "insegnamenti" che Scientology ti fa pagare
così a caro prezzo, sia in termini puramente monetari che di schiavitù
psicologica (ben più grave), li puoi trovare ovunque.
Basta cercare. E basta non aver la pretesa di risolvere tutti i
problemi della vita in poche ore di procedimenti di auditing. Non può
essere così. L'uomo non è una macchina, e la bugia di Scientology è
che bastano "poche" ore. (Bugia perchè non è possibile, bugia perchè
dopo 20 anni sei ancora lì a farti delle "pere" di auditing).
L'unica cosa che posso dirti è di valutare attentamente ogni fonte
indipendente che trovi, in modo particolare i racconti degli ex
membri, in modo particolare il lungo racconto di Monica Pignotti, "Le
mie Nove Vite in Scientology" che trovi qui
http://ourworld.compuserve.com/homepages/tilman/monica9i.htm
Non dico di considerarle verità suprema e assoluta, d'altra parte la
"verità" è una cosa molto aleatoria. Ti chiedo solo di valutare le sue
parole, di confrontare le sue esperienze e le sue verità con le tue.
Ciao
Simo


>                                                 MARCO

Bimbo a me non prendi per il culo, queste storie sono tutte delle
stronzate costruite ad arte per accalappiare nuovi accoliti da
dissanguare finanziariamente.
Bene accetto la sfida.
Preparatevi inonderò il newsgroup di storie vere di gente che si è
rovinata con Hubburd il signore della guerra dei mondi!
Stronzate ribadisco da fantascienza di 5 ordine!
Fabio


chiarimenti sono disposto a darveli.
Sì, vorrei un chiarimento. Ho trovato in rete questa cosa, che fa
parte di una Scientology.FAQ veramente allarmante, che vorrei fosse
commentata da uno scientologo.
Ti ringrazio per la risposta che sono sicuro non mancherà.
Ciao
Paolo
Scientology afferma che ci sono due modi per avvicinarsi a qualsiasi
tipo di problema: si può 'maneggiarlo' o si può 'disconnettere'. Il
primo implica trattare il problema e cambiare qualsiasi cosa abbia
bisogno di essere cambiata in modo da risolverlo. Il secondo implica
ignorare completamente il problema -- allontanarsene e rifiutarsi
anche solo di prenderlo in considerazione. Hmmm, niente di così
radicale, finora. I guai seri iniziano quando l'applicazione forzata
di questa regola viene rivolta alle persone (e alle famiglie).
Se, per esempio, si è una persona devota a scientology e il/la
consorte ha obiezioni, quel consorte è visto come una 'PTS' [in
scientologese sta per 'Fonte Potenziale di Guai'] del primo. (Nella
realtà il consorte riesce a vedere meglio e annusare l'imbroglio,
quindi potrebbe potenzialmente avere effetto sulle credenze del
membro). Se la persona desidera rimanere scientologista in buone
condizioni deve (viene SOLLECITATO a) maneggiare questo problema o
disconnettere. Naturalmente maneggiare il problema significa
convertire in qualche modo a scientology il consorte recalcitrante --
cosa che succede abbastanza raramente. Il che lascia allo
scientologista la sola altra opzione: disconnettere. 
Nel caso di coppie sposate questo significa divorzio (e tutti i
problemi che questa non-soluzione comporta). Nel caso di genitori o
fratelli o anche semplici amici, significa semplicemente spostarsi (o
essere trasferiti) abbastanza lontano in modo da rendere improbabile o
impossibile ogni contatto fisico o di comunicazione.
Questa direttiva e le sue conseguenze -- il deliberato taglio dei
legami familiari -- è un'argomentazione molto forte contro
l'asserzione che scientology ha qualche validità come sistema di
credenze meritevole di studio ed emulazione.
Jim Bianchi (Jimbo)