Newsgroup: it.politica
Titolo: avvisate il pirla silvio che

il cancelliere tedesco S.(a nome della germania) vuole le SCUSE
FORMALI;qualcuno
gli spieghi cosa significa FORMALI perchè sennò il ragazzo 
ne combina un'altra;a proposito,persino quando ha cercato(in un modo
tutto suo)di scusarsi ne ha combinato un'altra.
dalla sua misera scatola cranica ne è saltato fuori
questo pseudopensiero:"La mia era soltanto una battuta.In Italia,aggiunge
girano da anni storielle sull'Olocausto."
questa si chiama AUTOBADILATASUIMAR(RONI)!
non sparate sulla croce rossa.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 gli spieghi cosa significa FORMALI perchè sennò il ragazzo 
io oltre lle scuse formali del kapo' schultz (che ha offeso il parlamento
italiano criticando le leggi votate da questa istituzione) voglio anche i
danni morali dallo spiegel.
giacche' ci siete, vorrei anche sapere quale e' la posizione dei comunisti
in questa vicenda: il parlamento italiano e' stato offeso da un kapo'
straniero: possibile che rutelli (capo dell'opposizione) non si senta in
dovere di difendere questa istituzione italiana?


 straniero
E in generale, questo è tutto il discorso di Shultz.
L'ho tirato giù in fretta da Radio Radicale. Leggilo
(ce la fai a leggere più di tre righe a fila, sì?) e
poi dimmi in quale parte di questo discorso viene
criticato il nostro paese o il nostro parlamento:
Il collega [boh?] ha lodato le competenze del governo italiano -
Berlusconi, Fini, Buttiglione, ecc. Ha parlato anche di Cavour.
Però ha dimenticato qualcuno. Ha dimenticato magari Bossi che
è membro di questo governo, e le dichiarazioni che fa quest'uomo
sono peggiori di tutto quello che aveva detto un membro della
coalizione del governo austriaco e che aveva suscitato le ire
di questo parlamento.
Io non voglio mettere in dubbio il quoziente di intelligenza
di uno dei suoi ministri, signor presidente Berlusconi, però
le dichiarazioni dell'onorevole Bossi sono veramente inaccettabili
perchè non sono conformi alla carta dei diritti fondamentali
dell'Unione Europea.
Il presidente dell'Unione Europea deve difendere questi diritti
anche nei confronti di un suo ministro.
Il collega Di Pietro ha detto cose molto giuste.
"Il virus del conflitto di interessi" egli ha detto "non deve
estendersi a livello europeo". Ha ragione.
E adesso questo parlamento si trova subito nella situazione
[boh?] quando parla della presidenza italiana il presidente
Berlusconi a livello italiano perchè non ha nulla a che
vedere con l'Unione Europea.
[ l'interprete ha fatto casino. Credo volesse dire che "già ora
quando parla della presidenza italiana il presidente Berlusconi
dice che il conflitto di interessi è a livello italiano perchè
non ha nulla a che vedere con l'Unione Europea"]
Perchè? L'Italia non fa parte dell'Unione Europea?
Quello che lei fa come presidente del consiglio in Italia
viene discusso con i suoi colleghi del parlamento italiano,
però quello che lei decide come presidente dell'Unione
Europea dev'essere discusso qui.
Basti pensare per esempio ad un concetto: EuroPol. Lei ne ha
parlato, però ci sono tre cose di cui lei non ha parlato e
vorrei invitarla a rispondere su queste tre cose.
Cosa pensa di fare per accelerare la creazione di una
procura di stato europea?
Cosa pensa di fare per accelerare l'entrata in vigore del
mandato d'arresto europeo?
Cosa pensa di fare nel riconoscimento reciproco dei documenti
in procedure giudiziarie penali transnazionali
Se lei vuole fare una cosa in Italia e una cosa in Europa,
non è possibile.
Io mi rallegro che lei presidente oggi si trovi qui e io
possa discutere con lei, perchè ricordiamoci Nicole Fontaine:
se non fosse stata effettivamente Nicole Fontaine a interrompere
la procedura contro il presidente Berlusconi oggi non
avremmo qui il presidente Berlusconi nell'aula, e questo è
un dato di fatto che non dev'essere dimenticato.
P.S.
Piantala di modificare il tuo indirizzo per uscire dai killfile,
stronzo.

 FORMALI;qualcuno
Peccato solo che il grande cancelliere non aveva le palle per chiedere le
scuse del presidente Bush, a suo tempo, ma restava zitto zitto come un
bambino che trema e si nasconde.

 dovere di difendere questa istituzione italiana?
Ha offeso la meta' del parlamento che ha votato si' alle leggi ad personam,
io sto con chi ha votato no. Non mi sento offeso al limite condivido la
vergogna di tali leggi ridicole ed inutili a TUTTI gli altri italiani. Mi
fai un'elenco delle persone che per ora hanno usufruito di tali leggi? Me ne
basta almeno una che non sia berlusca ed i suoi amici...
Clark Kent

 le palle per chiedere le scuse del presidente Bush
Le scuse per cosa, di grazia?

 Ha offeso la meta' del parlamento che ha votato si'
Guarda che non è vero! Non ha offeso neanche quelli!
Liberi loro di sentirsi offesi (i cani ringhiano se
minacci il padrone) ma nel discorso di Shultz gli
unici riferimenti al parlamento italiano sono stati
per dire che uno come Bossi in Europa non ha cittadinanza!
Non ha offeso il parlamento italiano e non ha offeso gli
italiani!

 ha scritto nel messaggio
news:DgVMa.14648$HU3.4...@news2.tin.it...

Dove hai vissuto prima dell'inizio della guerra in Iraq?

 Dove hai vissuto prima dell'inizio della guerra in Iraq?
No, *TU* dove hai vissuto? Di cosa parli?
Avrebbe dovuto chiedere scusa perchč la Germania si
č schierata con la maggioranza del consiglio di sicurezza
dell'ONU e con la stragrande maggioranza dell'assemblea?
Perchč č stato con tanti altri contrario ad una guerra
che hanno voluto solo USA e UK? Perchč si č comportato
come chiedeva il suo popolo che non voleva una guerra?
Per aver ascoltato il piů grande movimento di opinione
pubblica della storia dell'umanitŕ?
Che siano Bush e Blair a chiederci scusa, visto che
hanno prodotto prove false  per convincere il consiglio
di sicurezza dell'ONU...

 italiano....
cosi' come tu offendi l'intelligenza di chi
frequenta questo ng?
Ti risulta veramente che abbia offeso il Parlamento
italiano?

 questa si chiama AUTOBADILATASUIMAR(RONI)!
ecco perche' si ammala sempre ogni 25 aprile...


 di sicurezza dell'ONU...
Ecco! Ci sei arrivato! Adesso ci deve arrivare anche il tuo amico
cancelliere tedesco!!!!!
Era proprio questo quello che dicevo: perche' non fa la stessa richiesta che
ha fatto a B., soprattutto dopo le parole di Bush nei confronti di Francia e
Germania, qualche tempo fa?
Si offende per una stupida gaffe e lascia passare cose ben piu' gravi (le
minacce degli USA, di tempo fa, quelle erano INACCETTABILI, secondo
me)...mha...che politica concreta che fa. Pensi ai problemi economici della
germania, piuttosto o di come USA e UK hanno fatto il comodo proprio e lui
non ha fiatato (era in vacanza???)...
Dalle mie parti si dice "con l'erba molle ognuno si pulisce il..." e gli
italiani stanno facendo la parte dell'erba molle. Il bello e che alcuni di
noi si divertono pure!!!!

> le palle per chiedere le scuse del presidente Bush
Chiedo venia, avevo proprio letto male.
In linea di principio hai ragione, anche se più di
Shroeder le dovrebbe chiedere Chirac.

 italiano?
No, ma gli hanno spiegato che č cosě. Il discorso
evidentemente non riesce a capirlo se qualcuno non
glielo spiega.


Che cazzo gli ne frega a loro del paese, hanno solo, la maniacale ossessione
di Berlusconi, visto e considerato che hanno fallito in tutti i modi per
mandarlo a casa, ora ci provano con la coplicità dei capò.
gianc


 Chirac.
Beh, in realtà hai "quasi" ragione.
Voglio dire: la pressione esercitata dagli USA su Francia
e Germania era un'ingiusta prepotenza. Sarebbe giusto che
il resto del mondo chiedesse conto a Bush&Blair del loro
operato, ma questo non accadrà mai. Del resto Francia,
Germania &c. hanno comunque fatto le proprie scelte e si
sono assunti le proprie responsabilità quando hanno detto
"no", e USA e UK hanno fatto altrettanto quando hanno
attaccato. Alle parole sono già seguiti i fatti.
In questo caso l'incidente diplomatico è stato molto più
cialtronesco. Berlusconi ha dato del nazista ad un tedesco
che gli contestava fatti precisi. Secondo te di fronte ad
un'uscita del genere Shroeder potrebbe comportarsi
diversamente? Pensi che farebbe diversamente Berlusconi
se qualcuno si fosse permesso di dare del fascista a fini
davanti al parlamento europeo?

 ha scritto nel messaggio
news:guXMa.16534$HU3.4...@news2.tin.it...

Finche' non lo dira' il suo Capo in persona non
lo capirebbe. Neanche spiegato con l'ausilio
dei disegnini .-)

 mandarlo a casa,....
 1996 - VINCE L'ULIVO DI PRODI
http://www.pericles.it/storia1.asp?ID_Storia=273

 ha scritto nel messaggio
news:be1hpn$7sv0$1...@ID-72635.news.dfncis.de...

Poi trombato dai compagni, ecco la vostra democrazia, che mai eleggerebbe un
vostro dirigente, quello che mi meraviglia che votate il nulla, questa è la
vostra situazione, e in mancanza di essere eletti con i voti degli Italiani
le provate tutte per andare al potere, ora che avete fallito anche con i
tribunali del popolo, fate intervenire i Kapò, la differenza non è poi
tanta, tant'è vero che a Berlino est erano tutti nazisti ora diventati
comunisti, esattamente come in Italia, il 23 luglio del 1944 andarono a
letto tutti in camicia nera, nella notte presero mussolini, al mattino si
alzarono tutti in camicia rossa, puzza via compagno del cazzo.
gianc

 Poi trombato dai compagni, ....
Mai quanto Berlusconi da Bossi!!!!
Almeno l'Ulivo ha governato per cinque anni. Berlusconi per
uno e mezzo!!!!

 ha scritto nel messaggio
news:be1ns5$b4qg$1...@ID-72635.news.dfncis.de...

Ancora falsità, ha governato Prodi per 2 anni, il resto è stato un colpo di
stato come nel 1994.
gianc


Guarda che l'ultimo colpo di stato in Italia è avvenuto nel 1922
quello che tu definisci colpo di stato  è la semplice caduta d'un
governo,fatto avvenuto spessissimo nell'Italia repubblicana

 il resto è stato un colpo di stato come nel 1994.
Fatti un bide'...ne hai bisogno!
Hai le palle che da quanto ti girano
stanno fumando!
P.S.
Che l'Ulivo abbia governato per cinque anni
e' un dato di fatto su cui non vale neanche la
pena risponderti, relativamente al "colpo di Stato"
cerca di ricordarti (probabilmente l'eta' ti gioca brutti
scherzi) che la sfiducia fu' votata sia da Buttiglione
che da l'Umbert. A tal proposito vatti a leggere
il discorso di Bossi in occasione della sfiducia:
http://www.leganord.org/a_2_discorsi_21_12_94.htm
P.P.S.
La sfiducia della Lega era pronta almeno quindici
giorni prima che Berlusconi ricevesse l'avviso
di garanzia che *ora* viene spacciato come motivo
di crisi di Governo.

 wrote:

Certo, ha offeso TUTTI GLI ITALIANI, sopratutto quelli lo hanno votato
e quelli che ha portato in Parlamento (eccetto quei 64 tra pregiudcati
e inquisiti e la ventina di consigliori d mafia).
€.
B.è pazzo: un piduista falsario e corruttore che vuol dar lezioni di democrazia!

mandarlo a casa, ora ci provano con la coplicità dei capò.
Siamo alla frutta sa sul piano economico che su quello morale. Di
prestigio non potremo più parlare per anni. E dire che Ciampi e Prodi
avevano ottenuto un incredibile manifestazione pubblica di stima!!
Pensate : a Ciampi l'Europa diede una medaglia d'oro!!!! Oggi a
Berlusconi che danno? Una pizzata di merda...
ma il povero gianc dice che SIAMO NOI a non curarci della nostra
patria: non quelli come Bossi che si puliscono il culo con la
bandiera, che chiamano l'Europa Forcolandia, che volevano la monata
delle due monete o i malavitosi che fanno leggi a favore della
criminalità per non andare in galra loro....
MACCHE', è la sinistra che non si cura degli interssi comuni!
Poverello.
Scrive Curzio Maltese sul Venerdì di Repubblica una tragica verità:
Mani Pulite fu l'estremo tentativo di salvare l'Italia dal declino
economico, politico e sociale.
I furbi trasformisti alla Berlusconi, alla Bossi e alla Fini che su
quel tentativo costruiroino le loro fortune inneggiando ai giudici
integerrimi e a DiPietro e che oggi invece si atteggiano a vittime
stanno ponendo una pietra tombale sul futuro dell'Italia.
La nazione che ha inventato la plastica e fu a lungo all'avanguardia
dela lavorazione dei derivati del petrolio si trova senza un'industria
chimica grazie alla disonestà e all'idiozia dell'intreccio
politico-imprenditoriale, dopo aver dilapidato montagne di denaro
pubblico, devastato l'ambiente, inquinato interi distretti e ucciso
migliaia di lavoratori e di cittadini.
Purtroppo ha vinto la estaurazione partitocratica, preparata
dall'Ulivo e dai teorici del "primato della politica" e portata a
termine oggi da Berrlusconi, il principale prodotto degli anni 80 e
del sistema degenarato della prima repubblica. La ritrovata sprezzante
impunità del potere è stato il passo finale, benedetto dal Quirinale e
neppure tanto osteggiato dall'opposizione.
Ha vinto lo storico diritto delle classi dirigenti italiane a non
essere giudicate, a rimanere corrotte e sopratutto incapaci.
Nel frattempo il declino è andato avanti al punto che se ne sono
accorti anche  il Censis, Bankitalia e la Corte dei Conti.
Però Mediaset va benone!
Senza industrie di telefonini, computer,  aerei, auto e chimica
avanzata, con un ceto politico sempre più improbabile, cercheremo di
affrontare il mercato globale esportando veline e gabibbi.
BUONA FORTUNA!
