Newsgroup: it.discussioni.varie
Titolo: quale futuro?

Da "Senza frontiere" di G. Monaci e B. Ragazzi, ed. Archimede (testo
per la scuola media).
"Secondo le stime dell'ISTAT, anche se si mantenesse l'attuale saldo
migratorio positivo, la popolazione italiana scenderebbe a 50 milioni
di abitanti entro la prima metà del XXI sec... Si assisterà a una
rivoluzionaria trasformazione della struttura per età della
popolazione, con il radicale accentuarsi dell'attuale fenomeno
dell'invecchiamento demografico... La popolazione ultrasessantenne
dovrebbe raddoppiare e arrivare a coprire il 40% della popolazione (20
milioni di persone). Al contrario, si assisterà a un drammatico
decremento della popolazione giovanile al di sotto dei 20 anni e,
soprattutto, della popolazione in età lavorativa tra i 20 e i 59 anni,
che subirebbe una diminuzione di oltre 10 milioni di unità... La
riduzione delle fasce destinate al sostegno economico del Paese e al
ricambio generazionale, obbligherà gli italiani a modificare...
l'organizzazione delle attività economiche e della vita sociale.
Occorrerà rafforzare... le strutture sanitarie e i servizi sociali
destinati agli anziani, soprattutto per quelli non autonomi... Gli
interrogativi più inquietanti riguardano la capacità di tenuta del
sistema economico, che dovrà essere sostenuto da una popolazione
attiva limitata... Per ogni 10 abitanti in età lavorativa ci saranno 3
giovani sotto i 20 anni e ben 9 anziani (di cui 2 sopra gli 80 anni).
Già in questi anni... per consentire al sistema previdenziale di
rimanere in equilibrio, sono stati decisi l'innalzamento progressivo
dell'età di pensionamento e la riduzione delle pensioni... Secondo
molti economisti... sarà l'inserimento dei lavoratori stranieri... a
garantire l'equilibrio dell'economia... Gli immigrati sono destinati a
riempire i vuoti delle fasce d'età inferiore e medie e a
contribuire... tramite il proprio lavoro, alla sopravvivenza del
sistema previdenzaile e all'efficienza del sistema produttivo...".
Nota mia: questo non è vero del tutto, perchè i soldi guadagnati dagli
immigrati vanno a finire in buona parte all'estero, a parte il fatto
che molti lavorano in nero quindi non pagano le tasse.
--
Antonella

 dell'invecchiamento demografico... 
Questo è un problema inquietante.. i giovani non hanno un futuro per
nulla garantito. Si sono giocati le vite future per i propi interessi
personali immediati, i governi e i politici precedenti (negli anni
70/80 e anche 90). Bastardi.
Ma non è solo questa l'unica causa del problema, c'e una causa anche
"globale".
Del resto, che questo sistema economico non fosse "sostenibile" a
lungo termine, lo si sapeva da molto tempo.
Non si puo' sostenere all'infinito un modello economico in cui si deve
incrementare sempre di più la ricchezza producendo sempre di più e
quindi consumando sempre più per mantenere un tenore di vita da noi
considerato "accettabile" e soprattutto, mantenere i privilegi di
classi e persone ultraprivilegiate e intoccabili.
Dovremmo tutti cambiare mentalità in merito, la colpa di questo è
anche e soprattutto della "massa"...
Le risorse sono finite in un determinato lasso di tempo, già i paesi
poveri pagano e a carissimo prezzo l'eccessivo benessere di paesi come
il nostro.
In quei paesi i giovani nascono *già* condannati e poveri, senza
possibilità di sfuggire alla loro miseria se non emigrare.
Sul fatto che gli immigrati dovranno diventare parte integrante del
nostro tessuto produttivo e sociale, questo è sicuro. Tutta la società
diventerà multietnica, come lo è stato in america tempo fa, come lo è
tutt'ora. Non ci saranno più identità "orgogliosamente" nazionali,
concetti come la patria *NOSTRA* che oggi Ciampi e politici vari
tentano di rivendicare con patetica perseveranza, non avranno più
motivo d'essere se non simbolico... perchè noi non saremo più nulla,
noi non avremmo più futuro, senza di loro. Dovremmo integrarli,
dovremmo accettarli, anche se oggi si cerca di limitare questa
integrazione al minimo indispensabile.
Voglio ricordare per ultima cosa, che ci sono altri metodi per fare
cassa, oltre diminuire le pensioni, vendere i pochi terreni statali
ancora liberi (e che lo sono da secoli) a speculatori senza scrupoli,
privatizzare tutto, fare condoni a gogo'... metodi MOLTO più efficaci,
come ad esempio una lotta sistematica e dura all'evasione fiscale o un
riordinamento radicale della faraginosa amministrazione pubblica.
Si calcola che, solo di evasori totali, ogni anno si perdono qualcosa
come 1/3 del debito pubblico interno o del PIL annuale che non sono
cosi' differenti come ammontare, che dalle ultime stime che conosco
(vecchie) era di oltre 2.500.000 di miliardi di lire (1300 miliardi di
euro).
Con tutte le altre manovre messe insieme, non si riusciranno mai ad
accumulare (ma nemmeno lontanamente) tanti soldi come con una efficace
lotta all'evasione. Ma si sa, certe soluzioni sono scomode e
sconvenienti... meglio continuare a tartassare sempre gli stessi
poveri lavoratori dipendenti e piccoli lavoratori autonomi che da
sempre sostengono lo stato... tanto non possono farci niente :)
Non parliamo nemmeno dei MOSTRUOSI sprechi e inefficacia della
mastodontica macchina pubblica...
...

 70/80 e anche 90). Bastardi.
Guarda, il problema che ha messo in evidenza e' alquanto strano.
Da un lato ci sta la difficolta' nel trovare un lavoro per i giovani
dall'altro la progressiva riduzione della popolazione in eta' 
lavorativa.
Se la questione fosse realmente un problema i giovani dovrebbero
essere ricercati dalle aziende come risorsa rara e preziosa,
cosa palesemente falsa.
Alla fine il problema sta da un'altra parte e cio' che si
porta avanti come causa e' solo un effetto.
Minore possibilita' di trovare un lavoro -> Meno propensione
a mettere al mondo potenziali disoccupati.
Alla fine ognuno i problemi li vede dal punto di vista che
gli fa piu' comodo trascurando fondamentali "dettagli".
Ciao

 Ciao
Allora... l'economia non e' un punto di vista, ci sono precise leggi
che la governano.
La richiesta di giovani non c'e, d'accordo. La popolazione e' in calo,
ma questa e' una costante dei paesi "benestanti" dove c'e cmq una
difficolta' soggettiva e anche oggettiva a crescere figli mantenendo
saldo un certo tenore di vita... e cmq verra' riequilibrata in un
qualche modo dalla massiccia immigrazione e integrazione di
extracomunitari. Il fatto e' che i giovani sono sfruttati e non
ricercati perche' non c'e richiesta di beni rispetto alla
disponibilita' di personale qualificato. La gente compra meno. Spende
poco. Le aziende tagliano e anche sul costo dei lavoratori. In un
sistema dove tutto dipende dal consumo.
Perche'?
Perche' il costo della vita e' salito, il potere di acquisto
rispettivamente e' calato e i salari sono sempre gli stessi.
C'e incertezza sul futuro, chi ha soldi da parte, se li tiene.
Si investe poco, una piaga italiana e' propio questa: un'economia
basata su piccole/medie imprese che tagliano sul costo del lavoro,
sugli investimenti e non possono fare ricerca per essere piu'
competitivi.
Ma tagliare sul costo del lavoro, pagare meno i lavoratori, significa
farsi un'autogol a lungo termine e avviare questo circolo vizioso.
Il tutto condito da una gestione politica passata *e presente* a dir
poco aberrante, cioe' vendevano i favori in cambio di voti.
Del resto, credo che la maggiorparte dei politici rispecchi la gente,
e la societa' dell'immagine.
Infine, la implicazione 
Minore possibilita' di trovare un lavoro -> Meno propensione a mettere
al mondo potenziali disoccupati
e' smentita in partenza, basta vedere ad esempio uno dei tantissimi
paesi del terzo mondo, dove fanno figli peggio dei conigli e non hanno
neanche da mangiare, figurati un lavoro.

 paesi del terzo mondo, dove fanno figli peggio dei conigli e non hanno
Non e' smentita per niente, in quei paesi non esiste la pensione e
i figli rappresentano una risorsa importante, per non parlare dell'assoluta
mancanza del controllo delle nascite. 
In Italia, specialmente al Sud, i figli sono un peso fino all'eta' adulta.
Ciao

esserci per forza. La coscienza in questi casi ha un ruolo marginale.
La coscienza in questi casi ha un ruolo fondamentale. E' la coscienza
che ci ha detto chi erano i porci da mandare a casa.
--
Antonella
Heliben dei Raminghi
"Gli ha insegnato a leggere 
e scrivere, senza cattive 
intenzioni, e spero che 
non ne verrà niente di male" 
(Gaffiere-Tolkien)   

 
Gia', invece quelli di adesso sono puliti...
Ciao