Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: (old bastard) tommy gun VS AK47

un pezzo di storia della WWII specializzata in massacri
sanguinogeni degli anni venti negli States, nonché arma da guerra
veterana della WWI, specializzata nel pulisci trincee
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Thompson_Submachine_Gun
 
https://youtu.be/Fw8wMJbFo6w
 
 
uno sputafuoco che tira sassi da .45 ACP da 285 m/s da 557joule
http://it.wikipedia.org/wiki/.45_ACP
 
 
con caricatore a tamburo a 50 o 100 colpi é un'arma micidiale che
scalcia e tende verso l'alto, con un rateo di fuoco da 600 a 1500 colpi
al minuto (a seconda del modello)
 
contro, l'arma ufficiale del Patto di Varsavia, retroingegnerizzata dal
nazy STG44, oggi l'ak47 arma dei terroristi e sinonimo di guerra
asimmetrica, vietnam, nonché ha la fama (REALE) di sparare sempre e
comunque, essendo quasi indipendente dalla necessità di manutenzioni.
 
http://en.wikipedia.org/wiki/AK-47
 
https://youtu.be/9i0gQ7SdWak
 
 
ha una modalità di sparo in full auto o colpo singolo, spara dei sassi
di ferro da 7,62x39, con un rateo di fuoco di 600 colpi al minuto, con
una velocità di 715m/s da piu' di 2000joule di energia. di solito monta
caricatori a banana da 30 colpi, ma puo' avere caricatori a tamburo da
100 colpi.
 
http://en.wikipedia.org/wiki/7.62%C3%9739mm
 
 
Quale dei due é migliore in un combattimento urbano o sullo stretto?!
 
[x] l'energia della munizione del 7,62x39 é quadrupla del .45ACP
[x] la velocità del proiettile é tripla nell'ak47 rispetto al tommy gun
 
Non c'e' dubbio che la munizione dell'ak47 é devastante, rispetto alla
già pesante .45acp che ha gia' di suo, un grosso stopping power.
 
[x] il field stripping dell'ak47 é veramente facile ed intuitivo, c'e
pure nel calcio un kit di pulitura del fante. Piu' complesso il field
stripping del tommygun (per quanto, sia meno complesso dell'infernale
M16/M4)
 
[x] come precisione e range di tiro, le due armi sono simili, il
tommygun ha un range di tiro tra i 50mt -100mt mentre l'ak47 oltre i
350 metri é inefficace come mira a colpo singolo mentre in modalità
full auto, l'efficacia si riduce di molto, a causa del forte rinculo e
della canna che si muove su e giu'.
 
[x] come manutenzione, l'ak47 é praticamente affidabilissimo, spara
sempre e comunque, mentre il tommygun anche se é dagli anni venti che
ammazza gente in modo sanguinogeno, necessita di una manutenzione
superiore rispetto all'ak47
 
[x] sono due fucili molto simili alla mitragliatrice, il tommygun spara
con il bolt group aperto (proprio come le mitragliatrici), mentre l'ak47
spara a bolt group chiuso ed il colpo deve essere inizialmente camerato
dall'operatore (o dalla molla se in fase full auto). Tuttavia la prima
modalità d'impiego dell'ak47 é la full auto (sequenze di burst a
seconda di quanto si preme il grilletto) e non il colpo singolo, che é
la terza opzione del selettore dell'ak47 (safe-full auto-one shot)
	Non credo che il tommygun abbia il selettore di colpo singolo in
semi-automatico per cui credo lavori solo in full auto, essendo per
questo piu' simile ad una mitragliatrice.
 
[x] il tommygun pesa 4,8kg mentre l'ak47 3,4kg ed il tommygun é piu'
pesante da portare
 
[x] il tommygun ha una pratica maniglia frontale per reggere l'arma, per
abbassare il muso, quando spara, mentre l'ak47 non ha un appoggio
simile.
 
[x] entrambe le armi hanno un poderoso calcio in legno, utile da dare
nei denti del nemico, nei combattimenti sullo stretto, sono di metallo e
sono ben lungi da rompersi (come il plasticoso M4/M16) se dato nei denti
del nemico
 
[x] mentre l'ak47 puo' portare una baionetta, il tommygun
(stranamente) non la puo' portare
 
[x] quando fu progettato, il .45ACP era munizione anche delle pistole
Colt 1911, per cui la munizione .45 era comune sia all'arma secondaria
che all'arma primaria. Calibro diverso invece per i fanti dotati di AK47
per i quali non era prevista un'arma secondaria e cmq ben difficilmente
sarebbe nello stesso calibro.
 
[x] nel reload dell'arma, il fuciliere deve impratichirsi di piu' con
l'ak47 che con i caricatori da 30 colpi, vanno inseriti leggermente
storti, mentre il caricamento del tommygun dei caricatori a stecca
bifilari appaiono piu' semplici. Tuttavia, alcune versioni di tommygun
(tutti quelli della WWII) non possono installare i caricatori a tamburo
da 100 colpi, ma solo i caricatori a stecca (precluldendo ai tommygun
l'uso dei 100 colpi di mags)
 
Quale é migliore?!
 
Direi che l'ak47 supera di poco il tommy gun perché:
 
-l'ak47 ha una migliore fama di funzionalità in qualsiasi condizione con
scarsissima manutenzione.
 
-l'ak47 puo' portare anche una baionetta
 
-l'ak47 puo' portare caricatori a tamburo da 100 colpi (i tommygun della
WWII montano solo i caricatori a stecca da 30 colpi, mentre i tommygun
della WWI possono portare entrambi)
 
-anche se serve a poco, l'ak47 ha un kit di manutenzione nel calcio del
fucile d'assalto mentre il tommygun non ha vani nel calcio.
 
-entro un range di 300mt a colpo singolo, l'ak47 risulta piu' preciso
del tommygun (che non credo abbia il colpo singolo)
 
Direi che vince l'ak47 (clone dell'STG44 nazy) del 1950 ma il
vecchio bastardo Tommygun del 1921 non sfigura con l'ak47.
 
Quello che é strano e che le successive sub-machine guns Uzi, Beretta
M12, MP5 siano tutti in calibro 9mm e che sia stato abbandonato il
calibro .45 . Mentre i recentemente i fucili antimateriale moderni
(barrett) ricordino da vicino i fucili anticarro della WWI, spacciando
tali armi come moderne, mentre invece derivano da armi della WWI e
sopratutto siano di facile jamming (a causa delle basse tolleranze nella
camera di scoppio).
 
Chi sa spiegarmi, perché le fabbriche d'armi hanno abbandonato il
calibro .45 e con esso i progetti sputafuoco tommygun, senza
riprogettare una moderna submachine guns in calibro .45
 
grazie
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
www.archiviokubrick.it/opere/film/2001/hal9000/momento.mp3
 

 riprogettare una moderna submachine guns in calibro .45
 
probabilmente perché il .45ACP é stato sostituito dal 9mm FMJ
 
-perché il 9mm FMJ é munizione piu' piccola = piu' capienza nei
caricatori = piu' capacità di fuoco
 
-perché il 9mm FMJ ha piu' capacità di penetrazione ma meno stopping
power
 
-il .45ACP con il suo alto stopping power, ricorda molto le munizioni
dum dum, le quali sono sanguinogenee e sono state bandite, quindi al
loro posto alcune polizie si sono orientate sul 9mm FMJ. Per la stessa
ragione gli eserciti, per le armi secondarie, hanno scelto il 9mm FMJ
 
-per ragioni STANAG, di standardizzazione delle munizioni negli eserciti
NATO
 
Per cui, suppongo che le fabbriche di armi dopo la WWII, hanno disegnato
Uzi, Beretta M12, MP5 partendo dal 9mm FMJ e non dal .45ACP che era
stato abbandonato per le ragioni di cui sopra.
 
 
 


io non ho capito perché le forze dell'ordine usano il 9mm FMJ
 
-ha minor stopping power del .45ACP
-ha piu' capacità di penetrazione per cui il proiettile se ne puo' andar 
a giro, colpendo gente innocente che non c'entra niente, mentre il .45 
essendo proiettile ad espansione, tende a scaricare la sua energia 
cinetica (avendo mena capacità di penetrazione) dilatandosi nell'urto a 
differenza del 9mm FMJ che conserva tanta energia e passa veloce e pulito 
attraverso i gel balistici
 
Se il 9mm FMJ ha un senso come munizione secondaria per gli eserciti (se 
si usa un'arma secondaria, vuol dire che si é a secco di ammos e si 
presume che gli ostili siano parecchi, quindi una munizione ad alta 
penetrazione che passa veloce avrebbe modo di ferirne di piu' di una ad 
espansione con un alto stopping power), non si capisce perché le forze 
dell'ordine l'abbiano impiegata dato che si comporta in modo opposto a 
come si presume che una munizione delle forze di polizia dovrebbe fare 
(andare a segno sul rapinatore, espandersi, non uscire andando a rischiar 
di ferire gente inerme che potrebbe essere dietro ai malavitosi).