Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: Per essere onesti

come si fa?

 come si fa?
Visto che ormai questo NG è diventato 
it.sport.calcio.parliamosolodijuventus-fc, gradirei da voi un'opinione sul 
provvedimento mediante il quale il Procuratore della Repubblica di Torino, 
Maddalena, ha chiesto l'archiviazione dell'indagine a carico dei dirigenti 
juventini, e di cui ti posto il link:
http://www.repubblica.it/2006/05/sezioni/sport/calcio/richiesta-archiviazione/richiesta-archiviazione/richiesta-archiviazione.html
In particolare gradirei conoscere la vostra opinione sul seguente passaggio:
"Sotto questo profilo, pare allo scrivente che in tutta l'imponente massa
delle conversazioni intercettate emerga in verità un atteggiamento
integrante una sorta di "presunzione" o "complesso di superiorità" che
potrebbe suonare così: "noi siamo i più bravi, i più forti, i più belli, i
più tutto: ergo, non abbiamo bisogno di arbitri compiacenti o di favori, ma
solo di arbitri bravi, onesti e corretti, che arbitrino secondo le regole...
E così vinceremo". Ed in effetti tutte le osservazioni, i commenti, le
indicazioni (per le partite amichevoli), i suggerimenti riguardanti gli
arbitri sembrano porsi sempre nell'ottica della ricerca dell'arbitro
migliore per le partite della Juve, dell'arbitro cioè che meglio garantisca
il regolare andamento ed il regolare esito della competizione sportiva. Ma,
a meno di non voler ipotizzare anche in questo intento uno scopo (diverso da
quello di cui si è fino ad ora parlato) di alterazione dei risultati
complessivi dell'intero campionato o della Champion's League nel senso che
solo alla Juventus sarebbero "garantiti" gli arbitri migliori mentre le
altre squadre sarebbero costrette ad accontentarsi anche degli "scartini",
non vi si scorge comunque nessun profilo di illiceità penale, neppure sotto
il profilo della frode sportiva."
Vi prego anche di spiegare a parecchi vostri amici rosiconi-bandanati che il 
passo citato non proviene da un post scritto da uno juventino sfegatato come 
me, ma da un provvedimento giudiziario di archiviazione.
byebk 

 juventini,
Non per forza un comportamento penalmente irrilevante puo essere tale anche
sul piano sportivo.
Un esempio terra terra: se un atleta si dopa penso che nessuno vorrebbe
vederlo marcire in galera, ma allo stesso tempo storcerebbe il naso se non
venisse squalificato.
Inoltre dietro all'archiviazione della procura di Torino ci sono anche
ragioni di economicità processuale, visto che proprio ieri Moggi ha ricevuto
un avviso di garanzia per associazione a delinquere dalla procura di Napoli
che ha intercettato le stesse persone, ma per un periodo più lungo.
Ciao
-- 
L' intelligenza è  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
come è bello il mio bonsai

 venisse squalificato.
eppure il frammento da me riportato si chiudeva così:
"non vi si scorge comunque nessun profilo di illiceità penale, neppure sotto
il profilo della frode sportiva."
byebk 

 il profilo della frode sportiva."
La frode sportiva è un illecito di natura penale: reato che nella
fattispecie non sembrava concretizzarsi; l'illecito sul piano sportivo
invece puo essere chiarito solo dagli organi della federazione, da qui
l'invio dei fascicoli alla FIGC.
