Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: redditi. riflessione e un po' il punto della situazione.

Penso che tutti più o meno si e' d' accordo che le argomentazioni basate 
sulla privacy contro la pubblica ricerca dei redditi siano infondate se 
non speciose.
Ma ora riflettiamo un attimo.
Tutti noi sappiamo che l' ambito militare e' ben preso di mira dagli 
autori di conspiracy, e ne abbiamo parlato a josa qui.
ma... *perche'* prendono di mira l' ambito militare ?
riflettiamo.
una conspiracy e' fondamentalmente un luogo comune, una voce, a 
prescindere dalla veridicita', verosimiglianza o falsita' di esso.
Ora, tutti sappiamo che esiste il segreto militare, il quale rende di 
per se' eterne le conspiracy su cose militari. Anche se fosse 
declassificato tutto il declassificabile su, diciamo, l' area 51, gli 
ufologhi avrebbero facile gioco a dire "non e' declassificato tutto"
Ora, che c' entra con la questione dichiarazione redditi ?
Prendiamo per un attimo l' ipotesi che esistano davvero delle carte che 
dimostrano che generali del Pentagono hanno organizzato l' attentato a 
Kennedy. le conseguenze di una loro declassificazione sono facili da 
immaginare, e ben difficilmente l' establishment militare americano ne 
esce bene, pur essendo negli USA i militari da sempre ben stimati e 
apprezzati dalla Popolazione.
Adesso, sappiamo bene che il fatto che gente evade le tasse e' un luogo 
comune, un dato che si sa, anche se non si hanno elementi in merito. 
Ora, si hanno sciorinati i dati fiscali di mezza Italia più o meno, 
quindi la novita' principale e' che ci sono elementi concreti e fattuali 
che trasformano una constatazione empirica, di senso comune in un dato 
di fatto, oserei dire scientifico.
Sostanzialmente equivale all' esempio citato sopra, colla differenza che 
ad un complotto per uccidere Kennedy non ci crede nessuno che abbia una 
buona cultura. mentre qua tutti sono concordi che troppi evadono od 
eludono il fisco.
Punto della situazione: ora moltissimi hanno questi dati, compresi 
giornalisti di varie risme, esperti di statistica e di economia, 
sociologhi ecc. ecc. i quali hanno anche questi dati in formato testo e 
tabellare, da cui non e' difficile estrarre e manipolare (in senso 
matematico e scientifico) i dati, aggregarli, combinarli e 
disaggregarli, ed estrarre conclusioni e analisi che definire 
imbarazzanti e' molto poco.
Altresi' questi dati sono a disposizione dei classici "vicini e parenti 
a cui da fastidio il SUV/Mercedes/grande festa di matrimonio" i quali 
saranno ben lieti si constatare e comparare, dando ai pettegolezzi di 
vicinato e famiglia la cosa più importante: dati concreti, la prova 
provata ed inequivocabile.
Poiche' a suo tempo ho studiato in una scuola di preti di elite, ho a 
disposizione i nominativi di non pochi miei coetanei di medio-alta e 
alta borghesia; Iniutile dire che scatenando a briglia sciolta grep(1) 
sui seppur parziali files di Napoli ne sono uscite di cose interessanti..
Sulla incompletezza dei files, e' altresi' interessante notare l' 
assenza totale delle "regioni rosse" dai files a disposizione sul mulo; 
mentre d' altro canto ci sta una buona rappresentanza di aree del 
profondo nord e del nord-est.
A margine, noto che il Barone e' stato singolarmente assente, anche nel 
noto canale IRC, quindi presumo che riemergera' con una bella lista di 
evasori veri o presunti...
Concludendo, non esiste ne' esisteva modo migliore per destabilizzare l' 
Italia. Vedremo cosa succedera' nei giorni e mesi a venire.
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

...prematurata con scappellamento a destra?

 Italia. Vedremo cosa succedera' nei giorni e mesi a venire.
ROTFL
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

Albion of Avalon ha scritto:
Ok ora che il coguaro e l' albionico hanno fatto le loro bambinate, 
possiamo passare avanti alla discussione seria di queste riflessioni ?
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 Italia. Vedremo cosa succedera' nei giorni e mesi a venire.
..........................................
Le tue affermazioni lasciano supporre che possa essersi trattata di
un'operazione prettamente politica, fatta pero' utilizzando disinvoltamente
i dati personali di tutti i contribuenti italiani, ottenuti per effetto del
ruolo istituzionale che si ricopriva, non perche' trovati per strada o in un
cassonetto.
Del resto, se si fosse voluta rispettare la legge, ritengo si sarebbe dovuto
preventivamente sollecitare un parere al Garante della Privacy prima di
diffondere interi archivi, quand'anche cio' fosse apparso conforme alla
legge.
Il fatto che, apparentemente, non si sia provveduto in tal senso, lascia
supporre che anche
chi ha disposto questa operazione la ritenesse destinata a rientrare in
breve tempo per effetto delle polemiche e dell'opposizione del Garante, ma
abbia voluto, come si dice, "lanciare la freccia del Parto", prima di
andarserne dal ministero.
Non mi pare quindi sbagliato tanto il concetto generale dell'operazione,
approvato nella sostanza anche dall'autorevole economista del PDL Brunetta,
bensi' appaiono sbagliati il modo e le motivazioni che hanno ne hanno
determinato oggi l'attuazione pratica, all'improvviso, da parte di un
governo gia' caduto.
Parere personale, di chi (purtroppo) non ha code di paglia in materia di
reddito.
Ciao
Marco

 possiamo passare avanti alla discussione seria di queste riflessioni ?
Cioè le tue seghe mentali frutto di una arroganza unica condita 
sapientemente da pessimo vino napoletano e spruzzate da una colossale 
ignoranza?
Ok, prosegui.


 reddito.
Io non ho la coda e tanto meno la paglia.
Tutto ciò è una schifezza.

 governo gia' caduto.
E' stato scritto che si e' trattato di voluta istigazione all'odio di 
classe.
Non sono d'accordo.
E' istigazione all'odio, punto e basta. L'odio per il collega d'ufficio che 
prende magari poco di piu', l'odio per chi ha la macchina piu' grossa, la 
casa al mare, per il vicino che va in vacanza in Vietnam mentre tu vai a 
Cesenatico. E' un eccitare a freddo, per bassi scopi politici, come gia' con 
Tangentopoli (riferimento non casuale), il piu' antico e terribile 
sentimento umano: l'invidia, l'odio nero e feroce dell'homo homini lupus. 
Come se ce ne fosse bisogno in un Paese in cui si e' regrediti socialmente e 
culturalmente al punto di accoltellare il proprio simile per il punto 
d'onore di un parcheggio soffiato o di un sorpasso, come nel Seicento.
Una cosa abominevole, che logicamente viene da Visco e Prodi, i 
moralizzatori con l'abuso edilizio a Pantelleria e il castello di famiglia. 
E' tutta una cultura che si disvela. Che poi Brunetta approvi il concetto mi 
fa orrore e mi mette in allarme riguardo al prossimo governo. Mettere in 
piazza gli introiti di miliardari alla Cimoli puo' avere un senso, visto che 
si tratta di falliti ingiustamente strapagati con soldi pubblici e dei soldi 
pubblici occorre rendere conto. Mettere in piazza gli introiti del mio 
vicino di casa fa schifo, e' una cosa da giacobini drogati.
Haydn 

dott.Piergiorgio ha scritto:
cut
1- sulla morte di kennedy mi stupirei venissero fuori le prove di un
complotto non certo dell'esistenza del complotto stesso;
2- trovo che i dati personali di un cittadino debbano essere regolati da
un rapporto di chiarezza effettiva e trasparenza, quanti di noi
conoscevano l'esistenza della norma che autorizza la pubblicazione in rete
della propria situazione fiscale? per videosorvegliare una bana occorrono
permessi e cartelli di avvertimento, per registrare una telefonata idem,
non sarebbe stato almeno giusto mettere un avviso sui moduli della
denuncia dei redditi?
3- lo stato trova necessario per la propria sicurezza evitare di rendere
pubbliche tutta una serie di informazioni, siamo sicuri che -specie in una
nazione coma la nostra dall'ordine pubblico decisamente "blando"- la
pubblicita' di informazioni sul reddito non metta invece ulteriormente in
pericolo la sicurezza di molti cittadini abbienti?
4- a quando la pubblicazione delle cartelle cliniche, della fedina penale,
dello stato di servizio militare etc.?
Cordialmente
aim
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E' istigazione all'odio, punto e basta. L'odio per il collega d'ufficio che 
[..]
Io sono contrario, non per supposte qualità luciferine del Murtadela, ma
per gli ovvii e meno ovvii utilizzi creativi che lo strumento avrebbe
potuto dare. Esempio banale: domani mi stufo del mio lavoro e cerco di
passare alla concorrenza. Che è felice di accogliermi, anzi di più visto
che il relativo responsabile delle risorse umane ha appena visto la mia
dichiarazione dei redditi su internet e al momento di parlare di soldi farà
un'offerta perfettamente calibrata su quello che ha letto..

 un'offerta perfettamente calibrata su quello che ha letto..
Le aziende potrebbero usare i dati per accertarsi di quanta parte del
reddito dei propri fornitori è dato dalle proprie commesse: scovando un
piccolo imprenditore che ricava gran parte del proprio reddito dalle
commesse di detta azienda, costui è fottuto.
-- 
Per la perdita di un testicolo non si corrispondono indennità    -

 un'offerta perfettamente calibrata su quello che ha letto..
Ma questo già lo potevano fare, però.
E' da oltre 30 anni che i redditi denunciati sono pubblici.

Mirco ha scritto:

Si dovevano sbattere.
Dovevano andare al comune e, dietro valido motivo fare domanda.
Valido motivo non è "quanto guadagna lo stronzo del piano di sopra" ne 
ha valido motivo il responsabile di HR per sapere quanto guadagni.


 
Nessun valido motivo.
Chiedi e ti viene comunicato.

 salute o la vita sessuale, etc.
non mi pare che questi elenchi contengano pure questi dati.
