Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Roma - Nuovi scenari geopolitici, audizione Caracciolo (04.02.14)

http://youtu.be/w6ypF_HDOzY
 
 

 
http://youtu.be/w6ypF_HDOzY
 
 
in accordo con la "WWIII road map theory" ed il Dossier Aquamarcia il 
destino del nord africa e' sintetizzabile in:
 
***
*vetrificazione di chartago da parte di Euroma
***
L'accelerazione climatica ha annullato la possibilita' di raggiungere 
l'universo ottimista, restano solo le opzioni dell'universo atteso (poco 
probabile) e dell'universo pessimista (molto probbaile). Nei due universi 
raggiungibili in tutti i casi e' presente la vetrificazione di chartago 
da parte di Euroma. Cio' e' causato dall'attrattore caotico 
guerraffondaio chartaginese di cui ne stiamo osservando gli effetti, gia' 
da vari anni.
 
 
***
*pace e prosperita' del nord africa
***
Questa opzione non e' piu' raggiungibile dal nord africa in quanto la 
causa principale di impossibilita' al raggiungimento di tale esito e' 
l'accelerazione climatica.
 
Oltre a questa, esistono condizioni accessorie complesse le quali sono 
numerose e la cui realizzazione e' alquanto improbabile, ossia:
 
. dovrebbero esistere gli USE (la Turchia dovrebbe essere parte degli USE 
e rappresentare un modello per gli stati arabi del mediterraneo)
. i paesi del nord africa e del mediterraneo dovrebbero far parte degli 
USE,
. dovrebbero essere state attivate conversioni energetiche all'idrogeno e 
solare termodinamico in sahara
. con cui mitigare il climate change usando parte dell'energia prodotta 
per i popoli africani sotto la fascia sub-sahariana
 
in tal caso quando l'ondata migratoria di africani provenienti dalla 
fascia subsahariana (spinti dal climate change oppure sobillati dai 
gengiskani) troverebbe sul terreno le forze europee a difendere (se 
stessi ed i paesi dal nord africa). 
	Le guerre puniche sarebbero ricondotte a rivolte sub-sahariane 
perche' sarebbe minore il numero di africani che si sposterebbero per il 
climate change (mitigato dall'integrazione energetica nel sahara), nonche' 
sarebbe minore il numero di africani sobillati dai gengiskani (dato che 
gli africani non avrebbero ragioni ne di spostarsi ne di aggredire gli 
USE con cui avrebbero utili rapporti energetici di libero scambio)
 
 
Delle due superposizioni, la seconda sembra improbabile da raggiungere a 
causa dell'accelerazione climatica e delle numerose condizioni accessorie 
che sarebbero necessarie per sperare sterilizzare gli effetti 
dell'attrattore caotico guerraffondaio chartaginese.
 
Il destino del nord africa non e' nelle mani dei suoi governanti, perche' 
dipende:
 
-dal climate change 
-dall'inedia europea sugli USE (e dal tempo perso dagli europei)
-dall'inedia europea a mitigare l'attrattore caotico guerraffondaio 
chartaginese
-dalla politica cinese in africa, la quale all'avvento del climate change 
si trasformera' in sobillazione ed amplificazione di processi migratori 
generati dal climate change.
 
 
 
 
-- 
klatu barada nikto!

 
http://youtu.be/w6ypF_HDOzY
 
La posizione del teatro italico all'interno delle GP2 e della WWIII sara' 
marginale ed ininfluente, rispetto agli esiti finali degli scontri di 
questi grandi eventi.
 
L'impatto sull'italia e' sintetizzabile in 3 universi.
 
---
-universo ottimista
---
le condizioni di tali insieme sono legate al destino del nord africa. 
Tuttavia a causa dell'accelerazione climatica e dell'attrattore caotico 
chartaginese (non sterilizzato dagli europei) che impatta sulla penisola 
italiana, tale universo non e' piu' raggiungibile.
 
Per contrastare l'accelerazione climatica, occorrerebbe uno sforzo 
eccezionale europeo per ricostruire le condizioni atte a raggiungere il 
sentiero degli eventi che conducono all'universo ottimista. Per poter 
fare cio' (camminando contro l'accelerazione climatica) l'intensita' e 
rapidita' del raggiungimento delle condizioni necessarie dovrebbero 
essere rapide ed intense. Cio' e' improbabile quindi restano solo due 
scelte.
 
***
l'universo atteso
***
nonostante il nome, tale condizioni hanno una probabilita' basse a causa 
del climate change e della situazione finanziaria italiana e dal fatto 
che non sono state fatte riforme costituzionali atte ad incastonare 
razionalmente la repubblica semipresidenziale italiana con un unico 
livello decentrato di governo (comuni) all'interno di un quadro federale 
europeo:
. stato federale europeo
. stato ferato italiano, repubblica semipresidenziale con doppio turno
. comuni
 
L'inedia politica nel sopprimere il titolo V ed i suoi effetti, 
licenziando dipendenti pubblici produttori di carta, sterili adempimenti, 
impiegati in lavori finti finanziati con tasse non piu' sostenibili 
all'interno di un processo di delocalizzazione economica, portera' a 
convergere gli eventi su:
 
***
*universo pessimista
***
Scenario di massima probabilita'. Prima o poi l'uscita dall'euro (se non 
entro il 2015, di certo entro il 2018) e ritorno alla lira, quindi 
istantanea perdita dell'uso della moneta, avvio alla dissoluzione dello 
stato federale italiano poggiante sul titolo V e sul senato federale 
delle regioni in un nuovo medioevo, dominato dai regni mafiocamorroidi e 
da repubbliche deboli e separate. 
	Il popolo italiano non percepira' l'arrivo ne delle GP2 per 
diversione strategica ne della WWIII, a causa delle pulizie etniche 
implementate dai chartaginesi durante le guerre puniche II per cause 
endemiche (che esploderanno dopo il blocco della corrente del golfo, per 
climate change)
 
 
Il destino dell'italia nelle GP2 e WWIII e' praticamente (quasi) gia' 
segnato e gia' scritto. 
	Causato dal climate change e dall'attrattore caotico 
guerraffondaio chartaginese *ma* sopratutto indirizzato sull'universo 
pessimista, dalla miopia ed inedia dei politici italiani e degli 
italiani, tutti incapaci di sintetizzare l'interesse generale di paese.
 
 
 
-- 
klatu barada nikto!

 
http://youtu.be/w6ypF_HDOzY
 
A me pare che dovrebbe essere la commissione degli affari esteri che 
dovrebbe essere quella che avrebbe dovuto relazionare agli ospiti il 
proprio pensiero (che avrebbe dovuto essere gia' stato prodotto in modo 
autonomo, assieme a della conoscenza per tramutarla  in opportune azioni 
politiche).
 
A me pare che una commissione non dovrebbe delegare l'attivita' di 
pensiero, dato che queste commissioni politiche hanno un co$to 
finanziario e consumano tempo dei membri (tempo che potrebbe essere usato 
per fare altro)
 
Con delle persone esterne alla commissione ci si dovrebbe confrontare, ma 
non si dovrebbe delegare l'attivita' di pensiero e produzione di 
conoscenza da cui dedurre una linea politica. 
 
Trattandosi di questioni di difesa e rapporti internazionali e rapporti 
interni con i paesi membri UE, la conoscenza e la linea politica dovrebbe 
essere gia' nota (a meno che, l'italia non abbia nessuna politica interna 
ed esterna).
 
Ma allora la domanda e': a cosa servono queste commissioni se non 
producono conoscenza e politiche in modo autonomo?!
 
 
 
 
 


per esempio 
 
ecco un confronto fra teorie intorno alla WWIII
 
*Robert Pape and Yan Xuetong, Introduction, Geopolitics and Beyond, 
November 2, 2013*
http://youtu.be/8Dsx_SAkT2I
 
http://youtu.be/djV0n_k8pCs
 
http://youtu.be/QjO3gdXShDM
 
http://youtu.be/mqBDkyBmFZ8
 
http://youtu.be/EGk5ZvwXitw
 
http://youtu.be/luctpHZTOWo
 
http://youtu.be/KdycowSZiH4
 
http://youtu.be/LTGdEt5swqY
 
http://youtu.be/d5O-n-b0p8o
 
 
Mearsheimer espone la sua teoria:china cannot rise peacefully
 
Il prof. cinese di storia risponde in modo ideologico, Mearsheimer lo 
mette alle strette, il prof cinese risponde che la cina si "corrompera' 
nel capitalismo e declinera' demograficamente non essendo una minaccia 
per nessuno".
 
Pope nega la tesi di Mearsheimer aggiungendo che nell'escalation delle 
crisi D1...D4 prima di D4 nel passato URSS ed USA hanno fermato 
l'escalation verso la guerra nucleare, surgelando la crisi e disarmando 
con trattati di pace e collaborazione. 
 
Mearsheimer risponde che una cosa e' l'equilibrio bipolare MAD una cosa 
sono le bombe atomiche tattiche e la proliferazione nucleare che si e' 
avuta dopo la guerra fredda con USA, Russia, Inghilterra, Francia, Cina, 
India, Pakistan, Israele, nord Korea e domani forse anche Iran. Non e' 
mai esistita una situazione multipolare cosi' instabile nella storia 
umana.
 
Il giovane prof.cinese espone le ROE cinesi e dimostra che la cina 
andrebbe di un attacco nucleare preemptive se perdesse confidenza nella 
sua deterrenza nucleare, e che la vulnerabilita' del regime cinese ad un 
attacco preemptive USA contro le atomiche fisse o la capitale, eleva il 
rischio di uso. Poi aggiunge che se le comunicazioni si bloccassero gli 
ufficiali della seconda artiglieria non dovrebbero (teoricamente) 
lanciare perche' hanno ordine di attendere un ordine diretto. Ma poi 
aggiunge che i dispositivi cinesi atomici non hanno le sicure 
elettroniche delle password come quelli americani e russi.
 
Altri fanno notare che la Cina non ha ancora nessuna capabilities 
militare sufficientemente potente da essere una minaccia.
 
Altri evidenziano che i SLBM nonche' lanciatori mobili su gomma, sono 
sistemi d'arma per uno strike di ritorsione, che la cina aveva dichiarato 
di voler sviluppare per aumentare la deterrenza del suo obsoleto arsenale 
atomico. Ma si fa notare che sia i SLBM che i lanciatori su gomma sono 
anche dispositivi maligni per un attacco preempitve a sorpresa.
 
Mearsheimer aggiunge che non crede alla validita' di uno scudo 
antimissile e difesa abm, contro lanci di SLBM con testate mirv,marv
 
A domanda diretta: la cina potrebbe sopredere la russia ed annichilire 
parte del deterrente atomico russo?
 
Il giovane prof. cinese risponde di si, per quanto nel suo studio di 
guerra simulata abbia valutato solo l'ipotesi cina vs usa.
 
Nella discussione emerge che sia gli usa che la cina tracciano le rotte 
dei rispettivi sottomarini atomici e della dislocazione delle testate 
usando i propri satelliti.
 
un altro professore chiede quale possono essere le condizioni di nullita' 
per smontare la crisi ipotetica usa vs cina. 
	Il prof americano e cinese che hanno curato la simulazione di 
guerra usa vs cina, rispondono che non hanno previsto i modi per smontare 
la guerra simulata. 
 
Poi si riportano in breve i dati delle simulazioni Pacific Vision dove 
attualmente gli usa non potrebbero portare avanti nel pacifico una guerra 
con successo contro la cina. Nonche' si evidenziano (in modo marginale) i 
rischi per i sistemi satellitari.
 
Un secondo professore fa notare che prima si deve annichilire il potere 
aereo prima di pensare ad un'invasione questa sarebbe la dottrina usa e 
nato. Tuttavia a suo giudizio non sapendo il pentagono gli obiettivi 
cinesi di una guerra futura, le simulazioni fatte dal pentagono sono 
pensate dagli usa per annichilire forze usa e non forze cinesi, dato che 
i cinesi combatterebbero in altro modo, relazionandosi ai propri 
obiettivi i quali al momento non sono noti al pentagono.
 
In sintesi: idee e ragionamenti diversi che si confrontano.
 
Nel filmato italiano la commissione decelebrata subisce l'esposizione di 
Caracciolo poi la commissione non si confronta perche' de facto non hanno 
prodotto un pensiero proprio.
 
il filmato italiano confrontato con il filmato usa e' lapalissiano!
 
Siamo governati da amebe istituzionali, che pensano solo a rubare, mafare, 
mentire, spalmare bostik sulle poltrone.
 
:-D
 
 
 
-- 
klatu barada nikto!

 
http://youtu.be/w6ypF_HDOzY
 
in america le audizione pubbliche del senato, funzionano cosi'
 
http://youtu.be/cB15qc6xbwo