Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: toglietemi una curiosità...

..non ho mai capito perch� i marines hanno continuato a far evolvera lo  AH 
1 Cobra
invece di seguire l' US Army con l' AH 64 Apache....
..qualcuno mi toglie la curiosit�, ?
Grassie   ;-) 

"Pappy" <' zzo guardi ?!?> ha scritto nel messaggio
news:4a37f7be$0$848$4faf...@reader5.news.tin.it...

Penso che sia una faccenda di costi e poi di compatibilita' con elevatori e
hangar delle navi d'assalto anfibio dell'US Navy.
Tanto piu� che l'AH64 fu concepito, se ben ricordo, per un teatro di guerra
continentale ad alta intensita' di tipo "europeo" e quindi i suoi requisiti
potevano risultare esagerati per le esigenze della guerra navale anfibia.
Ciao
Marco

"Pappy"  ha scritto

*** Beh, a dire il vero sviluppo del Cobra e' proseguito anche per l'US
Army, almeno fino alla fine degli anni settanta/primi anni ottanta.
Naturalmente dopo l'entrata in servizio dell'Apache, non vi era piu' alcuna
ragione d'investire ulteriori fondi sull'AH-1.
Il Cobra emerse da un'iniziativa privata della Bell Helicopter, e venne
acquisito dall'US Army come "gap filler" per le esigenze di scorta
elicotteri e controguerriglia nel Sud Est Asiatico (1967). In realta' in
quel periodo l'Army era seriamente intenzionato a procurarsi una ben piu'
potente e sofisticata piattaforma controcarro da dislocare nell'Europa
Centrale come moltiplicatore di forze.
In breve, il Cobra era visto come una soluzione ad interim in attesa
dell'ambizioso Lockheed AH-56 "Cheyenne", vincitore nel 1965 della
competizione Advanced Aerial Fire Support System (AAFSS).
Sfortuntamente il Cheyenne si trovava in terribile ritardo sulla tabella di
marcia, e a causa dei crescenti costi di sviluppo e dei numerosi problemi di
messa a punto apparentemente irrisolvibili, il programma AAFSS venne
terminato nel 1972.
Dalle ceneri di quest'ultimo, l'Army lancio' successivamente il concorso AAH
(Advanced Attack Helicopter), dal quale' usci' vincitore l'Hughes Model 77 o
AH-64 (1976).
Con l'introduzione dell'Apache, avvenuta attorno alla meta' degli anni
ottanta, i Cobra vennero gradualmente trasferiti a reparti di Air Cavalry in
compiti di osservazione armata e supporto di fuoco generico (vedi il loro
impiego a Desert Storm e Restore Hope) o ceduti alla Army National Guard
(che li tenne fino al 2001).
Nel Corpo dei Marines invece il Cobra ci fini' quasi per caso. I primi
esemplari a raggiungere i reparti di volo erano logori HueyCobra ex-US Army,
che iniziarono ad operare in Vietnam a partire dal 1969. Constatate le
potenzialita' della macchina, l'USMC chiese alla Bell di sviluppare
versioni specifiche destinate alle unita' anfibe: SeaCobra (J), Improved
SeaCobra (T) e SuperCobra (W), che poi e' la variante che e' rimasta piu' a
lungo in servizio.
Gli Apache non entrarono a far parte dell'arsenale dei Marines
principalmente per due motivi: primo, perche' la dottrina d'impiego
dell'Apache non rientrava esattamente nelle competenze dei reparti HMLA;
secondo perche' erano troppo costosi e onerosi da mantenere per il budget
dei Colli di Cuoio (che oggi suona un po' ridicolo visti i $$$ spesi per
l'Osprey ;-) Ad ogni modo, la McDonnell Douglas, che nei primi anni ottanta
rilevo' gli asset elicotteristici della Hughes, propose un AH-64
navalizzato, noto come  Sea Apache, che tuttavia non ebbe alcun seguito
(sempre per ragioni di costi).
Recentemente i Marines hanno iniziato a ricevere l'AH-1 "Zulu". Questa
versione rappresenta a tutti gli effetti l'evoluzione finale di un progetto
nato quasi in sordina e in tempo di record poco meno di 45 anni fa. Niente
male per un elicottero nato come tappabuchi per stanare i Vietcong :-)
--
Cheers,
Aleks

 male per un elicottero nato come tappabuchi per stanare i Vietcong :-)
Beh, aleks, io aspetterei prima di scrivere "evoluzione finale" ;)
io penso che vedremo anche gli -AA -AB ecc ;)
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

il mangusta dell'ei e' piu' un elicottero leggero simile allo huey cobra
oppure al piu' pesante apache?
-- 
---
what if this, what if that, why this, why that, and things like that!
That's for sure, that's for dang sure!, my "true" synthetic memories are
online right here, log on 
www.oddhotcupoftea.net



bella domanda!


 nato quasi in sordina e in tempo di record poco meno di 45 anni fa. 
ma il cannone ï¿œ rimasto lo stesso?
o lo hanno cambiato???


 oppure al piu' pesante apache?
ï¿œ molto piï¿œ leggero dell'apache!

 oppure al piu' pesante apache?
ï¿œ molto piï¿œ leggero dell'apache!

 o lo hanno cambiato???
*** Il cannone e' sostanzialmente rimasto lo stesso: gatling a tre canne
M197 calibro 20 x 102, tale e quale al Mangusta.
--
Cheers,
Aleks


wrote:

e' lo stesso cannone radioattivo ad alta velocita' dell'a10 ??


 e' lo stesso cannone radioattivo ad alta velocita' dell'a10 ??
no, quello si chiama Gau-8a , � un 7 canne rotanti ed � MOLTO pi� potente. 

> no, quello si chiama Gau-8a , � un 7 canne rotanti ed � MOLTO pi� potente. 
nonch� MOLTO pi� pesante ed ingombrante, ovviamente

 nonch� MOLTO pi� pesante ed ingombrante, ovviamente
mi ero dimenticato di specificarlo, grazie dell' aggiunta. :-)

 e' lo stesso cannone radioattivo ad alta velocita' dell'a10 ??
*** No, l'M197 e' sostanzialmente una versione a tre canne dell'M61A1 Vulcan
a sei canne.
Qui il prototipo XM197:
http://sobchak.wordpress.com/2008/08/07/xm197/
Qui la vista anteriore a bordo di un Mangusta CBT:
http://sobchak.wordpress.com/2008/07/17/general-electric-m197/
In Italia l'installazione per il Mangusta e' nota come Otobreda TM197B
PS: i cannoni radioattivi non esistono
--
Cheers,
Aleks

 e' lo stesso cannone radioattivo ad alta velocita' dell'a10 ??
                        ^^^^^^^^^^^
trincerandomi e indossando la corazza d' amianto a raffreddamento 
criogenico in attesa della resplosione del flame DU.....
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 criogenico in attesa della resplosione del flame DU.....
pensavo la stessa cosa :D

 wrote:

anche se non esiste un cannone radiattivo :-) il cannone radioattivo ad
alta velocita' dell'a10 rende bene l'idea :-)
