Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: Fanno cagare

Oh, Montolivo il migliore e Iaquinta il più pericoloso... cazzo, è tutto 
dire.
E poi, per cambiare la partita, mossa del secolo... dentro Pepe...
ELiminati dall'Egitto... manco noi con Orrico avremmo fatto tanta pena...
--
ciao

Lars ha scritto:



well..a parziale difesa dell'Italia, c'e' da dire che vi state facendo
condizionare dal nome dell'avversario e forse in pochi avevano visto prima
l'Egitto giocare. E' alcuni anni che sviluppa un ottimo gioco ed ieri
mancava di alcuni titolari importanti, oltre a Zidan che e' uscito presto.
L'Egitto e' una bella realta' calcistica ed oramai si sa che il calcio e'
molto am molto livellato. 
Non e' una vergogna perdere contro una squadra che gioca (bene) al calcio.
Ieri l'Italia ha avuto la possibilita' di segnare, ma su azioni piu'
casuali che corali, loro hanno fatto alcune azioni da applausi, poi finite
male per imprecisioni davanti o ultimo passaggio errato. 
Una nota su ieri e' Buffon. Questo e' un ex-portiere o cosa?
Indeciso anche su palle innocue o appoggi dei compagni....poi sul goal
(oltre il grossolano errore di De Rossi...) mi dovete spiegare come un
portiere internazionale non metta nessuno sui pali su un calcio d'angolo !!
Era dal 1956 che non vedevo una cosa simile !!!
Nicolas puo' confermare..;)
Anyway... il problema non e' che passino Brasile o Italia, la giustizia
sarebbe che passi l'Egitto (che ha fatto un partitone anche contro il
Brasile) e che uan tra Italia e Brasile stia a casa.... 
anche se , onestamente, almeno che non cada il Mondo, questo torneo lo
vince la Spagna, che qualitativamente e' decisamente superiore anche al
Brasile....
Al momento sono troppo forti e non solo coem individualita', ma anche come
coralita' di gioco.
Va be'... ora c'e' Wimbledon...suvvia...;)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Va be'... ora c'e' Wimbledon...suvvia...;)
E speriamo Roger umili rafa in finale... ;)
--
ciao

 da mancanza di voglia di giocare questo torneo?
presente ;)
-- 
I love you Rumania!

 da mancanza di voglia di giocare questo torneo?
Io.
Troppo comodo, ogni volta che si perde, parlare di mancanza di stimoli o 
voglia...
la stagione appena passata da ognuno di quelli scende in campo parla per 
loro... Mediocre.
L'unico che sta andando sotto ogni aspettativa rispetto a quanto fatto 
vedere quest'anno è stato Chiellini...

 da mancanza di voglia di giocare questo torneo?
Per me sono bolliti fisicamente...

 voglia...
Anch'io, dato che all'Europeo si è fatto cagare uguale e, se ci pensiamo 
bene, non è che al Mondiale 2006 si siano fatte faville.
Non lo dico stile Massi che lo fa come amuleto :P lo dico seriamente... 
sinceramente per il 2010 sono poco fiducioso.
-- 
Vide

 da mancanza di voglia di giocare questo torneo?
La partita fondamentale con l'Irlanda che dopo l'1-0 siamo andati di 
catenaccio per 80 minuti la reputi mancanza di voglia di giocare le 
qualificazioni ai mondiali?

 qualificazioni ai mondiali?
parli della partita in cui abbiamo giocato in 10 dal terzo minuto?

 bene, non � che al Mondiale 2006 si siano fatte faville.
Vabb� ma storicamente l'Italia non � che abbia mai giocato granch� bene
eh...noi un possesso palla stile Brasile o Spagna ce lo sognano, ma da
sempre.
Di certo la motivazione c'entra, cos� come la voglia di andare in vacanza
anzich� giocare questo torneino :)
Se ci aggiungiamo la stanchezza di qualche giocatore (anche se non so chi,
dato che in Europa sono usciti tutti presto), gli infortuni etc, col
Brasile si rischia un altro cappotto, anche se pure loro non sono messi
molto bene
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
- Devi sparargli sul naso!
- Rivoglio il mio scellino!

 quest'anno ï¿œ stato Chiellini...
Quoto.
Come dicevo ieri, a me sembra che questo gruppo ha detto tutto quello 
che aveva da dire, e purtroppo di meglio in Italia non c'ï¿œ molto...
Certo, ci sono ancora possibilitï¿œ di fare un buon mondiale, ma 
dipenderï¿œ molto dallo stato di forma di alcuni elementi chiave.
Nota a margine, senza polemica: pensiamo a cosa si sarebbe detto di 
Donadoni nel caso avesse infilato un tris di partite come quelle appena 
fatte con N.Zelanda, Usa e Egitto... :D
-- 
I love you rumï¿œnia!
Kakï¿œ
  22


si, in 10 contro 11 scarponi per la precisione

 
quello che gli si sarebbe detto anche in caso di schiaccianti vittorie:
sei un fottuto raccomandato

 si, in 10 contro 11 
ok, era quello che volevo sapere.

 La questione non e` "fare" o meno la partita, ma esserci con la testa.
vabbï¿œ,ma dai, abbiamo perso in un torneo che non conta una fava facendo 
cento tiri in porta e beccando la giornata giusta del portiere, a me 
sembra che si esageri coi disfattismi,figa :)
-- 
http://whitehartlaneitaly.blogspot.com/

 l'Egitto giocare.
L'Egitto � una squadra molto organizzata al contrario della squadra africana 
classica talentuosa ma anarchica, ma a livello di singoli sono una squadra 
mediocre.
Zidan � il loro giocatore pi� importante, un buon attaccante ma certamente 
non un crack. Ha fatto un partitone da libero Said, uno con 2 piedi quadrati 
che te li raccomando. Puntano tutto sul collettivo tanto � vero che non 
hanno esitato a far fuori quella testa di tolla di Mido che almeno a livello 
tecnico l� in mezzo ci stava bene.
L'Italia � stata incapace nell'organizzare gioco e nonostante questo nel 
secondo tempo ha mantenuto il pallino del gioco e se avesse trovato il gol 
(in un modo o nell'altro 3-4 clamorose occasioni le abbiamo avute) nulla ci 
sarebbe stato da dire e la qualificazione sarebbe stata quasi ipotecata.
Il problema � che dietro i reduci della Germania si vede poco.
Ok Giuseppe Rossi, ok Chiellini, ma gli altri?
Non c'� una prima punta di valore internazionale e alcuni vecchi sono ormai 
alla frutta, io la vedo grigia.
Ci qualificheremo perch� avevamo un girone mediocre e perch� nonostante 
tutto il livello tecnico � medio/alto, ma qualcosa deve cambiare e non � 
solo questione di testa.
P.S. Spagna e Brasile ci sono superiori, poi magari domenica vinciamo 2-0 e 
poi vinciamo pure sta coppetta, ma sarebbe un exploit sinceramente 
imprevedibile.
Ciao
-- 
L' intelligenza �  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
come � bello il mio bonsai
http://ataru-moroboshi.blogspot.com


 a me sembra che si esageri coi disfattismi,figa :)
Allora abbiamo giocato bene, meritavamo... cazzo, la solita sfiga 
anti-azzurra.
Ma siamo i campioni del mondo, vinceremo anche solo per questo, oltre 
che per grazia divina...

 grazia divina...
mannï¿œ,anzi, io dico che dare troppa importanza a una sconfitta nella 
confederescion mi sembra assurdo.
Non ï¿œ un segreto che che sta coppetta serve , alle nazionali blasonate, 
piu' che altro a provare gente nuova , nuove idee, eccetera mentre le 
squadre minori giocano la partita della vita ogni volta...quindi ï¿œ piu' 
facile di quel che sembra avere difficoltï¿œ.
-- 
http://whitehartlaneitaly.blogspot.com/

 mancanza di fiducia, con ogni azione panico tra i nostri difensori...
ma non avere messo nessuno sui pali non ha senso, oppure vuol dire o che
si era sicuri che "tanto gli altri erano polli", oppure dormivano tutti in
area... 


 area... 
due uomini sui pali significa perdene due in marcatura.
Io sono sempre stato contrario a sta moda, uno sul primo ï¿œ giï¿œ troppo, 
su un calcio d'angolo a sfavore.
Di solito comunque due uomini in zona palo li mette chi marca a zona 
sui corner, non chi marca a uomo.
-- 
http://whitehartlaneitaly.blogspot.com/

 sui corner, non chi marca a uomo.
vuoi dirmi che Buffon non mette mai nessuno sul palo?
ma sei sicuro? su nessun palo...? Uhmm..


 ma sei sicuro? su nessun palo...? Uhmm..
Bï¿œ, Alena avrebbe da ridire.

 ma sei sicuro? su nessun palo...? Uhmm..
no, se non sbaglio buffon mette l'uomo sul primo palo e basta...
-- 
http://whitehartlaneitaly.blogspot.com/

 no, se non sbaglio buffon mette l'uomo sul primo palo e basta...
ok..ma non aveva nessuno neppure sul primo!
Ed io capisco la cosa se in difesa hai gente di 1.90 e gli avversari sono
1.75 al massimo !
ma ierie ra al contrario!


 ma ierie ra al contrario!
ah, rivisto, vero, nessun uomo sul palo.
Ma il fatto ï¿œ che l'uomo sui pali conta fino a un certo punto e secondo 
molti allenatori, ultimamente, ï¿œ solo la perdita di un marcatore in 
area.
Poi sul gol di buffon l'errore non ï¿œ che non c'ï¿œ nessuno sul secondo 
palo, ma che De Rossi s'ï¿œ perso l'uomo.
-- 
http://whitehartlaneitaly.blogspot.com/

 ma sei sicuro? su nessun palo...? Uhmm..
Va che non lo decide il portiere per i cazzi suoi se mettere o meno gli 
uomini sui pali... siam riusciti a prender gol nel 2004 mettendoci Vieri..
Credi davvero che ieri si sia "dimenticato" di metterceli? E' una chiara 
scelta per averne 2 in pi� in marcatura e lasciare in nani a cercare di 
ripartire in contropiede...
Marco

 Di solito sul palo ci va chi a marcare non e` bravo.
Di solito di metti i nani (Rossi, Gattuso, il brasile ha sempre messo 
Roberto Carlos o Ze Roberto spesso con risultati comici) o le punte 
culone (tipo Vieri).
Marco

Nicolas puo' confermare..;)
Io confermo che si mette sul primo palo di solito,sul secondo
raramente.
Certo,col senno di poi si doveva mettere,ma mi pare un errore di chi
doveva marcare il colpitore di testa egiziano,non certo di Buffon.
-- 
 
Nicolas

ma ierie ra al contrario!
Sul primo palo si mette perch� se la palla da quelle parti l'uomo sul
palo puo anticipare chiunque e spazzare via,se no un attaccante puo
uccellare tranquillamente il portiere.
Io sul secondo lo mettevo solo se ero in giornata di grazia e uscivo
su tutto e ovunque,cosi se l'uomo sul secondo mi vedeva uscire faceva
un passettino in mezzo,non si sa mai che nonostante tutto mi
uccellassero :-)
-- 
 
Nicolas

uomini sui pali... siam riusciti a prender gol nel 2004 mettendoci Vieri..
beh,oddio,diciamo che lo decide lui nella stragrande maggioranza dei
casi
-- 
 
Nicolas

 non si sa mai che nonostante tutto mi uccellassero :-)
aahahah, bellissima :)
-- 
http://whitehartlaneitaly.blogspot.com/

 Credi davvero che ieri si sia "dimenticato" di metterceli? 
io non avevo contemplato il fatto che poteva essersene
dimenticato...uhm..ma ora che ci penso, potrebbe anche essere cosi... 
scusa, ma tu non lo vedi un po confuso Buffon quest'anno?
Insicuro, va...


 palo, ma che De Rossi s'� perso l'uomo.
ma De Rossi e' un nano confrontato a quelli che aveva vicino...ad ogni
modo a me pare di aver osservato che oramai la stragrande maggioranza
delle squadre gioca con due uomini sui pali per i corner... 
il ragionamento di mark e' giusto sui nani..ma di solito si mettono loro
ed almeno sulle palle non agli angolini si salvano molte reti.
Nell'arsenal (sul secondo palo) c'e' sempre Fabregas, ad esempio... e lo
scorso anno Flamini.
Ma a memoria mi pare che Chelsea e ManUtd abbiano sempre due uomini sui
pali...
ma ieri proprio mancava anche sul primo... Buffon poteva essere uccellato
con facilita', specie se gli avversari sono 20cm piu' di te, come ieri...


 pali...
ad ogni modo, per essere sicuri, basterebbe chiedere a Massi, che lui sa
bene coem giocano tutte le squadre europee oltreche' italiane in occasione
dei calci d'angolo... io non ho uan statistica a portata di mano... =D


 con facilita', specie se gli avversari sono 20cm piu' di te, come ieri...
ma la statura c'entra poco , ripeto......De Rossi non ha cazzato perchï¿œ 
l'egiziano ha saltato piu' in alto di lui, ma perchï¿œ se l'ï¿œ perso, 
punto..
-- 
http://whitehartlaneitaly.blogspot.com/

Insicuro, va...
Si,diciamo che dopo l'infortunio ha giocato ad un livello non eccelso
per uno come lui.
-- 
 
Nicolas