Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: Dopo la goliardia, ecco il mio post serio sulla finale

Dunque, non mi soffermo troppo sull'aspetto tecnico: sia perchï¿œ il 
divario che si ï¿œ visto ieri in campo ï¿œ stato qualcosa di seriamente 
imbarazzante, sia perchï¿œ sarebbero perle ai porci.
Come dice giustamente Tinini, forse era dai tempi di Milan-Stella Rossa 
che la bilancia di una finale non pendeva cosï¿œ nettamente da una parte.
Tutto sommato perï¿œ, nonostante mi abbia fatto abbastanza rotflare sul 
divano, aveva ragione anche Evra: per i primi dieci minuti, e solo per 
quelli, i valori in campo sembravano completamente invertiti. Credo che 
in questo sia la chiave della partita: Ferguson ha provato a giocarsi la 
partita a viso aperto, diversamente da quanto aveva fatto (*quasi* con 
successo) il Chelsea in semifinale, e l'ha regolarmente presa al culo 
perchï¿œ queste situazioni, contro questi avversari, sono piï¿œ che mai sul 
filo del rasoio. Capita infatti l'episodio della rete (e con una 
batteria d'attacco tipo quella del Barcellona non ï¿œ neanche episodio 
cosï¿œ imprevedibile), e capitolo chiuso. Anzi, il passivo avrebbe potuto 
essere anche ben peggiore.
Le qualitï¿œ del Barcellona emergevano meno di quanto facevano emergere i 
limiti del Manchester, travolto dal palleggio rapido del centrocampo 
avversario che, a confronto, ieri pareva quello degli Harlem Globetrotters.
Il Barcellona mi ha molto impressionato in tutte le sue componenti.
A partire da Guardiola, che ï¿œ la conferma che non ï¿œ necessario avere 70 
anni ed i capelli bianchi per allenare una grande, passando per il 
centrocampo: Xavi ed Iniesta, diversamente da quanto io stesso mi 
aspettavo, sono promesse mantenute, e forse anche in questa clamorosa 
inversione di tendenza (da quanti anni non vedevamo concretamente 
realizzati i campioncini in erba spagnoli?) si spiega il successo degli 
Europei. Finendo con Messi (meraviglioso quando si trova i tre difensori 
avversari di sopra, ed esce dall'intreccio con la palla coi tre a terra 
tramortiti).
Questo Barcellona, con un terzino sinistro ed una punta nuova al posto 
di Henry, rischia seriamente di diventare lo schiacciasassi del prossimo 
quinquennio. Dopo un quindicennio di grande equilibrio, abbiamo forse 
veramente trovato la squadra che potrï¿œ aprire un ciclo di quelli epici, 
da raccontare nei libri di storia.
Infine, un aspetto su cui non ci si ï¿œ tanto soffermati forse perchï¿œ 
accecati dalla grandezza del Barï¿œa (meravigliosa la passerella finale, 
grande esempio di sportivitï¿œ): quanto schifo fanno gli inglesi?
Dopo la sceneggiata di Drogba e compagni di qualche settimana fa, che 
poteva trovare parziali attenuanti in un arbitraggio piï¿œ o meno 
discutibile (per quanto palesemente in buona fede), ciï¿œ che hanno fatto 
vedere ieri Ronaldo e Scholes (candidato pallone d'oro il primo e 
pluricampione d'Europa il secondo), di fronte ad una sconfitta maturata 
solo per manifesta superioritï¿œ dell'avversario, ï¿œ passato in secondo 
piano solo per l'eccessiva sportivitï¿œ degli spagnoli, e per un 
atteggiamento buonista (o meglio, da senza palle) dell'arbitro, che non 
ha permesso ai due di finire la finale come avrebbero meritato. Fuori.
INGHILTERRA MERDA!

 che la bilancia di una finale non pendeva cosï¿œ nettamente da una parte.
In Milan-Stella Rossa non c'era neanche la bilancia, visto che non si ï¿œ mai 
giocata una finale con quelle due squadre in campo ;) 

 mai giocata una finale con quelle due squadre in campo ;)
Leggi bene, ho scritto Milan-Steaua Rossa. ;)

 INGHILTERRA MERDA!
dal 2006 sempre perdenti in finale, continuate cosï¿œ 

 INGHILTERRA MERDA!
vabbï¿œ, con me sfondi una porta aperta.