Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Iraq: i bersaglieri: sparvano come pazzi..resoconto sulla battaglia

SPARAVANO COME PAZZI, PEGGIO CHE IN SOMALIA
INTERVISTA ALLA STAMPA
(ANSA) - ROMA, 8 APR - ''La valutazione era che avremmo
trovato l'opposizione di gruppi armati. Quel cosiddetto Esercito
del Mhadi. I nostri ordini erano di prender il controllo dei tre
ponti e portare una compagnia di rinforzo alla palazzina dove
sta la governatrice Barbara Contini. Ma non sapevamo esattamente
quale sarebbe stata la reazione dei miliziani'', racconta alla
STAMPA il colonnello Luigi Scrollo, 46 anni, che ha guidato i
bersaglieri sui ponti di Nassiriya.
''Siamo usciti dalla base intorno alle 4 del mattino. Mi ero
portato dietro tutti i soldati che avevo. Saranno stati quasi
seicento - precisa Scrollo - Le autoblindo le ho mandate al
terzo ponte, che e' quasi fuori citta', lungo una superstrada.
Con i mezzi da trasporto, siamo arrivati ai due ponti in centro.
E li' hanno cominciato a spararci subito addosso. Io puntavo
molto sull'effetto della sorpresa. Perche' con seicento uomini
non li prendi assolutamente tre ponti presidiati da armati. La
sorpresa ha funzionato, ma poco. Mica dormivano. Hanno
cominciato subito a spararci. Noi pure. Comunque abbiamo preso
di slancio il primo e il secondo ponte''.
I miliziani? ''Li avrete visti in tv. Vestono di nero,
portano una fascia verde sul capo e hanno tutti un'arma. O un
kalashnikov o un lanciagranate. Erano piu' o meno quanti eravamo
noi. E avevano un'infinita' di munizioni. Hanno sparato
ininterrottamente. Abbiamo calcolato almeno 400 razzi. Migliaia
di colpi di fucile. Per fortuna i razzi che avevano colpito due
nostri carri cingolati non sono esplosi. Hanno fatto solo una
gran bruciatura sull'esterno. Un solo razzo e' esploso, pero' la
corazzatura ha tenuto. Gli occupanti ne sono usciti un po'
rintronati, ma sani e salvi''.
''Noi abbiamo lanciato quindici razzi del tipo panzerfaust e
quattro missili controcarro. Piu' 30 mila colpi per armi leggere
- elenca l'ufficiale - io sono stato a Beirut, ai tempi di
Angioni. Ero un semplice tenente dei bersaglieri. E anche li',
quando se le davano, era cosi'. Ma le nostre regole d'ingaggio
erano molto piu' restrittive. Certo, se ci sparavano addosso
rispondevamo al fuoco. Alcuni sottufficiali che stanno con me, e
che erano in Somalia, mi hanno detto che e' stato come a
Mogadiscio. A un certo punto abbiamo visto arrivare delle
ambulanze e portare via dei feriti. Ovviamente abbiamo sospeso
il fuoco. Sparare su una ambulanza e' un crimine di guerra. E'
stata una battaglia all'interno del centro abitato. Ci sparavano
addosso in tutti i modi. E dietro di noi c'erano delle case. Se
un proiettile corre, non sta a guardare se colpisce un civile o
un bersagliere. Ma anche noi abbiamo sparato. Anche contro delle
case. Ecco, dovete immaginare questi miliziani che ci colpivano
dai tetti, dai balconi, da dietro i muretti. Io dovevo lasciarli
fare? In un paio di occasioni c'era un miliziano che sparava da
Dentro una casa. Appariva e spariva dalla finestra. Gli ho fatto
lanciare dentro un missile. E li' e' saltato tutto quello che
c'era dentro''.
Le donne sul ponte? ''Incredibile, ma vero, alle quattro del
mattino c'erano delle donne e dei bambini sul terzo ponte. E'
quello piu' lungo, circa due chilometri. Se ne sono accorti due
fucilieri che si sono arrampicati su un parapetto e hanno
guardato con i binocoli. Appena hanno visto che c'erano le
donne, e mi domando quale madre di famiglia si mette con i figli
in mezzo a una sparatoria all'alba su un ponte, noi abbiamo
cessato'', conclude il colonnello Scrollo.(ANSA).
LAV
08-APR-04 08:40 NNNN

 cessato'', conclude il colonnello Scrollo.(ANSA).
no comment.
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 no comment.
E' quello che dice sempre il tuo mononeurone quando gli chiedi venia, tonto,
vedi che bei amici che hai.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

no comment.
in effetti non c'e' niente da dire.
Iso

 >> cessato'', conclude il colonnello Scrollo.(ANSA).
Si vabbhé infatti hanno cessato il fuoco subito.
Mentre i miliziani hanno continuato.
Perché criticare i Bersaglieri, e ignorare i miliziani che si facevano
scudo di donne vecchi e bambini? forse perche chi critica
sta allo stesso livello morale dei miliziani?


Sě, siamo tutti scioccati, come te, dal cinismo di chi spedisce donne e
bambini nella terra di nessuno, sperando che il nemico interrompa l'azione
(come č avvenuto in questo caso) oppure faccia un massacro. Ma d'altra parte
stiamo parlando di fanatici.

 rintronati, ma sani e salvi''.
Non era meglio in questo caso usare i carri pesanti  Leopard ?
Perche non hanno usato gli elicotteri ?
Ciao Max

 ha scritto nel messaggio
news:c55imk$2patnl$1...@ID-225288.news.uni-berlin.de...

Io penso che in guerra non esiste morale secondo la mia personale oppinione,
cascare a questi trucchetti per farti smettere di sparare è sbagliato, mi
spiego meglio:
la vita dei soldati non vale meno di quella della donna che comunque non era
li per caso ma era a tutti gli effetti un militare perchè stava assolvendo
un compito militare e cioè fare interrompere il fuoco da parte Italiana.
Io al posto dei militari avrei continuato a sparare perchè la mia vita non
vale meno di quella del nemico anche se questo ha un corpo da donna o da
adolescente,
certamente i militari Israeliani non cascano a questi trucchetti perchè
hanno imparato a loro spese che combattere con gente che non ha morale ti
impone di scendere a livello dell' nemico, sempre che si voglia tornare a
casa vivo.
Ciao Max

 sta allo stesso livello morale dei miliziani?
ti stai riferendo a me?



ha scritto:

risparmiati queste ironie fuori luogo.
Non l'ho certo creata io questa situazione in Iraq.


 adolescente,
non ho parole... sei al livello piu' basso di civilta'.
Meno male che i militari italiani non si sono comportati come suggerisci.


 ha scritto nel messaggio
news:217Z169Z121Z38Y...@usenet.libero.it...

Senti bello, premetto che non sono mai stado d'accordo nell'invadere l'Iraq,
io trovo sbagliato fare una guerra per far arricchire ulteriormente i
petrolieri Texani.
Io francamente non ci sarei andato......................
Però immedesimandomi nei militari Italiani (io non sono un militare) mi
sarei conportato in quel modo, ora ti spiego:
Non avrei mai permesso di farmi distrarre con un trucchetto cosi' vile, non
avrei cessato il fuoco e permesso ai nemici di dare modo di cambiare
schieramento sul campo per farmi uccidere meglio, se uno vuole fare il
moralista lo deve fare rimanendo a casa non quando si lotta per vivere o per
morire, ed io avrei lottato per vivere e anche per vincere, in oltre in
questo modo si fa capire al nemico di essere manovrabbile, in guerra vince
chi impone la sua stategia non certo chi si fa manovrare facendosi prendere
nei fondelli, se tu sei più bravo vai tu a combattere e vediamo cosa sai
fare.
Piacere io sono Max  sono nuovo di qui, tu devi essere il Troll del
Newsgroup, piacere di fare la tua conoscenza
Ciao Max

 fare.
tu perche' non sei a combattere allora, "eroe"?
Troll ci sarai tu, ciccio.


 risparmiati queste ironie fuori luogo.
Quale ironia? Pensavo sinceramente che il tuo no comment avesse questo
significato. Mi sbagliavo?


Questa argomentazione sarebbe perfettamente legittima se l'unica alternativa
per evitare perdite tra i soldati italiani fosse stata di aprire il fuoco
sulle donne e i bambini. Dal momento che cosě non era affatto, come č ovvio
anche in base ai pochi dati che abbiamo, se i soldati italiani avessero
sparato su civili disarmati avrebbero violato piů d'un articolo di diverse
Convenzioni di Ginevra, di cui l'Italia č firmataria, commettendo quindi un
crimine di guerra; e sostenendo che avrebbero fatto bene a farlo tu compi
un'apologia di tale crimine. Questo sul piano giuridico.
Sul piano morale, la tua posizione non merita ovviamente di essere
commentata.
Infine, sul piano pratico, un massacro di donne e bambini sarebbe stata una
vittoria del nemico, non una vittoria delle forze della CPA. Quindi anche su
questo piano hai scritto una sciocchezza.
Mi rendo conto che presumibilmente il tuo intervento altro non era che una
inane provocazione volta a stimolare risposte come questa, ma ho ritenuto
opportuno chiarirti quanto sopra, una volta per tutte, perchč non avrň
ulteriore occasione di leggere alcun tuo messaggio.

 Ciao Max
ciao
giacinto

 Non l'ho certo creata io questa situazione in Iraq.
Ironie a parte, č perň vero che i miliziani si sono comportati da criminali
di guerra, visto che interponendo i civili fra loro e i militari italiani
hanno reso i suddetti civili un bersaglio legittimo, almeno in una guerra
convenzionale. Visto che da parte italianale ROE sono molto piů rigide che
non in una guerra convenzionale, č grazie a questo che le morti di civili
sono state ridotte (rispetto a quello che sarebbe potuto accadere).
ciao
giacinto

 Ciao Max
Ciao
giacinto

 Troll ci sarai tu, ciccio.
No io non sono troll ho soltanto dato una mia oppinione, tu invece vedo che
ti comporti alla maniera Trollesca, mi hai aggredito per le mie idee, io
sono una persona pacifica, essere pacifico va precisato non significa essere
pacifista, significa avere rispetto per le idee degli altri.
Ti chiedo cortesemente di non replicare in modo stupido e OT , se vuoi
parlare con me di queste cose scrivimi in pivato, altrimenti se preferisci
fare il Troll ti spedisco nel killfile.
Ciao Max

 convenzionale.
Non credo proprio che per il solo fatto di essersi interposti i civili
diventino un obiettivo legittimo. Vedi il Protocollo Aggiuntivo del 1977
alla Convenzione di Ginevra IV del 1949, sulla protezione delle vittime dei
conflitti armati internazionali, in particolare gli artt. 48, 50, 51 (in
particolare il comma 5(b)), 57 e 58. Se le truppe italiane avessero sparato
esclusivamente su civili, nella consapevolezza di farlo, avrebbero violato
tali articoli, indipendentemente dal comportamento criminoso della parte
avversa. E' infatti vero invece che, se i miliziani hanno spinto o forzato i
civili a portarsi su un obiettivo militare, hanno violato loro la
Convenzione.
E' quasi superfluo ricordare che la violazione da parte di uno non comporta
per l'altro il diritto di commettere a sua volta una violazione.

 ulteriore occasione di leggere alcun tuo messaggio.
No guarda ti sbagli di grosso, non sto provocando nessuno, sono qui di
passaggio per avere informazioni sulla mia attività di aeromodellista,
Non mi sembra di aver fato nessuna apologia, non ho detto di sparare sui
civili, (leggi bene), ho detto solo che in una guerra di guerriglia
non ci si deve far prendere nei fondelli, voglio dire che se una donna in
abbiti civili da aiuto al nemico non è più un civile ma un nemico.
In una guerra di guerriglia si fa fatica a distinguere il nemico di sesso
maschile, figuriamoci di sesso femminile, poi se uno si mette a fare il
cavaliere
è finita, vieni sopraffatto, spero che converrai con me ?
Se uno spara ad un miliziano donna io non ci vedo nulla di strano, non sono
un maschilista oltransista ma neanche un cavaliere ad oltranza.
Capisco che sospetti di me, sonno appena arrivato e vedo che il newsgroup è
pieno di trol, però io ho solo espresso cosa avrei fatto.
Ps. secondo me la convensione di ginevra va applicata quando a scontrarsi in
campo sono gli eserciti, con gente vestita in modo civile diventa tutto più
difficile quindi ci deve essere una certa elasticità.
PPs. Non credo che avrai molte occasioni di leggermi, ho ottenuto le info
che cercavo sugli elicotteri Bell 205
Ciao Max

 Te dovresti essere li in missione di pace e non dovresti vedere un nemico
se poi la tua missione e guerra non ci dovresti essere, almeno sotto la
bandiera Italiana
vi sono tante bandiere che arruolano mercenari e la guerra oggi può essere
anche un mestiere

 per l'altro il diritto di commettere a sua volta una violazione.
Si, anche su questo siamo d'accordo. L'unica osservazione che mi viene in
questo caso, è se sarebbe leggittimo il ricorso a forme di rappresaglia
(che è diverso dal farla) e in che forma. Se mi puoi rispondere su questo
punto ti sarei grato.
ciao
giacinto

 ha scritto nel messaggio
news:c56a11$mhg$1...@newsreader.mailgate.org...

Ma siamo in guerra "convenzionale" contro gli iracheni?

> Ma siamo in guerra "convenzionale" contro gli iracheni?
No, infatti ho scritto "le ROE sono molto più rigide che non in una guerra
convenzionale". Peraltro poi corretto da Armellini.
ciao
giacinto

 li per caso ma era a tutti gli effetti un militare perchè stava assolvendo
ciao Max, ti do ragione, ma non bisogna dimenticare che i nostri soldati
ufficialmente sono in missione di "peacekeeping" e non sono manco attrezzati
per la guerra. Figurati che sono stati costretti ad attaccare con quelle
cariole
dei <<camillini>> VCC1 e VM90 . Dardo e Ariete non se ne parla per niente
:-/ .

 ti stai riferendo a me?
mi riferisco a coloro che chriticano i Bersaglieri che non si sono
suicidati.........

 Non era meglio in questo caso usare i carri pesanti  Leopard ?
Non era meglio poi l'ARIETE? io vedrei volentieri i VCC sostituti dai Dardo
e lnvio di una ventina di carri ariete!
Per quando riguarda l'A129, ho saputo che é presente.

 ulteriore occasione di leggere alcun tuo messaggio.
Neanche a me piacciono gli ambienti pieni di Troll, quindi tolgo il disturbo
Ciao Max

 punto ti sarei grato.
Un attacco contro un obiettivo militare legittimo non sarebbe una
rappresaglia ma, appunto, un comportamento legittimo.
Rappresaglie contro obiettivi civili (persone o cose), luoghi di culto o
monumenti culturali, ambienti naturali, edifici o ambiti contenenti "forze
pericolose" (centrali nucleari, dighe...), enti ed individui rientranti
nella categoria dei feriti, malati, prigionieri, naufraghi, addetti ai
servizi medici e di soccorso e simili, sono tutte esplicitamente vietate dal
Protocollo del 1977. Comunque è disponibile in rete se vuoi consultare di
persona.

 persona.
Ok, in pratica tutti quei luoghi o persone protette dalle convenzioni,
sempre che un paese li riconosca, o almeno credo (mi pare che gli inglesi
non riconoscano la protezione dei monumenti culturali).
Per quanto riguarda la convenzione. ho preso per ora quella che sta sul
sito della CRI.
ciao
giacinto

 ha scritto nel messaggio
news:c56dud$2p8r87$1...@ID-225288.news.uni-berlin.de...

Ti ringrazio pero ti volevo chiedere una cosa , quando fate il newsgroup
moderato ?, sai non è facile discutere di queste cose se ci sono i Troll di
mezzo.
Hai ragione sul fatto che quella è una missione di pace, però non significa
che non si deve attaccare e rispondere per le rime a un gruppo di assalitori
armati che ti sparano razzi e colpi di mortaio, in oltre volevo precisare
che quello che ho scritto sopra è da applicare in un contesto dove donne e
ragazzi poco più che bambini,
ti fanno saltare in aria se gli dai la possibilità.
è noto da sempre che le guerriglie sono più difficili delle guerre, Michele
Armellini ha in parte ragione quando dice che uccidere i civili non si deve
fare e che è contropoducente, però come fai a fare distinzioni visto che i
miliziani sono vestiti da arabi e che ci sono nelle loro file anche le donne
e gli adolescenti ?
Ciao Max

 succedere.
Sezione II, Repressione delle violazioni delle convenzioni e del presente
protocollo, articoli 85 e segg.

 e gli adolescenti ?
ci vorebbe la vista a raggi X, chi ha le armi anche e le nasconde sotto i
vestiti, si
deve aspettare una bella scarica di piombo.

 pacifista, significa avere rispetto per le idee degli altri.
ok, proseguiamo cosi' allora.


 ok, proseguiamo cosi' allora.
Max, caro nn reply a questo povero serconiglio,
la pecora virtuale del ng.:DDDD
E' rimasto da solo con il suo amante colla
a belare quanto è pecora.:DDDD
Nn credo che il mischiarti con una simile
vile forma di vita parassita possa interessarti.
Purtroppo mi sono dimenticato di avvisarti, 8°.


 ROTFL!
dopo questa sana risata mi togli una curiosita'? la parte precedente del
post dell'utente la condividi al 100% o pensi che siano giuste le
osservazioni che gli ha fatto M.Armellini?
ciao
Sergio



e chi sarebbe che ha espresso questo assurdo desiderio ?


 osservazioni che gli ha fatto M.Armellini?
Stordito di un vile comunista.:DDDD
6 troppo scemo anche x fartelo notare.:DDDD


 e chi sarebbe che ha espresso questo assurdo desiderio ?
Ma nn sò, forse un pezzo di idiota che x questo è stato segnalato alle
autorità preposte oltre che alle varie associazioni d'arma e al servizio
osint.
Capisco che un simile coglione nn sappia di cosa
si tratta ed a quali nuove implicazioni
il postare sui ng simili cazzate espone.
Se ne accorgerà con la tempistica opportuna e quando lo farà rideremo tutti
della sua stupida presunzione di impunità.


 significato. Mi sbagliavo?
Eppure mi sembrava chiaro il senso visto che ti ho scritto: Non l'ho certo
creata io questa situazione in Iraq.
Pensi, come ha detto un tizio nel ng, che mi compiaccio delle morti siano
esse irachene o italiane o americane o altre?


 osint.
mamma che paura. sono stato segnalato da un "eroe".


 ha scritto nel messaggio
news:c56ihp$2l2kv2$1...@ID-225288.news.uni-berlin.de...

Concordo su tutta la linea
Ciao Max

 per l'altro il diritto di commettere a sua volta una violazione.
post che condivido in toto.
E come come faceva notare Pomero in Iraq , l'Italia non e' andata a fare la
guerra agli iracheni.
Per questo visto gli scontri che erano in corso gia' in tutto il paese e
visto il tipo di missione che dovrebbe compiere il nostro contingente non
comprendo perche' a sgombrare i ponti - dove era certo che si sarebbe finito
a spararsi contro - ci sono andati i nostri militari.
Inoltre mi/vi chiedo (a te e Giacinto) : con questo tipo di guerra
preventiva, una guerra asimmetrica, e la conseguente occupazione militare
che 豕 contestata da una larga porzione della popolazione come si puo' fare
ad evitare che siano coinvolti anche i civili? Non siamo sicuri che i civili
sui ponti fossero forzati dalle milizie ad essere proprio la.


 Purtroppo mi sono dimenticato di avvisarti, 8°.
No no, non mi interessa discutere, la cosa che mi scoccia è che Michele
Armellini mi ha scambiato per Troll, capisco che c'è un certo nervosismo in
questo Newsgroup.
Ciao Max

 mamma che paura. sono stato segnalato da un "eroe".
Continui a chiamare la mamma in soccorso, vedo.:DDDD
Serconiglio, ma proprio hai deciso di allietare
i miei pomeriggi.:DDDD
Vedi larvaman, 6 solo ciarle,
qui nn ti 6 mai presntato, ne mai avrai il coraggio di nfarlo, ricordi che
già strillavi aiuto accusandomi di riceverti con toni aggressivi, ancora
prima di dire se venivi o no, hai fatto x weeks, la figura da fesso come e
quando io ho voluto,
e hai smesso, noto solo temporaneamente, quando pubblicamente ti ho scritto
che, benchè nn te ne eri accorto,
ti stavo soltanto prendendo anche io x il culo, come tutti.
Ora però, avendo fatto io il militare proprio in quel corpo, nn posso
esimermi da avviare le dovute azioni nei confronti di animali come te, acari
che mangiano la merda islamica a pranzo.
Naturalmente 6 libero dui nn preoccuparti, e devo ammettere che la cosa mi
diverte ancora di +, ma puoi essere sicuro che la giustizia farà il suo
corso, cmq tu la pensi.
Anche xchè hai scelto proprio un brutto momento x fare il pro islamico e 6
abbastanza scemo da nn aggorgerti di nulla.


 per l'altro il diritto di commettere a sua volta una violazione.
Certo che perň quando ti sparano e tu non puoi rispondere ti trovi in una
situazione assurda, fortuna ha voluto
che in queste missioni di pace non prendono piů parte i nostri soldati di
leva.
Ciao Max

 armi piů pesanti delle solite minimi e mg42/59)
Ciao Max

 Per quando riguarda l'A129, ho saputo che é presente.
Ok, il mangusta era ottimo per un appogio aereo
Ciao Max

 a proposito come devo fare per passare su ICSM ?
Lo selezioni su OE e poi lo segni come sottoscritto.


 Lo selezioni su OE e poi lo segni come sottoscritto.
Si ma come devo scrivere di preciso ?
Ciao Max

 Si ma come devo scrivere di preciso ?
Allora,
it.cultura.storia.militare.


> Si ma come devo scrivere di preciso ?
Ba' un NG moderato non e' dissimile da un NG non moderato come utilizzo,
basta che ti attieni alle tematiche e non insulti gratuitamente (Kapito,
viking ?)
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

"Dott.Piergiorgio" <dott.pierg...@fastwebnet.itKAGA> ha scritto nel
messaggio news:6cCdc.3300$eR5...@tornado.fastwebnet.it...

OK Grazie
Ciao Max

 it.cultura.storia.militare.
Vabene
Ciao Max

 viking ?)
Se fossi come i sorci ti dovrei reply che
ho solo risposto ai loro insulti, controlla.
Invece ti posto questo,
la storia con loro è iniziata molto addietro su IP,
quando sostenevano le posizioni di partito
ed i comunisti idioti che nn sapevano quello che
dicevano, come loro, come qui.
Solo che su IP ho fatto piazza pulita di loro e nn solo, ottenendo risultati
che puoi ancora accertare di persona.
Oppure fatteli spiegare, se riusciranno ad
ammettere che prima i comunisti avevano il dominio
del ng ed ora invece sono una laconica deriva di
quel che resta della supposta cultura di sx.
Azz, ho scritto supposta, e chi li manda via + questi adesso.
Va bene, nn è come quella gigante che vi ho refilato all'epoca.
Poi vengo chiamato qui appositamente x ridurli al minimo
ed è quello che ho fatto, le conseguenze del mio
operato sono da imputare esclusivamente al disinterese, da parte loro x il
ng, contrapposto alla invece, evidente egoistica fruizione di questi spazi.
Ora però nn posso mollare e nn lo farei mai,
mi diverto troppo, quindi o continuiamo così,
o li obliate tutti o moderiamo,
scegli tu e scelgano gli altri.
Riguardo agli insulti voglio solo farti notare che io mi limito a qualche
comunista rompicoglioni riconosciuto e senza importanza ne x il ng ne x la
società.
Loro insultano invece gratuitamente delle istituzioni Nazionali, che
coinvolgono anche emotivamente un gran numero di persone, anzi quasi la
maggioranza in Italia.
Nn solo, deridono il ns sistema sociale a favore di quelli di paesi
straniieri, premesso che potrebbero emigrare se qui nn si trovano così bene,
nn ritengo sia corretto criticare il sistema che ti nutre, spttt senza
riuscire ad apportere nulla ad esso, ne in termini di cultura, visto che
sanno solo insultare o copiazzare, ne in termini umani, sono così amorfi da
nn essere riconducibili ad esseri pensanti.


 moralista lo deve fare rimanendo a casa
[CUT]
Premesso che comprendo il discorso di fondo che vuoi fare, non penso
che i nostri soldati sono tanto stupidi da farsi distrarre dai "trucchi" di
cui
parli: hanno cessato il fuoco non per essere moralisti ma, come lo stesso
comandante ha dichiarato, perchè ci sono delle regole imposte dalle
convenzioni che l'Italia ha firmato. E sicuramente nel frangente in cui le
armi italiane hanno taciuto nessun militare si è distratto: primo perchè
non credo che hai modo di distrarti in mezzo alle pallottole, secondo
perchè altrimenti staremmo a parlare di altri bilanci....
Ciao
+++TIXIO+++
--
*********************************************
Non è forte colui che non cade mai,
ma colui che cadendo si rialza.
<Togliere la A per contattarmi in privato>
             Visita le AeroNews su:
 
www.iglis.it

 Americani non li lasciano certo a casa
Gli americani non sono partiti come forza di pace, al contrario
del nostro contingente.


 perchè altrimenti staremmo a parlare di altri bilanci....
Forse hai ragione, ho scritto una cavolata, io non sono un militare ed ho
espresso soltanto cosa avrei fatto io se fossi stato li, non ho ragionato da
militare ma da comune cittadino Italiano
Ciao Max



 protocollo, articoli 85 e segg.
Molte grazie e buona pasqua.
ciao
giacinto

 Sergio
ciao
giacinto

difficile quindi ci deve essere una certa elasticità.
esistono 4 convenzioni e 2 protocolli aggiuntivi... i protocolli in
particolare sono applicabili a situazioni "non convenzionali" e non
solo a guerre tra eserciti. per questo sono punibili per crimini di
guerra o contro l'umanita', in relazione alle convenzioni, anche chi
militare non e' ma solo guerrigliero (con un significato ampio alla
parola)
Iso

 ha scritto nel messaggio
news:n8ik70le068tjm06p...@4ax.com...

Si possono scaricare dal web ?
Ciao Max


No.

 No.
Mi fa piacere.
saluti
Sergio


 Non l'ho certo creata io questa situazione in Iraq.
Invece si, se nn ci fossero gli idioti come te,
nn c'era alcun bisogno di farsi scudo con le donne.
La domanda di pazzia alimenta l'offerta,
ipoteticamente quelli come te, tamburini di
regime alimentano il fanatismo e
la pazzia dei terroristi.
6 solo un burattino con i fili
tirati dai ds, complimenti.
E su e giů e succhia.


 esse irachene o italiane o americane o altre?
E' evidente e lo pensano in tanti.
Finchč continui a postare copiosi incollaggi di articoli sulle perdite USA,
quale immagine credi di dare agli utenti del ng.
Deficente, cerca pure di fare ipocritamente il patetico.


 No.
O 6 un bugiardo o 6 un coglione quanto larvaman.


 No.
O 6 un bugiardo o 6 un coglione quanto larvaman.


 No.
O 6 un bugiardo o 6 un coglione quanto larvaman.


 No.
O 6 un bugiardo o 6 un coglione quanto larvaman.


Aggiungo, per chi fose interessato, il link alla convenzione del 48 + i
protocolli aggiuntivi (sito del comitato internazionale della croce rossa):
http://www.icrc.org/web/eng/siteeng0.nsf/iwpList133/77EA1BDEE20B4CCDC1256B6600595596
ciao
giacinto



Il 13 Apr 2004, 23:03, 
vik...@libero.it
 (viking) ha scritto:


Il 13 Apr 2004, 23:03, 
vik...@libero.it
 (viking) ha scritto:


Il 13 Apr 2004, 23:03, 
vik...@libero.it
 (viking) ha scritto:


Il 13 Apr 2004, 23:03, 
vik...@libero.it
 (viking) ha scritto:


Il 13 Apr 2004, 23:03, 
vik...@libero.it
 (viking) ha scritto:


 Finchè continui a postare copiosi incollaggi di articoli sulle perdite


 Finchè continui a postare copiosi incollaggi di articoli sulle perdite


 Finchè continui a postare copiosi incollaggi di articoli sulle perdite


 Finchè continui a postare copiosi incollaggi di articoli sulle perdite


 quale immagine credi di dare agli ute
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Finchè continui a postare copiosi incollaggi di articoli sulle perdite


 Finchè continui a postare copiosi incollaggi di articoli sulle perdite


 quale immagine credi di dare agli utenti del
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Finchè continui a postare copiosi incollaggi di articoli sulle perdite



--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 quale immagine credi di dare agli utenti del
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Finchè continui a postare copiosi incollaggi di articoli sulle perdite


 Finchè continui a postare copiosi incollaggi di articoli sulle perdite


 quale immagine credi di dare agli utenti del
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



 quale immagine credi di dare agli ute
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/






 quale immagine credi di dare agli utenti del
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/







--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

























