Newsgroup: it.politica
Titolo: L'ennesima buffonata di berlusconi

GENTILONI (MARGHERITA): UN REGALO LASCIARE AL PREMIER
TUTTE LE RETI 
«Attenti, questo testo è incostituzionale»
7 settembre 2002
Intervista
di Jacopo Iacoboni
Inasprisce il conflitto d’interessi anziché contribuire e risolverlo.
Lascia Retequattro tranquillamente dov’è. È, oltretutto,
«incostituzionale»: per via di una sentenza antica e un’altra,
imminente, «che potrebbe obbligare Mediaset a spostare sul satellite
la sua terza rete». Paolo Gentiloni, capogruppo della Margherita in
Commissione di vigilanza Rai, boccia il progetto approvato in
consiglio dei ministri. Annuncia battaglia parlamentare «durissima».
Anticipa che «questo testo difficilmente sarà emendabile: noi
dell’Ulivo dobbiamo sbrigarci e presentare una controproposta».
Eppure Berlusconi e Letta sono usciti mentre si discuteva del disegno
di legge Gasparri su radio e tv: dicono fosse un segnale distensivo...
«Mah, su questo stendiamo un velo pietoso. Discutiamo questa legge nel
merito, che è disastroso anche a una prima lettura». 
Il tetto antitrust unificato al 20 per cento - che il disegno di legge
chiama “settore unitario” - comprende proprietà, autorizzazioni,
canone. Non è un passo per fare chiarezza in una giungla? 
«Solo apparentemente. Questo “settore integrato” sembra un tentativo
di allargare la torta, diciamo la base imponibile, per aumentare la
confusione ed evitare che si agisca concretamente sui limiti
antitrust. Ci vorrà qualche anno solo per capire di che cosa stiamo
parlando, per ricostruire tutta la torta».
Eppure la vecchia Maccanico-Mammì ha già dimostrato di poter essere
aggirata. La soluzione del 20 per cento non potrebbe rivelarsi un
punto d’equilibrio tra le richieste dell’opposizione e il mercato per
come s’è strutturato in questi anni?
«Tutto il contrario. Innanzitutto questa legge lascia Retequattro
dov’è, cioè nell’etere. Poi contiene un altro elemento gravissimo:
consente ai proprietari di tv di entrare nel mercato della carta
stampata. Il premier, per dire, non avrebbe più bisogno di intestare
un quotidiano al fratello, Paolo Berlusconi». 
La privatizzazione della Rai a partire dal 2004 non dovrebbe
dispiacervi. 
«Ma è una privatizzazione assolutamente millantata, che lascia viale
Mazzini così com’è. Rimane il controllo pubblico. Rimangono le tre
reti. Si apre ai privati uno spazio irrisorio: non possono avere più
dell’un per cento...».
Non è il modello della public company che anche l’Ulivo, spesso, ha
invocato?
«È solo una scusa per rendere fittizio l’ingresso dei privati. Di più:
non solo il controllo resta pubblico, ma si sposta dal Parlamento
all’esecutivo. La legge del ‘93 prevedeva che il cda fosse nominato
dai presidenti delle Camere (che allora erano anche equamente divisi),
il disegno del Polo prevede che il cda sia scelto direttamente dal
Tesoro» 
Dice Gasparri: nel contenuto siamo aperti al confronto.
«Poi però la forma, una delega al governo, lo smentisce e indica la
volontà di aggirare il Parlamento».
In autunno è attesa una sentenza della Corte Costituzionale sulla
Mammì. Che succederebbe se stabilisse l’obbligo, per l’editore
privato, di dismettere la terza rete?
«Ma non c’è bisogno di attendere quell’atto: il testo Gasparri è già
incostituzionale. C’è una sentenza antica, la 225 del 1974, che
diffida dal collegare la Rai al potere esecutivo: ciò che avverrebbe
con una nomina del cda fatta dal governo».
Voi farete le barricate?
«Certo saremo durissimi. Questo testo non è neanche emendabile».
Gentiloni, anche dal centrosinistra - per esempio Emanuele Macaluso -
c’è chi vi invita a fare più proposte e meno opposizione in un autunno
già complicatissimo. L’Ulivo ha una sua controproposta sulla tv? 
«Ci stiamo lavorando. Con il presidente della Vigilanza, Claudio
Petruccioli, discutiamo continuamente. Un disegno di legge serio
dovrebbe stabilire tre cardini: fissare vere barriere antitrust.
Garantire che le nomine del consiglio d’amministrazione siano ancor
più rigorosamente parlamentari. Impedire che chi possiede delle tv
entri nella proprietà di importanti giornali».
 
 
PIL a crescita 0, deficit +60%, crollo delle entrate: un DISASTRO SPAVENTOSO!

 DISASTRO SPAVENTOSO!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

> DISASTRO SPAVENTOSO!
Scusa, non volevo romperti. Perň non č vero che il messaggio arriva
solo ai coglioni e li rompe. Di solito i coglioni sono refrattari a
ogni messaggio.
Io documento sempre con cifre e dati.
Oggi siamo col PIL che tende a crescita ZERO (0,8% dicono adesso i
fregnoni che vantavano un 4%, poi un 3%, poi un 2,3% fino a due mesi
fa...) ma la cosa piů grave č che c'č il crollo delle entrate fiscali.
E' grave PER TUTTI. Coglioni e non coglioni.
ernesto
Borghezio sta coi Baschi, Berluskatz con le Coppole.

 ogni messaggio.
Il prob è che quello che posti tu ed i tuoi colleghi buoni solo a
fotocopiare è noto a tutti da gg, quindi lo puoi evitare.
capisco che è una specie di rivalsa sul monopolio dell'info da parte del
premier, ma sono news scotte.
Siamo in grado di info da soli senza bisogno di aiuto da parte di poveri
coglioni faziosi e tonti come voi.


Inviato via 
http://usenet.libero.it
Borghezio sta coi Baschi, Berluskatz con le Coppole.