Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: toh il brasile ha molto più pil dell'india

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28nominal%29
eppure se ne parla molto meno

 eppure se ne parla molto meno
*** Dei culi brasiliani? Ma no, ma no:
http://www.youtube.com/watch?v=Peh6mEJE8PM
Temo pero' che il prodotto interno sia lordo in entrambi i culi. Quindi 
direi proprio che se la giocano a birra e salsicce, India e Brasile.
Stay tuned for more happy butts!
-- 
Cheers,
Aleks
Http://sobchak.wordpress.com

 eppure se ne parla molto meno
in termini di ricchezza, meglio valutare il parametro pil_procapite
assieme ad un parametro che misuri la distribuzione della ricchezza nel
paese ossia il livello concentrazione.
In termini di "potenza economica" il Brasile in sud America non ha di
fronte a se delle minacce imminenti, anzi parlano di una sorta di EU_sud
americana. 
        Viceversa la situazione in India non e' da poco, il trend
demografico e' piu' alto rispetto a quello cinese, gli indiani sono per
lo piu' gente pacifica ed il loro clima e' fortemente influenzato dai
monsoni. Da sempre (anche per retaggi colonialistici) gli indiani sono
stati una sorta di costola occidentale, Gandi e la non violenza
dimostro' al mondo che si poteva ottenere l'indipendenza senza quasi
sparare un colpo. Gli indiani persone miti e gentili, si stanno avviando
verso una una grossa economia che viaggia al ritmo del 9% annuo, tirando
fuori dalla poverta' anche con la microfinanza milioni di persone.
        La Cina e' una grandissima cultura millenaria, divisa da
diatribe interne fu territorio di conquista mongolica per lungo tempo,
poi divenne colonia oppressa dagli europei, poi le prese di brutto dai
giapponesi, poi scoppio' una guerra civile tra Mao e Chiang Ghiai Scek e
se si guarda le cifre, sono morti piu' cinesi per mano di Mao, di quanti
cinesi siano stati ammazzati nella WWII. Chiusa da sempre dentro
un'isolazionismo nazionalistico, la Cina flirto' un po' con la URSS
salvo poi quasi andarci alle mani (proprio per ragioni che giravano
attorno alla Siberia). Attualmente e' l'inferno sulla terra perche' i
cinesi sono stati gli unici a creare un'ossimoro in terra
capitalismo+comunismo dove tutto e' schiavo "del capitale" (ambiente,
bambini, uomini e donne, assenza di diritti civili, manifestazione del
pensiero e liberta' di voto) e l'economia gira con ritmi del 10% annui
con una domanda interna ancora debole. I cinesi (quei pochi che ho
conosciuto) sono persone miti, gentili e simpatiche, imho mercanti nati,
sono operosi, simpatici e pacifici imho. 
        Temo pero' che le previsioni del pentagono per il futuro, siano
corrette, ossia che la gentilezza e la pacifica operosita' cinese
dell'individui, venga affondata dall'assenza di democrazia (non c'e' mai
stata in Cina) e dal bisogno geopolitico di rivalsa storica di un popolo
oppresso (spesso anche da se stesso) praticamente da sempre.
Per cui, prendendo per buono la WWIII  come stima orientativa il periodo
atteso del e+2050+e si puo' misurare il grado di ineluttabilita' :-) di
cotale evento ed il suo eventuale approssimarsi :-P
        IMHO se non_nasce la cindia ossia una sorta di UE cinindiano, e'
altamente probabile che india e cina si spareranno addosso,
probabilmente per la siberia oppure in siberia (dato che i due popoli
sono divisi dall'himalaya) oltre che nel sud est asiatico. Attenzione
quindi ai "rumors" di:
        [ ] assenza di tunnell tra india e cina per trapanare l'himalaya
e farci passare merci e persone.
        [ ]assenza di joint venture indocinesi per la costruzione
di sistemi d'arma complessi sfruttabili tra i due paesi, 
        [ ] assenza di partnership in ambito aerospaziale/missioni
spaziali lunari o marziane 
        [ ] presenza di una rincorsa agli armamenti dai 2 paesi
-- 
---
what if this, what if that, why this, why that, and things like that!
That's for sure, that's for dang sure!, my "true" synthetic memories are
online right here, log on 
www.oddhotcupoftea.4000.it