Newsgroup: it.politica
Titolo: Il giurista: "Non chiedete di ricontarne 72 milioni: è vietato"

Vediamo.. quante schede contestate verranno ammesse.... mi sa tanto di 
tentativo di cercare di bloccare le cose.....
Recapitati alle Corti d'appello i plichi con le schede non assegnate
Il giurista: "Non chiedete di ricontarne 72 milioni: è vietato"
I dubbi sulle schede contestate
Cento giudici per 70.000 voti
di BRUNO PERSANO
ROMA - Non si tratta di ricontare 72 milioni di voti ma verificare se 
sono fondate le contestazioni su meno di 70.000. Anzi: visto che al 
Senato il risultato è più netto, il lavoro dei giudici di Corte 
d'appello potrebbe limitarsi alle 43 mila schede contestate alla 
Camera. Sono quelle che potrebbero fare la differenza sul risicato 
scarto tra le due coalizioni di circa 25 mila voti.
Domani inizierà il lavoro di verifica. Le Corti d'appello di tutta 
Italia hanno mobilitato quasi un centinaio di giudici ed un piccolo 
esercito di cancellieri. Dovranno verificare se i dubbi sollevati dai 
presidenti di sezioni sono fondati. Se è giusto o no annullare quelle 
schede; se l'elettore non ha espresso chiaramente la sua volontà o se 
per errore, o volontariamente, ha aggiunto alla croce un segno che 
potrebbe essere di riconoscimento.
I testi legislativi che regolano il lavoro degli Uffici elettorali 
risalgono all'esordio della Repubblica; via via sono stati aggiornati 
fino alle norme più recenti approvate appena tre mesi fa. Una cosa è 
certa: con questa elezione, le preferenze sono scomparse e l'iscrizione 
del cognome di un candidato di lista accanto al simbolo del partito è 
motivo di nullità del voto.
Quello che è oscuro è se i giudici dichiareranno nulle le schede che 
riportano il nome del candidato che già compare sul simbolo elettorale. 
Berlusconi, Fini, Casini, Mussolini, Di Pietro, Mastella: molti sono i 
leader che hanno scelto di personalizzare il simbolo. Aggiungere il 
loro cognome sarà motivo di nullità del voto?
L'esito si inizierà a conoscere da domani ma il buon senso che ha 
ispirato il legislatore prima, e le commissioni elettorali dopo, sembra 
far propendere i giudici verso una scelta univoca: se il cognome 
scritto accanto al simbolo è quello riportato nel simbolo, il voto non 
sarà cancellato.
Alle Corti d'appello sono giunti i plichi con le schede contestate. 
L'esame sarà condotto da tre giudici togati alla presenza dei 
rappresentanti di lista. Inizieranno alle otto di domani e chiuderanno 
l'ufficio quando tutti i voti non assegnati saranno esaminati. 
Funzionerà una commissione elettorale circoscrizionale per ogni 
regione, e un Ufficio centrale presso la Corte di Cassazione alle quale 
i partiti potranno fare ricorso se il verdetto dell'ufficio regionale 
non sarà convincente. Nelle politiche del 2001, alla Corte di 
Cassazione furono presentati solo 40 ricorsi.
Una cosa però è certa: l'esame non potrà riguardare i voti già 
assegnati. Quel conteggio è prerogativa del presidente del seggio e 
degli scrutatori: "Non è possibile ricontare i voti già scrutinati, la 
legge lo vieta espressamente", spiega Alberto Roccella, docente di 
diritto pubblico presso l'Università degli Studi di Milano. "L'unica 
possibilità di riesame - spiega lo studioso - riguarda i voti 
contestati e non assegnati".
(11 aprile 2006)
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0615-1, 11/04/2006
Controllato il: 12/04/2006 09:25:28
avast! - copyright (c) 1988-2005 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 due coalizioni di circa 25 mila voti.
E' molto probabile che le 43.000 schede contestate riportino voti sia 
per l'una che per l'altra parte in percentuali simili a quelle nazionali.
Se prendiamo per buona questa ipotesi, anche riammettendo TUTTE le 
schede a favore del Polo e NESSUNA di quelle a favore dell'Unione (fatto 
evidentemente non credibile) la differenza sarebbe ancora a favore 
dell'Unione per qualche migliaio di voti.
E' evidente che nella realtà verrà riammesso un numero molto inferiore 
di voti (secondo me al massimo 15.000) e questi, molto probabilmente, 
saranno equamente distribuiti fra i due contendenti senza modificare 
sostanzialmente il risultato finale.
Ciao
-- 
Stefano ;-)

L'interpretazione data nell'articolo di repubblica mi appare
inquietante (e mancante di logica perchè se esiste una norma di legge
questa andrebbe rispettata): in sostanza se si è votato per FI e si è
scritto Berlusconi sulla scheda (se contestata) il voto potrebbe essere
considerato valido (perchè Berlusconi è riportato anche sul simbolo);
se si è votato l'Ulivo e si è scritto Prodi no (ammesso che la scheda
non sia gia stata considerata nulla).
Visto che i nominativi dei leader della CDL sono tutti presenti sui
rispettivi simboli (si dice che le schede contestate per la scritta
Berlusconi siano molte) potrebbero scaturire anche variazioni
importanti nel risultato finale.
 
Ciao, Massimo