Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Qualche considerazione sparsa

Fondamentalmente due:
a) ho letto i post relativi all'incidente (o tale fino a prova
contraria) però nessuno ha tenuto conto del logorio dell'azione, della
stanchezza psicologica e morale che si prova in missioni prolungate, di
una certa superficialità che fatalmente si instaura nel rispetto della
procedura che, misto di stanchezza e noia, annebbia la mente e provoca
l'errore. Vorrei far notare come non solo questo accada con le armi, ma
anche con i mezzi, aerei, navi, carri, camion e componentistica varia.
La procedura a prova di errore non esiste, mi sembra che si sia stati un
po' rapidi a giudicare...questo non implica che se la ricostruzione
fatta è vera non sia stata fatta una tragica stupidaggine, ma chi è
senza peccato...tutti nella vita ne abbiamo fatta almeno una, io per
primo: una volta ho risposto a fa.
b) vi è ancora chi si ostina a non considerare che il militare è
addestrato ad azzerare la minaccia, eufemismo che sta per polverizzarla.
Ora questo è il suo lavoro, non alzare tende, non scavare canali o
sfilare per la gioia del presidente della repubblica: capita che
in battaglia si spari, e qualcuno può conferamare che capita asnche che
prima si spara e poi si guarda dove si ha sparato, a meno che tu non sia
rambo od un super addestrato seal o spetznaz od incursore e quindi sia
sempre tu a guidare la danza. Ma hai comuni mortali può succedere che
arrivi una schiopettata senza sapere ne da dove ne come
e quindi si reagisce di conseguenza...vi è quel fattore paura che non ho
mai visto considerato in questo NG. Ora, onestamente, non riesco a
comprendere lo scandalo provato da chi si straccia le vesti perchè il
militare spara e, di conseguenza, ammazza, invece di star fermo e far
comodamente da bersaglio.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 anche con i mezzi, aerei, navi, carri, camion e componentistica varia.
Ma certo, tutto questo è comprensibile e sarebbe giustificabile in molte
altre occasioni.
Fermo restando che finora si sono fatte solo ipotesi, l'unico dato certo è
che una persona è morta per un colpo sparatole in faccia da qualcuno.
Però lo scenario non è quello di una perquisizione casa per casa in ambiente
ostile dove l'errore fatale può essere ad esempio il fuoco amico o
l'uccisione di un civile incolpevole, siamo in una camerata all'interno
della propria base al termine di una missione.
Ora, se ho fatto 500Km in moto senza soste, non mi metto a fare gli ultimi
50m su una ruota sola, così come al termine di una lunga camminata in
montagna con Mariagrazia non salgo su un ACM e faccio finta di voler
investire un commilitone.
Junker, questa non è una morte come quella di Matteo Varzan, del mitragliere
colpito sul suo elicottero, o dei tanti (troppi?) militari morti in
incidenti stradali.
In questi casi, forse superficialmente, si può dire: sono i rischi del
mestiere, che qualunque militare deve mettere in conto.
Questa invece è stata proprio una puttanata, imho non c'è stanchezza o noia
che possa valere come scusante o peggio come alibi.
ciao
Jorge

 Jorge
==========================
Guarda che errori fatali capitano in molte professioni , non si tratta di
trovare alibi o scusanti ma non si puo' neanche pensare di eliminarli.
Ciao
aim
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 trovare alibi o scusanti ma non si puo' neanche pensare di eliminarli.
Sicuramente. Molto però dipende dalle circostanze in cui capitano questi
errori, in tutte le professioni.

 wrote in message
news:434f89d4$0$8489$
5fc...@news.tiscali.it

La mia risposta l'ha data Aim: senza voler in alcun modo giustificare
l'unica cosa che volevo sottolineare è l'esistenza di componenti
diverse. Mi sembra un facile determinismo: purtroppo l'imprevedibile,
per la sua natura, è imprevedibile.
Il giudizio professionale sull'uomo è inapellabile, personalmente,
nell'intierezza della persona, sarei meno drastico.
Bye, Junker


 per la sua natura, è imprevedibile.
Sono d'accordo anche sull'imprevedibile. Come potrebbe essere stato per gli
elicotteristi caduti in Iraq (faccio solo una mia semplice ipotesi);
stanchezza, volo di ritorno alla base, una tempesta di sabbia improvvisa
affrontata con una attenzione leggermente inferiore al necessario. Questo
per me è l'imprevedibile, associato al naturale logorio dell'uomo.
Tornando ai due alpini del III morti nei Balcani, ho trovato questo link:
http://www.tibereide.it/articoli_dettaglio.asp?articolo_id=47&articolo_categoria=1
Non faccio commenti, ma penso solo che l'esito di queste vicende potrebbe
almeno essere pubblicato sul sito web dell'EI, in modo che i pochi
interessati possano conoscere le conclusioni delle indagini.
Ciao
Jorge

 comodamente da bersaglio.
[CUT]
Posto che ci sono ancora accertamenti in corso e che tutte le ipotesi 
sulla vicenda rimangono tali fino a prova contraria, quoto tutto
-- 
Io sono il Dr.Spot. E voi no

 Jorge
Ed io quoto, chiosando che anche noi abbiamo le nostre colpe: ad 
esempio il fatto che tra noi vi è chi ha più paura della responsabilità
che del nemico. 


Per dovere di cronaca, l'elicottero dei due alpini caduti era della MM, non
dell'AM come avevo precedentemente scritto.
Tornando al punto precedente, per quello che serve manderò una mail al
webmaster del sito dell'EI chiedendo la pubblicazione delle indagini
concluse.
ciao
Jorge