Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: Mondiali ogni due anni?

      L'idea per fare soldi. Mondiale ogni 2 anni
      Il trionfo per un paese vale una crescita dello 0,7%
      LONDRA - Le proteste più o meno snob sono già cominciate: troppo
calcio. L'Independent ha lanciato una guida per sopravvivere all'overdose
televisiva. Tra le «101 cose da fare invece di guardare le partite»
suggerisce di partecipare alla pedalata naturista: tutti nudi in sella;
appuntamento sabato alle tre, proprio quando l'Inghilterra debutterà contro
il Paraguay. Ma i calciofobi potrebbero doversi far venire i calli al
soprassella se dovesse passare la proposta lanciata ieri sulla prima pagina
del Financial Times: Coppa del mondo ogni due anni. Il progetto, che eccita
la fantasia del quotidiano della City, è stato elaborato per conto del G-14,
la superlega dei più gloriosi (e ricchi) club europei, dal Real Madrid, al
Liverpool, al Bayern Monaco. Per l'Italia Inter, Milan e Juventus.
      La proposta, battezzata Grand Slam World, è contenuta in una
riorganizzazione rivoluzionaria dei campionati studiata per rafforzare il
potere e i bilanci delle società. Anche l'Europeo raddoppierebbe la
frequenza e le nazionali sarebbero divise in tre divisioni, con le migliori
16 ammesse a giocarsi la coppa e le quattro peggiori di ogni torneo
retrocesse alla serie B per l'edizione successiva, due anni dopo. Le prime
12 nazionali degli Europei sarebbero ammesse al Mondiale, senza bisogno di
giocare i gironi eliminatori. Proprio qui sta il cuore del piano (elaborato
dalla società di consulenza olandese Hypercube): senza più partite di
qualificazione per le nazionali, si recupererebbe spazio nei calendari per
allargare la Champions League. L'opzione Grand Slam prevede una Champions a
48 squadre invece delle attuali 32, con 269 partite al posto delle 125 a
stagione. Nelle casse dei club entrerebbero 600 milioni di euro in più ogni
anno. Non c'era da dubitare che l'idea di organizzare i Mondiali e gli
Europei ogni due anni fosse frutto di un calcolo industriale e non un regalo
ai tifosi del «gioco più bello del mondo».
      Gli uffici studi delle grandi banche internazionali hanno preparato
valutazioni dell'impatto dei Mondiali di Germania sull'economia
globalizzata. I ricercatori della olandese Abn Amro hanno tirato fuori
«Soccernomics»: secondo i loro calcoli la nazionale che vince la Coppa
procura al Sistema Paese un incremento dello 0,7% di crescita economica su
base annuale. Per inciso, gli analisti di Amro tifano per gli azzurri,
perché «nell'interesse degli equilibri globali» è la debole economia
italiana che ha più bisogno di una spinta. Ma l'affare sarà grande per tutte
le nazioni finaliste: il Centre for Economics and Business Research di
Londra valuta un totale di 19 miliardi di euro. Anche se a causa
dell'assenteismo della forza lavoro durante le partite dell'Inghilterra, il
Regno Unito potrebbe perdere 100 milioni di sterline al giorno. Non poteva
mancare una proiezione dei padroni di casa tedeschi. Il rispettatissimo
Istituto per l'Economia di Colonia, finanziato dal governo di Berlino, ha
calcolato che il Brasile batterà in finale l'Italia, e a seguire arriveranno
Inghilterra e Olanda.
-- 
http://lacyroad.blogspot.com/
( Londra e non solo Londra)
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

Già quando ci sono i mondiali ogni 4 anni, in quella stagione diventa un 
miracolo chiudere campionato e coppe in tempo utile, figuriamoci se dovesse 
essere così praticamente ogni anno (tra Europeo e Mondiale).
O la Fifa e la Uefa obbligano campionati a 16 squadre o non se ne fà nulla. 

 base annuale.
Mi lasciano sempre perplessi questi numeri: ho sentito che questa crescita
sarebbe motivata dalla gioia per la vittoria e conseguente minore attenzione
nel mettere mano al portafogli.
Vero che il giorno della finale ci scappa una birra in più per dire, ma i
soldini nel portamonete non è che si moltiplichino magicamente grazie alla
vittoria della nazionale, altrimenti il Brasile avrebbe già dato piste alla
Cina :)
Ciao
-- 
L' intelligenza è  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
come è bello il mio bonsai

 essere così praticamente ogni anno (tra Europeo e Mondiale).
Non cambia nulla visto che c'è già l'Europeo.
Resto peraltro sfavorevole all'idea, un mondiale ogni 2 anni perderebbe di
importanza e non rappresenterebbe più l'occasione della vita.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943]
Hattrick: Saints Regia (235798) in IV.23 Italia
Guardati da coloro che prima ti danno consigli e poi parlano male di te,
cornuto! (Corrado Guzzanti)


Non mi piace, perderebbe di prestigio. 

 importanza e non rappresenterebbe più l'occasione della vita.
Questo è vero, anche se qualche torneo internazionale in più non sarebbe una 
cattiva idea. La Confederation's Cup è troppo piccola. 

 cattiva idea. La Confederation's Cup è troppo piccola.
Non serve a nulla, ci sono già i mondiali (e gli europei, e le olimpiadi).
La Confederation's Cup è roba buona solo per sponsor e Asia, per il resto
conta poco.
