Newsgroup: it.hobby.umorismo
Titolo: Domanda

Perchč non si spiegano le barze?

 Perchč non si spiegano le barze?
perchč poi non si sanno ripiegare correttamente
-- 
      _
   -=(')      SCIRIO
     ;;       100% COMMERCIALE
    //        
http://scirio.altervista.org
   //
  : '.---.__  Vuoi 1 battuta al giorno gratis? Iscriviti:
|  --_-_)__) 
http://scirio.altervista.org/iscriviti.php
`.____,'
    \  \      Cinemaz:
  ___\  \     
http://scirio.altervista.org/cinema/
(       \
          \   SPAZIO LIBERO PER PUBBLICITA' CHIAMARE...
          /

Perchè non si spiegano le barze?
bisooooooooo
vieqqua ti cercano
angie
http://guide.supereva.it/mangiar_bene/
http://guide.supereva.it/cucina_etnica/index.shtml
http://guide.supereva.it/campania_i/
http://guide.supereva.it/uomini/
icq - 2326941 - messanger: friariello
***********************************
* "e` inutile versare ruhm...     *
* nu strunz nun addiventa babba'" *
***********************************

Perchè non si spiegano le barze?
Io lo so, ma non posso dirtelo.
MM

 Perchè non si spiegano le barze?
Perché hanno fatto proprio il motto "mi spezzo ma non mi spiego".
Bye

Perché hanno fatto proprio il motto "mi spezzo ma non mi spiego".
Non so a voi, ma a me questo Daniele qui piace. Ci vedo l'antiscirio.

Non so a voi, ma a me questo Daniele qui piace. Ci vedo l'antiscirio.
Presto ci sarà n'apocalisse.
MM

 Perchè non si spiegano le barze?
del resto qui nevica

 Perchč non si spiegano le barze?
Paraculo antinomico!!!
Antonio

Paraculo antinomico!!!
Non l'ho capita, me la spieghi?



Anche a me piace, se santificato.
Ps. Ricchio' e autoricchio' pretofilo, rispettivamente.
-- 
"Che abbia voce o no, il popolo puo' essere sempre portato al volere dei
capi. Č facile. Tutto quello che dovete fare e' dir loro che sono attaccati,
e denunciare i pacifisti per mancanza di patriottismo e in quanto espongono
il paese al pericolo. Funziona allo stesso modo in tutti i paesi."
(Hermann Goering) <<< Sig. heil!

 Perchè non si spiegano le barze?
sciocco, non si fanno queste domande!
SCOPA!

"Erfonsinghelberg" <G...@T.it> ha scritto nel messaggio
news:4018fabd...@news.unive.it...

Russel ti fa una pippa!!!
Antonio

 Perché hanno fatto proprio il motto "mi spezzo ma non mi spiego".
bravo, il ragazzo si applica

 Russel ti fa una pippa!!!
bertrand, kurt o ken?

 ha scritto nel messaggio
news:bvb26p$11p$1...@newsreader.mailgate.org...

Bertrand, IGNORANTE!!!
E allora...
Frege e Russell
Formalismo Logico
Il paradosso di Russell
La "Teoria dei tipi logici" di Russell
Il paradosso di Epimenide
La dimostrazione dei Principia Mathematica
Formalismo logico
La matematica, e l'aritmetica in particolare, si esprime normalmente con un
linguaggio non formalizzato, come, ad esempio, la lingua italiana. G.Frege
(Biblio,Links) e B.Russell (Biblio,Links) pensavano che, come nel caso della
geometria, i problemi e le ambiguità dell'aritmetica fossero dovuti all'
utilizzo di concetti d'uso quotidiano anziché di termini rigidamente
formalizzati. Essi attuarono un'opera di sistematizzazione della matematica
attraverso la sua 'traduzione' nella logica. Secondo loro, il sistema
formale risultante sarebbe stato scevro da imperfezioni.
Alla base di questa operazione stava il presupposto che esiste una lingua
logica ideale che costituisce la struttura oggettiva del pensiero; il
pensiero consiste di connessioni tra oggetti ; i numeri sono proprio oggetti
di questo tipo ed il contare consta di connessioni tra tali oggetti. Il
calcolo è così riconducibile all'atto primario del pensiero e non necessita
del linguaggio matematico come intermediario; questo va dunque eliminato,
riconducendo la matematica alla propria matrice logica.
Già il primo Wittgenstein (Biblio,Links), nel Tractatus (1922), criticò
aspramente questa impostazione, sostenendo viceversa che è il calcolo
matematico che basta a sé stesso e non necessita di fondazione logica,
essendo le proposizioni matematiche diretta espressione della realtà ; ma
tale posizione è a sua volta insostenibile.
Il formalismo logico-matematico così prodotto non basta a sé stesso ma
necessita di un corredo di concetti, regole, tecniche ad esso estranei ; in
tal modo ripropone gli stessi problemi del sistema matematico che dovrebbe
perfezionare.
Il paradosso di Russell
Frege (Biblio,Links) pubblicò i Grundgesetze der Arithmetik nel 1893. In una
lettera di qualche tempo dopo, Russell (Biblio,Links) gli comunicò che i
Grundgesetze contenevano una contraddizione, o meglio, una antinomia, cioè
un paradosso logico. Russell tento di risolverla nei Principia Mathematica
(PM), pubblicati intorno al 1913 insieme a A.N.Whitehead (Biblio,Links).
La contraddizione era dovuta al paradosso dell'autoreferenza ; riguarda
precisamente :
la classe di tutte le classi che non contengono sé stesse
Dobbiamo considerare i seguenti concetti e presupposti :
esistono entità logiche denominate 'classi' o 'insiemi' che raccolgono tutti
gli oggetti aventi una certa proprietà
(che sono, dunque, suoi 'membri' o 'elementi');
per ogni proposizione si deve poter dire se è vera o falsa.
Definendo una classe si crea anche la classe di tutti gli oggetti residui,
cioè che non appartengono a quella classe.
L''universo' o sistema di riferimento deve essere completo e coerente :
completo significa che per ogni oggetto logico si deve poter dire se
appartiene o meno ad una data classe ;
coerente, o non contraddittorio, significa che un oggetto non può
contemporaneamente appartenere ad una classe e alla classe residua
(Watzlawick). Esemplifichiamo.
La classe G contiene tutti i gatti ;
tutti gli oggetti che non sono gatti appartengono alla classe ¬ G (nonG);
ogni oggetto appartiene a G o ¬ G.
La classe G non contiene sé stessa ; infatti non è un gatto ; ma
consideriamo, ad esempio, la classe C di tutti i concetti ; essendo essa
stessa un concetto, contiene se stessa ; analogo è il caso della classe di
tutte le classi ; chiamiamole ad "auto-ingerimento" (Hofstadter
trad.it.p.21). Ogni classe dell'universo o è ad "auto-ingerimento" oppure no
; creiamo così la classe M che contiene tutte le classi ad
"auto-ingerimento", cioè che contengono sé stesse.
Il paradosso si manifesta quando cerchiamo di collocare ¬ M : contiene se
stessa o no ? Se tale classe non è membro di se stessa allora è membro di se
stessa ; se tale classe è membro di se stessa allora non è membro di se
stessa ; è ad "auto-ingerimento", se e solo se non è ad "auto-ingerimento".
La deduzione logica porta ad un risultato paradossale ed alla violazione
delle premesse. La questione è perciò indecidibile.
La "Teoria dei tipi logici" di Russell
La risposta che diede Russell (Biblio,Links) nei Principia Mathematica è
costituita dalla "Teoria dei tipi logici". Questa teoria instaura una
gerarchia di tipi logici che non può (non deve!) essere infranta. Gli
oggetti di una classe sono di un tipo logico inferiore rispetto alla classe;
"qualunque cosa presupponga tutti gli elementi di una collezione non deve
essere un termine della collezione" (Watzlawick 
trad.it
. p.189).
Le classi ad "auto-ingerimento" sono, dunque, 'prive di significato'. Una
classe di classi , cioè una metaclasse, non è propriamente una classe. Dire
che l'insieme di tutti i concetti è esso stesso un concetto è 'privo di
significato' poiché è un 'concetto' di un tipo logico superiore.
Questa gerarchizzazione è un po' artificiosa ma, se accettata, pone un freno
alla circolarità ricorsiva innescata dalla autoreferenza.
Il paradosso di Epimenide
Se si esce dall'ambito dei sistemi formalizzati e si considera il linguaggio
quotidiano, possiamo enumerare dozzine di paradossi simili a quello di
Russell ; il più noto e pregnante è l'antico paradosso di Epimenide.
Epimenide era un cretese che disse :
"Tutti i cretesi sono mentitori".
Altre versioni possono essere :
"Io sto mentendo" ;
"questo enunciato è falso".
Se l'enunciato è falso, allora non è vero 'che è falso' ; quindi sarà vero ;
ma se è vero, allora è vero 'che è falso' ; quindi....si può proseguire all'
infinito senza mai trovare una conclusione convincente . E' vero se è falso,
e viceversa. Questo enunciato viola la suddivisione degli enunciati in veri
e falsi.
La Teoria dei tipi logici, nell'ambito delle definizioni paradossali, non ha
alcun effetto, poiché non vi è nessuna regola linguistica che mi proibisce
di dire : "io sto mentendo". Lo stesso Russell, conscio della questione,
anticipò la teoria dei livelli di linguaggio nella sua introduzione al
Tractatus Logico-Philosophicus suggerendo che
"ogni linguaggio ha, come dice Wittgenstein, una struttura della quale nulla
può dirsi in quel linguaggio, ma che vi può essere un altro linguaggio che
tratti della struttura del primo linguaggio e possegga a sua volta una nuova
struttura, e che tale gerarchia di linguaggi può non aver limite"
(Russell ).
Nel linguaggio quotidiano, però, non è possibile imporre una rigida
compartimentazione dei livelli ; e disfarsi del paradosso di Epimenide
bollandolo come 'privo di significato' è un po' troppo semplicistico.
La dimostrazione dei Principia Mathematica
L'opera di sistematizzazione formale e di fondazione logica dei Principia
Mathematica  riscosse, comunque, un notevole successo. Ma quest'opera aveva
la pretesa di costituire un unico sistema che ricomprendesse e organizzasse
tutta la matematica.
Si poneva dunque la questione della completezza e della coerenza di tale
sistema; esso è completo se tutti gli enunciati veri della matematica sono
derivabili ('ottenibili' e 'dimostrabili') al suo interno; è coerente , o
non-contraddittorio, se non possono derivarsi al suo interno enunciati
contraddittori, vale a dire una proposizione e la sua negazione. Una
questione di questo tipo rientra nella metamatematica, poiché è un'indagine
matematica sulla matematica.
Il matematico tedesco D.Hilbert lanciò proprio questa sfida alla comunità
dei matematici : dimostrare la completezza e la coerenza dei PM.
Ma quali strumenti dovevano essere usati per tale scopo? Hilbert propose di
usare i metodi esposti nei PM , o meglio, solo una parte di essi. In tal
modo innescava una circolarità che avrebbe permesso ai PM di reggersi da
soli .
Nessuno riuscì nell'impresa proposta da Hilbert. Gödel, anzi, dimostrò il
contrario.
Antonio

 contrario.
sì, ma poi se l'è trombata?

bravo, imparaci la logica a questi bifolchi!
pazqo

 sì, ma poi se l'è trombata?
e` chiaro che no, visto che viene esplicitamente enunciato che
"nessuno riusci` nell'impresa". quel ricchioncello di goedel
approfitto` della confusione per intraprendera con successo
un'impresa contraria, cioe` quella di non riuscire nell'impresa.
	-p-

 wrote in message
bvb26p$11p$1...@newsreader.mailgate.org...

crowe

 ha scritto nel messaggio
news:Pine.GSO.4.10.10401291937380.25993-
quel ricchioncello di goedel
peggio di wittgenstein???

 Perchč non si spiegano le barze?
Quando un'aquila spiega le sue ali non tutti le capiscono, perche` non 
tutti sono delle aquile.

"nessuno riusci` nell'impresa". quel ricchioncello di goedel
Però se l'è goedeluta.


E bravo, sai anche l'inglese. Sembri un rosbif.

 E bravo, sai anche l'inglese. Sembri un rosbif.
senti, non č che perchč sei il figlio di Mauro avrai dei privilegi qua.
vaffanculo, va!

 wrote in message
Xns9480DFD0216...@195.130.225.75...

saggezza lakota.

vaffanculo, va!
Non ho mai avuto il piacere di conoscere la mamma di Erf.
Forse č un miracolo.
MM

Forse č un miracolo.
No, mia mamma č normale.

No, mia mamma č normale.
E allora tu da chi hai preso?
MM

E allora tu da chi hai preso?
Mi accusi di furto?

Mi accusi di furto?
Andiamo al bar. Prendi qualcosa?
MM


Soffri tu...

Soffri tu...
Grazia.
MM

 saggezza lakota.
questa è la coca, altro che lacota.

 (added by
postm...@virgilio.it
)
From: 
ricos...@tin.it
To: 
mi...@yahoo.it
Subject: Hi
Date: Sat, 31 Jan 2004 18:16:20 +0000
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/mixed;
boundary="----=_NextPart_000_0000_BB99C4BB.0EB551B3"
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal

Sembra che *Claudio M*, nella sua stanza blu,
 abbia trovato il coraggio di scrivere:

Dopo averlo tanto aspettato...

 ha scritto nel messaggio

Sempre a pensare alle orge, ricchiò

Ma che cazzo ci avrete da ridere.

 alle 5:16... proprio niente.
buongiorno Dina!

DOMANDA:
Ma, Marzano, porta sfiga?
Mi ricorda quel ministro che dirigeva le Ferrovie Burlando, che non e' un
gerundio, ma il nome dello sfigato.
Ma anche questo non scherza:
L'hanno fatto ministro per le attivita' produttive, e da quel giorno non si
e' prodotto piu' nulla:  un giorno la crisi Fiat, e gli operai di Termini
imerese, un giorno il black-out, poi la speculazione sull'Euro, il botto
della Cirio poi quello di Parmalat, le banche imbroglione, gli arresti di
Finmatica, adesso le acciaierie Krupp di Terni, in attesa che si avverino le
previsioni di Beppe Grillo, il piu' grande economista italiano vivente, che
ha diagnosticato un botto di Telecom, Benetton e qualche societa' di calcio.
Dice, che ci vuoi fare? Basta la salute.
Si', ma con Sirchia, nemmeno quella!
--
Se vuoi scrivermi Mail & MSN: 
gela...@hotmail.com
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
///////////////
           \ | /
        (@ @)
---o00-(_)-00o--------------------
Aldo Vincent Il Gelataio di Corfu':
LA VITA E' UNA CASSATA http//: 
vincentaldo.blogspot.com
SCRITTI E RACCONTI         http//: 
guide.supereva.it/satira
DIARIO                                  http//: 
blog.virgilio.it/gelataldo
----oooO--------Oooo---------------

 Ma che cazzo ci avrete da ridere.
ahahahahah kranio che nome scemo
ahahahhahaah
-- 
   .-"-.    SCIRIO
  /_ _  \   100% COMMERCIALE
  \@ @  /   
http://scirio.altervista.org
  (_> _)
  ` )(_     Cinemaz:
   /((_`)_, 
http://scirio.altervista.org/cinema/
   \__(/-"
  __|||__   Vuoi 1 battuta al giorno gratis? Iscriviti:
((__|__))  
http://scirio.altervista.org/iscriviti.php

 buongiorno Dina!
ma a che ora andate a dormire, debosciati?!

 Ma, Marzano, porta sfiga?
se lo faranno santo, andranno a male pure li pommidori..
vincč, č da tanto che non ci aggiorni sul morbo Tim
non ti sei accorto che l'anno scorso ha colpito pure Batistuta?


ma che cazzo fa a quest'ora davanti al PC ?!

 ma che cazzo fa a quest'ora davanti al PC ?!
e tu che ci fai davanti a tutto il PCI?

 aspettavo giusto te.
MLD?

 aspettavo giusto te.
Questa č una frase che kappa non ha mai sentito, dalla bocca di Ale.


ti sbagli. ogni tanto gliela lascio libera.

>kappa non è stato mai sentito dalla bocca di Ale.
no comment

 wrote in message
bvturd$51k$1...@newsreader.mailgate.org...

nz..nz...non rimane libera...