Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: alcune considerazioni sul THEL

Dai filmati su youtube (cercate thel e li trovate) sembra che sia
necessario illuminare per alcuni secondi il bersaglio per farlo
esplodere, questo unito al fatto che il laser ha una distanza efficace
di 3-5 km che può seguire un solo razzo alla volta e al fatto che di
solito razzi e proiettili d'artiglieria vengono sparati in salve e quei
3-5 km li percorrono in si e no 3-5 secondi (ponendo una velocità
molto realistica di 900-1000 m/sec) dovrebbero limitare molto
l'efficacia di quel sistema, diciamo che su 10 razzi ne passano dai 7
ai 9 ad essere buoni.


Non considero filmati trovati qua e là come una fonte attendibile, ma 
cmq mi pare che sia abbastanza chiaro che il sistema avrà un utilizzo 
pratico quando ci sarà una fonte di energia abbastanza potente (così 
servono pochi attimi per far esplodere il bersaglio) e abbastanza 
compatta da essere usata sul campo di battaglia... Questo mi pareva già 
chiaro no?
E' il concetto ad essere interessante... Per l'implementazione, beh, 
lasciate che noialtri ingegneri si guadagni lo stipendio, no?
* Stiamo lavorando per voi * :)
(ovviamente non c'entro niente con questa roba, è solo un modo di dire)

 chiaro no?
allora è un laser chimico per cui la fonte di energia conta poco
(prima di essere ricaricato dei componenti chimici può sparare 60
colpi) attualmente occupa 8 container si pensava di ridurlo a due ma
hanno calcolato un costo finale di 200 milioni di dollari a pezzo con
la miniaturizzazione implementata. Il problema maggiore credo sia che
può colpire un bersaglio alla volta e deve illuminarlo per almeno 2
secondi onde farlo esplodere (poi dipende anche dalla munizione
bersaglio), per cui non credo sia un'arma più adatta ad affrontare
attacchi di saturazione  (cioè quasi tutti quelli di artiglieria) di
un CIWS come il phalanx.

 un CIWS come il phalanx.
Baroon una buona norma su queste armi sperimentali č quella di prendere 
con le molle i dati forniti.
-- 
"This unusual and highly successful species spends a great deal of time 
examining his higher motives and an equal amount of time ignoring his 
fundamental ones. He is proud that he has the biggest brain of all the 
primates, but tries to conceal the fact that he also has the biggest 
penis." Desmond Morris

 con le molle i dati forniti.
Bah diciamo che visto che tutte le notizie sul sistema sono più o meno
lanci pubblicitari ho preferito basarmi su ciò che vedo, poi non
saprei, di sicuro può colpire solo un bersaglio alla volta a
differenza dei missili terra aria.

 differenza dei missili terra aria.
GRANDE!
Le scuole d'infiltrazine della Korea del Nord sono le migliori!
SAS rosicate!



Segnalo che da molti anni è in sperimentazione un sistema "compatto":
 un laser chimico montato sullo scafo di un AAVC-7 (l'unità di fuoco),
 a parte vi sono le unità di controllo e di logistica.
Il sistema soffre però di molti problemi legati proprio all'uso del laser 
chimico:
 - lentezza nella ricarica,
 - pericolosità dei reagenti,
 - tossicità dei gas di scarico,
 - usura del laser.
Comunque una tecnologia interessante.
-- 
Using M2, Opera's revolutionary e-mail client: 
http://www.opera.com/m2/

zzzz ha scritto:

certo se si trova un laser allo stato solido abbastanza potente e una
fonte di energia abbastanza capiente e compatta.

 * Stiamo lavorando per voi * :)
Ma l'uso di laser a livello militare non era proibito da alcuni
trattati internazionali ?
M G


Esiste una direttiva della Convenzione di Ginevra,
 che ha messo in guardia sull'uso dei laser per accecare le truppe.
Indirettamente, esiste un trattato che vieta l'uso di qualsiasi
 arma che permetta una difesa strategica antimissile
 (una delle applicazioni militari più appetite per i laser).
Non esistono indicazioni nell'uso come arma ad energia diretta.


 
Perche'?