Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: sogno sulle portaerei europee

Non accadrà mai, immagino.
Ma io sogno UK, Spagna, Francia e Italia che mettono in linea lo stesso
tipo di portaerei convenzionale (magari una per I e S, due per UK e F)
con a bordo rafale e E-2.
Io *sospetto* che economicamente sarebbe fattibile, se i governi si
impegnassero sul serio a ottimizzare le spese.
Operativamente, secondo voi avrebbe senso?
Mi rendo conto che avere thyphon per l'aeronautica e Tafale per la
marina è abbastanza assurdo.
Ma, forse, non molto più assurdo dell'accoppiata tifone + f-35
;-)
-- 
Norbert - Commissario Aeronautico di complemento in congedo
          Linux user #464864 - 
www.mandos.it
Basta un nemico per causare una guerra,[...]E coloro che non hanno spade
possono sempre morire cadendo sulla punta di una spada.(JRR Tolkien)

 Operativamente, secondo voi avrebbe senso?
Mi sembra difficile. Però i Britannici stanno considerando 
quest'alternativa: aerei alleati sulle loro portaerei.
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/politics/defence/8049674/Navy-to-reduce-to-smallest-size-ever-to-save-carriers.html
Cerca "interoperability". 

 ;-)
io a fianco del rafale (che costa uno stonfo!) per sostiuire il
superetendard metterei l'aermacchi m346f (con radar e postcombustore,
ovviamente!)
-- 
---
what if this, what if that, why this, why that, and things like that!
That's for sure, that's for dang sure!, my "true" synthetic memories are
online right here, log on 
www.oddhotcupoftea.4000.it

 marina è abbastanza assurdo.
E' perche' ?
L'ipotetico Typhoon navale, a mio giudizio,  sarebbe comunque una macchina
abbastanza diversa da quello "terrestre", tale da creare una situazione non
troppo lontana da quella di gestire due "linee" di caccia totalmente
differenti, come la dualita' Typhoon-Rafale Navale.
Per inciso, nell'ipotesi che tu fai, ritengo comunque che l'F-35 ed il
Rafale Navale non siano alternativi, bensi' complementari.
Una "dream european navy" avrebbe portaerei nucleari, magari tipo "De
Gaulle", con imbarcati Rafale Navale, F-35 (o equivalente europeo) e E-2 (o
equivalnete europeo).
Insomma bisogna decidersi, se si persegue l'optimum tecnologico,
l'indipendenza ad ogni costo o entrambe le cose in contemporanea.
E questo solo la politica lo puo' decidere, non prima pero' di aver preso
ben piu' importanti e storiche decisioni.
Noi possiamo solo cazzeggiarci un po' su, per passare il tempo : )
Ciao
Marco

 Noi possiamo solo cazzeggiarci un po' su, per passare il tempo : )
vero :-) 


 con a bordo rafale e E-2.
Si e no.
Se i politici avessero avuto un minimo di testa si sarebbero dovuto 
costruire queste 6 portaerei come una unica classe con il conseguenziale 
abbattimento dei costi. Ma sarebbe stato troppo intelligente e molti 
sarebbero rimasti con il becco asciutto.
Poi se si continuava ad usare il cervello si sarebbe eliminata la 
capacità stovl a favore di catapulte. Si compravano gli E2 e poi ognuno 
per la sua strada. Gli obiettivi strategici delle varie nazioni (quando 
li hanno) sono troppo diversi fra loro.
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs
http://www.youtube.com/watch?v=wltv12Hx9Bo

 loro.
mi puoi dare un link su tale tipo di aereo, E2?? non lo conosco almeno
cosi' dalla sigla :-/


 stretto di un sukoi oltre che di un f35).
Nessuno puo' paragonare un F-35 con un Su 27 o un Su 35, daai..
Tu pero' non paragonare l'M346 all'F-35.
Ciao : )
Marco

 nel letto... Non so se hai inteso il concetto...
il pentagono l'f35b non se l'e' accattato, prendono il superhornet e
l'f35a non ha soppiantato l'f15 quindi direi che i gengiskani ne hanno
assaggiate perecchie di f35.alessie marcuzzi


Finalmente il delirium technicus del TM si sta' avverando, infatti:
1- e' stato possibile utilizzare un postbruciatore sui Macchi,
l'operazione e' consistita nel dar fuoco ad un apparecchio, attenderne lo
spegnimento e quindi, previa aspersione di benzina, ridare fuoo alle
ceneri, questa versione sara' battezzata Phoenix;
2- la nuova versione del Macchi avra' anche un'arma Gatling con 25.000
colpi (avete capito bene), 25.000 colpi calibro 5,56;
3- installata anche una nuova avionica super modulare , super flessibile,
super tutto, visto che i processori Apple sono buoni per i siluri si e'
deciso di trasferire l'avionica dei macchi su "piattaforme" IPAD che
saranno poi linkate al velivolo attraverso una porta firewire che la Apple
installera solo sugli "IPAD TM";
4- gli MB saranno anche dotati di due lanciatori da 16 Stinger MKII
ognuno, tale Stinger sara' dotato di statoreattore per consentire una
gittata di 40 Kilometri, ovviamente i missili saranno lanciati 4 alla
volta;
5- l'impianto TLC sara' sostituito da 3 card UMTS e tre telefonini
satellitari per le comunicazioni a lunga distanza, le emissioni di questi
apparati saranno anche utilizzate come sorgenti per i due radar passivi
sistemati alle estremita' alari che saranno gestiti dalla stazione
nintendo che i figli dei piloti gentilmente doneranno alla patria;
5- tutti i problemi di appontaggio degli MB saranno risolti attraverso
l'adozione di giganteschi ventilatori che "ventileranno" il ponte della
cazour creando un flusso d'aria a 70 nodi, in tal modo le velocita' di
appontaggio saranno talmente basse da permettere al personale sl ponte di
volo di agguantare a mano gli aereomobili in appontaggio, invertendo la
procedura si decolla;
6- la cazour sara' anche dotata di 60.000 ciambelle autoonfianti
alimentate a bombolette per seltz, in caso di siluramento bastera'
gonfiare poche migliaia di ciambelle nel compartimento danneggiato per
impedirne l'allagamento;
7- la cazour sara' anche dotata di nuovi motori fuoribordo alimentati da
motori a turbina derivati da quelli del macchi, cosi' in caso di avaria
non si avranno problemi di parti di ricambio e la sala macchine sara'
sgombrata per far posto ad altri 26 MB;
8- la cazour sara' inoltre dotata di speciali siluri disposti lungo la
carena, tali siluri potranno essere attivati per fornire per brevi periodi
spinta supplementare alla nave oppure potranno essere lanciati.
Buona notte
aim
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

fatto numero I
l'usnavy l'f35b non se l'e' accattato, prendono l'f18 superhornet 
Fatto numero II
l'f35a non ha soppiantato l'f15 i quali sono tutt'ora tenuti in linea
assiema agli f22 e se gli f15_NON_SE>f35a allora f35a<f15SE


 LOL, ti ha attaccato il morbo? :-))
Fatto numero 1, scrivo stronzate ancora consapevolmente.
Fatto numero 2, non mi viene in mente nulla, in ogni caso facciamo gli
scongiuri, dovessi bermi il cervello pure io.
Cordialmente


 assiema agli f22 e se gli f15_NON_SE>f35a allora f35a<f15SE
L'F-35 non e' paragonabile all' F-15, che semmai e' rimpiazzato dagli F-22
Ciao
Marco

 L'F-35 non e' paragonabile all' F-15, che semmai e' rimpiazzato dagli F-22
*** Infatti, ma Terminetor e' un caso patologico.
--
Cheers,
Aleks
http://sobchak.wordpress.com

 and attrition replacement."
Grazie delle precisazioni.
Mica male come fallimento : )
Ciao
Marco

 L'F-35 non e' paragonabile all' F-15, che semmai e' rimpiazzato dagli F-22
nuts! :-)
l'f35 e' paragonabile al cesso ambulante del curtiss p40 :-)
        -poca autonomia
        -poco armamento
        -poco motore
        -poco carico alare
Infatti, l'ami che di aerei ne capisce una cippa, vuol usare l'f35a per
sostituire gli f16/amx ed usare l'f35a come cacciabombardiere/caccia
intercettore, affiancandolo al typhoon, mentre l'usaf nemmeno l'ha
cagato l'f35a,b infatti tiene l'f15 in linea!


 Defense Review).
beh!, gli inglesi si sono accattati un fucile d'assalto che spara
proiettili piccoli e poco lontano e se lo usi troppo gli scoppia pure la
canna!!. Hanno storpiato il concetto di portaerei leggera inventato
dall'usnavy, per declinarlo in un delirio politico delle falklands...
Tutto questo, dimostra solo una cosa... agli equipaggiamenti c'e' gente
che segue la filosofia armiamoci e partite!
=:-P


 cagato l'f35a,b infatti tiene l'f15 in linea!
Io credo che le scelte dell'AMI vadano valutate anche tenendo conto del
fatto che,  in molti ruoli,  l'F-16 e' o sara' sostituito dal Typhon:  in
primis, ritengo, proprio nel ruolo di intercettore. Insomma un aeroplano non
si limita a sostituirne un altro ma, a mio giudizio,  cambia completamente
la ripartizione delle missione tra gli aeroplani, componendo un nuovo
mosaico.
Di questo bisogna tenere conto, prima di partire lancia a resta a criticare
le scelte dell'AMI o a fare audaci parallelismi storici.
Resta il fatto che, quando sono a terra a Grottaglie, mi risulta che anche
gli AV-8B+ della MMI devono essere a disposizione dell'AMI, per assicurare
il servizio di intercettazione su allarme, in difesa dello spazio aereo
nazionale (certamente qualora ci sia la possibilita' cinematica di
realizzare tempestivamente il contatto con l'intruso). Non vedo pertanto
perche', in caso di necessita' e qualora cio' sia cinematicamente possibile,
anche i futuri F-35 dell'AMI non possano e non debbano essere impiegati per
questa missione.
Ciao
Marco

 PLONK
BUUUUUUUUUUUUUUUUURP ! °°°°°
Marco

 impiegati per questa missione.
rotfl, ma con cosa atterrano i bidoni degli f35a sul gommone della
cazour, se questa non c'e' la fionda & martinetto di aerofreno?! :-) 
come lo vedresti un ;-) aermacchi m346 F
http://www.iouppo.com/lite/pic/c8210101fc2d7102d15270df4420356c.jpg
        -con radar dell'f16=anpg.66 oppure con il radar dell'harrier=f18
        -postbruciatori
        -2 gondole ECM
        +dato che gia' usa componenti sintetici, si potrebbe pensare di
dare una mano di vernice stealth dirottando un po' di tecnologia stealth
sull'apparecchio per ridurre ulteriormente, la gia' piccola traccia
radar)
        +dotazioni a seconda della missione
come caccia leggero imbarcabile? ;-)
