Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: Avevano ragione gli inglesi ...

....il catenaccio non paga .
A parte le battute, è quello che si è verificato stasera.
Per carità , io non mi scandalizzo perchè sono convinto che ,in
manifestazioni di questo tipo, non esista e non è mai esistita una
Nazionale così evidentemente superiore,nel gioco, agli avversari ; ma è
doveroso sottolineare che ,stavolta, il "no-football" l'hanno messo in
mostra proprio i Leoni d'Inghilterra.
Partita molto tattica e che lascia poco allo spettacolo,sbloccata ,
pareggiata e infine decisa da dei calci piazzati;ma ,in mezzo a tutto a
questo, una Francia molto piu' squadra ( e alla fine premiata).
Da dire che l'Inghilterra ha avuto il match-ball nei piedi di Beckham, che
s'è fatto parare un rigore guadagnatosi da un insufficiente Rooney nel suo
unico spunto vincente;match-ball  che invece Zidane ha saputo sfruttare
allo scadere.
Negative le due coppie d'attacco:Trezeguet e Henry intrappolati nelle
maglie dell'ottima difesa inglese, Owen e Rooney totalmente inadatti al
gioco rinunciatario dei britannici.
Mi sono piaciuti Silvestre (pensa te...), Thuram, Vieira e Zidane per i
francesi ; l'intera difesa inglese e Lampard per gli inglesi.
Insomma:partita "rognosa" risolta dai colpi balistici di un campione
aiutato dall'ingenuità di un pur sufficiennte Gerrard.
Swittie, consolati con gli exit-poll italici :)
-- 
"....e di ricordi che ti puntano
 una pistola al cuore..."

s'è fatto parare un rigore guadagnatosi da un insufficiente Rooney 
In questo NG abbiamo visto partite diverse.
Ciao, Gionni
-- 
Tessere: BAG #047 PAN#003 DPPSJ #053 MDZIS #013 FNS #030
Peter Parisius pronostica su ISCE Francia-Inghilterra:
"Stasera sarà una bella partita. Mio Pronostico: l'Inghilterra
STRAVINCERA"

maglie dell'ottima difesa inglese,
Se penso che col rigore di Beckham l'Inghilterra avrebbe vinto 2-0 mi
vengono i brividi.
Raramente ho visto squadre non Italiane rinunciare cosě
"sapientemente" al gioco. Non c'č modo migliore per umiliare i talenti
a disposizione e stavolta l'Inghilterra ne avrebbe piu' di uno.

 Swittie, consolati con gli exit-poll italici :)
Stai buono,godo coem un riccio,ieri è stato un bel giorno per l'italia - a
proposito,vogliamo parlare pure delel ferrari che dopo la squalifica
williams sono prima e seconda??? :D con fisichella sul podio...speriamo oggi
sia un altro bel giorno...
Massi

 Stai buono,godo coem un riccio,ieri è stato un bel giorno per l'italia 
Alla faccia di chi fa' comizi nei seggi elettorali.....:)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 In questo NG abbiamo visto partite diverse.
Perchč?
Credi che Roonaldo abbia giocato bene?
Guarda ,secondo me ha fatto poco,un po' per colpa sua e un po'per colpa
della squadra; ma da come me lo dipingevano mi aspettavo un'iradiddio.
Insomma:ha grandi doti fisiche (spettacolare l'allungo in occasione del
rigore) ma č ancora acerbo tecnicamente (da comiche i "nodi" con le
gambe che s'č fatto el secondo tempo quando ha provato a saltare
Thuram...)


 Credi che Roonaldo abbia giocato bene?
No, io ho visto la tua stessa partita, ma gli anglofili mi dicono che:
- è stata una bella partita (mi si staccava la mandibola dagli sbadigli)
- Rooney ha giocato bene (se questa partita ha giocato bene, è proprio una
promessona)
Se guardi gli altri post si vedono partite completamente diverse.
Ciao, Gionni
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 No, io ho visto la tua stessa partita, ma gli anglofili mi dicono che:
Ah,ok...sì,sì...ora ho letto anche il resto dei messaggi :)
Io rispetto i punti di vista di ognuno ma mi chiedo : se Rooney ha
giocato bene, cosa si diceva ,in Inghilterra, dell'autentico fenomeno
che era Owen ai mondiali di Francia nel '98???? :)


 Thuram...)
hahaha,rotfl!!!!!!! è vero,il doppio incartamento con dribbling su se
stesso....allora,diciamo le cose come stanno: rooney non è un'iradiddio. è
un bel giocatore che crescendo può migliorare molto e che ha nella tecnica
il suo limite,visto che è veloce e potente ma alla palla non  è che dia
esattamente del tu. Forte,ma sopravvalutato. Contro difensori forti ed
esperti,a meno che non faccia uno scatto di 30 metri indisturbato per poi
saltare il difensore in velocità coem è accaduto ieri,rooney secondo me
sparisce così come il povero owen....che tenerezza owen ieri. Sembrava uno
spettatore che aveva scavalcato,uno streaker,tutti ad aspettare che si
togliesse le mutande.
Massi

 Alla faccia di chi fa' comizi nei seggi elettorali.....:)
Mortacci sua - je sta bene al abstardo,adesso sta in sardegna,è scappato il
coniglio - a quando l'esilio??? Speriamo presto.
Massi

 Ciao, Gionni
non si tratta di vedere partite diverse, il punto sta nel fatto che gli
anti-inglesi come te qualunque cosa faccia l'inghilterra devi sempre
sminuirla o addirittura farla passare per una cosa brutta...ieri sera
l'inghilterra ha senz'altro giocato meglio della Francia che alla fine ha
prevalso solo grazie a due episodi (tra l'altro due grossi errori
dell'inghilterra). Zidane è stato inesistente, a parte un numero a
centrocampo completamente inutile e una punizione passata tra la barriera,
che James non ha visto partire e un rigore...non mi sembrano cose degne da
notare...
--
Nella vita c'è sempre un futuro
alternativo, l'importante è beccare
quello giusto! ;-)
Manchester e Milan nel cuore x sempre!
X msg pvt togliere NOSPAM

 notare...
James è un bel pippone.
Ma io non ho mai detto che la Francia ha dominato...


 notare...
Stai scherzando,vero? :)
Diciamo ,tanto per iniziare, che il centrocampo francese (che comprende
Zidane) è risultato superiore a quello inglese (nel quale il migliore è
risultato Gerrad,forse piu' adatto al contenmento).
Dopodichè non mi puoi liquidare come un "caso" o un dettaglio la
punizione del pareggio e il gol della vittoria al 93° !!!!!!!
Ma dico io:un rigore è sempre facile, quando la palla è già dietro la
linea di porta.
Chiedere a Bechkham per ulteriori informazioni a riguardo.


 sminuirla o addirittura farla passare per una cosa brutta...
Mannò, il punto è che siamo persone diverse con opinioni diverse.
E' normale vedere le cose in modo diverso, sennò di cosa si dovrebbe
discutere?
Poi chiaramente Gionni non apprezza il calcio inglese e quindi ha delle
opinioni diverse da quelle che possono essere le mie ma nessuno ha
ragione, si hanno semplicemente punti di vista diversi (che vanno
rispettati allo stesso modo).
Vogliamo scommettere che dopo stasera si avranno ancora correnti di
pensiero diverse? Se vuoi ti dico già riguardo a quali giocatori...
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Hattrick: Saints Regia (235798) in VI.374
Perliamo dal Guardian (riferisce Switters): Arsenal are set to swoop for
Manuel Almunia: they have offered £2.6m for the Celta Vigo man as
cover/replacement for mulleted calamity Jens Lehmann.

 Ma io non ho mai detto che la Francia ha dominato...
secondo me James non ha visto partire la palla che è passata in mezzo alla
barriera, altrimenti almeno avrebbe provato il tuffo...


 barriera, altrimenti almeno avrebbe provato il tuffo...
E' passata di lato e lui era piazzato in modo pessimo.


 l'inghilterra ha senz'altro giocato meglio della Francia
MA COME fai a dire che l'INGHILTERRA ha giocato meglio della
FRANCIA??????????????? è una cosa ASSURDA!!!!!!!! ha fatto un fortino per 90
minuti per evitare di prendere goal,più una corsa di rooney con conseguente
rigore fallito ed il goal di lampard - ma BASTA,non ha fatto ALTRO!!!!!!!!
La francia dall'inizio alla fine ha dominato in lungo ed in largo, ma non ha
concluso perchè alcuni dei suoi non erano in vena - l'inghilterra ha fatto
RIDERE!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 Ciao, Gionni
mha...non sono proprio sicuro che sia stato un suo errore, imho l'errore č
deli uomini in barriera che si sono aperti, lui non poteva di certo
piazzarsi troppo a destra altrimenti avrebbe rischiato troppo sul palo
coperto...
--
Nella vita c'č sempre un futuro
alternativo, l'importante č beccare


 l'inghilterra ha fatto RIDERE!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Un momento qui state travisando le mie parole: l'inghilterra non ha giocato
bene, anzi, però per quello che ho visto ha fatto qualcosina in più della
Francia ed assolutamente non meritava di perdere...questo dominio iniziale
della francia sarà durato 5 min e non ha portato a nulla. E poi non puoi
parlarmi di fortino è naturale che in una partita così importante una
squadra dopo il gol stia un po' più attenta alla fase difensiva, un successo
ieri era molto importante; cmq nonostante il "fortino" l'inghilterra non ha
rinunciato a giocare, anzi.


 Ma io non ho mai detto che la Francia ha dominato...
Ma lo dico IO. Se,SE,henry o trezegue fossero stati in serata o lo stesso
zizou si fosse mosso meglio e prima,sta partita finiva tanto a poco!!! io
avevo pronosticato un tre a uno,immaginando una sorta di assedio,ma
l'assedio è stato a metà perchè gli avanti dei bleus dormivano,e perchè
inghirotfl ha preso il massimo che poteva prendere superando il centrocampo
3 volte,oltretutto sono riusciti pure a sprecare quel poco che avevano
costruito - la francia ha martellato l'UK dall'inizio alla fine,è stato un
vero dominio,altrochè....sono mancate solo le reti fino alla fine,ma questo
non pregiudica il fatto che la francia abbia letteralmente sodomizzato
l'inghilterra facendo fare a loro ed al loro allenatore una doppia figura di
merda,la prima per il gioco,la seconda per il fatto che con quel gioco si
sono attaccati al cazzo lo stesso.
Massi

 Chiedere a Bechkham per ulteriori informazioni a riguardo.
Il rigore finale è nato dall'unico errore in fase difensiva dell'inghilterra
e la punizione purtroppo la barriera si è aperta...I rigori non sono mai
facili (infatti oggi nessuno sta condannando Beckham) però sono una
ghiottissima occasione...


 Massi
questo è matto...serve la neuro :-)


 e la punizione purtroppo la barriera si è aperta
Aridaje con la barriera che si è APERTA - la barriera è rimasta IMMOBILE,è
JAMES che ha sbagliato tutto!!!!!!!! Ma il punto è che,riguardo alla tua
considerazione sull'unico errore della DIFESA inglese,qui manca la
definizione di DIFESA!!!!!!! perchè sai,se per difesa s'intende 8 uomini
arroccati stile scacchi con la regina al posto del re,è normale che le
probabilità di veder sbagliare l'INTERO REPARTO scendano - erano in 30
mila,a difendere!!!!!!!!!! e sono riusciti comunque a regalare due goal.
ROTFL - non male.
Massi

 IMMOBILE,è JAMES che ha sbagliato tutto!!!!!!!!
fai il favore, guardati gli high-ligths...


 coperto...
ROTFL!!!!!!!!!!!!!!! CHE?????????? questa č la FRASE DEL SECOLO.
NON POTEVA PIAZZARSI TROPPO A DESTRA ALTRIMENTI AVREBBE RISCHIATO TROPPO SUL
PALO COPERTO!!!!!!!!! hahahahahaha,fantastica - e allora,le barriere che le
mettia  fare?????' la barriera si mette per DIMINUIRE le possibilitą che si
segni sapendo benissimo che puoi coprire un palo solo e sperare d'arrivare
sull'altro in caso di inutilitą della barriera!!!!!!! Ci sono fior di
giocatori che calciano le punizioni,segnando ogni santo giorno sopra la
barriera,tu devi coprire l'ALTRO PALO e se vedi partire la palla e la vedi
che passa sulla barriera,iniziare a correre e pregare mentre salti per
riuscire a TOCCARLA e mandarla a lato o almeno ammortizzarla....quindi...ma
che stai a di???????? ;)
Massi

 pensiero diverse? Se vuoi ti dico già riguardo a quali giocatori...
Ma senz'altro....basta guardare la partita di ieri,c'è disaccordo pur
essendo davanti ad una partita che lascia poco spazio alle opinioni,una
partita dell'inghilterra ridicola con molti giocatori di ambo le squadre
sottotono e l'UK che ha fatto il peggior catenaccio degli europei - c'è poco
di opinabile. Ma qualcuno riesce a dire che l'UK ha giocato meglio della
francia,che rooney è stato estasiante,che owen ha giocato
bene.......cioè,siamo davanti alla prova che il calcio non metterà mai tutti
d'accordo. C'è poco da fare. l'obiettività non è di casa,nel calcio.
Massi

 questo č matto...serve la neuro :-)
non ero cosě prima di ieri sera - poi,lo snervante spettacolo mi ha
cambiato....
Massi

 Massi
James non si è mosso perchè ha visto la palla all'ultimo momento.
--
Nella vita c'è sempre un futuro
alternativo, l'importante è beccare


 rinunciato a giocare, anzi.
Invece sě,perchč,con due contropiedisti in campo come Owen e Rooney, i
giocatori inglesi non hanno mai provati a servirli palla a terra per
"far male" alla difesa dei Bleus.
Infatti,nell'occasione del rigore inglese, Rooney č andato via a Thuram
per un errore di quest'ultimo,non certo imbeccato da un compagno.
Poi ,cosa succede?Che Eriksson vede che Owen e Rooney non vengono
serviti adeguatamente e allora mette in campo uno che di testa
,perlomeno, qualcuno la puo' prendere;e invece questo qui entra,non ne
becca una e va' pure a far fallo al limite della propria area....


 barriera!!!!!!!
come puoi sperare di arrivare sul palo della barriera se ti metti troppo sul
tuo palo? la posizione migliore è quella che ti garantisce in caso ti
necessità di poter raggiungere entrambi i pali, dando ovviamente precedenza
a quello non coperto dalla barriera.
--
Nella vita c'è sempre un futuro
alternativo, l'importante è beccare


 e se lo fa' ,per esempio,l'Italia č un meschino catenaccio.
certamente, mai detto che il "catenaccio" sia un atteggiamento sbagiato.
Chiunque lo faccia.
--
Nella vita c'č sempre un futuro
alternativo, l'importante č beccare


 scoperta?
CUT
Complimenti,sei un espertone. Gli highlights dicono quellop che si sapeva:
james supercolpevole,barriera innocente.
Massi

Cristano Ronaldo irrideva Luis Nazario da Lima quando sentii dire
da Massi:

se ne sei cosě convinto come mai nessuno ha parlato di errore di James ieri
nel post partita...?
--
Nella vita c'č sempre un futuro
alternativo, l'importante č beccare


 a quello non coperto dalla barriera.
Mi dispiace contraddirti,ma non è così .
La barriera la metti proprio per limitare la possibilità che chi batte
la punizione possa far gol sul quel lato; tu ,di conseguenza , vai
acoprire il palo scoperto.
La filosofia è questa:se chi batte la punizione te la mette a giro sopra
la barriera è presochè impossibile che il portiere la vada anche a
prendere.
Quindi ci si concentra sul palo scoperto perchè è molto difficile (anche
per un campione) scavalcare la barriera e far gol ,soprattutto da una
distanza così ravvicinata come quella di Zidane ieri sera.
Però ,sul tuo palo, ogni palla che arriva la devi prendere, perchè è lì
che tu ci devi essere!
Se poi quello che batte è bravo e te la mette a giro nel sette sopra la
barriera , bè, cazzo, è stato un fenomeno lui, tu che ci potevi fare?
Ma se per coprire un lato già coperto (in teoria) dalla barriera tu
lasci incustodito il lato di tua competenza, hai bagliato alla grande,
non ci sono cazzi.


 a quello non coperto dalla barriera.
No. manco per il cazzo. La posizione migliore è quella che ti fà essere
CERTO di non prendere goal sul palo del portiere (altrimenti è giudicato
errore tecnico GRAVE del portiere) e che automaticamente fà affidamento
sulla barriera per dimezzare le possibilità di una rete sul primo palo,palo
che il portiere eventualmente deve cercare di coprire alla disperata con un
tuffo effettuato dopo aver corso non appena vede la palla indirizzata su
quel palo. James era troppo al centro. Se non ha visto partire la palla è
perchè è coglione lui che si mette dietro la barriera.
Massi

 James non si è mosso perchè ha visto la palla all'ultimo momento.
E,dunque,la conclusione è che.......?


 portiere di calcio.
non ti preuccupare non mi offendo, fin da piccolo e tuttora in qualunque
partita non ho mai voluto giocare in porta o in difesa...
--
Nella vita c'è sempre un futuro
alternativo, l'importante è beccare
