Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Piccola e letale, ecco l'arma testata a Gaza

Piccola e letale, ecco l'arma testata a Gaza
Addio cluster bomb, le nuove munizioni figlie della guerra al terrorismo si 
chiamano Small diameter bomb e Dense inert metal explosive (Dime). Aspirano 
ad essere ordigni «umanitari»: piccole dimensioni, effetto circoscritto, 
usabili su zone abitate senza sollevare troppe proteste. In realtà sono più 
letali delle precedenti: frammenti cancerogeni, tagli e ferite che non si 
rimarginano
Annalena Di Giovanni
Più piccole, più letali e più precise. Svuotati gli arsenali dalle discusse 
bombe a grappolo, sarebbe ora nelle «armi a letalità concentrata», o 
«munizioni dai ridotti danni collaterali», la svolta per la cosiddetta 
guerra al terrorismo. Una nuova generazione di ordigni dalle ridotte 
dimensioni ad effetto circoscritto, tanto da poterle utilizzare nelle aree 
densamente popolate: in Afghanistan, in Iraq, nei Territori occupati 
palestinesi, in Libano. Non tanto per contrastare un esercito regolare, 
quanto piccoli gruppi di guerriglieri spesso camuffati (secondo le versioni 
ufficiali) all'interno dei centri abitati. Un tipo di intervento, il 
bombardamento aereo, finora limitato dagli estesi danni che esso comporta: 
decine di civili uccisi, abitazioni danneggiate, proteste dell'opinione 
pubblica.
Ora il problema potrebbe essere risolto. A partire dalle richieste di marina 
e aviazione americane, con la plausibile cooperazione militare israeliana, 
nel 2003 la Boeing ha vinto l'appalto per la progettazione delle Small 
diameter bomb (bombe di piccolo diametro), ordigni che non superassero i 90 
chili di peso e il metro e mezzo di lunghezza. Grazie ad ingenti 
stanziamenti da parte del Dipartimento della difesa americano (investimenti 
raddoppiati nel 2004) i primi prototipi sono stati disponibili per la 
sperimentazione sul campo a partire dal maggio 2006, e già dallo scorso 
settembre sarebbero disponibili negli arsenali militari. Con una variante 
rispetto alle munizioni tradizionali: il Dense inert metal explosive, ovvero 
l'ultimo ritrovato in fatto di letalità concentrata.
Il Dime è formato da una carica interna in lega di tungsteno (quello delle 
lampadine, tanto per capirne conduzione e reattività). Libera nell'aria una 
polvere incandescente che, cadendo sul proprio peso specifico, aggredisce 
l'obiettivo con una certa angolazione provocando innumerevoli tagli e ferite 
senza superare i 4 metri di gittata. Alla carica inerte viene combinato un 
involucro esterno in fibra di carbonio, più leggero ed economico del 
metallo, invisibile a raggi x. Una volta esploso si polverizza in 
microparticelle invece che in schegge. Pur essendo capace di penetrare il 
cemento armato, la fibra di carbonio non offre eccessiva resistenza alla 
detonazione dell'esplosivo contenuto, aumentandone di fatto l'efficacia, al 
punto che i primi prototipi hanno distrutto gli strumenti di misurazione dei 
laboratori militari. Un Dime sarebbe inoltre capace di seguire il proprio 
obiettivo mobile grazie alla propria leggerezza e ad un sistema di controllo 
Gps.
Dunque: alta precisione, esplosione circoscritta, nessuna scheggia. Ma la 
svolta sembra poco positiva. Test finora intrapresi nei laboratori militari 
di Maryland avrebbero dimostrato, secondo il New Scientist del febbraio 
2005, una mortalità del 100% sulle cavie: esposte ai frammenti di tungsteno, 
nel giro di 5 mesi sviluppavano tutte la stessa rara forma di cancro, il 
rabdosarcoma. Ma accantonando le ipotesi sulla tossicità del tungsteno, 
rimangono preoccupazioni più urgenti. Se quanto testato a Gaza erano Dime, 
come sembra altamente probabile, gli effetti prodotti sembrano più gravi di 
quelli delle vecchie bombe in acciaio. Poche centinaia di schegge vengono 
sostituite da una lacerante nube di particelle incandescenti che penetrano, 
tagliano e ustionano le vittime fino alle ossa. Nel giro di pochi minuti 
provocano la necrosi di interi arti, infine si depositano all'interno del 
corpo senza possibilità di estrazione. Il tutto in uno scenario asimmetrico, 
nel quale da una parte c'è un essere umano, dall'altra una bomba sganciata 
da un drone pilotato a distanza, e dove aumenta il numero delle vittime 
invisibili: gli invalidi permanenti. Ottenere il massimo dei risultati e il 
minimo delle perdite, questo l'imperativo. E, viste le ridotte dimensioni 
delle Dime, le munizioni incamerabili da ogni velivolo si quadruplicano 
automaticamente.
In conclusione, la differenza delle munizioni a letalità concentrata 
potrebbe essere proprio nella giustificazione morale suggerita dai 
committenti stessi: il presunto interesse a limitare i danni collaterali. 
Difficile, in base al diritto umanitario, proibire l'uso di queste 
munizioni, devastanti nei fatti ma presentate come ridotte, circoscritte ai 
soli «terroristi». Il Dime, economico e leggero, potrebbe essere sganciato 
in aree densamente popolate, in quantità quattro volte superiori, provocando 
gli effetti riscontrati a Gaza (né civili, né donne né bambini sono stati 
risparmiati). E allora sarà la sua stessa definizione di arma a basso danno 
collaterale a fornire un alibi a chiunque la utilizzi, assai più 
giustificabile delle «vecchie» armi finora utilizzate.
-- 
                            Pomero
                              da
 
www.ilmanifesto.it
 

 Piccola e letale, ecco l'arma testata a Gaza
Grazie per aver postato questo articolo. A differenza di altri visti
recentemente, si sforza di trovare un approccio nuovo all'argomento, e
soprattutto di fornire ulteriori notizie basate su ulteriori ricerche.
Con risultati in parte interessanti, in parte no.
Il fatto che frammenti di metalli, specie se metalli pesanti, inseriti sotto
la cute siano cancerogeni, per esempio, è la scoperta dell'acqua calda. In
effetti l'articolo del New Scientist citato riporta che i topi con frammenti
di lega di tungsteno per armi (non W puro; contiene percentuali di nichel e
altro) hanno sviluppato tumori più rapidi ed aggressivi di quelli del gruppo
di controllo, che avevano frammenti di nichel. In altre parole, anche il Ni,
ben più leggero, è cancerogeno. Lo stesso vale del semplice piombo, usato da
secoli nei proiettili. Quindi questo, presentato come fatto scioccante, in
realtà non è affatto una novità. Ci sono vari motivi per cui è meglio
rimuovere i frammenti.
Il che ci porta all'aspetto interessante dell'articolo. Diverso infatti è il
discorso della non rilevabilità dei frammenti ai raggi X. Sebbene le
conseguenze siano sfuggite all'articolista, non sono conseguenze da poco.
Infatti l'uso di armi il cui effetto primario sia quello di ferire tramite
frammenti non individuabili ai raggi X è, come noto, proibito dal Protocollo
I della Convenzione per la limitazione o la proibizione di certe armi
convenzionali, o CCW I. A differenza di quanto ripetuto a riguardo dei
Protocolli del 1977, Israele è uno stato firmatario di detta Convenzione.
Ora, da un lato è senz'altro possibile argomentare che l'effetto primario
delle armi in questione sia l'esplosione e quindi lo spostamento d'aria e la
sovrappressione, mentre i frammenti di tungsteno sarebbero effetti
secondari.
Dall'altro, non vi è nessun motivo di credere alle fonti locali senza una
verifica da parte di un ente terzo al di sopra delle parti; un frammento
"non individuabile ai raggi X" per definizione non dispone di riscontri
oggettivi (come una lastra) salvo la testimonianza di un medico locale, la
cui attendibilità non va data per scontata.
Ma se un ente internazionale come l'ICRC confermasse, allora, anche in
presenza della scappatoia sopra detta a proposito degli effetti principali o
secondari, si tratterebbe comunque di un'arma che viola lo spirito, se non
la lettera, del CCW I. C'è da augurarsi che non sia così.

 cui attendibilità non va data per scontata.
Domanda, ma il tungsteno non è rilevabile ai raggi X? E' trasparente? O 
il problema è che i frammenti sono troppo piccoli?

 il problema è che i frammenti sono troppo piccoli?
...sì, si suppone che sia questo il problema. Se stiamo parlando di una
"polvere"...

 news:egvkl3$khl$1...@newsread.albacom.net...
Butto un'ipotesi:
Supponiamo che qualcuno voglia realizzare una granata a frammentazione,
 che abbia però la caratteristica di essere molto efficace a corta 
distanza,
 ma presenti comunque un raggio letale di schegge scarso,
 in modo da ridurre gli "effetti collaterali".
Un possibile modo per realizzare una simile arma
 è quello di progettarla in modo che le scheggie si "autodistruggano"
 in pochi microsecondi.
Ovviamente non ipotizzo schegge con spoletta a tempo,
 ma piuttosto di schegge che per loro natura si brucino
 per il contatto con l'ossigeno atmosferico dopo un breve tragitto.
Esistono molti metalli che si ossidano velocemente (sodio, calcio, 
magnesio),
 e se si riesce a frammentarli, alle condizioni tipiche di un'esplosione,
 si incendiano. E' anche pensabile una carica rivestita di pallini
 fatti con questi metalli.
Le scheggie siffatte avrebbero un raggio letale breve in quanto si 
incendierebbero
 in volo. Inoltre avrebbero scarsi effetti su materiali duri circostanti e
 lascerebbero poche o nessuna traccia di se nell'area colpita.
Penso che si dovrebbero notare segni di incendio
 (che potrebbero essere scambiati per armi al fosforo),
 ma un'analisi chimica dell'area rivelerebbe la vera natura degli elementi.
Il sodio e il calcio reagiscono con l'acqua dei tessuti violentemente,
 lasciando il buco della perforazione e la bruciatura di reazione,
 ma nessuna traccia solida da vedere con i raggi X.
Gli idrossidi residui sono molto caustici e le ferite non si rimarginano
 facilmente.
-- 
Using M2, Opera's revolutionary e-mail client: 
http://www.opera.com/m2/

  facilmente.
Tutto č possibile, ma francamente se fosse cosě, l'ipotesi di una
somiglianza tra questa testata e quella sperimentale americana DIME va a
cadere. Infatti non direi che gli aggettivi "dense, inert" si possano
ragionevolmente all'arma da te descritta.
La buona notizia, per i feriti, sarebbe ovviamente l'assenza di tungsteno o
di altri metalli pesanti.