Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Se scompare il copyleft

Se scompare il copyleft
Stefano Olivieri,  11 ottobre 2006
Dallo scorso 3 ottobre non è più possibile - senza corrispondere il dovuto 
compenso all'editore, e le sanzioni sono decuplicate - riportare il testo di 
un qualsiasi articolo di un qualsiasi giornale pur citando la fonte
E' in vigore dal 3 ottobre il decreto legge 3 ottobre 2006 n. 262, recante 
"Disposizioni urgenti in materia tributaria e finanziaria", con cui vengono 
anticipate alcune delle misure previste dal disegno di legge finanziaria 
2007. Fra le varie misure l'articolo 32 che così recita :
Art. 32.
Riproduzione di articoli di riviste o giornali
1. All'articolo 65 della legge 22 aprile 1941, n. 633, dopo il
comma 1, e' inserito il seguente:
«1-bis. I soggetti che realizzano, con qualsiasi mezzo, la
riproduzione totale o parziale di articoli di riviste o giornali,
devono corrispondere un compenso agli editori per le opere da cui i
suddetti articoli sono tratti. La misura di tale compenso e le
modalita' di riscossione sono determinate sulla base di accordi tra i
soggetti di cui al periodo precedente e le associazioni delle
categorie interessate. Sono escluse dalla corresponsione del compenso
le amministrazioni pubbliche di cui all'articolo 1 del decreto
legislativo 30 marzo 2001, n. 165.».
Chi scrive è uno dei numerosi - tantissimi davvero - inserzionisti sul web 
che malgrado pubblichino ormai da diversi anni i loro articoli su questa o 
quella testata, non hanno mai ricevuto un euro di compenso, e spesso non lo 
hanno nemmeno richiesto. Pura passione politica, forse anche un pizzico di 
civetteria e di esibizionismo, resta il fatto che senza questo imponente 
esercito di giornalisti a costo zero o quasi il 90 % dei portali di 
informazione e controinformazione non sarebbe mai nato e nemmeno cresciuto.
Fino al giorno prima del decreto il copyleft era ammesso sul web con la sola 
restrizione di citare rigorosamente la fonte editoriale e l'autore del 
pezzo. E' il motivo per cui i miei stessi articoli, dopo qualche giorno che 
vengono pubblicati su Aprileonline, compaiono anche altrove. E' una cosa che 
fa piacere, ma a parte la soddisfazione dell'ego personale si realizza in 
quel modo qualcosa di molto più grande e importante per la democrazia, cioè 
la libera diffusione di notizie, di opinioni e quant'altro. Se il bavaglio 
imposto da Berlusconi sui network tv fosse passato anche nella rete, 
probabilmente non ci sarebbe stato nessun palavobis, non ci sarebbero stati 
movimenti e girotondi e staremmo ancora oggi in pieno regime.
Ma l'articolo 32 non riguarda soltanto l'aspetto appena descritto. Dal 3 
ottobre non è più possibile - senza corrispondere il dovuto compenso 
all'editore, e le sanzioni sono decuplicate - riportare il testo di un 
qualsiasi articolo di un qualsiasi giornale pur citando la fonte. Non sarà 
possibile nemmeno discutere nei forum, proprio un bel problema.
La reazione del web libero per ora è abbastanza blanda. Per ora si registra 
soltanto una iniziativa di Peacelink, ma la notizia del resto è immersa in 
un decreto che si occupa d'altro, e l'attenzione politica generale è rivolta 
al Partito democratico, al TFR, alla Corea etc. etc. Ma io credo sia 
necessario far salire nella agenda delle emergenze l'immediato 
approfondimento di questo problema che potrebbe segnare il futuro della 
libera informazione sul web, a cominciare dalle rassegne stampa.
E' tempo insomma che si apra un dibattito serio, che non riguarda soltanto 
le penne dorate della stampa nazionale ma il mondo dell'informazione nel suo 
complesso. Se scompare il copyleft anche il dibattito - apertissimo - su 
dove si vuole che vada la sinistra italiana potrebbe subire un arresto 
mortale. Facciamoci sentire.
-- 
Honni soit qui mal y pense
Pomero 

 
per fortuna che il bavaglio lo aveva messo berlusconi... questa 
legge-bavaglio e' della sinistra.
cmq ha una sua ratio: il manifasto lo posso leggere grazie ai tuoi 
copincolla (non che sia un gran vantaggio eh). Quindi e' evidente che 
sono perdite nette per i giornali in generale.
Mi compiaccio per la tua sign, che riporta il motto del piu' importante 
ordine cavalleresco della monarchia britannica. Non me lo aspettavo da 
un comunista. ;)
http://en.wikipedia.org/wiki/Order_of_the_Garter
Iso

Isoroku Yamamoto ha scritto:

Si vede che non conosci i "comunisti" sono gli unici che possono dotarsi
di quella signatura
Sulla legge hai perfettamente ragione è una legge del centro sinistra,
ma non riguarda il problema di soldi per i giornali è una legge che non
portera nessun beneficio economico alla editoria, ma impedirà le
discussioni in rete, la propalazione delle idee.
Controlla quante risposte e quanto dibattito fanno solo i miei
copincolla, moriranno i ng? non so forse


 copincolla, moriranno i ng? non so forse
   Secondo me si inizierà a fare delle discussioni degne di questo nome, 
senza la spazzatura disinformativa che tu e il tuo compagno di merende 
incollate quotidianamente, ma questa è solo la mia personalissima opinione.
Cordiali saluti.

Cougar ha scritto:

accetto solo i cordiali saluti
per il resto, anche la "spazzatura" da energia cosa che tu nemmeno
quella sei buono a produrre
-- 
honny son qui mal y pense


oh no adesso avremo due disoccupati in piú :-((

 un qualsiasi articolo di un qualsiasi giornale pur citando la fonte
Lo aggiungo alla collezione delle cagate fatte dall'attuale governo...
Raffaele

 Lo aggiungo alla collezione delle cagate fatte dall'attuale governo...
bravo. In quella del governo precedente che c'era invece secondo te?
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
i film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
 e 
http://www.reopen911.org/
 
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 copincolla (non che sia un gran vantaggio eh). 
gli articoli che vengono postati sono gli stessi che troveresti tu andando
sul sito del manifesto e risalgono al giorno prima.


 incollate quotidianamente, ma questa è solo la mia personalissima opinione.
 in questo ng anche ad un coglione come te , che si mette a leggere
cio' che non gli garba manco glielo avesse ordinato il dottore, si
consente di esprimere la sua "personalissima opinione" .

 consente di esprimere la sua "personalissima opinione" .
tu invece ti limiti a esprimere opinioni altrui, bravo ;)

Cougar ha scritto:

anche perche' darti del coglione non e' una opinione ma una
constatazione.

Anche perché per avere una opinione bisogna possedere un cervello, un
organo a te del tutto sconosciuto.
Massimo

 Anche perché per avere una opinione bisogna possedere un cervello
e tu non l'hai , come hai mostrato in modo evidente a tutto il ng.
