Newsgroup: it.politica
Titolo: Intervento Bonino sul Corsera

L'INTERVENTO
«Non accetteremo di essere vittime del genocidio politico della Rai»
di EMMA BONINO*
Per leggere le prime nove o dieci righe di questo articolo impiegherete lo
stesso tempo che Raiuno ha dedicato alle interviste degli esponenti della
Lista Pannella nell'ultimo trimestre: 27 secondi, pari allo 0,01 per cento
del tempo dedicato da questa rete alle interviste di politici. Il totale
dell'informazione sul movimento radicale sulle tre reti Rai «sale» allo 0,27
per cento. Poco più dello zero per cento a un movimento, quello radicale -
nel quale milito da almeno vent'anni in compagnia di persone come Leonardo
Sciascia, Enzo Tortora o Francesco Rutelli -, a cui qualunque persona in
buona fede, anche se di fede avversa, può riconoscere il merito o il torto
di iniziative importanti, gravi, serie, che hanno comunque suscitato e
suscitano vivaci polemiche e forti contrasti.
Zero per cento, oggi, a cinque referendum, da quello per il sistema
elettorale maggioritario «all'americana» a quello per l'abrogazione del
finanziamento pubblico dei partiti, a quello per la responsabilità civile
dei magistrati (depositati in tutte le segreterie comunali) che, secondo
tutti i sondaggi, registrerebbero il sì della stragrande maggioranza degli
italiani.
In questo zero per cento c'è anche il silenzio che mi è stato riservato
quando, da militante, ho vegliato per sei giorni e cinque notti davanti a
Palazzo Chigi, per difendere l'unico esempio riuscito ed «europeo» di
privatizzazione di un «servizio pubblico», quello di Radio Radicale. O, per
meglio dire, di denunciare nel tentativo - neppure occulto - di liquidazione
della radio, le «prove generali» della cancellazione dell'intera storia,
esperienza e presenza radicale.
Il silenzio, del resto, è stata anche la condanna subita da otto Presidenti
Emeriti della Corte costituzionale quando, insieme, si sono appellati al
Parlamento in favore di Radio Radicale; così come di due ex presidenti della
Repubblica e di sei senatori a vita, quando, insieme, hanno sottoscritto un
emendamento per il rinnovo della convenzione di «radio parlamento» con Radio
Radicale.
Si vuole approvare una legge che attribuisce alla Rai le dirette
parlamentari. + davvero necessario che la Rai - non un altro «privato» in
regime di concorrenza - si appropri di questo spazio di informazione
inventato e assicurato con eccellenza, fino a oggi e da oltre vent'anni, da
Radio Radicale? Il problema è che questa emittente sia «di partito» o di
«questo» partito?
Nessuno ha quindi il diritto di stupirsi se il presidente della Commissione
di Vigilanza sulla Rai, Francesco Storace, parla di «un autentico genocidio
politico-culturale» contro il movimento radicale. Ciascuno dovrebbe al
contrario preoccuparsi del fatto che, in Italia, i responsabili della Rai
possano impunemente violare le delibere del Parlamento e le leggi.
Nessuno ha il diritto di sorprendersi se le vittime di questo «genocidio»
non accettano di esserne vittime e mettono sul piatto l'unica risorsa non
ancora spesa, la loro salute e la loro vita per difendere i propri (ma,
soprattutto, i vostri) diritti. Non sono in gioco una radio e un movimento:
sono in gioco diritto e libertà per tutti.
Non è allarmante che decine di persone, di miei compagni, annuncino che, se
non interverranno novità sostanziali, passeranno a partire da questa sera a
uno strumento di estrema lotta nonviolenta, lo sciopero della sete oltre che
della fame, solo per ottenere il rispetto degli impegni e delle posizioni
del Governo e degli atti del Parlamento? Non è allarmante che in Italia il
potere coincida spesso con un regime di illegalità tollerata, incontestata,
addirittura «fisiologica»?
Sono parole e giudizi azzardati? E se non lo fossero, come da trent'anni
accade puntualmente per le nostre denunce? Come è accaduto quando, molto
prima delle «tangentopoli» tardive o postume, venivamo sbeffeggiati perché
affermavamo che la partitocrazia era una associazione a delinquere contro il
diritto e la Costituzione? In cui potere politico e giudiziario avevano -
come ancora oggi denunciamo - comuni se non equivalenti responsabilità: di
corruzione l'uno, e di omissione l'altro?
Vi chiedo, con tutte le mie forze, di dubitare. Di quello che dico, ma
soprattutto di quanti diranno che «esagero». Lo chiedo a quanti, anche nei
palazzi del potere, mi esprimono la loro stima, e ai cittadini che me ne
riservano: serbate una piccola parte della vostra intelligenza, del vostro
tempo e della vostra possibilità di parlare e scrivere per verificare se non
sia vero che un pezzo di storia e cultura politica italiana - e non solo -
rischia irrimediabilmente di essere cancellato. Non dal tempo o dai nostri
errori - sicuramente tanti - ma da un potere, neppure sempre identificabile
nei partiti, che ignora e viola persino le leggi che si è dato.
Ma se volete farlo, fatelo subito. O sarà troppo tardi.
*della Lista Pannella
e Commissario europeo

del tempo dedicato da questa rete alle interviste di politici
quanto tempo dedica la Rai ai riformisti del Patto Segni, e quanto ai verdi,
e quanto a tutti i partiti più piccoli ?
Da sempre le interviste dedicate alle forze "minori" sono state in numero
più basso.
Non è mai stata in atto nessuna disciriminazione nei confronti di Pannella e
voi siete solo dei maniaci di persecuzione e basta.
Ciao ....
....                 Massimiliano ADAMO
           Via F.P.Michetti, 1 - 20158 Milano
          Via G.Spontini, 51 - 97100 Ragusa
E-mail: 
maxa...@usa.net
 - 
maxa...@tin.it
 
http://www.ibla.net/max

 ....                 Massimiliano ADAMO
E' questione di prospettiva.
A me sembrano piuttosto dei perseguitati e basta. Ed insieme a loro si
finisce per perseguitare tutti gli italiani che legittimamente
pretendono il rispetto del loro individualismo.
Credo di essere contrario al 90 % delle idee di Pannella e dei radicali
ma mi preme MOLTO che abbiano il diritto di esprimerle. A noi resta poi
quello di contestarle.
Se ci si mette sulla brutta china del regime cattofascicomunista, nel
tempo non potremo più né esprime né contestare idee. 
Evidentemente é quello che ti sta bene.
Ciao,
Giovanni

Lettera inviata dal Presidente della Commissione Parlamentare per
l'Indirizzo Generale e la Vigilanza dei Servizi Radiotelevisivi, Francesco
Storace al Presidente dell'Autorità Garante per le Garanzie nelle
Telecomunicazioni, Prof. Enzo Cheli
Roma, 15 maggio '98
Illustre Presidente,
ai sensi delle norme che regolano i poteri dell'Autorità da Lei presieduta
in tema di rispetto degli indirizzi impartiti dalla Commissione parlamentare
di vigilanza alla concessionaria del servizio pubblico (legge 249/97) e di
eventuali sanzioni nei confronti di quanti si rendano responsabili di
violazione rispetto agli stessi, Le espongo formalmente gravissime
violazioni da me riscontrate come cittadino e parlamentare a danno della
Lista Pannella da parte della Rai in un'operazione che non esito a definire
di autentico genocidio politico-culturale.
La Commissione parlamentare che ho l'onore di presiedere - come Le è noto -
ha approvato nel febbraio dello scorso anno, all'unanimità, indirizzi in
tema di pluralismo in cui si sottolinea la necessità di evitare forme di
discriminazione politica nei confronti di qualunque forza politica. Tra
l'altro, si fa riferimento, come in tutta Europa, ai dati diffusi
dall'Osservatorio di Pavia - di cui è la Rai ad essere committente - sulla
comunicazione politica. La commissione parlamentare ha stabilito che per
valutare con sufficiente equilibrio le condizioni per il rispetto della
pluralità politica di cui si compone la società, occorre attenersi ad un
periodo di tempo almeno trimestrale.
Ho atteso il primo trimestre dall'insediamento del nuovo consiglio di
amministrazione della Rai e ho analizzato, anche su richiesta dell'on.
Pannella, le presenze della lista che l'Osservatorio di Pavia qualifica come
"Pannella-Sgarbi". Ora, si può discutere se una forza politica sia più o
meno presente rispetto ad altre. Ma un dato è certo: quando in un intero
trimestre, in molti generi televisivi e trasmissioni la cifra collezionata
dalla forza politica in questione è zero, la questione appare di solare
evidenza. C'è una brutale discriminazione, assolutamente ingiustificata e
che va sanzionata con la massima fermezza.
Le allego i dati diffusi dall'osservatorio di Pavia relativi al trimestre
24 gennaio - 30 aprile 1998, con riferimento alle presenze dirette della
Lista Pannella (GDT). Dal calcolo che ho eseguito personalmente, risultano
le seguenti cifre di carattere generale:
RAIUNO: 2542 minuti di comunicazione politica, lista Pannella 27 secondi,
pari allo 0,01%
RAIDUE: 2115 minuti di comunicazione politica, lista Pannella 295 secondi,
pari allo 0,2%
RAITRE: 2291 minuti di comunicazione politica, lista Pannella 824 secondi,
pari allo 0,6%.
TOTALE TRE RETI RAI: 6948 minuti di comunicazione politica. Alla lista
Pannella 1146 secondi, pari allo 0,27%.
Andando nel dettaglio, si evidenziano le discriminazioni maggiori:  il TG1
Ha dedicato nel trimestre preso in esame 39 secondi alla lista Pannella su
520 minuti di gestione diretta del tempo della comunicazione politica
(0,1%!); il TG2 256 secondi su 450 minuti (0,9%) e il TG3 452 secondi su 786
minuti (0,9%). Il totale dei telegiornali - senza peraltro sapere in quali
fasce orarie, nonostante anche questa richiesta sia stata formulata invano
alla RAI dalla commissione di vigilanza - vede la lista Pannella presente
per appena 747 secondi su 1756 minuti: 0,7%.
Ma quel che è più grave è la scomparsa totale dalla comunicazione politica
in gdt da tutte le altre trasmissioni, classificati sotto i generi
"informazione", "intrattenimento e programmi di servizio", "altro".
In un trimestre, per l'"informazione" nemmeno un minuto, nemmeno un
secondo, ha visto esponenti della lista Pannella nelle trasmissioni di
RAIUNO (736 minuti) Il Fatto e Porta a Porta, di RAIDUE (144 minuti) La
cronaca in diretta e telecamere, di RAITRE (864 minuti) Dalle 20 alle 20,
Maastricht-Italia, Mixer e Tgr metropoli. In 1744 minuti totali (circa 30
ore), neppure un attimo.
Analogamente per le trasmissioni del genere intrattenimento e programmi di
servizio. Si tratta della sola RAIUNO che ha ospitato esponenti politici per
325 minuti attraverso Domenica In e Uno Mattina: anche in questo caso la
cifra della lista Pannella è zero secondi.
Ancora più interessante è il trattamento dedicato alla lista in questione
dalle trasmissioni classificate con il genere "altro". 0 secondi su 522
minuti su RAIUNO, 46 secondi su RAIDUE su un totale di 731 minuti (0,1%), 0
sui 371 minuti di RAITRE.
Ai fini del lavoro che attende l'Autorità per i provvedimenti da prendere
nei confronti dei responsabili della grave discriminazione le elenco le
trasmissioni segnalate dall'osservatorio di Pavia, con particolare
riferimento a RAIUNO e RAITRE - dove la presenza è nulla.
RAIUNO ha ospitato comunicazione politica, senza mai far parlare la Lista
Pannella, nelle trasmissioni:
C'era una volta la Prima Repubblica,
Cara Giovanna,
Linea Verde,
Primaditutto,
la Rai che vedRai,
Per tutta la vita,
Made in Italy,
Rainotiziesport,
Zip,
Dopofestival,
Il vento dello spirito,
Uno di notte,
Check-Up,
La lunga marcia dell'Aida,
RAITRE ha ospitato comunicazione politica, senza mai far parlare la Lista
Pannella, nelle trasmissioni:
Articolo 1,
Milano-Roma,
Pomeriggio sportivo,
Sportfolio,
La Rai che vedRai,
Mi manda Raitre,
Quelli del calcio,
Tema,
Tgs,
Format,
Sabato sport,
Aforismi,
Elisir,
Harem,
MediaMente,
Speciale Okkupati,
Il grillo,
Telesogni,
Epoca- gli anni in tasca,
Geo & Geo,
Epoca- gli anni del cammino,
Domande di fine millennio,
Vent'anni solo ieri,
Blob,
Art'è e, infine, non sembri irriverente,
Chi l'ha visto?
Auspicando un rapido intervento del consiglio dell'Autorità da Lei
presieduta e in attesa di un suo cortese riscontro, La saluto cordialmente
Francesco Storace
----------
PANNELLA: GENOCIDIO ANTIRADICALE PER STORACE, "NON-NOTIZIABILITA" PER IL
PDS. "LIBERAL" E L'ESERCITO DEI PROFESSORI E DEGLI EDITORIALISTI "LIBERALI"
E "DEMOCRATICI" CHE NE PENSANO? PENSANO? REGIME E STATO DI PULIZIA
ETNICO-POLITICA IMPERANO INDISTURBATI.
Roma, 15 maggio 1998
Dichiarazione di Marco Pannella:
"Il Presidente della Commissione di Vigilanza on. Francesco Storace ha oggi
denunciato e documentato: "da parte della RAI, un'operazione di autentico
genocidio politico-culturale" a danno della Lista Pannella. Il Presidente
Storace ha altresì denunciato e chiesto che venisse sanzionata a termini di
legge con la massima fermezza questa "brutale discriminazione".
I giudizi di Francesco Storace concernono la stessa documentata realtà che
portano invece in Commissione di Vigilanza la maggiore personalità ufficiale
del PDS e dell'Ulivo, sen. Falomi, a constatare la "non-notiziabilità" dei
radicali, poichè - egli precisa e aggiunge - Mediaset berlusconiana e stampa
confindustriale agiscono in modo non diverso, aggravando e perfezionando
l'azzeramento dei diritti di informazione e politici in Italia. Chi è
"fascista"?
Il senatore Falomi, contro l'on. Francesco Storace, avanza così una lettura
storica e politica, che sarebbe esilarante se non fosse di tragica
tradizione, di tragica attualità: ovunque, oggi, nel mondo ceti e sistemi
dominanti azzerino e assassinino l'informazione e l'immagine degli avversari
sarebbe perch‚ costoro non sono "notiziabili".
E per questo che Massimo D'Alema, oggi, ritiene di poter dichiarare che i
soli liberali sono lui e i suoi? Certo, se si tornano ad annientare,
azzerare, assassinare idee e persone che liberali lo sono stati e lo sono da
sempre, D'Alema può fra breve, aver facilmente incontestata ragione.
"Liberal" che ne pensa? I custodi torinesi dell'antifascismo resistenziale
non hanno nulla da dire?
Speriamo in Agnelli e nella Fiat: forse loro riusciranno a farli parlare,
come sempre."
-------------------
INFORMAZIONE: DIFFIDA DELLA LISTA PANNELLA AL MINISTRO MACCANICO
Roma, 15 maggio 1998.
Quest'oggi, dopo che il Presidente Storace ha reso noti i dati delle
rilevazioni effettuate dall'Osservatorio di Pavia, che attestano il completo
azzeramento delle presenze degli esponenti della Lista Pannella negli spazi
di informazione politica della Rai, Rita Bernardini, Benedetto della Vedova
e Paolo Vigevano hanno inviato una formale diffida al Ministro delle
Comunicazioni Maccanico, che, sulla base della legge 249/97, dovrebbe
accertare la mancata osservanza da parte della Rai degli indirizzi della
Commissione di Vigilanza. Fra l'altro nella lettera si legge:
<<In due occasioni, il 19 novembre 1997 ed il 10 marzo 1998, la Commissione
Parlamentare di Indirizzo e Vigilanza sui servizi radiotelevisivi ha
riconosciuto che- rispetto alla storia e alle persone che siamo, e,
soprattutto: "per" quello che siamo-  la Rai ha realizzato e via via
perfezionato, un ostracismo assoluto.
.Gravi responsabilità il Ministero delle Comunicazioni ha assunto nella
scelta di coprire, e nella sostanza, "ratificare" il regime dell'illegalità
dell'informazione della Rai Tv: le omissioni, rispetto ai suoi doveri ed ai
suoi obblighi, politici e d'ufficio, sono state sistematiche, reiterate e
dolose. Da mesi, nonostante la legge 249/97 prescriva (art.1, comma 25) che,
fino all'entrata in funzione dell'Autorità per le garanzie nelle
comunicazioni, sia il Ministero delle Comunicazioni a dovere accertare "la
mancata osservanza, da parte della società del servizio pubblico
radiotelevisivo pubblico,  ", il Ministero delle Comunicazioni ha mancato di
esercitare le proprie funzioni, mantenendo obiettivamente una posizione di
"garanzia" dell'illegalità contro i poteri e gli indirizzi del Parlamento.
A questo punto  esigiamo da parte Sua che, al di là di ogni altra
considerazione politica e civile, Lei stesso e il suo Ministero si pongano
immediatamente al servizio delle leggi e della legalità.
La diffidiamo dunque, anche ai sensi di legge, dal continuare ad eludere le
responsabilità che è chiamato ad esercitare, per garantire la legalità
dell'informazione ed il rispetto degli atti del Parlamento.>>
----------------
VIGEVANO REPLICA AL CDR DEI GR RAI
Roma, 15 maggio 1998
In merito alla nota odierna del CDR dei GR RAI, l'editore di Radio Radicale
Paolo Vigevano ha così puntualizzato:
"1. non sono stato io, ma il CdR dei GR RAI ad attribuire alle esigenze di
GR Parlamento l'attuale carenza di personale, che oggi viene attribuita
invece ai pensionamenti, che si sono verificati negli ultimi tempi;
2. non sono stato io, ma i principali quotidiani nazionali a pubblicare
intere pagine di analisi sui bilanci RAI, nei quali vengono individuati
"sprechi" per cifre che si avvicinano ai 1.000 miliardi, nè mi risulta che
la RAI, o il CdR abbia querelato i giornali che pubblicavano quelle notizie;
3. ricordo al CdR RAI che stante la composizione delle entrate della RAI,
questi circa mille miliardi definiti come "sprechi" sono assicurati per i
due terzi dal canone e cioè da denaro che i cittadini già pagano alla RAI.
Non c'è quindi nessuna plausibile ragione perchè il canone venga aumentato
nemmeno per la realizzazione di GR Parlamento. I cittadini già pagano da
molti anni questo servizio e molti altri, che la RAI non da e nemmeno lo
sanno;
4. quanto alle "laute elargizioni" che Radio Radicale riceve, queste
corrispondono ad un terzo di quanto l'allora direttore generale della RAI
Iseppi aveva ufficialmente dichiarato in Parlamento essere il costo annuo di
pura gestione del servizio, e, se ciò non bastasse da sei mesi Radio
Radicale, il servizio delle trasmissioni dal Parlamento lo assicura senza
per ciò aver percepito nemmeno una lira;
5. quanto all'accusa di violazione del contratto giornalistico che mi viene
rivolta, informo di aver dato immediatamente mandato ai legali di Radio
Radicale di querelare il CdR RAI per tale affermazione."