Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: Già giocata la Finale CL '04-'05

Per me la CL finisce oggi, ho visto la "vera" finale, finalmente una partita
emozionante e non quelle caccolose CL come quella in cui vinse il Milan in
cui tutte le partite finivano 1-1 o 0-0 e si passava per differenza reti.
Se non ci fossero le italiane, la media gol delle partite sarebbe nettamente
più alta e mi divertirei un po' di più (magari un po' di meno i tifosi di
Milan, Inter e Juve :) ).

Shinji ha scritto:

Evvai di luogo comune
-- 
il Vide - ICQ #5301833
http://www.heavy-metal.it
I'm your god, I'm your way to the pain
NP: Nulla

 Evvai di luogo comune
Mi spiace per la tua milanistità. La CL l'avete vinta voi, ma praticamente
andando avanti solo per pareggi e differenza reti. Dimostrami il contrario e
ti dò ragione ma purtroppo per te non è così.
Il Chelsea forse non vincerà, il Barcellona non vincerà sicuramente, ma
cazzo che spettacolo che hanno offerto !!!

 Evvai di luogo comune
Anche perchè la media gol dell'Inter in Champions  è superiore a quella di
tutte le inglesi.
Mentre il Milan da lezioni di tattica a Mourinho.
Sulla Juve ha ragione... :p
--
ciao

 cazzo che spettacolo che hanno offerto !!!
Si ma come dice giustamente Fabio sono partite che possono uscire fra due
squadre qualunque purchè di livello. Si tenga conto che la partita
spettacolare è nata da 3 mega-dormite in difesa del Barça...


 Sulla Juve ha ragione... :p
:P

 più alta
Non è vero, quando c'era la roma le defaiances difensive e i gol erano
garantiti.
-- 
Ancelotti (24/08/04): "L'eliminazione della Nazionale, la guerra in Iraq e
il caro-petrolio? Colpa di Pirlo"
Lehmann, (10/1/05) "I have never made a typical goalkeeping mistake. I'm
the best keeper in the country and my manager is wrong to leave me out. The
ratio speaks for me on behalf of any other goalkeeper on the island"

 ti dò ragione ma purtroppo per te non è così.
Ho ribadito lo stesso concetto stamattina. 

 spettacolare è nata da 3 mega-dormite in difesa del Barça...
Io non sono assolutamente d'accordo. Gudjohnsen ha fatto una bella finta di
sinistro non è stato pollo il difensore. Il secondo è stata una ribattuta
del portiere sui piedi di Lampard ma a causa di un tiro deviato da un
difensore e quindi anche qui nessuna colpa. Il terzo è stato un contropiede
STRAORDINARIO. Il quarto dormita di Gerrard però che cazzo di stacco che ha
fatto Terry a 13-14 metri dalla porta.

 le defaiances 
le CHE??? :D
Massi

 garantiti.
vaffanculo.
:D :D :D
Massi

 italiana ma il bel gioco del campionato inglese e poi mi parlate di tattica.
il BEL GIOCO DEL CAMPIONATO INGLESE????? ma se ho sempre sostenuto che 
il bel gioco lo puoi considerare solo partendo da una solidissima base 
tattica!!! voglio dire,ben vengano i colpi dei campioni,ma quando ognuno 
di essi é armoniosamente inserito in un quadro tattico di 
prim´ordine,per questo credo che milan-juve di CL sia stata una partita 
capolavoro. Certo,molto meno emozionante di quella di stasera per lunghi 
tratti,ma ZERO errori,mentre stasera di errori ce ne sono stati un 
fottio,di ogni tipo,piccolo,medio e grande.
Massi

 Io non sono assolutamente d'accordo.
Guarda come partono le azioni e come in un caso su tre solo ci siano più
di 3 difensori del Barca.
Il Barca ha una mentalità favolosa per lo spettacolo ed ottima per il
campionato ma che inevitabilmente ti porta a perdere prima o poi negli
scontri diretti dove paghi gli errori difensivi.
Ricordate la sconfitta col Real di alcuni anni fa in semifinale?
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Hattrick: Saints Regia (235798) in V.95 Italia
Co-mod di it.sport.calcio.inter e fondatore di it.sport.calcio.estero
Josè Mourinho dopo la sconfitta col Newcastle e prima dell'andata di CL
(persa) col Barcellona: "Chelsea never lose two consecutive matches"

 di tattica.
Questo lo scrivete VOI :P a me la tattica piace e piace assolutamente il
modo di giocare del Milan in Europa.


 typed:

Lo piu' importante (come dice Trezeguet) e' vincere.
-- 
Io farei giocare la Fabiani col numero 69, molto LARGA sulla fascia per
poi chiederle INSERIMENTI al CENTRO
Perle da it.sport.calcio 

 garantiti.
LOL


 scontri diretti dove paghi gli errori difensivi.
Non sono d'accordo. Di solito si dice che in campionato la continuità
difensiva è più importante.
Io non credo assolutamente che il barca giochi in modo tatticamente
avventato, anzi; è una squadra abbastanza equilibrata che col chelsea ha
sofferto la mancanza del mediano (gerard totalmente indadeguato); ha pagato
enormemente errori difensivi individuali, non tattici; se vanbronco si fa
scherzare da cole e oleguer scompare di fronte a gudionsen rijkaard ha poco
da fare; in fondo hanno preso gol sempre in superiorità numerica.
Quest'anno frankie ha costruito quasi da zero una squadra che ha espresso un
ottimo calcio e ha pagato una serie incredibile di infortuni (edmilson,
motta, larsson, gabri fuori tutta la stagione); una squadra con limiti
individuali in difesa ma nella quale riescono a coesistere xavi, deco,
ronaldinho, eto'o, tutti giocatori
principalmente tecnici.
Il barca ha perso (anche se *sul campo* non è andata esattamente così) e
pazienza; ma a mio parere questo è il progetto da seguire, e non l'orrendo
calcio di mourinho e capello.
Le squadre tatticamente indaguate sono da sempre le inglesi (arsenal e
manutd), e lo si è visto anche a questo giro.

 enormemente errori difensivi individuali, non tattici
L'errore è alla base, non si possono avere in rosa una decina di
mezzepunte/punte di ottimo livello e 1/2 difensori validi.
Poi che il gioco abbia una sua logica è verissimo ma giocando così in un
doppio confronto se qualcosa non va (vedi errori e contropiedi Chelsea)
rischi grosso.


 rischi grosso.
Che Laporta compri un buon centrale e un portiere di esperienza.

 calcio di mourinho e capello.
Non li mettere sullo stesso piano.
Le squadre di Capello non sono brutte come quelle di Mourinho.
Prendi Juve e Chelsea l' altra sera, ad esempio.

 ha scritto nel messaggio
news:jriYd.9187$zZ1.1...@twister1.libero.it...

La juve i primi venti minuti del secondo tempo ha fatto piangere; poi ha
trovato quel gol perchè trezeguet in area è un fenomeno; ma ha giocato
piuttosto male, con palloni buttati davanti un po' a casaccio.
Devi anche considerare, e questa è l'unica attenuante che concedo al
chelsea, che il real al contrario del barca era davvero *zero* l'altra sera;
di una pochezza impressionante.
Per dire, la juve che eliminò il real due anni fa fece davvero una grande
partita, e quel real era ancora quello "buono", benchè mancasse ronaldo
(entrò mezzo infortunato nella ripresa se non sbaglio)

quel gol perchč trezeguet in area č un fenomeno
Ti rifaccio l' azione del gol :
Zebina recupera e porta avanti palla sulla destra,
la smista al centro per Zalayeta,
il quale marcato stretto da 2 uomini fa da sponda a destra per Camoranesi,
Zebina nel frattempo si porta via l' uomo largo sulla fascia e Camoranesi ha 
spazio per crossare :
gran palla a scavalcare la difesa,
stacco aereo di Ibra e poi il gol in acrobazia del Francese...
e tu mi riduci tutto alla bravura di Trezeguet?
 > il real al contrario del barca era davvero *zero* l'altra >sera; di una 
pochezza impressionante.
Dissento pure qui.
Squadra sicuramente battibile,
ma che con Luxemburgo e Gravesen da 2 mesi ha trovato una certa quadratura, 
e davanti  ha gente comunque temibile. 

 Prendi Juve e Chelsea l' altra sera, ad esempio.
spiega un po' ?!?!?!?!?!?!?!
bello il calcio di Capello e non quello di Mourinho in base a questa
giornata di CL???
dai sono stanco e ho letto male,non ci sono altre spiegazioni... :PPP

 giornata di CL???
No, in base alla carriera dei due.
Le squadre di Capello pur puntando molto sulla difesa giocano meglio. 

 Le squadre di Capello pur puntando molto sulla difesa giocano meglio.
Confronto sostanzialmente basato su aria fritta.
L'unica cosa che conta è vincere e in questo Capello è stato maestro
fino ad ora dovunque sia andato e in bianconero si vedrà, mentre
Mourinho è agli inizi che però sono stati folgoranti...
Marco

 Le squadre di Capello pur puntando molto sulla difesa giocano meglio.
stai confrontando un'allenatore che ha una carriera quasi ventennale a uno
che è sulla scena principale da soli 2anni e mezzo...
a meno che tu non l'abbia seguito pure quando era allenatore dell' Uniao
Leira!!!! :PPP
4goal in una partita dimostrano che la squadra sa difendere bene ma anche
attaccare.
ti ricordo inoltre che davanti mancavano Drogba e Robben,non proprio
2pipponi...
imho la Juve ha dimostrato grande spirito di squadra,ma gioco proprio
povero.

 e davanti  ha gente comunque temibile.
Tatticamente hanno giocato bene, ma la "gente temibile" davanti aveva la
brillantezza di una comitiva di pensionati.

 attaccare.
Dimostrano che Mourinho ha preparato bene la partita, con contropiedi 
assolutamente magistrali :
con 2-3 passaggi e movimenti coordinati  nelle ripartenze il Chelsea 
arrivava dritto in porta . 

 brillantezza di una comitiva di pensionati.
Anche per merito della difesa della Juve, però. 

 Anche per merito della difesa della Juve, però.
No no...e allora i meriti delle difese di osasuna, numancia, depor, athl
bilbao ecc.?

 brillantezza di una comitiva di pensionati.
Nemmeno qui mi trovi d´accordo. Ronaldo ha preso un palo ed ha mandato 
una palla fuori di 5 centimetri,e per noi é "el panza". Pensa se el 
panza fosse stato ben servito da una squadra vera invece di una squadra 
di latitanti. Si é creato 2-3 occasioni da solo e per poco non le 
sfrutta,non a caso capello ha fatto entrare tacchinardi per rompergli il 
cazzo a getto continuo fino a che non l´ha fatto sbroccare. Era chiaro 
l´intento - disturbare l´unico pericoloso ,e c´é riuscito divinamente.
Massi

 l´intento - disturbare l´unico pericoloso ,e c´é riuscito divinamente.
Anche qui mi dai ragione: raul nullo, figo che non ha azzeccato un
dribbling, r.carlos in crisi da tempo, beckham che non è certo un fenomeno,
zidane con problemi muscolari, ronaldo sovrappeso...se tutti fossero stati
tirati a lucido un paio di gol li avrebbero fatti. Che poi ronaldo anche
sovrappeso sia in grado di fare cose divine non ci piove; d'altronde lui è
brasiliano, e come il suo quasi omonimo è tra i pochissimi che fa la
differenza anche quando non è al massimo.

 punta è molto grande, tanto da offuscare lo svolgimento dell'azione
Come vuoi.
Però non dire che è palla lunga buttata avanti, perchè non corrisponde al
vero.

 differenza anche quando non è al massimo.
Aspetta,tu hai parlato di attacco nullo,io dico solo che ronaldo é stato 
tutt´altro che nullo,panzone o sovrappeso che sia. Poi che gli altri 
abbiano fatto ridere sono il primo a dirlo,ma ronaldo é stato 
pericolosissimo in un paio di occasioni e pericolosetto in altre,ed é 
una delel due punte. Gli altri fanno "concerto" ma non é che si possano 
definire attaccanti beckham,Roberto Carlos,Figo e compagnia bella. Raul 
nullo ok,ma ronaldo non direi!!! :D
Massi

 non direi!!! :D
Sì è vero, si può dire quello che ci pare, ma Ronaldo e Figo sono stati 
pericolosissimi in due, tre occasioni. Per dire, bastava un niente e la 
splendida punizione di Figo avrebbe qualificato il Real. 

 splendida punizione di Figo avrebbe qualificato il Real. 
Appunto,Pericoloso Ronaldo come attaccante e vabbé,figo nullo ma la 
punizione come dici tu poteva cambiare la partita totalmente.
Massi

 vero.
Come vuoi. Volevo solo dire che non è stato decisivo il cross.
L'ho rivista; ibra e trezeguet sono in area, camoranesi la mette in mezzo
pressato da dietro ed è evidentemente lunga, ibra fa uno scatto per
recuperarla e rimetterla in mezzo.
E chiudiamola qui; che ciò che è stato è stato.

 Massi
Sì, ma tutto era nato da "la gente temibile"; e penso fosse riferito ai vari
zidane, raul, figo, ronaldo, beckham...cioè "il piatto forte" del real.
Anche perchè le azioni di ronaldo, sporadiche, erano in qualche modo
controllabili senza contorno che potesse supportarle.
E chiudiamola qui.

 E chiudiamola qui.
Come sei tirannico!!!!! :D
Massi