Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: Il Nuovo campionato Europeo

La mia proposta di rinnovo campionati e' molto semplice e parte da un'idea
di base che vede combaciare quella dell'Uefa di Platini ma che porta a
diverse conclusioni.
Platini dice che bisogna dare a tutte le squadre, di tutte le nazioni, le
stesse oportunita' di successo e spettacolo. Il pensiero non e' sbagliato ed
e' certamente condivisibile. Quello che non sono condivisibili sono le
scelte strategiche per arrivare a questo. L'idea di Platini (e dell'Uefa) e'
banalmente quella di togliere una squadra alle maggiori nazioni in Cl e
darla alle piccole nazioni.
Naturalmente non si risolve nulla. Perche' se domani si gioca Real Madrid Vs
Tiranna nei giorni di CL, non e' che gli albanesi abbiano una che minima
possibilita' in piu' di fare risultato, inoltre ne risulterebbe danneggiato
lo spettacolo e l'interesse (tranne degli abitanti di Tiranna, ovviamente).
Una partita da ricordare per aver dato un calcione a Robinho o per aver
limitato il passivo "a solo" 2-0.
Per me questa non e' la strada, anzi, questa e' la strada peggiore. L'Uefa e
' un organo politico che produce soldi al suo interno ma in particolare
"potere".
Alle volte il sentirsi "importante" e' piu' velenoso dell'arricchirsi
spudoratamente. Ma se le due cose combaciano va ancora meglio.
Ebbene in UEFA hanno chiaramente paura di una svolta che e' nell'aria, e'
attuabile , ma che sposterebbe "potere" e non permetterebbe di gestire certi
capitali che oggi si gestiscono.
La mia idea e' il rispolverare la vecchia idea di campionato europeo per
club. Magari non fermandosi a compartimenti stagni e semmai far affrontare,a
chi vuole questa strada, certe scelte che forse oggi ha paura a fare.
In poche parole 20 squadre europee che potrebbero essere (giu' di li) quelle
dell'attuale G16, allargato ad altre 4 squadre. Ebbene queste squadre, che
vanno dal Milan al Real Madrid, dall'Arsenal all'Ajax, escono dai loro
campionati di competenza e si fanno al loro lega, con tutto in regola
riguardo sicurezza, impianti, finanziamenti, etc etc.
Un campionato a 20 squadre con formazioni che fanno solo ed esclusivamente
quelle 38 partite all'anno. Distribuite nell'arco dell'anno,
superprofessionisti organizzativi e calciatori solo al massimo livello e con
formazioni di massimo 18-20 giocatori. Nessun limite di nazionalita' e
scelte da fare in Luglio con un solo intervento di rinfrescare la rosa della
squadra in Dicembre/Gennaio con innesti esterni.
Per innesti esterni intendo dai vari campionati che si svolgeranno nei
rispettivi Stati.
Perche', per me, la vera forza del Campionato Europeo per  club sarebbe
proprio nei campionati nazionali.
Le grandi sparirebbero e non avendo bisogno di 30-35 titolari, lascerebbero
degli ottimi elementi anche nelle altre formazioni. In poche parole squadre
come Fiorentina o Reggina, Espanyol o Villarreall, Bolton e Portsmouth,
avrebbero dei campioni in squadra e reali possibilita' di vincere il
campionato nazionale.
Sarebbero palestre per giovani talenti che farebbero di tutto per essere
chiamati in estate in un grosso team del campionato europeo.
Non molto differente da quello che oggi avviene in NBA, sinceramente.
Chi partecipa alle varie serie A, Liga, premier, etc etc. viene data la
possibilita', vincendo il campionato, di fare la Coppa dei Campioni (VERA!),
con solo i Campioni di ogni nazione, e si giocano le coppe nazionali e poi
la coppa coppe e la Uefa.
Insomma per tornare al "bello del passato", ahime', bisogna eliminare (o
deviare) il lusso del presente.
Dal campionato europeo non retrocedi ma semmai (se vuoi) ti ritiri. Nei
campionati nazionali rinascerebbe interesse in ogni luogo, perche' io (di
Cagliari) posso tifare o simpatizzare Real o ManchUnite o Milan nel
campionato europeo, ma ha senso anche tornare allo stadio per la mia squadra
che se ha un buon selezionatore potrebbe farmi la squadra per vincere il
campionato italiano.
Inutile illudermi. Con il Cagliari posso diventare Campione d'Italia se
Inter, Milan and Co non ci sono piu'.
Ecco, cosi si rida' dignita' al campionato Ucrainico e ma anche alle squadre
"non solite note" dei Paesi piu' importanti.
Questo (in linea di massima) la mia idea.
-- 
Una foto al giorno
http://www.photoblog.com/user/massimousai
My personal photo web-site
www.massimousai.co.uk
HOW AM I DRIVING? 
http://snipurl.com/10bk4
 It's not just about football  
http://snipurl.com/r8rk

 ha scritto nel messaggio 
news:J9adnb0c0uH...@bt.com...
[CUT]
Mi sembra inattuabile...in pratica secondo la forza attuale delle squadre, 
tu faresti una divisione perenne tra forti e deboli, impedendo alle squadre 
al momento deboli di salire alla ribalta. 

 Questo (in linea di massima) la mia idea.
Se peggio di blatter :D
-- 
ciao

Chromium degli alleati fidatissimi. :D
Rofl

 chi vuole questa strada, certe scelte che forse oggi ha paura a fare.
[cut]
Condivido in parte la tua idea. Ma penso che i campionati nazionali, 
per come sono strutturati oggi a livello di tifo (parlo soprattutto 
dell'italia), collasserebbero economicamente senza piu le sfide con le 
cosiddette grandi.
E' anche vero che una squadra non potrebbe fisicamente partecipare ad 
una superlega europea e contemporaneamente al campionato nazionale.
Butto li un idea di cui parlo da anni.
Superlega europea (meglio se con playoff, vedi sotto), magari (eh, 
magari) con tetti salariali.
Squadre partecipanti...40? magari divise in due gironi (vedi playoff 
finali...). Numero di partecipanti per nazione in base all'attuale 
coefficiente uefa.
La novita sostanziale rispetto alla tua proposta?
La squadra vincitrice del campionato nazionale, andrebbe a giocarsi 
l'accesso alla superlega in una doppia sfida di fine stagione con la 
squadra peggio classificata della sua nazione.
Es: la sampdoria vince il campionato nazionale italiano; nella 
superlega ci sono milan inter e juve. La juve è quella "messa peggio" 
nella classifica finale della superlega. Si sfida con la sampdoria in 
andata/ritorno per chi disputera la superlega l'anno successivo.
In questo modo si terrebbe vivo l'interesse anche per il campionato 
nazionale e contemporaneamente si darebbe uno stimolo continuo a fare 
bene anche nelle stagioni mediocri alle squadre coinvolte nella 
superlega.
ciao

Questo (in linea di massima) la mia idea.
Non so... Una lega del genere attirerebbe tutti gli sponsor e i
contratti tv, cosa resterebbe dell'attuale serie A? Su che introiti si
dovrebbero sostenere squadre con spese importanti come Roma o
Fiorentina o Palermo se togli loro la visibilita' e gli incassi
derivanti dalla presenza di Inter, Juve e Milan (discorso identico per
Ligue 1, Liga, Premier, Bundesliga, ecc)? Per non parlare degli abissi
contrattuali che si creerebbero tra i circa 500 calciatori dell'elite
pallonara (con stipendi a 7 zeri garantiti da introiti faraonici delle
societa') e tutto il resto del mondo. Boh, siamo sicuri che non ci
sarebbe un impoverimento collettivo?

Io invece sono contrario a un campionato europero per club chiuso senza
retrocessioni, per me la nostra mentalita' e' diversa da quella NBA e dopo
meta' campionato almeno l'80% delle partite non avrebbe senso(quelle delle
squadre ormai escluse dalla lotta per il titolo) e non si farebbero grandi
incassi(gia' la gente diserta le partite inutili del gironcino di champions
league, figurati un campionato europeo).
Poi proprio per la mentalita' diversa e' impossibile rimuovere le squadre
dai campionati nazionali, uno dei motivi di interesse dei campionati
nazionali e' proprio la presenza delle grandi, a me come tifoso del
cagliari mi interesserebbe sicuramente meno un campionato senza le
grandi.Senza contare anche qui il calo degli incassi e dei diritti tv.
Io al contrario sono piu' per l'eliminazione diretta e mi va benissimo la
champions lague cosi' come e', se proprio si vogliono intriodurre piu'
squadre facciano piu' turni preliminari.

 Ucrainico
?
-- 
"Carlo, ci tocca andare in finale anche quest'anno!"
(Nyon, Galliani ad Ancelotti, dopo il sorteggio del Deportivo)
Tessera #024 MGCFC, #05 MLFC, Immortale #84, Marchisio FC #04

Chromium degli alleati fidatissimi. :D
Ecco,ma non scuoterci troppo mentre spolveri che rischiamo di
lasciarci qualche giuntura!:-P
-- 
 
Nicolas


No, non secondo la forza delle squadre, ma secondo anche la locazione
geografica. Ad esempio la Roma non e' nei G16 attualmente, ma Roma come
citta' dovrebbe esserci.

 wrote in message
news:mEP9i.10907$BU3....@tornado.fastwebnet.it...
Hai scritto arsenal, non sei più credibile... se avessi nominato il
chelsea sarebbe stato più politically correct. :p
Ma il Chelsea non c'e' nel G16..;-P
Alt.
E qui cocci contro la mia assoluta chiusura nel sradicare le grandi
dalle loro naturali competizioni nazionali.
Ma tu le vedi grandi oggi, domani nei campionati nazionali di grandi ci
sarebbero il Bologna o la Sampdoria, per esempio...
A parte che hai nominato la reggina per piaggeria :D
cioe'?
Cioè non vedremo più la formazione c del milan regalare la A a chiunque,
all'ultima giornata?
ehehehe... no. Ma potrebbe farlo il Monza...;-P
Insomma, globetrotters da una parte e campionati nazionali e
competizioni europee dall'altra?
Diciamo che da una parte ci sarebbero solo "i piu' forti" o presunti tali.
Di conseguenza meno calcioni e piu' tecnica.
Miglior spettacolo. Mentre nelle squadre nazionali ci giocano di piu' i
giocatori del proprio Paese.
Praticamente metterei anche un limite di 4-5 stranieri per squadra.
Valorizzazione del locale, etc etc...
I bravi escono da li e vanno a fare la gioia dell'altro campionato (se
vogliono)
Ma prendi proprio il Basket, esiste la NBA ma e' anche vero che negli altri
campionati, russo, italiano, spagnolo, littuano, etc etc... non e' che ci
siano seghe, anzi...
Non vedo molto del passato che mi avevi promesso in questa soluzione...
vedo più una idea alla galliani ;)
Galliani (come Dein, come altri..) parlano solo di un campionato extra ai
soldi attuali. Io invece dico che loro devono stare fuori.
Per quanto riguarda Milano (ti diro') manco sono convinto che debbano
esserci Milan e Inter. E' un'ingiustizia geografica.
Cioe' la squadra di Milano deve diventare punto di riferimento anche per il
ragazzo austriaco o sloveno....
Cosi come non vedo bene Arsenal e  Chelsea assieme.
In poche parole io non parlo di spostare le cose delle squadre del come
stanno messe oggi, ma di lavorarci sopra e di vedere un attimino "piu'
largo".
Lo choc durerebbe il tempo del calcio d'inzio..;-)
Non sono ancora pronto per una cosa del genere, sono antico io... e dire
che mi avevi promesso un ritorno al passato...
Si che lo sei. Si che lo siamo.
E sono convinto che sarebbero tutti felici. Dai tifosi ai Presidenti.

 citta' dovrebbe esserci.
forse non hai capito,noi siamo così superiori che facciamo il G1 sia
come città che come squadra.
è come spiegare la fisica ad una drosophila melanogaster,non la può
capire,non ti sforzare a comprendere,quindi.
:)
-- 
Josè ci delizia con la sua competenza:
- "Michael Ballack, Ricardo Carvalho e ora anche Andriy Shevchenko. Non
sto nominando un dreamteam, ma l'elenco degli indisponibili per questa
sera tra le fila del Chelsea."

 wrote in message
news:jthf63pslt0me8s66...@4ax.com...

io sono convinto del contrario, invece. Non che ne sia sicuro. Ma ne sono
fortemente convinto.

 squadre facciano piu' turni preliminari.
conservatore...;-P
ciao;-)
max


Vévévévé,cosa hai contro un Servette -Real Madrid?!?
Anche se credo che difficilmente il Real potrebbe giocare nella
seconda serie Svizzera! :-D
-- 
 
Nicolas

 concetto di Ajax squadra olandese e Milan squadra italiana.
Guarda, persino negli USA in sostanza non è cosi. Il tifo in gran parte 
è locale (inteso locale come lo stato) tranne per i big big team. 
Nell'illinois sono tutti tifosi dei chicago bulls, in florida di miami, 
ecc.
Comunque col tempo ci si potrebbe anche arrivare, ma nel frattempo 
diciamo che con la mia proposta, benche di forte impatto, si eviterebbe 
l'uccisione immediata ed eventuale dei campionati nazionali...


tu cosa ne pensi di uan squadra di Roma?
intendo, lasci Lazioe  Roma in A
e poi una Real Roma (la butto li) che fa la supercoppa....
La butto li, giusto per capire un attimo...rispondi senza precipiarti,
pero'....pensaci bene.
max

 pero'....pensaci bene.
a prescindere dal fatto che comprenderti alle volte è arduo,ma sappi che
tutto quello che hai detto su uefa e superlega lo trovo un po' meno che
da rotfl.
Cioè,meno male che non stai su quelle poltrone.
Ti dico la mia. Superlega ok,ma se fai la superlega levi la CL. A quel
punto,le vincenti di ogni campionato devono essere promosse in superlega
e le perdenti della superlega devono retrocedere. Questo significherebbe
10 promozioni e dieci retrocessioni su 20 squadre di superlega quindi ne
cambierebbero 10 ogni anno. Se riesci a fare una cosa così (che è da
rotfl) è fattibile.
Inoltre,le seconde,terze,quarte,e così via fino all'ottava di ogni
campionato,dovrebbero fare una supercoppa uefa.
Va da sè che col sistema superlega,gli scudetti non conterebbero più un
cazzo,cioè, vincere lo scudo non avrebbe significato,si parlerebbe di
vincere un posto in superlega,semmai.
Io credo che la cosa migliore da fare sia un supercampionato di big
assolute,ma con le vincenti dei campionati nazionali che DEVONO POTER
ENTRARE nella superlega in qualche modo. E visto che in europa le
nazioni sono un boato,non si può fare a meno di non creare una lega
elitaria e chiusa,e questo significherebbe praticamente la morte dei
campionati nazionali,in quanto tutti i migliori giocatori del globo
giocherebbero in superlega,e le altre fuori da quel giro avrebbero le
briciole o quasi,o magari si creano due squadre top nei campionati
nazionali,più ricche,che vincono sempre e tempo due anni il campionato
nazionale conterebbe come il due di picche,anche la eventuale superuefa
già ora non conta un cazzo.
Allora,quello che tocca fare è quanto segue:
INTANTO,capire se vogliono fare più soldi o più spettacolo,perchè le
cose spesso non coincidono,la CL è da rotfl nelle prime fasi.
QUando l'hai capito,se opti per la seconda (e non succederà mai),devi
fare questo:
campionati a 18 squadre se non a 16,
e RIFORMA TOTALE DELLA CHAMPIONS' LEAGUE,e cioè:
prime due in CL
seconde due in UEFA (oppure la abolisci del tutto)
se la abolisci,prime due alla fase finale terza ai gironi,quarta per le
squadre vincitrici della coppa nazionale.
Ovviamente questo nel caso di nazioni con coefficiente a 4
squadre,fossero tre,sono tre posti e amen.
modifiche al regolamento: caschi,ti butti,ti fai male? dai 3 ai 5 min
fuori,stai tranquillo che cadrà solo chi si fa male a quel punto.
niente moviola in campo,zero interruzioni,velocità.
NO al doppio girone in CL,girone singolo e poi scontri diretti.
AL LIMITE,nei campionati nazionali,playoff se vuoi,ma anche no.
FINALE COPPA ITALIA SINGOLA,andata e ritorno lasciamola alle sfide di CL
pre-finale.
Fondamentalmente credo che il calcio con una coppa sola sia
eccezionale,se mi valorizzi i campionati nazionali. Al limite,fai pure
la uefa e la coppa italia,ma la seconda ti deve portare a fare cose ben
più importanti della supercoppa italiana (quindi me la valorizzi mille
volte) mentre la uefa dev'essere giocata più o meno com'è ora,ma alzando
il livello delle squadre,per quello sarei favorevole a solo tre squadre
in CL massimo e dalla quarta in giù uefa.
Sennò la abolisci e via,solo CL allargata ti tieni l'uefa com'è ora.
arbitro e guardalinee non si toccano,vanno bene così,nel calcio c'è
l'errore anche loro,ma SI alla comunicazione tra i membri della terna
arbitrale. Se possibile,si anche all'elettronica sul discorso
pallone-ha-varcato-la-linea-o-no.
NO ai mondiali ogni due anni
NO alle sudamericane che possono giocare infinite partite in più a
livello di nazionale
COPPA AMERICA ED EUROPEO fatti nello stesso anno,e mondiale da non
toccare,di certo NO a più squadre al mondiale.
Confederation cup,facessero pure,ma NO a punti in classifica fifa
derivanti da detta coppa.
INTERCONTINENTALE e non mundialito per club che è farsa,da rotfl,e
soprattutto,falsato in mille modi: finale secca,come è sempre stata,non
a tokyo ma a cavallo tra europa e sudamerica per compensare il jet lag,
propongo le azzorre o new york o l'africa,se non c'è jet lag almeno il
viaggio è meno massacrante. Di SERA,alle 20:45 orario italiano.
VINCITRICE DI MONDIALE ed EUROPEO che è qualificata d'ufficio per
l'edizione seguente.
queste sono le cose che così,mi vengono al volo.


 conservatore...;-P
vero, per il calcio sono estremamente conservatore!:-) la tua idea puo' non
essere malvagia ma e' basata su una mentalita' e una cultura sportiva che
qui assolutamente non abbiamo.Magari si potra' cambiare, ma come ho gia'
detto ci potrebbero volere anni.

 sarebbe un impoverimento collettivo?
Riformulare:
Siamo sicuri che ci sarebbe un impoverimento collettivo !!
MArco
-- 
"Alex non si discute, si ama"
HT - Asola Roineks (546678) VI.765


Beato te che hai queste certezze Marktter...;-)

[CUT]
Secondo me i campionati nazionali dovrebbe essere configurate come vere e 
proprie srie cadette. Le vincenti dei singoli campionati, o le prime due, 
tre... si giocano i play off per accedere al Campionato Europeo per Club. Le 
utile 3 o 4 della Lega retrocedono nei rispettivi campionati nazionali. La 
Coppa dei Campioni equivarrebbe ad una sorta di coppa nazionale. Giocano 
tutte le suqdre dei campionati nazionali e le 20 della Lega. 

 queste sono le cose che così,mi vengono al volo.
fermati.Non pensarci piu'. Mi sono spaventato.
Cambiamo argomento....
;-)


 fermati.Non pensarci piu'. Mi sono spaventato.
togli il menù da davanti ai tuoi occhi,sono i prezzi a farti quell'effetto.


 diverse conclusioni.
La tua proposta nasce da principi *assolutamente* diversi da quelli di 
Platini.. perchè se il francese vuole dare pari opportunità a tutte, 
anche alle più piccole (e sono daccordissimo che sbaglia i modi, perchè 
non è togliendo Juve, Arsenal e Valencia che rendi la CL più 
appetibile), tu semplicemente crei disparità e lo fai senza il minimo 
criterio meritocratico-sportivo.
Proprio tu, che fai il comunistello in giro, vuoi creare caste elitarie, 
vuoi aggiungere disparità a disparità e auspichi una soluzione che 
farebbe molto più male alle piccole (ma sarebbe disastrosa pure per le 
grandi a lungo andare...).
Una lega senza retrocessioni nel calcio europeo è abberrante. E' un'idea 
pericolosa e malata. Una sciagura. E' il voler creare un altro sport, un 
ibrido con la metà del fascino e della bellezza.
Perchè è il momento decisivo che crea suspence e per il quale è bello 
vivere da tifosi. E' sia la sfida per lo scudetto, ma anche la tensione 
per lo spareggio salvezza, la gara dove entramne hanno obbiettivi (tipo 
qualificazione uefa contro salvezza..).
  Esempio: Milan-Barça 3-3 del gironcino di CL di anni fa la ricordi? 
entrambe qualificate, già deciso sia il primo che il secondo posto... 
gara assolutamente senza senso, il pubblico c'è ma non c'è il pathos, 
non c'è interesse.. le squadre trotterellano, in campo ci sono diverse 
riserve... si senga e si giochicchia, la partita non entrerà mai nella 
storia del calcio.
Milan-Barça e Barça-Milan semifinali dell'anno scorso le ricordi? quelle 
sono sfide che fanno storia. C'è in palio qualcosa, ci si gioca la 
finale e la gloria imperitura... i milanisti rosicheranno fino al 2300 
per il gol annullato a Sheva, i Blaugrana potranno fregiarsi di una 
vittoria storica. Questp crea interesse, questo vende..
Ancora esempi.. e stavolta scendo nell'ottica campionato: Juve e Milan 
si sono giocate parecchi scudetti negli ultimi anni... la gara più 
significativa rimmarrà sempre il Milan-Juve 0-1 che ci ha dato lo scudo 
poi revocato, piuttosto che la marea di scialbe partite quando solo una 
delle due lottava e l'altra pareva fare da sparring partner e spesso si 
faceva da parte regalando quasi i 3 punti... era sempre Milan-Juve ma 
mancavano le motivazioni da una parte... vuoi davvero creare un 
campionato dove, da metà stagione in poi (ad essere generosi) son tutte 
partite scialbe fatte da campioni senza più obbiettivi o speranze di 
vittoria? Tanto non hai alcuna coppa a cui qualificarti.. non hai 
salvezza da raggiungere... ok te ne danno tanti ma senza la sensazione 
di fare qualcosa di importante non vai da nessuna parte...
E poi in campionati "nazionali". Che razza di campionato italiano 
sarebbe senza Inter, Milan, Juve e Roma? e perchè mi devi togliere 
Juve-Fiorentina o Juve-Torino? E Roma-Lazio? chi guarderebbe no schifo 
di campionato mutilato del genere? pensi davvero che i diritti TV 
sarebbero gli stessi? Guarda solo quest'anno, senza la Juve, di quanto 
si è svalutato il prodotto, quanti tifosi ha perso... fallo senza i 30 
milioni di tifosi Juventini-Interisti-Milanisti-Romettari e dimmi che 
visibilità ed interesse può suscitare. Varrebbe poco più dell'attuale 
coppa italia.. forse.
In Olanda togli Ajax e Psv e ti ritrovi con un campionato del cazzo... 
idem per la germania e la francia... forse in Uk la cosa potrebbe anche 
piacere.. ma perchè dovresti togliere sfide storiche come Arsenal-Spurs 
o City-Utd?
E Nel frattempo le coppe? la coppa dei campioni mutilati sarebbe una 
uefa un po' meno seguita. E qui torniamo al discorso delle piccole... 
che avrebbero una fettina di torta ancora più striminzita e peraltro di 
una torta immangiabile.
E i club maggiori? pensi davvero sarebbero così contenti di fare solo le 
38 partite di questa fantomatica superlega? Ma se oggi fanno i salti 
mortali per farne il più possibili...
A me pare proprio una cagata in pieno stile americano... caro il mio 
comunistoide.
Marco



pero io, caro Marco, ho aperto un post per discuttere senza voelr offendere
nessuno. Ma si vede che lo stile di alcuni di voi non cambia mai.
Se non ti andava di parlarne potevi farne anche a meno, senza voler far
sembrare di avere ragione al 100% insultando o deridendo il prossimo.
Sara' una cagata, ma e' almeno fatta con onesta' e per il gusto di parlare
di calcio.
Non va bene neppure questo, vero?

 Non va bene neppure questo, vero?
Mi infastidisce la visione del calcio come qualcosa di elitario.
Se io gioco nel Carpenedolo in serie C2, devo avere la possibilità di 
salire e di giocarmela col massimo che c'è nel mio paese e pretendo di 
giocarmela anche con inter e milan e prendere 10 schiaffoni...
I globetrotters lasciali fare agli altri.



Ma mi spieghi perche' ti infastisce al punto di mandarmi a cagare?
Scusa Mark, ma sai bene (credo l'abbia capito negli anni) che mi danno
tremendamente fastidio le discussioni che finiscono con ROTFL o altre cose
che denigrano il pensiero altrui.
LA discussione che ho posto era per vedere cosa se ne pensava in un piccolo
gruppo di appassionati di calcio. Non vuole essere la Bibbia e sono sicuro
che se veramente ci lavorassi lo modificherei milel volte.
Ma perfino in "questo gioco" ne ho una visione diversa, leggendo opinioni
che magari non avevo analizzato.
Io non vorrei il calcio elitario, e se pensi questo ti sbagli.
Per me il calcio si autoposto "elitario" da solo e vuol far finta che "sia
popolare".
A me questo da fastidio, ed allora sei sei elitario fallo fino alla fine.
Un po e' come quando sento i Presidenti italiani piangere perche' loro "non
hanno lo stadio", "loro non possono fare il marketing all'inglese", etc
etc... ma che vadano a cagare, perche' se vogliono farlo possono farlo. Solo
che vogliono farlo con i soldi pubblici, con quella degli Europei 2012, etc
etc, non con una sana gestione imprenditoriale che (alla fin fine) forse non
hanno.
Guarda io mi sono sempre chiesto una cosa: L'Italia e' un PAese con una
tradizione imprenditoriale enorme. Ebbene gli imprenditori che hanno REAL
successo in Italia e all'estero, quelli che l'hanno con la competizione
regolare e con le idee etc etc, nel calcio italiano non ci sono!
Abbiamo I Berlusconi o i Moratti, ma sono persone ricche per altri motivi,
non certo per grandi qualita' imprenditoriali, abbiamo i Sesni e i Cellino,
ma tutti coinvolti in scandali vari per diventare ricchi. Per giunta solo
Moratti con la Pirelli ha una visibilita' imprenditoriale estera, ma gli
altri?
Padroni di supermercati (Zamparini), gente coinvolta nel grano e
finanziamenti europei illeciti (Quanti? forse 5-6 tra A e B), etc etc..ma i
Salmoiraghi? I Benetton? I Rosso? i Tiscali? Loro non si buttano nel calcio,
loro ne stanno lontano, lontanissimi. Spesso neppure con piccoli sponsor.
Pero' il calcio si autoproclama "professionista" e di conseguenza
"elitario", visto che ne vuole le prime pagine dei media. Ed allora non sono
io che gli voglio tali, voglio solo che lo facciano sul serio o che si troni
indietro.
Per quello dicevo: "fossi Platini...", proporrei una cosa simile ed allora
voglio vedere cosa direbbero. Sarei proprio curioso nel vedere le squadre
realmente professionistiche.... forse ci sarebbe da ridere. E se la Juve o
l'Arsenal non reggano,c he si inculino. Vuol dire che Ronaldinho e Kaka'
giocheranno per il Cittadella e il Watford, e perlomeno la qualita' non
mancherta' mai.
;-)
ciao
max

 
so che avevano intenzione di rimettere i doppi gironi per fare piu' incassi
ma poi non se ne e' sentito piu' parlare

 ma poi non se ne e' sentito piu' parlare
Platini mi pare l'abbia detto in qualche intervista, ma era una cosa già 
decisa credo...


 voglio vedere cosa direbbero. 
Il professionismo è altro, è anche e soprattutto programmare per elevare 
il proprio livello e il proprio gioco, e spesso esempi di professionismo 
esemplare arrivano dalle piccole che fanno salti mortali e con budget 
mille volte inferiori arrivano a risultati di poco inferiori alle 
grandi. altro che Barcelona-Bayern Monaco facendo a gara a chi spende di 
più !!



Quidni diventi tifosop dell'Arsenal? Noi quell'economia l'abbiamo sposata
anni fa...;-)
ciao
max

 funziona. Anche se pare oggi che sia oro che lucica.
Speriamo succeda il piu' presto possibile.L'aria è smpre piu'
irrespirabile (non so se avete notato la gazzarra per la questione del
generale Speciale.Quegli altri non sono dei geni, anzi,ma almeno non
sono dei personaggi abominevoli come quelli che popolano quella parte
di Parlamento.....)

 
Non credere, dopotutto il Cagliari ha fatto piu' anni in A che in B e non
ha mai rischiato di fallire o di essere coinvolto nelle varie inchieste,
poi errori ne commettono tutti ci mancherebbe....

 poi errori ne commettono tutti ci mancherebbe....
E' un presidente sparagnino che investe poco però... comunque mica ero 
il primo critico di Cellino :P


 ne frega".
praticamente gli dici: io ti faccio fare un campionato che rovinerà il 
calcio come sport del tutto, definitivamente... ci stai?
Io da tifoso ti dico subito di no, non avranno i miei soldi e mi darò 
alla vita agreste. I presidenti facciano quel cazzo che vogliono.


 (in soldi)
Anche quel Milan-Barcellona citato da Mark valeva soldi come premio Uefa, però non
credo ci sia stato il batticuore a tremila tipico del grande evento.
Noi siamo tifosi, non manager, e allo stadio voglio urlare forza Tizio, non foza
Bilancio.
Hai accennato alla NBA:
un grandisismo circo in cui tante partite vengono giocate con difese mosce, senza
l'aggressività di una partita playoff.
Guardati la serie Spurs-Suns dei playoff e confrontala con le stesse partite giocate
quest'anno in regular season.
Sembrano 2 sport diversi.
Almeno il basket si salva perché garantisce un tot azioni super spettacolari in ogni
partita e statistiche che impressionano al solo leggerle (penso alla serie di
partite ad altissimo punteggio di Bryant), ma non credere che le centinaia di partie
vadano in onda sui canali nazionali perché spesso vengono trasmesse dalle tv
regionali o dai canali monotematici delle squadre.
Vero che una tv solo californiana ha un bacino di pubblico superiore ad una nazione
europea, ma è anche vero che tutte quelle partite registrano spessisimo ampi vuoti
sugli spalti (in realtà i biglietti risultano venduti, ma la gente o non ha voglia
di andarci o chi li ha comprati per rivenderli non riesce a piazzarli) e ascolti
marginali in tv.
Senza dimenticarci che il tifoso americano è abituato solo a questo modello di leghe
chiuse in tutti gli sport, ma noi europei come reagiremmo?
Resterebbero inoltre delle differenze di base addebitabili a vari fattori.
Negli USA hanno inventato il salary cut e il draft, tu credi che sia realisticamente
applicabile una soluzione del genere in Europa?
Aboliamo i settori giovanili e costringiamo tutti a spendere la stessa cifra?
Ciao
-- 
L' intelligenza è  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
come è bello il mio bonsai