Newsgroup: it.politica
Titolo: L'Economist: «Ma davvero l'Italia vuole un altro governo Berlusconi?»

Domanda (parecchio retorica) del periodico britannico
L'Economist: «Ma davvero l'Italia vuole un altro governo Berlusconi?»
Il settimanale prende subito posizione: «disastrosi» i suoi 5 anni a Palazzo
Chigi.
MILANO - Di fronte alla possibilità di una nuova vittoria elettorale di
Silvio Berlusconi (la terza in 14 anni) l'Economist si affretta a prendere
posizione. Così, quando ancora non si conosce l'esito della crisi apertasi
con la caduta del governo Prodi, il settimanale si stupisce subito per le
follie (presunte) dell'elettorato italiano. E si chiede: «Ma davvero
l'Italia vuole un altro governo Berlusconi?».
DISASTRO - «L'Italia ha già abbastanza problemi: ha veramente bisogno
un'altra volta di Silvio Berlusconi?», si legge in un editoriale che
apparirà sul numero in edicola venerdì. Il settimanale economico di Londra
definisce il quinquennio passato da Berlusconi a Palazzo Chigi «disastroso».
Nonostante il periodico riconosca che Berlusconi ha stabilito alla guida del
suo passato governo un primato di stabilità e durata, lo critica per non
aver approfittato di una maggioranza solida e obbediente per riformare il
paese. «Ha sprecato la sua opportunità, usando tutto il capitale politico
per proteggere i suoi interessi nei media e bloccare le azioni giudiziarie
nei suoi confronti, ed è stato ondivago nelle riforme economiche», si legge
nell'editoriale che definisce una «pillola avvelenata» la riforma elettorale
in senso proporzionale approvata dal suo esecutivo verso la fine del
mandato.
CRITICHE RINNOVATE - L'Economist a ben vedere non fa altro che rinnovare le
critiche già avanzate nel 2001, quando definì inadatto («unfit») a guidare
l'Italia il leader di Forza Italia (che poi quelle elezioni le vinse sul
serio, con ampio margine su Francesco Rutelli). E ribadite peraltro pochi
mesi dopo, con un'altra celebre copertina sul fondatore di Mediaset: «Basta»
(in italiano), corredato per giunta con un ancora più esplicito «E' tempo di
cacciare Berlusconi». politico e si domanda se l'Italia meriti davvero un
suo ritorno al potere. A ben vedere, quindi, tra il settimanale e l'ex
premier non tira aria nuova: si tratta semplicemente di un nuovo round della
loro personale guerra.
CARENZA DI LEADER - Il vero problema del Paese, per l'Economist, è l'assenza
in Italia di veri leader riformisti e pro-liberalizzazioni. La più giovane
età di Walter Veltroni, secondo il settimanale, potrebbe dare al segretario
del Partito Democratico qualche chance in più, ma l'Economist ritiene che le
credenziali riformatrici del sindaco di Roma non siano ancora state testate
e neanche la sua capacità di tenere insieme una maggioranza indisciplinata.
Ma se il centrosinistra non dà certezze, il centrodestra ne dà in senso
opposto, sostiene il settimanale. «Non c'è neanche un barlume di speranza
che il ritorno di Berlusconi possa dimostrarsi una scommessa migliore di
Prodi. Anzi, a giudicare da quanto fatto in passato, potrebbe rivelarsi
peggiore e smontare i progressi fatti dal governo Prodi nel settore
dell'evasione fiscale», si legge nell'articolo. «Pur essendo un uomo
d'affari di successo, (Berlusconi) rimane inadatto per ricoprire il ruolo
(di presidente del Consiglio) cui tanto aspira», conclude l'Economist.
31 gennaio 2008

 Chigi.
in questi ultimi mesi, posizioni contro il governo
prodi espresse sui più importanti quotidiani del
nostro mondo non sono certo mancati.
L'opposizione, ovviamente in assoluta mancanza
di idee, l'ha fatto più volte notare.
Chissà se adesso avranno l'obittività di rimarcare
anche la posizione dell'economist.
Vero.. questi sono dei comunisti; l'economist è uno
delle firme più antiche nell'editoria mondiale, nato
per altro ben prima del cominismo.
Il punto è sempre lo stesso, ed io mi ci ritrovo
perfettamente nella linea del giornale; sono tanto
liberare di destra, che ad oggi veterei ancora per
Tommaso Padoa Schioppa e Bersani, perchè in
italia la destra liberale sono loro e non certo
Berlusconi, Tremonti e Fini.
Ciao ciao
                bigmeme


Senza questo mafiopidusta e la sua appartenenza a Cosa nostra, avremmo avuto
una normale DESTRA LIBERALE si sarebbe alternata al governo con una normale
SINISTRA DEMOCRATICA.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 L'Economist: «Ma davvero l'Italia vuole un altro governo Berlusconi?»
SI!!!! 

 ha scritto:

Difficile che sia dottoressa in qualcosa di diverso dalla scatologia....
FORZIDIOTI, voi siete colpevoli del degrado italiano: appoggiando un
puttaniere ladro delle frequenze TV , tangentaro craxiano, che ha plagiato
povera gente sottoacculturata, ha sottratto all'Italia la speranza.
Senza Berlusconi oggi l'Italia sarebbe un gran Paese!
Senza questo mafiopidusta e la sua appartenenza a Cosa nostra, avremmo avuto
una normale DESTRA LIBERALE si sarebbe alternata al governo con una normale
SINISTRA DEMOCRATICA.
Nessun berlusconismo e nessun antiberlusconismo.
Pensate: nessuna guerra contro la magistratura, nessun Previti in giro con
buste gialle a corrompere magistrati, finanzieri, politici.
Dellutri sarebbe stato uno dei tanti mafiosi e non sarebbe diventato così
importante per Cosa nostra da fondare per lei Forza Italia.
I trenta ragazzi mandati a crepare in Irak sarebbero vivi.
Senza il laido puttaniere l'Itralia sarebbe all'onore del mondo, non avremmo
avuto i cinque anni di devastazione dei conti pubblici, non avremmo il
monopolio antidemocratico delle TV, non avremmo avuto la colonizzazione
della RAi e quelle immonde telefonate tra il puttaniere e il Saccà di Merda!
Senza Berlusconi l'Italia sarebbe un Paese pienamente europeo: tutte le
nostre anomalie, i nostri guai, provengono da quell'uomo e dalla sua gang
corruttiva e mafiosa.
E qui, poveracci tapinelli, lo difendono, cercano di fare gli spiritosi
mentre la loro patria degradata, rapinata, sporcata, muore.
OGGI il tribunale europeo ha sentenziato che la rapina delle frequenze
operata dal puttaniere ai tempi di Craxi con tangente e legittimata dal suo
servo fellone Gasaprri è contraria al diritto europeo e alla libertà di
informazione.
In questi nove anni di abuso continuato, milioni di povere persone
sottoacculturate hanno ricevuto un plagio televisivo da parte della P2
saldatasi a Cosa nostra e ora votano per chi le ha derubate.
Da 9 anni le frequenze di RETE 4 sono abusive, dovevano andare a EUROPA 7,
ma il laido Fede ha potuto leccare il culo allo spiconano per tutto questo
tempo inquinando l'aria e la testa di tanti poveretti.
La Commissione Europea aprirà una procedura di infrazione contro l'Italia se
non si approevrà subito una legge più civile.
Merdaset con la solita arroganza criminale ha subito detto che rete 4 "non
corre alcun pericolo", e di questo ne siamo tutti certi visti gli appoggia
malavitosi e parlamentari che ha il puttaniere, tuttavia l'Europa per
fortuna è ancora sana e prima o poi riuscirà a fare giustizia. Troppo tardi
per l'Italia,ormai immerdata nell'anima, corrotta dentro da questo maiale
che con il vanto dei suoi crimini, con le sue leggi per depenalizzarsi i
reati, dimostra ogni giorno che bastano i soldi per fotteresene delle leggi.


 L'Economist: «Ma davvero l'Italia vuole un altro governo Berlusconi?»
Beh che c'è da dire ?
Quei bastardi portano fortuna!
Già due volte hanno attaccato maledettamente in periodo elettorale 
Berlusconi (1994 e 2001) ed entrambe le volte ha vinto!
P.s. Per i giornali stranieri. Noi italiani non insultiamo di norma uno o 
l'altro dei vostri candidati... nemmeno quando sono vomitevoli... imparate a 
fare lo stesso.  Grazie. 

Berlusconi? No grazie!
Domanda (parecchio retorica) del periodico britannico
L'Economist: «Ma davvero l'Italia
vuole un altro governo Berlusconi?»
Il settimanale si schiera: «disastrosi» i suoi 5 anni a Palazzo Chigi. 
«Con lui il Paese non ha speranze»
La prima «storica» copertina dell'Economist contro Silvio Berlusconi
MILANO - Di fronte alla possibilità di una nuova vittoria elettorale di 
Silvio Berlusconi (la terza in 14 anni) l'Economist si affretta a 
prendere posizione. Così, quando ancora non si conosce l'esito della 
crisi apertasi con la caduta del governo Prodi, il settimanale si 
stupisce subito per le follie (presunte) dell'elettorato italiano. E si 
chiede: «Ma davvero l'Italia vuole un altro governo Berlusconi?».
DISASTRO - «L'Italia ha già abbastanza problemi: ha veramente bisogno 
un'altra volta di Silvio Berlusconi?», si legge in un editoriale che 
apparirà sul numero in edicola venerdì. Il settimanale economico di 
Londra definisce il quinquennio passato da Berlusconi a Palazzo Chigi 
«disastroso». Nonostante il periodico riconosca che Berlusconi ha 
stabilito alla guida del suo passato governo un primato di stabilità e 
durata, lo critica per non aver approfittato di una maggioranza solida 
e obbediente per riformare il paese. «Ha sprecato la sua opportunità, 
usando tutto il capitale politico per proteggere i suoi interessi nei 
media e bloccare le azioni giudiziarie nei suoi confronti, ed è stato 
ondivago nelle riforme economiche», si legge nell'editoriale che 
definisce una «pillola avvelenata» la riforma elettorale in senso 
proporzionale approvata dal suo esecutivo verso la fine del mandato.
CRITICHE RINNOVATE - L'Economist a ben vedere non fa altro che 
rinnovare le critiche già
La seconda, esplicita copertina del settimanale britannico


31 gennaio 2008
-- 
EU®

Giosuè Darducci ® ha usato la sua tastiera per scrivere :

L'Economist ha ragione.. e tu lo sai.
-- 
EU®



"Mr Prodi may be seen in Brussels as a second-rate president, but at 
home his stint as the European Union's most public figure has given 
him an air of authority that he could exploit to the full in 
campaigning." 
The Economist, 15 Novembre 2003
-- 
"il fatto che tu non abbia sconfessato le tue scelte ti rende molto
meno coerente di me, sappilo."
 (Angelis su it.politica addi' 2 gennaio 2008) 

 The Economist, 15 Novembre 2003
Che non c'entra nulla.. con la notizia odierna... non vbasta 
copincollare.
-- 
EU®

 wrote:

L'Economist ha ragione solo quando parla di Berlusconi o anche quando
parla di Prodi?


François scriveva il 31/01/2008 :

Adesso sta parlando di Berlusconi......
-- 
EU®

 Che non c'entra nulla.. con la notizia odierna... non vbasta copincollare.
C'entra eccome cialtrone propagandista! Quando attacca Berlusconi è 
attendibile, quando attacca Prodi invece non lo è, vero ?
Siete dei vergognosi zerbini voi di sinistra.


Bene, siccome ha detto le stesse cose di Prodi (anzi, peggiori) mi devi 
spiegare perchè lo considerate attendibile e lo citate quando parla di 
Berlusconi e fate finta di niente quando parla del vostro padrone Prodi. 

Giosuè Darducci ® ha spiegato il 31/01/2008 :

Scusami.. adesso.. non mi venite a a dire a me propagandista.... che 
leggendo ora i vostri post non vedo altro che propaganda spicciola 
vostra....
-- 
EU®

Giosuè Darducci ® ha detto questo giovedì :

Perché la notizia è di adesso! In UK.... non hanno l'abitudine di 
rivotare uno che si presenta per ben cinque volte, già sconfitto.
-- 
EU®

 wrote:

E quindi?




Si tratta solo di stabilire se l'Economist e' attendibile o lo è solo
quando fa comodo. Tutto qui.


François ha usato la sua tastiera per scrivere :

E quindi attieniti a questo articolo..
-- 
EU®

 wrote:

Ma anche no.


 uno che si presenta per ben cinque volte, già sconfitto.
In Uk hanno l'abitudine di tenersi una famiglia di parassiti a carico per 
diritto dinastico, l'abitudine di sparlare malamente degli italiani, e 
soprattutto non si fanno il bidet sti zozzi!
P.s. La loro igiene è alquanto mediocre se sei andato in Inghilterra. E le 
ragazze inglesi sono mediamente cesse, oltrechè ubriacone. L'unica cosa è 
che sono facili. 

 quando fa comodo. Tutto qui.
Fatemi il piacere... stai dicendo che l'Economist scrive cose così per 
dire, solo perché ce l'ha personalmente con Berlusconi? Avrebbe detto 
la stessa cosa se si fosse ripresentato per l'ennesima volta Prodi.
-- 
EU®

 wrote:

Ossia il signore che, prima che si ripresentasse alle elezioni italiane
aveva gia' bollato come un "second rate president".
Eppure a te la cosa non ha fatto ne' caldo ne' freddo, come mai?


 stessa cosa se si fosse ripresentato per l'ennesima volta Prodi.
L'economist è carta da culo.
E nemmeno tanto buona se devo essere sincero. 

 sono facili.
Luoghi comuni.... che non significano un cazzo...
-- 
EU®


Mai provato.


François ha usato la sua tastiera per scrivere :

Prodi.. è ormai finito e andato.. e se si fosse ripresentato nessuno di 
csx lo avrebbe votato.
-- 
EU®

Luoghi comuni.... che non significano un cazzo...
Stai per caso dicendo che non riesci a copulare nemmeno quando vai in
Inghilterra?


 Mai provato.
Luoghi comuni... tipico di provincialotti.
-- 
EU®

Luoghi comuni... tipico di provincialotti.
Sei pratico di luoghi comuni provincialotti, vero?


 Inghilterra?
Questa la potevi risparmiare.. è una tipica reazione isterica...
-- 
EU®

 -- 
Meglio per te. Ti sei risparmiato i loro culoni flaccidi e tremolanti come 
dei creme caramel! 

Giosuè Darducci ® ha spiegato il 31/01/2008 :

Hop.. hop.. :D
-- 
EU®

Nel suo scritto precedente, Giosuè Darducci ® ha sostenuto :

hop.. hop.. disse la volte all'uva... :D
-- 
EU®

Questa la potevi risparmiare.. è una tipica reazione isterica...
No, e' una tipica presa per il culo a EU.


 Sei pratico di luoghi comuni provincialotti, vero?
Reazione isterica...?
-- 
EU®



Oh mio  Dio!
Ora capisco perche' Guelfo conviveva con marocchino.



L'igiene evidentemente per te passa in secondo piano, oltre che le belle 
donne... 

 tanto aspira»
uomo d'affari di successo? 
solo chi ha letto il suo opucolo e guarda rete 4 crede ancora che la
sua storia sia solo frutto di capacità e virtù imprenditoriali.
paperon de paperoni che vuole governare paperopoli... manco su topolino
avevano mai ipotizzato una opzione così idiota
-- 

 No, e' una tipica presa per il culo a EU.
Isterismo..... Francois... sei il solito poco dotato.
-- 
EU®

Reazione isterica...?
No, domanda.


 donne...
Isterismo? lol
-- 
EU®

François ci ha detto :

Hop.. hop..
-- 
EU®

Isterismo..... Francois... sei il solito poco dotato.
Quanto basta, nessuna si e' mai lamentata.


Il 31/01/2008, François ha detto :

Se lo dici tu.. nessuno può provarlo... non basta :D
-- 
EU®



Ti sei gia' guastato?




Hai delle sorelle?


 Ti sei gia' guastato?
hop.. hop... ma è mai possibile che non riesci a nascondere la tua 
rabbia repressa?
-- 
EU®

 Hai delle sorelle?
No..... mi spiace ma devi portare altre prove... :D
-- 
EU®

rabbia repressa?
Che non c'e'.
Tu in compenso dimostri di essere rimasto il fesso di prima.
Ti hanno richiamto in servizio quelli dell'ufficio propaganda perche' e'
caduto il governo?


No..... 
E allora dei credermi sulla parola, non sono disposto a afre certe cose
con te.


 caduto il governo?
Rabbia.... rabbia.. ogni volta che risposndi, aumenta.... lol
-- 
EU®

Rabbia.... rabbia.. ogni volta che risposndi, aumenta.... lol
I tuoi capi dell'ufficio propaganda lo sanno che sei cosi' scarso nel
reggere un contraddittorio?


 con te.
Non basta...... ci vuole ben altro.. che la solita esibizione a 
parole........ un vero ciulatore non parla.... ma scopa... ma ahimé tu 
parli.. e non scopi... :D
-- 
EU®

 reggere un contraddittorio?
Rabbia... hop.. hop.... Francois... per favore..... se continui a 
ripondermi.. fai più danni.
-- 
EU®

 wrote:

Tra i due l'unico che ha millantato di avere una compagna sei tu, non
io.


ripondermi.. fai piů danni.
No, continuo a percularti, e' diverso.


 io.
IO.... non millanto... l'ho da anni...orami sono 10 anni. Sono nel 
peccato.... perché ancora non ci sposiamo.... :D
-- 
EU®

 No, continuo a percularti, e' diverso.
Non mi sembra... hop.. hop.. :D
-- 
EU®

 wrote:

ci vuole ben altro..che la solita esibizione a parole..... (cit.)


Non mi sembra... 
Ovvio, altrimenti non potrei continuare.


François ha pensato forte :

Boh.... vedi io non vantato di fare lo scopatore com ete.. ho solo 
detto che ho una compagna e siamo insieme da dieci anni.... è un 
fatto.. e non un'esibizione.. e francamente.. poco m'importa... delle 
tue considerazioni :D
-- 
EU®

 Ovvio, altrimenti non potrei continuare.
hop :D Francois... :-(
-- 
EU®

tue considerazioni :D
Figurati a me delle tue.


hop :D Francois... :-(
Su, non fare quell'espresione triste, ora ti do una carruba.


Scriveva François giovedì, 31/01/2008:

E allora qual'è il problema..... ?
-- 
EU®

 Su, non fare quell'espresione triste, ora ti do una carruba.
hop :D
-- 
EU®

E allora qual'č il problema..... ?
Infatti, il problema e' tutto tuo.
P.S.
HOP!


 wrote:

Tranquillo, la carruba te l'ho promessa, non c'e bisogno che continui a
trottare per compiacermi.


 Infatti, il problema e' tutto tuo.
Bah.. non mi sembra.... la rabbia l'hai tu. :o)
-- 
EU®


hop... hop lol
-- 
EU®


Però fino a un mese fa ne tessevi le lodi eh ? Schifoso voltagabbana! 

 Non credo che tu.. ne sappa molto.
Infati non so. Me ne sto bello rilassato e comodo :-D 

 -- 
Fallo licenziare, Franzuà! 


Evidentemente se non ti rendi conto di quanto cessa sia l'inglesina media 
non devi avere viaggiato molto ivi...
O magari non le guardi perchè non sei interessato alle donne.
Tipico di voi sinistri. 

 detto che ho una compagna e siamo insieme da dieci anni.... č un fatto..
Se vuoi essere credibile postaci una foto di te con lei.
Fatti, non pugnette! 

 Fatti, non pugnette!
Non ho bisogno di esser credibile con te.. e né con chicchessia.... se 
ti vuoi masturbare.. scegliti una rivista pornografica.. e i fatti di 
vita privata altrui.. non ti devono interessare....
-- 
EU®

Sembra che Giosuè Darducci ® abbia detto :

Infatti ancora lo stimo... però sei fosse ripresentato, non lo avrrei 
votato.
-- 
EU®

 vita privata altrui.. non ti devono interessare....
Adesso non sbroccare. 

Giosuè Darducci ® ci ha detto :

Ci sono inglesi belle come ci sono quelle meno belle.. oppure tu credi 
ai luoghi comuni che i sardi siano tutti uguali, ovvero bassi, 
tarchiati e con il culo basso.. e le donne non superano il metro e 
160.... brutte e nere... e con il culo basso?
-- 
EU®

 votato.
ROTFL e chi avresti votato... sentiamo... 

 Insomma hai millantato e ti abbiamo scoperto.
Mettimila come vuoi.. se ti deve far stare bene.... a me non me viene 
nulla.
hop.. hop.... quando si è in presenza di bambini come voi.. si deve 
giocare.... r quindi... hop.. hop.. lol
-- 
EU®

Dopo dura riflessione, Giosuè Darducci ® ha scritto :

Chi avresti? Ancora non ho deciso...... e tu invece hai già deciso?
-- 
EU®

culo basso?
Beh peccato che quest'ultimo luogo comune da te citato non esiste manco 
nelle menti piů malate, credo che Pamela Prati, Giorgia Palmas, Melissa 
Satta, Elisabetta Canalis, Caterina Murino etc... abbiano levato tanto tempo 
fa qualche dubbio.
Io ti sto dicendo che tre volte sono andato nel Regno Unito (+ una in 
Irlanda) e mi sono fatto un giudizio negativo sulla ragazza inglese tipo. Le 
trovo molto meno carine del resto d'Europa.
Le piů carine le ho viste nella Rep. Ceca e in Finlandia ad esempio. 


Si però adesso fammi un bonifico di 500 euro per la lezione di vita che ti 
ho impartito.
Grazie. 

 Le più carine le ho viste nella Rep. Ceca e in Finlandia ad esempio.
No.... tre volte...? Luoghi comuni... bimbo... devi viaggire più 
spesso.
-- 
EU®

e tu invece hai già deciso?
Certo. 

Giosuè Darducci ® ha usato la sua tastiera per scrivere :

Hop.. hop.... ciao bimbo... hop.. :D  Quand'è che imparerai che con me 
ci perdi sempre.... e ogn vlta è la stessa cosa... hop.. :D
-- 
EU®

 Certo.
Silvio Berlusconi o Berlusconi Silvio? :D
-- 
EU®

Giosuè Darducci ® ha scritto:

nooooooo      anarchia puraaaaaaa

Dopo dura riflessione, libero ha scritto :

Ma loro hanno una scelta: Berlusconi Silvio o Silvio Berlusconi. :D
-- 
EU®

 No.... tre volte...? Luoghi comuni... bimbo... devi viaggire più spesso.
Beh prima volta un mese, un' altra dieci giorni un'altra ancora sette.... 
credo che basti per farsi un'idea sugli abitanti.
P.s. Ti auguro di viaggiare la metà di quanto ho viaggiato io ;-) 

 P.s. Ti auguro di viaggiare la metà di quanto ho viaggiato io ;-)
Ho viaggiato molto.. ma molto più di te.. credimi...
-- 
EU®

cosa...
si si però adesso prendi le tue pilloline colorate... da bravo eh... 

Il 01/02/2008, Giosuè Darducci ® ha detto :

hop.. hop..... oh bimboooooo.... sveglia che la pappa di mamma è 
pronta! lol
-- 
EU®


Sulla tratta Milano - Pavia sicuramente... 


Yawn... su vai nella cuccia.
Domani sveglia all'alba. La tua ciotola di latte vienila a prendere in 
refettorio. Non la portiamo nelle cucce. 

 Sulla tratta Milano - Pavia sicuramente...
No.... in molti posti nel mondo........ credimi.... molto prima che tu 
prendessi il primo latte da tua mamma.
-- 
EU®

 refettorio. Non la portiamo nelle cucce.
Vai che la mammima..... ti aspetta... ancora te la fai nelle 
lenzuola... piscialetto.. lol
-- 
EU®

 No.... in molti posti nel mondo........
Casal Pusterlengo, Albiate, Agnadello, Bollate... si si bei posti EU :-D 

 piscialetto.. lol
Dimostralo. Altrimenti passerai per diffamatore, zerbinotto. 

 Casal Pusterlengo, Albiate, Agnadello, Bollate... si si bei posti EU :-D
Mai stato lì..... hop.. hop.. se vuoi ti mando una cartolina nel mio 
prossimo viaggio... vado in Argentina........
-- 
EU®

Scriveva Giosuè Darducci ® venerdì, 01/02/2008:

Dimostrare che te la fai nelle lenzuola? Si sente il puzzo di piscio da 
qua lol
-- 
EU®


Insomma è la tua ennesima diffamazione. Tu vivi nella menzogna e nel 
sotterfugio EU. 


Rimanici, grazie.
Buonanotte, al prossimo flame ;-) 

Nel suo scritto precedente, Giosuè Darducci ® ha sostenuto :

hop... hop.... :D
-- 
EU®

 Buonanotte, al prossimo flame ;-)
adios!
-- 
EU®

 ovviamnete no! Speriamo che lo dimostri non votandolo più. Se
Confindustria, Confartigianato, Confcommercio, sindacati, e perfino i
vescovi dicessero di non votare chi ha fatto la legge procata e chi vuole
adnare ancora con quella alle elezioni, torneremmo un Paese nromale.
TP
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

... nemmeno quando sono vomitevoli...
devo concludere quindi, che anche se vomitovoli ... 

 fare lo stesso.  Grazie.
Sarà perchè è difficile trovare dei candidati all'estero più
vomitevoli ed insulsi di Berlusconi? Forse se andiamo a cercare nei
tanti piccoli raiss e dittaturelle...

 donne...
Bene, quindi quando te lo sfondano nel culo ti fai trovare sempre
bello pulito...interessante, eviti spiacevoli sorprese così. bravo...
10 e lode.


Ma allora dillo che in realtà sei andato con degli scozzesi... la fame
porta a confondere gonnelle con kilt...

 P.s. Ti auguro di viaggiare la metà di quanto ho viaggiato io ;-)
Te si che sei un viaggiatore, in confronto Marco Polo è un
dilettante....:o)


Pare che siano in tanti a volerlo in particolare se si presentera'
come Pdl e con chi ci vorra' stare.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it