Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: date un'occhiata qua

http://zeeb.at/oops/F14-flyby.jpg
decisamente giocano con i soldi dei contribuenti

 
http://zeeb.at/oops/F14-flyby.jpg
sembra un lavoro di photoshop per me
(Confrontate la scalettatura del F-14 rispetto alle persone e al ponte di
volo)
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 volo)
Neppure un demente totale può dare solo 30gg di terra ad uno che avrebbe
potuto tranquillamente levare di mezzo una cv con mezzo equipaggio per una
bravata 

 bravata
Anche per questo penso che sia una bufala.
BTW tu non saresti contento di una CVN in meno, visto che ci hai ammorbato
per mesi con i tuoi progetti per distruggerle ? ;D
Saluti,
Dott. piergiorgio.

 decisamente giocano con i soldi dei contribuenti
Gente; mi spiace smentire tutti (Patton, Piergiorgio, Zimmermit e Dropkick), 
ma
1) la foto è autentica
2) non si tratta di una bravata ma di una "combina" realizzata a scopi 
publicitari dalla US Navy.
In sostanza nella prima metà degli anni 90 l'ufficio publiche relazini della 
Navy cercava una immagine "a effetto" da usare per i poster reclutativi da 
appendere nelle università USA.
La foto venne scattata dal ponte della CV-63 Kitty Hawk mentre ai comandi 
del velivolo vi era il Cmdr. Charles James Heatley III, allora uno dei più 
esperti piloti di F-14 in servizio nella US Navy (ai tempi oltre 3000 ore di 
volo sui Tomcat nonché comandante della Fighter Weapons School, ossia la 
TOPGUN per intenderci, e in passato comandante dei Blue Angels)
Per realizzare lo scatto furono necessari quasi due giorni durante i quali 
il Cmdr. Heatley procedette a eseguire vari passaggi man mano sempre più 
vicini allo scafo della Kitty Hawk fino a prendere sufficente confidenza per 
realizzare una serie di passaggi radenti uno dei quali è ripreso appunto 
nella foto.
A ulteriore conferma vi linko la scansione della stessa immagine presente 
sul libro "How to fly and fight in the F-14 Tomcat" scritto da David 
Rockwell e publicato della Jane's nel 1999, da quale ho preso i dati sopra 
citati.
http://strubi99.altervista.org/F-14_07.jpg
-- 
Matteo
"Ma se mai dovessi presentarti a casa mia con una telecamera, ti ucciderò."
Clint Eastwood a Michael Moore 

 decisamente giocano con i soldi dei contribuenti
E allora è una bufala la didascalia.

 
grazie mille per le spiegazioni.
Pat

 bravata
Un singolo F14 mettere fuori combattimento una CV e mezzo equipaggio? Mica
sono fatte di cartapesta... Se fosse cosě, basterebbe un singolo incidente
in fase di atterraggio (che so, un caccia che arriva corto) per eliminare
una cv???
raffaele
-- 
Raffaele Castagno
Mail me if you want a GMAIL account.
Not only bad news: 
http://www.goodnewsiraq.com
Iraq Linux User Group : 
http://www.iraqilinux.org
Strategic Blog: 
http://strategic-game.blogspot.com/
Strategic Sourceforge Homepage: 
http://strategic.sourceforge.net/
Strategic Sourceforge Project: 
http://sourceforge.net/projects/strategic/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Un singolo F14 mettere fuori combattimento una CV e mezzo equipaggio?
Certo che basta soprattutto se carico di armi e carburante


No, non basta. Il 29 luglio 1967 a bordo della USS Forrestal, a seguito  
dell'esplosione di un missile agganciato ai piloni di un aereo sul ponte  
di volo, si sviluppò un immenso incendio a seguito del quale esplosero 29  
(!!!) aerei pronti al decollo e perirono 134 membri dell'equipaggio. E' un  
episodio abbastanza famoso che vario' la politica antincendio delle marine  
NATO.
-- 
Creato con il rivoluzionario client e-mail di Opera:  
http://www.opera.com/m2/

 (!!!) aerei pronti al decollo e perirono 134 membri dell'equipaggio.
Ah, io ho in questi giorni in lettura "Sailors to the end" che e' la storia
dell' incendio della Forrestal, molto interessante anche se di taglio un
po' divulgativo; pero' l' accento sul lato umano della vicenda e' ottimo
IMO.
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 Certo che basta soprattutto se carico di armi e carburante
Una cv č fatta per resistere a missili antinave, figurati ad un singolo 
caccia... Inoltre č anche fatta per non rompersi in caso di incidente di 
appontaggio, o altro, come ti hanno fatto notare altri qui...
Raffaele

 appontaggio, o altro, come ti hanno fatto notare altri qui...
fatta per resistere a che??? Nei primi anni '80 la storia delle falkland
mise in allarme la navy che si accorse che un paio di exocet o harpoon o
roba simile potevano mettere fuori combattimento una cv per mesi mentre 6
bastavano per affondarla.

 
Secondo te un f-14 che si schianta contro una cv a 500km l'ora (visto che
non mi pare una manovra che può dare origine a schianti in fase di
atterraggio) da quella posizione è meno di circa 1000 kg di esplosivo
(l'equivalente della testata di 6 exocet)

 (l'equivalente della testata di 6 exocet)
Si, dato che non ha una testata penetrante. Un missile antinave č
pericoloso in quanto č in grado di penetrare la corazza e POI esplodere.
Un caccia che si schianta contro ad una portaerei non penetra piů di
tanto, in quanto si tratta di alluminio contro acciaio.
Raffaele
