Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Un altro bel giocattolo inglese

Queste cose mi fanno impazzire ;-)
Pensate che bello, arrivare fin sotto casa di qualche Ulema
ululeggiante  e ficcargli una suppostina calibro xxx su per il ::::::
Mugnoz
http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/inbreve/visualizza_new.html_69628140.html

 ha scritto nel messaggio 
news:1193760930.2...@v3g2000hsg.googlegroups.com...

Va comprato subito 'sto aggeggio qua. Ce lo vedi un video girato in caverna 
di Bin Landen con una sagoma trasparente e tremolante dietro di lui che gli 
fa le corna in testa? :-))
Avanti con la ricerca!
Ciao,
federico Antola 

Mugnoz ha scritto:

rotfl i nipponici vendono magliette con tale tecnologia dal 2000...

 ha 
scritto:

Nel news si era già discusso di sistemi per l'invisibilità,
 al di là degli annunci su miracolose tecnologie segrete,
 non ci sono notizie concrete.
-- 
Using M2, Opera's revolutionary e-mail client: 
http://www.opera.com/m2/

 rotfl i nipponici vendono magliette con tale tecnologia dal 2000...
e mettiamogli 'sta canotta a sti' baroon di carriarmati allora no? La
tecnologia avanza, lo scudo avanza, le canotte avanzano..........la
tecnologia è la nostra assicurazione per il futuro direi.
Mugnoz

Mugnoz ha scritto:

la tecnologia è la stessa, ovviamente dopo 4 anni funzionerà meglio. 
Imho è più difficile rendere invisibile un uomo che un tank per via 
della miniaturizzazione. Tuttavia tutto il discorso è una critica alla 
stampa generalista che notoriamente non capisce un cazzo ne di 
tecnologia ne di armi. Su rid c'è tutto un articolo sulle tecnologie di 
mascheramento degli afv spiegato bene e senza troppi triofalismi da accatto.

Questo genere di invisibilita', e lo dico da anni, e' una caratteristica a
mio parere un po' troppo sopravvalutata in un AFV. Nessuna parola sulle
banali camere termiche o ancora sui sensori di scoperta che tengono conto di
rumore, spostamento d'aria, vibrazioni e calore sviluppato, fattori, inutile
dirlo, praticamente impossibili da eliminare in un veicolo da combattimento
corazzato, sopratutto se cingolato, di tonnellaggio elevato, propulso da
grossi motori diesel e in percorso fuoristrada. Pensate alla "traccia"
generata da un plotone, una compagnia o un battaglione carri. E non ho
menzionato la "coda" su ruote/cingoli che viaggia appresso alle unita'
corazzate.
Poi ancora, come funzionera' il sistema di telecamere e proiettori in
reali situazioni operative? In condizioni estreme?
Rendere "invisibile" la sagoma ad occhio nudo non e' dunque garanzia
assoluta di furtivita'. I Nordvietnamiti erano abilissimi a mimetizzare gli
autocarri, tanto da renderli quasi invisibili agli occhi dell'aviazione. Poi
arrivo' l'AN/ASD-5 "Black Crow" che dava la possibilita' agli equipaggi
delle cannoniere volanti (Spectre in questo caso) di individuare e
distruggere i veicoli nascosti in mezzo la giungla non appena il conducente
girava la chiave d'avviamento. Il tutto senza apparente contatto visivo.
Questo nel 1968 o giu' di li. Da allora i progressi fatti nel campo della
scoperta, visiva e non, dovrebbero impensiere e mettere in guardia chi
sviluppa e pubblicizza entusiasticamente queste tecniche di invisibilita' ad
occhio nudo. L'ultima cosa di cui un soldato ha bisogno sono i falsi miti.
Mi pare che Armor Magazine tempo fa pubblico' un articolo a tema. Se
lo trovo vedo di postarlo
Parlando di tecnologie ho maggiore fiducia nelle corazze elettriche tipo
campo di forza.
--
Cheers,
Aleks 

The Bastard Son of Johnny Cash ha scritto:

Quoto tutto.