Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: campiones campiones olè olè olè!

gran bella giornata.
3-0 senza storia al Man Utd e secondo titolo consecutivo.
e si festeggia!!
la cosa più bella: Mourinho che lancia la sua medaglia al pubblico, 
facendogli capire a gesti "questa ve la meritate anche voi"...grande.
auguro a Rooney di non essersi fatto nulla (spero storta/distorsione 
alla caviglia) e che non abbia compromesso il suo mondiale. non vedo 
colpe per Ferreira nell'intervento e spero non gli vengano fatte pesare: 
netto sul pallone e Ronney che cade poggiando male il piede.


di certo a me non e' piaciuta la sua solita stupidata... inoltre in diretta
su sky ha detto alla domanda: "jose cosa provi per questo secondo titolo
consecutivo?" e lui ha risposto: "Fantastico, ma la verita' e'che io sono 4
anni che vinco un titolo con chiunque sia".
Ora mi vuoi dire che e' simpatico uno che parla solo ed escusivamente di se
stesso?
Inoltre ha detto che per due volte ha pensato di lasciare il Chelsea
quest'anno perche' non gli piacciono le critiche che la stampa gli fa.....
meno male che non l'ha fatto: vedere il Chelsea senza un allenatore simile
al carattere dei suoi tifosi non sarebbe stato logico.
;-)
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php


Oggi comunque con lo staff del Manchester United si e' comportato da gran 
signore.
E anche nel momento che portavano via Rooney era li ad incorraggiarlo.
Grazie Jose'! 

 ;-)
Proprio un grandissimo cheques book manager.

 Proprio un grandissimo cheques book manager.
pensavo fosse solo Reina il rosicone ed invece vedo che è in ottima 
compagnia...comunque 4 campionati in 4 anni, anche al POrto aveva il 
libretto degli assegni?e poi i casi di Real ultima maniera e Inter 
dovremmo conoscerli tutti.

 dovremmo conoscerli tutti.
Josè non sto rosicando...che ci vuole a vincere un campionato in Portogallo 
col Porto? Tirami pure fuori la CL ok, che ti ricordo è stata vinta partendo 
da un semi furto agli ottavi, e non lo dico solo perchè c'era il Manchester 
di mezzo, ma perchè è stato annullato un gol assurdamente. Poi ha vinto due 
Premier, ok, ma con la squadra che ha non che ci volesse molto e penso che 
metà degli allenatori al mondo avrebbero potuto farlo. Non dico che non sia 
un buon allenatore, per pietà, ma i meriti sono quasi tutti della squadra e 
dei soldi, mi sembra palese. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4453b76f$0$29726$4faf...@reader2.news.tin.it...

Aggiungo poi che nè Real nè Inter hanno avuto la possibilità di qualcuno che 
dicesse "dimmi chi vuoi e te lo compro". Purtroppo avevo predetto 10 premier 
di fila al Chelsea e mi sa che ho ragione :( Smentitemi voi senza dirmi che 
rosico please -__-;; 


La squadra va forgiata in un certo modo,e lui c'e' riuscito.
L'esempio lampante e' l'Inter,e' la squadra piu' forte in Italia (IMHO) 
sulla carta, in campo pero' non vince niente!
Forse Mancini e' bravo ma non abbastanza. 


Secondo me l'anno prossimo possiamo vincere astro,pero' servono 1 Difensore 
di fama mondiale da affiancare a Rio Ferdinand (Nesta,ma quando te lo danno) 
e un centrocampista che rimpiazzi qui (e anche in questo caso scelgo un 
milanista : Gattuso.Farei i salti mortali per portarlo a Old Trafford.) 

 Trafford.)
Io ho paura che Ruud parta, non vedo bene il suo rapporto con Ferguson. 


Anche io penso che parta. 

 rosico please -__-;; 
ma perfavore, l'Inter di Moratti fino a qualche annetto fa spendeva
cifre assurde, arrivando a formare coppie come Ronaldo-Vieri che
all'epoca rappresentavano il meglio per ruolo, ma non vincendo comunque
nulla. per non parlare del Real che dispone (o forse disponeva,la
situazione attuale è abbastanza indecifrabile) di cifre ingenti
monopolizzando, o quasi, il mercato. il Milan degli anni iniziali di
Berlusconi quanto spendeva?e vogliamo metterci dentro in parte anche il
Man Utd?non credo di doverti ricordare come i vari Ferdinand,
Rooney,Veron,RVN non siano arrivati gratis ma anzi stazionano nei primi
posti degli acquisti più costosi della storia. se poi ora vi è toccata
la rogna Glazer non è di certo colpa di JM...
e poi non capisco, mettetevi daccordo. c'è chi dice che la rosa del
CHelsea sia di base da squadra normale e poco più ma con Mourinho che è
un genio, e quelli invece come te che ritengono il Chelsea una grande
squadra che rende quasi inutile l'allenatore. imho la squadra è
sicuramente molto forte e Abramovich deve ricevere moltissimi meriti, ma
a questo vanno aggiunti una direzione e una coordinazione del progetto
senza le quali i soli soldi avrebbero portato al nulla. pensa solo a
Ranieri, per quanto sia una persona che ammiro tantissimo dal punto di
vista umano - tenendo comunque presente le sue attenuenti del primo anno
di ABramovich e dei comunque buoni risultati ottenuti - che non ha vinto
nulla spendendo tantissimo. perchè questo?perchè alcuni dei SUOI
giocatori si sono rivelati un flop o quasi, e ti assicuro che per
i vari Veron e Mutu Abramovich non si era di certo risparmiato.
concludo e riassumo, imho la rosa è sì fortissima, sicuramente da olimpo
delle attuali in Europa, ma Mourinho ha meriti decisivi (tanto che sono
gli stessi giocatori ad averglieli tributati, soprattutto dal punto di
vista della mentalità vincente che ha portato) tantè che l'acquisto più
costoso è stato Essien, non ROnaldinho,Sheva o Henry. e poi non è di
certo detto che in futuro si vinca in continuazione, specialmente quando
il portoghese tra un anno o due se ne andrà.
il CHelsea è diventato un comodo alibi che le inseguitrici quando ne
hanno bisogno tirano fuori per giustificare gli insuccessi. ad esempio,
sei così sicuro che il Man Utd sia così inferiore da centrocampo in su
rispetto ai blues?io sinceramente no. se poi SAF decide da metà stagione
  o quasi di lasciare fuori sistematicamente il migliore attaccante che
ha in rosa, che fino a quel momento stava segnado a ripetizione
dominando la classifica cannonieri, non credo proprio che centrino i
soldi di Abramovich.

 cifre assurde
Non cogli la differenza.
All'epoca (oltre 3 anni fa) chiunque spendeva una barca di soldi e nessuno
era il re del mercato perchč tutti potevano comprare grandi giocatori.
Oggi invece molte squadre (anche importanti) non si possono permettere piů
di 1 acquisto importante (molte nemmeno quello) mentre il Chelsea puň
permettersi di spendere cifre fuori mercato.
Essien, Drogba, SWP sono esempi perfetti: sono stati pagati cifre
esagerate perchč il Chelsea li voleva e *nessuno* avrebbe potuto
strapparglieli.
In pratica al giorno d'oggi se un giocatore č in vendita e lo vuole il
Chelsea č impossibile che vada altrove.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943]
co-mod di it.sport.calcio.inter
Hattrick: Saints Regia (235798) in IV.23 Italia
http://www.wipwap.com/logo/schwalbe.gif

 nulla spendendo tantissimo. perchè questo?
Io ti dico che ha inciso molto il fattore infortuni. Nessuno nega la forza
del Chelsea ma nessuno puo' negare cosa hanno subito in infortuni e
rinvenzioni della formazione domenica per domenica squadre come Arsenal e
Manchster United. Ad un certo punto l'Arsenal ha chiaramente mollato ma il
Manchester per i primi tre mesi ha avuto una sfortuna epocale. Forse avrebbe
vinto lo stesso (il Chelsea), ma di certo che il ManUtd senza infortuni
avrebbe avuto qualche punto in piu' e il titolo sarebbe stato molto piu'
incerto.
Come sempre la rosa e' importante (ci mancherebbe), eppure la guida
tecnica...ma se la rosa manca di 10 petali per domenica e questi sono pure
sempre diversi, la guida tecnica puo'fare ben poco. E poi c'e' il destino
(cosa mai da sottovalutare). Prendi il ManUtd contro iL Sunderland tre
settimane fa,,,, cosa altro poteva fare lo United? Quelli avevano il
portiere "protetto dall'Opus Dei" ! Ed hanno perso due punti...e prendi
(come esempio) la vostra a ManCity. Nessuna occasione... subite tutta la
partita come il Cagliari se incontrasse il Barcellona e poi un golletto
fortunato a 5 minuti dalla fine vi regala i tre punti....
di casi cosi il campionato e' pieno.
Il Chelsea (sia chiaro) e' Campione con merito, ma non con tanto merito come
lo scorso anno. Almeno lo scorso anno si era costruito tutto su un brutto
gioco ma con uan difesa impressionante e (per chi piace) pure da ammirare.
Quest'anno niente di che.... partite belle "alcune" e molto caso nei
risultati... per giunta in tutte le coppe giocate molti problemi... sia
quelle domenistiche che quelle europee (in Cl e' stato un pianto a
prescindere dall'eliminazione!)....
Il prossimo anno, Mourinho dice, che le altre si debbbono rinforzare se
vogliono vincere.... io dico che se ci saranno 3-4 squadre senza incorrere
in grossi infortuni (almeno di numero) il Chelsea potrebbe trovarsi nella
posizione dell'Arsenal di quest'anno.... Cosa che poteva accadere benissimo
anche quest'anno, secondo me, se (ripeto!) le altre non avessero subito una
decimazione mai vista prima. E considera che gli infortuni subiti non sono
legati a preparazioni sbagliate ma proprio a incidenti di gioco! Alle volte
ti va tutto male e ad altri tutto bene!
Un esempio ieri...hai visto la partita? hai visto quando Terry ha preso il
colpo? Era un colpo pericoloso, molto pericoloso.,...eppure alla fine si e'
rivelato nulla di importante... dopo un 'ora Rooney ne prende uno da niente
e perdera' i Mondiali! Un caso? no, il Destino!
ciao
max


 soldi di Abramovich.
Il caso di Van Nistelrooy non è secondo me il capro espiatorio. E' stato 
tenuto fuori l'ultima parte di stagione che il Manchester ha giocato alla 
grandissima. E' una scelta tecnica che non condivido, ma non ha portato a 
cali di rendimento. 

 e perdera' i Mondiali! Un caso? no, il Destino!
ma quello solo perchè JT è rebocop. alla fine gli hanno dato 12punti per 
un taglio che si è fatto dopo soli 7minuti di partita, ma come ha detto 
a fine partita per nulla al mondo sarebbe uscito dal campo.
comunque, infortuni a parte, credi che il Chelsea abbia vinto in questi 
due anni solo per gli acquisti di Abramovich?ritieni la rosa del Chelsea 
così superiore a quelle di Arsenal,Man Utd e Liverpool?io no, e credo 
che anche tu converrai(in base a quanto hai scritto quest'anno).

 scritto quest'anno).
Sì è superiore, ha molte più alternative in ogni ruolo. 

 Abramovich...
e infatti ripeto che Abramovich è decisivo, perchè definirli meriti è 
riduttivo, soprattutto per il passaggio che c'è stato da squadra di 
livello medio/alto a da lotta per il vertice. ma la differenza 
sostanziale la fa' il progetto e l'organizzazione, di cui Mourinho ha 
merito ma non lui solamente, ed è quello che è mancato ad altre squadre 
altrettanto ricche per vincere (di cui l'Inter rappresenta l'emblema).
e una programmazione se vogliamo è quello che è anche mancato al Man Utd 
quest'anno, con scelte durante tutta la stagione direi quantomeno 
discutibili: una campagna acquisti fatta quasi a casaccio, nessun 
ricambio a centrocampo dove l'età media è avanzata, e la scelta di 
silurare Keane a metà stagione.

 che anche tu converrai(in base a quanto hai scritto quest'anno).
La rosa non e' tanto superiore...diciamo che e' per ora molto piu' solida ed
ha giocatori che non mancano mai una partita.
In questo c'e' pure un pizzico di fortuna.
Poi Mourinho ha sicuramente piu' capacita' di Ranieri di gestire una squadra
(questo che Ranieri era scarso lo scrissi 3 anni fa..) ed inoltre ha fatto
acquisti che gli servivano e non acquisti alla cavolo di cane come Ranieri
(Questa degli acquisti assurdi e' una caratteristica del romano).
Per me Mourinho e' uno ottimo nel gestire le quilita' dei giocatori ma deve
anche cercarsi giocatori simili a lui.... ad esempio ho il sospetto che
Henry non si ritroverebbe con lui... e parlo dell'aspetto dei rapporti
umani, perche' poi quelli sono importanti nell'amalgama di un team.
Inoltre e' in forte debito con la fortuna...da almeno 3 anni.
Se penso che il tutto e' iniziato per una papera del portiere del ManUtd e
non per sue capacita' !
Gli andra' sempre bene?
Io (nella mia esperienza di vita) dico che la fortuna serve ma che affidarsi
solo a quella alla fine provoca grandi delusioni.
Di conseguenza (tornando al calcio) una squadta che gioca bene ma non vince
alla vine raccogliera' i risultati appena la fortuna gli sorridera'.
Un po e' la storia dell'arsenal in europa... alla fine in finale ci si e'
arrivati anche perche' le cose vanno tutte bene. Sono bastati una solidita'
di squadra (cioe' nessun infortunio....) e un portiere che para tutto.
Ad ogni modo il prossimo anno chi vince?
Io dico che non conta chi si compra( Conta ma non e' fondamentale), ma sara'
importante riuscire a non avere troppi infortuni...
Perche', caro Jose, io voglio vedere se vi fosse mancato Lampard per una
ventina di partite e usato terry solo 5 partite in un anno.... non credo che
sarebbe stato cosi facile, giusto?


 e una programmazione
suq uesto concordo. La programmazione, pero', non e' cosa molto difusa in
Italia.
Non e' facile dire alla gente in Italia: "cari tifosi per tre anni si
costruisce e dopo si raccolgono i frutti", la gente e' abituata
diversamente...vuole risultati subito con il rischio di non averne nessuno.


 non per sue capacita' !
E una grave cecità del guardialinee. 

 poi i casi di Real ultima maniera e Inter dovremmo conoscerli tutti.
Paragoni Inter  e Real al Chelsea? riparliamone quando il chelsea avrà vinto 
la CL, non 2 o 9, ma 1 poi ne riparliamo, perché il calcio è ciclico e non 
ci si può soffermare sugli ultimi 2, 10, 15 anni o l'asse temporale che ci 
fa comodo. Mourinho ha sempre allenato il meglio che c'era nei rispettivi 
campionati e ha beccato anche l'anno di culo in europa che ha beccato un 
incompetente come Benitez. Il porto ha vinto il campionato anche quest anno 
e non mi pare fosse allenato da mourinho. Probabilmente se il Trap e 
Mourinho si fossero incrociati l'anno scorso avrebbe sen altro stravinto il 
primo.
Alex1 

 Forse Mancini e' bravo ma non abbastanza.
A parte che pur essendo interista, nego subito il fatto che l'Inter abbia la 
rosa migliore (fatta di parametri zero), l'inter era da terzo posto ed č 
arrivata terza. Specialmente per quel che riguarda l'attacco, lasciando 
perdere Adriano perché, speriamo in Dio, forse si sta veramente tenendo per 
i mondiali, ma un babbuino e un uruguaiano grasso non rappresentano certo 
l'attacco di una squadra da primo posto. L'unico č Cruz che fa il suo 
dovere, ma Ronaldo e anche Crespo erano un'altra cosa.
Mancini E' bravo, e ha fatto anche troppo. IMHO.
Alex1

 monopolizzando, o quasi, il mercato.
MA ROOOOOTFL. Ma tu paragoni il chelsea al real. lo stai facendo per aver 
vinto due premier senza avversari??? Il real saranno anche 2/3 anni che 
toppa, ma è la squadra di riferimento per TUTTE le squadre del pianeta 
terra, e lo dico da persona che odia il real madrid.
Alex1 

 Mancini E' bravo, e ha fatto anche troppo. IMHO.
Mi son dimenticato il succo:
mettendo però che fosse anche vero che l'inter abbia o abbia avuto la rosa 
migliore il divario con juve e milan è infimo, al contrario del titanico 
divario tra chelsea e resto della premiersihp.
Alex1 

 Alex1 
forse non hai capito che si parlava esclusivamente del fattore economico 
e di come non sia l'unico motivo del successo del Chelsea, e a riguardo 
citavo casi in cui squadre pur disponendo di cifre nettamente superiori 
alle altre concorrenti non hanno vinto nulla.
il resto sono tue considerazioni che a me personalmente fanno ridere e 
non ho voglia di risponderti, avendone parlato già diverse volte.

Alex1 ha scritto:

eh,a malincuore ma mi tocca quotare tutto.... dicoa malincuore perchè
sei la SECONDA persona che più odia il madrid.
-- 
Swit: preferisco di piu' "respirare" l'ambiente allo stadio piu' che
vedere la partita troppo tatticamente.
Tinto: Anche perchè seguire tatticamente una partita inglese è come
cercare di comprendere la trama in un film porno.