Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: A chi piace il Chelsea?

Leggete questo articolo compraso questa mattina sul Guardian.
Credoc eh sia interessante ed un ottimo spaccato di molte cose che dissi
tempo fa su questo NG.
Buona lettura...
Max
Simon Hattenstone
Wednesday March 1, 2006
The Guardian
There is a new breed of football fan trolling round town, half peacock,
half cowed apologist. The peacock talks about the Premiership titles,
the money, the arrival of Eto'o or Ballack or God if he turns out to
have two decent feet. The cowed apologist mutters that, of course it's
great to be winning, but it wasn't meant to be like this.
Mike is a diehard Chelsea fan. Season ticket, away matches, the lot. A
few weeks ago he muttered that he wasn't going to the FA Cup replay
against Everton - he couldn't afford it for one, and (the mutter now
barely audible) he quite fancied a break. Mike, a man of boundless
energy and optimism, sounded weary. "Everybody thinks it must be
fantastic, but it's not all wine and roses," he said elliptically.
A couple of nights ago in the pub I was chatting with a friend about
Chelsea - how the stakes were now so high that they could win the
Premiership title by a mile and still have an unsuccessful season.
Mid-sentence I got a tap on my shoulder. "I heard what you were
saying," said a big bloke who looked as if he'd win any arm-wrestling
competition down the Shed. "I'm a Chelsea fan." Great. Here we go. I
waited for the headbutt. "I agree with everything you were saying,
mate. Chelsea have given me no pleasure this season. Nothing. Zilch."
He didn't want to talk about any number of functional 1-0 wins or
Makelele's marshalling of his seven-man defence, he wanted to talk
about Hudson and Osgood, Zola and Gullit, flair and romance down the
King's Road, the glory years when they won the FA Cup and sod all else.
The one thing he didn't want to talk about was modern Chelsea.
Steve, the fairest man I know, is also a Chelsea fan. He explains why
they are no worse than Man United or Arsenal were, and tells me that
everybody hates winning teams - that's just the Robin Hood way of the
world.
Well, I say, I'm not so sure - United had so much home-grown talent and
played the beautiful game, Arsenal played the even more beautiful game.
By now Steve is not only nodding, he's helping me out, talking faster
and faster. "They're like that Harry Enfield character Loadsamoney,
flaunting it, rubbing our faces in it. We know football's become like
that, but we don't want to be constantly reminded." Steve, like Mike
and the arm wrestler, are on the verge of becoming self-haters.
At least, Chelsea self-haters won't find themselves short of fellow
flagellators. Last week Barcelona's Lionel Messi said: "There are
players here who hate Chelsea more than Real Madrid." More than Real
Madrid! Now that is going some. The reaction to last week's defeat
against Barcelona was astonishing. It felt as if England had beaten
Germany; as if Barcelona were both local club and underdog. Why?
Because it was a victory for vision and adventure, a defeat for
cynicism and conservatism.
So what has changed in a year to make Chelsea possibly the most
despised club in the world? Yes, obviously, there's money - we came, we
saw, we spent, as Caesar would have it. But Barcelona are also
fabulously rich. So what else?
Mourinho. We always knew the Special One was narcissism personified,
but he was witty with it. At least, he was while he had it all his own
way. But now Chelsea have lost a few matches? He won't talk to the
press, he makes pre-emptive excuses (before the Barcelona match he
mentioned how many penalties they had won this season, and how many
players had been sent off against them. The implication? They were
cheats). After the match, in which Asier del Horno was sent off for
fouling Messi, he waxed sarcastic about Messi's theatrics. (Pot,
kettle, Arjen Robben anybody?) As for the disgraceful pitch that looked
as if it would suit the hard men of Chelsea more than the Barcelona
ball players? Last week, pre-match, it was fine. This week, post-match,
it is being relaid. So no coincidence there, then?
None of this bothers Mourinho, of course. He is happy so long as they
win. But for Boss Abramovich, it's a different matter. Sure he may have
bought Chelsea as his plaything, but make no mistake he always wanted
to turn it into the richest football club in the world. The latest
Deloitte "rich list" put Real Madrid (with turnover of £186m) ahead of
Man United in second (£166m), with Chelsea (£149m) in fifth. Why?
Because they sell more shirts around the world. And why do Real Madrid
and United sell more shirts than Chelsea? Simple. Because, despite all
their detractors, over the decades they have wooed their fans with
romance, history and thrilling football.
-- 
Il Mondo visto da Londra
http://lacyroad.blogspot.com/

 romance, history and thrilling football.
Che conclusioni del cazzo.
Hanno una storia perchè hanno vinto. Se il Real o il Manchester non avessero
tutti quei titoli, vorrei vedere dov'è la "romance".
Se il Chelsea nei prossimi 10 anni vince 10 campionati consecutivi, 5-6 FA
Cup, 4-5 Champion's League e 2-3 Intercontinentali, anche i Blues c'hanno
l'"history".

 tutti quei titoli, vorrei vedere dov'è la "romance".
Probabile..ma quella "romance" l'hanno pure squadre coem la tua (che hanno
vinto nulla) e molto di piu' un West ham o un QPR...quindi? le tue
conclusioni sono sbagliate..

 tutti quei titoli, vorrei vedere dov'è la "romance".
Mica tanto.
Ovvio che tra 20 anni se il Chelsea continuerà a vincere e a lottare ai
massimi livelli in Europa il suo nome evocherà un fascino tutto particolare,
ma se Abramovich domani finisse sotto una macchina il ciclo Chelsea si
chiuderebbe di punto in bianco.
Vero che anche squadre come Milan, Inter etc... sopravvivono a questi
livelli grazie agli investimenti delle proprietà, ma che queste squadre
godano di un prestigio internazionale che il Chelsea si sogna credo sia
innegabile.
Ciao
-- 
L' intelligenza è  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
come è bello il mio bonsai

 conclusioni sono sbagliate..
Mi spiace ma non sono sbagliate. Quali sono in Spagna le formazioni seguite
con piů passione ? Real e Barca ? Guarda caso quelle che hanno vinto piů
titoli. E in Italia ? La Juventus con una 10ina di milioni di tifosi.
Il "tifoso" lo creano le vittorie sennň tutti quei siciliani o calabresi che
tifano Juventus, che lo fanno a fare ? Perchč il loro Palermo o la loro
Reggina si sono fatti anni e anni di serie B senza vincere nulla e quella
gente aveva fame di vittorie.
La maggior parte della gente tifa per quelle squadre che, quando hanno
iniziato a tifare, erano all'apice.
Quanti amici miei conosco che tifano per lo Utd, guarda caso hanno tutti
iniziato a tifare nel periodo in cui il Manchester vinceva tutto.
Te vedi tifosi del Siviglia o del Mallorca che stanno spuntando come funghi
? Oppure ora, tutti quelli che scoprono il campionato spagnolo adesso,
tifano guardacaso il Barca di Ronaldinho ?
Poi c'č sicuramente anche una componente affettiva (Roma ne č la
dimostrazione), perň sono casi rari.

 innegabile.
Vero, ma come te stesso dici, se tra 20 anni il Chelsea continuerà così, il
prestigio ci sarà.
Certo non te lo puoi creare vincendo 1 titolo in 100 anni. Se te togli
Moratti e Berlusconi alle milanesi e nessuno che mette più soldi freschi,
voglio vedere se tra 20 anni il "prestigio internazionale" ci sarà ancora
oppure se sarà il Milan degli anni 80...

 oppure se sarà il Milan degli anni 80...
Io credo che rimarrà in eterno.
L'inter ha vinto pochissimo dopo gli anni 60, 3 scudetti in quasi 40 anni, e
2-3 coppette Uefa eppure resta una delle squadre con più tifosi al mondo,
stesso discorso vale per il Liverpool che dagli anni 80 alla stagione scorsa
aveva raccolto pochissimo.
Queste sono ormai squadre che restano nella storia e avranno a disposizione
sempre budget sostanziosi derivanti da diritti tv, merchandising etc...,
senza contare che un potenziale acquirente sarà sempre più interessato ad un
Inter che a un Chelsea.
Tutti sappiamo indicare un grande campione delle squadre citate sopra, prima
dell'arrivo di Vialli e Zola mi sapete dire un grande campione del Chelsea?


Max ha scritto:
[cut]
fosse un tifoso a scrivere questa fiera di banalità e qualunquismo 
sarebbe lecito, ma confermi che questo è un giornalista?questo è pagato?

 wrote in message
news:4406cf67$0$36925$4faf...@reader3.news.tin.it...

non dire cosi: io queste cose le dico da mesi e anni....
a proposito quando arrivi che te le dico anche dal vivo?
;-)
ciao
Max


 ;-)
spero in tempo per la parata e i festeggiamenti a fine Premier, quando 
io e te brinderemo in onore dello Special One..;)