Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Russia sole target for U.S. missile shield in Europe - Ivanov

Russia sole target for U.S. missile shield in Europe - Ivanov 
14:12 | 19/ 04/ 2007 
 
 
MOSCOW, April 19 (RIA Novosti) - The U.S. missile defense system in Europe
is only directed against Russia, a Russian first deputy prime minister
said in a recent interview with The Financial Times. 
Sergei Ivanov, who in mid-February was promoted from defense minister and
given a supervisory role in the country's nuclear power and defense
sectors of industry, was interviewed in his Moscow office April 12. 
He said there is no need to intercept medium-range missiles from Iran, and
even less so from North Korea, adding that Iran is definitely not going to
have ICBMs in the foreseeable future. 
"Since there aren't and won't be ICBMs, then against whom, against whom,
is this system directed? Only against us," he said. 
In January, the United States announced plans to deploy elements of its
missile defense system in the Czech Republic and Poland to counter
possible attacks from Iran or North Korea, whose nuclear programs have
provoked serious international concerns. 
Russia, which has been anxious about NATO bases that have appeared in
former Communist-bloc countries and ex-Soviet republics, has blasted the
plans to deploy anti-missile systems in Central Europe as a national
security threat and a destabilizing factor for Europe. 
Asked to comment on a recent statement by General Baluyevsky, chief of the
Russian Armed Forces General Staff, suggesting that he was linking
possible withdrawal from the INF Treaty to U.S. missile defense plans,
Ivanov said there is no connection. 
"We're not entering into any confrontation with the U.S. and we don't want
to. We are not making any anti-U.S. statements," he said. 
Russian and U.S. officials are to discuss missile defense plans for
Central Europe, which Russia sees as a threat to its national security,
next week when U.S. Defense Secretary Robert Gates visits Moscow, while
U.S. Secretary of State Condoleezza Rice might visit Russia in May. 
Lt. Gen. Henry Obering, head of the U.S. Missile Defense Agency, said
Tuesday that in order to ease the Kremlin's concerns, Washington was ready
to allow Russian experts to inspect the site likely to be placed in Poland
to show that it poses no threat to Moscow. 
The U.S. administration disclosed Wednesday the technical parameters of a
missile defense system to be deployed in Poland and the Czech Republic. 
It said a total of 10 interceptor missiles in underground silos would be
located at the facility in Poland. The interceptor base will require
facilities for electronic equipment for secure communications, missile
assembly, storage, maintenance, and security. 
The State Department said the ballistic missile defense interceptors that
would be installed are for purely defensive purposes and have no offensive
capability. 
"They carry no explosive warheads of any type, relying instead on their
kinetic energy alone to collide with and destroy incoming warheads. Silos
constructed for deployment of defensive interceptors are substantially
smaller than those used for offensive missiles. Any conversion would
require extensive modifications, thus precluding the possibility of
converting the interceptor silos for use by offensive missile," it said. 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
5 per mille all'Associazione di amicizia Italia-Cuba cod.fis. 96233920584 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 14:12 | 19/ 04/ 2007 
DefenseNews.com: Russia Regarded as a ‘Military Threat’ to Scandinavia
Forsvarets Forsvarsinstitutt (FFI), the Oslo-based Norwegian defense 
institute, has identified Russia as a potential “military threat” in the 
region.
The FFI report, “Russia: A Military Power,” observes that while Norway 
has no reason to fear a threat of military invasion from Russia, a 
“limited, military action” cannot be ruled out. The FFI advises the 
Ministry of Defense (MoD) and Norwegian Armed Forces on regional and 
global defense issues and strategies.
The publication of the report comes as Norway’s political and defense 
elite grow increasingly concerned about Russia’s growing economic 
strength in the Nordic and Baltic regions and as the fastest growing 
supplier of oil and natural gas to the European Union.
Norway’s rising economic star and strengthened defense position needs to 
be examined in the context of regional security, said Anne-Grete 
Strøm-Erichsen, Norway’s defense minister. Russia’s burgeoning income 
from oil and gas sales, and healthy capital reserves, will be used to 
rebuild its military strength, said the Defense Minister.
“I do not believe that Russia is likely to exert power but then again 
its military buildup cannot be overlooked. We must always be aware that 
developments can take another direction to the one we want and expect,” 
Strøm-Erichsen said in an address to the Oslo Militære Samfund (Oslo 
Military Society) in January.
Relations between Norway and Russia have been strained of late, over 
incidents ranging from illegal fishing in the Barents to the failure of 
Norwegian investments in Russian natural gas fields to restrictions 
placed by Russia on salmon imports
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

 is this system directed? Only against us," he said. 
Se partono da dati farlocchi le conclusioni come possono essere? 
(domanda retorica, lo so...)
-- 
MGOK
Allievo capocorso del dojo "Southern Comfort" del sensei Leroy J. 
Esposito III

 (domanda retorica, lo so...)
mah la corea del nord magari è vicina ad avere un icbm l'iran è
sicuramente almeno 20 anni lontano dall'averlo

 sicuramente almeno 20 anni lontano dall'averlo
Eh... la Nord Korea....


 Eh... la Nord Korea....
Tutta questa passione per gli ICBM... sarà mica un qualche complesso 
"dell'uccellino corto" sia del Caro Leader che del nostro barone?

 Eh... la Nord Korea....
Eh... wikipedia...
-- 


 region.
quindi è per la Russia che si mettono questi missili. Proprio come dice
Ivanov,
-- 


 Ivanov,
Non vedo il nesso logico: che c'entra che un think-tank norvegese abbia 
identificato la Russia come "minaccia militare potenziale", con il fatto 
dell'installazione degli intercettori ABM?
E comunque, come ti ho già detto tante volte anche su IPI, questo sitema di 
difesa NON può limitare, se non in maniera trascurabile, la capacità 
strategica russa. Se fosse diretto contro la RUssia sarebbe di per sè un 
fallimento in partenza. Poi è chiaro che Ivanov si opponga: per quanto sia 
minima la capacità di tale sistema, essa influisce comunque sull'equilibrio 
strategico, ed i russi a queste cose ci tengonno e in cui sono capaci di 
spaccare il capello in quattro. Ma è una difesa di retroguardia: i russi 
puntano già a sistemi come il Topol-M ed il Bulava, che, di fatto, sono 
perfettamente in grado di "bucare" l'NMD. In quanto ai missili più vecchi, 
sono troppi perchè vengano intercettati dai pochissimi intercettori 
disponibili. Inoltre le basi degli intercettori sono vulnerabili agli 
attacchi russi. Insomma è chiaro che le caratteristiche dell'NMD lo rendono 
idoneo a bloccare solo attacchi limitati da parte della "rogue nation" di 
turno (e solo se il missile in questione è relativamente poco sofisticato: 
con un Topol-M la faccenda è difficoltosa, dato il rilascio di esche, e le 
capacità evasive della testata).
Di conseguenza le tue preoccupazioni sono del tutto infondate, IMHO.
Ciao,
Federico Antola. 

 Di conseguenza le tue preoccupazioni sono del tutto infondate, IMHO.
nella prospettiva che ti ho appena esposto direi che da parte russa
non sono proprio infondate le preoccupazioni

non sono proprio infondate le preoccupazioni
Per i motivi di cui sopra ripeto che sono infondate. Non dico che i russi 
siano scemi a dire quello che dicono: fa tutto parte di un gioco fra le 
parti: i russi protestano che l'NMD è diretto contro di loro e poi ne 
approfittano per uscire dall'INF, e ricominciare a costruire quegli IRBM 
dove avevano una superiorità incontrastata, e la cui rinuncia ha menomato 
gravemente la componente nucleare russa. Inoltre l'asenalenucleare russo è 
uno degli ultimi strumenti da superpotenza di cui dispongono: anche un 
sistema ABM di capacità limitatissima è per loro preoccupante. Ma se fosse 
solo per la Russia credo che si potrebbe fare a meno di installarlo. Ma la 
Russia può garantirci contro l'imporvvisa pazzia di uno come Akhmadinejad? E 
se quello si sogna di essere il Mahdi e che Dio gli ha ordinato di attaccare 
l'Occidente, che tanto gli angeli (ce li hanno anche gli islamici) pareranno 
ogni colpo di ritorsione? Come facciamo ad essere sicuri? DI Putin possiamo 
fidarci che di pazzie non ne fa. Dell'Iran no. Un piccolo svantaggio per la 
Russia vale bene una molto maggiore sicurezza per noi.
La Russia fa il suo gioco: lo capisco e non me ne faccio certo un problema. 
Ma anche noi dobbiamo fare il nostro. Non a suo detrimento, è chiaro, ma 
nenahce pendendo dalle labbra di Ivanov, che fa, del tutto legittimamente, 
gli interessi del suo paese.
Ciao,
Federico Antola. 

 non sono proprio infondate le preoccupazioni
Mah.. al momento mi paiono solo una risposta stupida dettata da paranoia....


 "dell'uccellino corto" sia del Caro Leader che del nostro barone?
E' l'invidia per il deterrente di Leroy. <g>


 Eh... wikipedia...
Qual'è il problema.. hai commenti critici su quegli articoli?
Esponili pure... io gli ho dato un'occhiata e non ho trovato fesserie.. 
magari tu sarai più bravo...
E poi.. il fato che alcuni articoli su wikipedia non siano fatti bene 
(eufemismo) NON implica che tutti gli altri siano pessimi...
Ogni fonte andrebbe vagliata per il tramite del proprio senso critico... 
senza affidarsi a considerazioni di autorevolezza...
