Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Sionisti imbestialiti per le dichiarazioni di Scandar Copti, regista  del film "Ajani". Tornano all'opera gli apparati ideologici dello stato  israeliano

Sionisti imbestialiti per le dichiarazioni di Scandar Copti, regista
del film "Ajani". Tornano all'opera gli apparati ideologici dello
stato israeliano
Candidato all'Oscar per la categoria della migliore opera straniera,
il film Ajami e' balzato al centro di aspre polemiche dopo che il suo
co-regista arabo Scandar Copti ha dichiarato di non identificarsi
affatto con lo Stato di Israele, che pure lo ha finanziato con due
milioni di shekel (circa 400 mila euro). ''La qualifica di 'film
israeliano' e' puramente tecnica, ma io non sono 'la Nazionale
israeliana' e non rappresento Israele'', ha detto in una bruciante
intervista televisiva. ''In Ajami - ha proseguito Copti - ci sono un
regista israeliano, Yaron Shani, e uno palestinese, ci sono attori
palestinesi e attori israeliani. Il film, tecnicamente, rappresenta
Israele. Ma io, no''. Ajami e' ambientato in un rione di Jaffa, il
sobborgo arabo dell'affluente Tel Aviv, e mostra scene molto
realistiche di degrado sociale, violenza e crimine. In Israele ha gia'
raccolto un vasto successo di pubblico, con incassi record. In quel
rione Copti e' nato e cresciuto, assieme agli attori arabi dilettanti
del film, che interpretano se stessi. Due settimane fa, proprio come
in una scena del film, suo fratello e' stato protagonista ad Ajami di
una dura colluttazione con agenti della polizia, conclusasi con il suo
arresto. Ieri a Jaffa si e' anche avuto un corteo di protesta ''contro
la violenza degli agenti''. In Israele le dichiarazioni di Copti ha
destato grande scompiglio. La ministra della cultura Limor Livnat
(Likud) lo ha invitato a riflettere sul fatto che ''non sarebbe
arrivato al tappeto rosso di Hollywood senza l'aiuto del governo
israeliano''. Un deputato nazionalista ha subito suggerito che per
evitare sorprese artisti finanziati da fondi pubblici sottoscrivano
d'ora in poi un ''impegno di fedelta' ''.Un altro regista israeliano,
Uri Barabash, ha accusato Copti di aver rasentato ''l'antisemitismo''
con le sue dichiarazioni anti-israeliane ''che oggi sembrano essere
molto di moda nel mondo''.

 raccolto un vasto successo di pubblico, con incassi record.
strano, nahum non ne parla. Sarà perchè si parla di scimmie arabe, e
non del Popolo Eletto?

 ha scritto nel messaggio
news:c5296dfe-5c19-4ac1...@z4g2000yqa.googlegroups.com...

Beh e' come uno che si cuccasse 400.000 euro dal governo italiano per fare
un film e poi, dopo essere diventato famoso grazie a quel film,  dimostrasse
di considerare l'Italia come un pezzo di merda puzzollente.
E guai se qualcuno se ne avesse a male ! Si sproloquierebbe subito di
fondamentalisti, di "apparati" ed altre stronzate da cellula di base.
Caro Signore, visto che Lei e' un comunista / ex-comunista, non attribuisca
agli stati democratici strutture tipiche dei Suoi amati regimi.
La cosa e' molto piu' semplice: se devo farmi sputare in un occhio, dispongo
di metodi molto piu' rapidi e meno costosi, che spendere 400.000 euro a
fondo perduto. Tutto qui.
Gli "apparati" li abbiamo visti all'opera in bellissimi film, del tipo "Le
vite degli altri", pero' ambientati nella DDR di Honecker all'inizio degli
anni '80, non in Israele.
Ciao
Marco

 ha scritto nel messaggionews:c5296dfe-5c19-4ac1...@z4g2000yqa.googlegroups.com...

perche' grazie al tuo governo Berlusconi cosa sta diventando
l'immagine dell'Italia nel mondo, idiota?

 anni '80, non in Israele.
E comunque... che ce ne cale? Qual � la rilevanza in termini di attualit� 
militare? Una volta rimosso il noioso cross-post politico, cosa resta? 
Nulla, come spesso accade con i messaggi del povero ".sergio". Questa � di 
per s� una buona ragione per non leggerli, oltre alla principale (e cio� che 
non gli si pu� credere, dato che � stato pescato a contare frottole). NOn so 
come fai tu ad aver la pazienza di sorbirteli. 

 news:4b96d3f0$0$823$4faf...@reader5.news.tin.it...
ma  tu e Marco, perch� perdete tempo a leggere e rispondere ai suoi messaggi 
?
Un vecchio detto dice che non si pu� cavar sangue da una rapa.
Killatelo, cos� almeno, anche quelli come me evitano di dover vedere i 
thread inziati da questo personaggio.
Faccio notare che i trolletti da due soldi come sergio, contano proprio su 
questo fatto per far leggere i loro messaggi anche
a chi da tempo immemore li ha killati come � giusto che sia.
Saluti
b29 

 messaggi ?
stavo per scriverlo anch' io .. ricordati che non � conveniente discutere 
con un idiota :
la gente potrebbe non notare la differenza....figuriamoci se lo fai col caso 
umano del newsgroup ! 

 ha scritto nel messaggio 
news:68Mln.132966$813....@tornado.fastwebnet.it...

B�, un momento. Io rispondo a Marco, non al povero ".sergio", i cui messaggi 
non leggo pi�. E anche Marco, non � che per rispondergli citi integralmente 
i suoi messaggi, e quindi non � che tu, anche leggendo tutto di tutti i 
messaggi di Marco, sia costretto a leggere gli interi messaggi del 
poveretto.
Se invece il punto � non vedere neanche che continua ad esistere, certo 
allora la cosa migliore sarebbe il silenzio assoluto - da parte di Marco, 
perch� come detto io a quello non rispondo pi�. Ma allora anche questo tuo 
messaggio, in un certo senso, continua a sottolineare l'esistenza 
dell'ultimo stalinista. 

 dell'ultimo stalinista.
hai ragione, e infatti dopo questo non inoltrer� pi� msg su thread aperti 
dal trolletto sergio.
E' solo che mi domandavo perch� perdevate (perdeva Marco ^__^) tempo a 
rispondere al soggetto.
Saluti
B29 

 come fai tu ad aver la pazienza di sorbirteli.
Ma io mi diverto ! Smontare un pezzo alla volta gli sproloqui di Sergio e'
giusto, facile, ma forse anche doveroso.
In 10 anni di NG non ho mai killato chichessia. Comunque cerchero' di
rispondere solo ai post di Sergio in tema con il NG, come non e' il caso di
questo post.
Con lui ho sempre argomentato razionalmente, sforzandomi di non cedere agli
insulti, evitando cosi' di far degenerare lo scontro verso il terreno
preferito di Sergio.
In quasi tutti i casi l'avversario mi ha lasciato "padrone del terreno" dopo
pochi scambi, non essendo egli affatto attrezzato a combattare in questo
modo (anzi spesso le sue fonti gli si ritorcono contro, una volta meglio
esaminate).
Non chiedetemi pero' l'impegno a non rispondergli qualunque cosa affermi,
perche' se un tizio va su un NG di cultura militare a scrivere della
castronerie in materia e nessuno in quel NG si prende la pena di confutarlo
efficacemente, ogni lurker si sentira' in dovere di pensare "Se i presunti
"esperti in materia" non hanno nulla da replicare, allora forse Sergio ha
ragione...".
Se proprio non vi va, visto che sono portatore sano di "sergite cronica",
non mi offendo se metterete anche il mio nick nei vostri killfile.
Grazie comunque per i consigli che cerchero' di implementare alle
summenzionate condizioni, cominciando a non rispondere piu' a Sergio in
questo thread OT.
Ciao
Marco

 ha scritto nel messaggionews:c5296dfe-5c19-4ac1...@z4g2000yqa.googlegroups.com...

film che non portano molta fortuna a chi li ha fatti. Si informi di
quanto è sopravvissuto il protagonista...

quanto � sopravvissuto il protagonista...
Allude certo alla morte prematura di Ulrich Muhe, che nel film interpreta il
capitano della Stasi incaricato di spiare l'intimita' domestica del
commediografo Georg Dreyman (Sebastian Koch), in odor di dissidenza, finendo
cosi' di conoscerlo, stimarlo e quindi passare dalla sua parte, sfruttando
la sua posizione di "deus ex-machina" per difenderlo dalle insidie del
regime.
Solo dopo l'apertura degli archivi Stasi, dopo la caduta del Muro,  Dreyman
scoprira' che la sua compagna, che amava e di cui si fidava ciecamente, era
quella che lo aveva tradito e che il capitano della Stasi dagli occhi di
ghiaccio, era invece quello che lo aveva protetto, eliminando tutte le
evidenze contro di lui.
Dato il brevissimo lasso di tempo tra la lavorazione del film (meta' 2005) e
la morte (meta' 2007), non escludo che Muhe sapesse gia' di essere malato di
cancro durante la stessa lavorazione.
Inoltre cosa vuol dimostrare ? Che qualche entita' lo abbia voluto punire
per aver denigrato la democraticissima DDR ? Ma quale denigrazione !
Mi risulta che Muhe avesse vissuto una vicenda analoga a quella del
co-protagonista commediografo , quando, consultando gli archivi della Stasi
dopo la caduta del muro, scopri' con dolore che la sua prima moglie era un
informatrice, incaricata dal regime di spiarlo.
Quindi Muhe, nel film "Le vite degli altri", si e' limitato ad interpretare
la sua controparte in una vicenda che lo toccava molto personalmente: forse
proprio questo ha dato qualita' alla sua interpretazione del capitano-spione
della Stasi.
Lasci quindi perdere queste basse e superstiziose insinuazioni, per cercare
di gettare ombra su un film bellissimo ed un bravo attore prematuramente
scomparso.
Ciao
Marco

quanto è sopravvissuto il protagonista...
e quindi ?
Saluti
B29

 non mi offendo se metterete anche il mio nick nei vostri killfile.
No, questo mai :-), dato che trovo i tuoi contributi, in questo ng, tra 
quelli in ogni caso più validi.
E chiudo anche io questo OT scusandomi con gli altri utenti del gruppo.
Saluti
B29 

B29 ha scritto:

Niente, Bombacci è un idiota.
Tb (bieco illuminista)
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt


Visto che non l'ho fatto finora, e anzi a volte ho aggiunto un mio commento 
a qualcosa di tuo scritto in risposta a lui, evidentemente continuerò così. 

 Ma io mi diverto ! Smontare un pezzo alla volta gli sproloqui di Sergio
LOL! Marco e i filmini che si fa nella sua povera capoccetta piccina
piccina...