Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Razzi ?!

Nelle notizie di questi giorni, che riferiscono dei bombardamenti
russi su obbiettivi georgiani, si sente spesso parlare dell'uso di
razzi, mentre mi risulta solo un caso in cui un portavoce militare
russo ha parlato dell'uso di ordigni "ad alta precisione".
Quel che capisco è che i Russi non stanno usando armi a guida laser o
cruise, ma ricorrono a dei "razzi".
Le domande che mi sorgono sono:
- perché i russi non stanno usando diffusamente armi di precisione?
Motivi economici?
- che cosa sono questi "razzi"? Cosa li fanno preferire a delle bombe
vere e proprie?
MG

 vere e proprie?
In russo "roketa" (o "raketa" ?) sta a indicare le telearmi....
per la serie giornalisti....
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 ha scritto nel messaggio 
news:64ee3c36-a32a-424c...@m45g2000hsb.googlegroups.com...

i razzi aviolanciati sono sempre stati molto usati dai russi che hanno una 
panoplia molto vasta di questo tipo di armi (fino a 300mm) i su-25 frogfoot 
(i velivoli più usati nel conflitto appena concluso) ne hanno sempre fatto 
ampio uso-
Sono armi molto economiche e piuttosto precise anche se il velivolo per 
usarli con precisione deve volare basso esponendosi così al tiro antiaereo 

 usarli con precisione deve volare basso esponendosi così al tiro antiaereo
Più precise di un missile a guida laser o GLONASS? Non ci credo...
MG

 Più precise di un missile a guida laser o GLONASS? Non ci credo...
*** I razzi balistici aviolanciati sono armi di saturazione, pero' esistono 
sono anche tipi a guida laser (da 57, 80 e 122mm) che garantiscono un buon 
livello di precisione. La domanda e': cosa devi colpire?
In ogni caso in Georgia il razzo piu' impiegato fino ad ora e' l'S-8 da 
80mm, arma  che puo' montare testate di diverso tipo, a seconda della 
missione.
--
Cheers,
Aleks 

 usarli con precisione deve volare basso esponendosi cosě al tiro antiaereo
*** D'accordo sull'economiche e diffuse, ma precise?! I razzi balistici
aria-terra? Devi avere un concetto molto allargato di precisione :-D Certo
se devi colpire un edificio tempesHtato di finestre e superfici vetrate,
fanno la loro porca figura, ma restano armi di saturazione.
Il grado di precisione di una salva di FFAR non dipende tanto dalla quota
(che deve essere bassa per ovvie ragioni), ma dal tipo di assetto e angolo
d'incidenza adottati dell'aeromobile durante il lancio: cio permette al
pilota di controllare - entro certi limiti - la dispersione della salva.
Ricordati che parliamo in genere di armi a corto-cortissimo raggio. Poi
naturalmente entrano in gioco anche altri fattori come altitudine, distanza
di tiro, velocita' dell'aeromobile, moto rotatorio del razzo (low spin/high
spin), tipo di alette stabilizzatrici e persino il modello del motore a
razzo montato. Non e' cosi' semplice.
--
Cheers,
Aleks

 fanno la loro porca figura, ma restano armi di saturazione.
Credo che Miles si riferiva a FROGs e derivati e discendenti.....
Presumo che i russi si siano astenuti dall' impiegare le katyushe, per 
non lasciare alla stampa "interessata" l' occasione di rispolverare a 
scopi ideologico-propagandistici l' antica denominazione di "Stalin's 
Organ".....
Saluti,
Dott. Piergiorgio.
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 Organ".....
*** Pier, non partire con la fantasia :-)
Comunque, a giudicare dalle foto e dai filmati delle agenzie, la Russia ha
inviato sia obici semoventi (vecchi Akatsiya), sia lanciarazzi (BM-21-1
su telaio Ural 4320 e BM-27 Uragan). Se poi questi ultimi sno stati
utilizzati o meno, non so dirtelo con certezza.
--
Cheers,
Aleks

Puff the Magic Dragon ha scritto:

I BM-21 sono stati usati dai Georgiani nel bombardamento di Tskhinvali, 
ci sono i filmati. Ho visto invece altri filmati di BM-27, ma non 
stavano sparando.

 Credo che Miles si riferiva a FROGs e derivati e discendenti.....
Io mi riferivo a "razzi" lanciati da aerei (mi pare fossero dei
SU-25).
MG