Newsgroup: it.politica
Titolo: Pollice in giù

Ora Monti avrà circa il dieci per cento di sostegno o forse meno. Dopo 
la seduta di gabinetto (che ha un dupplice significato, e non è casua-
le) la solita solfa: una conferenza stampa in cui si sono dette "super-
cazzole": c'è qualcosa di torbido, aria corrotta di palazzo quel sento-
re di panni trasudanti afrore cadaverico, anche i giornalisti assopiti
domande melense scipite, risposte generiche vaghe tra un colpo di tos-
se e una flatulenza da minestrina. 
 

 Ora Monti avrà circa il dieci per cento di sostegno o forse meno.
 
I sondaggi di regime lo danno al 47.
Non possono più cianciare della fiducia del paese al pdc.
Poveracci i servi giornalisti.

Il 01/05/2012 15:01, Alfio ha scritto:

fonte?
-- 
grazie a Dio " el terun" è di destra!

 ha scritto:

La fonte sono i dati statistici.
 

 Ora Monti avrà circa il dieci per cento di sostegno o forse meno
 
47%.
 
-- 
Namib
 
Nous n'arrivons pas à changer les choses suivant notre désir, mais peu à 
peu notre désir change (M. Proust)

 I sondaggi di regime lo danno al 47.
 
Meglio il sondaggio "mistico", in effetti :)



QUALI?


 La fonte sono i dati statistici.
 
Trad.: "Nessuna fonte".


>i"dati statistici" (cit.)?


 QUALI?
 
Scusa. Il quantata per cento non significa nulla. Qual'è il campione? Quale 
la dispersione attorno alla media? Quale l'errore della deviazione standard?
Che forma ha la funzione di distribuzione? E' una distribuzione normale? E' 
standardizzata?
 

 La fonte sono i dati statistici.
 
Non mi risultano dati statistici che diano Monti al 10% di gradimento. 
Ti spiace indicarmeli?
 
saluti
mm
 

 ha scritto:

La statistica è semi-seria. Mica possiamo prendere come oro colato quello 
che dice. E' un tentativo di razionalizzare i dati e di inferire qualcosa
con margini di errori più o meno ampi. La statistica migliore si fa al bar
chiedendo a sette o otto avventori cosa pensano di Monti. E ti assicurano 
che pensano peste e corna.
 


per carità... non saprei risponderti.. quello che non mi va giù è che 
qui dentro ( nell'N.G)  CONTINUA ADESSERCI GENTE CHE SEMBRA FARE A GARA 
CON CHI LA SPARA + GROSSA... potranno anche aver ragione , ma se , 
quantomeno ,non mi danno un riferimento ( o link  che dir si voglia )la 
loro "credibilità scema ( nel senso di "cala" ) alla svelta e allora 
altrettanto alla svelta finiranno nei "garbage-file"....


 altrettanto alla svelta finiranno nei "garbage-file"....
 
Il problema non è spararla più grossa. Innanzitutto si danno percentuali su 
cosa? Su una domanda? Si rileva quanti rispondo sì quanti no quanti non  si
pronunciano. Ci rendiamo che l'intervistato può mentire può ripondere ironi-
co? Che questi dati rilevati sono "soggettivi". Qui non si tratta di misura-
re la media della mortalità in un centro urbano per tot anni calcolare medie 
deviazioni standard errori statistici (tipo quanto "erra" la deviazione stan-
dard, dato un campione?): la mortalità è un fatto rilevabile. Non così le do-
mande tipo "Aprrezzi questo governo?" o "Cosa voti?": si può simulare fingere
alterando i risultati già imprecisi della statistica. Non solo ma una rileva-
zione fatta oggi su questo tipo di dati domani non vale già più: il rispondente
muta opinione.
 

 La statistica è semi-seria.
 
QUALE statistica?
 
saluti
mm
 
 
 


può essere tutto vero ma , ripeto , di statistiche non so molto
sono domande che non mi sembra di averti sentito fare sui "sondaggi " 
del precedente governo!
-- 
Grazie a Dio " el terun" è di destra! ( perchè? provate a leggere uno 
qualunque dei suoi post!)
 

 del precedente governo!
 
Non è una scienza misteriosa. Nasce adl calcolo probabilistico (che a sua 
volta è un'invezione matematica per "razionalizzare" il gioco dei dadi).
La matematica non è così pura come si vuol far credere, il calcolo delle
variazioni nasce per risolvere certi problemi legati alla fisica ha poi
avuto interessanti sviluppi come la possibilità di rendere massimi o mini-
mi certi integrali, così l'analisi delle variabili complesse e perfino la
geometria servì a misurare i campi. Anche la statistica nasce per risolve-
re qualche problema: nacque in Inghilterra qualcuno si mise a studiare le 
mortalità e a cercare se per caso non esistesse una qualche relazione. E'
abbastanza utile, ma è imprecisa per una serie di ragioni che non elenco: ma è 
imprecisa sopratutto perché la madre è imprecisa, il calcolo delle proba-
bilità. 
 

 La statistica migliore si fa al bar
 
Dopo qualche cicchetto.


 ha scritto:
 

Ne esiste una: che si divide in statistica descrittiva e inferenziale.
 

 Dopo qualche cicchetto.
 
Anche perché no?
 

Il 01/05/2012 15:30, Alfio ha scritto:

La7, ieri.


 Ne esiste una
 
Ottimo, si puo' vedere questa statistica che dice che il gradimento del 
premier e' al 10%?
 
saluti
mm
 

 La7, ieri.
 
E da qualche parte si legge il 40%? Chi avrà ragione?
 


Hai scelto il momento sbagliato: Monti è in grande spolvero e sta
facendo la voce grossa ai partiti che lo sorreggono perchè è in
procinto di varare una BOMBA EUROEPA in accordo con la Merkel.
 
Se ce la fa, ci terremo Monti anche dopo il 2013.
 
Quidni è evidente che non capisci nulla di politica e questo non è
reato, ma, ripeto, perchè pavoneggiarcisi?
 
e
 

 E da qualche parte si legge il 40%?
 
E da quale parte si legge il 10%?


 
Monti dipende dai partiti, che possono mandarlo a casa quando vogliono. 
Per quali oscure ragioni lo tengano in vita non si sa, sono gli arcana 
imperii: quelle decisioni prese da chi conta nel transatalntico tra uno
spuntino e l'altro. Non so di che bomba si tratti, spero non sia un 
missile balistico di fine guerra tipo i V2. 
 

 se e una flatulenza da minestrina. 
 
Hai scelto il momento sbagliato: Monti è in grande spolvero e sta 
facendo la voce grossa ai partiti che lo sorreggono perchè è in 
procinto di varare una BOMBA EUROEPA in accordo con la Merkel.
 
Se ce la fa, ci terremo Monti anche dopo il 2013.
 
Quidni è evidente che non capisci nulla di politica e questo non è 
reato, ma, ripeto, perchè pavoneggiarcisi?
 
e
 
 

Alfio ha usato la sua tastiera per scrivere :

Il progetto molto avanzato che la diplomazia italiana e quella tedesca 
hanno completato prevede l'approvazione di nuove norme economiche per 
l'Unione Europea.
 
Merkel deve farlo approvare dai due terzi del Bundestag e quindi avere 
il voto della SPD, che ha opromesso di darlo perchè il progetto è per 
la crescita e non solo per il rigore.
 
Si tratterebbe dell'emissione di EURO-BILL a meno di un anno che ogni 
Stato potrà amettere fino al 10% del proprio PIL garantiti dall'Europa 
intera. I bond a lunga scadenza rimarrebbero invece nella 
responsabuilità die singoli Stati per  non far venir meno la pressione 
a mantenere i bilanci in ordine.
 
Tutto questo verrebbe approvato sia dal Parlamento tedesco che dal 
nostro, con addirittura scambi di osservatore fra i due parlamenti e 
contemporaneamente.
 
Dovrebbe bloccare la speculazione e dare linfa per lo sviluppo.
 
ernesto
 
 

"ernesto"  ha scritto nel messaggio news:jnp06c$fd8$1...@speranza.aioe.org...

---
 
E' sciocco elogiare ora Monti che non ha fatto nulla per la crescita. A meno 
che tu non sia un facilone che firma cambiali in bianco con disinvoltura. 
sarà per quello che ridevi molto e non hai accumulato soldi? 
 

 
Non credo che gli eurobond siano il toccasana. I titoli saranno comunque in 
balia del mercato finanziario. La soluzione è molto più semplice:  lasciare
libertà di manovra alla BCE e alla Banca d'Italia di operare    liberamente
sul mercato aperto. La crescita dei tassi non è colpa della speculazione  ,
è una diretta conseguenza della contrazione del credito a livello interna -
zionale: c'è insomma una concorrenza perché la domanda di credito interna -
zionale cresce.
 

Dopo dura riflessione, Alfio ha scritto :

D'accordo sulla BCE che dovrebbe anche poter stampare moneta. 
Bankitalia è fuori gioco, tutte le nache che una volta emettevano le 
moneti locali potrebbero chiudere e le riserve auree potrebbero 
confluire nelleriserve della BCE.
 
Gli euro-bill di cui si parla non sono esattemenet uguali al progetto 
eurobond, sono più simili ai Treasure-bill USA.
 
I mercati non speculerebbero contro titoli garantiti dall'Europa Unita 
perchè perderebbero solo i loro soldi.
 
e
 
 

The Cayman ha pensato forte :

Ho elogiato Monti? Urca, non me ne sono accorto! Ho constatato che sta 
per conlcudere uno straordinario patto europeo. se lo fa, perchè non 
dirgli BRAVO?
 
Hai ragione, nella vita ho riso molto, mi sono divertito come credo 
capiti a pochissimi, collaborando, convivendo, diventando amico di 
persone geniali, di talento: tutte poco attente all'accumulo di soldi 
ma a gustare la vita, nel senso più alto che la può gustare un essere 
umano, non solo appagando i cinque sensi ma appagando la mente.
Io all'inizio della mia carriera ho trovato persone splendide che mi 
hanno aiuto, da Alessandro Blasetti a Rodolfo Sonego, da Alberto Sordi 
a Ugo Guerra e al regista Aldo Florio.
 
Mi sono goduto l'amicizia di grandi personaggi, da Carlo Ponti ad 
Anthony Quinn, da Tonino Valerii a Sergio Leone, sempre immerso in un 
mondo di gente creativa e stimolante.
 
Una vita molto divertente e anche molto fortunata. basta leggere la mia 
autobiografia che volle pubblicare Mondadori sotto il titolo "VOGLIO 
ENTRARE NEL CINEMA -STORIA DI UNO CHE CE L'HA FATTA" oppure lo spassoso 
"I QUARANTA BELANTI" sulle "disavventure nautiche" mie, della mia 
famiglia e dei miei amici.
 
Essendo stato aiutato quando ne avevo bisogno, quando è stato il mio 
turno ho aiutato chi ne aveva bisogno.
 
e
 
 

 procinto di varare una BOMBA EUROEPA in accordo con la Merkel.
 
Una bomba che distruggerà tutta l'Europa e non solo Grecia e Italia?
Storicamente i tedeschi (vedi le due guerre mondiali) sono sempre
stati bravissimi a distruggere l'Europa con il pretesto di farla.
 
Bye,
 
  *GB* 
 

 E da qualche parte si legge il 40%?
 
Non hai scritto che era il 10%?
 
saluti
mm
 

*GB* ha pensato forte :

Veramente i tedeschi le due guerre mondiali le hanno perse e dopo la 
prima a distruggere l'Europa ci han pensato i vincitori provocando 
fascismo e nazismo.
 
La seconda guerra mondiale è il prodotto della miopia di chi vinse la 
prima, ma una volta persa anche la seconda, la Germania si è data da 
fare, insieme a noi ha fondato una nuova Europa e quando ha riunificato 
il suo territorio è stata bravissima: noi ci tiriamo dietro un sud 
sottosviluppato da 150 anni.
 
In ogni modo se si farà l'accordo europeo MONTI-MERCKEL staremo tutti 
un po' meglio: anche Monti, che oggi ha finalmente cominciato a  dire 
la verità su Berlusconi e Tremonti, veri affossatori e saguisughe 
d'Italia.
 
e
 
 

pussa via, torna in giordania