Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Forse abbattutto dagli iraniani un RQ170 sentinel

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-16024605
 
 
interessante!

 interessante!
 
*** E' una notizia spacciata da DebkaRan...
 
-- 
 
Cheers,
Aleks
 
Http://sobchak.wordpress.com/
 


 
Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 

 
 
"Shut Up And Die Like An Aviator!"  ha scritto nel messaggio 
news:4edbfbfc$0$1386$4faf...@reader2.news.tin.it...
 
http://defensetech.org/2011/12/05/no-word-on-whether-iran-really-downed-an-rq-170/
 
 
qui dice che Fox News (quindi tutto da confermare) cita una fonte non 
specificata del Pentagono per cui pare che i pecorai abbiano
effettivamente nelle loro mani un drone.
 
Saluti
B29 
 

 effettivamente nelle loro mani un drone.
 
*** "Drone" e' un po' troppo generico non credi? Comunque due sono le 
cose: o l'Iran mostra le immagini del presunto UAV abbattuto, oppure 
SHUT THE FUCK UP! :-)
 
Se avessero abbattuto qualcosa di yankee lo avrebbero mostrato al mondo 
intero, con le solite testine che ballano attorno ai rottami sparando in 
aria. Fino ad ora invece non abbiamo visto alcuna prova.
 
Comunque se hanno davvero tirato giu' un Sentinel, l'USAF (e non solo) 
si stara' sicuramente cagando in mano.


 Se av
 
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 


Significa che possono vedere e tracciare anche i B2.
Significa che di colpo l'USAF ha perso il suo margine tecnologico.
 
 
 
Questo ci porta inevitabilmente all'aermacco 386 F(igata) con 
postbruciatori. Non ci sono dubbi.
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 

non dimenticare la gondola ECM e la vernice stealth...
 
 
e armato di tanti AMRAAM mi raccomando eh :-)
 
Saluti
B29 
 

si stara' sicuramente cagando in mano.
 
Mah. 
 
Non è che l'RQ 170 sia proprio supersegreto, visto che a partire dal
2007 venne fotografato più volte mentre schvulazzava in giro in pieno
giorno, e che la sua esistenza è stata pubblicamente ammessa a partire
dal 2009:
http://www.defenceaviation.com/2009/12/rq-170-sentinel-beast-of-kandahar-confirmed-by-us-airforce.html
 
 
Aviation Week se ne è occupata piuttosto diffusamente, ai tempi, e
l'impressione degli esperti era che nella progettazione del drone non
si fosse ricorso alle tecnologie più avanzate, proprio allo scopo di
evitarne la compromissione per via  della quasi certezza di perdite
dovute alle caratteristiche del velivolo ed al tipo di impiego.
 
Insomma, dubito che all'USAAF si stiano strappando i capelli per
questo.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 questo.
 
*** Ho letto anche io i dispacci del buon Bill Sweetman :-) Io comunque 
rimango dell'avviso che non ne sappiamo ancora abbastanza sull'RQ-170, a 
parte quello che l'USAF vuole rendere noto attraverso i suoi canali 
ufficiali. Dipende anche dall'equipaggiamento che trasportava a bordo. 
Non era un comune Predator o un F-16, per intenderci. E in ogni caso, 
quando i comandi perdono un mezzo del genere hanno le palle girate e non 
hanno piacere che il relitto finisca nelle mani di un paese ostile.
 
Tanto per farti capire quanto i militari ci tengno, lo scorso maggio fu 
organizzata un'operazione di recupero trinazionale (USA, Francia e 
Italia), completa di colonna logistica CLP (Combat Logistic Patrol) 
composta da centinaia di uomini, veicoli ed elicotteri solo per 
recuperare i rottami di un Mirage 2000D precipitato in Afghanistan 
(distretto di Bakwa).
 
http://www.marines.mil/Pages/PhotoDetails.aspx?ItemUrl=http://www.marines.mil/unit/2ndmlg/PublishingImages/110527-M-HB680-201.jpg#.Tt5aZLIfiSo
 
 
USAAF? Magari fosse ancora sotto l'esercito, ghgh.


Il 06/12/2011 16:30, Bhisma ha scritto:
 
 > Che probabilmente sono vere, mi pare più probabile il guasto che non
 > l'abbattimento, anche se una botta di culo può sempre starci.
 
*** Infatti, come l'F-117 in Serbia nel 1999. COmunque, si, il guasto e' 
la causa piu' probabile.
 
 > Aviation Week se ne è occupata piuttosto diffusamente, ai tempi, e
 > l'impressione degli esperti era che nella progettazione del drone non
 > si fosse ricorso alle tecnologie più avanzate, proprio allo scopo di
 > evitarne la compromissione per via  della quasi certezza di perdite
 > dovute alle caratteristiche del velivolo ed al tipo di impiego.
 >
 > Insomma, dubito che all'USAAF si stiano strappando i capelli per
 > questo.
 
*** Ho letto anche io i dispacci del buon Bill Sweetman :-) Io comunque 
rimango dell'avviso che non ne sappiamo ancora abbastanza sull'RQ-170, a 
parte quello che l'USAF vuole rendere noto attraverso i suoi canali 
ufficiali. Dipende anche dall'equipaggiamento che trasportava a bordo. 
Non era un comune Predator o un F-16, per intenderci. E in ogni caso, 
quando i comandi perdono un mezzo del genere hanno le palle girate e non 
hanno piacere che il relitto finisca nelle mani di un paese ostile.
 
Tanto per farti capire quanto i militari ci tengno, lo scorso maggio fu 
organizzata un'operazione di recupero trinazionale (USA, Francia e 
Italia), completa di colonna logistica CLP (Combat Logistic Patrol) 
composta da centinaia di uomini, veicoli ed elicotteri solo per 
recuperare i rottami di un Mirage 2000D precipitato in Afghanistan 
(distretto di Bakwa).
 
http://www.marines.mil/Pages/PhotoDetails.aspx?ItemUrl=http://www.marines.mil/unit/2ndmlg/PublishingImages/110527-M-HB680-201.jpg#.Tt5aZLIfiSo
 
 
USAAF? Magari fosse ancora sotto l'esercito, ghgh.
 


hanno piacere che il relitto finisca nelle mani di un paese ostile.
 
Certamente. Volevo solo ridimensionare un po' quel "cagarsi in mano"
di cui sopra. E il ragionamento per cui non vai a mettere il meglio
che hai e che assolutamente non vuoi che cada in mano nemica su un
drone monomotore da ricognizione tattica, perché sai che prima o poi
qualcuno lo perdi, mi pare convincente.
 
Se non ricordo male, ci furono delle serie perplessità sul (raro)
impiegativo operativo del B-2, proprio perché sembravano aerei troppo
preziosi per metterli a rischio in quel contesto.


 ha scritto nel messaggio 
news:L3oDq.107152$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Sarei curioso di capire il motivo cheti spinge a definire
" pecorai" un popolo che era gia' civile quando noi vivevamo nelle grotte...
 
Un popolo che ha creato le radici morali della religione semita,
inventato l'arco a sesto acuto ed altre piccolezze...
 
Qualche altro mese di regime "Monti"  e saremo noi i pecorai....
 
Per quale motivo l'Islam intero,
 non dovrebbe tagliare la gola a tutti gli
americani su cui mette le mani?
 
Raffaele 
 
 

grotte...
 
stai facendo quoting sporco ciccio, quelle parole non le ho scritte io ma 
altro utente.
 
Poi che io non abbia grande considerazione degli iraniani attuali, o meglio 
del loro regime e' cosa
abbastanza nota in questo gruppo.
 
P.S.: magari puoi andare a trollare in qualche altro posto ?
 
PLONK!
 
Saluti
B29
 

altro utente.
 
ops oggi sono fuso completamente, sara' l'aria di natale, le parole le ho 
scritte io
scusa :-), ahi sto davvero invecchiando.
 
Saluti
B29 
 


 
Uhm, perchè non si fa. Lo sai che ci sono milioni di americani che sono di 
fede islamica, e non tagliano la gola nè a se stessi nè ai loro 
concittadini? Ci sono poi milioni di islamici che non condividono la tua 
sete di sangue nè in generale nè in particolare per vittime di una specifica 
nazionalità. E ci sono islamici non di nazionalità statunitense che 
incontrano ogni giorno qualche statunitense e, caso strano, neanche ci 
pensano a tagliargli la gola.
 
Adesso chiuditi in un pensoso silenzio in cui meditare su quanto sopra. Ti 
aiuto in questo sforzo evitando di leggere tuoi futuri messaggi.