Newsgroup: it.politica
Titolo: Caso Schifani. E' tutto vero.

Vorrei porre l'attenzione sulla vera questione.
Ho votato PDL ma sono critico ed obiettivo.
Il passato di schifani non è certo ignoto. Lo sanno tutti che lui era socio
con La Loggia nella società
"Siculabroker", al cui interno c'erano altri soci poi condannati per mafia.
Certo, che chiamare una società "siculabroker"........
Il pettegolezzo dice che facevano da tramite per ottenere dei finanziamenti
per conto di persone poco raccomandabili.
Comunque questi sono i fatti. Non mi pare che nessuno si sia inventato
nulla, tant'è che non ci sono state nemmeno delle querele.
Ognuno di noi può considerare Schifani una brava o una cattiva persona ma
scandalizzarci per essersi limitati ad aver riportato una notizia.....
Francamente....
E' ovvio che una persona che si mette in politica e diventa quindi
personaggio istituzionale e pubblico, deve mettere a preventivo che nel suo
passato potrebbero essere messe in luce anche delle ombre ma queste sono
cose che si sanno.
Sono arrivate critiche da tutte le parti ma perchè.....???
Travaglio ha riportati dei fatti.
Ah, non è che sono con l'uno o con l'altro perchè anche con Santoro, in
passato, quando ha eseguito dei linciaggi in diretta, sono stato poco
tenero.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Ricciu ha scritto:

Finalmente un post intelligente ed onesto su questa questione da parte
di uno che vota a destra.

 di uno che vota a destra.
Quoto! 


Si, attenzione. Non ho volutamente giudicato la persona ma bisognare dare
atto che i fatti sono quelli.
Mi danno fastidio i titoli che ho letto " è un attentato", "processo a
schifani" e roba simile....
Per me una persona rimane tale anche se diventa Presidente della Repubblica
e non è perchè ricopre una delle massime cariche dello Stato, che
all'improvviso diventa "intrattabile"
Magari se posso fare un appunto, Travaglio ha sbagliato i tempo, nel senso
che Schifani ormai in parlamento ci sta da un pò e non è certo uno scoop.


   
-- 
EU®


Evidentemente, per gli italiani, solo quello che viene detto in TV è 
vero.... sigh !
Travaglio ha fatto alcune dichiarazioni, tratte dal libro scritto con Gomez:
"Se li conosci, li eviti" e da: "I complici" di Lirio Abbate e Gomez.
Nessuno ha chiesto in questi mesi il ritiro dei libri. Perché?

 "Siculabroker", al cui interno c'erano altri soci poi condannati per 
mafia.
Questo ti fa onore.

On May 12, 2:56 pm, 
ricciu.r...@nomail.com
 (Ricciu) wrote:
[cut]
"Captatio benevolentiae" nei confronti dei sinistri.
Bye, bye...
P.S. :-)

 >
Non sono d'accordo. La televisione è un mezzo molto importante e per
distruggere una persona ci vuole molto poco.
Il cronista, quando fa certe rivelazioni, ha l'obbligo di assicurarsi che
quanto raccontato corrisponda al vero, altrimenti si rischia la
diffamazione. Non mi pare che ci siano gli estremi perchè Schifani possa
ritenersi offeso (di cosa?)
Il diritto di cronaca deve sottostare alle seguenti regole:
a) che vi sia un interesse pubblico alla notizia
b) che i fatti narrati corrispondano a verità
c) che l'esposizione dei fatti sia corretta e serena, secondo il principio
della continenza.
E mi pare che siano state soddisfatti tutti e tre i punti.



Non mi pare. Ho solo dato un mio giudizio disinteressato, dato che vivo lo
stesso
Se poi va a vantaggio di questo o quello, non mi interessa


   
La televisione costruisce e distrugge, questa è già la regola dei media.
Ormai è più facile parlare in tv, che scrivere un articolo o un
editoriale sul giornale per cui lavori o collabori. La carta stampata
non fa più notizia, anche perché la gente in questo paese non legge, ed
ecco perché si usa la tv per fare cronaca, e la tv preferisce il
linguaggio colorato ed offensivo, esagerato ed urlato. La verità,
comunque, è sempre scomoda, e la tv spesso la deforma, fino a
trasformarla in una grottesca rappresentazione teatrale.

Io sono uno di quelli che non approvano Travaglio.
La penso all'opposto di lui.
Quando egli dice:
"Tutti possono esprimere il loro pensiero" mi fa incazzare.
Tutti ! ma se e' solo lui che puo' esprimerlo
una volta da santoro, una volta da Fazio, una volta alla Sette, ...
Praticamente ogni settimana lui esprime il suo pensiero,
mentre il mio pensiero e quello di almeno meta' degli italiani
che la pensano come me, non viene mai espresso.
Siccome anche io pago il canone, allora pretendo che TUTTI,
non solo Travaglio, possano esprimere il proprio pensiero in TV.
Poi lui ha i libri, giornali (tipo La Repubblica, che ha il proprietario
antiberlusconiano per mestiere - e nessuno ricorda mai
delle tangenti che verso' ai suoi tempi).
Ma pazienza per questo: In fondo ognuno compra i libri
e i giornali che vuole,
ma per la TV mi fanno pagare il canone anche se non voglio,
percio' pretendo che sia rappresentato anche il mio pensiero.
Visto lo spazio che in TV il signor Travaglio ha avuto fino ad ora
ora dovrebbe lasciar parlare in TV gli altri 57 milioni di italiani
che mai hanno avuto un minuto di tempo per esprimere la loro opinione,
per almeno 500 anni consecutivi.
Invece lui pretende di imporre le sue affermazioni
come verita' inconfutabile, e quindi esercita una bella violenza
su tutti gli altri.  E' un arrogante di quelli tosti!
Ma perche' tanta prepotenza?
A che scopo ? Cosi', per sport?. Non credo.
Ovviamente c'e' piu' di qualche indizio per credere
a qualche mandante. Basta vedere  i conti in banca che si accumulano.


Infatti l'attuale presidente della Repubblica, Napolitano, avvallò 
l'invasione sovietica del 1956 ai danni dell'Ungheria.
E quando nel 2006 si apprestava a visitare detto paese furono molti che, 
vittime della ideologia comunista, non hanno dimenticato chi era Napolitano, 
e lo considerarono un ospite non desiderato perchè "diede sostegno 
internazionale agli assassini sovietici che hanno schiacciato nel sangue 
l'aspirazione dell'Ungheria alla liberta".
Dico questo perchè nel caso di Napolitano sono passati 50 anni e nel caso di 
Schifani ne sono passati 30...tutti gli uomini possono aver commesso degli 
errori e possono essersi ricreduti...fino a diventare Capo dello Stato e 
Presidente del Senato.
Ciao, Carlo 

 wrote:

quoto angh' a mi
--
Murasaki


Con la "piccola" differenza che non siamo in Ungheria , ne in Russia e che 
la Mafia ce l'abbiamo in Italia e in parlamento 

 la Mafia ce l'abbiamo in Italia e in parlamento
Fu proprio dalle aule del parlamento italiano che Napolitano inneggiò 
all'occupazione sovietica in Ungheria...
Acqua passata, ok...
Ma ti pare che Schifani con un misero 1 (uno) % nella società a cui ci si 
riferisce e dalla quale ne uscì immediatamente, possa essere oltraggiato 
come mafioso?
Ti sembra possibile definirlo "muffa"? E nemmeno "...perchè almeno dalla 
muffa si ricava la penicillina"?


Alexander Fleming si rigirebbe nella tomba pensando agli impieghi in 
politica della sua scoperta :-D