Newsgroup: it.politica
Titolo: OT: Gli intelligenti sono atei. Lo dicono 90 anni di studi

Gli intelligenti sono atei Lo dicono 90 anni di studi
di Caterina Soffici
 
   Londra
   Le persone religiose sono meno intelligenti dei non credenti. Lo dice una ricerca del Dipartimento di analisi dell’Università di Rochester, condotta dal team del professor Miron Zuckerman, che ha analizzato la bellezza di 63 studi sull’argomento, 53 dei quali arrivano a questa conclusione. Lo studio del professor Zuckerman è intitolato: “La relazione tra intelligenza e religiosità: una meta-analisi e qualche proposta di spiegazione” ed è stato pubblicato sulla Personality and Social Psychology Review il 6 agosto e ripreso ieri dall’Independent.
 
   Non sono chiare le “proposte di spiegazione”, ma la meta-analisi dà risultati chiari, perché secondo il professore l’equazione è chiara fin dalla più tenera età: è più probabile che i bambini più intelligenti si allontanino dalla religione. E la tendenza si riscontra lungo tutto l’arco della vita: cioè anche nella vecchiaia le persone più intelligenti della media sono meno propense a credere.
 
   Come fa a dirlo? Semplice. Ha comparato le 63 ricerche in questione, e solo 10 danno parere positivo, cioè concludono che i religiosi sono più intelligenti degli atei. Uno degli studi portanti su cui Zuckerman basa la sua tesi è una ricerca iniziata addirittura nel lontano 1921, condotta lungo tutta l’esistenza di 1.500 persone che da bambini avevano un quoziente intellettivo superiore a 135 QI.
 
   LO STUDIO CONTINUA, probabilmente con i superstiti di quei bambini superdotati e rivela che perfino in estrema vecchiaia i soggetti avevano livelli molto più bassi di credenza religiosa rispetto alla media delle popolazione.
 
   Come c’era da aspettarsi sul sito dell’Independent
 
   l’articolo è tra i più clicclati e ha scatenato una valanga di commenti, con insulti reciproci tra atei e credenti su chi è più o meno intelligente. Ma la vera notizia è che i 63 studi sono stati condotti dal 1928 al 2012. Ossia, per quasi 90 anni, nelle università britanniche, ricercatori e professori hanno speso le loro intelligenze a indagare nella mente di migliaia di cavie per capire la relazione tra il cervello umano e l’esistenza di Dio. Con tutto quello su cui si potrebbe ricercare per migliore l’esistenza dell’uomo sul pianeta, (intelligentemente dotato o meno, religioso o meno) dalle malattie alle energie alternative, loro hanno indagato su questo argomento.
 
   E siccome sono scienziati inglesi, hanno preso pure tre psicologi, per dare una definizione condivisa di intelligenza. Si sono trovati d’accordo su questa: “Intelligenza è la capacità di ragionare, pianificare, risolvere i problemi, pensare astrattamente, comprendere idee complesse, imparare in fretta, e imparare dall’esperienza”.
 
   Sarebbe cosa utile se ora l’équipe dell’università di Rochester facesse una nuova ricerca per vedere se è intelligente indagare sul rapporto tra intelligenza e religiosità per così tanto tempo. Poi ci facciano sapere se il team del professor Zuckerman ha superato la prova. Possibilmente senza far passare altri 90 anni.


E gli agnostici razionalistici come la mia persona a che punto stanno ?
 


wrote:

Scegli tu, l'intelligenza e' come una lama a doppio taglio, puo' fare
del bene ma puo' anche fare del male, dipende da come e' usata...due
esempi, c'e' chi usa la scienza e l'intelligenza per inventare e
costruire armi di distruzione di massa e chi usa la scienza e
l'intelligenza per inventare e costruire cose per il bene comune, my
two cents.


Tra agnostici e atei il confine è incerto: sono entrambi senza fede religiosa, gli atei tendono ad essere un po' più certi degli agnostici sulla inesistenza di un dio, alemno nel senso tradiziuonale delle religioni monoteistiuche. Il dio di Spinoza, il dio di Einstein, coincide con l'universo e può essere ammesso come ipotesi, tanto più oggi che la scienza si è spinta fino al mulktiverso. Sono idee così generali e generiche che non interferiscono nel quotidiano.
 
L'intelligenza non è a doppio taglio, è la cretineria che è a un taglio solo.
 
L'intelligenza, difficile da definire (e qui il QI scelto lascia perplessi...) è la qualità emersa milioni di anni fa nell'evoluzione dei primati, un misto di curiosità, di abilità manuale, di voler capire e conoscere quello che c'è oltre quella linea di colline, eccetera.
L'intelligenza umana è una meraviglia perchè non è un fatto individuale na collettivo: pià person si scambiano idee e più diventano "intelligenti". SOn esclusi dal gioco i cretini naturali, impermeabili alle idee.
Viviamo in un'epoca eccezionale: per la prima volta tutti gli abitanti del pianeta, o quasi, sono collegati fra loro e si scambiano idee. Questo sta producendo cambiamenti rapidi che diverranno ancora più rapidi.
La conoscenza diventa tecnologia che poi porta a nuova conoscenza.
 
A volte la tecnologia è stata usata per distruggere, il pianeta è ancora insaguinato da un centinaio di guerre locali, ma guerre mondiali non paiono più possibili. Se così è, le guerre locali si spegneranno, atei e agnostici colloquieranno coi credenti di ogni religione e dai confronti nascerà un mondo tollerante. Le religioni pian piano svaniranno, si confonderanno con la filosofia o col dio Einsteine  Spinoza appunto e non produrranno più scontri sanguinosi come in quest0ultimo millennio.
 
Kurtzweil immagina che il progresso sia avviato verso una singolarità, verso un aumento esponenziale vertiginoso. Forse sarà così, io preferirei di no: i cambiamenti vanno assorbiti, i cretini nel mondo sono ancora miliardi.
 
e

L'intelligenza non č a doppio taglio, č la cretineria che č a un taglio solo.
 
I'intelligenza puo' fare del male o puo' fare del bene, tu usi la tua
intelligenza tramite la parola scritta (character assassination) nel
tentativo di fare del male.