Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: La strategia della vendetta

La strategia della vendetta
di VITTORIO ZUCCONI
CI SAREBBE voluto più coraggio a risparmiargli la vita che a spegnerla, ma
la banalità della vendetta è stata ancora una volta più forte
dell'intelligenza della politica. La scontata sentenza di morte contro
Saddam Hussein al-Majid al-Takriti, prodotta apparentemente da quella
parodia di Norimberga che è stato il suo processo e forse già eseguita, è
stata scritta tre anni or sono, al momento della sua estrazione dalla tana
di topo dove si era nascosto e niente avrebbe potuto più cambiarla. 
L'aveva firmata, in quel dicembre del 2003, George Bush, il Presidente
della nazione occupante, quando aveva dichiarato alla BBC subito dopo la
cattura che soltanto "la pena ultima (la morte)" sarebbe stato il giusto
castigo per questo "disgustoso tiranno". 
Caso chiuso e Capodanno con il patibolo. Non sono serviti tribunali
internazionali, giuristi e giudici di peso e di altre nazioni, come fu
appunto a Norimberga. La sentenza era già stata depositata a priori. Tutto
il resto, il processo con giudici destituiti e cambiati a piacere
dall'immaginario governo di Bagdad, le procedure seguite un tanto a spanna
verso il finale già scritto secondo le leggi scritte ancora dal Rais, la
sentenza, l'appello farsa che ha richiesto ben 15 minuti di delibere,
l'esecuzione, sono pantomime organizzate per dare una parvenza di
legittimità giudiziaria alla vendetta finale del vincitore contro il
vinto, soprattutto contro l'uomo che aveva "tentato di uccidere il mio
papà". 
Nella guerra insieme globale e privata che da quasi sedici anni, dalla
Tempesta nel Deserto, vede in campo Stati Uniti e Iraq ma senza che mai
l'Iraq abbia aggredito gli Stati Uniti, alla fine il clan texano dei Bush
ha saldato il conto con il clan sunnita dei Takriti. E il figlio potrà
finalmente esibire la testa del nemico al padre. 
Nell'entusiasmo voglioso con il quale Bush ha seguito il processo e ha
accolto la sentenza, "una pietra miliare" l'ha chiamata, e "una svolta",
l'ennesima, nel sentiero di sangue verso la stabilizzazione dell'Iraq
(sulla "democrazia" esportata in Mesopotamia oggi si preferisce sorvolare)
c'è molto più della oggettiva, dura risolutezza giustizialista con la
quale Winston Churchill, nel vertice di Teheran con Stalin e Roosevelt,
invocò l'esecuzione sommaria di Hitler, nel caso fosse stato catturato
vivo come sarebbe accaduto con Mussolini, contro il parere degli Alleati. 
La personalizzazione dei conflitti, che è sempre la forma preferita negli
Stati Uniti per definire le guerre e per "venderle" meglio a un'opinione
pubblica refrattaria alle astrazioni, aveva chiaramente assunto, in questo
duello a distanza fra i Bush e Saddam, un carattere predominante, se non
ossessivo. Anche per questo, di fronte alle ultime ore dell'agonia di un
tiranno oggettivamente disgustoso, anche se non più ripugnante di altri
che sono morti o moriranno nel loro letto riveriti e finanziati, l'America
di "main street", delle vie di tutti i giorni, sembra assai meno agitata
dell'America della politica e delle elite intellettuali. 
In una nazione che sta riesaminando le procedure, ma non la sostanza
morale, della forca, non può essere l'impiccagione di un personaggio
descritto da un decennio come la incarnazione dell'anti Cristo, come colui
che possedeva sterminati arsenali da scatenare contro le città americane
ed era stato complice dei massacratori delle Torri, a muovere e commuovere
la gente in questa fine anno segnata ancora da notizie di morte e di
lutti. 
Le contorsioni morali appartengono tutte alla intelligentsija, agli
"opinionator", esclusi naturalmente i "boia chi molla" sempre e comunque
favorevoli alla violenza risanatrice, dunque felicemente assolti dai dubbi
che scuotono i non fanatici. 
"Se esiste la pena capitale chi può essere più qualificato di Saddam a
riceverla?" si chiede riflessivo il direttore di New Republic, un
periodico considerato di sinistra, il professore di Harvard Marty Peretz,
che critica Romano Prodi e l'Europa per la nostra opposizione al patibolo.
"Non è questione di colpevolezza, che è fuori discussione - lo contraddice
il New York Times - ma di una opportunità perduta per creare uno
spartiacque morale tra il passato che lui rappresenta e il futuro che si
vorrebbe creare". 
Invece, l'uccisione per procura del grande assassino di stato decisa dal
grottesco remake di Norimberga, lascerà indifferente quell'opinione
pubblica americana che si prepara a digerire la "mini escalation" che Bush
le proporrà al ritorno dalla fuga natalizia nel Texas e ben difficilmente
quella forca potrà essere una svolta in un Iraq che da tempo si suicida in
un bagno di sangue settario che con il rais deposto e ridicolizzato ha più
nulla che fare. 
Un Saddam umiliato dal coraggio civile e dalla lungimiranza di vincitori
davvero forti e non soltanto forzuti, cioè da quei sentimenti che lui
aveva ignorato nel suo regno del terrore e della, appunto, vendetta,
sarebbe stato un segnale forse sconvolgente, nell'universo dei clan e
delle sette arabe dominate da quella "legge del taglione" alla quale ora
anche il Grande Liberatore venuto da Occidente si è golosamente adeguato. 
La sua morte sarà perciò un atto banale, scontato, inutile, superato nel
momento stesso in cui accade, un altro cadavere sopra quella montagna di
morti che si alza ogni giorno nel caos fra il Tigri e l'Eufrate, come una
nuova Torre di Babele. Il clan dei Texani avrà la vendetta che cercava dal
1991 e ora si guarda con inutile sgomento non alle possibili rappresaglie,
in un luogo dove immaginare peggioramenti è arduo, ma alla ulteriore
dimostrazione di miopia e di ottusità di questa presidenza americana quasi
finita costituzionalmente e morta politicamente, ma ancora incapace di
uscire da una ostinazione che scambia per "strategeria", come disse George
Bush in uno dei suoi celebri lapsus. 
"E' affare che riguarda il popolo iracheno" ha avuto l'improntitudine di
dire il portavoce di Bush a Crawford, mentre si contavano le ore
dell'agonia del condannato sempre rimasto per tre anni saldamente
incatenato in un campo militare americano, e mai affidato alle autorità
irachene se non al momento dell'impiccagione, a riprova della fiducia che
Washington nutre verso il governo e il sistema giudiziario locali. 
George W. Bush ha avuto la "pietra miliare" che ha comperato con la vita
di 2.992 soldati uccisi, 42 mila feriti e 600 miliardi di dollari, ma
anche questa somiglia tristemente soltanto a un'altra pietra tombale. 
-- 
Qultura politica di Tonibaruch su It.Politica.Internazionale :
"Oltre al cumswapping e al cumdodging, fai anche il creampie, 
porno-razzi-catto-somarello?" 
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/1db9ef6abb0f7604?dmode=source&hl=it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 la banalità della vendetta è stata ancora una volta più forte
Questo valeva anche per Mussolini?
Che dici, sergio, a Mussolini andava risparmiata la vita?
P.

 Che dici, sergio, a Mussolini andava risparmiata la vita?
E per te?

 E per te?
Per me si.
Sarebbe stato curioso sapere cosa aveva da dire in delle sue eventuali 
memorie.
Ma del resto si è in Italia e sicuramente avrebbero fatto un indulto e 
dopo un paio di anni di galera lo avremmo rivisto in parlamento.
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

dopo un paio di anni di galera lo avremmo rivisto in parlamento.
LOL questa è davvero carina. 

 Che dici, sergio, a Mussolini andava risparmiata la vita?
O si è favorevoli alla pena di morte SEMPRE oppure si è contrari  SEMPRE.
Io sono favorevole alla pena di morte, quindi la mia risposta è affermativa.
Ma per chi è contrario alla pena di morte, dovrebbe far ribrezzo OGNI
uccisione, anche quella di Mussolini.
Paolo

 ha scritto nel messaggio
news:4597d264$0$4245$4faf...@reader1.news.tin.it...

Il mondo non è sempre euguale
Il CLNAI aveva condannato a morte Mussolini ed i fascisti che veniano
catturati con le armi alla mano
al tempo anche se è triste riconoscerlo la pena di morte era applicata anche
per la diffusione di volantini inneggianti alla Libertà d'Italia e
l'applicazione della pena di morte faceva parte dei codici militari di
guerra
Per fortuna poi la Costituzione Italiana nata dalla Rseistenza, mi sembra
utile ricordarlo, ha cancellato la pena di morte.
L'impiccagione di Saddam è stata, secono il mio modo di vista, uno sbaglio
anche politico, e non poteva essere altro se sostenuto dal "Cespuglio"
americano, ne hanno fatto un martire che peserà sempre di più sulla
coscienza di chi l'ha voluto
--
Pomero
Honny soit qui mal y pense

 coscienza di chi l'ha voluto
Non sono contrario alla pena di morte.
Sono contrario ai giudizi sommari, soprattutto senza giuria "terza".
Se Saddam fosse stato condannato a morte dalla Tribunale Penale
INternazionale, non avrei avuto nulla da dire.
Ma che a giudicarlo siano giudici curdi....
Paolo


--
Pomero
Saluti & Salute

 l'altro, l'intero CLN.
 e dove l'hai letto che non rappresentavano l'intero CLN? riferimenti,
fonti. Grazie.

 fonti. Grazie.
Testimonianze dirette.
Paolo

Paolo67 ha scritto:

Di chi? o le hanno raccontate direttamente a te?
P.s.:Temo che tu non sia in grado di dimostrare quanto hai affermato.

Paolo67 ha scritto:

nessuno ti puo dare testimonianza diretta di una cosa che non è esistita
-- 
honni soit qui mal pense


Scusa ma non vedo la contraddizione. Chiunque può esprimere le seguenti
opinioni:
a) Tizio va processato;
b) Tizio è colpevole e quindi in quel processo va condannato.
Sono solo opinioni, cui chiunque ha diritto.
Poi può anche succedere che i giudici giungano a conclusioni diverse, e
assolvano Tizio. Oppure che siano dello stesso parere di chi ha espresso le
due opinioni di cui sopra, e condannino. In entrambi i casi, il processo è
servito, dato che Tizio viene processato e condannato, non messo a morte in
base ad un'opinione.


Paragone inadeguato. Quelle uccisioni sono state commesse a) a guerra
finita, b) senza processo, c) senza giurisdizione. A differenza
dell'esecuzione di Mussolini.

 ha scritto nel messaggio
news:459a837d$0$4260$4faf...@reader1.news.tin.it...

le tue sempre puntuali precisazioni fanno piacere quando poi confermi le mie
ragioni , ancora di piuů
Felice anno
Pomero

 dell'esecuzione di Mussolini.
Attendo quindi di sapere:
1) che tipo di legalitą e giurisdizione possedeva il tribunale che ha
condannato Mussolini.
2) di quale tribunale stiamo parlando
3) quali diritti furono attribuiti alla difesa
Paolo

 P.s.:Temo che tu non sia in grado di dimostrare quanto hai affermato.
Non faccio l'apologo del comunismo per mestiere, quindi non mi importa dover
dimostrare nulla.
So che quanto mi è stato raccontato è "vero" nel senso che è stato vissuto.
Non mi interessa convincere altri.

 nessuno ti puo dare testimonianza diretta di una cosa che non è esistita
Cosa non sarebbe esistito?
Il CLN?
;-))
So per "raccontato" che l'assassinio di Mussolini irritò sia alcuni
componenti del CLN sia gli allegati.
Ma la mia fonte è deceduta, quindi.....
Paolo

 ha scritto nel messaggio
news:459bfae4$0$19097$4faf...@reader4.news.tin.it...

La condanna a morte di Mussolini fu emanata e fatta eseguire dal CLNAI, che
era altra cosa del CLN
 chi siano gli allegati non so
io sono una fonte viva quind.....

 dimostrare nulla.
questa e' la conferma che straparli a vanvera. Puoi andare.



Gli stessi di molti tribunali militari dell'epoca.
Per contrasto, le uccisioni commesse dopo la guerra, per definizione,
avvenivano in un momento in cui lo stato di guerra non esisteva più, le
forze partigiane erano state sciolte, tutti i poteri erano ritornati
all'autorità civile, ed esistevano normali procedure alle quali semmai
affidare eventuali sospettati. Le differenze mi sembrano molto molto
evidenti.
Comunque, dal momento che in altro messaggio del thread te l'asciughi
dicendo che non vuoi convincere nessuno, sarà consentita anche a me la
stessa conclusione che mi esime fin d'ora da ulteriori argomentazioni.

 ha scritto nel messaggio
molto meglio.

  chi siano gli allegati non so
alle a ti
Paolo

Paolo67 ha scritto:

...