Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: torno ora

da 'na cena alla quale non potevo mancare. Me sò perso la partita, ho
appreso dell'uno a zero da flavietta via sms, le ho risposto, m'ha
riscritto ed ho finito il credito per rispondere di nuovo, e
conseguentemente non ho soldi per rispondere ad astro che se vanta de
n'uno a zero in casa nel girone, un po' pochino per essere il manU. Ha
segnato rooney ed astro momenti si viene nelle mutande nell'sms, non ho
visto il gol ma sappi che fosse pure un capolavoro, rooney resta fuori
dalle prime dieci punte d'europa o quasi. Non era partita da vincere e
nemmeno da pareggiare, ci sta perdere là, sono abbastanza contento di
aver limitato il passivo, con degli amici c'eravamo giocati il 4-0. Non
so come si andata la situazione, ho letto al volo qui su isce e non mi è
chiaro,leggo di rigori, falli, arbitro, gol mangiati (dov'è la novità?).
Però adesso è ufficiale: la roma scivolerà lontano dalla zona CL, perchè
pizarro è assolutamente inadeguato (poi magari stasera ha fatto il
mostro, non so) ed aquilani da quello che leggo s'è fatto male. Comunque
ok, tutto sommato niente de che, tutto sotto controllo, tutto secondo
pronostico, le altre partite non so come siano finite ma immagino che
più o meno siano tutte andate come dovevano andare, perchè non leggo
post eclatanti su isce. Spero la roma comunque non abbia demeritato più
di tanto.
-- 
"Mi hanno chiamato folle; ma non è ancora chiaro se la follia sia o meno
il grado più elevato dell'intelletto, se la maggior parte di ciò che è
glorioso, se tutto ciò che è profondo non nasca da una malattia della
mente, da stati di esaltazione della mente a spese dell'intelletto in
generale"

 da 'na cena alla quale non potevo mancare. Me sò perso la partita, ho
ho visto ora un paio di highlights. Diciamo che vucinic è da espulsione
netta, su mancini per me non c'è rigore, ma non ho visto sto presunto
cazzotto di ronaldo a perrotta (mentre ho visto un paio di gol mangiati
dalla roma, come al solito). Domanda: ma la roma HA TIRATO MAI in porta?


 di tanto.
Avete giocato molto bene, punto...Al resto non replico, le tue solite 
cazzate :P E non mi vanto de niente, ci mancherebbe. 

 E non mi vanto de niente, ci mancherebbe. 
oddio, per un gol de rooney quasi non ce credevi manco te...


 la roma scivolerà lontano dalla zona CL
lol, e poi perculavi v.d.m.....
:-D

 lol, e poi perculavi v.d.m.....
io a differenza di tutti sono pronto a metterlo in sign se dovesse
accadere il contrario. La roma perso aquilani esce da tutte le
competizioni o perlomeno si allontana clamorosamente dagli obiettivi,
segnatelo.


 tipo?
Queste


> oddio, per un gol de rooney quasi non ce credevi manco te...
fattene 'na ragione, rooney non sarà mai un top player.
Poi ha segnato alla roma un bel gol (visto ora), per carità. Ma fossi in
te non me ne vanterei più di tanto soprattutto perchè non faresti altro
che alimentare la tua convinzione/illusione che rooney sia un
fuoriclasse. è un bel giocatore, clamorosamente pompato in quanto
facente parte del sistema britannico.


 dalla roma, come al solito). Domanda: ma la roma HA TIRATO MAI in porta?
non so se possa valere come tiro in porta, ma il siluro di Esposito ancora
non mi capacito come possa essere uscito.
-- 
"Siamo troppo belli per perdere."
J.E.

 non mi capacito come possa essere uscito.
Non l'ho visto, ma a me non stupisce per niente che sia uscito, guarda
un po'.
Non segnamo manco dar pizzicarolo.


 appreso dell'uno a zero da flavietta via sms, le ho risposto, m'ha
[snip]
Dite a Spalletti di far allenare i suoi a calciare in porta per favore!
Imvvho la Roma a tratti ha giocato molto meglio del Manchester, a conti 
fatti, tolto il gol bellissimo di panzotto Rooney e un'altra occasione dello 
stesso Cicciobello nel primo tempo su amnesia di Tonetto, le occasioni piů 
nitide le hanno avute proprio i romanisti: una con Totti da mettere 
assolutamente dentro, ma le due davvero clamorose di Perrotta (ma che gli ha 
preso ultimamente?) ed Esposito. Il rigore su Mancini non c'era, un 
fuorigioco inventato nei primi minuti sě. Il colpo di Vucinic a Ronaldo a 
prima vista mi č sembrato piuttosto fortuito, lo rivedrň dopo a studio 
spotfl.
Piuttosto: ma Nani davvero gioca al posto di Giggs? O č stato un caso? E 
perchč fanno giocare Vidic? A proposito di Vidic, ma l'ho vista solo io la 
sua entrata col ginocchio nel petto del portierino romanista?
buona giornata a tutti
Francesco :)
--
I video giochi non influenzano i bambini. Voglio dire, se Pac-man avesse 
influenzato la nostra generazione, staremmo tutti saltando in sale scure, 
masticando pillole magiche e ascoltando musica elettronica ripetitiva!" 
(Kristian Wilson, Nintendo Inc., 1989)

 contro, dare rigore sarebbe stato assurdo, per come la vedo io.
Dai cazzo.. la smettiamo co' sti fakes a caso del romettaro? Sono anche 
meno competenti del soggetto imitato e il che č tutto dire...
Su Mancini il rigore č nettissimo.. ha la palla e Carrick gli cammina 
sulla caviglia e gli frana addosso.. per essere piů rigore avrebbe 
potuto solo dargli una rivoltellata nella schiena.
Marco

 potuto solo dargli una rivoltellata nella schiena.
ma anche no.
-- 
"Mi hanno chiamato folle; ma non č ancora chiaro se la follia sia o meno
il grado piů elevato dell'intelletto, se la maggior parte di ciň che č
glorioso, se tutto ciň che č profondo non nasca da una malattia della


 sua entrata col ginocchio nel petto del portierino romanista?
no, non l'hai vista solo te, ma è comodo glissare. Comunque nani dal
poco che ho visto non ha demeritato.
