Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: La Corea del Sud ci ripensa: Niente F-15 Silent Eagle

"not good enough" - sembra il titolo di una canzone di Linda Ronstadt.
 
http://www.impomag.com/news/2013/09/s-korea-rejects-boeing-says-f-15-not-good-enough
 
 
  La LockMart stara' facendo i salti di gioia. O magari no. Vedremo.
 
-- 
 
Cheers,
Aleks
 
http://sobchak.wordpress.com/
 
 

Gli ispettori Onu, che controllano le armi chimiche della Siria, 
avrebbero molto più da fare se fossero inviati a controllare le armi 
nucleari, biologiche e chimiche (NBC) di Israele. Secondo le regole del 
«diritto internazionale», non possono però farlo. Israele non ha firmato 
il Trattato di non-proliferazione nucleare, né la Convenzione che vieta 
le armi biologiche, e ha firmato ma non ratificato quella che vieta le 
armi chimiche.
 
Secondo Jane’s Defense Weekly, Israele – l’unica potenza nucleare in 
Medio Oriente – possiede da 100 a 300 testate e relativi vettori 
(missili balistici e da crociera e cacciabombardieri). Secondo stime 
Sipri, Israele ha prodotto 690-950 kg di plutonio, e continua a produrne 
tanto da fabbricare ogni anno 10-15 bombe tipo quella di Nagasaki. 
Produce anche trizio, gas radioattivo con cui si fabbricano testate 
neutroniche, che provocano minore contaminazione radioattiva ma più alta 
letalità. Secondo diversi rapporti internazionali, citati anche dal 
giornale israeliano «Haaretz», armi biologiche e chimiche vengono 
sviluppate all’Istituto per la ricerca biologica, situato a Ness-Ziona 
presso Tel Aviv. Ufficialmente fanno parte dello staff 160 scienziati e 
170 tecnici, che da cinque decenni compiono ricerche di biologia, 
chimica, biochimica, biotecnologia, farmacologia, fisica e altre 
discipline scientiche. L’Istituto, insieme al Centro nucleare di Dimona, 
è «una delle istituzioni più segrete di Israele» sotto la giurisdizione 
del primo ministro. La massima segretezza copre la ricerca sulle armi 
biologiche: batteri e virus che, disseminati nel paese nemico, possono 
scatenare epidemie. Tra questi il batterio della peste bubbonica (la 
«morte nera» del Medioevo) e il Virus Ebola, contagioso e letale, per il 
quale non è disponibile alcuna terapia.
 
Con la biotecnologia si possono produrre nuovi tipi di agenti patogeni 
verso i quali la popolazione bersaglio non è in grado di resistere, non 
disponendo del vaccino specifico. Vi sono anche seri indizi su ricerche 
per lo sviluppo di armi biologiche in grado di annientare nell’uomo il 
sistema immunitario. Ufficialmente l’Istituto israeliano compie ricerche 
su vaccini contro batteri e virus, come quelle sull’antrace finanziate 
dal Pentagono, ma è evidente che esse permettono di sviluppare nuovi 
agenti patogeni per uso bellico.
 
Lo stesso espediente viene usato negli Stati uniti e in altri paesi per 
aggirare le Convenzioni che vietano le armi biologiche e chimiche. In 
Israele il manto di segretezza è stato in parte squarciato 
dall’inchiesta compiuta, con l’aiuto di scienziati, dal giornalista 
olandese Karel Knip. È emerso inoltre che sostanze tossiche sviluppate 
dall’Istituto sono state usate dal Mossad per assassinare dirigenti 
palestinesi. Testimoninaze mediche indicano che, a Gaza e in Libano, le 
forze israeliane hanno usato armi di nuova concezione: lasciano intatto 
il corpo all’esterno ma, penetrandovi, devitalizzano i tessuti, 
carbonizzano il fegato e le ossa, coagulano il sangue. Ciò è possibile 
con la nanotecnologia, la scienza che progetta strutture microscopiche 
costruendole atomo per atomo.
 
Allo sviluppo di tali armi contribuisce anche l’Italia, legata a Israele 
da un accordo di cooperazione militare e suo primo partner europeo nella 
ricerca & sviluppo. Nella Finanziaria è previsto uno stanziamento annuo 
di 3 milioni di euro per progetti di ricerca congiunti italo-israeliani. 
Come quello, contenuto nell’ultimo bando della Farnesina, su «nuovi 
approcci per combattere gli agenti patogeni trattamento-resistenti».
 
Così l’Istituto israeliano per la ricerca biologica potrà rendere gli 
agenti patogeni ancora più resistenti.
Manlio Dinucci

"not good enough" - sembra il titolo di una canzone di Linda Ronstadt.
 
 
e' una decisione che imho trovo un pochino "strana".
Alla fine avrebbero avuto un areo praticamente combat ready che  al momento 
e' ancora una ottima macchina,
con i miglioramenti applicati alla versione Silent poi....
 
 
Saluti
B29 
 

 [cazzate]
 
Su, finisci nella spazzatura anche tu.
 
-- 
T.B.
 

stealth per poter distruggere l'atomica del Nord... boh...
 
imho la Corea del Sud non ritengo possa avere le capacita' di poter 
distruggere con un unico first strike massiccio (perche' di questo si 
tratta, distruggere in un colpo
solo l'arsenale nucleare coreano) senza l'aiuto americano.
Intendiamoci, non sto dicendo che le FFAA Sud Coreane siano pessime, anzi, 
ma non penso abbiano le risorse complessive per poter fare da soli.
 
Saluti
B29 
 

 con i miglioramenti applicati alla versione Silent poi....
 
*** Si chiama febbre di 5a generazione :-) Le nazioni piu' avanzate e/o 
con eccessive manie autarchiche vogliono i "giocattoli" piu' recenti.
 
Parlando di Asia, il Giappone sta lavorando dietro a un caccia di 5a, 
l'ATD-X della Mitsubishi. Il MoD giapponese ha rilasciato questo mese 
una foto del prototipo in costruzione. Primo volo: 2014, cioe' l'anno 
prossimo.
 
la Cina addirittura e' dietro a ben due modelli, il J-20 e il J-31.
 
Da notare che il loro 4a GEN (il J-10) ha volato nel 1998, mentre il 
primo 5a GEN, il J-20, nel 2011: un gap di soli 13 anni.
 
E non credere che la SK stia con le mani in mano a riguardo, vedi il 
progetto KAI KF-X (attualmente in stand by cmq).
 
Cazzo, persino la Turchia si e' messa in testa di farsi un suo caccia 
(ma non so dove arrivera' senza ausilio esterno e un bel pacco di $$$).
 
Poi ovviamente c'e' la Russia con il suo T-50 (PAK-FA), ma pare che ci 
siano alcuni intoppi, sopratutto a livello industriale:
 
http://www.ainonline.com/aviation-news/ain-defense-perspective/2013-09-20/various-obstacles-confront-russias-t-50-project
 
 
Comunque, se penso a coloro che negli anni Novanta tuonavano contro gli 
investimenti dell'F-22 e dell'F-35, asserendo che l'F-15 e l'F-16 erano 
ancora perfettamente validi...
 
Il problema e' che il tempo passa, e che i c.d. "avversari" non portano 
l'anello al naso :-)
 
Se 10 anni fa qualcuno mi avesse detto che la Cina avrebbe sfornato due 
caccia di 5a generazione gli avrei riso in faccia ;-)


 investimenti dell'F-22 e dell'F-35,
                                /\/\/\
Piu' corretto "JSF" (c'era anche quel buffo "coso"... l'X-32 :-)

 caccia di 5a generazione gli avrei riso in faccia ;-)
io sto aspettando a)un nuovo caccia leggero multiriolo cinese derivato 
dal su27 oppure b)un radar capace di trasformare il J-10 in un vero 
caccia leggero multiruolo dato che ha lo stesso motore del su27 e 
l'aereodinamica ibrida tra un f16 ed un typhoon, e' dato come multiruolo 
ma:
	. i cinesi si sono comprati i progetti del su27 che e' caccia 
puro da superiorita' aerea senza capacita' di cacciabombardiere come il 
su35 quindi, od i cinesi si sono sviluppati in tempo di record un radar 
per il loro j-10 (ma non hanno mai avuto in linea dei cacciabombardieri 
nemmeno dei mig23) oppure 
	. quei coglioni dei russi gli hanno venduto oppure
	. si sono lasciati spiare l'avionica del su35
 
per cui se fosse cosi il su27 cinese sarebbe un su27 plus = su27 + 
capacita' di cacciabombardiere con avionica identica al j-10
 
 
-- 
klatu barada nikto!

Hai vosto mai che i sud koreani, volessero un i typhoon ??
 

 I balocchi
 
*** l'ho sempre detto che sei una certezza, terminetor: non capisci mai 
un cazzo di niente.
 
E ora puoi tornare dai tuoi amati cloni a discutere di minchiaginesi, 
frociskani e tutti i cazzi che te se fregano.


 stealth per poter distruggere l'atomica del Nord... boh...
 
*** Credo sia un modo come un altro per fare pressioni ed ottenere piu' 
fondi e armamenti "state-of-the-art". Un giochetto ben noto fra alte 
sfere militari. Sono furbi, giocano sulla scia delle recenti "sparate" 
del Paciugotto, aka Kim Jong Un (l'amante del baroon) :-)


 prossimo.
 
ï¿œ possibile vedere la foto?
 
grazie
 

 ï¿œ possibile vedere la foto?
 
*** Certamente:
 
http://s21.postimg.org/ipyp390sn/1187040_506003569480245_1560455395_n.jpg
 


a proposito di gengiskani e sumeri nella WWIII in siberia:
 
http://youtu.be/r-2UqL3c0IA
 
http://youtu.be/diNpbejYHQ0
 
http://youtu.be/tucGNg-qPs4
 
 
nei filmati e' possibile rintracciare "influenze" del dossier 
acquamarcia, benche' non vi siano riferimenti diretti:
        -domanda di un ospite relativa a "asymmetric battle group in the
mediterranea sea" = quesito che richiama molto il concetto degli sciami
chartaginesi
        -domanda di ospite relativa a minacce e migrazioni in nord
africa che potrebbero avere influssi negativi sull'euroa = quesito che
richiama da vicino il concetto di Guerre Puniche II/* (per ogni tipo di
causa)
        -relazione del marshall found che pur essendo americana e non
europea, parla per l'europa e che su che cosa potrebbe fare l'europa in
asia oppure in russia, rispondendo che potrebbe capitare di fare come 
fecero gli usa nela 1940, mandando "boots on the ground".
        -domanda di ospite relativo a minacce di battaglie aereonavale 
nell'oceano indiano e blocchi ai golfi (aden & hormutz)
        -vari riferimenti al climate change ed ai fabbisogni di energia,
acqua, cibo, materie prime da soddisfare e presa d'atto che il mondo non
e' piu' bipolare ma multipolare.
        -lo scenario di parziale frammentazione riferisce di uscita
dall'euro  della grecia e di altre realta' mediterranee, pur senza
nominarle direttamente 
        -presenti varie domande su flashpoint in nord africa ed in asia
e medioriente con possibilita' di frantumazione di stati.
 
 
http://youtu.be/rSukv1CcORk
 
        . ricordo della dottrina nato ed i limiti dell'uso in RFG
d'ordigni atomici tattici/al neutrone contro i mezzi corazzati del PdV,
qualora avessero invaso l'europa a causa dell'inquinamento ambientale.
Ossia l'impossibilita' di nukkare massivamente per ragioni ambientali.
        . la strategia nato vs pdv non e' interamente applicabile in
asia, nel "pivoting cina"
        . la soluzione non e' nelle armi atomiche (vero! vendita di
pezzi di siberia e/o solare termodinamico nei deserti per idrogeno ed
energia elettrica su superconduttori quasi ambientali)
        . parecchi dispositivi militari usa, andrebbero totalmente
ripensati
 
 
-- 
---
Go to your windows, stick your head out and yell:"I'm a human being,
Goddamn it, my life has a value! I'm mad as hell, and I'm not gonna take
this aymore!"

 ancora perfettamente validi...
 
 
 
Non solo avevano ragione, ma  i  fatti dimostrano che era la sola cosa giusta da fare. 
 
Ma puoi sempre spiegare cosa c'e' di intelligente a gettare 500 miliardi di $ dalla finestra con un progetto completamente sbagliato dove l' f-35 di 5a generazione  si dimostra  inferiore in tutti i parametri agli aerei di 4a generazione e a dirlo non sono i Russi ma tutti i paesi che partecipano al progetto F-35 che in modo velato amettono che si sono fatti intubare.
 
Se i link a conferma non ti bastano ne posso postare altri
 
http://www.aerofan.fr/le-f-35-encore-critique-dans-un-rapport-confidentiel-accablant/
 
http://www.lexpress.to/archives/11283/
 
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Politique/2013/03/06/012-problemes-f-35-rapport-pentagone.shtml
 
http://rpdefense.over-blog.com/pour-lockheed-martin-hors-du-f-35-point-de-salut
 
http://www.wired.com/dangerroom/2008/09/us-stealth-figh/
 
 
 
I rapporti  dell' F-35, anno dopo anno ( e sono 10 anni che e' cosi ) pubblicano una serie impressionante di difetti. Risolvono un problema e ne vengono fuori 2 per non parlare di quelli che tengono nascosti.
 
http://pogoarchives.org/straus/ote-info-memo-20130215.pdf
 

 del Paciugotto, aka Kim Jong Un (l'amante del baroon) :-)
 
 
 
Fino ad ora ho pensato che le  analisi  militari non erano il tuo forte  e le poche cose che pubblichi  nel blog  non brillano certo per onesta intellettuale quando tieni nascosta al lettore la verita sui problemi tecnologici  americani  per dare l' illusione che il materiale militare US e' il migliore. 
 
Stai provando   che avevo ragione.. LOOOL 
 
Basta vedere in questa discussione che solo 17 visualizzazioni. Se togliamo la decina di fan boy western che se la fanno e se la mangiano da soli  + io e Terminatore non rimane piu gran cosa ..... 
 
Terminatore con o senza i cloni,   non in tutti, ma in alcuni post dimostra molta piu intelligenza del gregge messo insieme.. 
 
Quanto alla Corea del Sud, dopo la collaborazione con la Russia in alcuni progetti militari e civili,  ne hanno abbastanza  che gli Yanky  fanno pagare a prezzo d' Oro materiale scadente.

 E' veramente
 
*** Toh, e' arrivata la badante del demente clonatore. Ti pagano bene 
almeno?


> frociskani e tutti i cazzi che te se fregano. 
 
 
 
.. E' veramente cosi difficile intervenire senza offendere se uno si dimentica 
.. di dire che gli americani sono i migliori e l' hanno piu lungo? 
 
.. Vedo che ti sei allineato con quel gregge di maleducati che sono i tuoi 
.. amici   fan boy western e stai perdendo il poco di credibilita che avevi. 



 LOL, come trotti, barone...
 
 
Ecco il difensore delle cause perse .... LOOOOL
 
Per definirti, e specialmente per te utilizzo  il copia-incolla di un certo Luchino e gli insulti che ti potrebbe mandare  che manda agli altri .....
 
" Fesso " ..  " Idiota " ma ne ho in riserva altri  tutti tirati dal vocabolarie di questo Luchino....  
 
Non mi sarei mai permesso questa liberta di espressione nemmeno con gente come te e i tuoi compagni del fan boy western, ci pensi tu, basta copiare e incollare   .... LOOOL 
 
Puoi far vedere ai tuoi figli quanto sei furbo..... LOOOOOL