Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Tsunami: spunta l'ipotesi di "cause artificiali". Colpa dell'atomica o...di Haarp?

Tsunami: spunta l'ipotesi di "cause artificiali". Colpa dell'atomica o...di 
Haarp?
di  Renzo Gabriel Bonizzi e Pepi Katona
06 Jan 2005
 Milano, 06 Gennaio 2005 - Spunta l'ipotesi dello tsunami come effetto di 
una causa umana. Un esperimento atomico? Un'arma segreta? Sembra che in quei 
giorni nella zona di oceano nel quale si è scatenato il maremoto assassino 
fossero in corso manovre navali segrete dell'India. L'India è un Paese 
atomico. C'è chi parla di una connessione, lontana nello spazio e nel tempo 
ma vicina dal punto di vista della delicata geologia delle faglie, con gli 
esperimenti nucleari francesi di Mururoa. Chi sospetta del sistema d'arma 
Haarp. Alcuni parlano di un incidente, di conseguenze inattese, di un 
giocattolo sfuggito dalle mani di chi lo maneggiava. Per avere un quadro 
completo proviamo a analizzare scientificamente le certezze che conosciamo e 
le ipotesi che stanno affiorando in queste ore.
Certezze
Il 23 settembre 1969, la Cina fece esplodere una bomba termonucleare 
sotterranea in un poligono nella parte occidentale del Paese. Il 28 
settembre, un terremoto colpì lo stato di Vittoria, nell'Australia 
sud-orientale. Le scosse furono accompagnate da una serie di boati e da 
apparizioni di luci verdi nel cielo. Il 28 e 30 maggio 1970 vi furono test 
nucleari, e il 31 maggio la città di Chimbote, in Perù, fu devastata da un 
terremoto che uccise 60.000 persone. Il 27 luglio 1976, gli Usa fecero 
esplodere una carica da 20-150 chilotoni nel sottosuolo del Nevada. Il 
giorno seguente, la città di Tang-shan (Cina) e 800.000 persone furono 
distrutte da un sisma che fu valutato di magnitudine 8,2 nella scala 
Richter.
Il 13 e 15 settembre avvennero test nucleari sotterranei, il 16 settembre un 
terremoto (7,7 Richter) rase al suolo la città iraniana di Tabas, con 25.000 
morti. Il 5 novembre 1988 la Francia realizzò nelle acque dell'atollo di 
Mururoa un'esplosione nucleare di 50 chilotoni. Il giorno successivo, un 
violento terremoto (7,6 Richter) sconvolse la provincia cinese dello Yunnan, 
provocando circa 600 vittime. Il 24 novembre dello stesso anno, la Francia 
eseguì un'identica esplosione.
Un terremoto (6 Richter) colpì il Canada e gli Stati Uniti del nord-est il 
giorno seguente; mentre il 26 novembre ancora una volta una provincia 
cinese, Qin-ghai, fu scossa da un sisma. E ancora: il 4 dicembre 1988, 
l'Urss fece detonare una boma nucleare di potenza stimata fra i 20 ed i 150 
chilotoni in una base del circolo polare artico. Il 7 dicembre, l'Armenia fu 
squassata da un terremoto (6,9 Richter) che uccise 60.000 persone e lasciò 
mezzo milione di senzatetto. Il 22 gennaio 1989, un'esplosione sperimentale 
(20-150 chilotoni) fu effettuata nel Kazakistan nordorientale; il giorno 
successivo il terremoto nel Tagikistan sovietico fece più di 200 morti. Il 
23 giugno 1992, gli americani fecero scoppiare l'ennesima bomba nucleare 
sotterranea; il 28 giugno, due terremoti di insolita violenza (7,4 e 6,5 
Richter) colpirono il sud della California.
Sono solo coincidenze fra atomiche e terremoti?
Curiose coincidenze? Per molti sismologi la risposta è sicuramente sì. Riley 
Geary, del Caltech, afferma che i dati non rivelano un legame tra esplosioni 
e sismi, e per Robert-Carmichael, geologo della lowa University, l'ipotesi 
di un nesso causale tra bombe sotterranee e terremoti, è "una frode 
scientifica, paragonabile alla magia o all'astrologia".
Eppure altri dati, del tutto scientifici, indicano che questo legame è molto 
più che una fantasia o una superstizione. Il professor Gary T. Whiteford, 
docente di geografia all'Università di Brunswick in Canada, ha scoperto che 
i terremoti con magnitudine da 6 a 6,5 Richter sono più che raddoppiati da 
quando hanno avuto inizio i test nucleari sotterranei. Infatti, tali sismi 
furono 1.164 fra il 1900 ed il 1949; sono saliti a 2.844 tra il 1950 ed il 
1988. Un significativo aumento è registrato anche per i sommovimenti 
tellurici di magnitudine compresa tra 6,5 e 7 Richter: furono 1.110 nel 
periodo 1900-1949; se ne contarono 1.465 tra il 1950 ed il 1988. Tali 
incrementi si sono verificati in tutte le zone particolarmente sismiche del 
globo.
Ad esempio: la percentuale di tutti i terremoti (superiori o pari a 5,8 
Richter) nelle Isole Aleutine era di 3,31 nel tempo precedente gli 
esperimenti nucleari americani nel Nevada. Tale percentuale salì fino al 
valore di 12,57 nel periodo dei test. Le isole Salomone e Nuova Bretagna 
(Oceano Pacifico) erano sismicamente tranquille nella prima metà del nostro 
secolo: la percentuale dei terremoti era di 2,98. Nell'epoca delle bombe 
nucleari francesi a Mururoa questo valore è quasi quintuplicato: 10,08. 
Anche l'isola di Vanuatu ha pagato un pesante tributo alla grandeur nucleare 
francese. La sua percentuale di terremoti era di 3,36 nell'arco di tempo 
1900-1949; nel periodo seguente contrassegnato dai test, tale cifra è 
balzata a 9,30.
Nell'isola Novaia Zemlia (a Nord della Siberia) non avvennero mai violenti 
terremoti nel primo cinquantennio del secolo; da quando vi fu costruita una 
base per esperimenti nucleari sovietici, si sono avute sei scosse telluriche 
di grandezza pari o superiore a 5,8 Richter.
Più bombe, più sismi
In una visione globale si può rilevare che, nei primi cinquanta anni di 
questo secolo, sono stati registrati 3.419 terremoti di magnitudine uguale o 
superiore a 6 Richter, con una media di 68 all'anno. Dal 1950 al 1989, i 
terremoti in questione sono stati 4.963, con una media di 127 all'anno: il 
valore è quasi raddoppiato.
Il professor Whiteford ha compiuto inquietanti scoperte a proposito dei 
cosiddetti "terremoti assassini" (killer quakes), cioè sismi che provocano 
almeno 1.000 vittime. "Nel corso di 37 anni di sperimentazione nucleare, 
venti dei trentadue terremoti assassini, ovvero il 62,5%, avvennero lo 
stesso giorno o entro quattro giorni dal test".
Dati allarmanti provengono anche da uno studio di due scienziati giapponesi, 
Shigeyoshi Matsumae e Yoshio Kato, della Tokai University di Tokio: 
"Fenomeni anomali meteorologici, terremoti e la variazione dell'asse 
terrestre sono notevolmente correlati ai test atmosferici e sotterranei. 
Essi hanno causato un aumento della temperatura dell'esosfera terrestre da 
100 a 150 gradi, che cresce in modo abnorme immediatamente dopo un test 
nucleare. Ad esempio, è stato scoperto che la temperatura assoluta salì da 
70 ad 80 gradi dopo un test sovietico che fu rilevato dalla stazione 
d'osservazione da Uppsala, il 23 agosto 1975". Similmente, un continuo e 
drastico rialzo della temperatura fu osservato in occasione di una fitta 
serie di sei esplosioni sperimentali avvenute tra il 18 ed il 29 ottobre 
1975".
E concludono: "La temperatura dell'atmosfera è cambiata dai test nucleari, 
un cambiamento che neppure il sole potrebbe produrre. Si può facilmente 
immaginare quali effetti abbia tutto ciò sulle condizioni meteorologiche 
della terra".
Altri autori riferiscono di alcuni documenti che rimarcherebbero " la 
pericolosità di effettuare sperimentazioni nucleari nel suolo a profondità 
superiori ai 5000 metri e segnatamente in zone ad evidente rischio sismico. 
In particolare se posti nelle aree descritte dalla faglia sud orientale, 
caratterizzata da un'elevata instabilità".
L'arma Haarp (che esiste davvero)
In questi anni malati di catastrofismo apocalittico e di cospirologia pesata 
a chili, è facile anche mettere sotto accusa l'arma elettromagnetica Haarp 
che genera aurore boreali, cambia il clima e scatena maremoti. L'arma Haarp 
(High frequency Active Auroral Research Program) sviluppata dallo scienziato 
statunitense Bernard J. Istlund e in contemporanea anche dall'Urss (quando 
esisteva) consiste in un "obice virtuale" elettromagnetico che ionizza l'aria 
e crea una forma di plasma nell'atmosfera, nella ionosfera e nella 
magnetosfera.
Negli anni '70 Usa e Urss siglarono un'intesa che imponeva la proibizione di 
studiare sistemi geofisici con finalità militari. La Duma di Mosca negli 
ultimi mesi ha ravvisato una minaccia nella continuazione degli studi 
statunitensi.
La base di Gokona
Secondo alcuni esperti russi
(
http://www.russianla.com/archive/j-article.php?.id=8629
) il sistema Haarp è 
proprio all'origine dello tsunami dell'Oceano Indiano poiché - a dispetto 
degli accordi - si è continuato a studiare e a sperimentare l'utilizzo 
militare dei fortissimi campi elettromagnetici, mascherati come pura ricerca 
di fisica di base oppure come "dual use" civile e militare.
Le emittenti di energia del piano Haarp si trovano in Norvegia (Tromsoe), 
Alaska (base militare di Gokona) e in Groenlandia. I dettagli sull'impianto 
di Gokona sono nel sito ufficiale 
http://www.haarp.alaska.edu
, che descrive 
come - dopo il primo sistema di 48 antenne - sia in ultimazione un impianto 
di 180 antenne fornite dalla Phazar.
Teoricamente, lo strumento è adeguato alla formazione di tifoni e terremoti 
in qualunque area del mondo, ma anche di agire sui sistemi informatici, 
elettronici e di comunicazione e infine di sconvolgere i pensieri umani. Le 
ricorrenze di fenomeni anormali sul globo ha fatto pensare che negli ultimi 
anni (soprattutto nel 2002) sia stata condotta una campagna di prime 
sperimentazioni del sistema Haarp.
L'Haarp come arma climatica
Il sito di informazione Nuovi Mondi Media riporta in un articolo dello 
studioso Michel Chossudovsky sul controllo climatico a scopi militari. L'esperto, 
il cui articolo in versione orginale è contenuto in 
http://globalresearch.ca/articles/CHO409F.html
, attribuisce alle 
sperimentazioni di Haarp anche l'effetto serra: gli Stati Uniti non 
aderirebbero al Protocollo di Kyoto perché conoscerebbero la reale (e 
diversa) origine del riscaldamento del globo.
L'articolo è riccamente documentato con testi originali, trattati ufficiali 
e fotografie. "L'aviazione americana - afferma Chossudovski - è in grado di 
manipolare il clima. Può addirittura provocare inondazioni, uragani, siccità 
e terremoti. Il Dipartimento della Difesa ha destinato elevate somme di 
denaro allo sviluppo e al perfezionamento di queste tecnologie. La 
manipolazione climatica diverrà parte della sicurezza interna e 
internazionale e sarà sfruttata in maniera unilaterale... Sarà usata a scopi 
difensivi e offensivi e anche come deterrente. La capacità di generare 
precipitazioni, nebbia e temporali e di modificare il clima, e la creazione 
di un clima artificiale, fanno parte di quelle tecnologie integrate che 
possono far aumentare la capacità statunitense, o diminuire quella degli 
avversari, di ottenere conoscenza, ricchezza e potere globale. (US Air 
Force. Air University of the US Air Force, AF 2025 Final Report, 
http://www.au.af.mil/au/2025/
 )".
L'analisi del ricercatore descrive anche le aziende coinvolte nel programma 
di ricerca e sviluppo. I catastrofisti e i cospirologi hanno visto l'arma 
Haarp all'origine dell'impazzimento climatico in Paesi "nemici" degli Usa: l'alternarsi 
di carestie e nubifragi a Cuba o la desertificazione dell'Afganistan 
preventiva all'attacco militare "classico", mentre nella Corea del Nord nel 
giugno 2001 si è verificata una grande siccità (è piovuto un decimo della 
media), siccità che ha indebolito le coltivazioni, mentre in ottobre la 
provincia di Kangwon (media: 20 millimetri di pioggia nel mese di ottobre) 
ha visto cadere 400 millimetri d'acqua in 12 ore.
La legge del Congresso
Stando alla proposta di legge "Space preservation act" discussa nel 2001 dal 
Congresso degli Stati Uniti l'ipotesi non è così remota: la proposta del 
parlamentare Kucinich intende vietare proprio le armi che producono 
terremoti, tempeste e maremoti.
Il testo è diponibile in 
http://www.fas.org/sgp/congress/2001/hr2977.html
  e 
all'articolo 7, comma III, si può leggere fra le armi da bandire ogni 
sistema "directing a source of energy (including molecular or atomic energy, 
subatomic particle beams, electromagnetic radiation, plasma, or extremely 
low frequency (ELF) or ultra low frequency (ULF) energy radiation) against 
that object" o ancora gli "high altitude ultra llow frequency weapons 
systems; plasma, electromagnetic, sonic, or ultrasonic weapons" ed altri 
sistemi i quali possano "to damage space or natural ecosystems (such as the 
ionosphere and upper atmosphere) or climate, weather, and tectonic systems 
with the purpose of inducing damage or destruction".
I timori del Dipartimento della Difesa
Tant'è che nell'aprile '97 l'allora segretario alla Difesa, William Cohen, 
aveva immaginato: "Others (terrorists) are engaging even in an eco-type of 
terrorism whereby they can alter the climate, set off earthquakes, volcanoes 
remotely through the use of electromagnetic waves" (Passo riportato dal DoD 
News Briefing, Secretary of Defense William S. Cohen, Q&A at the Conference 
on Terrorism, Weapons of Mass Destruction, and U.S. Strategy, University of 
Georgia, Athens, Apr. 28, 1997).
Ad Aceh soccorsi o occupazione?
Un articolo interessante, ben documentato ma forzato nelle conclusioni è 
quello pubblicato dal sito indipendente di Portland della rete di Indymedia. 
Secondo l'articolo (che si trova in 
http://portland.indymedia.org/en/2004/12/307042.shtml
; se ne raccomanda la 
lettura anche per le interessantissime fotografie aeree delle zone devastate 
dall'onda, con il raffronto fra prima e dopo la catastrofe), lo tsunami nell'Oceano 
Indiano è stato scatenato dagli Usa proprio con l'intento preciso di 
scardinare alcuni Paesi islamici come l'Indonesia e di occupare manu 
militari gli importantissimi campi petroliferi di Aceh.
A conferma della sua tesi, l'articolo (davvero ricco di fotografie, 
documenti e link) porta il fatto che la base militare di Diego Garcia, un'isola 
nell'Oceano Indiano a poca distanza dall'epicentro del terremoto, non abbia 
subito danni dallo tsunami. Inoltre, poche ore dopo l'onda assassina già 
facevano rotta verso la devastazione di Aceh non i soccorsi civili 
statunitensi bensì la portaerei Uss Abraham Lincoln con 12 elicotteri da 
guerra Cobra (si veda la conferenza stampa del Pacific Command, in 
http://www.defenselink.mil/news/Dec2004/n12292004_2004122905.html
) nonché l'Uss 
Bonhomme Richard con la squadra navale di sette unità e 2.100 marines, per 
un'annessione militare dell'area petrolifera.
Il corpo di spedizione (o di soccorso) sarebbe guidato dal generale Rusty 
Blackman, comandante del terzo corpo di spedizione dei marines di stanza a 
Okinawa, già capo dei marines durante l'operazione Iraqi Freedom.
Ancora le atomiche sottomarine francesi
L'ipotesi di uno tsunami artificiale è avanzata anche da Lila Rajiva 
(giornalista di Baltimora) sul giornale Counterpunch 
(
http://www.counterpunch.org/rajiva12302004.html
), che ricorda i test 
atomici sottomarini condotti prima dagli Stati Uniti e poi dalla Francia.
Gli esperimenti atomici condotti a Mururoa dai francesi nel 1979 (processo 
giudiziario contro il Governo francese numero T-219/95 R promosso da 
Marie-Thérèse Danielsson, Pierre Largenteau e Edwin Haoa, residenti a 
Tahiti, Polinesia francese) avevano provocato frane sottomarine in un atollo 
già fratturato dalle precedenti esplosioni, con conseguenti tsunami che 
avevano danneggiato anche la lontana isola di Pitcairn. Dopo aver negato 
ogni connessione fra la bomba atomica e l'ondata, solamente nell'85 le 
autorità francesi ammisero "l'incidente del 25 luglio '79". Già durante la 
seconda guerra mondiale fu sperimentata - ricorda Counterpunch - la "bomba 
tsunami". Le prove, dai modestissimi risultati, avvennero nel '44 e nel '45 
al largo della Nuova Zelanda, a Whangaparaoa.
Concludendo
Tante teorie senza risposta. Tante teorie, alcune suggestive, altre semplici 
da smontare con semplici considerazioni conoscenze scientifiche, altre 
ancora con fondamenti tecnologici e scientifici.
Destinate tutte a restare, per ora, senza risposta...
Renzo Gabriel Bonizzi
Pepi Katona
reda...@reporterassociati.org

 Haarp?
Perche' speculare cosi' su di una tragedia del genere? Che pena.
Palmiro Pangloss
-- 
"Poi udii la voce del Signore che diceva: <Chi mandero'? E chi andra' 
per noi?> Allora io risposi: <Eccomi, manda me!>"
Isaia 6:1-8

mmm è la teoria del riflesso sismico.
Che uan detonazione atomica, provochi sollecitazioni, sia
meccaniche che magnatiche nella crosta terrestre è ampiamente
dimostrato. Provare che le decine di epslosioni siano direttamente
colpevoli di questi sismi è da dimostrare, anche se c'è un certo
indirizzo di studio a tal proposito e molti sospetti.
Per quanto riguarda l'interesse dell'India, effettivamente poco prima
del sisma e del conseguente tsunami, c'erano unità della marina indiana
nel luogo e stavano effettuando dei test. Inoltre, l'India è stata (ed'è 
tuttora)
la più riottosa a far venire aiuti straneiri, soprattutto USA, in alcune 
zone.
Tuttavia, non è ai dati attuali dimostrabile. Consideriamo anche che se 
anche
il tutto fosse alla fine veritiero, se non i passati, ora come ora si 
creerebbe
una vera tensione nella geopolitica locale. Nonc redo per quel che è 
successo
sia  poi conveniente. 

 Perche' speculare cosi' su di una tragedia del genere? Che pena.
Perchè non parlarne, le pene vengono dopo, e se vengono sono evidenti
Che pena non parlarne, per paura della verità(speriamo di no) 

 Perchč non parlarne, 
Perche' sono stronzate. Dobbiamo riportare ogni stronzata?
E poi non ce l'ho tanto con te quanto con gli autori.


 o...di Haarp?
probabilmente di haarp

 Perche' sono stronzate. Dobbiamo riportare ogni stronzata?
E chi lo dice? Tu o Giulianone? Siete geofisici per caso?

 E poi non ce l'ho tanto con te quanto con gli autori.
Te sei in condizioni di stabilire che lo scritto č una stronzata spiegalo 
anche a me che ho molti dubbi.
Ti premetto che vorrei che fosse una stronzata, ma a volte le stronzate si 
dimostrano vere stronzate vedi l'uranio, vedi l'atomica ecc ecc 

 vedi l'atomica ecc ecc 
In che senso?


 In che senso?
Quando l'uomo fa una scoperta non calcola dove questa lo puň portare, anche 
quando si scopri la fissione atomica si pensň che potesse risolvere i 
problemi del mondo, ma le scoperte andarono anche in un'altro posto Nagasaki 
e Hiroscima
i proiettili all'uranio sfondano si le corazze dei carri na sfondano e 
modificano gli uomini che le adoperano
ritengo sia meglio aver paura che toccarne
tu no? 

 tu no? 
Se cio' deve portare ad aver paura delle ombre perche' due scrivono in 
un sito web che le ombre possono saltarti alla gola, allora no.


 -- 
Si aspetta ..
Delle ombre,  č bene aver paura, concordo ..
Ma io con l'uranio e gli elementi radioattivi me al farei un pņ sotto eh...
Mirk(one) 

 ha scritto nel messaggio 
news:clPDd.21116$H%6.83...@twister1.libero.it...

Ops! Scusa, scritto a cane ..
Volevo scrivere : "Delle ombre NON si deve aver paura!"
Scusate ancora!
Mirk(one)