Newsgroup: it.politica
Titolo: Per la Diessina Melandri

Perché un embrione si può sopprimere, ma non commercializzare?
Come mai questa domanda la irrita così tanto?
Grazie

 Grazie
se gli fosse stato permesso di rispondere forse lo sapresti

 Grazie
Ma scusa, cosa hai visto?
Lei è stata quella che ha avuto più tempo di parlare.
Ma perchè devi ribaltare la verità?
Non ti capisco!
Si è irritata e se ne andata senza rispondere.
Ci voleva tanto a rispondere?
Oppure non sapeva rispondere?

 Grazie
Perche' gente come te si puo' commercializzare
ma non si puo' sopprimere?!

...

Se un mentecato "Talebano Cattolico" di nome Socchi, Sotti, o come si
chiama le avesse lasciato il modo di rispondere lo sapresti...

 Ma perchè devi ribaltare la verità?
cocomero, è stato ripreso da tutti, svegliati.
--
klaatu barada nikto


Diccelo te:
Perchè?
Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?
Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?
Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?
Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?
Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?
Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?
Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?
Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?
Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?
Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?
Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?
Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?
Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?
Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?
Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?Perchè!?

 ha scritto nel messaggio
news:brjr5f$40fna$1...@ID-72635.news.uni-berlin.de...

Tu, sempre e solo Post Inutili!!

 Perchè?
Risposta semplice: Per me non si può ne sopprimere ne commercializzare!
Come non si può abortire.

 ha scritto nel messaggio
news:brk4cv$43hsp$1...@ID-108205.news.uni-berlin.de...

A parole sceme orecchie sorde!

 ha scritto nel messaggio
news:brk4ee$4596e$1...@ID-108205.news.uni-berlin.de...

Ecco perche', pur con gravi deficit mentali che ti hanno
compromesso definitivamente la vita, tua madre
ha deciso di metterti al mondo!

...

Non saprebbe un bel niente.
La conosci la storiella di Chichibio? Il padrone lo portò nei campi
per dimostrargli che le gru avevano due zampe e non una come lui aveva
voluto fargli credere e, battendo le mani, come è logico, le gru
posarono anche l'altra zampa. Allora Chichibio che aveva donato alla
morosa il cosciotto mancante il giorno prima a tavola, rispose al suo
padrone:"Se  quando ho portato in tavola la gru avesse battuto le
mani......."
Ecco, se la Melandri avesse potuto parlare non avrebbe potuto dire una
cippalippa, e allora se n'è andata. Non è tipo da tirarsi indietro se
ha argomenti. E siccome gli argomenti non li aveva ha pensato bene di
fare come certo pesci nelle pozze d'acqua: una battuta di coda e,
intorbidita l'acqua, chi s'è visto s'è visto.
Lei si è servita al self service dei figli e poi, da buona
progressista ha scaricato il pirlone.
Ma la gente non è scema come  la sinistra, unta dal Signore, cerca di
dimostrare.
La gente non è scema! Ricordatelo.

 ha scritto nel messaggio
news:brk4u4$3p459$1...@ID-72635.news.uni-berlin.de...

Ma fai veramente pena. Parli sempre e solo con insulti,
ma perchè non inizi a fare il serio, e a rispondere in modo ragionevole.

 ha scritto nel messaggio
news:brkddh$44rfc$1...@ID-108205.news.uni-berlin.de...

Wallace, sei sparito da questo NG dopo aver
collezionato una interminabile serie di figure
di merda, cos'altro devi dimostrare al mondo, oltre
ad essere un idiota?!
La tua domanda non e' niente altro che l'input che ti e'
arrivato dalla lettura del "Il Giornale" e non merita nessuna
risposta perche' e' posta esattamente con lo
stesso tono che ha usato quel pirla di Socci, soltanto
che Socci l'ha mandato a fare in culo la Melandri
ed e' stato ripreso verbalmente dal suo direttore, tu invece
vieni mandato a fare in culo da tutti i partecipanti del NG
ma almeno non ti becchi anche il riprovero verbale, accontentati
solo di essere mandato a fare in culo.

...

Le leggi devono essere LAICHE, poi sta' ad ognuno interpretarle
secondo il proprio credo religioso o il proprio pensiero.
Un Talebano Cattolico invece che fare il conduttore ha inpedito un
democratico dibattito.
Stop aborto? Ok torniamo al medioevo...
Spegnete mediaset, accendete il cervello

 Spegnete mediaset, accendete il cervello
Un attimo, sulla difesa della vita, cioè dell'Embrione la laicità non
c'entra nulla.
L'embrione è l'origine di un essere umano, non puoi trattarlo come ti pare!
Uccidere un essere umano è lo stesso sia per il cattolico e sia per il
laico...(forse solo per gli estremisti islamici è diverso).
Vedi Giuliano Ferrara, totalmente laico ma a favore della legge!!

 Vedi Giuliano Ferrara, totalmente laico ma a favore della legge!!
Se la mettiamo cosi`...anche gli spermatozoi sono una parte essenziale
dell'origine di un essere umano.
Ma da qui a dire che se mi faccio una sega sono colpevole di strage...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 solo di essere mandato a fare in culo.
condivido e sottoscrivo :)
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Perchè in un tema del genere le semplificazioni di questo tipo sono prive di
senso. E' come se io chiedessi perchè visto che questa legge riconosce di
fatto il valore dell'embrione come vita la stessa maggioranza che l'ha
approvata non abroga il diritto all'aborto, anzi si pone nella situazione di
impintare forzatamente un embrione magari malato nella donna, e poi
consentirle di abortire!!!
Allora l'embrione prima lo tuteli (a scapito della donna)e poi consenti alla
donna stessa di eliminarlo?
Come vedi le questioni sono molto delicate, e ci vuole molta calma e molto
poca semplificazione.
Il punto di equilibrio imho sta nel dare all'embrione piu' dignità di un
puro ammasso di cellule, ma non la stessa dignità di una vita umana nel
senso totale del termine. Negli usa (e non solo li') non è concesso vendere
persone, ma c'e' la pena di morte, e le persone possono essere uccise dallo
stato, nell'interesse di altre persone. E parliamo di persone, non di
embrioni.
E se io chiedessi a bush "perchè le persone non si possono vendere ma si
possono uccidere? "
Come vedi la domanda di socci non ha senso, posta cosi' in modo diretto se
pretende una risposta diretta. Inoltre è posta in modo subdolo, perchè se
parli di "sopprimere" già dai, per assunto nella domanda, il valore di vita
all'embrione. Il che è soggettivo. L'alternativa semplificativa è rispondere
"perchè l'embrione non è una vita umana" (quello che voleva sentirsi dire
socci), ma è una frase che limita e semplifica enormemente la posizione di
chi intende l'embrione come vita in fieri ma non ancora vita in toto. E
quindi premette l'embrione agli "oggetti", ma non alle vite umane (alle
donne nel caso). Questa legge invece premette moralisticamente l'interesse
dell'embrione a quello della donna, salvo poi cadere in contraddizioni
palesi (come consentirle di abortire) e veri obbrobri dal punto di vista
tecnico (costringe a stimolazioni ormonali multiple, obbliga al triplo
impianto con altissimi rischi di parti trigemellari e conseguenti handicap
ecc).
La risposta poteva essere solo articolata. E visto che socci voleva mettere
all'angolo la melandri, non gli concedeva la risposta articolata, incalzando
con i suoi "perchè".
Giustamente lei si è sottratta dal dare a socci la risposta che voleva
sentire lui, e non quella che intendeva dare lei.
Ecco chiarito perchè imho la melandri non ha accettato (giustamente) di
rispondere in modo non articolato.
Invece da te, caro Wallace, attendo ancora la risposta al 3d "ma la sinistra
quando", cui ti sei sottratto continuamente.
Che fai, predichi bene e razzoli male? E poi parli della melandri?
Ciao
Menez



Tante cose sono all'origine della vita, l'embrione e' una di queste,
ma non e' "ancora" vita, non solo per me ma anche per molti
scienziati. Per me all'origine della vita c'e' l'ossigeno, come la
mettiamo con chi inquina? far circolare miliardi di automobili e' un
po' come uccidre milioni di persone, o no? e allora vietiamole no? e
le sigarette? e l'alcool? come la mettiamo? non uccidono milioni di
persone forse + che l'aborto? faccio demagogia, si, come voi la state
facendo per difendere una presa di posizione che non deve
assolutamente essere imposta, per me l'embrione non e' vita, se per te
e' vita sei liberissimo di non abortire di non usare la procreazione
assistita se sei sterile, di non sottoporti a amniocentesi o altre
tecniche (tanto non abortiresti). Perche' devi vietarlo a me? nel nome
di quello che tu hai deciso essere vita? non mi sembra corretto no?
Cristiano

 intorbidita l'acqua, chi s'è visto s'è visto.
Non creiamo dei falsi storici. Socci non la ha lasciata parlare. E questo e'
indiscutibile lo hanno visto tutto, una realta' che tu non puoi cambiare...
Poi probabilmente la Melandri non avrebbe saputo rispondere ma questa e'
un'altra storia....
Ciao


ma dai!?!?!!? che strano!
___________________________________________________________
Guarda che il Berlusca ha i miliardi suoi, non fa come D'Alema, Rutelli &Co
che senza mai lavorare prendono i soldi dello stato per annaffiare i propri
campi di golf!
- it.politica - powered by Wallace without Gromit

 La gente non è scema! Ricordatelo.
peccato non poter dire altrettanto del talebano socci.
--
klaatu barada nikto

 indiscutibile lo hanno visto tutto, una realta' che tu non puoi cambiare...
e si č dimostrato oltre che poco professionista anche parecchio stupido, avrebbe potuto mettere in luce
le presunte non-idee della melandri e invece...
--
klaatu barada nikto