Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: Walcott: record.

Il giovane piu' pagato di sempre al Mondo.
Le visite mediche sono finite e tra alcune ore ci sara' la conferenza stampa 
per annunciare la firma sul contratto.
5 milioni di sterline subito e il restante 7,5 milioni di pounds, nei 
prossimi due anni in rapporto anche alla crescita del ragazzo. Questi i 
termini del contratto che potrebbero far nascere rapporti ravvicinati tra le 
due squadre e gia' si parla dell'invio di 2-3 giovani (tra cui Lupoli) in 
prestito fino a Maggio ai Saints.
Ma Walcott vale tutti questi soldi?
E' una domanda che non ha una risposta al momento attuale.
Per quello che ha fatto vedere dall'eta' di 11 anni sembrerebbe che sia un 
genio del calcio e anche questo suo primo anno in Prima Divisione ha 
dimostrato che il ragazzo ha qualita' decisamente superiori a chiunque.
La sua tecnica e' simili a quella di henry e non e' un caso che in questi 
giorni il francese si sia sbilanciato (come mai aveva fatto) per l'arrivo di 
Walcott e che Wenger sia letteralemnte uscito di testa per il ragazzo.
Sta di fatto che mezza europa seguiva le sue gesta ma il prezzo era talmente 
elevato che squadre come Milan e Real madrid hanno comunque alla fine 
desistito...ed hanno desistito anche perche' era chiara la volota' delr 
agazzo di non andare lontano da casa in questa fase della sua crescita.
Il Liverpool e' la squadra del cuore della famiglia Walcott, ma e' parso 
subito chiaro che a Liverpool non sarebbe mai andato proprio per la 
distanza. Figuriamoci, quindi, all'estero!
Il Chelsea ha fatto di tutto per averlo offrendo, alla fine, anche tre 
milioni in piu' di sterline ma la scenta della famiglia Walcott e' stata 
piu' di qualita' che di sostanza.
Questo fatto ha colpito tutti. Per giorni i giornali hanno parlato molto di 
questo aspetto. Non e' usuale nel calcio attuale vedere gente che sceglie 
piu' per "opportunita' di carriera" che "di contratto".
Walcott ha parlato con i dirigenti delle due squadre e quello che e' parso 
subito chiaro era che Wenger ci credeva cosi tanto che non sara' lungo il 
tempo di vederlo esosrdire in Premier.
Il chelsea ha oramai questa nomea di brucia-talenti e non sara' facile per 
loro cambaire questa strada. Probabilemnte manco vogliono cambiarla. ed anzi 
queste pubbliche dicchiarazioni di "non voler andare al Chelsea" faranno 
irrigidire ancora di piu' tecnico e dirigenza blues.
Questo e' un fattore importante. Per lui, ovviamente, che potra' giocarsi le 
carte giuste per tentare la chiamata all'ultimo minuto per Germania 2006.
Dire ora se riuscira' ad andare ai mondiali e se sara' uno dei protagonisti 
e' ovviamente azzardato. Da quello che ho visto in questi sei mesi di 
Walcott dico che non sarebbe proprio improbabile.
Ha il fisico di uno di 21 anni, ha la personalita' di uno della stessa eta' 
e colpi di genio di non poco conto.
Sara' l'Henry del futuro. Dicono in tanti. L'impressione e' che possa 
esserlo in un futuro molto vicino.
Da domani si inziaera' a verificare il tutto.
Max
-- 
 
http://lacyroad.blogspot.com/
http://isoladelsole.blogspot.com/
- 

 
mi sembra l'unica cosa ampiamente risaputa scritta nell'articolo.

 mi sembra l'unica cosa ampiamente risaputa scritta nell'articolo.
Va veramente ti chiedo: questi sono tutti i tuoi contributi alle 
discussioni?
Cioe' tu sei sempre pronto su ogni post (dimostrando di essere 24su24 su 
Internet e sul NG) per sparare cose cosi'? cioe' mi sembra veramente un 
contrinubto minimo minimo specie se rapportato all'impegno che ci metti 
nello stare online.
 
http://lacyroad.blogspot.com/
http://isoladelsole.blogspot.com/
 

Max non sbroccare di nuovo

 Max non sbroccare di nuovo
io non sbrocco, sei tu che perdi tempo...ah... adesso hai contato otto 
minuti prima di rispondere ma potevi farlo in uno...giusto?


 
rotfl, sei uscito di testa, tipo wenger

Giovani ai saints !
Interessante..... intanto un perfetto sconosciuto di nome Halls ha
snobbato i Saints preferendo il Reading ! Siamo caduti veramente in
basso.
Ora parte anche Walcott, ed è meglio così perché già mi stava sul
cazzo, intorno alla mia squadra preferita non si parlava che di lui, lo
voleva anche la Juventus ed il Real Madrid..... mai successo prima.
Ora abbiamo un sacco di soldi da investire (5 subito più gli 8 di
Crouch) ma immagino che il Southampton verrà rifondato questa estate,
se verrà rifondato. Per il momento si vende e basta e la rosa è
ridotta all'osso...... siamo nella merda.
Ritornando a Walcott..... sembra un giovane interessante, l'unica cosa
che i Saints riescono a fare e valutare bene i suoi attaccanti. Che in
genere una volta arrivati in una grande destinazione si perdono e non
combinano + nulla :-)
Shearer è l'unico che si salva :-)

 prossimi due anni in rapporto anche alla crescita del ragazzo.
Ottimo acquisto con un ottimo prezzo pagato.
£5m subito e poi speriamo di pagarne tanti ancora perchè vorrebbe dire che
Theo sta andando alla grande.
Bene, benone, benissimo, sono molto contento, avevo paura di un'asta al
rialzo ma alla fine si è trovato un accordo giusto per tutti.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943]
co-mod di it.sport.calcio.inter
Hattrick: Saints Regia (235798) in IV.23 Italia

 rialzo ma alla fine si è trovato un accordo giusto per tutti.
18mln per il nuovo Pennant o Jeffers, non male direi....
Wenger è completamente impazzito, e il mercato da disperato che ha fatto in
queste ultime settimane lo dimostrano.
e Walcott che sceglie l'Arsenal e non Chelsea perchè a suo dire avrà più
facilità ad entrare in prima squadra non fa altro che evidenziare tutta la
sua
mancanza di ambizione e la sua consapevolezza di non poter competere. un
male, soprattutto per uno così giovane.
:PPPP

 male, soprattutto per uno così giovane.
gia a Gennaio abbiamo la "rosicata dell'anno".
D'ora in avanti ogni altra rosicata e' al massimo "seconda".
Complimenti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
ROTFL
(potevo risponderti in un minuto ma ho contato due ore, lol)

 18mln
E uno.


 :PPPP
Muahahahhahaha.
Sei talmente ridicolo ......
E comunque solo il tempo potrà dire se Walcott vale qualcosa, per il
momento limitatevi a cucirvi la bocca e guardatelo giocare. Tra 5 anni
quando sarà 21enne (!!!!!!!!!!!!) forse inizierà a fare qualcosa di
importante.
Concodo comunque sulla rosicata dell'anno !

 E uno.
mettiamo pure che siano solo 5,5mln di sterle, sono comunque un'enormità per
un sedicenne che per ora la Premier non sa nemmeno cosa è, per un giocatore
che vista l'età in futuro rischia di bruciarsi e nemmeno giocarci in
Premier.
pensa che quella cifra è stata spesa dal Chelsea per J.Cole 21enne, giovane
ma che quantomeno aveva già fatto vedere molto con il West Ham in Premier.
poi vabbè si è bruciato come tutti i giovani al Chelsea, la squadra brucia
talenti, ma questo è un altro discorso...
l'Arsenal ha almeno la scusante di aver estremo bisogno di giocatori
inglesi, non avendone in squadra...
comunque Walcott non è una scommessa, Wenger ci crede e ci ha puntato sopra
molto forte. basta guardare il contratto che andrà a firmare il giocatore a
marzo quando compirà 17anni: ci si aspettavano anni e anni di contratto (o
mezzucci per far risulatare così) e una clausola rescissoria con cifre da
capogiro, ed invece gli anni di contratto sono per il momento solo 3.
:PPP

 inglesi, non avendone in squadra...
Gilbert, Cole e Campbell.... piu' o meno lo stesso numero del Chelsea....
il resto e' solo rosicamento. Attendo che ti riprendi. 

 Gilbert, Cole e Campbell.... piu' o meno lo stesso numero del Chelsea....
ma di preciso Gilbert, chi cazzo č???
mi limito alla rosa della prima squadra:
partiamo da Lampard,John Terry, Joe Cole e SWP.
a cui devi aggiungere Glen Johnson, Bridge, Carlton Cole (bomber nazionale
U21), Pidgeley (il terzo portiere).
proprio uguale in effetti..

 Non e' una TUA concessione. E' la vera cifra pagata.
eppure ovunque leggo altre cifre.
maledetta stampa italiana...
http://makeashorterlink.com/?G1EC1218C

 invece gli anni di contratto sono per il momento solo 3.
Che è il massimo consentito dalla legge inglese.


Sinceramente mi sembra una cifra spropositata (i quasi 10 milioni di euro)
per un ragazzo di 16, per fenomeno che sia.
E soprattutto da parte di una squadra che gli altri giocatori li compra al
risparmio e si ritrova con 300 milioni di debiti per la costruzione del
nuovo stadio.
Per me č una fesseria, poi...

 nuovo stadio.
Sono due cose diverse. I debiti fatti per lo stadio mica vengono ripagati
vendendo (o non comprando) giocatori... si fa un piano serio di rientro
nell'arco degli anni in modo che non debba dipendere da questo.



ora tu hai specificato cose che sono state scritte anche in "italiano" sui 
giornali italiani.
Ma a me sembra che esista un modo "di leggere" preventivo. Cioe' si l;egge 
rosso ma si vede in blu. O al contrario.
Ora l@Arsenal e' una delle squadre piu' ricche d'europa. Quante volte 
l'avrano scritto anche in Italia? 100? bene...sembra non sufficiente!
Eppure sono basi semplici anche di economia.
Cioe' se io mi sto costruendo 500 case in centro a Roma, sono un miserabile 
o uno che ha i soldi? Anche se le case ancora non sono finite?
Mah..
E poi questa storia dI Walcott e' proprio passata in modo distorto e 
stupido. Ma tu che sei attento: la stampa sportiva ha mai parlato di 
Walcott? Intendo per le sue capacita' sportive?
Giusto per capire...
Un'ultima cosa... tu che segui piu' di altri la Premier....mi diresti (per 
curiosita') quante volte hanno fatto vedere partite con Rossi o Lupoli?
Perche' ho due dubbi: il primo e' che: fanno vedere 100 partite di calcio 
inglese alla settimana in Italia? il Secondo: Lupoli e' forte da paura, 
attaccante rapido, veloce, implacabile, etc etc..Rossi e' anche meglio 
tecnicamente. Piu' fantasioso anche nella costruzione del gioco, etc 
etc...eppure ho letto che in una formazione giovanile italiana manco 
troverebbero posto! Questo mi fa capire che ci sono circa 15 piccoli 
maradona in Italia? Cioe' ho letto Canini (non ho riso forte per non 
svegliare i vicini..), ma gli altri sono al livello di Canini o di Messi?
Certamente (lo dico a te ma non dirlo al resto del NG), se i dirigenti 
tecnici della nazionale hanno il cervello in tilt verso i giocatori che 
giocano all'estero come la maggioranza di questo NG, allora si spiega 
perche' la nazionale di calcio e' anacronistica e senza futuro. Perche' 
sarebbe auspicabile una maggiore presenza di calciatori italiani nei 
campionati esteri per aumentare esperienza, ma con questo modo di ragionare 
(ragionare?!) non vanno da nessuna parte. Credimi...
ciao
Max
-- 
 
http://lacyroad.blogspot.com/
http://isoladelsole.blogspot.com/
-


 Che è il massimo consentito dalla legge inglese.
in che senso??e come fanno Van Persie e gli altri vostri giovani campioncini
ad avere contratti fino al 2011???

 ad avere contratti fino al 2011???
All'età di Walcott la durata massima consentita è di 3 anni.


 All'età di Walcott la durata massima consentita è di 3 anni.
ma guarda che aveva capito..cercava solo "visibilita'"...;0
