Newsgroup: it.discussioni.varie
Titolo: Scristianizzazione...

trovati circa 1000  manoscritti per lo piu' in stato frammentario........
..........................................................................
..........................................................................
Gent. Sig. Siro Trevisanato,
La ringrazio per il Suo messaggio che è estremamente interessante. Lo ho
letto e lo rileggerò molte volte con attenzione perché credo
sinceramente che aggiungerà qualcosa di non irrilevante alle mie
conoscenze. Vedo che Lei è molto competente in materia e depositario di
alcune angolazioni del discorso a cui non sono avvezzo.
Anche se, purtroppo, nel trarre l'utile dalla lettura del Suo scritto
devo farmi pazientemente strada fra alcune espressioni che alla mia
sensibilità sembrano un po' dozzinali o comodamente sbrigative
("Assodato che il buon senso non e' cio' che guida l'analisi del dr.
Donnini...", "Altra fregatura per il dr. Donnini...", "...aver preso un
granchio colossale, invece di riciclar e fabbricare balle..."), ma, come
è giusto che sia, nessuno di noi deve essere così presuntuoso da
aspettarsi solo il plauso universale. Anzi, tutto sommato, devo dire che
l'importanza che Lei mi dà mi onora e di ciò la ringrazio ancora.
Purtroppo ho notato qualche comprensibile inesattezza nell'immagine che
Lei si è fatta delle mie opinioni e convinzioni:
  "L'identificazione di Qumran con una comunita'
  essena riposa quindi sul semplice desiderio di
  vedervi degli esseni, e cio' NONOSTANTE non ci
  sia nulla per affermarlo, e TUTTO contraddice
  tale identificazione"
In verità io sono assolutamente convinto che gli scavi di Qumran siano
come le lasagne al forno: hanno molti strati che testimoniano realtà
diverse che oggi appaiono proiettate insieme sullo stesso piano
prospettico. Inoltre penso che molto del materiale qumraniano abbia una
matrice zelotica o simil-zelotica e che lo stesso possa dirsi del
materiale di Masada. In verità NON CREDO AFFATTO che il Cristo fosse un
esseno, nel senso proprio del termine, ma (stia attento... adesso sto
affermando una cosa a cui do' il valore di UNA IPOTESI MOLTO VEROSIMILE,
MA NON DEFINITIVAMENTE ACCERTATA) che l'uomo che nella sceneggiatura
evangelica appare fatto crocifiggere da Pilato fosse un membro della
famiglia di Ezechia (quello ucciso da Erode il grande circa nel 44 a.C.)
e di Giuda detto il Galileo (figlio del suddetto Ezechia, morto durante
la celebre rivolta del censimento), che aveva ereditato dai suoi avi
l'impegno nella lotta messianica e la convinzione di appartenere ad una
stirpe degna di rivaleggiare con la famiglia erodiana e di ambire al
trono di Israele. Per entrare in qualche altro dettaglio, trovo molto
verosimile ipotizzare che egli fosse il fratello maggiore di quel famoso
Menahem (messia incoronato per poche ore) che trovò la morte per mano
dei giudei nel corso della tremenda guerra giudaica. Inoltre penserei
anche (condizionale... notare) che Gesù non sia affatto lo stesso
individuo che Pilato fece giustiziare sulla croce e che il "Gesù Cristo"
del racconto evangelico sia un personaggio fittizio ottenuto
dall'assemblaggio dei due (come del resto anche Mosè non sarebbe affatto
un personaggio storicamente reale, ma una figura fittizia ottenuta
assemblando diversi elementi storici e leggendari).
Guardi, Sig. Trevisanato, mi creda, quello che dico è tanto
impressionante e inverosimile al primo impatto quanto degno di
considerazione e seriamente proponibile ad una seconda valutazione
spassionata. Ci sono stato sopra una dozzina d'anni...
Il motivo di ciò è spiegato nei miei libri che Lei non avrà difficoltà a
reperire, se vorrà. Tenga anche presente che in questo messaggio ho
buttato giù poche righe ma in quella sede ho esposto questi argomenti
con circa 500 pagine di testo (che sono cinque anni passati davanti alla
macchina da scrivere e al computer).
La setta di Giuda il galileo aveva senz'altro idee, costumi e riti di
tipo essenico, pur non potendo essere identificata con gli esseni o con
i Qumraniani... la setta di Giuda il galileo, a cui l'uomo storico fatto
crocifiggere da Pilato apparteneva, era un gruppo indipendente, a sé,
con una sua particolare ideologia, era in pratica il gruppo
politico-religioso formatosi intorno alla famiglia del vecchio Ezechia,
la famiglia che si considerava di stirpe reale: la dinastia del sangue
reale di Davide: il sangue reale o Sang Raal (per dirla alla
provenzale), insomma il Santo Graal... Una dinastia che ha preteso di
fare la sua ricomparsa storica con la famiglia merovingia, nella Francia
medievale... che si è nascosta dietro le quinte del catarismo, delle
cosiddette eresie albigesi, ecc... E' una storia che la Chiesa ha sempre
cercato di affondare negli abissi dell'oblio, concedendosi la licenza di
qualche piccolo (ehem!...) massacro.
Sono cose che non ho potuto dire nel piccolo spazio del mio
supervisitatissmo Web (siamo a 30.000 contatti, per ora, e che
un'altr'anno saranno almeno altri 50.000, per non parlare del film che
sto preparando col regista Giuseppe Ferrara) ma che Le ho inserito in
questo messaggio per farLe capire che alcune delle Sue obiezioni al mio
scritto sono non del tutto appropriate mentre, probabilmente, avrebbe da
farmene MOLTE altre che adesso non può farmi per ovvie ragioni...
Mi è gradito porgerLe i miei più cordiali saluti ed auguri,
dr. David Donnini

 macchina da scrivere e al computer).
suvvia, sprecati un attimino. sono proprio necessarie tutte le 500
pagine? se ti invitassero a tenere una conferenza di un'ora, ti
rifiuteresti di spiegarti perche' in un'ora il tuo libro non si legge?
-- =
ciao
maurizio
Maurizio Morabito, ZIBMT, Ulm, Germany
e-mail: 
maurizio...@zibmt.uni-ulm.de

 
[...]
suvvia, sprecati un attimino. sono proprio necessarie tutte le 500
pagine? se ti invitassero a tenere una conferenza di un'ora, ti
rifiuteresti di spiegarti perche' in un'ora il tuo libro non si legge?
Caro Maurizio,
non ti devi stupire: quando una persona passa cosi' tanto tempo
in ricerche e studi, nello scrivere pubblicazioni, volte tutte a
ridimensionare e/o a smentire cio' che e' UMANAMENTE
impossibile fare perde facilmente il contatto con la realta',
finendo esso stesso per considerarsi una specie di dio
e per questo impossibile da capirsi direttamente, ma
solo attraverso l'interpretazione che egli da di se' attraverso
la penna (o il computer).
Comunque concordo con coloro che tempo fa mi dissero
di non dare molta corda a tipi simili: si rischia involontariamente
di fare il loro gioco, cioe' accrescere il loro senso di
onniscenza ed onnipotenza.
Ciao.Sergio.

 dr. David Donnini
Siro=20
(come lo stadio di Milano)

MA NON DEFINITIVAMENTE ACCERTATA)
Come fa' un' indagine storica a  venire DEFINITIVAMENTE   ACCERTATA  ? Finche' non si potra' trasformare
 l' indagine storica in una scienza sperimentale ,  potranno esistere  soltanto ipotesi piu' o meno probabili.
Ed e' sopratutto la passione ideologica  che le fa' sembrare piu'  o meno credibili.  
Con tutta cordialita' e comprensione , dr. Donnini, consenti ad un collega di  farti un bonario invito.Vedi di
non creare un nuovo  dogma. Potrebbe  avere la seguente enunciazione : TUTTE  LE  IPOTESI  SU  GESU'  SONO
CREDIBILI , SALVO  QUELLE  DELLA  CHIESA  CATTOLICA.
Chiedo scusa se mi sono interposto nel colloquio tra il dr Donnini e il sig. Siro.
 
Ad  ambedue rivolgo i miei piu' cordiali saluti
Giorgio  Diqual