Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: il muro del Brennero in costruzione

<
http://www.ilsole24ore.com/art/mondo/2016-04-12/brennero-braccio-ferro-
 
ue-austria-muro-non-e-soluzione-132324.shtml>
 
Quanto durano i muri?!
 
Durano tanto e sono efficaci specie in una penisola: il muro che divide 
la Korea del Nord dalla Korea del Sud é su dal 1953 e non accenna a 
vacillare, garantendo 63 anni di pace.
 
Chi dice che i muri non durano e non funzionano?!
 

 Chi dice che i muri non durano e non funzionano?!
 
I muri sono inefficaci?!
 
Se ben costruiti i muri durano molto e sono efficaci e permettono di
guadagnare tempo. Il muro che divide la Korea del Nord dalla Korea del Sud
é su dal 1953 e non accenna a vacillare, ha garantito e garantisce
tutt'ora dopo 63 anni di cessate il fuoco in una guerra mai finita, un
ragionevole livello di pace, impedendo un'invasione armata.
 
E' vero che i muri durano poco?!
Non direi, anzi!. Il primo muro fu alzato dagli Ortodossi vs Cattolici e'
del 1054DC sono passati 961 anni, ma il muro religioso d'oriente e
d'occidente é ancora su e sinceramente non si vede all'orizzonte alcun
1989 
https://it.wikipedia.org/wiki/Grande_Scisma
 
 
Altro muro alzato dai protestanti vs cattolici nel 1517, sono passati 498
anni ed i muri protestanti vs cattolici sono ancora su ed anche li', non
si vede all'orizzonte alcun 1989.
https://it.wikipedia.org/wiki/Riforma_protestante
 
 
Dai a Cesare quello che é di Cesare e dai a Dio quello che é di Dio.
Sinceramente veder parlare di muri il Papa, che ne ha 2 di muri che sono
su da 961 anni e l'altro da 498 anni, é alquanto inusuale.
 
Quindi, tornando a ragionare prospetticamente sul problema della bomba
demografica africana, sarebbe utile implementare una ferrea politica del
figlio unico in africa (con massicci aborti, uso massiccio di pillole e
pervasivo uso di profilattici) al fine di ridurre il tasso di natalità
africana riducendo l'impatto della bomba demografica al 2050.
 
C'e infatti già oggi sul pianeta terra tre grossi problemi:
 
1-un problema di sovra-popolazione
 
2-un problema di produzione di energia da carburanti fossili che genera
climate change, il quale genererà migrazioni ossia guerre.
 
3-c'e' un diverso grado di sviluppo socioeconomico nel mondo.
 
Il terzo problema é un falso problema, in quanto é un'opportunità, gli
altri due temi sono invece gravi problematiche, di cui non si vede una
soluzione implementata rapidamente e con decisione, nel mondo.
 
Circa il problema della sovrapopolazione nel 2050 c'é da dire che questa
piaga sarà ancora peggiore in quanto sarà legata indissolubilmente al
climate change, diventando una certa fonte di guerra.
 
Ora, di fronte a questi rischi ogni continente dovrebbe razionalmente fare
qualcosa per ridurne le minacce, ma obiettivamente l'africa é il
continente che non sta facendo niente sul tema della propria bomba
demografica e sopratutto non farà niente (stando alle proiezioni
demografiche).
 
2.4MLD di africani nel 2050 sono tanti, sono l'equivalente di 1MLD di
africani (di oggi) piu' un'intera Cina di oggi (1.4MLD) in Africa.
 
E tutto questo senza considerare i problemi di climate change o di cosa
farà la Cina in Africa...
 
Ora la mia domanda é la seguente:
 
Cosa pensano i prelati di poter redistribuire a 2.4MLD di africani nel
2050, dove ci sarà un contesto di climate change, con un mondo
multipolare, con guerre finanziarie, alta competizione nel mondo, scarsità
di materie ed energia ed acqua potabile?!
 
Ve lo dico io, nemmeno i pinoli sarà possibile redistribuire a quei
disgraziati di 2.4MLD di africani nel 2050 i quali per altro dallo scoppio
delle Guerre Puniche II saranno quelli che avranno a perderci di piu'.
 
La politica dell'accoglienza in Europa non smina la bomba demografica in
Africa, ma anzi attiva una bomba sociale in Europa, la cui economia non
macina per niente. Un pil costante con una curva demografica crescente
produce un pil-procapite calante e quindi scontri tra immigrati
clandestini e popolazioni autoctone, in lotta per risorse scarse e
suscettibili d'impieghi alternativi e concorrenti.
 
La politica di controllo delle nascite in Africa, potrebbe sminare parte
delle minacce derivanti dalla bomba demografica africana, rendendo meno
stretto il legame futuro tra climate change e sovrapopolazione e quindi
guerra.
 
Siamo sulla Terra, le risorse sono scarse e suscettibili d'impieghi
alternativi e concorrenti: nel regno dei cieli non c'é scarsità (Marco
6-30,44) quindi bastano pochi pesci e pochi pani per risolvere ogni
problema.
 
Quindi a meno che i prelati non vogliano creare oggi le condizioni
perché domani ci sia una guerra, a me pare che i prelati devono
sturarsi il cervello dalle ideologie e dai pregiudizi, e puntare al
costo minore che l'umanità ha da pagare nel XXI secolo: una politica
di controllo delle nascite in Africa per lenire i gravi problemi di
domani.
 
 
 
 
-- 
www.archiviokubrick.it/opere/film/2001/hal9000/momento.mp3