Newsgroup: it.politica
Titolo: Stupro, nuova sentenza choc: pena più lieve per un reduce dall'Iraq

 La violenza sessuale è meno grave se a compierla è un soldato statunitense 
appena tornato dall'Iraq. È quanto si può leggere nelle motivazioni della 
sentenza che spiega la condanna per violenza sessuale a cinque anni e otto 
mesi (più 100 mila euro di risarcimento, invece dei 7 anni chiesti dal pm) 
di un parà statunitense di stanza alla caserma «Ederle» di Vicenza. Una 
condanna mitigata dal fatto che al parà in questione sono state concesse le 
attenuanti generiche a causa dell'«esperienza bellica ed extrabellica che lo 
ha logorato psicologicamente e spinto a dare minore importanza alla vita e 
alla incolumità altrui».
I fatti. Secondo quanto ricostruito in aula durante il processo James Michal 
Brown, parà di 27 anni dell'Oregon, la notte del 22 febbraio del 2004 (due 
giorni dopo il suo rientro dall'Iraq), ubriaco, fa salire sulla sua auto una 
coetanea nigeriana. Quindi la picchia, la violenta e la lascia per strada 
nuda, ammanettata e in evidente stato di choc.
Sono proprio le manette Smith&Wesson (oltre che la descrizione fatta dalla 
ragazza) a tradire il soldato. Infatti sono in dotazione dei 1900 militari 
americani della caserma Ederle, sede della Task force dell'Europa 
meridionale. Riconosciuto e arrestato il soldato, difeso dall'avvocato 
Antonio Marchesini, dopo 6 mesi di carcerazioni preventiva, racconta in aula 
di essere un paracadutista, di essere appena rientrato da una missione di 11 
mesi in Iraq, di aver preso parte a molti scontri a fuoco e a corpo a corpo. 
E inoltre spiega che, tornato in Italia, è stato sottoposto a una terapia di 
recupero, durante la quale è vietato bere alcolici. Regola che ovviamente 
lui non ha seguito.
La condanna e le attenuanti Alla fine del dibattimento il soldato (che nel 
frattempo è stato espulso dall'esercito e spedito in carcere in Germania) 
viene condannato per violenza sessuale: cinque anni e otto mesi più 100 mila 
euro di risarcimento. IL pm ne aveva chiesti 7 ma il tribunale ha stabilito 
che: «vanno riconosciute le attenuanti generiche, perché appare verosimile 
che l'imputato, nella commissione dei reati, sia stato influenzato da atti 
di violenza cui ha assistito in Iraq e che nulla avevano a che fare con la 
necessaria violenza bellica».
Nonostante la sentenza abbia provocato polemiche e scalpore la procura della 
Repubblica di Vicenza non appare intenzionata a fare ricorso. Anche se le 
motivazioni della sentenza, secondo procuratore di Vicenza Ivano Nelson 
Salvarani, sono «non adeguate al contesto concreto» e «non rispondenti agli 
elementi di causa», sulla adeguatezza della pena la procura non ha nulla da 
eccepire: «Il pm - ricorda Salvarani - aveva chiesto mi pare sette anni. Non 
molto distante quindi dalla decisione dei giudici. Non credo che faremo 
ricorso perché la pena appare adeguata al fatto».
http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=HP&TOPIC_TIPO=&TOPIC_ID=47861
--
 «Non siamo mai stati grandi sostenitori di Thaksin Shinawatra, il primo
ministro della Thailandia. Nel 2001, quando venne eletto la prima volta, lo
definimmo il Berlusconi della Thailandia. E non era un complimento».
The Economist, editoriale del 3 marzo 

 ha scritto nel messaggio
news:440da04d$1...@news.scardovi.com...
stiamo in piena follia!!! e i pazzi di guerra che li vengono
a curare in italia? ma che se li portino in america quei
bastardi guerrafondai!!

 ragazza) a tradire il soldato [cut]
E' a dir poco allucinante.....
oltre che vergognoso.
Basico (e mi preoccupo).
Titi

 Basico (e mi preoccupo).
Ormai è palese: i civilissimi Americani qui (e nel resto del mondo) possono 
fare un pò come cazzo gli pare.


 ovviamente lui non ha seguito.
traduzione: stava di fuori come un parafulmine.
Supponi che uno stia depresso, che prenda gli antidepressivi
e che ci beva su un goccio. Il risultato e' una perdita di lucidita'
e di equilibrio. Se commette qualcosa in quello stato, gli vengono
riconosciute delle attenuanti.
Semmai il discorso e' un altro: e' possibile che per sequestro di persona,
stupro e percosse si chiedano solo sette anni? Io ritengo che sia una
marca della civilta' il considerare lo stupro sempre piu' gravemente.
Lo stupro dovrebbe essere considerato secondo solo all'omicidio, imo.