Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: Spagna

Ma stavo notando, questi è dalla finale 2008 che vanno avanti 
praticamente ad 1-0. Tanti nomi in attacco, ma è grazie alla difesa che 
non perdono una partita.
 
 

 partita.
 
in realtà + che alla difesa è al possesso palla MANIACALE. vorrei una 
statistica su quante partite sono (tra amichevoli e non) che vincono 
sempre il possesso palla
 
 


Non è tanto la difesa, ma il possesso palla. Quando lasci il 25% di 
possesso agli avversari di occasioni ne avranno per forza poche. In 
questo senso ottima la partita dell'Italia, che di occasioni ne ha create 
parecchie alla fine.
 
-- 
Soprano


Esatto, è lo stesso principio che ha fatto le fortune del Barca, che però 
ha anche un attacco stellare
 
-- 
Soprano

Soprano interrompeva la mia quiete alle 22.17.27 con le seguenti 
parole:

Però personalmente li trovo di una noia mostruosa...
 
 


anche io. Io mi annoio pure col Barca, figuriamoci la Spagna. Fin'ora la 
miglior partita dell'Europeo è stata Olanda-Portogallo
 
-- 
Soprano

Scriveva Astro sabato, 23/06/2012:

t'ho detto t'ho, noiosi e arroganti. renditi utile: 50 euro secchi 
sulla loro vittoria finale all'europeo :)
 
 

iceman interrompeva la mia quiete alle 22.21.21 con le seguenti parole:

Tu paypalla, io poi li metto volentieri :P
 
 

Il 23/06/2012, Astro ha detto :

non varrebbe, "sentirebbe" che non sono tuoi e potrei persino vincere 
:D
 
 

 sempre il possesso palla
 
si ma imho il portogallo li apre come una cozza.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 si ma imho il portogallo li apre come una cozza.
 
me lo auguro
 
 


 
I pratica le uniche squadre negli utlimi anni che non hanno perso in
gare ufficiali dagli spagnoli sono italia e svizzera :-P
Peccato che il teorema di fessas non sia piu d'attualità...
 
-- 
 
Nicolas


il possesso palla se lo danno in faccia se aggrediti. La spagna vista 
contro l'italia è la vera spagna, eh - non che sia partita molle. 
Semplicemente chi ha più palle de loro e li strapazza li batte. La forza 
della spagna semplicemente è una generazione d'oro che tra poco andrà in 
pensione, sono semplicemente i soliti nomi: pique, xavi, iniesta e tanti 
buoni giocatori attorno a loro. è come se l'italia avesse pirlo totti e 
DP al top con una squadra valida attorno. Ma non durano per sempre. Fai 
che je iniziano a calà questi, e la spagna il possesso palla se lo darà 
in faccia: anche perché senza villa là davanti perdono il 70 percento 
del potenziale offensivo


 
no. è bello pensarlo, ma li sfasciano 3-4 a 1.


due palle immonde, guardare la spagna addormenterebbe pure un toro infuriato
 

Vedo che volano bassi, senza boria, dicendo che si parte alla pari.
Negli ultimi anno non solo sono riusciti a vincere sul campo ma sono
diventati bravi anche nella testa, nel lato psicologico. Ricordo nazionali
spagnole che si credevano fortissime per poi uscire contro squadrette,
vedi nigeria 98 o comunque contro squadre sulla carta piu' deboli come la
Grecia.
Mi domando cosa abbia scatenato questa metamofosi nella loro testa.
E' difficile cambiare una cultura sportiva ma loro ci sono riusciti. Cosa
che per esempio non riesce agli inglesi da 20 anni a questa parte pur
avendo provato varie soluzione come tecnici stranieri etc etc



 
 
quoto. Penso esattamente la stessa cosa. Hanno sviluppato un modo di 
fare molto meno arrogante, addirittura condito da complimenti, 
congratulazioni in caso di sconfitte, auguri di pronta guarigione, 
ecc.ecc. tutto molto buonista. Però paga: anche da favoriti sono meno 
coatti, ANCHE IN CAMPO. Il tiki taka c'è sempre, ma non fanno più gli 
sbruffoni. Magari lo faranno a risultato acquisito, non so - sta di 
fatto che quest'atteggiamento li porta ad essere più "tosti", con più 
palle.
Gli inglesi si vedono campioni di tutto (memorabile l'intervista di uno 
dopo l'italia, "stavolta è andata male ma sono fiducioso per la coppa 
del mondo del '14") ma non capiscono che hanno dei limiti IMMENSI a 
livello tecnico, strutturale, di mentalità e di preparazione alle 
partite, senza contare che se c'hai 'na nazionale de alcolisti 
difficilmente vinci qualcosa. Non imparano la tecnica, da regazzini: 
c'aveva ragione di canio

 imparano la tecnica, da regazzini: c'aveva ragione di canio
 
mah, secondo me i limiti sono piu' mentali che tecnici.Non mi puoi dire 
che ad esempio Gerrard, Young, Rooney ,Cole, Defoe eccetera siano 
limitati tecnicamente,dai. Imho conta sempre di piu' il fatto che piu' 
il tempo passa piu' ogni partecipazione è un'ultima spiaggia e lo 
dimostra anche l'atteggiamento catenacciaro contro l'Italia. Poi questi 
ai rigori credono perdano consecutivamente da 20 anni ogni volta e 
oramai credo abbiano il terrore di ogni partita a eliminazione diretta.
L'unica cosa è che hanno letteralmente buttato una delle generazioni 
migliori che abbiano mai avuto, non so quando gli ricapita di avere io 
Gerrard, Lampard, Terry e via dicendo.
 
 

 Gerrard, Lampard, Terry e via dicendo.
 
Non offenderti e non prenderla come un insulto personale ma le prime due
righe sono solo fumo agli occhi di un anglofessone :).
 
Passi per Gerrard in qualche partita di CL negli anni 2000 ma il resto
sono sopravvalutatissimi. Lo stesso Gerrard sono tre anni che fa pena,
l'ultima partita decente e' stata quella della vittoria con il man u 4
anni fa. Con l'inghilterra ha sempre fatto molta pena. Il resto come dice
massi sono limitati tecnicamente e quando vincono in Europa lo e' perche'
in premier ci sono giocatori stranieri di primo piano.
 
L'ultima inghilterra seria era imho quella di Glen Hoddle. Tosta in difesa
e decente anche in avanti. La palla se la sapevano passare. D'altronde
Glen Hoddle e' stato un ottimo calciatore di fantasia e quella nazionale
aveva una sua impronta. L'errore suo fu di mandare Batty e Ince sul
dischetto (un po' come Donadoni con di natale quando tutti sapevano che
avrebbe sbagliato). Sbaglio' anche nel non convocare Gascoigne nel 1998.
Era comunque una buona nazionale che se la poteva giocare per le prime 4
posizioni. Da li in poi il nulla. K Keegan ROTFL, Ericksoon ha fatto imho
benissimo ottenendo tre quarti di finale con una squadra mediocre,
d'altronde se giochi con Trevor Sinclair un quarto di finale con il
brasile sei mediocre di default. Capello ho sempre pensato che sarebbe
finita in un disastro non tanto per i limiti di Capello ma per la
mentalita'/ scarsa professionalita' inglese che mai si sarebbe conciliata
con i metodi da lager di Capello. Non so se ci sia peggio di farti un
ritiro di sei settimane con Fabio Capello e aggiungi anche la scarsa
professionalita' di Rooney e compagni e abbiamo visto cosa e' successo un
sud' africa.
Hodgson e' un altro dinosauro e imho faticheranno a qualificarsi per il
mondiale 2014.
Se non ospitano un torneo in casa, imho non vinceranno piu'.
 
Stasera ho paura. Non mi picace sentire la solita storia del "abbiamo
fatto un miracolo comunque vada", "siamo stati bravi lo stesso" etc etc.
imho se perdiamo e' solo per l'approccio mentale e come dice Massi si puo'
perdere tanto a poco.



 
pfff,ora con walcott e oxy-coso sono favoriti fino ai mondiali del
2036...
 
-- 
 
Nicolas