Newsgroup: it.discussioni.varie
Titolo: vi chiedo una firma

Capisco che fa caldo è molto probabilmente la testa è già al mare, ma se 
ritenete che l'attuale legge elettorale sia una porcata, che ci siano troppi 
partitini insignificanti e che questa notevole frammentazione mina alla base 
la governabilità del paese fate uno sforzo: scendete in piazza e firmate 
affinchè si possano approvare i tre quesiti referendari qui sotto descritti, 
mancano poche migliaia di firme!
all'indirizzo 
http://www.referendumelettorale.org/cgi-bin/adon.cgi?act=doc&doc=8
 trovate 
l'elenco delle piazze italiane dove si raccolgono firme
fate girare questa mail a tutti i vostri conoscenti
all'indirizzo 
http://componenti.altervista.org/volantino.jpg
 trovate una 
locandina: affiggetela ovunque possibile (magari cambiando l'indirizzo del 
punto di raccolta delle firme, se non siete di Foggia)
I REFERENDUM SULLA LEGGE ELETTORALE
Di Giovanni Guzzetta
1° Quesito
Module colore Verde
-
Premio di maggioranza alla lista più votata - Camera
2° Quesito
Modulo colore Bianco
-
Premio di maggioranza alla lista più votata - Senato
3° Quesito
Modulo colore Rosso
-
Abrogazione candidature multiple
Il 1° e il 2° quesito : premio di maggioranza alla lista più votata e 
innalzamento della soglia di sbarramento
Le attuali leggi elettorali di Camera e Senato prevedono un sistema 
proporzionale con premio di maggioranza. Tale premio è attribuito su base 
nazionale alla Camera dei Deputati e su base regionale al Senato. Esso è 
attribuito alla "singola lista" o alla "coalizione di liste" che ottiene il 
maggior numero di voti.
Il fatto che sia consentito alle liste di coalizzarsi per ottenere il premio 
ha fatto sì che, alle ultime elezioni, si siano formate due grandi 
coalizioni composte di numerosi partiti al proprio interno. E la 
frammentazione è notevolmente aumentata.
Il 1° ed il 2° quesito (valevoli rispettivamente per la Camera dei Deputati 
e per il Senato) si propongono l'abrogazione del collegamento tra liste e 
della possibilità di attribuire il premio di maggioranza alle coalizioni di 
liste.
In caso di esito positivo del referendum, la conseguenza è che il premio di 
maggioranza viene attribuito alla lista singola (e non più alla coalizione 
di liste) che abbia ottenuto il maggior numero di seggi.
Un secondo effetto del referendum è il seguente: abrogando la norma sulle 
coalizioni verrebbero anche innalzate le soglie di sbarramento. Per ottenere 
rappresentanza parlamentare, cioè, le liste debbono comunque raggiungere un 
consenso del 4 % alla Camera e 8 % al Senato.
In sintesi: la lista più votata ottiene il premio che le assicura la 
maggioranza dei seggi in palio, le liste minori ottengono comunque una 
rappresentanza adeguata, purché superino lo sbarramento.
All'esito dell'abrogazione, resteranno comunque in vigore le norme vigenti 
relative all'indicazione del "capo della forza politica" (il candidato 
premier) ed al programma elettorale.
Gli effetti politico-istituzionali del 1° e del 2° quesito
Il sistema elettorale risultante dal referendum spingerà gli attuali 
soggetti politici a perseguire, sin dalla fase pre-elettorale, la 
costruzione di un unico raggruppamento, rendendo impraticabili soluzioni 
equivoche e incentivando la riaggregazione nel sistema partitico. Si potrà 
aprire, per l'Italia, una prospettiva tendenzialmente bipartitica. La 
frammentazione si ridurrà drasticamente. Non essendoci più le coalizioni 
scomparirà l'attuale schizofrenia tra identità collettiva della coalizione e 
identità dei singoli partiti nella coalizione. Con l'effetto che i partiti 
sono insieme il giorno delle elezioni e, dal giorno successivo, si 
combattono dentro la coalizione.
Sulla scheda apparirà un solo simbolo, un solo nome ed una sola lista per 
ciascuna aggregazione che si candidi ad ottenere il premio di maggioranza.
Le componenti politiche di ciascuna lista non potranno rivendicare un 
proprio diritto all'autonomia perché, di fronte agli elettori, si sono 
presentate come schieramento unico, una cosa sola. Nessuno potrà rivendicare 
la propria "quota" di consensi. E sarà molto difficile spiegare ai cittadini 
eventuali lacerazioni della maggioranza. Lo scioglimento del Parlamento una 
volta che è entrata in crisi una maggioranza votata compattamente dagli 
elettori potrebbe essere politicamente molto probabile.
L'eliminazione di composite e rissose coalizioni imporrà al sistema politico 
una sterzata esattamente opposta all'attuale. Piuttosto che l'inarrestabile 
frammentazione in liste e listine, minacce di scissioni e continue 
trattative tra i partiti, il nuovo sistema imporrà una notevole 
semplificazione, lasciando comunque un diritto di rappresentanza anche alle 
forze che non intendano correre per ottenere una maggioranza di Governo, 
purché abbiano un consenso significativo e superino la soglia di 
sbarramento.
Il 3° quesito: abrogazione delle candidature multiple e la cooptazione 
oligarchica della classe politica
Un terzo quesito referendario colpisce un altro aspetto di scandalo. Oggi la 
possibilità di candidature in più circoscrizioni (anche tutte!) dà un enorme 
potere al candidato eletto in più luoghi (il "plurieletto"). Questi, optando 
per uno dei vari seggi ottenuti, permette che i primi dei candidati "non 
eletti" della propria lista in quella circoscrizione gli subentrino nel 
seggio al quale rinunzia. Egli così, di fatto, dispone del destino degli 
altri candidati la cui elezione dipende dalla propria scelta. Se sceglie per 
sé il seggio "A" favorisce l'elezione del primo dei non eletti nella 
circoscrizione "B"; se sceglie il seggio "B" favorisce il primo dei non 
eletti nella circoscrizione "A". Nell'attuale legislatura, questo fenomeno, 
di dimensioni veramente patologiche, coinvolge circa 1/3 dei parlamentari. 
In altri termini: 1/3 dei parlamentari sono scelti dopo le elezioni da chi 
già è stato eletto e diventano parlamentari per grazia ricevuta. Un esempio 
macroscopico di cooptazione!
E' inevitabile che una tale disciplina induca inevitabilmente ad 
atteggiamenti di sudditanza e di disponibilità alla subordinazione dei 
cooptandi, atteggiamenti che danneggiano fortemente la dignità e la natura 
della funzione parlamentare. Inoltre i parlamentari subentranti (1/3, come 
si è detto) debbono la propria elezione non alle proprie capacità, ma alla 
fedeltà ad un notabile, che li premia scegliendoli per sostituirlo.
Con l'approvazione del 3° quesito la facoltà di candidature multiple verrà 
abrogata sia alla Camera che al Senato. 

Premesso che ho firmato anch'io per il cambiamento, vorrei far presente che 
noi italiani paghiamo miglioni/migliardi di euro ai parlamentari affinche' 
facciano il loro dovere e facciano funzionare l'Italia. Non dovremmo 
arrivare ad indirre un referendum per questo, i parlamentari sono pagati e 
strapagati per fare il loro lavoro.
Inoltre vorrei suggerire che, chi l'ultima volta ha cambiato la legge 
elettorale peggiorandola, meriterebbe un calcio in culo e non eleggerlo 
piu', visto che indirre un referendum ha dei costi elevati che poi siamo 
sempre noi a pagare.
In un'azienda, se il direttore non si comporta bene, il consiglio di 
amministrazione lo caccia via. Noi italiano siamo il consiglio di 
amministrazione e i parlamentari sono i direttori messi da noi alle NOSTRE 
DIPENDENZE che devono fare quello che NOI DECIDIAMO.     R I C O R D A T E V 
E L O.
Un cordiale saluto.

 Abrogazione candidature multiple
Tutto condivisibile ma perche' vi ripugna tanto il ripristino del voto
di preferenza?
-- 
Alessandro
-------------------------------------------
"There is no dark side of the moon, really...
as a matter of fact it's all dark."
PinK FloYd
-------------------------------------------