Newsgroup: it.discussioni.varie
Titolo: Una Legge contro la Storia

Una Legge contro la Storia
di Daria Bonfietti
 Corriamo veramente il macabro rischio di aver pianto ieri i martiri
dell&#8217;Olocausto e premiare oggi chi ha partecipato ai rastrellamenti
per catturarli.
Abbiamo appena celebrato la giornata della memoria; in Italia e nel mondo
ci si è commossi al ricordo dell&#8217;Olocausto, abbiamo pianto i milioni
di donne uomini e bambini che hanno lasciato la vita nei campi di
sterminio; i governanti della nuova Europa hanno reso omaggio ad Auschwitz.
Gli stessi governanti si sono impegnati, contro ogni forma di
discriminazione e di razzismo, a ricordare e a far in modo che non si
ripetano terribili eventi. 
Ma oggi in Italia si vuole premiare chi è stato alleato con le armi in
pugno con i nazisti sterminatori, chi ha potuto partecipare ai
rastrellamenti per catturare gli ebrei e consegnarli ai forni.
È la terribile constatazione che dobbiamo fare quando arriva in aula al
Senato una proposta di legge per il riconoscimento della qualità di
belligerante a quanti militarono sotto le insegne della Repubblica Sociale.
Si vuole far credere, anzi lo si dice espressamente nella presentazione
della legge, che si tratta di un provvedimento che &#8220;porta ad un
riconoscimento di natura meramente formale&#8221; senza nessuna
conseguenza pratica. Dunque in un momento così importante per la vita del
Paese, con tante proposte di legge di indubbia importanza che aspettano,
con tanti problemi che aspettano soluzione legislativa, si impegna il
Parlamento in una discussione inutile. 
Passiamo dalle leggi per una persona alle leggi senza utilità: veramente
una bella offesa per la dignità delle assemblee legislative elettive.
Ma è chiaro che questa &#8220;legge inutile&#8221; ha una sua valenza
simbolica: è il dare una dignità morale ad una Repubblica Sociale che
dignità morale non ha. È lo scrivere la Storia non con i dati della
storia, non con le ricerche, non con gli studi, non con la individuazione
delle responsabilità, ma con il volere della politica e con i voti delle
maggioranze. 
È una strada pericolosa dal punto di vista morale e della coscienza civile
per gli insegnamenti che ne derivano.
La legge, presentata da An, formalmente cerca una sua giustificazione nel
fatto che i prigionieri militari della Repubblica Sociale venivano
trattati dagli alleati come prigionieri di guerra. Certamente un
privilegio rispetto ai partigiani che una volta catturati venivano
torturati ed uccisi o inviati nei campi di sterminio, che abbiamo appena
ricordato. Ma comunque anche se gli Alleati hanno mostrato umanità lo
Stato legittimo italiano deve mantenere il diritto di considerarli
traditori.
Il tentativo evidente è però quello di scardinare la verità storica: si
delinea un tempo senza riferimenti istituzionali nel quale gli individui,
tutti egualmente animati &#8220;da uno sconfinato amore per la
Patria&#8221; dovevano risolvere individualmente tragici quesiti. Si
nasconde che la Patria, l'Italia che nasce dal Risorgimento, è retta dallo
Statuto Albertino ed è a tutti gli effetti rappresentata dal Re e dal suo
governo che hanno dichiarato il 13 ottobre 1943 guerra alla Germania. 
Dunque quelli che in Italia scelsero di servire direttamente o come
alleati la Germania nazista erano e rimangono a tutti gli effetti
traditori della Patria.
Questo è il punto che non può essere in nessun modo eluso e non può essere
superato nemmeno simbolicamente con un provvedimento legislativo
&#8220;senza nessun valore pratico&#8221;.
Rimarrebbe poi da chiedersi cosa si intende per militari della Rsi. 
Per primo il pensiero va a quanti vennero reclutati e addestrati in
Germania. Ed è inaccettabile l'offesa che ne deriva a quelle centinaia di
migliaia di militari italiani che invece, proprio in Germania, preferirono
la terribile prigionia e anche la morte al tradimento della Patria. 
Abbiamo poi la Guardia Nazionale Repubblicana, polizia del partito
fascista, le Brigate nere, destinate alla lotta contro i partigiani, la
Legione Muti, nota per torture ai prigionieri, le estorsioni i saccheggi.
Per non parlare della X mas e addirittura delle SS italiane. E considerato
che a Verona nel novembre 43 gli aderenti al Partito Fascista si
definirono militarizzati (con l'obiettivo chiaramente esplicitato di
perseguire gli ebrei) la fila potrebbe allungarsi. 
Tutti insieme ce li descrive Nuto Revelli &#8220;arrivano sempre dopo le
operazioni di guerra, arrivano al seguito dei tedeschi. I fascisti sono
feroci nelle operazioni nelle rappresaglie contro le popolazioni, contro
gli inermi. Superano i tedeschi questi goffi italiani, canaglie per
incendiare, ricattare, impiccare, sporchi nell'animo e nelle divise, con
quel nero sul grigioverde, come se portassero indosso il lutto e il
terrore&#8221;.
Senza motivo, senza particolari ed individuabili ricadute pratiche, con
una &#8220;legge inutile&#8221; riapriamo questo capitolo della storia del
nostro Paese? È troppo evidente che c'è la volontà di riscrivere la Storia
ed è per questo che quanto sta accadendo al Senato non deve essere
sottovalutato da nessuno, anche dalla massime cariche istituzionali. 
C'è in gioco il filo che tiene unita la Storia del Paese, dall'Italia
risorgimentale ai giorni nostri, il diritto, la continuità dello Stato, i
passaggi che portano dallo Statuto Albertino alla Costituzione
repubblicana. 
Deve essere chiaro al Presidente del Consiglio Berlusconi che non si può
partire da Auschwitz e far tappa a Salò, e al suo vice, Fini, che non
basta chiamare Patria l'Italia, bisogna soprattutto chiudere, e per
sempre, con chi la Patria ha tradito.
-- 
togli le VVV per scrivermi
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Se proprio vuoi parlare di traditori cominciamo dai partigiani e da
Badoglio, non certo dai repubblichini di Salò