Newsgroup: it.politica
Titolo: 'a sora Lella e la scienza

http://www.pewinternet.org/2015/01/29/public-and-scientists-views-on-science-and-society/
 
 
Forse gia' postato, ma e' comunque interessante notare come su alcuni temi SCIENTIFICI 'a sora Lella sia lontanissima da quel che la stragrande maggioranza degli scienziati ritiene esatto.
 
Torna quindi di moda la domanda: credete di piu' ar tuttologo der Tufello o a quello di Cle Elum, rispetto a uno scienziato che da decenni studia una certa cosa?
 
-- 
GiOvAnNi

 der Tufello o a quello di Cle Elum, rispetto a uno scienziato che da decenni studia una certa cosa?
 
  Ehhh ma vedi bimbo bello... visto che si tratta di "opinioni" va da
se' che la opinioni degli addetti ai lavori POSSANO essere di parte!
 
  Mentre le opinioni della gente "comune" sono dettate dalla ricerca
del proprio bene e dei propri cari.
 
  Il fatto poi che le varie opinioni "dotte" siano comunque
discutibili... visto che le percentuali dei "dissidenti" non sono
nulle... NE SEGUE che magari le opinioni dei dotti non siano da
prendere per oro colato! 
 
  Facciamo un esempio: 
 
  Sicurezza nel mangiare cibo OGM: abbiamo un 12% che sarebbe
contrario! chi sono?! e quell'88% chi e'?! chi e' piu' attendibile il
12% o l'88%??? e se tra quel 12% vi fosse una MAGGIORANZA di
scienziati competenti in materia di OGM e tra quell'88% vi fosse una
maggioranza di gente che di OGM non sa una mazza??
 
  E potremmo andare avanti all'infinito... 
 
  Come vedi uno studio "statistico" come questo andrebbe fatto meglio,
compreso e non strumentalizzato!
 
  Come al solito hai fatto la tua figura!
 


Insomma, il gomplotto e i kattivi sienziati (si scrive cosi') mainstream.
E l'illuminato "uomo d'aa strada" che SA che la scienza mainstream ha TORTO.
 
Perche' gliel'ha detto Andrea Rossi, o l'omino del cervello.
 
Ottimo, Poma', come sempre dimostri una apertura mentale esagerata per tutto quello che non e' scienza, una supponenza crassa e malposta, e la tendenza a crederti padrone-di-mondo.
 
Non ho dubbi su dove ti piazzeresti, sul grafico, se ti si chiedesse qualcosa sulle sciechimiche o sull'attentato alle torri gemelle (ho detto attentato?).
 
Le prossime analisi delle urine falle col metodo "Casaleggio": un dito nella provetta, una leccatina e via.
 
-- 
GiOvAnNi 

Le prossime analisi delle urine falle col metodo "Casaleggio": un dito nella provetta, una leccatina e via.
 
  Come al solito non capisci un cazzo e dimostri tutta la tua
disonesta' intellettuale.
 
  Continua cosi' ehhh
 


Tradotto in italiano corrente: secondo il fessacchiotto tutti quelli che
sono a favore degli OGM o non capiscono un cazzo o sono di parte, tutti 
quelli che sono contrari sono dei geni come lui.
Si puo' discutere con un simile idiota?
 
 
	Saluti


Di merda.


T'aspettavo prima, espertone di climate change, bible belt e fistfucking con le capre di montagna.
 
Benvenuto, felice che tu ti sia riconosciuto nello scienziato "sora Lella".
 
L'altro arriva anche lui, non dubitare.
 
-- 
GiOvAnNi

Si puo' discutere con un simile idiota?
 
  Con chi non capisce un cazzo?! si puo' provare ad educarlo... ma nel
dubbio lo si manda a cagare!
 

L'altro arriva anche lui, non dubitare.
 
Fottiti, sucker.

 Fottiti, sucker.
 
A te e alla tua capra preferita, cattotaliban.
 
-- 
GiOvAnNi

A te e alla tua capra preferita, cattotaliban.
 
Ribadisco, fottiti you shitty lousy WAC (White Atheist Crap)


Tradotto in italiano corrente: secondo lo scemo l'unico ad "avere 
un'opinione di maggior qualita'" e' lui, mentre tutti gli altri, anche 
se sono scienziati qualificati e hanno passato una vita a studiare ed 
occuparsi di questo argomento, non capiscono un cazzo.
Ripeto la domanda: si puo' discutere con un mentecatto di tale livello?
 
	Saluti

Ripeto la domanda: si puo' discutere con un mentecatto di tale livello?
 
  AHA HAAH AHAH AHAH AHAHAH AHAHAHAHA
 
  Ma mai come discutere con uno che non capisce una mazza... 
 
  Vai tranquillo per la tua strada, ciccio!
 

 Economist magazine noted March 30.
 
1. ROTFL
2. Non a caso l'Economist si occupa di economia e non clima.
3. Non perdo nemmeno più il tempo a spiegare il perchè ad un ritardato nonchè sciacallo di merda.