Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: EFA vs Su27

il micio EFA se dotato di meteor
http://it.wikipedia.org/wiki/Meteor_(missile)
 
 
i su27 se li mangerebbe a colazione, per quanto 4 agressors vs 1 EFA 
sarebbero al di sopra delle capacita' anche di un bravo pilota, armato 
con 6 meteor, perche' il su27 e' veloce ed i 4 aggressors si potrebbero 
sparpagliare ingaggiando il pilota dell'efa da un sacco di direzioni
 
http://theaviationist.com/2014/06/18/typhoon-intercept-su-27/
 
 
 
 
-- 
---


Qual'é il titolo del film? 
La realta é molto differente...
Un vecchio SU-27 di esportazione é largamente sufficente per  6 EFA con il WC meteor largamente inferiore a qualsiasi aria-aria Russo. ... LOOL
 
 
 

non stiamo parlando di NATO vs PdV ma di WWIII.
 
gli europei metterebbero in linea 
http://it.wikipedia.org/wiki/AIM-9_Sidewinder
 
missile a guida ir
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Meteor_(missile)
 
missile a guida radar semiattiva, che ha nella versione base ha una 
gittata superiore all'aim120A. 
 
I cinesi hanno missili aria-aria modificati e migliorati la cui 
piattaforma originaria proviene dall'aspide italiano oppure dai missili 
israeliani, quindi i cinesi avrebbero versioni probabilmente leggermente 
migliorate degli attuali PL12 e PL9 (sempre che ci investano sopra, per 
migliorarne le capacita', prima d'iniziare una produzione massiva)
http://en.wikipedia.org/wiki/PL-12
 
missili a guida radar
http://en.wikipedia.org/wiki/PL-9
 
e per missili IR
 
la grandissima varieta' di equipaggiamenti aerei russi comporta ampie 
differenze nella conoscenza della meccanica e relative procedure, pezzi 
di ricambio, nonche' avionica, tipi di armamento installabili, per cui i 
tecnici di manutenzione non sono intercabiabili.
 
incompatibilita' negli intercettori puri
-Mig31 sono simili ai Mig25 i quali sono molto diversi dai Su27
 
incompatibilita' nei caccia da superiorita' aerea
-Per quanto i Su27 siano simili ai Su30, Su33, Su35, Su37 la famiglia 
sukoi e' molto diversa dai Mig29 come motori ed avionica.
 
incompatibilita' nei cacciabombardieri 
-I mig23, mig24, mig27 sono simili, oggi sono degli aerei vetusti 
impiegati nel CAS con bombardamento da alta e media quota: Prima del 2050 
saranno radiati oppure dei mezzi obsoleti ed inutili. Inutili per offrire 
CAS alle basse quote, facili bersagli dei sam spalleggiabili, e dei 
missili aria-aria dei droni degli aggressors. A media ed alta quota non 
potranno viaggiare perche' saranno ghermiti dai su27 e su27plus dei 
gengiskani. Quindi tutta la serie mig23,24,27 sarebbe inutilizzabile 
oppure cascherebbe come delle mosche in un teatro di WWIII. Per altro 
tali apparecchi ancorche' tenuti a terra per cannibalizzarli, sarebbero 
completamente inutili in quanto diversi come avionica e motoristica dalla 
famiglia Mig degli intercettori puri e dei mig da superiora' aerea.
 
-I su24 e Su25 per lo piu' usati come supporto aereo tattico farebbero la 
stessa fine dei mig23,24,27 di cui non hanno niente in comune come 
avionica e pezzi di ricambio e meccanica.
-il fiammante yak130 e' poi diverso dai restanti aerei per il CAS e non 
puo' trarre giovamento dalla cannibalizzazione delle macchine usate per 
il CAS di media e bassa quota.
 
3 linee di sviluppo russe, 5 famiglie russe tutte diverse di aerei 
completamente incompatibili come avionica, meccanica, sistemi d'arma, e 
conoscenze e procedure tecniche. 
	In un contesto di guerra le capacita' umane di piloti, meccanici 
subiscono un logoramento, perche' gli aggressor bombarderebbero gli 
aereoporti. 
	La logistica in guerra e' SEMPRE messa sotto stress, anche se 
tutte le variegate macchine russe fossero gia' perfettamente in grado di 
volare, la pesante usura tattica del mortale campo di battaglia 
comporterebbe una normale cannibalizzazione a causa del contesto tattico 
della guerra e dello stress logistico. 
	La realta' e' che ad oggi, oltre il 50% della flotta aerea russa 
avrebbe bisogno di manutenzione. Demograficamente ed economicamente la 
russia e' in declino e pare sopravvivere solo come mucca da mungere per 
materie prime, gas e vendita di missili, aerei che una volta venduti 
oltre ad essere ritorti contro se stessa, potranno essere 
reingegnerizzati, modificati e migliorati, senza che i russi possano 
proferire parola.
	Quindi, come ebbi gia a scrivere l'altro anno, nel simposio sulla 
WWIII, la stragrande maggioranza degli aerei russi sarebbe a terra 
guasto, distrutto, inutilizzabile perche' in manutenzione, oppure 
cannibalizzato.
 
L'unica cosa che riconosco alla russia e' un possente numero di SAM 
batterie mobili, fisse e sam spalleggiabili. Tuttavia non credo che 
fermerebbero il potere aereo gengiskano e sumerico. 
	Un'invasione di terra disabiliterebbe tutte le batterie fisse e 
quelle mobili, potrebbero essere annichilite massicciamente sia con 
truppe di terra nonche' con droni stracarichi di missili antiradar.
 
 
-- 
---

venni, vidi, vici.
 
;-P


c'e' da aggiungere anche [la fatica della logistica in guerra]^2 a causa 
della dinamica stessa della guerra ;-)
	Oltre a quanto detto c'e' da aggiungere che i sukoi che sarebbero 
le piattaforme russe probabilmente meno fatiscenti e quelle piu' 
funzionanti ed attive sul fronte, dipendono interamente dalle fabbriche 
del bassopiano siberiano. 
	Bassopiano siberiano nel quale si formerebbe un enclave e quindi 
verrebbero meno i pezzi di ricambio per i sukoi russi dislocati nella 
russia europea. Per cui il numero di sukoi russi in volo si ridurrebbero 
per inevitabile cannibalizzazione.
 
;-P
 

 Mig31 sono simili ai Mig25 i quali sono molto diversi dai Su27
 
Ancora una volta .. informarsi perfavore.
 
Il Mig-25 é stata la pittaforma per sviluppare il Mig-31. Non é piu in produzione da meta anni 80' e quelli  restanti  utilizzati  per la formazione di base per i futuri piloti dei Mig-31.
 
I Russi hanno un solo intercettore, il Mig-31, di gran lunga superiore a qualsiasi equivalente occidentale in tutti i parametri.
 
I primi su-27sono nati per la superiorita aere e non come intercettori, li aggiornamenti lo hanno portato ad essere  oggi un multiruolo superiore a qualsiasi equivalente occidentale ( USA-NATO ) nuovo o vecchio.
 
 
Voi fan boy western siete incorreggibili, dopo le continue umiliazioni, subite dai Russi,  per consolarvi vi fate sempre il solito film ... li americani lo hanno piu lungo... 
 
Aiuta a  dimenticare le figuracce fatte da USA-NATO in giorgia, mediterraneo, Crimea....Infantile, ma uno fa con quello che ha......LOOOL

 americani lo hanno piu lungo...
lascia stare i fan boy western, russia ed europa saranno alleate nella 
WWIII contro gengiskani e sumeri. 
	Anche se cina ed iran non saranno pronti prima del 2050 per una 
WWIII a combattere tutti i defenders, applicando una razionale produzione 
di sistemi d'arma ed imponendo una strategia di dividi ed impera, hanno 
buone change di vittoria e di suonare batoste tremende a russi ed europei.
 
 
 
 
-- 
---

 russia europea. 
 
Per l' ennesima volta... informarsi .
Questi sono i centri di assemblaggio dei SU.
Voronej ... sud-ovest
Novossibrisk nel centro-sud della Russia.
Irkoutsk ... centro-Sud della Russia al confine con la regione est.
Komsomolsk-sur-l'Amour .. sud-est 
+ 2 nuovi centri di assemblaggio previsti entro poco.
 
La tua storiella é molto differente dalla realta
 
Piu di 150 fabbriche molto specializzate ripartite sul territori Russo producono i pezzi necessari all'assemblaggio e i pezzi di ricambio. 
 
Particolarita, se necessario possono produrre  altri pezzi se 1 o + fornitori hanno problemi.

Il giorno lunedì 23 giugno 2014 12:40:19 UTC+2, F.O. ha scritto:
 
Bla..bla..bla..
 
L' Italia era presente in Irak e Afghanistan, credi che sia per questo che la coalizione ha perso queste guerre costretti a ritirarsi?
 
Un vecchio mig-29 = 49 aerei USA... dati americani sulle simulazione di inizio anni 90' ... LOOOL
 
F-22.. F-35 lo riconoscete pure vi = WC volanti 
 
Questa é la fine che faranno  USAF-NATO se si vogliono confrontare alla Russia....
http://www.youtube.com/watch?v=8q_dnTVFIL0&feature=player_Embedded
 
 
Fatti aiutare perché é evidente che non hai capito niente
 
http://www.ausairpower.net/APA-Rus-BVR-AAM.html
 
 
Gengiskani di qua.. sumeri di la  bla.. bla.. bla 
 
Bastonate morali li USA-NATO le hanno prese in Gergia quando minacciavano la Russia di fine del mondo ... LOOOL  guerra vinta dai Russi  in 5 giorni.
Marcia indietro tutta nel mediterraneo delli USA-NATO davanti alle navi Russe.
Crimea senza tirare un solo colpo di fucile.
La USS Donald Cook messa in tilt dai sistemi  EW Russi nel mar nero dove i marinai se la sono fatta sotto e 27 hanno dato le dimissioni.
 
USA-NATO = armata brancaleone... LOOOL 
 
 

 fornitori hanno problemi.
il territorio russo va dall'europa all'oceano pacifico con 8 fusi orari 
AFAIR, quindi la tua risposta e' alquanto evasiva. Invece guardando i 
centri industriali su un atlante economico, si capisce che la russia ha 
la testa sviluppata in europa entro gli urali e dopo gli urali tutto gira 
attorno alla transiberiana. Particolarmente sviluppato il bassopiano 
siberiano dove appunto, e' attesa una grossa enclave.
 
 
 
 
 
 
-- 
---

Il giorno lunedì 23 giugno 2014 14:15:10 UTC+2, F.O. ha scritto:
 
Qesta sara la fine dell' USAF-NATO contro la Russia. Tutto quello che possiamo dire é che ormai ci hanno fatto il callo.... LOOOL  
http://www.youtube.com/watch?v=8q_dnTVFIL0&feature=player_Embedded