Newsgroup: it.politica
Titolo: Le responsabilità di chi ha governato prima del 1994

Per essere subito chiari, il 1994 è l'anno in cui Silvio Berlusconi scese in 
campo ed avviò quella che passerà alla storia come l'era berlusconiana.
 
È mio convincimento che essa sarà valutata dagli storici positivamente, 
giacché verrà riconosciuto a Berlusconi il tentativo ostinato, anche se non 
riuscito, di modernizzare il Paese con alcune riforme improrogabili quali l'architettura 
dello Stato, l'elezione diretta del premier, la riforma fiscale (le famose 
due aliquote) e la riforma della giustizia.
 
Si scopriranno anche i veri motivi della resa di Berlusconi e, come ho già 
scritto, l'intervista del Corriere della Sera di alcuni giorni fa, rivolta a 
Piersilvio Berlusconi offrirà sicuramente la chiave per avere conferma di 
ciò che oggi alcuni insinuano, come Bossi, ed altri, tra i quali lo stesso 
Berlusconi, smentiscono.
 
Secondo me, quell'intervista mal nasconde la situazione ricattatoria in cui 
sono entrate le aziende che fanno capo all'ex premier. Ne scrissi il 21 
novembre, qui.
 
Verranno alla luce gli snodi antidemocratici, oscuri e riprovevoli, che 
hanno condotto alla sostituzione del governo regolarmente eletto dai 
cittadini, con un governo tecnico voluto dal capo dello Stato, il quale si è 
perfino permesso, con una certa mala grazia, di muoversi e di agire ancor 
prima di ricevere le dimissioni del governo in carica. Uno scandalo che 
avrebbe dovuto gridare vendetta, ma ha trovato conniventi tutte quelle forze 
che al raggiungimento di questo risultato avevano lavorato da tempo.
 
Oggi vediamo che il nuovo governo Monti, non solo non agisce con la celerità 
che prima sembrava necessaria, e tarda ad affrontare i nodi veri della 
crisi, ma sta preparando una cura che è in tutto simile a quella che la 
sinistra ci aveva abituato a patire: tasse, tasse e ancora tasse, e tutte 
che finiranno, come al solito, a gravare (come l'Ici) sui cittadini più 
deboli. Tassare infatti la prima casa, quando per averla si contraggono 
mutui pesanti, significa dare una botta in testa a chi in modo trasparente 
già fa il suo dovere nei confronti dello Stato.
Coloro, al contrario, che evadono le tasse, continueranno ad evaderle, e il 
governo Monti non si differenzierà di molto da un governo Prodi qualsiasi.
 
Credo che, prima o poi, verranno al pettine tutti i nodi di questa spudorata 
congiura, e i cittadini capiranno di essere caduti in una trappola. Così che 
dovranno ringraziare un ex comunista della gragnola di tasse che pioverà 
loro addosso, mentre al già ricco Monti, rappresentante di una certa elite 
che niente ha a che spartire con il mondo operaio, sempre lo stesso ex 
comunista si è permesso di regalare una cifra di circa 25 mila euro al 
Paese.
Non so per quanto potrà durare, dopo che il governo Monti mostrerà tutta la 
sua debolezza e inanità.
 
Ma veniamo al titolo.
La catena che ha imprigionato l'Italia e rende i suoi movimenti del tutto 
inutili, se non addirittura ridicoli e assurdi,  è rappresentata dal 
famigerato debito pubblico.
Non ce ne siamo mai voluti liberare, ed oggi la catena si sta trasformando 
nella mortale corda al collo.
 
Vendere il nostro patrimonio è una necessità, ma ci siamo mossi troppo 
tardi. Ciò che riusciremo a fare non scoraggerà coloro che si sono messi in 
testa di arricchirsi alle nostre spalle.
Abbiamo materia in abbondanza per essere ricattati e solo un miracolo 
potrebbe salvarci.
Ma i miracoli sono rari, e forse neppure ce li meritiamo.
 
Il governo Monti è pronto a mettere le tasse, ma poco farà per ridurre la 
spesa pubblica. Teme la resistenza dei Boiardi, e non li affronterà con la 
necessaria fermezza e il necessario rigore. Sta scegliendo, così, la strada 
più semplice, cara alla sinistra, la tassazione dei cittadini.
 
Ora, se è vero come è vero che la tassazione è una delle conseguenze di 
quella corda al collo che ci sta strozzando, allora bisogna riandare 
indietro negli anni ed accusare coloro che hanno fatto crescere a dismisura 
il nostro debito pubblico.
 
Quando entrò in politica Berlusconi il debito pubblico era già una montagna 
e rappresentava il 121% del Pil (secondo questa tabella addirittura il 
124,5%). Già in quel momento, metterci mano era una impresa immane. Abbiamo, 
quindi e in buona sostanza, fatto finta che non ci fosse. Abbiamo 
regolarmente pagato gli interessi ai nostri creditori, fino a che qualcuno 
non ha pensato bene di dare l'affondo e guadagnare ancora di più sul nostro 
debito. È ciò che sta succedendo in queste settimane.
 
La mia domanda è: Quali politici che hanno lasciato crescere fino a tanto il 
debito pubblico sono ancora in parlamento?
Ho segnato il discrimine del 1994, giacché voglio sperare che nessuno accusi 
Berlusconi di averla creata lui questa montagna di debiti. Qualcuno magari 
ci proverà, e senza vergognarsene, come oggi non si vergogna di sorreggere 
un governo imposto con una specie di colpo di Stato.
 
Si vedano dunque i politici (tutti) che prima di quella data erano in 
parlamento (qui una tabella con grafici e nomi dei presidenti del 
Consiglio), si controlli se ancora vi permangono, e li si punisca alle 
prossime elezioni, non votandoli. Una chimera, direte. Può essere, dato che 
in questo Paese, a partire dai magistrati fino ai politici, nessuno paga e 
ha pagato mai niente per gli errori le cui conseguenze cadono o sono cadute 
sulle spalle dei cittadini chiamati sempre a sacrificarsi per gli sprechi di 
pochi privilegiati.
 
Ma è il meno che si potrebbe fare. Meriterebbero assai di più: almeno la 
gogna che si infliggeva ai malandrini nel medioevo.
 
 

 Per essere subito chiari,
 
Sei un babbeo. Ma era chiaro da tempo: anche alla tua povera mamma, nel 
funesto giorno della tua "nascita" (diciamo così, Coso).
-- 
Namib
 
"Per realitatem et perfectionem idem intelligo" (Baruch Spinoza)

 Sono un babbeo. Ma era chiaro da tempo:
 
certo