Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: [semiOT] Stile Juve

Fonte Ansa.
TORINO - Il medico sociale della Juventus, Riccardo Agricola, è stato 
condannato a 1 anno e 10 mesi per frode sportiva. Assolto da tutti i reati 
contestati l'amministratore delegato Antonio Giraudo. Agricola è stato 
riconosciuto colpevole di frode sportiva (compreso l'uso di Epo) e di 
somministrazione di farmaci in modo pericoloso per la salute. Il medico è 
stato interdetto dalla professione per la durata della pena. Ha anche 
ottenuto la sospensione condizionale.
La sentenza è stata pronunciata dal giudice Giuseppe Casalbore. All'udienza 
di oggi c'è stato tempo per l'ultima arringa dell avv. Anna Chiusano (figlia 
di Vittorio), difensore dell'amministratore delegato Antonio Giraudo. 
L'avvocato ha terminato l'intervento citando un frase dell'allenatore slavo 
Vujadin Boskov divenuta proverbiale non solo nel mondo del calcio: ''Rigore 
è quando arbitro fischia. Reato è quando legge prevede".
-- 
We must push on, recent it seems,
we must push on, we must push on,
though we bleed, we must push on, we must push on...
Dredg - Same ol' road 

 fischia. Reato č quando legge prevede".
ma che schifo di arringa!!!
-- 
Pialbo
AS Pialbo (Id. 547659) - VII.426

 condannato a 1 anno e 10 mesi per frode sportiva.
Azz! Chissà quanti chili di prove avranno avuto per emettere questa
sentenza. Qui Switters ci potrebbe sguzzare.
Ciao, Gionni
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Chissà quanti chili di prove avranno avuto per emettere questa sentenza.
E già. Toghe rosse. Anzi, rossonere.


 E già. Toghe rosse. Anzi, rossonere.
Non vedo il nesso. Vorrei vedere una prova per la condanna. Me ne basterebbe
una. Magari sono colpevoli, non so. Ma ci vorrebbero delle prove, cosa mi
pare che manchino di brutto.


 di brutto.
Quindi, c'è un processo di cognizione, c'è un'istruzione probatoria, c'è una 
medium litis e, infine, c'è una sententia iudicis di condemnatio per un 
convenuto e di absolutio per un altro.
Il tutto, senza prove. Mah.


 Il tutto, senza prove. Mah.
Sarebbe la prima volta? Condanne con processi indiziari ce ne sono a iosa.
Le prove ci sono? Ci dicano quali sono. Altrimenti a me rimane il
ragionevole dubbio (lo so, non siamo in America).


 Sarebbe la prima volta?
Un altro paio di post e viene fuori che č la regola.
Mi stai facendo passare la voglia di fare il concorso per entrare in 
magistratura...


 magistratura...
Almeno un fine lo raggiungo :-)


 aprire un'inchiesta dopo un'intervista?
Ma soprattutto.. la prova delle prove è rappresentata dalla tesi del
perito che *ipotizza*, a seguito delle sue indagini effettuate,
l'utilizzo di sostanze dopanti quali EPO:
*Ipotizza*, e non può asserirlo con certezza !!!
Non si può fondare una condanna solo ed unicamente con una serie di
ipotesi, più o meno verosimili ma alla fine non completamente dimostrate
come veritiere !!
Marco

 Marco


 Tanto per fare un esempio, Pantani
 
beh per fare un esempio di persona pulita potevi sceglierne un altro!


 beh per fare un esempio di persona pulita potevi sceglierne un altro!
A parte che avrei avuto serie difficoltà, la mia intenzione non era prendere
un esempio di persona pulita, ma far capire come è difficile dimostrare che
uno si è dopato in base ad ematocrito ed emoglobina. Nel caso di Pantani i
valori erano sballati, ma i controlli antidoping furono negativi. Se ti
interessa ti spiego anche perchè, ma non l'hanno preso pieno...
