Newsgroup: it.politica
Titolo: de libris

Allora, in merito ai libri "comunisti" nelle scuole Italiane. Sono uno
studente Romano di Scienze politiche, studio alla Terza Università di Roma,
Ateneo che "non raccoglie" solo una componente studentesca di sinistra,
anzi. Non parlo come persona di sinistra, bensì come studente che sta
affrontando lo studio della storia su vari manuali, per ragioni accademiche.
Tra questi manuali c'è il noto manuale di Giardina, Sabbatucci, Vidotto, che
era nel famoso elenco preparato dall'onorevole Storace dei libri "rossi" (in
effetti la copertina è di quel colore) da bandire dalla scuola italiana (è
un manuale utilizzato nel 5° superiore di buona parte delle scuole
italiane).
Il fatto che venga utilizzato all'università non è dovuto a un'impostazione
ideologica, ma al fatto che quel manuale ha due caratteristiche raccolte:
1)una buona base documentale, che è il vero fondamento dello studio della
storia. L'interpretazione viene lasciata al lettore, allo studente, ma
comunque ci si deve rifare a documenti; 2) una estrema chiarezza espositiva.
Onestamente, essendo un manuale la spiegazione di cosa è accaduto, non del
perchè, se non nella misura in cui esso ha dei documenti di appoggio (la
bibliografia alla fine del libro è l'elenco di quei documenti), non vedo
come possa essere catalogabile come un libro "comunista".
Altro esame che sto preparando: Storia delle Relazioni Internazionali,
Autore del manuale il Professor Ennio Di Nolfo. Stesso discorso, è un
manuale, ha basi documentali e, in questo caso, una interpretazione
dell'autore, sempre dovuta comunque all'interpretazione di altri testi o di
documenti. In genere, al livello di studio della storia che si affronta in
ambito di scuole superiori, comunque di manualistica, la parte
interpretativa per ciò che riguarda quella materia che ricade sotto la
dicitura "storia contemporanea" trova spazi interpretativi solo quando gli
autori affrontanto temi specifici. Al contrario, quando si affronta una
trattazione generale, si trova la presenza di tutti gli eventi che hanno
caratterizzato il periodo che è trattato, in base a due parametri: la
bibliografia specifica e i documenti che sono stati trovati.
Anche la dove esistano problemi di tentativi di indottrinamento, credo che
ognuno di noi, nell'età del liceo o dell'unviersità, abbia la capacità di
farsi un'idea degli eventi autonomamente, e non sulla base di ciò che dice
il professore. E onestamente non provengo da un ateneo che ha una cultura di
Sinistra, anzi, sfido a leggere i risultati delle ultime elezioni del
consiglio di facoltà, si vedrà che esiste una forte componente di destra. E
garantisco che se ho delle idee per ciò che riguarda l'ambito della storia
contemporanea, non dipendono da un indottrinamento: Sono di sinistra
indipendentemente dal liceo.

 CUT
Purtroppo, la destra italiana ha la pessima abitudine 
di scagliare contro l'avversario accuse infondate,
alimentandole con i pregiudizi popolani. L'abitudine,
figlia della vena populista che ammantava i primi confronti
democratici del secolo scorso, servì per garantirsi
l'appoggio dei potentati neutralizzando parte del
consenso popolare.
Ritornando ai giorni nostri, spesso il difetto che
l' immonda destra attuale attribuisce all'avversario,
è quello in cui ella medesima primeggia: l'imposizione.
Fu ella che nei primi anni venti segnò ai fascismi futuri
la via da percorrere per scrivere fugaci parentesi di storia:
una penna a forma di manganello ed un calamaio ricolmo di olio
di ricino. I metodi odierni si discostano solo per raffinatezza:
denaro per le pedine, ed il monopolio dell'informazione per
blandire il popolo. Onomatopeicamente la destra italiana
rievocherà sempre la meschina scoreggia del popolo a cui
ahimè anch'io appartengo, e di cui mai sarò talmente volgare
da vantarmene. D'altronde come si può essere orgogliosi di
un popolo che lasciò rastrellare i connazionali colpevoli
di credere in una religione? di un popolo che permise il
massacro di uomini con diverse idee politiche? Una una popolo
in cui vince l'alleanza tra vigliacchi e dannati scalzacani
merita solo disprezzo.
-Vision: Come le rocce immobili nel mare durante una burrasca,
i leoni osservano la pazzia della florida gazzella in fuga
per la savana. Sanno che cadrà stremata, ma una carogna
invasa dalle zecche non è pasto da leone, i brandelli sono
nutrimento per sciacalli fascisti.
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Allora, in merito ai libri "comunisti" nelle scuole Italiane. .....
Ho letto la tua testimonianza e non posso che essere
d'accordo con quanto scritto. Aggiungo che gia' di
recente ero andato a cercarer qaulcosa circa i testi
da "revisionare" e ho trovato quest'altra curiosa tetimonianza:
.....ho il timore che si stia cercando di fare solo
censura o revisionismo storico.
Ammetto che i libri di testo possano essere un problema,
ma sul Nuovo, appaiono parole dell'interessato, non citate
da Repubblica, che alla domanda: nomi di manuali
da mettere all'indice? riporta.....:
Non ne faccio. Ci sarebbe il Camera-Fabietti....".
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,150649,00.html
Il testo in questione e' un libro che ha gia' subito gli attachi
di esponenti di alleanza nazionale, fino ad arrivare a un raid
in una libreria di Roma in cui e stato timbrato come "fazioso".
Per An molti dei libri di storia mostrerebbero mistificazioni
e omissioni di interi periodi storici con lo scopo di
valorizzare la storiografia marxista. Tra i testi messi sotto
accusa, anche manuali "storici" come il Camera-Fabietti
pubblicato da Zanichelli. La Regione ha deciso così di
istituire una commissione di esperti che dovrà vagliare
i testi diffusi nelle scuole "per tutelare il pluralismo
culturale nelle scuole del Lazio".
http://www.alice.it/news/news/n20001110.htm
Una delle accuse piu' pesanti al testo in questione,
riguarda l'accusa di aver scritto che fosse giusto
manipolare la storia per imporre l'antifascismo.
Andando invece a leggere *realmete* il
passaggio incriminato, troviamo:
Perché dunque la Repubblica potesse essere proposta come
patria comune di tutti gli Italiani è stato necessario, per un
verso, alterare la prospettiva storica" arruolando tutti gli
afascisti nell'antifascismo, negando "la qualifica d'italianità ai
combattenti della Repubblica Sociale Italiana" e dimenticando
"l'ignominia delle foibe". E conclude: "Questo insieme di
alterazioni e censure, per quanto spiegabile con la necessità
di fondare la nuova Italia democratica... deve cessare" perché
"nessuna solida unità nazionale può poggiare sulla reticenza
o sull'alterazione della verità storica".
Insomma, esattamente il contrario di cio' per cui e'
stato indicato come esempio di manuale fazioso!!!
Se la realta' delle cose e' questa, mi chiedo quindi,
dove vuole andare a parare Garagnani!
O forse il problema sta' nella ricostruzione di cio' che
avvenne nel 1994?!
"l'uso sistematicamente aggressivo dei media, i ripetuti attacchi
alla magistratura, alla Direziona Generale Antimafia, alla Banca
d'Italia, alla Corte Costituzionale e soprattutto al presidente della
Repubblica condotti da Berlusconi e dai suoi portavoce
esasperarono le tensioni politiche nel Paese, sommandosi alle
tensioni sociali determinate dalla disoccupazione crescente
(che contraddiceva clamorosamente le promesse elettorali di
Forza Italia) e dai tagli proposti dal governo alle pensioni, alla
sanità e in genere alle spese statali per la previdenza sociale".
Il punto peggiore si raggiunse il 21 dicembre, quando
"Berlusconi annunciò ai deputati le proprie dimissioni,
dichiarando nello stesso tempo che sarebbe seguito o un
governo Berlusconi o un governo destinato a condurre al
più presto il Paese a nuove elezioni. Tali pronunciamenti
miravano esplicitamente a ridurre o a vanificare la libertà
di scelta del Presidente della Repubblica".
(vol. III, pagg. 1682-1683)

consiglio di facoltà, si vedrà che esiste una forte componente di destra.
Da quando mai il CdF e' elettivo?

"zxzxzx" <zxz...@zxzxzx.zx> ha scritto nel messaggio
news:3db0faf9...@news.tin.it...

La componente studentesca lo è. Mi spiace deluderla.


Videuccio videuccio, ma proprio nn hai dignità, dopo la sputtanata che ti 6
preso e le figure di merda che hai fatto fare ai tuoi kompagni, ancora hai
la faccia da culo merdoso di farti
vedere.:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

La componente studentesca lo è. Mi spiace deluderla.
Quando mai la cultura di una Facolta' e' data da due pirla di falsi
studenti che in realta' sono aspiranti politici contro qualche
centinaio di professori?

"zxzxzx" <zxz...@zxzxzx.zx> ha scritto nel messaggio
news:3db21305...@news.tin.it...

Dal fatto che quei due pirla vengono eletti all'interno della facoltà. Oltre
al consiglio di facoltà, le potrei citare i risultati di tutte le altre
elezioni studentesche tenutesi quest'anno presso la facoltà di scienze
politiche dell'atenero roma3. Ma può trovare i risultati sul sito di ateneo
www.uniroma3.it
D'altronde la carica è elettiva e l'affluenza è stata alta. Inoltre credo
che il suo discorso sia uno sparare nel mucchio. Credo che si basi su
esperienze personali, non lo discuto, ma le garantisco che spesso i
rappresentanti di facoltà non sono due pirla, sono degli studenti veri
(Alcuni seguono i corsi con me e danno esami un'appresso all'altro) e hanno
tutt'altra aspirazione (almeno a sentirli parlare) che quella politica.
Credo inoltre che il suo commento sia un pò sterile e del tutto OT rispetto
a questo thread, quindi cesso da ora di risponderle. Io parlavo dei libri,
non dei rappresentanti degli studenti.
Le consiglio inoltre di badare che quello che dice non sia frutto di luoghi
comuni.
Cordialmente
VIDEO.

 VIDEO.
Dopo valutazioni sulla metrica della scrittura e dell'origin sembra che
questo sedicente videocaccola nn sia altro che l'ennesimo clonecoglione di
un s famoso demente vorreifarel'hackerezzo ma sono troppo
scemazzo.:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Come li abbiamo ridotti, anche al rinnegare se
stessi::DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD



Mi dispiace deluderla, ma stà postando con un clone che ha frequentato gli
atenei quanto lei l'antartide.:DDDDDDDDDDDDDDD
Quindi nn è solo un millantatore ma anche un fesso che x cercare di rompermi
marginalmente i coglioni, si è autodenunciato ed ha segnalato un suo
kompagno, che è l'autore del post
indicato.:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
NN capisce che basta rintracciare il post con un'agent e vedere chi ha
originato la frase.:DDDD
L'idiota genetico.:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Così ora lui e rutto sono sub judice.:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
E nota, il nick di questo scemetto è apparso solo in quell'occasione e
continua solo da allora a farsi vedere,
l'idiota.:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD


non dei rappresentanti degli studenti.
Appunto, i libri sono scelti dai professori (che non sono elettivi),
che c'entrano i rappresentanti degli studenti?

"zxzxzx" <zxz...@zxzxzx.zx> ha scritto nel messaggio
news:3db2eaa...@news.tin.it...

Intendevo dire che all'interno di una facoltà universitaria credo si respiri
un certo ambiente politico, di cui i rappresentanti degli studenti sono il
simbolo.
In ogni caso, io sto ancora aspettando una contestazione VERA a quello che
ho detto in merito i libri. Ok, i libri li scelgono i professori. E allora?
Ho percaso negato questa verità fondamentale?
No.
Le posso garantire che i professori della mia facoltà NON sono tutti di
Sinistra, ne fanno trapelare la loro posizione, se non la dove devono dare
il loro apporto critico. E non c'è comunque un atteggiamento ostracistico o
di discriminante ideologica verso chi dichiara di pensarla diversamente.
Ora, io le do un dato: i libri che il centro destra vuole far rivedere, per
quel che ne so io, sono manuali, raccontano i fatti e non hanno una
componente ideologica. La dove questa componente esiste è dichiarata, e
onestamente un lettore in età universitaria che è in un ambiente
universitario non si lascia indottrinare da una scrittura, piuttosto la
contesta se non è d'accordo (anche a me è capitato durante un esame di
contestare un libro e ho un intelligenza media).
La prego di essere IT nella sua contestazione, e non di redarguirmi per puro
spirito di contraddizione.
Video.