Newsgroup: it.politica
Titolo: Processo Ruby, la bufala del secolo

i nipoti di Mubarak erano i Pm…
 
L’altra sera si è praticamente spenta, in un clima di grande tristezza, 
la lunghissima vicenda dei tanti processi Ruby. È la lunga epopea di un 
pezzo di magistratura – essenzialmente di un pezzo della procura di 
Milano – che da più di dieci anni si è applicata nel tentativo di 
incastrare – pur nella evidente assenza di un reato – il capo del 
centrodestra e l’ex presidente del Consiglio, e di portarlo in prigione.
 
Si è praticamente spenta, questa vicenda, quando il Presidente della 
Corte al processo Ruby ter bis (il Ruby ter è stato diviso in due 
processi, tra qualche riga proviamo a spiegarvi perché, e ad accennare 
un breve conteggio dei processi Ruby) ha dichiarato inutilizzabili le 
testimonianze delle ragazze che avevano deposto già in fase di indagine 
al Ruby uno, e poi, successivamente, nelle udienze del Ruby uno e del 
Ruby due. Il motivo della decisione del giudice? Chi le interrogava non 
poteva non sapere che le ragazze, proprio per quelle che erano le 
ipotesi alla base dell’interrogatorio, erano indagabili. Dunque non 
deponevano più come testimoni o persone informate dei fatti, ma come 
possibili imputate, e di conseguenza dovevano essere interrogate alla 
presenza di un avvocato e con tutte le garanzie di legge, e con la 
possibilità di avvalersi della facoltà di non rispondere.
 
La decisione del Tribunale, evidentemente, ha implicazioni gravissime. 
Perché ipotizza che i Pm che interrogavano le ragazze abbiano violato 
clamorosamente la legge e violato i diritti della difesa. 
Consapevolmente? I casi sono due. O quei magistrati non conoscevano la 
legge – una parte molto, molto importante e conosciuta della legge – 
oppure sapevano di violarla e immaginavano che questa violazione potesse 
essere legittimata dal fine. Quale fine? Il fine di un Pm è quello di 
arrivare al rinvio a giudizio e poi alla condanna. Di chi in questo 
caso? Beh, la domanda fa un po’ sorridere: di Silvio Berlusconi, 
ovviamente. La decisione del Presidente del tribunale di escludere le 
testimoni dal processo, a occhio e croce, chiude anche il processo. Che 
si fondava solo su quelle testimonianze. Ma, sempre a occhio e croce, 
stabilisce una verità ancora più importante: che tutto il lunghissimo 
percorso processuale dell’affare Ruby sia stato viziato da palesi 
irregolarità, e che – in modo davvero stupefacente – nessuno se ne sia 
accorto in questi quasi dieci anni (le prime testimonianze raccolte sono 
dell’anno 2012).
 
È un’altra mazzata micidiale sulla procura di Milano, e sui vari 
magistrati che con accanimento si sono occupati dei processi Ruby. A 
partire, naturalmente, dalla Pm più famosa e celebrata, e cioè da Ilda 
Boccassini, che ancora oggi, nonostante le numerose sconfitte ricevute 
nelle aule di giustizia, rivendica quel processo e la caccia all’ex 
premier. Non si sa sulla base di quali ragioni. Probabilmente di un 
codice morale che noi, purtroppo, non conosciamo. La follia dei 
testimoni interrogati illegalmente si aggiunge alla follia che abbiamo 
appena indicato, e cioè quella relativa al numero dei processi. Nel 
mondo civile (e anche, formalmente, in Italia) nessuno può essere 
processato più di una volta per lo stesso reato. In alcuni paesi, specie 
quelli di diritto anglosassone, questo principio porta persino a 
impedire all’accusa di chiedere il processo di appello. Lo può chiedere 
la difesa. L’accusa no, perché sarebbe un secondo processo. Da noi 
invece, sebbene la legge dica che non si può, talvolta si fa. Cioè si 
processa una persona per lo stesso reato più volte. Raramente, per 
fortuna. Succede quando a dei Pubblici ministeri particolarmente… 
(l’aggettivo mettetelo voi) non è piaciuta una assoluzione.
 
I casi più clamorosi degli ultimi anni sono quello di Palermo e – 
appunto – quello di Milano. A Palermo il generale Mori è stato 
processato tre volte e assolto tre volte per lo stesso reato. Era 
accusato di aver trattato con la mafia, ma poi a guardare le carte si è 
capito che il generale Mori, tra gli esseri viventi, è sicuramente 
quello che ha inferto alla mafia i colpi più duri, mandandola in agonia. 
E poi c’è il processo Ruby. Ruby uno, Ruby due, Ruby tre (quello di 
Siena con assoluzione piena di Berlusconi di qualche giorno fa) e Ruby 
tre bis che è questo di Milano, morente, ripetizione perfetta del 
processo di Siena. Perché due processi fotocopia? La giustificazione – 
se ho capito bene – è che se fai due processi uguali, magari uno lo 
vinci…. Non ce ne sono altre di giustificazioni ragionevoli.
 
La sostanza è che Berlusconi è stato accusato di avere avuto una cena, 
forse con ricadute sessuali, a casa sua, alla quale parteciparono 
diverse ragazze tra le quali una, questa Ruby, non ancora maggiorenne. E 
questa cena ha prodotto dieci anni di indagini, decine di Pm dedicati, 
Corti su Corti impegnate per un tempo lunghissimo, interrogatori, 
intercettazioni, chissà quali altre diavolerie di indagine, polizia, 
carabinieri, finanza, un costo altissimo, il tutto bene organizzato in 
quattro processi lo scopo dei quali era condannare alla prigione 
Berlusconi e levarlo di mezzo dalla scena politica, e che però, per una 
serie di ragioni accidentali (indipendenza dei giudici chiamati a 
decidere), non hanno prodotto nessuna condanna per l’ex premier. Come 
peraltro era già successo in un’altra sessantina di processi, 
organizzati non tutti, ma molti, sempre dalla procura di Milano, e tutti 
conclusi con l’assoluzione.
 
Cosa dimostra tutto questo? Due cose. Che esistono alcuni magistrati che 
non si comportano da magistrati e non rispettano la legge, ma si 
comportano da “sbirri” senza scrupoli. Per i quali l’imperativo 
categorico non è la legge ma il successo dell’indagine. E poi dimostra 
un’altra cosa: che Silvio Berlusconi è stato perseguitato da un pezzo 
della magistratura. Sfido il suo più acerrimo nemico a negare questa 
circostanza. Anche altri esponenti politici hanno subito persecuzioni. 
Penso al mio amico Bassolino, processato e assolto 19 volte. Il caso di 
Berlusconi però è di dimensioni gigantesche, non ha alcuna 
giustificazione, e ha segnato gli ultimi vent’anni di storia d’Italia. 
Li ha segnati e ne ha cambiato il corso. Naturalmente la cosa è molto 
grave, perché avendo la persecuzione di Berlusconi modificato 
l’andamento della politica e i rapporti di forza tra i partiti, ha 
prodotto una ferita molto profonda nella democrazia. In questi anni la 
democrazia è stata seriamente ferita dalla magistratura. Senza che 
nessuno ne prendesse atto e decidesse di intervenire.
 
Ma è ancora più grave per un’altra ragione. Noi scopriamo che la nostra 
giustizia ammette la persecuzione di un cittadino. Berlusconi è molto 
potente e molto ricco. È riuscito a difendersi. Ma tutti gli altri 
cittadini? Chi non è in grado di intervenire sull’opinione pubblica, non 
è in grado di sostenere sessanta processi (o anche dieci) e finisce 
nelle grinfie di qualche magistrato che ha deciso di annientarlo, che 
possibilità ha di salvarsi? A chi può rivolgersi? Come può impedire che 
la macchina della giustizia non produca clamorose ingiustizie? Non può. 
È questo il punto essenziale. La riforma della magistratura è 
urgentissima perché i fatti ci dicono che questa magistratura è in parte 
fuori controllo. In gran parte, essenzialmente sul versante delle 
Procure. È urgente metterla sotto controllo. Come tutti gli altri organi 
dello Stato. Riforma della Giustizia vuol dire esattamente questo: 
rimettere sotto controllo il corpo impazzito della magistratura.
 
Piero Sansonetti

 
 
https://www.ilriformista.it/processo-ruby-la-bufala-del-secolo-i-nipoti-di-mubarak-erano-i-pm-258855/
 


 incastrare – pur nella evidente assenza di un reato 
 
 
"massivan"
 
Io credo di piu' a questa confessione di un morituro:
 
----------------------------------------------------------------------------
 
L'ex avvocato di Ruby fa delle rivelazioni clamorose alla stampa e il 
giorno dopo va in una clinica svizzera a porre fine alle sue sofferenze 
dovute a una malattia terminale. Perche' abbia allungato nuove ombre 
sull'infinita saga giudiziaria nata dalle rivelazioni della ragazza 
marocchina e' la domanda a cui stanno cercando di rispondere i 
magistrati milanesi che rappresentano l'accusa nel processo Ruby ter, in 
cui Silvio Berlusconi risponde di corruzione in atti giudiziari per 
avere comprato la complicità dei suoi ospiti ad Arcore.
 
Il 4 dicembre scorso, Egidio Verzini, legale di Ruby tra il giugno e il 
luglio 2011, "spinto da un'esigenza etica di giustizia" racconta ai 
media di un presunto versamento di 5 milioni di euro nel 2011 da Silvio 
Berlusconi a Ruby attraverso una banca di Antigua, un'operazione, dice, 
"interamente diretta dall'avvocato Niccolo' Ghedini". Sa gia' da tempo 
che il giorno successivo lo aspetta una stanza nella clinica 'Dignitas' 
di Zurigo, la stessa dove ingerì un liquido letale anche Fabiano 
Antoniani, più noto come Dj Fabo, accompagnato dal leader radicale Marco 
Cappato.
 
 
See more:
https://www.agi.it/blog-italia/giustiziami/avvocato_ruby-4932358/post/2019-01-31/
 

 centrodestra e l’ex presidente del Consiglio, e di portarlo in prigione. 
 
Il piduista colluso con la mafia aveva pagato una mnoirenne per fare sesso , quindi andava dritto in galera senon fosse stato il PdC.
Si affannò da Parigi, chiamò il questore, il prefetto, mezzo mondo, affinchè Ruby
fosse rilasciata subito (era stata arrestata per caso in una retata) e la spacciò
come nipote di Mubarak. Succubi del PdC rilasciarano la minorenne nelle mani della prostituta NICOLE MINETTI che la mollò in strada appena liberata. Poi , MASSIMO DELL'INFAMIA, il piduista rattuso e collusso, truffatore dello Statop, "delinquente naturale" secondo la sntenza di condana definita della Cassazione, ordinò ai suoi sudditi eloetti in Parlamento con l'aiuto di un popolo gagliogfcfo e igtnorante, di dichiarare che CULO RUBY era davvero la nipote di MUBARAK!!
Da allora il mondo riteinje l'Italai una burletta!!!!!!!!!!!!!!!!
 
Questo reato è prescritto dall'autoprescriszione che il piduista culluso e rattuso aveva dimezzato nei tempi.
Il processo di Milano è sulla corruzione di Culo Ruby come teste al processo: l'avvocato della ragazza prima di morire ha confessato la corruzione. CINQUE MILIONI DI DOLLARI purchè mentisse in tribunale.
 
Questi stani difensori di uno che ha distrutto l'Italia economicamente e l'ha sputtanata nell'intero mondo con la sue patetiche orge da PdC. , questo traditore infame che truffava lo Stato anche mentre  era sotto giuramento di fedeltà alla Repubblica quale PdC, o sono BESTIALMENTE IGNORANTI o sono tra
i tanti sulla lista delle buste paga di quel supercorruttore che fu condannato nel1998 per la corruzione dell'avv. MILLS nel processo ALL IBERIAN ma evitò la galera con la sua micidiale autoprescrizione che lo lasciò libero insieme di altri centomila criminali. L'avv. MILLS, inglese, ovviamente, andò in galera!
 
Quindi Berlusconi doveva andare in galera già nel 1998 e l'Italia si sarebbe risprmiata 20 anni di stagnazione, di raddoppio dei prezzi che han messo sul lastrico i lavoratori e i ludibrio mondiale.
DIFENDERLO ANCORA E' DIABOLICO.

massivan ha scritto:

Si credono a tante cose anche che la terra è semisferica......peccato 
che le leggi sono leggi anche quando uno vive al bordeline.  Il giudice 
sul caso Ruby ( uno schifo giuridico come scritto parecchie volte) ha 
dato una mazzata tale alla credibilità della procura di >Milano che sarà 
ricordata negli anni a venire. Un pezzo di magistratura fuori controllo 
che agiva come gli pareva sulla base di antipatie personali e colori 
politici.
 
Ma è difficle farlo capire a chi è tormentato dall' invidia quando 
fantastica scenari assurdi sulla base della sua fantasia. La Meloni, 
Salvini sono un altri caso...Giornalisti prezzolati, bestie che si 
divertono ad insultare denigrare dietro quella parvenza di supponenza 
idiota, squallida dotate di un Q.I. molto basso ( un  intelligente non 
arriva a tanto )
 
Muccioli ( esempio ) un PM lo perseguì a tal punto che morì di 
crepacuore, Tortora morì di crepacuore..quando si agisce sui teoremi 
dietro le vesti dell'istuzionalità non sei più in una democrazia ma sei 
   carne da macello


Carciofo Ernesto, la tua campagna di odio si sta sgretolando, i giudici 
hanno stabilito che inculare Ruby non è reato, il "fatto non sussiste".
Inculare te e tuo figlio il frocio invece è una schifezza megagalattica!!!
E ora come la mettiamo?
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus