Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Gallo: un'archiviazione che sembra un depistaggio

Gallo: un'archiviazione che sembra un depistaggio
Beatrice Montini
«Le motivazioni con cui si chiede l´archiviazione non solo sono
inquietanti, sembrano un depistaggio, propaganda di regime». Domenico
Gallo, magistrato ed ex parlamentare tra i firmatari dell´esposto che
portò all´apertura dell´inchiesta della procura militare sulla famigerata
"battaglia dei ponti" di Nassiriya, commenta con amarezza la richiesta di
archiviazione fatta dal procuratore militare di Roma, Giovanni Barone, nei
confronti dei due accusati: i lagunari Raffaele Allocca (che sparò contro
il veicolo) e Fabio Stival (che dette ordine di far fuoco). Archiviazione
che, anche secondo altri due firmatari dell´esposto, i deputati Elettra
Deiana (Prc) e Severino Galante (Pdci), non scioglie i molti nodi
irrisolti di quell´episodio né aiuta a conoscere la verità dei fatti. 
Gallo, il pubblico ministero ha chiesto l´archiviazione delle accuse
contro i due lagunari, sostanzialmente perché spararono contro «un veicolo
non meglio identificato» (privo cioè di un segno distintivo permettesse di
capire che si trattava di un ambulanza) e abbandonato all'ultimo momento
da uomini armati, disposti a «sacrificare la vita dei civili trasportati»,
per portare a termine un'azione «devastante». Cosa ne pensa? 
«Ovviamente sarebbe necessario leggere le carte ma, da quello che è
trapelato mi sembrano motivazioni inquietanti. Prima di tutto perché,
almeno nei primi comunicati stampa diffusi dalle forze armate, non si
parlava affatto di uomini armati ma di un´autobomba. Poi perché si parla
di un "veicolo sconosciuto" quando invece nel video girato dal giornalista
statunitense Micah Garen si vede chiaramente che si trattava di
un´ambulanza. Infine non si capisce come mai gli uomini armati che secondo
il pm erano a bordo sono fuggiti e invece i 4 civili sono tutti morti. C´è
qualcosa che non quadra...» 
Insomma, si cerca di insabbiare in qualche modo la vicenda...
«Le motivazioni dell´archiviazione fanno pensare a un vero e proprio
tentativo di depistaggio. Sembrano propaganda di regime perché
evidentemente combaciano con la versione fornita dalle forze armate che,
fin dall´inizio di questa storia, hanno cercato in ogni modo di nascondere
la verità. 
A questo punto cosa accadrà, c´è qualche possibilità che il giudice
respinga l´archiviazione? 
«Il Gip ha due scelte: entro al massimo una quindicina di giorni dovrà
decidere se pronunciare una sentenza di proscioglimento oppure obbligare
il pubblico ministero a formulare comunque un´imputazione. E poi, a questo
punto, scegliere tra rinvio o proscioglimento. Comunque sia, dopo il
provvedimento del Gip sarà possibile richiedere una copia degli atti ed
eventualmente fare un ricorso» 
-- 
[si parla della censura sulla strage israeliana di Beit Hanoun sul blog di
tonibaruch]
[sergio]: da perfetto goebbelsuccio quale sei, meglio non parlarne cosi'
nessuno la ricorderà
[Tonibaruch] :  Vero
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Cioè: se sia la Magistratura inquirente che quella giudicante saranno 
d'accordo sul fatto che, viste le prove acquisite e constatati i fatti, 
non si ravvisino reati di sorta presenteremo ricorso perché chiunque 
indossa una divisa (NB: i terroristi non la indossano quando fanno 
saltare i lavoratori in coda per lo stipendio) è sicuramente uno 
psicopatico assassino che si diverte a dispensare morte e distruzione 
appena sia possibile.

 
mi pare che se un procuratore decide di archiviare, avra' le sue 
ragioni. non comprendo perche' erano tutti contenti quando hanno deciso 
di attuare una procedura giudiziaria, ah che bravi magistrati, poi 
quando il giudizio non piace, ah che orribili magistrati.
insomma, un po' di serieta'.
Iso