Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Chi dialoga con Hamas

Chi dialoga con Hamas
Umberto De Giovannangeli
«Hamas controlla un pezzo importantissimo del territorio palestinese e se
si vuole la pace bisogna coinvolgere chi rappresenta una parte del popolo
palestinese. E poi, non dimentichiamoci mai che Hamas vinse le
elezioni...» Per averlo sostenuto, da ministro degli Esteri, Massimo
D’Alema fu accusato delle peggiori nefandezze, la più tenera di essere un
«amico dei terroristi islamici». Coinvolgere Hamas nel dialogo, anche
perché era la pragmatica considerazione dell’allora titolare della
Farnesina, «con chi si negozia la pace? Con i nemici, con gli amici non
c’è bisogno di negoziare». Apriti cielo! Il predecessore di D’Alema alla
Farnesina, Gianfranco Fini, spara ad alzo zero.
«È incontestabile - dichiara - che Hamas non ha mai ripudiato il
terrorismo come strumento di lotta...Prodi ha il dovere di dire con
chiarezza se le affermazioni di D’Alema sono condivise e sono la linea di
governo...».
Chissà se oggi le stesse bordate verranno indirizzate al responsabile
della diplomazione di un Paese, la Francia, il cui presidente non è certo
da annoverare nel campo del centrosinistra europeo: Nicolas Sarkozy. E
chissà se gli stessi toni scandalizzati, le stesse accuse al vetriolo, la
stessa esibita indignazione che ha accompagnato in Italia le riflessioni
di D’Alema, verranno oggi scagliati all’indirizzo del ministro degli
Esteri francese, Bernard Kouchner, capo della diplomazia di un governo di
centrodestra. La notizia è che la Francia si avvicina a Hamas, Israele
pure - ma senza dirlo pubblicamente - e lo stesso dicasi per diversi Paesi
europei che cominciano a ritenere più utile alla pace l’avvio di
«contatti» con il movimento islamico palestinese. «Non si tratta di
rapporti, ma di contatti privati», puntualizza Kouchner. Ma i contatti
sono bene avviati e, conferma il responsabile del Quai d’Orsay, , «non
siamo gli unici ad averli». 
La posizione francese non è esattamente in linea con quella ufficiale
dell’Unione Europea, che ha inserito Hamas nella lista delle
organizzazioni terroristiche, e ha finora escluso l’eventualità di un
dialogo diretto. Era stato Massimo D’Alema , da ministro degli Esteri, a
dire in pubblico ciò che molti in privato pensano, e cioè una linea
diversa dall’intransigenza pura. Tra questi non c’è Franco Frattini, suo
successore alla Farnesina, che ha già annunciato come il nuovo governo
italiano sia contrario a qualsiasi dialogo. Una linea dell’intransigenza
che non avvicina Roma a Parigi. Spiega ancora Kouchner: «Dobbiamo essere
in grado di parlare (anche con Hama) se vogliamo giocare un ruolo, se
vogliamo che ai nostri inviati sia permesso di entrare a Gaza». Così pensa
e agisce una diplomazia che vuole incidere sui fatti e orientare le
dinamiche mediorientali. Né più né meno di quanto aveva cercato di fare,
con indubbi risultati (vedi il Libano), l’azione diplomatica italiana del
precedente governo. «È sbagliato regalare ad Al Qaeda movimenti come Hamas
ed Hezbollah, ed è nell’interesse della comunità internazionale evitare di
spingere questi movimenti nelle braccia dell’organizzazione terroristica
di Osama Bin Laden...». In questo approccio, condiviso nell’agire concreto
anche dal governo di centrodestra francese, c’è un retroterra analitico
capace di cogliere la sostanziale differenza tra movimenti islamo
nazionali dal forte radicamento sociale, come sono Hamas e Hezbollah,
dalla galassia dei gruppi jihadisti. 
Sul Partito di Dio sciita, Frattini ha un ripensamento, annotando che
«anche gli Stati Uniti si rendono conto, per consolidare la stabilità
libanese e per eleggere un presidente, è evidente che ci vogliono tutte le
fazioni in contrasto, compreso il partito politico di Hezbollah, che ha
membri in Parlamento...». Affermazione importante che ricalca la seguente:
«Hezbollah è un partito politico, con membri in Parlamento e ministri e, è
vero, anche con missili katyusha...È un paradosso ma questa è la realtà,
una realtà con molte contraddizioni. Il nostro obiettivo è il disarmo
delle milizie e quello di obbligare Hezbollah a diventare una entità
unicamente politica, affinché il Libano sia una democrazia normale...».
Così D’Alema in una intervista (7 settembre 2006) al più diffuso
quotidiano israeliano, Yediot Ahronot. Affermarlo significa essere «amici
dei terroristi»? Se è così, ad esserlo è anche Bernard Kouchner e con lui
Nicolas Sarkozy...
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Nicolas Sarkozy...
Se e' vero quello che riferisci, si puo' senz'altro affermarlo.
Del resto, gia' con la scelta di Kouchner, Sarkozy ha cominciato a perdere
punti.
La discesa in classifica e' continuata con la telenova con Carla Bruni, piu'
degna di un calciatore che di uno statista (ma davvero un presidente della
repubblica francese ha cosi' tanto tempo libero, da tubare come un ragazzino
di liceo e dedicarsi a lunghe "lune di miele" ? Io pensavo che ha malapena
ci fosse tempo per qualche squallida "sveltina" alla Clinton !  Voglio
anch'io fare il presidente, allora !!!).
Se poi c'e' anche questa di Hamas,  sarebbe la degna conclusione di questa
storia che si fa ogni giorno piu' assurda.
All'Eliseo doveva andare Napoleone ed invece mi pare ci sia De Funes !
Mi scuso con coloro con cui in passato ho discusso per Sarkozy: avevano
ragione loro ed io mi sbagliavo.
Ciao
Marco.

 aveva vinto le elezioni e rappresentava una parte del popolo tedesco.
 
c'e' la differenza che con Hamas si deve trattare in quanto nemico per
porre fine ad una guerra strisciante (e come altro vuoi definirla) in
corso che quotidianamente provoca vittime. 


 ha scritto nel messaggio
news:g13hvr$mvq$1...@news.newsland.it...

Allora anche con il nazismo si doveva trattare, per porre fine ad una guerra
"non strisciante", che quotidianamente provocava centinaia, se non migliaia
di vittime !
Ti pare ?
Hitler non ti mandava il kamikaze nel supermercato, ma centinaia di
bombardieri su Londra: forse era giusto "ragionare" anche un po' di piu con
lui, no ?!
Mettiamola cosi': con Hamas si potra' trattare quando buttera' via tutte
quelle idee e quei proponimenti che le hanno meritato l'attributo di
organizzazione terroristica.
Quindi quando sara' un soggetto di diritto internazionale riconoscibile come
tale da tutti.
In caso contrario, si ricade nel caso di Hitler.
Ciao
Marco