Newsgroup: it.politica
Titolo: Il liberista pentito

Francia: Sylvestre, giornalista economico tra i più ascoltati, aveva
sempre attaccato «il pauroso buco di miliardi». Ora dice: «Formidabili
gli ospedali pubblici»
«IL DEFICIT DELLA SANITA' MI HA SALVATO LA VITA»
LA CONVERSIONE DELL'OPINIONISTA ULTRALIBERISTA
Stefano Montefiori, "Corriere della Sera" dell'11 Ottobre
«Della sanità pubblica francese conoscevo solo il pauroso buco di tre
miliardi di euro. Ora posso dire che quel deficit mi ha salvato la
vita». La conversione di Jean-Marc Sylvestre, cinquantacinque anni,
uno dei più celebri (e odiati) giornalisti economici di Francia, è
stupefacente. Ultraliberista gelido, sostenitore dell'efficienza come unica
bussola della società e dell'esistenza, un giorno di luglio Sylvestre si è
ammalato. «Un'estate spaventosa, tra infezioni, radiografie, sala
operatoria, blocco cardiaco, rianimazione, rieducazione. Oggi sono vivo,
grazie agli ospedali pubblici. Ho cambiato idea: il sistema sanitario
francese è formidabile».
Per anni Jean-Marc Sylvestre ha dato la sveglia ai francesi alle 7.30 con la
cronaca economica per la radio France-Inter (servizio pubblico), e tutti i
sabati sulla rete televisiva Lci (canale privato di informazione continua)
conduce "Décideur": passerella di capitani d'industria osannati e
glorificati in contrapposizione ai boiardi di Stato, «uomini del passato».
Nel corso di uno stesso servizio, Sylvestre è stato capace di annunciare il
taglio di millecinquecento posti di lavoro alla Michelin nonostante utili
favolosi, e di commentare poco dopo che «i profitti di oggi vogliono dire
posti di lavoro domani». Aedo del mercato e acrobata della logica, Sylvestre
è stato qualche volta fonte di imbarazzo pure per chi avrebbe dovuto
difenderlo. Come il suo direttore a France-Inter, Jean-Luc Hees, che un
giorno si è visto arrivare sul tavolo la petizione di un gruppo di
ascoltatori per la rimozione del giornalista dal servizio pubblico. «Non
l'ho scelto io, è un'eredità dalla gestione precedente - ha spiegato
Hees. - Personalmente non sono d'accordo con la sua visione dell'economia,
ma bisogna riconoscere che ci sono anche dei neoliberali in questo Paese. E
poi, viste le reazioni che scatena, mi domando se in fondo Sylvestre non sia
utile più che altro alla causa opposta, quella degli antiliberali».
Sanità, pensioni, scuola: tutto secondo lui doveva essere riformato,
razionalizzato, liberalizzato. Persino la sacra lingua francese: «L'Europa
deve parlare inglese - ha osato dichiarare su Tf1, la prima rete Tv. - Oggi,
un europeo su tre sa parlare inglese, vent'anni fa il rapporto era solo di
uno su cinque. Bene, stiamo progredendo verso l'obiettivo. A moneta unica
corrisponda una lingua unica».
La malattia ha cambiato il "cattivo" Jean-Marc. Proprio adesso che la
sinistra è in frantumi e il governo di destra fa della riduzione della spesa
pubblica una priorità, lui, un'altra volta controcorrente, loda il deficit
della Sanità. «Ero destinato a morire, la setticemia che mi ha colpito era
gravissima - si è confessato sul giornale finanziario "Les Echos". - Credevo
che l'ospedale fosse un'azienda come le altre, adesso non la penso più
così. In base a una logica puramente finanziaria, nessun controllore di
gestione avrebbe mai potuto autorizzare le cifre che sono state spese per
salvarmi la vita, perché ero un caso disperato. E senza il sistema di
sicurezza sociale, non avrei mai avuto i mezzi per pagarmi due mesi di
ricovero in tre ospedali diversi, i pesanti trattamenti antibiotici, le
radiografie, l'operazione all'aorta dove si annidava il germe
dell'infezione. Spero solo che tutti i cittadini possano accedere a questi
servizi». E al "Nouvel Observateur": «Credo che sarò un giornalista diverso.
Meno brutale, meno perentorio. Rimango un liberale, ma quando hai sfiorato
la morte tendi a relativizzare. A essere più umano». L'appuntamento è
domani, ore 15.40, per una nuova puntata di "Décideur".
--- --- --- --- --- ---
UN DISASTRO UMANO
Massimo Gramellini, "La Stampa" dell'11 Ottobre
Si dice che solo i cretini non cambino mai idea. Allora in questi giorni
dev'essere scoppiata un'epidemia di intelligenza (dalla quale è rimasta
stranamente esclusa l'Italia). Bono, il grande cantante irlandese e
cattolico, ha rinnegato decenni di pacifismo "a prescindere", dichiarando
che se gli toccassero i figli non porgerebbe più l'altra guancia, come
predicato finora nei concerti.
Non meno interessante la conversione di un fanatico del liberismo, il
giornalista della tv francese Jean Marc Sylvestre, salvatosi proprio grazie
a quel sistema sanitario pubblico contro il quale si era accanito in tante
trasmissioni. Sylvestre è stato sottratto a morte certa da un delicatissimo
intervento all'aorta, il cui costo economico risultava talmente superiore
alle possibilità di riuscita da rappresentare l'esempio tipico di
quei "deficit di gestione" che l'ultrà dei tagli alla spesa aveva sempre
considerato contrari a ogni logica aziendale.
Adesso che la mutua gli ha ridato la salute, il particolare che per farlo
abbia ulteriormente aggravato il bilancio statale non sembra più
scandalizzare troppo Sylvestre. «Quando uno sfiora la morte - ha
detto, - tende a smussare gli angoli delle proprie convinzioni e
a diventare più umano».
Le lezioni della vita si trovano di rado nei manuali. E una recita che
liberismo e comunismo sono formidabili in teoria, spietati nella pratica.
Mentre lo Stato Sociale rimarrà pure un disastro, ma un disastro umano.
--- --- --- --- --- ---
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 francese è formidabile»......
Chissa' cos'e' successo a Tremonti, invece:
Dietro-front del titolare dell'Economia: "privato è bello",
ma il pubblico deve intervenire per limitare gli eccessi del mercato.
"Credo che non sia da escludere un new deal, che possa
essere necessario per compensare i limiti progressivamente
evidenti dell'eccesso di mercato con una diversa presenza
pubblica.
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,155167,00.html

 Mentre lo Stato Sociale rimarrà pure un disastro, ma un disastro umano.
il bilancio della sanità non sarà mai sufficente e adeguato qualsiasi
investimeto di risorse umane e denaro vi si investa, si potrà sempre dire
"si poteva fare di più si poteva fare meglio"
ma le risorse reali sono sempre per loro natura limitate quindi il problema
è come investirle al meglio avendo la coscenza che per fare "questo" non si
è potuto fare "quello"
nel caso in questione si rileva che un altissimo investimento si è
effettuato su un tipo di un tipo di operazione/terapia che da scarsi
risultati positivi. quanto è costato tutto questo? con i medesimi soldi cosa
di diverso si sarebbe potuto fare? magari coprare un'ambulanza? che cattivo
che sono vero? scambiare una vita umana con un ammasso di lamiere inanimato!
ma a qull'uomo a cui è morto il figlio dissanguato perche l'ambulanza non è
arrivata, che gli dite?
questo lo so! gli direte che la colpa e di quel brutto cattivo inumano
liberista che solo perchè non c'erano più soldi non ha attrezzato l'ospedale
con più ambulanze.
non gli direte di certo che ad ammazzarlo sono stati i vostri buoni
sentimenti che dicono che bisogna dare tutto a tutti e gratis

 arrivata, che gli dite?
Che hai scritto una coglionata.... gli direi che i soldi per acquistare
l'ambulanza sono serviti come incentivo per acquistare un decoder (75 Euro)

 sentimenti che dicono che bisogna dare tutto a tutti e gratis
Supposizione, congetture, ipotesi, teorie etc.
I fatti ti danno torto!
Un esempio tutto italiano di gestione della sanita'
pubblica con apertura al mercato e quindi
seguendo i crismi del liberismo, ha fin'ora fallito
di fronte una gestione pubblica e accentrata degli
stessi servizi.
La situazione sanitaria in Emilia Romagna e' un esempio in cui si
e' preferito gestire pubblicamente tutte le prestazioni, senza
fare un uso smodato delle convenzioni coi privati,
ottenendo risultati assolutamente soddisfacienti.
Di filosofia opposta e' stato il Lazio che ha preferito
convenzioni con i privati (Istituti di Ricerca, Universita'
o privati nel senso stretto) ottenendo risultati pessimi sul
piano della gestione finanziaria!
Questo e' stato il programma di massima dell'Emila :
http://www.presidenterrani.it/programma/sanit.htm
E questi sono i risultati:
...i magistrati contabili mettono in cima alla lista dei virtuosi
l'Umbria (47.263 lire), la Toscana (47.547 lire), l'Emilia-Romagna
(48.818 lire)...
http://www.farmacia.it/cgi-bin/dbnews/dnrun.cgi?newsid=AWN0656
Questo e' stato il programma di massima del Lazio:
Vincenzo Saraceni, assessore alla sanità del Lazio, a
margine del convegno organizzato ieri da Forza Italia
per raccogliere le ultime osservazioni degli operatori del
settore sul Piano sanitario regionale.....
Mario Garofano, presidente regionale dell'Aiop,
l'Associazione che rappresenta nel Lazio più di un centinaio
di strutture sanitarie private per un totale di 12mila posti
letto: «Il piano sanitario della Regione apre la porta ai privati,
ma non dice come
http://spazioinwind.libero.it/edicola_ciociara/articoli/econsviluppo/Regione
/23402.htm
e questi sono i risultati:
...Maglia nera, perche' "sopra la media nazionale" sono la
Campania (28,6%), la Calabria (23,2%), il Lazio (19,2%),
http://www.farmacia.it/cgi-bin/dbnews/dnrun.cgi?newsid=AWN0656

 stessi servizi.
io non volevo mettere a confronto un sistema liberista con uno centralista
(anche perchè penso che uno misto funzioni meglio) ma bensi indicare che
l'efficenza della sanità non si misura sul caso eclatante ma sul rapporto
prezzo prestazioni, dove il prezzo è quello che la collettività è disposta a
spendere (sia in modo pubblico che privato) e le prestazioni si misurano sul
benessere stesso della comunità.
in un paese dove "veramente" manchino i soldi è preferibile spendere per una
campagna di vacinazione di massa o in una prestigiosa clinica capace di
effettuare operazioni a cuore aperto?

 effettuare operazioni a cuore aperto?
Della serie, e' meglio essere ricchi e sani o poveri e malati?
(cit. Pazzaglia - Quelli della Notte)