Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Kathleen versus Katrina

http://chrenkoff.blogspot.com/2005/09/kathleen-versus-katrina.html
Kathleen versus Katrina
Life imitates Chrenkoff:
     It will be interesting to see whether the left, which criticised 
the Bush team for not getting the US military to stop the looting in the 
post-liberation Iraq, will now call for the troops to be brought back to 
shoot the looters in New Orleans.
And later on today:
     Governor Kathleen Blanco said: "Three hundred of the Arkansas 
National Guard have landed in the city of New Orleans.
     "These troops are fresh back from Iraq, well-trained, experienced, 
battle-tested and under my orders to restore order in the streets.
     "They have M-16s and they are locked and loaded.
     "These troops know how to shoot and kill and they are more than 
willing to do so if necessary and I expect they will."
Well, it's a good thing they went to Iraq in the first place to get all 
that "well-trained, experienced, battle-tested." Eagerly awaiting the 
first leftie pundit to call Gov Blanco a fascist.
It's already ugly in New Orleans, but I'm sure it will get uglier. There 
is a difference though between stranded residents making off with water 
and food, and Mad Max-esque well-organized and armed gangs roaming (or 
paddling) the streets and terrorizing the locals, unlucky visitors and 
those trying to assist.
-=-=-
War does not determine who is right. Only who is left. ~ Bertrand Russell
* TagZilla 0.059 * 
http://tagzilla.mozdev.org

Mirco Romanato ha scritto:
La protezione incivile di Bush
di Siegmund Ginzberg
 Agli orrori del disastro sta seguendo un'umiliazione forse ancora più
cocente per l'America. Al caos dell'uragano il caos dei soccorsi. Alla
vergogna perché è stato scoperchiato il terzo mondo dei dimenticati in
casa, quello per qualcosa che nessuno si aspettava, una disorganizzazione
da terzo mondo. Con un'escalation dello scaricabarile e del palleggio di
responsabilità tra autorità locali e autorità del governo centrale che
nemmeno nel terzo mondo. 
Washington cerca di cavarsela addossando il grosso della colpa per quel
che non ha funzionato e continua a non funzionare, all'inefficienza
locale. I locali, esasperati, ribattono che sono stati abbandonati, anzi,
l'intervento dal centro sta rendendo tutto ancora più difficile e
complicato. «Noi volevamo soldati, elicotteri, cibo e acqua. Loro volevano
negoziare il diagramma organizzativo», ha accusato la portavoce del
governatore della Louisiana. «Stiamo ancora litigando su a chi spetta
l'autorità. Molti pensano solo a comandare. C'è un balletto tra governo
dello Stato e governo federale», ha rincarato il sindaco di New Orleans.
La rissa non riguarda solo l'inadeguatezza delle misure prima e durante
l'uragano. Ma anche il dopo. Ancora domenica la massima autorità nazionale
per le emergenze, il capo della Homeland Security Agency (che ora ingloba
la protezione civile), Michael Chertoff, si era difeso dal nuovo uragano,
quello delle critiche, con l'argomento stupefacente che «la forza
dell'uragano andava oltre quello che potevamo anticipare» e quello, ancora
più meschino, che «la responsabilità primaria nel fronteggiare le
emergenze spetta alle autorità locali, non a quelle federali». «Nel
momento stesso in cui il presidente dichiara un disastro federale, la
responsabilità passa a Washington», la risposta immediata di un ex
dirigente dell'agenzia. «Quel che lascia esterrefatti è che i responsabili
federali non abbiano dato alcun ordine», la reazione di Paul Light, uno
dei massimi studiosi di competenze governative alla New York University.
Nei giorni scorsi dai responsabili a Washington erano venute dichiarazioni
imbarazzanti: li si era sentiti ammettere di non avere la minima idea di
quel che stava succedendo al Superdome, ad un certo punto Chertoff aveva
attribuito la difficoltà nel provvedere prontamente rifornimenti e aiuti
medici al fatto che si trovavano a fronteggiare «un perdurante problema
dinamico con l'acqua». Ora pare che l'agenzia per la protezione civile
abbia affittato due navi da crociera della Carnival Cruise Lines per
ospitare provvisoriamente le vittime. Ma il Chicago Tribune riferisce che
la nave ospedale Bataan, al largo del Golfo con centinaia di posti letto e
la capacità di fornire 100.000 galloni di acqua potabile al giorno, resta
inoperosa. I militari dicono che non potevano intervenire senza
l'autorizzazione delle autorità civili. La Croce rossa dice di essere
«frustrata dalla burocrazia», di non poter intervenire come vorrebbe. Le
aziende private, e anche altri Stati, dicono che gli aiuti vengono
rimandati indietro. L'immagine è quanto meno di confusione.
C'è chi dice che una delle ragioni è che la Federal Emergency Management
Agency (Fema, la protezione civile) è stata inglobata nella nuova
superagenzia per la sicurezza interna creata dopo l'11 settembre. Il
risultato è che ne sono stati drasticamente ridimensionati gli organici
(meno 500, benché fossero meno dell'1 per cento dei ben 180.000 dipendenti
della superagenzia antiterrorismo), e i bilanci. I tagli hanno colpito
soprattutto la prevenzione. Il columnist del New York Times Paul Krugman
sospetta «ostilità ideologica all'idea stessa di usare il governo per il
bene pubblico». Ma potrebbe esserci di peggio. La Fema aveva un capo
giudicato molto competente, ma Bush lo ha sostituito con personalità
politicamente più vicine a lui. «Hanno tolto la gestione dell'emergenza
agli esperti, per darla in mano ai dilettanti», il giudizio durissimo del
portavoce della Fema sotto Clinton. La ragione addotta era stata la
priorità del terrorismo. C'è chi si chiede cosa avrebbero fatto se anziché
Katrina a colpire fossero stati i terroristi. Che la decisione di mettere
da parte l'orgoglio da iperpotenza e accettare per la prima volta l'aiuto
offerto dal resto del mondo abbia a che fare con l'umiliazione
autoinferta, sia un inizio di ripensamento?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it