Newsgroup: it.politica
Titolo: la Cnn fa invidia al telespettatore italiano

Come di racconta il grande giorno elettorale in USA con stile e con
 professionalità, senza polemiche, senza trascendere nella propaganda e
 senza insinuazioni.
 
Prima di andare a letto gli americani hanno visto Donald Trump in testa in
 molti stati chiave: dal Michigan al Wisconsin, fino alla Pennsylvania. Poi
 si sono svegliati al mattino con gli stessi stati passati a Joe Biden o in
 bilico nonostante un residuo vantaggio del presidente repubblicano. Mentre
 Trump twittava sull’ingiustizia e i suoi seguaci riempivano i social con le
 sue accuse strampalate di frode elettorale, i conduttori della Cnn si
 alternavano alla cartina luminosa e, con il tono dei professori che
 spiegano una lezione difficile ma molto importante, mostravano
 la ragione del fenomeno.
Nessuna frode, nessun furto, nessuna magia. Semplicemente il voto per
 posta proviene da zone urbane come Detroit nel Michigan, Philadelphia in
 Pennsylvania o Milwaukee nel Wisconsin, tutti feudi democratici.
 
Quando il presidente Trump ha proclamato con tanto di fanfara e bandiera a
 stelle e strisce la sua vittoria, la Cnn non ha semplicemente riportato le
 sue parole ma ha subito spiegato che si trattava di affermazioni false o
 non provate.
 
Il conduttore della notte della maratona elettorale della Cnn, Chris Cuomo,
 ha esplicitato il concetto nel momento più drammatico. Alla collega che
 spiegava ai telespettatori perché alcuni stati (dove a quell’ora in testa
 era Trump) potevano finire a Biden, Cuomo ha detto: “Stai svolgendo un
 compito molto duro (…) la nostra nazione è divisa ma su una cosa dobbiamo
 essere tutti d’accordo: i voti devono essere contati e Trump e Biden devono
 avere i voti che meritano. Questo allunga i tempi. Io capisco
 la frustrazione. Capisco che Trump diventi nervoso, che Biden diventi
 nervoso. Ma questo è un loro problema. Il nostro problema è che tutto sia
 fatto correttamente”.
 
Il conduttore ovviamente sottolineava anche gli elementi che in alcuni Stati
 in sospeso facevano presagire la vittoria di Trump, ma dal conto
 complessivo il telespettatore capiva che tirava una brutta aria per Donald.
 In studio non c’era un giornalista fazioso vicino ai repubblicani per
 indorare la pillola all’elettore di Trump e non c’era nemmeno uno vicino
 ai democratici che parteggiasse per la riscossa di Biden. Gli esperti
 chiamati a parlare con gli anchor erano tutti della Cnn.
 
Da cosa nasce l’invidia? Dalla scoperta di un giornalismo che prende
 posizione e si assume le sue responsabilità anche nei confronti del
 presidente in carica senza nascondersi dietro il contraddittorio per conto
 terzi.
 
Cosa sarebbe accaduto in una situazione identica nelle dirette che seguono
 le notti italiane? Non è difficile immaginare il solito pollaio. Da un lato
 ci sarebbero stati i giornalisti delle testate vicine a Biden, dall’altro
 quelli delle testate vicine a Trump. Il conduttore non avrebbe preso
 posizione e si sarebbe limitato a riportare la versione del presidente
 lasciando poi i giornalisti a scannarsi tra loro a beneficio dello share.
 
C’è un’obiezione possibile: i giornalisti della Cnn avrebbero fatto lo
 stesso a parti inverse con un Trump che risale la china? Se – come è
 possibile – i dati cambiassero ancora nelle prossime ore, lo scopriremo
 presto.
 
Io, credo che avrebbero certamente la stessa cosa se fosse stato Trump a
 cambiare l'esito elettorale in poche ore. Successe, a parti invertite,
 quando Trump superò Clinton. 


Un solo appunto, troppo semplicistico parlare di frode quando si 
e' perso, anche se dubito, che Biden possa essere un grande apprezzato
,presidente.
Mi viene una breve considerazione: mi sgomenta proprio lo stato di
frustrazione in cui si vengono a trovare molte grandi democrazie,
quasi ad avallare il detto de Gualliano delle piccole patrie.    
