Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Ombre italiane

Ombre italiane
Giuliana Sgrena
Se la visita a Kabul della delegazione delle commissioni difesa di camera e 
senato doveva servire a manifestare il sostegno del parlamento alle nostre 
truppe, ha invece contribuito soprattutto a far sorgere nuovi fondati dubbi 
sulla nostra presenza militare in Afghanistan. Enduring freedom, uscita 
dalla porta di palazzo Madama, potrebbe rientrare dalla finestra di via XX 
settembre.
Nonostante l'eccesso di zelo del ministro della difesa afghano Abdul Rahim 
Wardak, soddisfatto perché «le forze italiane prenderanno parte alla 
missione nel sud dell'Afghanistan», sia stato subito smentito dai presidenti 
delle commissioni difesa, Roberta Pinotti e Sergio De Gregorio, tornano ad 
emergere molte delle preoccupazioni che avevano preceduto, a fine luglio, il 
voto sul rifinanziamento della missione militare. Alimentate anche dalle 
dichiarazioni del generale Fabrizio Castagnetti, comandante del Comando 
operativo del vertice interforze, confermate dal ministro della difesa 
Arturo Parisi.
Se per ora infatti i nostri soldati resteranno a Kabul e a Herat - «il 
nostro contingente è infatti impegnato e autorizzato ad operare negli stessi 
limiti geografici e operativi che hanno definito il suo ambito di 
intervento» - nel caso dovessero presentarsi situazioni straordinarie l'Isaf 
potrebbe chiedere un intervento italiano anche a sud. La richiesta, non 
improbabile visto che anche Karzai ha detto ieri di contare sull'impegno 
italiano nella lotta contro i taleban e i terroristi (che si trovano a sud) 
dovrebbe essere sottoposta al governo italiano, con l'accordo che la 
risposta deve arrivare entro 72 ore. Difficile immaginare che la parola 
possa tornare al parlamento in poche ore, visto il tormentone che ha 
caratterizzato il voto di luglio, quindi la discrezionalità della decisione 
sarebbe rimessa esclusivamente nelle mani del governo.
Discrezionalità o ambiguità? E le assicurazioni fatte ai parlamentari 
pacifisti? Occorre anche aggiungere - come ha ricordato il generale 
Castagnetti - che sono state rafforzate le regole di ingaggio: i militari 
potranno neutralizzare un gruppo ostile alla coalizione prima che spari e 
intervenire contro chi impedisce lo svolgimento di un'azione del contingente 
della Nato. Si tratta di una poco camuffata licenza di uccidere che mette a 
ulteriore rischio i soldati italiani anche se resteranno a Kabul e a Herat, 
prima ancora o senza che si dislochino a sud per combattere il terrorismo.
Di livello di rischio «significativo» parla infatti un rapporto 
dell'intelligence italiana, che prevede una «possibile intensificazione 
dell'attività terroristica nei confronti di personale ed interessi della 
coalizione internazionale dell'Isaf, con conseguente maggiore esposizione 
anche del contingente italiano». Una recrudescenza determinata 
dall'espansione a sud dell'Isaf e dall'estendersi dell'effetto Iraq in 
Afghanistan. Sottovalutare o ignorare tali avvertimenti potrebbe essere 
catastrofico, come è stato in Iraq.
E intanto il governo italiano è del tutto assente su un altro scenario di 
guerra, dove potrebbe cercare di giocare un ruolo positivo per fermare il 
massacro e la distruzione del Libano da parte di Israele. Per non parlare 
dei palestinesi che consumano la loro tragedia senza nemmeno godere più 
dell'attenzione dei media.
-- 
                            Pomero
                              da
 
www.ilmanifesto.it
 

  
www.ilmanifesto.it
Per la serie quando "le referenze" contano...

  
www.ilmanifesto.it

Ho ancora da capire perchè il governo berlusconi abbia fatto di tutto per 
riaverla a casa invece di essere contento di non aver più tra le palle una 
bolscevica pacifista. 

 fermare il massacro e la distruzione del Libano da parte di Hezbollah.
Esatto, speriamo che si riesca a far entrare al più presto Israele nella
Nato ed inviare un contingente italiano per aiutare l'IDF e l'esercito
libanese a spazzare via per sempre Hezbollah dal Libano.
-- 
K.F.H.