Newsgroup: it.politica
Titolo: L'islamismo jihadista è come il nazismo

 Non tutti nel mondo arabo celebrano come eroi Osama Bin Laden e i gruppi di
terroristi. Anzi, diverse voci nel mondo arabo hanno attaccato con durezza i
gruppi dell'estremismo islamico e il modo in cui interpretano l'islam. Ma le
critiche lanciate dal giornalista saudita Muhammad al al-Sheikh sono davvero
inusuali nella loro durezza.
In due articoli pubblicati sul quotidiano saudita al-Jazeera (e diffusi in
traduzione inglese dal Middle East Media Research Institute) al-Sheikh
accusa gli estremisti islamisti di coltivare un'ideologia simile, o persino
peggiore, di quella dell'islam più radicale, e dice che dovrebbero essere
trattati allo stesso modo in cui gli europei trattarono i nazisti.
Il primo articolo è stato pubblicato lo scorso 10 luglio, dopo la
scarcerazione di un leader spirituale estremista. Scarcerazione che, secondo
al-Sheikh, solleva molti interrogativi. "Quest'uomo - scrive - è uno dei
progenitori del terrorismo ed è colui che, coi suoi libri e le sue
interpretazioni estremiste, ha allevato molti di coloro che appartengono ai
gruppi terroristici. Dicono che un tribunale giordano lo ha scagionato da
accuse che comprendevano l'aver fatto esplosione strutture americana.
comunque, questo pericoloso terrorista ha fatto qualcosa di molto peggio: si
è impadronito della situazione da emarginati in cui vivono oggi molti
giovani musulmani, allo scopo di perpetuare all'infinito violenza,
assassinio e distruzione, allo scopo di radicare profondamente l'idea del
suicidio terrorista e istigare i ragazzi a farlo. Questa è la radice di
tutto il problema".
Secondo al-Sheikh, "sarà possibile sradicare il terrorismo solo
sbarazzandosi delle idee che promanano dalla nostra società. In questo
senso, la risposta militare non è sufficiente. Dobbiamo trattare i moderni
partiti della jihad così come gli europei trattarono il partito nazista. Le
idee dell'islam estremista sono simili a quelle che guidavano l'ideologia
nazista. Se la crisi economia e la depressione portarono nel 1930 all'
emergere del nazismo assassino, possiamo dire che il fallimento economico e
culturale che attanaglia oggi i paesi arabo-islamici, insieme alla
frustrazione di molti musulmani, stanno ancora una volta facendo strada a
questa filosofia assassina".
Similmente, aggiunge al-Sheikh, il comun denominatore fra le due ideologie
sono l'odio e la volontà di eliminazione fisica dell'Altro.
"Resto convinto - conclude il giornalista saudita - che uno dei primi
obiettivi della comunità internazionale debba essere oggi quello di
recuperare la propria esperienza con il nazismo e affrontare questa cultura
barbara e pericolosa come fece con quella nazista. Se non verrà fatto, i
giorni a venire potrebbero essere molto agitati e le loro implicazioni per
tutta l'umanità persino più gravi di quelli della seconda guerra mondiale".
(Roee Nahmias su YnetNews, 17.08.05)
http://www.israele.net/articles.php?id=846

 
Occazzo !!!
Ma allora è proprio un vizio degli USA, quello di foraggiare e 
spingere Politiche Naziste...
Prima con Hitler, poi con Pinochet, fino a ieri con Osama.
He...sono proprio stupidi sti americani (seeeeeee.....)
Saluti
Il GecKo
-- 
Auguro a tutti coloro che si sono astenuti al referendum sulla 
procreazione assistita, un parto trigemellare con tara genetica a 
carico.
E' un augurio fatto con il cuore.
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif

Bravo il giornalista saudita,molto più avanti rispetto a qualche giornalista
nostrano.
L'eliminazione fisica dell'altro,l'idea di uno stato/dio e/o di un dio
superiore,è nazismo.
E' ovvio che gli antiamericani e gli antiebrei dicano il
contrario,capovolgendo la verità delle cose,ma questo è un problema loro,di
razzismo...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Prima con Hitler, 
Non ti sembra di stare *un tantino* esagerando?
E se per te essere partner commerciali equivale ad essere "foraggiatori",
perche' te la prendi solo con gli americani e non con il primo partner
commerciale della Germania nazista?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E' ovvio 
No, l'unica cosa ovvia è che "rispondi a caso", tu.
Ripeto:
"Occazzo !!!
Ma allora è proprio un vizio degli USA, quello di foraggiare e 
spingere Politiche Naziste...
Prima con Hitler, poi con Pinochet, fino a ieri con Osama.
He...sono proprio stupidi sti americani (seeeeeee.....)"
Ora, dato che mi rispondi, RISPONDI A QUESTO invece di attaccare il 
solito peana del cazzo infarcito di comunisti, anti, musulmani 
ecc...ecc...
Anche perche, alla lunga, sei parecchio noioso e stimolante come il 
mio tostapane (con cui, condividi lo stesso QI, pare)
:)))
Bye


 commerciale della Germania nazista?
come si discuteva qualche giorno fa, se avessero appoggiato (magari
anche solo come partner commerciali) l'unione sovietica, il pericolo
nazista sarebbe stato un po' smorzato

 con il primo partner commerciale della Germania nazista?
Scusa, mi salta un pezzo...chi sarebbe stato il primo partner 
commerciale della Germania Nazista ?
Per caso, la Russia ?
E cmq, che cazzo č, na gara ???
Mah...


tornado ha scritto:


Ribadisco: c'e' una differenza abissale fra questo e sostenere che hanno
"foraggiato" i nazisti.


 Il GecKo


 hanno "foraggiato" i nazisti.
Si si...certo...la stessa differenza che c'era quando facevano i 
^^^partenr commerciali^^^ del Sud-Africa dell'Apartheid, ed avevano il 
National African Congress sulla lista delle organizzazioni 
terroristiche...
Non c'è male per la nazione che si è sempre vantata con il mondo di 
essere il "Baluardo della Libertà".
Ma *per piacere*, per amor di polemica difendi pure l'indifendibile.


 
Si, ebbene ???
Cioè...dove cazzo vuoi arrivare ???
Facciamo come Craxi (tutti colpevoli, nessun colpevole)
Ma come ragioni, Eugenio ???
Bho...
Saluti
Il GecKo
P.s.
Forse e cmq, erano *qualcosa di piu* di un "partenr commerciale*, gli 
USA per la Germania...


 terroristiche...
Hai scelto l'esempio perfetto: gli americani (e gli inglesi) sono
responsabili DIRETTAMENTE dell'apartheid sudafricano. Vorrei solo sapere
se ritieni che siano responsabili *alla stessa maniera* del nazismo.


 *foraggiatori del nazismo*? 
Assolutamente si, direi.
Ed ragione, direi:
A) in funzione anti-imperi Europei (Francia e GB) a cui, poi, 
sostituirsi (come in effetti è stato)
B) in funzione anti-sovietica.


 USA per la Germania...
OK, hai dei dati che a me mancano, o si tratta delle solite insinuazioni e
ipotesi di complotto alla Blondet?


 sufficiente per bollare gli Stati Uniti come *foraggiatori del nazismo*?
probabilmente no, pero' di sicuro non lo hanno ostacolato come
avrebbero potuto.

 nazismo. 
DIrettamente ?
Senti, hai qualche prova a sostegno (chesso, truppe di occupazione USA 
o GB in Sud-Africa o che altro) oppure contiamo sull'apoditticità 
della tua affermazione ?
Cmq sono responsabili in egual misura, nel senso che li hanno 
sostenuti finanziariamente, commercialmente, ed in sede politica 
internazionale.
Ti risulta forse che abbiano promosso una qualche azione in qualità di 
deterrenza, per gli ambedue regimi ?
Chessò, un embarghino, una formale protesta alla Società delle Nazioni 
(per cio checoncernela Germania)?
No...direi proprio di no...
E devo forse ricordarti di come guardassero bene il regime Italiano, 
con la trasvolata degli Idrovolanti di Balbo a News York e la parata 
il pompa magna ???


 il pompa magna ???
In altre parole, per te sostenere attivamente il regime sudafricano e NON
prendere misure attive e invasive (che, quando sono state adottate nei
confronti di altri Paesi, sono state considerate regolarmente un crimine)
come sanzioni ed embargo e rottura dei rapporti diplomatici, e' la stessa
cosa.
Una cosa e' "foraggiare" e l'altra pure.
Era questo che volevo sapere. In  base a questa definizione, non stai
certamente esagerando: gli USA hanno sicuramente foraggiato Hitler.


 insinuazioni e ipotesi di complotto alla Blondet?
No, Vidal.
^__________^
Saluti
Il GecKo
P.s.
Ficcatelo nella zuccona, Eugenio, io Blondet MANCO lo conoscevo, prima 
che me lo facessi conoscere tu, insieme e Nexus e Zeta Riculi


 
Ecco, foraggiavano.
Insomma, stiamo facendo delle questioni semantiche per non affrontare 
direttamente il problema.
Vogliamo dire che il "caloroso abbraccio" USA-GB nei confronti del Sud 
Africa fu meno caldo che nei confronti della Germania Nazi ?
Ok, non c'è problema, ma che non si dica che fecero qualcosa per 
fermare Hitler, per piacere.


 No, l'unica cosa ovvia è che "rispondi a caso", tu.
Kompagno GecKo,io non ho risposto a caso.Ho semplicemente detto che quel
giornalista saudita ha le idee abbastanza chiare,ovviamente più di te e
compagni,sulla natura del fondamentalismo.
Io non ho risposto a te,semplicemente commentavo il pensiero di un
giornalista saudita,molto più avanzato del pensiero stalinista del manifesto
e dell'unità che tu leggi tutti i giorni.
Se vuoi fare polemiche inutili fai pure,kompagno.
Sul foraggiamento USA ad Hitler penso che oggi pomeriggio hai dato prova di
quanto accecanti sono certe posizioni.
Ti è venuto contro anche Eugenio dal lavoro,non farlo distrarre di più dal
lavoro...ti ha dato contro capisci kompagno Gecko,dal lavoro Eugenio dal
lavoro...


 Io non ho risposto a te
Ecco, era *esattamente* quello che immaginavo.
Rispondi a caso...un po come un matto.
C.V.D.
Saluti


 durezza. 
Ha...tanto per capirci quanto sia "informato" questo sito:
judicial minister (Dr. Abdullah bin Muhammad Al Al-Sheikh),
Hai capito chi č sto Muhammad Al Al-Sheikh ???....il ministro della 
giustizia della Cricca Regnante in Arabia Saudita...
Ma ROTFL!!!
http://snipurl.com/h1jy


 Ma ROTFL!!!
ne hai le prove? o si tratta invece (come probabile) di semplice omonimia? 
sai, in Italia c'è un Paolo Rossi calciatore, uno comico, uno filosofo, come 
fai a dire che si tratta della stessa persona?
è triste che quando leggi cose che non ti piacciono cerchi subito di 
screditare la fonte.
per curiosità, cosa non ti piace di questo articolo? io trovo l'ideologia 
islamista jihadista ripugnante, intimamente totalitaria, forse tu questo non 
lo condividi?


 totalitaria, forse tu questo non lo condividi?
Non me ne frega un cazzo dell'articolo, perche è l'origine che è 
squalificata, a prescindere dalle minkiate che dice.
Senti, mi spieghi come mai, a proposito nell'A.S., nonostante i 
mastodontici guadagni del petrolio in questi 20 anni, la popolazione 
sta sempre peggio ???
Forse, e dico forse, è in quella direzione che PRIMA devi guardare, 
invece di tirare fuori per l'ennesima volta lasolita cazzata 
jihadista...
Se i sauditi stessero bene, FIDATI, non ci sarebbe un cazzo di 
jihadista pronto ad immolarsi per Allah, esattamente com qua non c'è 
un solo coglione pronto a sacrificarsi per Dio.
Il giorno, semmai verrà, che riuscirai a ficcarti in testa questo 
semplice concetto, avra capito molto di quello che sta succedendo.


 semplice concetto, avra capito molto di quello che sta succedendo.
guarda che l'ho già capito da un pezzo...


inusuali nella loro durezza.
Di seguito riporto il testo di un messaggio dal titolo: 
"12 self-evident observations about the Qu'ran" 
postato da un certo "Islam Sucks" in uk.religion.islam.
Da questo articolo si ricava un ritratto inquietante dell'islam
radicale. Quello che mi preme sottolineare è la costanza di certe
osservazioni compiute sull'islam fondamentalista da persone diverse e
che vivono in paesi diversi. Qualcosa di vero ci deve dunque essere e
questo qualcosa va combattuto proprio come abbiamo fatto con il
nazismo. In fondo tanto il nazismo quanto l'islam radicale sono
ideologie totalitarie che disprezzano la vita umana (per non parlare
della democrazia).
---------------------------------------
 12 self-evident observations about the Qu'ran which
define the conduct of Muslims.
1. The Qu'ran advocates the systematic and planned extermination of
all non-muslims, in particular those who challenge  Islam's domination
of the world.
2. The Qu'ran advocates the eradication of all  non-muslim faiths  and
destruction of all non- muslim cultures on Earth.
3. The Qu'ran advocates the enslavement and subservience of
non-muslims in muslim society.
4. The Qu'ran forbids the free excercise of non-muslim religious
faiths.
5. The Qu'ran prohibits freedom of speech.
6. The Qu'ran prohibits freedom of the press.
7. The Qu'ran states that  deceit, betrayal, treachery and murder are
acceptable in a  muslim's conduct towards jews, christians and
non-muslims.
8. The Qu'ran teaches muslims to present Islam as a peaceful faith in
order to gain entrance to non-muslim societies until muslims are
strong enough and then killing all the unbelievers.
9. The Qu'ran is the work of a depraved, barbaric and despicable mind.
10. It is aimed at the ignorant and is designed to exploit their
ignorance to bring about the destruction of non-muslim cultures.
11. It is the work of a man with a primitive concept of the world thus
it mostly misleads the ignorant about the nature of god, life and the
afterlife.
12. Islam was born during one of the darkest periods of ideological
warfare in human history, and despite a self proclaimed image as a
peaceful faith,  it remains to this day focused on enslaving, maiming
and murdering human beings who challenge its political and ideological
---------------------------------------
Labirinti
gioca...@libero.it
Remove A B C

 lavoro...
Madonna, 'sta cosa t'ha proprio traumatizzato, eh?
Senti, a proposito, com'e' che non mi hai piu' mandato il curriculum?
Eugenio
P.S. Non ti preoccupare, che non mi distraggo. Oggi fra una chiacchiera e
l'altra ho finito di metter su il nuovo sistema di data replication fra
Londra, Parigi e Pune. Tu cos'hai fatto di bello?


 guarda che l'ho già capito da un pezzo...
E mi sa di no.


Articolo interessante che testimonia come stiano aumentando ogni
giorno di più gli islamici contrari al terrorismo islamico. Questo è
un indice della diffusione sempre maggiore di valori quali il rispetto
per la vita umana, la democrazia e la libertà.
E' anche utile dal punto educativo per certa nostra sinistra,
mostrandone la tragica arretratezza culturale e politica.


 ^__________^
Ah, beh, allora siamo a posto.
Fai conto che non abbia detto niente


 Londra, Parigi e Pune. Tu cos'hai fatto di bello?
Ovviamente ho lavorato.
Lavoro per un azienda e curo i rapporti tra questa ed il cliente finale.
Non sono traumatizzato...mi affascina però la possibilità che tu hai di
conciliare lavoro e newsgroup...


 
Bravo, ne saprai di piu te, davanti al tuo PC a strimpellare con 
codici...
Presuntuoso.
:-))))))))
Saluti
Il GecKo
P.s.
Magari, e dico magari, preferivi uno come Kagan...uno che si addice di 
piu, ad un tipetto razionale come te...


 mostrandone la tragica arretratezza culturale e politica.
secondo me questa sinistra è addirittura peggiorata. anche qui sul ng, non 
si può iniziare un post per discutere un minimo seriamente dell'islamismo, 
che colpisce in Bangla Desh, in Indonesia, in Iraq, ecc. ecc. che subito 
saltano fuori gli americani, l'alfa e l'omega di tutto il male del mondo. In 
alternativa Israele, gli altri cattivissimi.
Aggiungo che purtroppo questa sinistra individua, alla fine delle sue 
analisi, gli stessi nemici ideologici dell'islamismo jihadista, anche se per 
strade diverse. Certo avranno delle colpe e avranno fatto degli errori, 
anche gravi, ma il tutto sta prendendo una piega quasi da fanatismo 
ideologico - religioso.
E dire che Fassino mi sembra che abbia parlato spesso chairamente a questo 
proposito, purtroppo è rimasto inascoltato ..

> Il GecKo
Caro Arturo, il Gecko è vittima dei soliti luoghi comuni
terzomondisti, ma da uomo di sinistra non è nemmeno capace di
applicare l'analisi marxista alla realtà dei paesi islamici. Se lo
facesse, si renderebbe conto della funzione ideologica di copertura
della realtà di sfruttamento di classe in quelle società che spesso
galleggiano sul petrolio, ma i proventi della cui vendita finiscono
nelle tasche dei soliti principi (e clero islamico), mentre il popolo
resta a bocca asciutta.
E' vero che in quei paesi c'è sfruttamento, ma è dovuto ad uno
sfruttamento interno, prima che esterno.
Capirebbe anche che in quei paesi esiste pure uno scontro interno alle
classi superiori, in particolare fra la loro aristocrazia e la loro
borghesia, dove però quest'ultima ha assunto un ruolo reazionario,
mirando al ritorno alla mitica età dell'oro islamica del VII secolo
d.C. In questo scontro, il mitico OBL non esita a massacrare donne,
bambini e altri civili appartenenti alle classi più disagiate. Del
resto, non ha mai nascosto che il suo obiettivo immediato è quello di
far crollare di vari regimi dei paesi Morientali allo scopo di
prenderne il potere e costituire un kaliffato (impero islamico). Le
guerre israelo/palestinese e quella irachena sono solo dei pretesti
per la sua strategia.
Il resto è ideologia sparsa a piene mani attraverso abili manovre
mediatiche e mi meraviglia che ci siano tanti "intellettuali" nostrani
che ci cascano.


 sfruttamento interno, prima che esterno.
Vero...infatti si vede con il Petrolio.
Nonostante la crescita costante del greggio le condizioni di vita dai 
Sauditi sono peggiorate.
Insomma Labirinti, non ne sai un cazzo eppure ne parli.
Come al solito, cmq...


 
Ha...per inciso: il discordo che ti ho fatto relativo alla crescita 
del Greggio ed al peggioramento delle condizioni di vita dai Sauditi 
(ed abitanti dell'area petrolifera) non è farina del mio sacco, ma 
te l'ho riportata fedelmente da come l'ha enunciata Bordin (che tu 
dovresti conoscere) in quel di Cortina, durante la manifestazione 
Cultura Natura, se non ricordo male...
QUindi Blondet, Vidal, i "GomBlottisti" ecc..ecc..non c'entrano un 
cazzo...okkey ???


 cazzo...okkey ???
chi ti ha contestato questo discorso? io no di sicuro!! anzi ho detto che la 
miseria e il senso di ingiustizia sociale a livello nazionale e 
internazionale č senza dubbio una delle cause del fenomeno, pur non 
esaurendolo affatto.


 fenomeno, pur non esaurendolo affatto.
Ha...benissimo...questo č gia un passo in avanti.
Ora, facciamone un altro...quindi, cosa ti fa credere che *CHI* ha 
causato il problema abbia i mezzi o la voglia di risolverlo ?
No, perche, chi li ha causati, sono proprio i regnanti Sauditi ed i 
loro soci Americani, pare...
Ed in second'ordine, perche credi che questo "discorso" non esaurisca 
il problema ?


 
http://snipurl.com/h1wn

http://snipurl.com/h1wn
 

 il problema ?
 beh, secondo me l'islamismo non ha solo cause meramente economiche, oppure 
si può dire che sia causato dalle ingiustizie sociali, d'altra parte il peso 
enorme che hanno avuto le ideologie nella storia del 900 qualcosa ci 
dovrebbe avere insegnato, vero?
Per farti un esempio, non credo affatto che il nazismo sia comprensibile (?) 
solo a partire dalla crisi economica degli anni 20 in Germania, certo si può 
parlare di concausa, ma occorre riconoscere che certi sistemi di pensiero, 
che in definitiva propongono una grande semplificazione di tutto, agiscono 
profondamente sulla psiche dei singoli e delle masse, più fragili certo in 
istuazioni di grande disagio.
C'entra la modernità, il colonialismo, il senso di frustrazione nei 
confronti dell'occidente, insomma, concorrono tantissimi fattori.


 conciliare lavoro e newsgroup...
Ho un corpo calloso grosso cosi'
-- 
A reactionary is a man whose political opinions always manage to keep
up with yesterday.

 certo in istuazioni di grande disagio.
Eccome no !!!
Cazzo, quando la repubblica di Weimar era allo sbando totale e 
l'iunflazione in germania era al 200% giornaliera, i movimenti 
politici estremisti (Comunisti e Nazi) hanno avuto il sopravvento 
sulle posizioni *moderate*.
DI piu, c'era anche la questione dei Patti di Versailles, giudicati 
proprio da quelle forze la causa della situazione drammatica che la 
Germania stava vivendo.
COme vedi, tutto questo è perfettamente ribaltabile alla situazione 
attuale, con gli Arabi nei panni dei Tedeschi ed il mondo Occidentale 
nei suoi soliti panni.
Questa modo di agire della moltitudine si chiama azione "reattiva" e, 
da chemondo e mondo, è sempre stata presente nella storia Mondiale.
Il tutto deriva dalla situazione economica e dalla sicurezza 
personale.
E' lì, il nesso della questione...finche l'occidente non deciderà di 
risolvere tutto questo, non avremo pace.
Ma in fondo, credo proprio (e questa è una mia supposizione) penso che 
"le teste pensanti" dell'Occidente, vogliano proprio questo.
La prova ?
Il legame persistente e duratoro proprio con quei regimi DITTATORIALI 
che *producono* quello che dovremmo combattere.


 Oddio, se regrediamo o Topolino andiamo davvero male...
Gecko Niccolai!!!
Qui salta fuori la tua subcultura amerikana- disneyana che si ferma a
topolino! non sai forse che l'apprendista stregone č una poesia di Goethe,
ripresa in seguito da Disney in Fantasia?
e poi era solo un esempio per dare un'idea e l'esempio calzerebbe pure se
fosse ripreso da Disney ..

 Oddio, se regrediamo o Topolino andiamo davvero male...
un po' di cultura, Gecko, in realtà le origini della storia risalgono a
Luciano di Samostata!
" La ballata L'apprendista stregone (1797) .... Goethe trasse lo spunto da
un testo di Lucianus da Samosata (lo scrittore greco del II secolo)
conosciuto nella versione dell'amico Wieland : Eukrates goffo apprendista di
magia racconta agli amici le sue prodezze: un giorno, carpì ta al maestro
Pankrates una formula magica, si diverte a animare una scopa trasformandola
in servo obbediente, le ordina di portare in casa un secchio d'acqua e la
scopa esegue, ma all'infinito: Eukrates non cono- sce la formula del
contrordine e non può fermarla. Solo il ritorno del maestro slava il
pasticcione dal disastro. Goethe lascia immutati i fatti, costruisce un
capolavoro di musicalità e di profondità psicologica dal significato
universalmente umano. La ballata fu poi musicata, in scherzo sinfonico, da
Paul Dukas Walt Disney ne fece nel 1940 un episodio del film a cartoni
animati "Fantasia": e tramite questo mezzo è tornato a essere noto. "
http://www.girodivite.it/antenati/xixsec/_goethe.htm

 alternativa Israele, gli altri cattivissimi.
sai, a tanta gente l'idea che 4 disgraziati che vivono in una grotta
afghana riescano a minacciare tutto il mondo non convince tanto...

 
ma cosa calza, per l'amor di dio...
Guarda i fatti storici, non i fumetti di DIsney o le poesie di 
Goethe!!!!
Cmq, su tutto il discorso che ti ho fatto, ci ritroviamo a discutere 
su Topolino...bha...tempo perso, direi..
:///


 per la vita umana, la democrazia e la libertà.
probabilmente ci saranno sempre stati... solo che a noi hanno portato
l'immagine dell'isalm fanatico.

 :///
non preoccuparti che ne riparliamo,
ciao
Arturo


 "foraggiato" i nazisti.
d'accordo, ma con le loro azioni hanno (seppur indirettamente) fatto
crescere il nazismo. poi, se alla fine andiamo a vedere chi ci ha
guadagnato...

 paradigmatica al riguardo. 
SI, ma non c'entra un cazzo perche, ancora una volta, rileghi il 
problema al fondamentalismo, i musulmani, l'iran ecc..ecc...ecc...
QUello che non affronti mai, e che il *VERO* nesso del problema, è la 
questione SOCIO-ECONOMICA, e tale questione, come *E'* noto, è 
problema *PRETTAMENTE* POLITICO, e non religioso.
Va risolta quella questione, poiche la causa del fondamentalismo *NON* 
è l'Islam stesso, ma le questioni sociali sopra citate.
Il fondamentalismo è il sintomo, non la causa.
Insomma, la Piramide di Maslow, basta ed avanza per spiegare il senso 
di vendetta che buona parte degli arabi, nutrono nei confronti dell' 
Occidente (e non degli Occidentali)
So che è duro doverlo ammettere, anche perche questo sconfesserebbe la 
dottrina reaganiana (che strano heee?? si usa un termina religioso, 
anche in questo caso...) del "lifestyle Americano-Occidentale non 
negoziabile", ma il vero problema è proprio quello.


 Occidente (e non degli Occidentali)
la spiega, ma sono già andati oltre, si sono dati una loro risposta, di
fronte ai problemi concreti che hai sottolineato, e bene o male è giunto il
tempo di confrontarsi con questa loro risposta, non fare finta che non
esista.


Prova a leggere il corano e scoprirai che l'islam é come il nazismo.
Non puo esitere un islam moderato finché non si cancelleranno i 2/3 del 
corano. 

 
E questo ???
Sei svenuto prima di potere dare un risposta ???



Un antiamericanismo esasperato, filo sovietico (ex), che non fà ragionare.
Se gli USA intervengono, si è contro, perchè sono intervenuti; se non
intervengono, si trova il modo di prendersela con loro, perchè non sono
intervenuti. Non ha importanza ciò che fanno o non fanno, gli USA non devono
esistere, semplicemente...
Strike!


 
Si, ma solo nella tua testa *malatissima*.
Saluti
Il GecKo



Non solo antiamericano.
Strike


 Non solo antiamericano.
Haaa...adesso fa l'offeso e si mette a frgnare come un bimbo 
dell'asilo...
Senti, chi è che ha dato all'altro del "filosovietico" senza poi farsi 
mancare il solito peana del cazzo dell'antidiqua, e dell'altidilà, 
cocco ???
Ma robba da matti...
:///
