Newsgroup: it.discussioni.varie
Titolo: sperimentazione animale

lo sapete che la sperimentazione sugli animali, tuttora ampiamente
praticata, è perfettamente inutile nonché fuorviante e quindi dannosa, oltre
ad essere crudele?
ne parliamo?
AD

AD ha scritto

C'è stato qualcuno che invece che parlarne è passato direttamente ai fatti,
forse unico modo per tentare qualcosa dopo aver tentato di parlare, ma
invano (vedi panettoni.......)
Ciao
Robbi

invano (vedi panettoni.......)
Non sono per questo genere di estremismo, forse sarebbe più efficace
informare la gente che la sperimentazione sugli animali è non solo inutile
ma anche dannosa, visto che l'organismo umano è ben diverso da quello di
cani, gatti, topi, conigli e via dicendo.
Certo che se l'interesse verso l'argomento è come qui, dove la Telecom ha
molto più successo, non c'è da stupirsi se qualcuno (che personalmente non
giustifico, lo ripeto) passa ai fatti!
AD

AD
Come puoi vedere la gente parla solo (non tutti però) di quello che
veramente le interessa. In questo caso come fare per spendere meno e per non
farsi prendere più per i fondelli.
Il fine è sempre lo stesso: soldi!
Molti sono amanti della natura, degli animali, ma se vedono un ragno o
qualche altro animaletto del genere, magari lo schiacciano, oppure ne
rimangono schifati. Di fronte al problema della vivisezione probabilmente si
limiteranno a dire "poverini", come diranno allo stesso modo di fronte a
guerre sparse nei vari paesi del mondo, catastrofi e altra cose.
L'importante è che tutte queste cose non tocchino a loro e ai loro cari,
compresi i loro begli animali che hanno dentro casa (cani, gatti ecc).
La cosa assurda è che queste stesse persone rimangono inorriditi di fronte
al fatto che forse non potranno più mangiare panettoni. Hai sentito le
notizie ai tg oppure letto le notizie sui giornali? Ecoterroristi scritto in
caratteri cubitali, avvelenati i panettoni altrettanto, poche righe per
spiegare chi sono queste persone e tante per dire che non si potranno
mangiare panettoni a Natale; ai tg è valso lo stesso discorso. Devi mettere
in conto pure questo, l'ignoranza della gente, dovuta e voluta dai
mass-media.
Ciao
Robbi

mass-media.
Hai ragione, davvero triste!
La gente è ignorante e i mass-media non l'aiutano certo ad evolversi,
d'altronde da che il mondo è mondo per dominare i popoli li si mantiene
ignoranti, persino nel paradiso terrestre!
Il fatto è che però oltre all'ignoranza dilaga la stupidità: un ignorante
intelligente saprebbe comunque aprire gli occhi.
Tornando al discorso sulla sperimentazione animale, la gente crede di poter
passare sopra a tali crudeltà col vantaggio di avere cure sempre più potenti
per combattere la malattia e la morte: errore! Le sperimentazioni sugli
animali sono fuorvianti, sono quelle che fanno nascere i bimbi focomelici
perché le loro madri hanno assunto sostanze che ai topi non fanno un tubo!
Sono quelle che fanno morire gente per vent'anni di tumore al polmone perché
per vent'anni a nessun cane era mai venuto, nonostante fumasse sigarette
giorno e notte, o quelle che hanno ritardato lo sviluppo della medicina di
almeno un secolo perché il cloroformio ammazza i cani, e grazie al cielo
l'aspirina non è stata provata sulle volpi, non avreste nemmeno quella!!!
Allora perché si fa? Per soldi! Per poter permettere ai colossi farmaceutici
di inventare intrugli da vendere a caro prezzo, di esaurire sostanze
tossiche sperimentandole su animali a  cui non fanno danni, prima di
"accorgersi" che, guardacaso, qualche umano c'ha rimesso la pelle.
E si, cari ignoranti, non sembrava ma tutto ciò non riguarda la povera cavia
da laboratorio e basta, c'è anche la vostra pelle di mezzo, ma forse è megli
o non essere truffati dalla telecom che in farmacia, giusto?
AD
PS: lo so, è una lettera acida, qualcuno si sarà offeso e me ne scuso, ma
ritengo che questo sia un argomento importante e che riguarda tutti: non
accettare più la prassi della sperimentazione animale serve si a combattere
le sofferenze a cui spesso vengono sottoposti gli animali da laboratorio, ma
prima di tutto è un diritto di ogni uomo a tutela, reale tutela, della sua
salute. L'indifferenza su questo non la tollero proprio!

sugli animali?
No, anche perché facendo questo si da l'opportunitŕ a virus e compagnia
propri di altre razze di adattarsi all'organismo umano, un po' pericoloso
non credi?
Pare ormai accertato che l'AIDS derivi da un retrovirus delle scimmie, il
SIV, che si č adattato all'uomo  grazie ai vaccini antipolio coltivati su
reni di scimmia negli anni 60. Tali vaccini avevano giŕ propagato in milioni
di persone la forma virale delle scimmie SV40, cancerogena. Ti basta?
AD

ne parliamo?
Certo, parliamone.
Sai che da diversi anni esistono delle tecniche chirurgiche chiamate mini
invasive che consentono in molti casi di operare senza effettuare incisioni
e con tempi di recupero molto piu brevi (e quindi minori complicazioni e
maggiori percentuali di successo)?
Bene, queste tecniche richiedono una particolare abilità manuale da parte
dei chirurghi che quindi si devono esercitare su animali.
In un articolo su "Le Scienze" era riportato che in Inghilterra questo tipo
di esercitazioni sono proibite e quindi i chirurghi inglesi hanno difficoltà
ad raggiungere l' esperienza necessaria per questo tipo di interventi (era
citato il fatto che molti chirughi inglesi emigravano in Francia per fare
queste esperienze)
Sapendo questo, se tu avessi bisogno di una di queste operazioni ti faresti
operare da un chirurgo inglese?
Oppure ti sottoporresti come cavia per far esercitatare i chirurghi?


E secondo te nel 2000 non è possibile trovare altre tecniche per fare questo
tipo di training?
Devi essere uno di quelli che si bevono qualsiasi cavolata che i giornali
scrivono, sei il lettore modello!
Attualmente persino i piloti d'aereo per imparare usano il computer, non
credi che  i medici potrebbero fare altrettanto?
Ti ricordo inoltre che qualsiasi operazione o esperimento fatto su di loro,
gran parte delle volte senza senso, non avviene con molti riguardi tipo
anestesie o altro.
Sarebbe meglio allora provarle su quelli come te le operazioni
"d'allenamento", sai:in nome della scienza.....
Impara a pensare.
AD

Ti ricordo inoltre che qualsiasi operazione o esperimento fatto su di loro,
gran parte delle volte senza senso, non avviene con molti riguardi tipo
anestesie o altro.
Sei veramente sicuro che sia possibile evitare la sperimentazione animale?
Non credi che sia più facile simulare il comportamento di un aereo,
piuttosto che riprodurre il comportamento di materiale biologico?
E ancora, sei veramente convinto che chi fa sperimentazioni animali, sia un
idiota sadico che si diverte a fare interventi gran parte delle volte senza
senso e senza anestesie?
Se si predica di pensare con la propria testa, si dovrebbe almeno essere
obbiettivi ed avere un minimo di conoscenza di quel che si dice; ho visto
centinaia di interventi sperimentali su animali e mai ne ho visti di
insensati o senza riguardi; oltretutto, volendone fare una questione
puramente economica, sarebbe molto meno costoso utilizzare modelli
informatici, tuttavia sarebbe come pretendere di riprodurre virtualmente un
gusto o un odore.
Tutto ciò per dire che gli estremismi non portano mai a niente, se non a
passare dalla parte del torto, anche per le poche cose giuste che si dicono
Ciao GIO

Ammettiamo che l'nformatica non sia in grado di raffigurare in modo completo
i risultati di una dissezione reale: lo č certamente l'impiego di un
cadavere anzichč un animale vivo.
AD
PS: dubito fortemente che l'informatica sia piů economica di una cavia da
laboratorio.

C'è da dire che molte persone (non tutte per fortuna) che si ritengono
animaliste, lo sono in realtà solo con gli animali che sono a loro modo
carini e/o teneroni o in qualche modo fanno compassione.
Dimostrando non di essere migliori e più civili degli altri animali di
specie umana, ma sono dei poveri ignoranti che a loro volta meritano
solo compassione.
Un saluto, Eros.