Newsgroup: it.politica
Titolo: HO PERSO IL CONTROLLO DELLA MACCHINA!

ROTFL!
L'indiano di Chiuduno troverà il giudice che gli crede!
OVVIO!
 
-- 
(..) la rivoluzione non è un pranzo di gala, non è una festa letteraria, 
non è un disegno o un ricamo; non si può fare con tanta eleganza, con 
tanta serenità e delicatezza, con tanta grazia e cortesia. La 
rivoluzione è un atto di violenza, è l'azione implacabile di una classe 
che abbatte il potere di un'altra classe.(Mao Tze-tung)

 L'indiano di Chiuduno troverà il giudice che gli crede!
 
Ah, stavolta non aspettate il terzo grado di giudizio e la corte di 
Straburgo? :)
-- 
Namib
.....
αἱ ψυχαὶ ὀσμῶνται καθ᾽ Ἅιδην (Eraclito)

 Straburgo? :)
 
 
No ... non serviranno!
 
A "malapena" gli leveranno la patente!
 
Non ha mica provato a togliere potere al PD...
 
:-D
 
-- 
Gli Stati Uniti rinviano l’offensiva al 15 settembre. Aspettano la 
riapertura delle scuole.
(
www.spinoza.it
)
Un blog serissimo ...
 

 Non ha mica provato a togliere potere al PD...
 
Certo che hai davvero rotto li cojjoni. Io non voterò mai più pd (né mai 
voterò per un one-man-party come il m5s), ma i criminali si giudicano 
tali quando c'è una sentenza (o almeno, eccheccazzo!, un processo che 
consenta di sospettarli tali): non è che quelli che ti sembrano 
criminali lo sono e basta, e se non sono nemmeno sotto indagine è perché 
sono protetti dalla lobby demo-pluto-pippo. E basta! E imparate ad 
affronatre la realtà, semel in saeculo... Mamma mia, che piagnisteo 
continuo di quacquaracquà che è diventata l'Italia...


 diventata l'Italia...
 
Già c'hai proprio ragione e ... Penati è onesto... D'aLema anche... 
Prodi pure...  e Bersani non sapeva che Penati ... era un ladro del cazzo!
 
Affrontala tu la realtà!
Ma potrebbe non piacerti!
 
 
 


Ma di cosa andate cianciano?
Ma cosa c'entra D'Alema o Prodi?
Hai delle prove che D'Alema, Prodi o Bersani hanno commesso reati?
Sì! Vai in procura a denunciarle.
No, e allora taci e non piagnucolare.
 
Il vostro è il delirio di incapacità a rispondere in tema.
 
brif
 
 

 Ma potrebbe non piacerti!
 
Condanne e/o processi in corso?



E bonanotte... vabbè c'hai ragione!
 
E difficile avere i processi ...quando nemmeno iniziano...
Cmq ... non c'e' problema... Ormai avete (avete... tutti) fatto troppi 
danni alla credibilità della magistratura.
 
Avete (avete...) esagerato... Esattamente come fanno gli stolti!
 

 E difficile avere i processi ...quando nemmeno iniziano...
 
Bel problema, eh? Ma puoi sempre sognàrteli. "Immagina, puoi".



Che è più o meno quello che penso della giustizia in Italia...
 
Puoi solo immaginartela...
 
 

 sapere.
 
Ah! Rispondere in tema al post di Namib sarebbe vaneggiare su Prodi e D'Alema?
La questione è che siete abituati a sparare cazzate tra di voi.
E quando vi si fa notare la cazzata ***oggettiva***, allora o insultate o rispondete a cazzo, come hai risposto poco sotto a Namib! "E vabbè, c'hai ragione!"
 
Stammi bene. Cerca di migliorare. Per me il "dialogo" finisce qui. 
 
brif

 Che è più o meno quello che penso
 
Non usare verbi che non ti puoi permettere. E continua a ripetere in 
loop i nomi di chi tu credi sia un delinquente, che la giustizia non ha 
colpevolmente ritenuto di dover processare nonostante le tue ferree 
convinzioni. Magari non ti hanno nemmeno consultato, quei bastardi! :)


 Non usare verbi che non ti puoi permettere.
 
Tipo quindi ... quelli come te che votato PD e csx in genere non possono 
usare
parole come
 
verità?
 
Onestà?
 
Logica?
 
O pensi che Prodi abbia realmente parlato con i fantasmi che gli hanno 
indicato il nome di Gradoli?
 
LOL LOL
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 O pensi che Prodi
 
...non abbia subito condanne? Già. E puoi starnazzare fino a morirne: la 
verità resterà quella.



verità giuridica... roba da politici

 verità giuridica...
 
Ma invèntatene pure un'altra immaginaria. Qual è il problema? :)



Ma manco per il cazzo!
 
Ecco la trascrizione della versione del mortadella fracico alla 
commissione sull'omicidio di Aldo Moro!
 
 
 
 
 
AUDIZIONE DI ROMANO PRODI PRESSO LA COMMISSIONE MORO – 10 GIUGNO 1981
 
     PRESIDENTE: Debbo richiamare la sua attenzione sul fatto che la 
Commissione assume le sue dichiarazioni in sede di testimonianza formale 
e sulle conseguenti responsabilità in cui ella può incorrere, anche in 
relazione al dovere della Commissione di comunicare all’Autorità 
giudiziaria eventuali dichiarazioni reticenti o false (…)
     ROMANO PRODI: Ripeto quanto ho già scritto nella mia lettera. In un 
giorno di pioggia in campagna, con bambini e con le persone che penso 
vedrete successivamente, perchè sono tutte qui, si faceva il cosiddetto 
«gioco del piattino» (…) Uscirono Bolsena, Viterbo e Gradoli. 
Naturalmente, nessuno ci ha badato; poi, in un atlante, abbiamo visto 
che esiste il paese di Gradoli. Abbiamo chiesto se qualcuno ne sapeva 
qualcosa e, visto che nessuno ne sapeva niente, ho ritenuto mio dovere, 
anche a costo di sembrare ridicolo, come mi sento in questo momento, di 
riferire la cosa (…)
     CORALLO: Per farla sentire meno ridicolo, dato che questa 
sensazione è un po’ comune a tutti … Mi scusi, professore, vorrei dirle 
che la scrupolosità della Commissione parte da un’ipotesi che dobbiamo 
accertare essere inesistente, e cioè – non credo molto agli spiriti – se 
ci possa essere stato qualcuno capace di ispirarli (…) Chi partecipò 
attivamente al gioco? Voi eravate tanti, però un ditino sul piattino chi 
lo metteva?
     ROMANO PRODI: A turno tutti: c’erano 5 bambini; era una cosa buffa. 
Non crediamo alla atmosfera degli spiriti e che ci fosse un medium. Io 
le dico: tutti; anch’io ho messo il dito nel piattino (…)
 
     PRESIDENTE: Non c’era un direttore dei giochi?
     ROMANO PRODI: No. Bisogna vedere come se ne sono impadroniti i 
giornali; come di una seduta medianica, che non so nemmeno cosa sia, ma 
era un gioco collettivo invece, come tutti facemmo in quel momento; l’ho 
imparato dopo.
     LAPENTA: Chi lanciò l’idea di questo gioco?
     ROMANO PRODI: All’inizio il padrone di casa; non so… All’inizio ero 
in disparte con i bambini e dopo il gioco mi ha incuriosito.
     FLAMIGNI: Come venne fuori la specificazione «casa con cantina»?
     ROMANO PRODI: Ne sono venute fuori diecimila di queste cose: è 
venuto fuori «cantina», «acqua». In questo momento non lo ricordo 
nemmeno; il gioco è andato avanti per ore (…) Ripeto che non ho preso 
sul serio queste cose e, evidentemente, se non ci fosse stato quel nome, 
non avrei nè raccontato nè detto la cosa perchè cerco di essere un uomo 
ragionevole, onestamente.
     FLAMIGNI: Nella testimonianza che lei ha reso al giudice dice: «Fui 
io a comunicare al dottor Umberto Cavina, nonchè il giorno prima alla 
Digos di Bologna attraverso un collega universitario, la notizia 
concernente la località: Gradoli, in provincia di Viterbo. A tale 
indicazione, con l’aggiunta che poteva trattarsi di una casa…»
     ROMANO PRODI: Guardi, non me lo ricordavo neanche per il poco peso 
che gli ho dato. Ne sono saltate fuori tante di queste cose! Tutti hanno 
detto che non conoscevano questo paese; questo era importante.
     PRESIDENTE: La notizia era talmente importante che se l’avessero 
ben utilizzata, le cose probabilmente sarebbero cambiate.
     ROMANO PRODI: Non ho mai creduto a queste cose … sarà stato un caso.
     COLOMBO: Tutte le persone parlavano di un paese…
     ROMANO PRODI: Bolsena, Viterbo, Gradoli; si faceva la targa VT; i 
monti Volsini… ripeto, dopo si dava importanza perchè avevamo visto dove 
erano; con la carta geografica in mano, fa tutti i «ballottini» che vuole…
     CORALLO: «Ballottini» sta per piccoli imbrogli.
     ROMANO PRODI: Con la carta geografica davanti davanti, lei capisce 
non è più…Scusi l’espressione.
     FLAMIGNI: Dopo la seduta spiritica…
     ROMANO PRODI: No, era veramente un gioco.
     FLAMIGNI: Non si può chiamare seduta spiritica.
     ROMANO PRODI: Non me ne intendo; mi dicono che ci vuole un medium.
     FLAMIGNI: Comunque il risultato, la conclusione è che almeno quando 
viene fuori la parola «Gradoli» le si attribuisce importanza perchè lo 
si comunica alla segreteria nazionale della Dc, al capo della Polizia; 
poi, si muove tutto l’apparato.
     ROMANO PRODI: Quando l’ho comunicato a Cavina m’ha detto che ce ne 
sono state quarantamila di queste cose. Fino al momento del nome, non 
era stato molto importante; per scrupolo (…) lo comunichiamo (…)
     FLAMIGNI: Lei venne appositamente a Roma per riferire a Cavina?
     ROMANO PRODI: No, era un convegno…non ricordo su che cosa, e dovevo 
venire a Roma.
     FLAMIGNI: E quanti giorni dopo il «giochetto»?
     ROMANO PRODI: Due-tre, non ricordo (…)
     FLAMIGNI: Chi interpretava le risposte del piattino?
     ROMANO PRODI: Un po’ tutti. Era semplice, vi erano le lettere, si 
mettevano in fila e si scrivevano.
     FLAMIGNI: Bisognerebbe capire qual era esattamente lo svolgimento 
del gioco (…) quali erano le domande poste.
     ROMANO PRODI: Le domande erano: dov’è? perchè? Moro è vivo o morto? 
Del resto, persone che hanno fatto altre volte il «piattino» sanno di 
che cosa si tratta e possono darle spiegazioni più esaurienti.
     BOSCO: Chi erano le persone che l’avevano fatto altre volte?
     ROMANO PRODI: II professor Clò, ad esempio, ed altri che 
risponderanno perchè sono tutti qui (…)
     FLAMIGNI: (…) sarebbe importante quantificare quali furono le domande.
     ROMANO PRODI: Questo non ha niente a che fare con la tecnica del 
gioco ed è evidente che me lo ricordi. Le domande erano: dov’è Moro? 
Come si chiama il paese, il posto in cui è? In quale provincia? E 
nell’acqua o nella terra? E’ vivo o morto?
     FLAMIGNI: Quali erano le risposte ad ognuna di queste domande?
     ROMANO PRODI: Qui intervengono problemi tecnici sui quali potranno 
essere date spiegazioni più esaurienti delle mie; comunque, vi erano 
delle lettere su un foglio e il piattino, muovendosi, formava le parole 
e indicava sì o no.
     FLAMIGNI: Che cosa succede: uno mette il dito su questo piattino?
     ROMANO PRODI: No, tutti.
     FLAMIGNI: Ad un certo momento parte un impulso per cui il piattino 
si sposta e va su una lettera?
     ROMANO PRODI: Sì. Posso comunque dire che, dopo questa esperienza, 
ho trovato tanta gente che mi ha confessato di aver fatto la medesima cosa.
     CORALLO: (…) Di solito, quando il piattino comincia a muoversi, la 
domanda che si fa è: chi è l’interlocutore, lo spirito con il quale ci 
si intrattiene.
     ROMANO PRODI: Alla fine è accaduto anche questo, ma all’inizio no. 
C’è stato chi ha detto: interroghiamo Don Sturzo o La Pira, ma le prime 
risposte, in un primo momento, erano soltanto sì o no.
     CORALLO: L’interlocutore era dunque ignoto.
     ROMANO PRODI: All’inizio sì, poi vi furono anche interlocutori vari 
tra i quali, per quel che mi ricordo, Don Sturzo (…)
     CORALLO: Si trattava dunque di un gioco in famiglia, tra amici. 
Un’ultima domanda professore: tra i partecipanti, vi era anche qualche 
esperto di criminologia?
     ROMANO PRODI: No, assolutamente no (…) Tra i partecipanti alla 
seduta vi ero io, che sono un economista, il professor Gobbo, che ha la 
cattedra a Bologna di politica economica, il professor Clo, che ha 
l’incarico di economia applicata all’Università di Modena e che si 
interessa di energia, ma di petrolio, non di fluidi. Vi era anche suo 
fratello che è un biologo (non so di quale branca, anche se mi pare 
genetica) e vi era anche il professor Baldassarri che è economista, ha 
la cattedra di economia politica all’Università di Bologna. Tra le donne 
vi erano mia moglie, che fa l’economista, la moglie del professor 
Baldassarri, laureata in economia, ed altre che non so cosa facciano 
professionalmente.
     SCIASCIA: Nella lettera che è stata mandata alla Commissione, 
firmata da tutti voi, si dice che la proposta di fare il gioco è partita 
dal professor Clo.
     ROMANO PRODI: Perchè era il padrone di casa.
     SCIASCIA: Nella lettera si aggiunge che tutti vi parteciparono a 
puro titolo di curiosità e di passatempo, che la seduta si svolse in 
un’atmosfera assolutamente ludica.
     ROMANO PRODI: Vi erano cinque bambini al di sotto dei dieci anni!
     SCIASCIA: Si dice anche che nessuno aveva predisposizione alcuna di 
tipo parapsicologico o, comunque, pratica di queste cose, ma una certa 
pratica di queste cose qualcuno doveva pur averla!
     ROMANO PRODI: Certo, a livello di gioco, la tecnica era conosciuta; 
però pratica di queste cose direi che non vi fosse. Ripeto, a 
posteriori, mi sono reso conto che vi è gente che tutte le sere lo fa!
     SCIASCIA: Tra i dodici, qualcuno aveva pratica di queste cose?
     ROMANO PRODI: Intendiamoci sulla parola pratica, onorevole 
Sciascia. Se qualcuno lo aveva fatto altre volte voi lo potrete sapere 
chiedendo agli altri, ma nella nostra lettera abbiamo detto che non vi 
era nessuno che, con intensità, si dedicava a questo. naturalmente vi 
era qualcuno che, altre volte, l’aveva fatto.
     SCIASCIA: Francamente, io non saprei farlo.
     ROMANO PRODI: Anche io non sapevo farlo! Non ne avevo la minima 
idea e, infatti, mi sono incuriosito moltissimo.
     SCIASCIA: La contraddizione che emerge è questa: se c’è una seduta 
di gente che crede negli spiriti o, comunque, nella possibilità che si 
verifichino fenomeni simili, se c’è una seduta di questo genere – ripeto 
– e ne viene fuori un certo risultato del quale ci si precipita ad 
informare la Polizia ed il Ministero dell’Interno lo posso capire 
benissimo, ma che si svolga tutto questo in un’atmosfera assolutamente 
ludica, presenti i bambini, per gioco, e che poi si informi di ciò la 
Polizia attraverso la mediazione di uno che non era stato presente al 
gioco, e se ne informi quindi il Ministero dell’Interno, a me sembra 
eccessivo e contraddittorio.
     ROMANO PRODI: Ma è venuto fuori, onorevole, un nome che nessuno 
conosceva! Anche se ci siamo trovati in questa situazione ridicola, noi 
siamo esseri ragionevoli. Ci siamo chiesti tutti: Gradoli nessuno di voi 
sa se ci sia? Se soltanto qualcuno avesse detto di conoscere Gradoli, io 
mi sarei guardato bene dal dirlo. E’ apparso un nome che nessuno 
conosceva, allora per ragionevolezza ho pensato di dirlo.
     SCIASCIA: Direi per irragionevolezza.
     ROMANO PRODI: La chiami come vuole. La motivazione reale è che con 
una parola sconosciuta, che poi trova riscontro nella carta geografica, 
a questo punto è apparso giusto per scrupolo…
     SCIASCIA: Poteva far parte della insensatezza del gioco anche il 
nome Gradoli.
     ROMANO PRODI: Però era scritto nella carta del Touring.
     SCIASCIA: La signora Anselmi dice che seguirono dei numeri che poi 
risultarono corrispondere sia alla distanza di Gradoli paese da Viterbo 
sia al numero civico e all’interno di via Gradoli.
     ROMANO PRODI: Questo proprio non mi sembra … c’era sul giornale…
     SCIASCIA: La signora dice di aver sentito questo dal dottor Cavina.
     ROMANO PRODI: Onestamente io non.. Non avrei difficoltà a dirlo.
     CORALLO: Nell’appunto di Cavina c’è il numero della strada.
     ROMANO PRODI: Può darsi che negli appunti ci sia perchè dopo 
abbiamo visto sulla carta, strada statale, i monti vicini. L’importante 
è che si trattava del nome di un paese che a detta di tutti nessuno dei 
presenti conosceva. Capisco che era tutta un’atmosfera irragionevole, però…
     SCIASCIA: Non mi sembra determinante il fatto che non si conoscesse 
il nome. Viterbo si conosceva e poteva benissimo trattarsi anche di Viterbo.
     ROMANO PRODI: Se fosse stato Viterbo, non ci avrei badato perchè si 
può sempre comporre una parola che si conosce.
     SCIASCIA: Chi ha deciso di comunicare all’esterno il risultato 
della seduta?
     ROMANO PRODI: L’ho fatto io perchè ero l’unica persona che 
conoscesse qualcuno a Roma. Ho parlato con tutti, con Andreatta etc. Non 
è che ho telefonato d’urgenza; ho detto vado a Roma e lo comunico. 
Questo è stato deciso una volta che si è saputo che esisteva questo 
paese che nessuno conosceva.
     SCIASCIA: Ora le farò una domanda che farò a tutti. Lei ha mai 
conosciuto nessuno accusato o indiziato di terrorismo?
     ROMANO PRODI: Mai.
     COVATTA: II senso della domanda è se qualcuno aveva interesse ad 
ispirare gli spiriti.
     ROMANO PRODI: E’ sempre la domanda che mi sono sempre posto anch’io.
     BOSCO: All’interrogativo che si è posto, come ha risposto? Cioè se 
qualcuno poteva aver ispirato gli spiriti.
     ROMANO PRODI: Lo escluderei assolutamente.
     BOSCO: Quindi si è trattato di spiriti.
     ROMANO PRODI: O del caso … Non so … Mi sembra che il senso della 
domanda dell’onorevole Covatta sia quello di chiedere se c’era qualcuno 
che voleva fare «il furbetto», spingendo in un certo modo o rallentando. 
Questo no. D’altra parte…
     FLAMIGNI: Se avessimo ascoltato un riferimento di quella seduta in 
maniera molto impegnata e che i protagonisti credevano veramente allo 
spiritismo e alla possibilità di avere qualche forza in aiuto, allora mi 
darei una spiegazione, ma proprio perchè il professor Prodi parla di 
tutto ciò come un gioco, la mia curiosità si accentua. Ritengo che 
qualcuno potesse anche sapere. Parto da questa considerazione per dire 
che voglio conoscere le domande effettive e le risposte che sono venute 
fuori.
     ROMANO PRODI: Ho detto le domande effettive e le risposte. Uno dei 
problemi che si pone per una cosa del genere è proprio quello contenuto 
nella sua domanda. Crede che quando è uscito il nome di via Gradoli io 
non mi sia posto il problema di chiedermi se c’era qualcuno che faceva 
il furbo? Altrimenti non sarei qui in questa situazione in cui mi sento 
estremamente imbarazzato ed estremamente ridicolo (…)
 
 
Ora capisco che voi di csx ... avete una bella trave nel culo con sta 
storia ma ... deridere la cosa... non serve ad un cazzo.
E' ormai di pubblico dominio che Prodi e tutta la vecchia DC potevano 
salvare Moro e non l'hanno fatto.
E poi, come sempre, è venuto fuori il segreto di "stato di merda"...
 
Come sempre e non solo per questa "piccola" cosa di questo "piccolo" 
omicidio


 E poi, come sempre, � venuto fuori il segreto di "stato di merda"...
 
ROTFL!
e chi ce l'ha messo il segreto di stato? il centrosinistra?
ma rip�niti, Geppo
