Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Aggiornamento per "WWIII road map theory"

Se leggete questo post, dovete pensare in modo parallelo e non lineare
altrimenti non capirete una cippa di niente!
 
;-)
 
Tra le numerosi varianti di WWIII c'e' questa serie di 
 
"tappe astratte" :-) (segue aggiornamento poco importante ma in ogni
caso, l'update e' piu' ragionevolmente coerente, in quanto spezza una
serie di eventi, rendendoli piu' misurabili)
 
---------------EXTRAPOLAZIONI-------------------------
[1.0]La crisi in Siria si era conclusa con vittoria del regime, ed
apparve quasi che la Siria e l'Iran sembrassero catalizzare i loro
problemi interni verso un nemico esterno immaginario, in poco tempo la
regione del middle east era diventata ad alto rischio. 
 
[1.1] La crisi in Siria si era conclusa con sconfitta del regime, la
Siria si era sganciata dalla partnership dell'Iran ma l'embargo
l'iraniano non aveva prodotto gli effetti desiderati, tantomeno si era
riuscito a tessere un fronte unico di nazioni per distogliere
l'interesse iraniano per le armi di distruzione di massa. 
 
[1.2] La crisi in Siria si era conclusa con sconfitta del regime, la
Siria si era sganciata dalla partnership dell'Iran e l'embargo ed il
fronte unico delle nazioni unite riusci' a distogliere l'interesse
iraniano per le armi di distruzione di massa. 
 
[1.3] La crisi in Siria si era conclusa con una vittoria del regime, la
Siria non si era sganciata dalla partnership dell'Iran, ma l'embargo (ed
il bombardamento aereo) composto da un fronte unico delle nazioni unite
riusci' a distogliere l'interesse iraniano per le armi di distruzione di
massa. 
 
I path 1.0 o 1.1 convergono su un'acquisizione endogena od esogena delle
nuclear capabilities (WWIII molto vicina)
 
I path 1.2 o 1.3 convergono su un'acquisizione esogena delle nuclear
capabilities (WWIII piu' lontana) e saltano gli eventi 2.0 o 2.1 e
convergono sulla fase economica di polarizzazione dei proxies
 
Infatti ai path 1.0 o 1.1  possono associarsi:
 
[2.0] Fortunatamente la Cina che sin'ora non aveva giocato alcuna
carta diplomatica riusci' con un'intensa serie di negoziazioni a
raggiungere una serie di patti commerciali e mediare una soluzione nella
zona. Niente arricchimento dell'uranio per armi di distruzione di massa
in cambio della rottura dell'embargo e l'instaurazione di un forte
trattato commerciale Cino-Iraniano. Questo'sembro' portare pace nella
zona del middle east (poi inizio fase economica di polarizzazione dei
proxies)
 
[2.1] Fortunatamente la Cina che sin'ora non aveva giocato alcuna
carta diplomatica riusci' con un'intensa azione diplomatica a
raggiungere una serie di patti commerciali e mediare una soluzione nella
zona. Arricchimento dell'uranio (acquisizione endogena delle nuclear
capabilities) per armi di distruzione di massa e rottura dell'embargo
per l'instaurazione di un forte trattato commerciale Cino-Iraniano e la
sbollitura delle indoli guerraffondaiche dato che la Cina stessa era
garante diretta della pace attorno al Middle East. Questo'sembro'
portare pace nella zona del middle east. (poi inizio fase economica di
polarizzazione dei proxies)
 
per convergere direttamente sulla fase economica di polarizzazione dei
proxies
 
[3]*polarizzazione economica dei proxies* consisterebbe:
        -nella la frantumazione dell'iraq in 3 stati, (il primo al nord
per i cazzi sua, quello sud come protettorato dell'impero sumerico,
quello centrale un piccolo stato succube dei 2 precedenti).
        -la polarizzazione dell'afghanistan verso l'iran
        -la polarizzazione del pakistan verso l'iran
        -la polarizzazione dell'afghanistan verso la cina
        -la polarizzazione del pakistan verso la cina
        -l'emersione dell'asse economico cino-iraniano 
 
tuttavia la fase di polarizzazione di proxies puo' anche non avvenire in
modo lento e potrebbe manifestarsi prima l'evento catalizzante
 
[3.1] in questa fase ci puo' stare l'evento sterile implosione o non
implosione della Korea del nord. Evento ininfluente che si limita a
produrre impatti sull'ampiezza del teatro di guerra della WWIII a
seconda del fatto che:
        -se la Korea del nord implode, dopo il climate change e quando
scoppiera' la WWIII, la guerra si allarghera' al sud corea ed al
giappone e gli usa non resteranno neutrali.
        -se la Korea del nord non implode, dopo il climate change e
quando scoppiera' la WWIII, la guerra non si allarghera' al sud corea ed
al giappone e gli usa resteranno neutrali.
 
#"climate change" ossia condizione SUFFICIENTE per l'avvio della
detonazione della WWIII
 
-------------------------FINE EXTRAPOLAZIONI------------------
 
///////////////////////// analisi Salt Creek /////////////////////////
[4] Il climate change, era stato ampiamente ignorato dai politici
mondiali con la non sottoscrizione del patto di Kyoto e le alte
percentuali di emissione di Co2, oltre a falloidi meccanismi di
concambio di quote, che non aveva prodotto gli effetti sperati sul
clima. Probabilmente la causa furono le basse percentuali di riduzione
effettiva di Co2 e quindi la variabile climatica inizio' a dispiegare i
suoi effetti, innescando una serie di eventi che in parte erano
prevedibili. Il raffreddamento sempre piu' intenso dell'Europa e dei
paesi baltici, pesanti effetti per le coltivazioni di frumento, vegetali
ed allevamento nel mondo. I monsoni e gli alisei si traslarono in modo
imprevedibile, la foresta amazzonica prese ad inaridirsi ad un ritmo
piu' accelerato di quanto l'opera umana gia' stesse facendo, innescando
altri eventi climatici difficilmente predicibili che impattarono
negativamente sui climi asiatici e sulla relativa produzione agricola e
sulla vivibilita' di tali zone, rendendo scarse molte risorse. 
 
=> Lo snodo ambientale [4] conduce al processo di "trasfigurazione
della Cina in impero Gengiskano" e della "trasfigurazione dell'Iran in
impero Sumerico". Il processo di trasfigurazione implica anche la
polarizzazione dei proxies attorno a questi shape!. 
        La polarizzazione economica dei proxies [3] (ossia la
disposizione ottima di deflagrazione) se non fosse stata raggiunta prima
del processo di trasfigurazione negli imperi sumerico/gengiskani
(perche' annessa ad una serie di eventi economici) di certo si
manifesterebbe per rapidamente nel processo di trasfigurazione per cause
ambientali per cui
 
[4.1]*polarizzazione ambientale dei proxies* consisterebbe:
        -nella la frantumazione dell'iraq in 3 stati, (il primo al nord
per i cazzi sua, quello sud come protettorato dell'impero sumerico,
quello centrale un piccolo stato succube dei 2 precedenti).
        -la polarizzazione dell'afghanistan verso l'impero sumerico
        -la polarizzazione del pakistan verso l'impero sumerico
        -la polarizzazione dell'afghanistan verso l'impero gengiskano
        -la polarizzazione del pakistan verso l'impero gengiskano
        -l'emersione dell'asse geopolitico sumero-gengiskano 
 
Dopo lo snodo [4] si avrebbe l'avvio alla WWIII, ipotizzabile in 3 modi
diversi
 
///////////////////////// varianti ATTESE WWIII ////////////////////
        .strike sulla repubblica del gange (per far fuori un grosso
contendente) poi main strike sulla repubblica zarina e sua invasione in
una guerra tendenzialmente convenzionale (ipotesi impero gengiskano non
interamente pronto alla WWIII)
 
        .main strike sulla repubblica zarina (ipotesi impero gengiskano
interamente pronto anche all'escalation della WWIII)
 
        .infiltrazione e controllo delle classi politiche siberiane
(ipotesi impero gengiskano interamente pronto alla WWIII)
 
        -strike sulla repubblica del gange (per far fuori un grosso
contendente) poi infiltrazione e controllo delle classi politiche
siberiane (ipotesi esplosione accidentale della WWIII che rende
inevitabile l'escalation)
 
[5] In pochi anni, Cina ed India si trovarono a fronteggiare un
clima drasticamente cambiato, mentre paesi come Bangladesh (ed
altri paesi) finirono sott'acqua per la crescita del livello degli
oceani. Per mantenere i livelli di crescenti nell'impero gengiskano fu
deciso d'invadere la repubblica zarina, ove le zone della siberia ricche
di materie prime, acqua e terreni incolti garantivano possibilita' di
sviluppo. Tuttavia la repubblica gengiskana non era ancora militarmente
pronta a fronteggiare la repubblica del gange, la repubblica zarina e
l'europa e gli usa, pur potendo contare sull'impero sumerico, come
fedele alleato. L'accesso alle risorse diventava sempre piu'
problematico in quanto l'economia della repubblica del gange era molto
competitiva e concorreva a rendere sempre piu' ricca ed influente la
repubblica zarina che sfruttava la rendita di posizione datagli
dall'ampia concentrazione di risorse e materie prime.
 
[5.1] Fu cosi' che la prima tappa per l'invasione della siberia (che
rimase un piano segreto) si tramuto' un un main strike improvviso ed una
rapida blitz krieg contro la repubblica del gange, la quale fu attaccata
all'improvviso sia dall'impero sumerico che dall'impero gengiskano.
L'attacco improvviso e pesante (su obiettivi militari e poi petroliferi)
non fu totalmente devastante, ma si limito' ad inibire lo sviluppo
economico del paese. Questo in effetti fu posto in ginocchio e la
repubblica del gange sottoscrisse un patto di pace con i due imperi.
 
[5.2] Inizio' un'azione d'infiltrazione & controllo delle classi
politiche siberiane da parte dell'impero gengiskano. Gli stati siberiani
della repubblica zarina avevano chieso la secessione e l'annessione
all'impero gengiskano. Questo aveva fatto esplodere un flashpoint tra
zarini e gengiskani per la reintegrazione di parte della siberia (nella
repubblica zarina) e la difesa dei territori dall'invasione russa
(nell'impero gengiskano). Scontro che degenero' in un'escalation globale
tra russi e gengiskani con massicce esplosioni nella russia europea ed
in breve le truppe zarine si trovarono in mal partito, in quanto
l'impero sumerico che per la prima parte del conflitto gengiskano/zarino
si era mantenuto neutrale, all'improvviso si schiero' palesemente contro
la repubblica zarina.
 
[5.3] Gli Usa e l'Europa rimasero neutrali; i primi perche' per
proteggere il Giappone e la Corea del Nord; l'impero gengiskano aveva
ottenuto la neutralita' americana, pena la minaccia di un'estensione del
conflitto nella penisola nippo-coreana da parte della corea del nord.
Gli europei rimasero neutrali perche' l'economia del continente era
molto debole ed ai margini del mondo, quindi non potevano permettersi di
sostenere al momento una costosissima guerra, per altro al di fuori
della loro sfera d'influenza.
 
oppure
 
[5.4] Gli Usa e l'Europa rimasero neutrali, i primi perche' avevano
perso l'uso della moneta (pace e precedente implosione della corea del
nord con stabilizzazione dell'area nippocoreana), la repubblica
gengiskana e sumerica avevano inondato il mercato di dollari, rendendo
il valore della divisa sui mercato internazionali bassissimi, avendo
spostato massicciamente gli assets in Euro. Per cui il valore del
dollaro sul mercato mondiale era stato pesantemente svalutato (a causa
dell'oceano di moneta che la Fed aveva stampato dall'epoca della guerra
fredda e dal ruolo di superpotenza occidentale che aveva avuto,
imponendo il dollaro come moneta di scambio per il commercio mondiale).
L'Euro si trovo' ad essere ipercomprato e la gia' debole economia
europea non riusci' ad esportare nemmeno un chiodo. 
 
In ogni caso o sue ipotetiche varianti poco dissimili, poiche' l'accesso
alle risorse era diventato un problema militare piu' che economico e
politico, l'impero gengiskano pianifico'
 
[6] un'azione d'infiltrazione & controllo delle classi politiche
siberiane da parte dell'impero gengiskano. Gli stati siberiani della
repubblica zarina avevano chieso la secessione e l'annessione all'impero
gengiskano. Questo aveva fatto esplodere un flashpoint tra zarini e
gengiskani per la reintegrazione di parte della siberia (nella
repubblica zarina) e la difesa dei territori dall'invasione russa
(nell'impero gengiskano). Scontro che degenero' in un'escalation globale
tra russi e gengiskani con massicce esplosioni nella russia europea ed
in breve le truppe zarine si trovarono in mal partito, in quanto
l'impero sumerico che per la prima parte del conflitto gengiskano/zarino
si era mantenuto neutrale, all'improvviso si schiero' palesemente contro
la repubblica zarina. 
 
oppure
 
[7]La coalizione belligerante nella WWIII era composta dall'impero
sumerico e dall'impero gengiskano. Il primo guardava con interesse alla
grande porzione di territorio attorno al mar caspio e lungo l'Ob e sino
al polo nord. L'impero gengiskano guardava con interesse al resto della
siberia. Accadde quindi un main strike sulla russia europea. La seconda
parte del piano prevedeva di invadere la sibieria da 2 direttrici,
tentando di trasformare l'invasione in uno scontro convenzionale con un
basso uso di armi NC. 
 
a prescindere dal percorso effettivo, si avrebbero CERTAMENTE riflessi
sul mediterraneo!!
 
----------------------------ANALISI GUERRE PUNICHE--------------------
[8] Nel mediterraneo il conflitto israello palestinese si era asciugato
da tempo per ragioni demografiche, ma il climate change aveva indotto
una forte desertificazione ed una carenza di risorse per cui una
migrazione biblica dalla fascia sub sahariana aveva fatto esplodere una
guerra nel mediterraneo, che gli europei chiamarono appunto Guerre
Puniche II e quindi l'europa si trovo' a lottare su due fronti (una
grossa parte di truppe spedite nella repubblica zarina, avendo aderito
alla direttiva ONU in favore della zarinia oltre che sui teatri italici
e bizantini in balia dei chartaginesi).
 
[x]=> focalizzando l'attenzione con uno ZOOM IMMAGINARIO sulle Guerre
Puniche II sia per diversione strategica o cause endemiche, gli scenari
per quando immensi sono eventi marginali per quello che accadrebbe in
Asia!!!
 
        [8.1] luogo di scontro delle Guerre Puniche II, (ipotesi attesa)
gli USE combattono nel mediterraneo e subiscono un'invasione del teatro
italico e bizantino (in quanto la visione miope e feudale di fort euro
non aveva fatto mitigare il rischio guerre puniche II. Impegno militare
massimo europeo in favore della repubblica zarina sotto attacco
gengiskano e sumerico)
 
        [8.2] luogo di scontro delle Guerre Puniche II, (ipotesi
ottimista) gli USE combattono nella fascia sub sahariane riuscendo a
sventare un'invasione nel mediterraneo (in quanto la visione USE di aver
portato Euro a tutti i paesi bagnati dal mediterraneo, e le politiche
solari/idrogeno nel saharaha hanno permesso una mitigazione del rischio.
Impegno militare medio europeo in favore della repubblica zarina sotto
attacco gengiskano e sumerico
 
        [8.3] luogo di scontro delle Guerre Puniche II, (ipotesi
pessimista) la UE combatte nel mediterraneo e subiscono un'invasione
dell'europa da parte del teatro italico e bizantino (in quanto la
visione miope e feudale di fort euro e l'espulsione di italia e grecia
da fort euro aveva creato tali zone come teste di ponte chartaginesi.
Impegno militare minimo europeo in favore della repubblica zarina sotto
attacco gengiskano e sumerico
 
Nelle 3 ipotesi l'impegno europeo sarebbe descrescente verso il sostegno
della repubblica zarina.
 
Nel frattempo gli USA (gli eventi 9 o 9.1 sono direttamente dipendenti
dalla fase 3.1 del collasso o mancato collasso nord Koreano, che implica
anche un diverso approccio strategico gengiskano, nell'attacco alla
repubblica zarina).
 
--------riflessi e scelte USA comuni alle 2 analisi precedenti------
[9] Gli Usa rimasero neutrali anche nel secondo conflitto diretto tra
impero gengiskano e repubblica zarina, in quanto per proteggere il
Giappone e la Corea del Nord, l'impero gengiskano aveva ottenuto la
neutralita' americana, pena la minaccia di un'estensione del conflitto
nella penisola nippo-coreana da parte della corea del nord. Inoltre
erano impegnati nel sostenere l'europa (con una legge di affitti e
prestiti) la quale era sotto pressione. Infatti in erano scoppiate le
Guerre Puniche II che per tutti gli osservatori non era ancoa chiaro se
fossero esplose per cause endemiche, oppure se si trattasse di una
diversione strategica in quanto chartagine era indirettamente sostenuta
militarmente dall'impero sumerico e gengiscano ed il climate change era
stato solo la miccia che aveva dato l'opportunita' di sincronizzare le
detonazioni delle guerre.
 
[9.1] Gli Usa dopo dopo lo shock monetario presero a perseguire
un'economia di guerra (avendo annullato il residuo debito nei confronti
dell'impero gengiskano) e si schierarono in favore della repubblica
zarina, per cui nonostante la pace nel teatro nippocoreano durasse da
lungo tempo (dopo l'implosione della corea del nord che aveva
stabilizzato apparentemente tutta l'area), la WWIII si allargo' anche
sul teatro nippo coreano con lanci massicci di IRBM. 
 
www.youtube.com/watch%3Fv%3DEajMuNW02uQ
 
 
;-)
 
n.b.
ve ne sarebbero altre di varianti possibili da inserire di varianti tra
qualche altro snodo (poco importante) ma IMHO gli scenari di detonazione
non cambierebbero molto la loro direzione (causata dal climate change e
dai bisogni reali dei popoli), per cui si evincerebbe dalla "WWIII road
map theory" che gli esiti sarebbero piuttosto simili.
 
 
In sintesi:
 
***A*** l'europa potrebbe solo scegliere il teatro delle operazioni
delle guerre puniche II/* ossia per ogni causa scatenante:
 
        -se Euroma=USE mitiga le Guerre Puniche II, de facto puo'
abortire le guerre puniche II per cause endemiche e traslare il teatro
delle operazioni delle Guerre Puniche II per diversione strategica
WWWIII, sotto la fascia sub-sahariana, riconducendo tali scontri a
rivolte nella fascia sub sahariana e salvando il mediterraneo!.
        -se Euroma=USE mantiene un approccio feudale fort euro e se non
mitiga il rischio guerre puniche II, allora il teatro delle operazioni
nelle Guerre Puniche II sara' il mediterraneo!
        -se Euroma=UE e non evolve in USE oppure se evolve in USE ma
perde dei membri UE, non ci saranno azioni di mitigazione dei rischi
delle guerre puniche II e parte del teatro bizantino/italico saranno
delle teste di ponte chartaginesi!
 
A latere
 
***B*** per evitare la WWIII imho
        -dovrebbe nascere la cindia
        -oppure la russia (in modo saggio e lungimirante) dovrebbe
pianificare uno sganciamento (o vendita) dei propri territori asiatici
in favore di cina ed india, riducendo la concentrazione di materie prime
nel continente asiatico.
 
In ogni altro caso... BUM!
 
:-)
 
attendo commenti ;-) guerraffondaici su quante armate usereste per
attaccare la kamciakta?!
 
#La tempistica
La cosa importante e' che la tempistica e' stimata attorno al 2050 per
ragioni storico statistiche.
        Tuttavia, la causa detonante e' il climate change, il quale
ticchetta per conto proprio e potrebbe non essere in sincrono con i dati
storico statistici. Infatti gli scienziati davano per navigabile il
passaggio a nord ovest per il 2050 mentre gia' da 4 anni tale passaggio
e' usato per le rotte commerciali. Considerando un errore secco di 30
anni di sovrastima, 2050-30=2020 per cui la serie degli eventi futuri
potrebbe disporsi nei prossimi 10-15 anni in una qualche variante di uno
dei possibili scenari di detonazione!
 
Lets' wait and see!
 
:-)
 
-- 
---
www.datafilehost.com/download-6f0611f0.html
 
www.datafilehost.com/download-22830b12.html
 
www.datafilehost.com/download-01718daa.html
 
 
Go to your windows, stick your head out and yell:"I'm a human being,
Goddamn it, my life has a value! I'm mad as hell, and I'm not gonna take
this aymore!"

On 22 mar, 15:51, 
I_terminetor.magnet...@29th-tag.net
 (I.Terminetor
Magnetico) wrote:
 
 
 
[ cut ] .... le solite cazzate deliranti
 
 
Quando ti ho chiesto se ti divertiva scrivere scemenze deliranti, mi
hai risposto ... " SI " .. e osservo che continui a guardare Discovery
channel, .. Fox news, .. History channel e CNN per poi venire nel NG a
spiattellare e ripetere  tutte le stronzate che dicono per far credere
che gli americano l' hanno piu lungo.......
 
 
 
Leggi quanto afferma uno alto graduato di un paese del commonwealth di
origine inglese specialista delle armi leggere che non ha peli sulla
lingua e non ha il cervello lavato dalla propaganda come il
tuo.......
 
 
 
La massima efficacita di un M16 è inferiore ai 50 metri, oltre diventa
un cesso e si inceppa in continuazione come le statistiche lo
provano.........
 
 
 
From the stats I have seen regarding the current ongoing conflict in
Afghanistan all the claims of accuracy to 800m or 600m for the SA80
and M16 simply don't stack up in the real world.
 
 
 
In fact stats show the bullets are simply not lethal beyond 200m for
the short barrel weapons like the M4 and FN Minimi, and 300m for M16
the full length barrel rifles.
 
 
 
Spending time and money to make them accurate to 600m is pointless
when the standard ammo is not effective at that range anyway.
 
 
 
As far as the Soviets and Russians are concerned assault rifle
cartridges are for 200-300m only and for distances greater than that
there are RPK-74, SVD, and PKM.
 
 
 
Of course in most environments that is fine, it is in mountain country
like Afghanistan or the Caucasus that allow you to see targets much
further away and a general lack of cover that means longer shots are
possible.
 
 
 
The kill mechanism of the 5.56mm NATO is to tumble and fragment, but
velocity is needed to achieve fragmentation and means all rifles using
that calibre are limited by their barrel length.
 
 
 
The kill mechanism of the 5.45mm Soviet is to tumble on impact, and it
is designed to do this at any velocity so it has no range
limitations.
 
 
 
Of course like the 5.56mm it depends on where you hit and a bit of
luck... a bullet through the arm with either round will not be lethal
unless it hits a main artery.  On impact the 5.45mm tends to turn 90
degrees and travel at an odd angle, which could take it through the
major organs or it might take it out of the body and do little actual
damage.
 
 
 
In both cases the wound can be bad or trivial depending on the exact
situation.
 
 
 
The 5.45mm doesn't have any range limitations and will tumble at 800m
and at 50m.
 
 
 
I have read stats that state the range at which US troops are 99.9%
likely to kill at target with their M16 is something like 45m.  Hit
probability dramatically goes down beyond that.
 
 
 
Peep sights and ambidextrous controls preceeded the AR by decades, and
being able to shift the cocking handle from left to right is not
really an option for ARs either.
 
 
 
Yes, I know the cocking piece on an M16 is where it is, and I think it
is a pain because they designed the rifle so you can do all sorts of
things with your free hand while looking down the sights, but to cock
the weapon you have to move your eye from the sight
 
 
 
 
 
 
Il gengiskano osservo che  ti sei   gia fumato la moquette.
 
 
 
Capisco che sia difficile difendere sti criminali di guerra  americani
che praticano la tortura e bombardano i civili, anche per un attadato
cow-boy da due soldi come te, ma credimi non é una ragione sufficente
per mettere le dita nella presa   elettrica perché sei un vero
illuminato e per giunta ti applichi pure per scrivere tutte queste
scemenze.....
 
 
Tra il sumerico,  il gengiskano e "WWIII road map theory"  non si
legge che questo nei tuoi interventi siamo a posto. Ma quanto sei
bischero quando ti dai un' aria saccente utilizzando termini di cui
non conosci  nemmeno il significato.
 
 
Devi veramente vivere un triste quotidiano se cerchi una
valorizzazione con questi interventi  assumnedo una postura che pensi
intelligente.........
 
 
 
 
 
NB:.....
 
 
Alle prossime elezioni se volete continuare ad essere dei perdenti
non dimenticate di votare per la destra del Bunga-Bunga e vi assicuro
che non sarete delusi......Ci penseranno loro ... PDL del
berluska, ... AN di fini ... e LEGA di bossi a distruggere quello che
altri tenteranno faticosamente di fare nell' interesse dell'
Italia .......
 
 
Non ci credete? ... Allora guardate in che stato hanno lasciato il
paese questi incapaci di destra dopo 8 anni di governo ........
 
 
----------- Ai comunisti, anche i piu rincoglioniti sono bastati meno
di 23 anni dal crollo dell' URSS per capire tutte le baggianate che
raccontavano . ....
 
 
Come mai dopo 67 anni dal crollo del nazzifascismo sostenuto dalla
destra tradizionale, ... gli orrrori commessi .... e il disastro
lasciato in erdita agli italiani con 50'000 miliardi di vecchie lire
da rimborsare agli alleati per guerra persa, ... gli addetti alla
propaganda destraiola cercano ad ogni occasione di denigrare chi opera
nell' interesse del paese  e ravvivare l' ideologia del
disastro?.....
 
 
A questo punto, credete veramente quelli che continuano a votare per
la destra italiana sono piu intelligenti o al contrario piu
rincoglioniti dei comunisti?........