Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: RM di febbraio

Su RM di febbraio c'è un interessante articolo di Andrea Tani, il quale 
in pratica dimostra, dati alla mano, come la "surge" stia funzionando, 
sebbene si sia lontani dal trionfo. L'articolo è piuttosto interessante 
per l'insight dentro il pensiero strategico americano in Irak.
Caveat: se volete commentare, prima leggete l'articolo, amenità del tipo 
"balle, gli americani stanno perdendo" o "gli yankee sono troppo forti" 
lasciano il tempo che trovano.

Ander ha scritto:

penso che funziona perchè ci sono 30000 soldati in più sul campo, appena 
se ne andranno tornerà tutto come prima.

Ander ha scritto:
Ander
Non riusciresti a farne una scansione da far girare?
MGOK

 lasciano il tempo che trovano.
Ok ne parlero' a Gennajo '09 ;)
Saluti,
Dott. Piergiorgio

> Non riusciresti a farne una scansione da far girare?
Temo che sarebbe vagamente illegale :(

 se ne andranno tornerà tutto come prima.
E' possibile, ma i risultati conseguiti nel frattempo dovrebbero rimanere.

Ander ha scritto:

ho letto che hanno pasticciato con le tribù sunnite e che i capi ormai 
stanno diventando signori della guerra, questo crea non pochi problemi 
agli sciiti che collaboravano. Insomma pare che la toppa sia peggio 
dello strappo.

 Temo che sarebbe vagamente illegale :(
Lo immaginavo.. vabbé.. a grandi linee di che parla?
/me che purtroppo RN non è reperibile in edicola :(
ciao
MGOK

Manuel Garcia O'Kelly ha scritto:

Tani è un autore che conosco e ti posso dire che oltre a capirci poco è 
anche assolutamente filo neocon. Memorabile un articolo del 2003 o 2004 
dove tesseva le lodi di Wolfowitz definito Vulcan (ossia una sorta di 
genio spregiudicato in gergo) abbiamo visto la fine che ha fatto

 genio spregiudicato in gergo) abbiamo visto la fine che ha fatto
Conosco anche io Tani e lo trovo arguto, siritoso, acuto e stimolante.
Val sempre la pena leggerlo; č  come Heinlein.. quello che scrive č un 
pugno nello stomaco ma che fa riflettere.
MGOK

> Lo immaginavo.. vabbé.. a grandi linee di che parla?
Brevemente, dice che gli attacchi sono significativamente calati, che a 
parte il nord tranquillo, e il sud pacifico (perchè oramai gli americani 
sono andati via), anche la parte centrale si sta normalizzando. Ma è ben 
lungi dal cantare vittoria. Sul perchè sta succedendo ciò cita la surge 
e anche il cambio di strategia psicologica verso gli iracheni. Questo 
detto in breve. Ma davvero nessuno legge RM qui?
-- 
Ciao,
Ander
www.anderopoli.it


Diceva tra l'altro che i risultati nel centro sono stati ottenuti
a) mostrandosi più rispettosi verso le autorità locali religiose e non
b) mescolandosi maggiormente con la popolazione
Una strategia "all'italiana", insomma?
-- 
Ciao,
Ander
www.anderopoli.it

Ander ha scritto:

si ma a cosa porta?
Alla fine si formano una serie di potentati che vanno per conto loro che 
se ne fregano di quello che vuole il governo centrale


Eh, quello è il rischio, certo, nessuno lo nega. Vedremo come andrà.
-- 
Ciao,
Ander
www.anderopoli.it

Ander ha scritto:

alla fine vogliono solo disimpegnarsi e per fallo hanno il bisogno 
politico di una situazione relativamente tranquilla. Poi l'iraq 
probabilmente finirà nel baratro o si dividerà a finirà integralista di 
certo non sarà quello che tutti auspicavano come il vietnam.

 Una strategia "all'italiana", insomma?
Non mi sembra che gli italiani abbiano mai armato alcune fazioni contro 
altre, che è poi il punto più importante del "surge".
Ma vi è un'altro fattore che i commentatori (Stratfor a parte), non 
hanno preso in considerazione: l'acquiescienza degli Sciiti in generale 
e dell'Iran in particolare di fronte a questi sviluppi.
Va ricordato che quando i Sunniti (o meglio, alcuni tra i Sunniti), 
hanno segnalato, con la soffiata su Al-Zarqawi, che erano pronti a 
scaricare i Quaedisti e ridurre le attività contro gli Sciiti, questi 
ultimi non hanno accettato il ramoscello di ulivo ed hanno continuato 
bellamente ad "pulire" etnicamente la parte centrale del paese... ma 
questa volta è andato diversamente.
Eppure il "surge" sembrava fatta apposta per far infuriare gli Sciti, 
con l'enfasi sull'inquadrare i Sunniti in milizie al di fuori delle 
forze di sicurezza dello stato Irakeno (fortemente infiltrate dalle 
milizie Sciite, soprattutto la polizia).
Sarebbe stato semplice rovinare la festa agli USA, magari con l'Iran 
che, sottobanco, dava una mano ad Al-Quaeda, no ?
Questo però non è successo, e gli Sciiti non sono andati al di là 
dell'esprimere preoccupazioni sull'operazione di recupero 
dell'insurgenza Sunnita: anche il rotondetto Muqtada Al-Sadr è tornato a 
più miti consigli dopo il suo esilio Iraniano.
Qualcosa non quadra... a meno che non si ipotizzi un cambio di rotta 
degli Iraniani, cambio causato da un "grande accordo" sottobanco tra USA 
e Iran lungo le seguenti linee (da me banalizzate e semplificate, ma, 
insomma, ICM non è certo "Affari Internazionali" o "Limes"):
1) L'Iran fa star buoni i suoi "clientes" in Iraq (non che il suo 
controllo sia completo, ma insomma, quanto basta) anche davanti 
all'inquadramento delle milizie Sunnite.
2) Gli USA pongono le premesse per allentare le sanzioni (vedi il 
recente NIE).
3) L'Iran promette di fare il buono almeno fino alle elezioni 
presidenziali di Novembre,
4) All'Iran viene riconosciuto un ruolo in Iraq.
5) Le sanzioni, dopo Novembre, vengono allentate (un nuovo presidente è 
un motivo verosimile per cambiare alcune politiche pubbliche).
Non sarebbe la prima volta che l'Iran manipola le elezioni USA, no ?
Di contro: cosa succederebbe se l'Iran sguinzagliasse a caccia di 
Sunniti i propri "clientes" in Iraq questa estate, magari aiutando 
Al-Quaeda a ricostituire le sue file e ad organizzare qualche attentato 
di alto profilo ?
In questo caso, quali sarebbero le chance di essere eletto per McCain 
(diciamo zero) ? E quali sarebbero le possibilità di azione contro 
l'Iran di un presidente agli sgoccioli del suo mandato e con un NIE come 
quello di Dicembre che esclude un pericolo imminente da parte dell'Iran 
(diciamo nulle) ?
Non vorrei aver peccato di cinismo e dietrologia, che sicuramente la 
"pulizia etnica" dell'ultimo anno ha aiutato a smorzare le tensioni, 
così come ha aiutato la stanchezza di una guerra civile senza vinti ne 
vincitori, e nulla voglio togliere alle sensate tattiche di Petraeus, 
però...
Saluti,
--------------------
    Luca Morandini
www.lucamorandini.it
--------------------