Newsgroup: it.politica
Titolo: Crisi mondiale e "caso italiano"

Crisi mondiale e "caso italiano"
Il termine corretto per l'attuale situazione italiana e' stagflazione;
parola coniata all'inizio degli anni 70 per descrivere la condizione  in
cui , mentre un'economia non cresce, si è in presenza di una
disoccupazione che coesiste con una persistente inflazione, cioe' con
l'aumento percentuale annuo del livello generale dei prezzi. 
Nelle economie industriali moderne l'inflazione è tendenzialmente
inerziale , cioe' procede con lo stesso ritmo finche' non intervengono
shock economici a modificarlo.
Con una divertente immagine il Nobel per l'economia Paul Samuelson la
pragona ad un vecchio cane che dorme: se non riceve uno shock, per esempio
una pedata o l'odore di un gatto randagio, resta dove è, in caso contrario
si sposta.
La situazione degli aggregati economici, e dunque anche dell'inflazione in
un dato momento , genera negli operatori  delle aspettative, che vengono
in corporate nei comportamenti . L'inflazione attuale, tipicamente da
costi a cominciare dall'aumento del petrolio, genera appunto uno shock che
va ad incidere sui costi dei trasporti e dell'energia , generando una
catena in cui ad ogni passaggio si trasferisce l'aumento all'acquirente, e
dunque si accrescono in modo esponenziale i prezzi dei prodotti.
Inoltre , le privatizzazioni delle grandi imprese  di interesse pubblico e
dei servizi, che si sono trasformati in oligopoli privati, hanno
contribuito alla crescita delle tariffe dei prezzi.
L'inflazione coesiste con una domanda debole: le esportazioni, volano
principale della nostra economia , non tirano abbastanza e la domanda
interna  declina mentre i prezzi salgono.
Puo' sembrare un paradosso ma in economia niente avviene per caso: ogni
effetto  ha sempre una causa, che talvolta è uno shock - come l'attacco
alle Twin Towers e la conseguente modificazione dei dati macroeconomici
USA, che nei confronti dell'Italia e dell'Europa hanno fatto ridurre le
importazioni ed il turismo americano - ma altre volte invece è
semplicemente l'anello di un processo.
E' stata ricordata da Pizzuti su La Rinascita l'attuale congiuntura
negativa della generalita' delle economie sviluppate, accanto ad alcune
motivazioni aggiuntive della stagflazione italiana: stanno venendo al
pettine i nodi strutturali  del nostro sistema economico-sociale.
Le esportazioni calano perche' la competitivita' delle imprese italiane ,
bastaa per decenni sulle modificazioni del tasso di cambio, non ha saputo
adeguarsi all'introduzione dell'euro con il conseguente cambio fisso.
La ridotta dimensione della stragrande maggioranza  delle imprese italiane
orientate all'export, la scarsa propensione all'innovazione di prodotto e
a quella tecnologica, la competizione con i prodotti maturi provenienti
dai paesi  in via di sviluppo  con costi del lavoro estremamente piu'
bassi, tutto questo  e altro hanno determinato le difficolta delle
esportazioni per imprese che hanno basato la ricerca di competitivita'
sulla delocalizzazione dei cicli produttivi all'estero e sulla
precarizzazione del lavoro al loro interno , per ridurre i costi.
Le destrutturazioni delle grandi imprese ha giocato un forte ruolo
depressivo sul versante della domanda interna con le riduzioni di
personale: solo nei primi 6 mesi del 2003 si sono persi altri 23mila posti
di lavoro e si sono ridotte le ore lavorate.
I redditi da lavoro dipendente, ma non solo, si sono notevolmente ridotti
in assoluto ed in termini reali rispetto all'inflazione e di conseguenza
non sorprende che la domanda interna per consumi sia deboli, insieme alla
quasi immobilita' degli investimenti che vengono appunto tirati da domanda
interna ed export.
La spesa in ricerca e formazione è ridicolmente bassa rispetto all'Europa.
Ed una politica economica adeguata marca visita.
Grazia Paoletti
La Rinascita
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 adeguarsi all'introduzione dell'euro con il conseguente cambio fisso.
Non è vero, perchè solo in alcuni casi è stata usata la leva del tasso di
cambio. Genericamente la competitività veniva mantenuta con provvidenze di
vario tipo (normative, fiscali, protezionistiche etc.) e l'assorbimento
della produzione era demandato soprattutto al mercato interno.
Per quanto riguarda il tasso di cambio, bene, è uno degli strumenti della
sovranità.
Tutto il discorso comunque più che su La Rinascita starebbe bene
sull'Economist, perchè riporta tutto alla necessità di essere "competitivi"
in un regime di cambi fissi, e addirittura di supervalutazione dell'Euro che
ammazza proprio quella competitività che a chiacchiere si ricerca.
Come se avessimo un Kapò che ci carica di una soma sempre più pesante e
bestiale, ci riempie di bastonate per "stimolarci" e dice che la colpa è
nostra se non ce la facciamo.
A parte che non si capisce questi concetti cosa abbiano di "sinistra", si
può dire che si tratta delle più becere idiozie del capitalismo
ottocentesco.
Grifo