Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: cmq Mourinho ne capisce di calcio

relativamente alla vecchia diatriba di questo ng, se il nostro 
campionato sia il + bello, o comunque il + difficile, Mourinho risponde 
a una domanda, non di un giornalista, ma bensi di Marcello Lippi.
riporto testuale un pezzo dell'articolo di 
cartastraccia.it
BOTTA E RISPOSTA CON MOU – Prima, durante la cerimonia della consegna 
delle panchina d'oro, Lippi aveva rivolto una domanda a Mourinho. 
Eccola: "Crede che il nostro campionato non sia tanto il più bello, 
quanto il più difficile visto anche il livello di preparazione di 
squadre e allenatori?" Risponde Mourinho: "Credo che vincere sia 
difficile ovunque. Certo qui c'è grande preparazione, è vero. Penso 
alla nostra partita casalinga con il Genoa, si adattavano a noi con un 
fantastico lavoro tattico. Però vi dico anche che all'estero il 
campionato italiano è un prodotto che non piace molto, ha davanti Liga 
e Premier League. In Portogallo la mia famiglia deve aspettare 
mezzanotte per veder una partita dell'Inter, prima vanno gare come 
Getafe-Valladolid. Di questo, in futuro, ci dovremo occupare". 
Controreplica di Lippi, stavolta nella conferenza da c.t. azzurro: 
"Risposta davvero soddisfacente".
A me purtroppo tocca cominciare a quotare Mourinho. Dice giusto: il ns 
è un campionato dove non ci sono allenatori semiubriachi che pensano 
che sia sufficiente correre dietro la palla (qualsiasi riferimento NON 
è puramente casuale), ma dove anche l'allenatore dell'ultima in 
classifica è molto preparato e prepara con cura ogni match a seconda 
dell'avversario che incontrerà.
però ha a mio avviso perso, e sta continuando a perdere, un po di 
"appeal", soprattutto verso l'estero.
vedremo se in futuro, anche grazie a qualche problema economico di 
qualche club d'oltremanica che ha speso + di quanto poteva, le sorti 
della serie A si risolleveranno....
a margine, vi propongo un sondaggio gia visto poco tempo fa online: 
secondo voi, il livellamento attuale del ns campionato (con diverse 
squadre in lotta per i primi 6 posti), è avvenuto verso il basso o 
verso l'alto?

 per i primi 6 posti), è avvenuto verso il basso o verso l'alto?
io credo verso il basso.
Ma non in base ai risultati delle partite, quanto piu' che altro alle 
partite stesse: finora ho visto squadre come Juve , Inter o Milan non 
incantare per nulla e far sembrare le outsider come dei gioielli di 
gioco ordinato e spumeggiante nello stesso tempo.
Per carità , complimenti a Genoa,Udinese o Napoli ma ho sentito 
addirittura dire che il genoa gioca il miglior calcio del campionato e 
l'Udinese tra i migliori in europa!
Giocano in maniera molto semplice , ordinata e hanno elementi che ci 
aggiungono la qualità (Milito, Di natale, Lavezzi, D'agostino, 
Hamsik...) ma imho reggono il confronto con le "grandi" perchè 
quest'ultimo sono sempre piu' dipendenti dalle individualità: 
Ibrahimovic, Del Piero o Amauri, Kakà o Dinho e se ci fate caso finora 
non ho visto una di queste squadre dominare o cmq impressionare a 
livello di schemi .

 cmq impressionare a livello di schemi .
quoto.

 cmq impressionare a livello di schemi .
già che ci sono , continuo.
L'unica squadra che sta facendo qualcosa di "nuovo" o perlomeno 
innovativo è il Catania di Zenga : ma non a livello di gioco (che lì 
c'è poco da inventare) quanto piu' che altro a livello di 
sperimentazione sulel palle di fermo.
Quando vi ho parlato di Ganni Vio mi avete un po'preso per il culo ma 
se guardate da dove nascono la maggior parte dei gol del catania vi 
ricrederete. Prendete due dei tre gol di ieri: il primo da un fallo 
laterale e il secondo su punizione con la "seconda" barriera che copre 
la visuale e rientra al momento del tiro.
Il Catania non è lì per caso ma proprio perchè sono stati tra i primi a 
cercare di annullare il gap tecnico con le squadre migliori attraverso 
una maggiore efficienza nelel situazioni a palla ferma.

 
io ho visto giocare la juve qualche partita (non quelle che ha perso, 
sarebbe facile parlarne negativamente), ma in alcune che ha vinto e non 
mi e' sembrata squadra da scudetto, poi leggendo i commenti di interisti 
e milanisti le loro squadre stanno spesso facendo cagare in quanto a 
gioco, quindi pare che tu abbia ragione

 classifica robert wyatt invece che i coldplay :)
E' vero, ma non ha assolutamente niente a che vedere con la visibilità 
del campionato.
Negli anni '90 eravamo dove ora è la Premier, e il livello 
tattico/spettacolare era lo stesso di adesso (anzi, forse pure peggio).
Semplicemente Premier e Liga ci hanno superato a livello di marketing, 
sanno venedere meglio il prodotto.
-- 
At eye's hit.
A colpo d'occhio.

 quindi pare che tu abbia ragione
che poi non è questione esprimere un bel gioco , la cui definizione è 
abbastanza vaga, quanto di esprimere un gioco veloce e organizzato.
Personalmente la squadra che piu' mi ha impressionato in questi anni, 
in Italia, è stato il Chievo di Del Neri , quello con marazzina , 
corini, eccetera.
Era uno spettacolo vederli giocare: MAI una cosa fatta a caso, tutto 
provato e riprovato mille volte, gli esterni correvano come animali e 
sapevano sempre che movimento fare (accentrarsi o allrgarsi) solo 
vedendo come la punta appoggiava la palla a corini .
Anche per questo Del Neri non ebbe fortuna (e non l'avrà mai) con 
squadre che non siano atalanta o chievo: è un pazzo maniaco della corsa 
e dell'organizzazione del gioco per cui ti fai sedute di tre ore a 
provare le stesse cose di continuo.

 venedere meglio il prodotto.
ti do in parte ragione.
Anche perchè cos'è , concretamente, il marketing?
La competizione piu' "distribuita" nel mondo è la Champions League e 
vedendo la partecipazione alla fsa finale delle inglesi negli ultimi 
anni si fà presto..

 presto..
La massiccia partecipazione delle inglesi in CL è la conseguenza di 
quello che dicevo prima: miglior vendita del prodotto=più soldi=più 
competitività=più ritorno di immagine. E' tutta una ruota.
Il livello di spettacolarità del campionato non c'entra nulla, se 
fossimo riusciti ad esportare il nostro modello ora giapponesi e 
indiani andrebbero in giro con la maglia di Del Piero e Kakà, ma questo 
ripeto, riguarda solo la bravura di saper vendere quel prodotto, al di 
là della qualità dello stesso.
Sono stati più bravi loro, bisogna ammetterlo.
-- 
We are dot and to head.
Siamo punto e a capo.

 Sono stati più bravi loro, bisogna ammetterlo.
il bello è che i "nostri" giocatori sono strafamosi in oriente e 
altrove.
E' come dici tu, la federazione inglese ha saputo gestire meglio 
l'affare: non a caso lessi, tempo fà, un articolo sull guerin in cui si 
analizzava la sciagurata gestione , da parte della figc, della vittoria 
al mondiale 2006.Il bilancio è peggiore che prima di germania2006 e non 
c'è stato nessun tipo di strategia di marketing per sfruttare la 
visibiltà che i mondiali ci diedero.

 strategia di marketing per sfruttare la visibiltà che i mondiali ci diedero.
E' proprio così, lo dico da parecchio tempo, ma la casa peggiore è che 
andrà sempre peggio perchè non ci sono assolutamente piani e strategie 
a riguardo.
Mentre la Premier farà alcune gare fuori patria, da noi ancora andiamo 
avanti con Matarrese e Abete...
-- 
Neither for dream.
Neanche per sogno.

avanti con Matarrese e Abete...
Ecco,finché non ci sarà un bel repulisti generale(non come
calciopoli),cambierà ben poco temo.
I due citati sopra c'erano già quando io giocavo nei pulcini,sono
peggio di Andreotti come durata sti qua! :-)
-- 
 
Nicolas

 Sono stati più bravi loro, bisogna ammetterlo.
siamo stati coglioni noi, abbiamo squadre dalla grandissima storia,
gioco, tattica, presidenti col soldo (anzi col debito, ma pronti a
indebitarsi ulteriormente per la causa), interesse senza eguali in
patria ma gli stadi continuano ad essere la casa degli ultrà, solo la
loro. E allora addio stadi pieni, pubblico misto senza teste di cazzo,
tribune vicine al campo e niente barriere tra campo e tribune...
impossibile immaginare qualcosa di simile a Catania come a Bergamo
naturalmente ricordiamo che la progettazione degli stadi di Italia 90
è stata un suicidio (Delle Alpi, Olimpico), per non parlare delle
crisi a volte gravissime di diversi top team negli anni 2000, così ci
troviamo ad arrancare, anche col tutto il marketing del mondo non puoi
proporre in mondo visione Napoli-Juve con le tribune vuote
non possiamo prentendere di giocare meglio delle inglesi in dei
contesti che non vedi manco in Argentina, basta, change, yes you can
italiani pollastri, dai che la squadra più "avanti" in Italia si sta
già costruendo il nuovo stadio...

 l'alto?
se di livellamento vogliamo parlare (imho è la solita situazione 
momentanea.. probabilmente ci sarà lotta solo per il quarto posto ed 
eventualmente per il terzo dovessimo avere qualche calo di forma in 
primavera) è avvenuto certamente verso l'alto...
Oltretutto si è vista una quantità di partite divertentissime, anche 
senza punteggi tennistici, o perlomeno piuttosto godibili anche senza 
dover per forza scomodare i soliti big match di cartello (penso a 
diverse partite del genoa, del napoli...).
Purtroppo i torres e i c.ronaldo non ce li possiamo permettere... però 
non è detto che coi milito o coi lavezzi non ci si possa divertire 
ugualmente...
Marco

 io credo verso il basso.
MADDAI??????? :D :D
Sto Anglopellicano del cazzo....
:D

 Quando vi ho parlato di Ganni Vio
quoto, fanno cose su palla inattiva veramente fichissime ed efficaci

Tinto B. ha scritto:

secondo me il male del calcio sono i brasiliani ed il freestyle.
I primi perchè esportano la tecnica e stop, il secondo perchè ormai 
tutti o sono capaci a fare i "pezzi" o non sono nessuno.

 ugualmente...
e soprattutto non è detto che siano meno forti, perlomeno milito di torres

 e soprattutto non è detto che siano meno forti, perlomeno milito di torres
ma perchè anche Zarate non è forse più forte di C.Ronaldo? dai, dillo,
facce ride!!!

 facce ride!!!
non vedo dove sia lo scandalo se dico che milito č sul livello di torres.