Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Frustrazione

Oggi il sangue si è raffreddato e mi sono un po' calmato, ma la delusione  
è stata tanta. Mi sto riferendo alla sentenza emessa dalla dott.ssa Forleo  
sulle attività della cellula 12 An Ansar. Anni di lavoro sprecati e fondi  
buttati. Scusate lo sfogo pubblico ma ogni tanto ho bisogno di una valvola  
di sicurezza.
Un saluto, VB
-- 
Creato con il rivoluzionario client e-mail di Opera:  
http://www.opera.com/m2/

> Un saluto, VB
C'ho pensato anche io ma mi viene un dubbio. Non č che lo ha fatto perchč le 
leggi in vigore ed il materiale probatorio in suo possesso le hanno impedito 
di rinviarli a giudizio? Cioč, non č che se li avesse rinviati a giudizio, 
loro sarebbero usciti egualmente con una semplice opposizione o qualcosa del 
genere?
Io tendo a credere che un Magistrato faccia il suo lavoro in maniera quasi 
matematica anche perchč i percorsi entro i quali muoversi sono talmente 
segnati che sarebbe difficile improvvisare.
Il nostro Governo non la pensa cosě ma, come dire, č parte in causa.
Huey 

 Huey
sottoscrivo al 100% .
Non credo che il magistrato abbia voluto fare l'azzeccagarbugli. Se c'è un
vuoto legislativo o un punto in cui la legislazione è poco chiara [e nel
diritto internazionale questo punto è la distinzione tra attività di
insurrezione/guerriglia e attività terroristiche: una distinzione che in
genere viene operata ex post... vedi il caso via Rasella], il magistrato non
può fare finta di nulla e condannare o incarcerare lo stesso i sospetti,
magari sulla scia dell'emozione suscitata dalla morte di un soldato in Iraq.
La legge è uguale per tutti, anche per i sospettati di crimini più gravi.
Sono QUESTI i nostri valori ed è per difenderli che esistono la magistratura
e le forze armate.
Se c'è un vuoto normativo, spetta al sistema politico intervenire. Non
possono certo stracciarsi le vesti DOPO...
VALETE!
MILES GLORIOSUS


Ha fatto benissimo per fortuna l'Italia è ancora uno stato di diritto

 Il nostro Governo non la pensa così ma, come dire, è parte in causa.
Il Governo è il responsabile ultimo della sicurezza nazionale: sarebbe  
impensabile non agisse se pensasse che questa sia in pericolo.



Ma lo sai cos'è uno Stato di Diritto? Bha! Tanto l'unico rischio che tu  
puoi correre è che ti scoppi la penna in mano imbrattandoti la camicia  
nuova. Tanti bla bla ma nessun fatto.


 nuova. Tanti bla bla ma nessun fatto.
Uno stato in cui non governano gli spioni o i poliziotti ma la legge la
legge è sovrana e quel giudice ha solo applicato la legge.


D'accordo: ha applicato la legge, ma quale legge ha applicato? Quali sono  
i testi di diritto internazionale che ha citato nel dispositivo? Perchè  
l'interpretazione data è esatta?
Non sono pignolo ma visto che hai tutte queste certezza cerca di dipanare  
le mie...


 risolvere questo tipo di problematica con modalità non palesi.
Non ho capito questo passaggio, che mi pare fondamentale nel motivare il tuo
punto di vista sulla questione.
Che cosa intendi dire in altre parole?
ciao
MG


Che negli ambienti militari che si interessano di queste attività la  
tendenza a non informare le autorità civili delle proprie indagini e ad  
agire "in proprio", già presente in precedenza, sta prendendo una certa  
consistenza. (Ci sono fatti non riportati dai media, pure riguardo questo  
procedimento, che fanno propendere anche me verso tale opinione: la  
magistratura ordinaria, sia inquirente che giudicante, si è dimostrata  
molto impreparata ad affrontare questi argomenti)


 molto impreparata ad affrontare questi argomenti)
sento puzzo di Pinochet 


Senti puzza di quel che ti pare: mi sei indifferente.


 di sicurezza.
Il ministro ha annunciato un'ispezione. Se il magistrato ha agito secondo la 
legge
allora ha fatto bene, quindi ora spetta al governo a riempiere i buchi 
legislativi.
Se invece ha agito di testa sua (raccomandati?) allora a questo punto é 
giusto che
subisca tutte le conseguenze immaginabili per la sua azione!!!

 Senti puzza di quel che ti pare: mi sei indifferente.
tu sarai indifferente alla puzza di Pinochet io no 

 ha scritto nel messaggio 
news:35qem9F...@individual.net...

se il magistrato come pare ha agito secondo la legge gli faremo le nostre 
scuse? 

 tu sarai indifferente alla puzza di Pinochet io no 
guarda che non sia sergio che s'č cagato addosso in salotto lě da te
:)

 scuse?
per chi ha avanzato sospetti...come minimo!


Non sono indifferente alla "puzza di Pinochet", ma a te.



Come pare a te. Intanto i carabinieri dell'MSU che operano a salvaguardia  
dei beni archeologici iracheni stanno aspettando le tue, di scuse, visto  
che li avevi accusati, mesi fa, di trafugare reperti... ricordi?


 che li avevi accusati, mesi fa, di trafugare reperti... ricordi?
non lo so ma quando un militare o le forze dell'ordine iniziano a contestare
il potere giudiziario inizio ad inquietarmi.

 ha scritto nel messaggio 
news:nDUJd.7240$fq5....@news.edisontel.com...

 Attendere prego. Causa intenso traffico tutti gli operatori
 sono momentaneamente impegnati. Lei verra' mandato
affanculo non appena possibile. La preghiamo di restare
 in linea onde non perdere la priorita' acquisita. Grazie.

 Non sono indifferente alla "puzza di Pinochet", ma a te.
siamo pari e patta
va un po' meglio 

 che li avevi accusati, mesi fa, di trafugare reperti... ricordi?
Non mi sembra che le scuse debba farle io, e mi sembra che i carabinieri non 
le hanno richieste perché? 

 ha scritto nel messaggio 
news:IHWJd.772078$35.30...@news4.tin.it...

e fai bene perchè è il virus di pinochet 

 il potere giudiziario inizio ad inquietarmi.
Se in questo sfortunato paese tutti hanno diritto di parola, perchè
il militare o il membro delle forze dell'ordine no?
E se borrelli può pubblicamente invitare alla "resistenza", (chi,
contro quali invasori?)perchè uno di loro non può permettersi di dire
"è stata fatta una sciocchezza"?  
A differenza di altri, in quanto lavoratore dipendente, il miltoare
l'irpef
la paga tutta...solo nel, ringraziamo Iddio, virtuale stato di
alcuni frequentatori di questo NG l'espressione dell'opinione è
subordinata all'esibizione della tessera corretta (mentre negli altri
casi
è reato...per loro punible con la morte civile).
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Guarda che non c'è alcuna normativa che ci obbliga a passare le  
informazioni raccolte alla magistratura civile. Quando succede è per  
ordini superiori dovuti alla convinzione che questo possa giovare al  
compito istituzionale a noi affidato, sia in un ambito di maggior  
visibilità del lavoro svolto sia per coinvolgere una parte più ampia dei  
"servitori dello Stato"; se questo non accade queste cooperazioni saranno  
sempre più rare e la difesa del Paese da queste minacce rimarrà cosa, per  
così dire, non palese (non è bello ma a questo punto necessario).
Non so se l'informazione è stata divulgata dai media, ma durante il  
dibattimento non sono state ammesse le prove provenienti dai servizi di  
sicurezza ma solo quelle procurate dagli inquirenti "ordinari": questo non  
può che provocare una sola reazione in chi quelle informazioni le ha  
procurate passando le notti in bianco, investendo notevoli risorse, umane  
e finanziarie, e rischiando la propria pelle.



Allora vatti a riguardare, almeno per la parte disponibile alla  
consultazione pubblica, la normativa sulle attività dei Servizi di  
Sicurezza... Non fare l'errore di pensare che siano "pubblici dipendenti"  
come l'impiegato del catasto (senza nulla togliere a questo) o "pubblici  
ufficiali" come il vigile urbano: è differente il reclutamento  
(cooptazione e non concorso pubblico), è differente l'impiego, è  
differente l'assegnazione dei fondi, è differente il trattamento  
economico, ecc...
Ciao da VB
