Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Uranio arricchito. Perplessità.

C'è una cosa che non mi è chiara in tutta la diatriba dell'arricchimento di 
Uranio da parte dell'Iran.
Si considera che la tecnologia dell'arricchimento sia "dual use", utile per 
fornire combustibile alle centrali, ma anche materiale per le bombe.
In alternativa, si propone di inviare all'Iran il combustile già pronto per le 
centrali che desidera. Ma questo combustibile non sarebbe a sua volta "dual use"?
E inoltre, in quale modo una centrale "civile" è comunque utile per produrre 
materiale per bombe? Leggo che quella costruita dai russi potrebbe dare 
materiale per 30 bombe all'anno. Com'è la faccenda?
In quale modo un programma civile può essere privo di ricadute militari immediate?
Tb
-- 
Libertà per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,
Basel Hurani, 'Abd al-Halim Rumieh, Ratib Sha'bu, and Doha 'Ashur
al-'Askari 
http://snipurl.com/1oqtm

 potrebbe dare materiale per 30 bombe all'anno. Com'è la faccenda?
Mi sembra ci sia un po' di confusione: una centrale (tranne quelle 
autofertilizzanti, che però producono Plutonio) "impoverisce" l'Uranio, 
non lo "arricchisce".
Saluti,
--------------------
    Luca Morandini
www.lucamorandini.it
--------------------

 non lo "arricchisce"
Ci sono impianti iraniani in costruzione o in progetto che proddurrebbero Plutonio?


 Plutonio?
Eh, se lo si sapesse... la questione della natura pacifica o meno del 
programma nucleare iraniano non si porrebbe nemmeno, no?
-- 
"Il Basileus che siede a Costantinopoli vince sempre".
Giovanni Cecaumeno. 

 programma nucleare iraniano non si porrebbe nemmeno, no?
Mah, si potrebbe dire che un super-phoenix e pacificissimo.
Ho letto ieri, ma non ricordo più dove, che uno degli impianti iraniani dovrebbe 
essere in grado di produrre materiale per 30 bombe l'anno a regime. Non so se 
fosse uranio weapon grade o plutonio (a questo punto credo uranio). Devo 
ritrovare l'informazione, ma non stavo leggendo disinformazione.net... Forse 
global security.


 In quale modo un programma civile può essere privo di ricadute militari
immediate?
Ma se le intenzioni dell'Iran fossero pacifiche, non gli convererrebbe
comunque migliorare la sue capacita' di raffinazione petrolifere, in modo da
raggiungere l'autonomia in questo settore ? Mi pare che l'Iran esporti
petrolio greggio per importare combustibili raffinati.
E' accettabile una situazione del genere ?
O forse il know-how che serve per impiantare una estesa attivita' di
raffinazione e', all'atto pratico, piu' difficile da acquisire che non il
nucleare ?
Che senso per l'Iran ha continuare su questa strada e puntare anche sul
nucleare ?
E l'Italia, se concede all'Iran il beneficio del dubbio che questo paese
abbia necessita' del nucleare per scopi pacifici, non si deve interrogare
profondamente sulla propria politica energetica ?
A mio personale giudizio, concedere all'Iran il beneficio del dubbio che
voglia sviluppare le tecnolgie nucleari per scopi pacifici, mi pare un
insulto alla ragione.
L'Iran vuole diventare una potenza nucleare, magari non necessariamente per
lanciare missili a destra ed a manca, ma stabilendo cosi' inevitabilmente il
"diritto" di tutti i paesi di dimensioni analoghe e maggiori di esso, magari
anche politicamente piu' affidabili, di fare altrettanto.
Ciao
Marco