Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: Commento Portogallo-Inghilterra

Grazie Ashley e grazie Cristiano.
La premessa è doverosa, il più bel duello che abbia mai visto vinto
probabilmente da Cole ma con Ronaldo che certo non ha perso!
Incredibile anche il fatto che Cole abbia sempre cercato il pallone e non
si sia quasi mai lasciato andare al fallo, ha il passo per tenere Ronaldo
e ha tecnica, oggi l'ha usata in dimensione difensiva e non offensiva.
Eccezionale.
Ma eccezionale anche Ronaldo, è lui il miglior giocatore dei portoghesi ed
è uno dei pochi che vedi tornare in difesa quando altri (Deco mi senti?)
stanno a guardare.
Ma torniamo alla partita.
Di Eriksson si è già detto, i cambi di Scolari sono stati azzeccati ma più
che per bravura sua per fortuna imho, Postiga è l'uomo che segna l'1-1 ma
non marca nessuno in area con Lampard a 3 metri che segna. E quel rigore
da fighetto se lo sbagli poi fa sì che tu non metta più piede in uno
stadio portoghese, follia tirarlo così e utilità zero (se non far vedere
che sei un fighetto). Se almeno vuol fare il cucchiaio che lo faccia bene.
James 6: alcune indecisioni (3 gravi) ma anche 2-3 buone parate, tuttavia
sempre Calamity James è e si vede. Ci sono abituato, è come avere Lehmann
meno bravo ma fortunatamente meno folle.
G.Neville 6,5: buona partita, anima e corpo per la maglia, avrebbe dovuto
soffrire e accetta la parte rispondendo sempre a tono.
Campbell 9: insuperabile, un armadio a due ante che se fai catenaccio è
l'incubo di ogni attaccante. Non ci pensa due volte a spazzare ed entra su
ogni pallone, eccezionale.
Terry 6: chi lascia libero Postiga? Lui. E' un ottimo giocatore ma deve
essere più concentrato ed attento, anche nel Chelsea talvolta ha momenti
di leggerezza.
A.Cole 10: già detto.
Beckham 7: solo stamane ho scoperto che il rigore non era colpa sua. Ma
non è un leader nè lo sarà mai così come in campo fa lavoro sporco non
consuetudine per il ruolo da velina che ha sui media. Lotta e sputa
sangue. Bravo.
Scholes 5,5: sottotono ma anche per colpe non sue, chissà se ha qualcosa
da dire a Eriksson.
Lampard 7,5: segna e lotta. Dà la speranza dopo una partita di grande
sacrificio, attento in fase difensiva e pronto in quella offensiva. Corre
come un dannato, il gioco non è quello del Chelsea ma lui c'è sempre.
Gerrard 7,5: partita incredibile, si barcamena fra fascia e centro del
campo, a volta lancia e a volte corre e tutto questo aggiungendo copertura
difensiva. Esce quando finisce la benzina visibilmente a pezzi.
Rooney sv: poteva essere il suo match ma il destino ha voluto
diversamente. Dà comunque la speranza che l'Inghilterra abbia un ottimo
attaccante, ora però che si faccia sentire in Premier e che confermi le
sue potenzialità.
Owen 8,5: non me ne frega nulla se nessuno sarà d'accordo. Segna e subito
mostra per l'ennesima volta che lui c'è ed è in palla e voglioso. Ma
Eriksson non si accorge che è basso e continua a giocare senza sfruttarlo.
E lui che fa? Non si lamenta, non batte ciglio e lotta. Su ogni pallone,
pressa, torna in difesa, parte in velocità appena può e cerca di dare
profondità per lanci veloci. Se l'avessero sfruttato imho avrebbe avuto il
consenso generale, il goal fatto mostra la sua grande qualità: inserirsi
con rapidità eccezionale fra difensori e portiere. Non è un killer, è uno
che se gli dai la palla giusta arriva davanti alla porta. Non lo fai ma
lui dà comunque l'anima per la squadra.
Vassell 6,5: tanti scatti, molta lotta e l'onere dell'eliminazione sulle
sue spalle. Ma un bravo glielo dico comunque. Scatta anche al 120esimo a
prendersi un fallo su una progressione strepitosa.
P.Neville 7: chi commentava non lo sapeva ma è un anno che gioca da
mediano davanti alla difesa ed è per questo ruolo che è in nazionale. E
lui lo interpreta bene, si piglia il suo giallo ma lotta e fa quanto può
per bloccare le azioni avversarie.
Hargreaves 6: entra sempre dopo e fa il suo lavoro anche se essendo fresco
mi aspettavo più intensità.
Eriksson 0: non è calcio. E non è nemmeno saggio giocare senza tentare di
sfruttare al massimo le potenzialità della squadra. A che serve convocare
centrocampisti offensivi se tanto in campo ci vanno sempre Butt (anzi no,
ma solo perchè infortunato), King, Neville e Hargreaves con compiti
difensivi? Per quel che mi riguarda è responsabile non dell'eliminazione
ma della brutta figura, perdere ci sta, giocare così no.
Portogallo: ottimo Maniche, sugli scudi Carvalho, male Deco (nullo dal
secondo tempo in poi), inutile spendere parole sul goal strepitoso di Rui
Costa.
-- 
Vieri parla il 27/05/04: "E' giunta l'ora di conquistare il primo trofeo
con la maglia azzurra. Sto bene, mi sento tonico. Gli sbagli fatti in
Giappone ci sono serviti, non li rifaremo. Dobbiamo scacciare certi alibi.
Penso che non ci manchi proprio niente per fare bene in Portogallo."


e grazie Fabio..;-)
bene sui giudizi sui singoli... concordo in particolare sui due dell'Arsenal
e su Owen... ieri ha deliziato ed ha fatto vedere (almeno ai 4-5 di questo
NG che dicono solo cazzate..) perche' Lui ha vinto il Pallone d'Oro ed altri
mai lo vinceranno (e dopo questo Europeo e' ufficiale che mai
succedera'....)...
Anyway la squadra c'e'.... l'allenatore e' cosi' cosi'.... ma non credo che
cambiera' e quindi c'e' solo da sperare che abbia "piu' coraggio" e che
faccia scelte migliori... ad esempio ieri sera dopo Rooney sarebbe stato
bello vedere Defoe o Alan Smith...ma purtroppo non c'erano..;-((

 Costa.
Con due parole: portogallo che passa il turno e soprattutto portogallo che
dā una dimostrazione di forza all'inghilterra,dominandola.
Massi

 Europeo e' ufficiale che mai succedera'....)...
Che brutta cosa la censura: a noi hanno fatto vedere un'altra parita.

 Owen: 5,5 per il goal,tra l'altro fortunoso.
Quoto... se lui ha vinto il pallone d'oro, allora ha lo stesso diritto di
cittadinanza pure Raul, soprattutto quell'anno... e mi fermo qui senza
citare i Baresi ed i Maldini.

 dą una dimostrazione di forza all'inghilterra,dominandola.
guarda, tu sei uno che sa solo fare la macchietta insultando e usando parole
offensive (e con questo ti commenti da solo..), ma quando analizzi le
partite sei veramente ridicolo e credo che con quest'ultima cazzata del
dominio si possa realmente smettere di leggerti... perche' cosi' siamo a
livello di terza elementare

 leggerti... perche' cosi' siamo a livello di terza elementare
Guarda che gli hai quotato le due righe più giuste ed inequivocabili che hai
scritto... perchè il resto sono pareri e come tali opinabili, ma che vi
abbiano presi a pallate è un dato di fatto... poi la colpa può essere di
Eriksson e se ne può parlare.
Se ieri sera eri ciucco, ok, ma vi hanno presi a pallate.

 che hai scritto...
Volevo dire che HA scritto.

 Che brutta cosa la censura: a noi hanno fatto vedere un'altra parita.
Rotfl...non raccolgo la provocazione sul pallone d'oro,ieri semmai č stato
ampiamente dimostrato come si puň dare un pallone d'oro a casaccio o
perlomeno quanto conti poco essere realmente un campione per
vincerlo....hahahahowen ha fatto 4-5 giocate che ci hanno DELIZIATI!!!!!
hahahahaha...si,al totip,forse. Quant'ha vinto??? Che sculato!!!!
E poi swit...che fai stai muto ora che tutti ti danno contro e ti dicono che
alla fine sei un patetico italiano pure te??? E ti ci ciomporti,per
giunta,forse pure in modo piů sfacciatamente patetico di tutti noi???
Massi

 ti sbagli./.. e' peggio il salame negli occhi che hai..;-)
Te l'ho detto che sei come i danesi/svedesi/spagnoli: il corvo che dice al
merlo quanto è nero.
Tutto il mondo è paese, man.

 dà una dimostrazione di forza all'inghilterra,dominandola.
Il Portogallo non ha dimostrato nulla.
E' l'Inghilterra che ha scelto di farli attaccare, o meglio è lo svedese
che l'ha scelto.


 svedese che l'ha scelto.
Eh sě, vero. Come al solito esiste una medaglia che ha due facce: dove si
fermano i meriti del Portogallo e dove iniziano i demeriti degli Inglesi (o
di Eriksson)?
Cmq io lo cambierei, Goran...

 livello di terza elementare
Si,ok. A casa,swit. E muto. E se vuoi,non leggermi,mi onoreresti,oltretutto
dandomi prova del fatto che sto scrivendo cose sensate. Comunque,occhio e
croce da oggii dovresti smettere di leggere 3/4 dell'NG,a partire da fabio5
che si è detto basito d'innanzi alla pochezza del gioco dell'inghilterra e
tanti altri che stanno dicendo le stesse cose,a partire dal fatto che
l'inghirotfl è stata dominata. A casa,muto,goodbye!!!!
Ciao ciao,idiota - a casa a guardare le news sulla regina ed a leggerti il
sun.
Il silenzio inc erti casi è d'obbligo,la dignità la sid eve conservare e tu
non l'hai fatto,dicendo dell'inghilterra le stesse cose che gli italiani
dicono dell'italia,ma te le contesti solo quando te pare e le adotti
incondizionatamente in altri contesti,quando fà comodo per sminuire le
sconfitte continue di quella nazionalrotfl che ti ostini a far credere di
tifare.
Massi

 Cmq io lo cambierei, Goran...
Idem. Due competizioni e 0 risultati, i mondiali li ho seguiti poco per
gli orari scomodi, gli europei invece li ho visti bene.
Però ha un ingaggio molto elevato e sicuramente starebbe a Londra a
prendersi il suo lauto stipendio (anche se è vero che l'eventuale
sostituto prenderebbe ben poco visto che si parlava di nomi come McClaren
(già nella truppa di Euro2004) e Curbishley).


 Grazie Ashley e grazie Cristiano.
Ma, soprattutto, grazie Fabio.

 sangue. Bravo.
?!?!... lotta e sputa sangue?! solo perche' ha fatto un paio di contrasti in
mezzo ad una folla di retropassaggi e tocchetti inutili in orrizzontale? Nel
secondo tempo dov'era?
Vabbe' ogni volta che tocca palla i telecronisti lo incensano, ma gli occhi
li abbiamo anche noi...
Beckam voto 5: un giocatore normale, defilato sulla fascia che non si sbatte
piu' di tanto. Mezzo voto in meno per il rigore sbagliato.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 che l'ha scelto.
Il portogallo ha smontato il lego inghilterrotfl pezzo per pezzo e l'ha
posseduta.
Massi

Eriksson 0: 
5 in generale per l'europeo. Gli dò un voto in + solo perchè ha il
coraggio di schierare rooney in ttte le partite. molti altri
allenatori l'avrebbero lasciato all'under o al massimo in panchina
fiano all'89° di ogni partita.
--
meow

 fiano all'89° di ogni partita.
E' anche vero che lo schiera dopo anni di Heskey e dopo aver bocciato
Beattie a priori (peraltro quest'anno aveva pure senso, lo scorso molto
meno).
L'Inghilterra non ha punte migliori di Rooney anche se è vero che andò in
nazionale presto (anche su pressioni dei media).
Essenzialmente tre alternative: Rooney, Heskey o un centrocampista
offensivo. Rooney era la migliore.


 merlo quanto è nero.
ma non era il bue che dice cornuto all'asino?

 vedevo.
e cmq fabio dovresti gridare con forza che dato il nick ne avresti come
minimo 5!!!

 mi aspettavo più intensità.
roftl
ma come avete fatto ad essere cosi sottomessi agli avversari con una
paggella del genere? bah
mancate di obiettività almeno quanto noi italiani. solo che siete spocchiosi

offensivo. Rooney era la migliore.
Per fare un'esempio: se c'era un certo trapattoni avrebbe fatto
giocare heskey per un fattore di "anzianità"
--
meow

 giocare heskey per un fattore di "anzianità"
Heskey è una pippa, ha la capacità realizzativa del Delvecchio degli
ultimi tempi e la mobilità di vieri quando è infortunato... vedi un po'
tu....
Marco