Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: le partite di oggi...

Arsenal che non meritava di uscire dal White Hart Lane con un punto. deve
ringraziare tra i suoi Lehman, che salva più volte il risultato,soprattutto
nella ripresa su Defoe (sulla sua strepitosa azione personale), e dall'altra
parte Robinson che regala a 15minuti dalla fine il pareggio (bravissimo
portiere ma è il suo secondo errore consecutivo che pesa negativamente sugli
Spurs). colpa del Tottenham non aver chiuso la partita già nel primo tempo,
quando la partita è stata a senso unico, mentre nella ripresa si sono
presentati in campo troppo arretrati, in difesa del risultato e perdendo in
incisività. rimane un'ottima prestazione nonostante l'assenza di Davids
squalificato, uno dei più in forma al momento.
disarmante Arsenal, formazione che senza Henry diventa di una pochezza
assoluta. con oggi fuori definitivamente dal discorso Premier, se ancora
c'erano dubbi.
chissà se anche oggi scriveranno "brutto il gesto di Pires dopo il goal".
non mi stupisce che sia connazionale di quel personaggio squallido che siede
in panchina.
anche Marinella,sempre più switterizzato, in telecronaca si è fatto due
risate "e Pires zittisce il pubblico...ahahah", mentre per Lampard contro il
Liverpool il commento era stato "stupido gesto"...mah
Chelsea che non gioca bene, ma con grande facilità arriva dopo 13minuti sul
2-0. poi si spegne, e con un rigore e un errore su rinvio di Cech (il primo
da quando è al Chelsea,ma con i piedi non è mai stato forte) il Blackburn
pareggia a fine primo tempo. ripresa che parte malissimo, il Blackburn gioca
come 11Poulsen ma se possibile ancora più odiosi: falli a ripetizione, e dei
primi 10minuti almeno 8sono passati per loro giocatori a terra a perdere
tempo,colpiti da inspiegabili malori.scena patetica. poi Chelsea che sotto
la guida di Lampard decide di accellerare e meritatamente,e con un po di
fortuna sulle reti, dilaga. Lampard grandissimo anche oggi, con la doppietta
arriva a 10goal in 11partite e sfiora la hat-trick più volte. bene anche
Cole,Essien,Carvalho e Drogba.
il risultato va bene, vittoria anche senza brillare, ma troppi goal subiti
ultimamente in campionato. buona risposta alle ROTFL dichiarazioni di Wenger
(crisi?ma pensasse una volta a come mettere in campo la sua squadra, che
oggi era
indecente, invece che al Chelsea), mentre a Beattie, che vedeva un Chelsea
impaurito e preoccupato, aveva già risposto in settimana JM:  "Beattie
invece che pensare a cosa fa il Chelsea dovrebbe preoccuparsi di aver
segnato solo due goal da un anno che è all'Everton, e di aver toccato un
pallone(il rigore) in 90minuti
contro noi"...LOL... ;D
chi l'avrebbe mai detto che dopo 11giornate l'avversario principale sarebbe
stato il Wigan...
Max, come ti avevo detto, tempo di novembre il Chelsea avrebbe avuto altri
5punti in più rispetto all'Arsenal...e così è stato... :PP

 arriva a 10goal in 11partite e sfiora la hat-trick più volte. bene
ma quanto cazzo segna .......... 

 assoluta.
Personalmente da Tottenham-Arsenal traggo indicazioni 0.
La partita imho si spiega tutto in un modo: testa.
Il Tottenham entra in campo per vincere convinto al 300%, l'Arsenal entra
in campo sapendo di essere sfavorito e non giocandosela al meglio.
Gli Spurs la mettono anche sul piano fisico correndo come pazzi mentre
l'Arsenal va in confusione sbagliando troppo (personalmente salvo Fabregas
che imho ha giocato bene, Reyes aveva poco da fare essendo solo mentre
stava facendo male la difesa troppo imprecisa e bloccata). Guardacaso dopo
il goal la partita cambia e l'Arsenal controlla creando anche varie
occasioni.
Imho la valutazione è chiusa lì: questione mentale.
E, si badi bene, non è cosa da poco perchè quest'anno l'Arsenal è partita
penalizzata proprio perchè mentalmente la squadra pensa di non essere
all'altezza.
Poi da un punto di vista tecnico il problema è il solito, in mezzo ci
vorrebbe qualcuno di maggior personalità a governare la squadra, chi gioca
ora non lo fa con il giusto piglio (l'unico che mi piace quasi sempre è il
catalano).
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943]
co-mod di it.sport.calcio.inter
Hattrick: Saints Regia (235798) in IV.23 Italia

 wrote in message
news:zf2ey8j12f6s$.dlg@italian.gooners...
QUoto tutto...
inoltre a nOrd Londra abbiamo giocato un avera partita di calcio mentre a
SW6 si giocava a Hockey! 4-2? Con errori simili in difesa? Questo non e'[
calcio! Scusate ma e' una vergogna!
Mi tengo il mio 1-1...!
;-)

> Massi (giallorosso) <<
Graecia capta ferum victorem cepit
25 Maggio  2005 -  We'll never rotfl enough Club - Tessera N° 48

 che per l'ENNESIMA stagione,avete fallito.
e qua' che sbagli...cosa vuol dire per "L'ennesima"? NEgli ultimi 10 anni
non c'e' stato anno che non si sia vinto qualche cosa.... e in campionato
mai piu' giu' del secondo posto. Dove sarebbe il fallimento?
Se andiamoa  bene vedere negli ultimi 10 anni perfino il rendimento della
Juve e' stato peggiore... anche loro nessuna Cl negli utlimi 10 anni... e
alcune volte anni senza vincere nulla..manco la Coppa Italia...
ad ogni modo ho parlato di Juve....perche' se prendo gli ultimi 10 anni di
TUTTE le squadre in Europa non mi pare di poter registare un miglior
rendimento...di NESSUNA...anzi no...forse solo il Real ha fatto
meglio...poi? insomma io degli ultimi 10 anni dell'Arsenal non mi lamento di
certo. Quidni che vuol dire l'ennesimo fallimento?
Inoltre quest'anno non e' anbcora finito...ma ti dico in sincerita' che se
arrivassimo secondi in campionato...alemno in semifinale di CL e magari una
FA Cup vinta...e considerando che dall'Agosto 2006 abbiamo uno stadio che
sara' il piu' bello e moderno al Mondo... insomma caro MAssi, sicneramente
credo che non sia un fallimento in nessun senso... anche perche' vorrebbe
dire solo che ci saranno solo due squadre, o forse solo una , al Mondo che
avrebbe fatto meglio di noi....Ti spiego meglio..se il Chelsea vince Premier
e CL ha fatto molto meglio di noi... se la Juve vince scudetto e CL vorra'
dire che Chelsea e Juve avranno fatto meglio di noi... ma le altre? Insomma
se il nostro sara' un fallimento non trovo manco le parole per le altre,
sinceramente...
inoltre ti invito sinceramente a valutare cosa vorra' dire avere uno stadio
di oltre 60mila posti di proprieta'....ti invito a vedere cosa genera e
vedere se realmente c'e' da essere felici o meno....per rendere meglio
l'idea volevo farti notare che l'apertura del nuovo stadio sara' come avere
i soldi della gestione annuale di Milan/Juve e Real tutte in una volta! Non
e' garanzia di vittorie, certamente...ma comunque la prospettiva cambia di
molto.... per farti megli capire: i giocatori vanno dove possono starppare
grandi contratti, giusto? Ebbene da Agosto l'Arsenal potra' pagare contratti
a gente come Ronaldinho & Co. senza alcun problema... arrivera' Ronaldinho?
Non so e non mi interessa, sinceramente... ma il tutto bla bla che ho fatto
era per dire che quell'ENNESIMA non si stava a fare nulla...insomma le
parole in italiano vanno usate correttamente, giusto?
;-)
ciao
Max

 giusto? ;-)
esatto. Infatti,per l'arsenal,serve la parola FALLIMENTO GLOBALE negli
ultimi 10 anni. Una squadra che avrebbe dovuto (???) vincere tutto,s'è
portata a casa una premierotfl e un paio de coppette inglesi de quelle
aperte ai dilettanti,pure. In europa,tanti gol all'interlol (che ne ha presi
tre DALLA ROMA,recentemente) e poi tanta,tanta  noia e tanti fallimenti.
Lo stadio: contratti,ronaldinho,miliardi: tanto blablabla.



ecco..il tuo post e' tutto riassunto in quel "non saprei"....
ora riscrivi tutto..
vciao

 a gente come Ronaldinho & Co. senza alcun problema... arrivera'
Ronaldinho?
switters per favore, cerca di controllarti

 ha scritto nel messaggio
news:436525ad$1...@x-privat.org...

ok, ma parlando un po' seriamente: ho sentito delle brutte voci su henry,
che se ne vuole andare, che non rifirma il contratto...com'e' la storia?
(perche' un henry a parametro zero mi gusterebbe molto)
un'altra cosa: perche' ce l'hai tanto con abramovich, da chiamarlo mafioso?

 parla...
Vedo che ti sfuggono le regole Uefa...  Se Henry non rinnova con 
l'arsenal, siccome č da 3 anni che gioca con lo stesso contratto, 
secondo le normative Uefa puň andarsene dal club a patto che la squadra 
che lo acquisti paghi una penale quasi ridicola (la penale dovrebbe 
ammontare piů o meno dallo stipendio percepito dal giocatore).
Sul NG tra l'altro se n'č parlato piů volte.
Regola strana, perchč praticamente mai fatta applicare dai club, 
eppure.. c'č...
Tra l'altro per gli over 29 anni, bastano 2 stagioni di contratto e poi 
si puň usufruire di questa scappatoia.
Questa norma era chiamata "protezione dei contratti" e il contratto 
"protetto" durava 3 anni per gli under 29 e 2 per gli over...
Mi ricordo che all'epoca dell'introduzione (2002?) ci fu qualche 
Cassandra che aveva predetto che sarebbe stata una rivoluzione al pari 
della sentenza Bosman.. e invece.. sembra che i club l'abbiano perlopiů 
ignorata non acquistando nessun calciatore con questo metodo, tuttavia 
si spiegherebbe al continua rinegoziazione di contratti anche ai 
giocatori che avevano rinnovato da poco.
Marco
-- 
CID #020 - TFC #083 - PAN #083 - V.M. 14 #002
LippiFC #010 - Z.Z.Z.Z. #020 - DPPSJ #079 - CFC #020
We'll never ROTFL enough #029 - "Alex non si discute, si ama"
HT - Asola Roineks (546678) VI.765

 sinceramente...
io lo so, e tu? chi e' il mafioso, putin o abramovich?