Newsgroup: it.politica
Titolo: MESTO SEI UN PREGIUDICATO  LO SAI CHE ABBIAMO LE PROVE

MESTO SEI UN PREGIUDICATO LO SAI CHE ABBIAMO LE PROVE
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
http://video.google.com/videoplay?docid=-5579831795584653&q=travaglio&pl=true
da vedere!
e


http://video.google.com/videoplay?docid=-5579831795584653&q=travaglio&pl=true
GUARDATELO!
e


TREMONTI: E' UNA FINANZIARIA SCHIZOFRENICA
 
"Secondo il governo, con la manovra ci guadagna il 92 per cento della
popolazione. Questo vuol dire che quella che viene presentata come la piu’
grande manovra degli ultimi anni verrebbe finanziata dal restante 8 per
cento. Considerando che l´aliquota sui ricchi resta uguale, l´effetto di
redistribuzione resta misterioso. In realta’ la redistribuzione non e’
affatto verticale, dall´alto verso il basso, ma orizzontale: tolgo, do,
ritolgo. Sempre agli stessi. Il traffico fiscale attivato con la manovra e’
l´equivalente moderno del vecchio macinato: la pressione fiscale sale su
vasta scala per effetto di decine di nuovi cespiti di prelievo che
colpiscono tutti. Basso incluso". Lo afferma Giulio Tremonti nell’intervista
rilasciata oggi su ‘La Repubblica’ e della quale ti proponiamo un ampio
stralcio.
"La vastita’ della manovra e la coralita’ delle voci - producono un naturale
effetto di frantumazione dell´analisi. La struttura economica riflette
perfettamente la struttura politica. Tutto quadra, tanto sui numeri politici
quanto sui numeri economici. Di solito si dice che dentro la sua maggioranza
che Prodi e’ ricattato dalla minoranza antagonista. A ben vedere e’ l´esatto
opposto. A sinistra la maggioranza e’ antagonista. Solo la minoranza e’
riformista. Tolti il correntone Ds e la componente cattolica di sinistra
della Margherita, non fa piu’ del 20 per cento. Il 30 per cento, e cioe’ la
maggioranza, e’ antagonista. La conclusione e’ l´opposta di quello che si
dice comunemente: nel centrosinistra la sinistra non si impone
arbitrariamente, ma numericamente. E Prodi la rappresenta linearmente.
Questa base politica si riflette nel disegno della Finanziaria. Nel suo
modello di ingegneria sociale’.
Cosa non va nell´ingegneria sociale della manovra di Prodi?
"Il fatto stesso che e’ ingegneria sociale. In ogni caso, il fatto che e’
cattiva ingegneria sociale. Una visione liberale avrebbe portato a una
Finanziaria limitata alla correzione dei saldi, lasciando correre
l´economia. I lavoratori, le imprese e i consumatori sanno infatti meglio
del governo come usare i loro soldi. Una visione diversa e piu’
costruttivistica della societa’ avrebbe spinto la Finanziaria sui grandi
investimenti per il futuro: ricerca, innovazione, infrastrutture. Una
visione diversa e piu’ sociale avrebbe portato verso una forte e vera
equita’ fiscale. Nella Finanziaria non c´e’ niente di tutto questo.
L´economia in ripresa rischia di essere compressa da troppe tasse. Gli
investimenti pubblici sono polverizzati in una logica minimale e
clientelare. La giustizia fiscale si risolve nel suo contrario: sotto una
macinata regressiva di nuove tasse. La manovra e’ grande, e’ il disegno
politico che e’ piccolo. Disperso in una sterminata, contraddittoria e quasi
sempre banale serie di micro-interventi sulle scelte di vita e di consumo
dei cittadini. Detrai la palestra, ma paghi il ticket al pronto soccorso.
Dimenticavo che non ci sono le grandi riforme’".
"La Finanziaria avrebbe dovuto fare una politica di grandi riforme
pubbliche. Ricordo l´annuncio di riforma sui ’quattro grandi comparti’:
sanita’. pensioni, pubblico impiego e spesa pubblica. E´ difficile trovarne
traccia nel testo approvato. Alla base c´e’ una profonda schizofrenia: prima
si fanno annunci millenaristici di riforma dello Stato, necessari dato il
presunto dissesto di bilancio, subito dopo si fa una clamorosa retromarcia.
Si prende atto che i conti pubblici non sono allo sfascio. Si utilizza una
massa finanziaria enorme per fare spesa pubblica corrente e improduttiva.
Trovo la conseguente autogiustificazione davvero molto ’tecnica’... ’. "La
quota di manovra necessaria per la correzione dei saldi e’ solo un terzo.
L´ultimo dato sul fabbisogno indica un miglioramento per 2 punti di Pil. È
il tipo di eredita’ che avrei voluto trovare io. Se i conti fossero in
disordine non sarebbe stato sufficiente quel terzo che ci mette il governo.
E a rovescio il fatto che il governo possa usare due terzi (secondo me
malamente) per altri fini, e’ la prova migliore di quanto sostengo’.
’Il nostro primo modulo riduceva le tasse sui redditi bassi, il secondo sui
redditi medi. Ma in ogni caso, giuste o sbagliate, grandi o piccole, erano
comunque riduzioni nette. Non era ridurre le tasse verso il basso
aumentandole sul medio. E non era ridurle per rimetterle, tentando una
colossale operazione di illusione fiscale. Le mani pubbliche sono tante, ma
la tasca dei cittadini e’ una sola. Se riduci le tasse sotto i 40 mila euro,
aumentandole sopra, ma da gennaio aumenti le rendite catastali, quasi
raddoppi le addizionali e l´Ici, poi tassi il gasolio e il risparmio, allora
crei illusione finanziaria. Alla prima impressione di un beneficio segue la
successiva imposizione di un maleficio’".
"Nel 2000, dopo una cura di sinistra durata cinque anni, l´evasione fiscale
era a livelli record. La lotta all´evasione fiscale si fa riducendo le
aliquote, e non aumentandole. Rendendo credibile e rispettabile il rapporto
fiscale. Noi abbiamo fatto la riforma della riscossione: se metti a ruolo
100 non puoi riscuotere solo 3, com´era prima. Non e’ credibile. Se invece
chiudi un negozio perche’ ha sbagliato uno scontrino, il fisco non diventa
piu’ rispettabile, ma piu’ odioso. Per questa via non si riduce l´evasione,
ma aumentano gli alibi per evadere’. Almeno sul versante delle spese la
manovra vi soddisfa? ’Per niente. Cio’ che e’ inaccettabile e’ come viene
gestito il caso pensioni. In campagna elettorale la sinistra ha preso i voti
promettendo di abbattere ’l´odioso scalone del 2008’. E adesso non riesce a
trovare ne’ un modo per onorare quella promessa, ne’ un modo per gestire una
partita vitale per milioni di persone. Quello delle pensioni e’ il patto
generazionale. Non e’ merce di scambio elettorale. L´effetto di incertezza
che si sta producendo e’ solo negativo per il Paese. E poi c´e’ lo scandalo
del Tfr. Un pezzo grosso della manovra e’ fatto girandolo a fondo pubblico.
Questo non e’ un artificio contabile, e’ un falso in bilancio. Il Tfr e’ nel
passivo delle imprese: e’ misterioso come possa diventare un attivo per
Prodi’.
Ma adesso che farete? Aventino in Parlamento e barricate nelle piazze?
’Per il Parlamento cerchiamo di essere concreti. Facciamo due test
realistici. Primo test: il centrodestra chiede di eliminare il trasferimento
forzoso del Tfr al bilancio pubblico. Il governo e’ in grado di trovare una
copertura equivalente? Ne dubito. Secondo test: le pensioni, La somma delle
riforme Dini 1995-Berlusconi 2004 e’ considerata in Europa la migliore
insieme a quella svedese. La maggioranza rinuncia alla sua controriforma? Ne
dubito. In ogni caso, piu’ crescera’ la pressione riformista del
centrodestra, piu’ il governo sara’ costretto a mettere la fiducia,
tagliando fuori gli emendamenti dell´opposizione’. ’La Costituzione inizia
con la formula: ’la sovranita’ appartiene al popolo che la esprime nelle
forme legittime’. Madrid, Stoccolma, Parigi, Londra e Berlino sono state e
saranno sempre percorse da grandi manifestazioni popolari. Nessuno le
considera attentati alla democrazia. La democrazia e’ un fatto complesso,
che contiene tanto il Parlamento quanto il popolo. Sulla Finanziaria la
domanda viene dal basso e non dall´alto. Sono i nostri elettori che ci
chiedono di manifestare, non siamo noi che lo chiediamo ai nostri elettori.
I partiti fanno e faranno il loro dovere in Parlamento, ma la politica non
si esaurisce nel Parlamento’. ’L´opposizione al governo Berlusconi e’
iniziata con i girotondi. Sono un po´ fuori dalla nostra cultura, ma posso
assicurare che hanno prodotto un effetto politico molto importante. Non li
ho mai considerati eversivi, ma tremendamente efficaci. Se c´e’ una cosa di
cui non si deve mai aver paura e’ il popolo’".
