Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: Servono acquisti per vincere ?

Beh, la risposta pare proprio essere no anche nella Premier.
Il Man Utd ha guadagnato una decina di milioni di sterline dall'ultimo
mercato grazie alle cessioni di Beckham e Veron e si è rinforzato con
giocatori come Ronaldo, Kleberson, Howard, Bellion e Djemba-Djemba dei
quali solo Howard sta avendo un impatto immediato.
L'Arsenal non ha comprato nonostante ne avesse bisogno, anzi qualcosa ha
speso ma poco e per giocatori giovani dal futuro prospero e Lehmann che
nonostante tutto sta facendo bene (ed è una sorpresa in positivo) ma
soprattutto ha rinnovato il contratto a Vieira e Pires che erano in
scadenza; dal punto di vista delle cessioni invece c'era ben poco da
cedere e in uscita sono partiti Jeffers e Van Bronckhorst con possibilità
di riscatto.
Il Chelsea ha comprato e speso tanto, lo sappiamo, ma ormai ha un organico
molto competitivo e per il futuro basterà puntellarlo correttamente quindi
non sono previste spese folli a meno che non vogliamo comprare un
campione.
Queste tre squadre si giocano la Premier, per le due protagoniste
dell'anno scorso non ci sono state spese folli ma gli organici sono stati
confermati e i risultati dicono che le mosse fatte stanno pagando se
consideriamo che entrambi i team hanno passato agevolmente il turno di CL,
l'Arsenal ha addirittura scelto di impegnarsi solo nel girone di ritorno !
Mentalità opposta rispetto ai club spagnoli e in parte ad alcuni italiani
frenati ora solo da debiti e conti in totale disordine (l'unica squadra
che in passato ha fatto come il Man Utd è la Juve che poi è la società
italiana per eccellenza).
Da notare che quest'anno in Premier (complice anche la crisi generale del
pallone) nessuno ha fatto spese folli e difatti molte piccole stanno
continuando ad ottenere risultati di rilievo e persino l'economia delle
neopromosse per ora sta portando a buoni risultati.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Co-moderatore di it.sport.calcio.inter
Fondatore it.sport.calcio.estero e it-alt.fan.titi-henry
Se non rischi niente, rischi ancora di piu'. (Erica Jong)

quali solo Howard sta avendo un impatto immediato.
Anche Ronaldo, numeri da foca a parte, è entrato in qualche azione da
gol. Comunque il senso del tuo post non cambia. Hanno perso Beckham e
non l'hanno rimpiazzato con un singolo campione ma allargando la rosa.
Questo può significare tante cose quali:
1) chi è rimasto si è responsabilizzato maggiormente e rende di piu'.
2) Beckham era la ciliegina ma la torta era buona lo stesso
3) Gli acquisti hanno fatto tutti qualcosa di buono anche a se a
rotazione.
Del resto gli elementi dinamici del Manchester sono rimasti al loro
posto e per scardinare le difese continuano a risultare determinanti i
dribbling di Giggs e le incursioni di Scholes, la media realizzativa
di Van Nistelrooy (che sfonda essenzialmente da solo) e un gioco ormai
automatico.
Mi piace sottolineare come il Manchester Utd sia l'unica squadra di
vertice in Europa che giochi principalmente con una sola punta. Van
Nistelrooy rende tutto possibile e di conseguenza il centrocampo è
folto e libero di appoggiare l'azione con gli uomini adatti facendo
rischiare poco alla difesa.
In Italia tutto ciò significherebbe palla lunga e ci pensa
l'attaccante, il Manchester invece riesce ad attaccare con buona
continuità pur mantenendo equilibri difensivi molto efficaci.

 vertice in Europa che giochi principalmente con una sola punta.
Pensare che ieri hanno giocato pure senza punta per un quarto d'ora !
Comunque quando a supporto hai due come Giggs e Scholes davanti puoi pure
metterci Forlan (che la palla la sa giocare) e qualcosa ne esce comunque,
soprattutto in una squadra dai meccanismi oliati come il Man Utd.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Co-moderatore di it.sport.calcio.inter
Fondatore it.sport.calcio.estero e it-alt.fan.titi-henry
Amore è stare svegli tutta la notte con un bambino ammalato. O con un
adulto molto in salute. (David Frost)