Newsgroup: it.discussioni.varie
Titolo: Risoluzione mistero

 constatato  non so ancora leggere bene la sfera di cristallo.
it.discussioni.varie
togli il crosspost alla tua replica.
Gradirei sapere con precisione quali sono le altre occasioni in cui io mi
sarei comportato slealmente con te
    >
    >Te lo ridico : con me ora e in altra occasione ti stai comportando
    >slealmente
Poi vorrei sapere perchè i tuoi post sono tanto diversi da quelli di noi
comuni mortali da non poter essere quotati nella minima parte richiesta
dalla netiquette, ma solo 'tutto o niente'.
    >
    >quotare solo parte del mio post e del mio discorso è sleale
    >(se non avessi quotato nulla sarebbe stato leale)
E vorrei anche sapere quando ed esattamente dove io ti "ho messo in bocca
delle parole". Già che ci siamo spiegami consa significa "mettere in bocca
delle parole" perchè ho il sospetto che abbiamo diverse concezioni di ciò.
    >
    >cosi' come mettermi in bocca davanti agli altri parole che non ho mai
    >detto
saluti,
Peltio
sarà una discussione lenta

alla netiquette, ma solo 'tutto o niente'.
Se hai letto altri miei post ( e sono numerosi) in risposta ad altre
persone, avrai visto che non mi lamento perchč mi quotano solo parte del mio
post mi sono alterata in tal senso e per questo motivo solo con te.
Quello che mi ha fatta arrabbiare e anche parecchio, non č stato il fatto
che tu abbia quotato solo parte del mio post, bensi come giŕ ho avuto modo
di dire sopra, il fatto che tu abbia quotato si piccola parte del mio post
ma in realtŕ ti riferivi a TUTTO il mio post, non solamente alla parte che
avevi quotato.
La netiquette (vai a vedere in it.faq), stabilisce si che bisogna quotare il
minimo indispensabile, ma stabilisce anche che bisogna quotare ciň che serve
per capirsi senza omettere parti di cui invece si intende trattare, se no la
persona che legge non capisce.
Era chiaro che io conoscendo il mio post avrei capito a cosa ti riferessi
anche se magari pensai e penso che nella migliore delle ipotesi tu l'abbia
letto usando i tuoi filtri di decodifica personali.
Quello che mi turbava era perň che altri eventuali lettori leggendo quanto
quotato da te potevano immagimare che io avessi detto qualcosa di scurrile
per suscitare una tale reazione in te.
Se permetti a me non piace essere presa per persona scurrile quando non
faccio nulla in tal senso.
C'erano tre persone che mi rispondevano in quel thread , tu, U. e A
ritengo che U abbia capito esattamente cosa io intendessi , che io poi non
fossi d'accordo con lei č un'altra questione ma se aveva capito voleva dire
che ero stata chiara.
A. , secondo me fece degli esempi a sproposito tuttavia non mi arrabbiai piů
di tanto perchč chi leggeva per la prima volta,
 (avendo lui quotato esattamente quello a cui si riferiva senza
sottointendere parti del mio discorso non quotate) avrebbe potuto scegliere
se essere d'accordo con me o con lui   senza essere in qualche modo guidato
a farlo.
Quello che hai fatto tu (o se vuoi come ho letto io quello che hai fatto tu)
l'ho gia spiegato per esteso.
Altra cosa che mi dava fastidio anche se non dissi nulla a riguardo era che
continuassi ad usare quel NOI contrapposto a me come se ti arrogassi il
compito di far tacere una comune "nemica" del ng.
Tu perň potevi conoscere quello che pensavi tu e quello che pensavano A. e
U. , gli altri li interpretavi a tuo modo, non č stato fatto nessun
sondaggio a riguardo.
                                                Ciao Jasmine

 sondaggio a riguardo.
Nemmeno riguardo a quello che avrebbero pensato coloro che leggendo il mio
messaggio avrebbero pensato che sei una persona scurrile, se è per questo.
saluti,
Peltio
rispondi pure con calma, ho parecchio lavoro e non credo di poter replicare
prima di lunedi o martedi.

pare di aver abusato di quel termine.
Hai usato "noi poveri mortali"in un altro post del thread oltre quello
che hai postato anche qui su i.d.v , bene io l'ho letto come se ti
riferissi agli utenti del ng, come se facessi combricola con loro, in
una specie di fratellanza cameratesca dettata dal fatto che li conosci
da tanto tempo :o)
Se vuoi che te lo ripeschi te lo ripesco, la prossima volta però
perchè ora devo scappare, però visto che ho iniziato voglio postare
lostesso.
              Ciao, Buona Pasqua.

pare di aver abusato di quel termine.
Qui:(Peltio)
E sarebbe bene che imparassi ad esprimere i concetti in maniera
chiara,
perchè noi comuni mortali non siamo in grado di sapere quello che
passa
nelle teste altrui, quello che intendevano dire e quello che
sottointendevano.
e poi qui : (Peltio)
Il tuo scrivere E' distorto. Esprimiti in maniera più chiara e
aderente al
tuo
'vero pensiero' e vedrai che verrai travisata di meno.
e poi qui:(Peltio)
Poi vorrei sapere perchè i tuoi post sono tanto diversi da quelli di
noi
comuni mortali da non poter essere quotati nella minima parte
richiesta
dalla netiquette, ma solo 'tutto o niente'.
Ciao, Buona Pasqua a te e a tutti.
           Jasmine

 Ciao, Buona Pasqua a te e a tutti.
Altrettanto a te, anche se in ritardo.
Peltio

parso di ravvisare.
Parlandone evito di farmi delle convinzioni sbagliate , dii poco...
Ti spiego: se io ho un certo sospetto da una parte la freccia può
andare nella direzione di quel sospetto ma potrebbe anche andare in
altre direzioni, ora risulta difficile per me farle cambiare verso
senza scontrarmi con quel sospetto e accertare se è o non è fondato e
per farlo non trovo modo migliore che scontrarmi senza contare che
quando c'è il sospetto automaticamente mi arrabbio :)
             Ciao Jasmine

 Parlandone evito di farmi delle convinzioni sbagliate ,
Sì, è giusto. D'altronde è anche il senso di un NG.
saluti,
Peltio
che si scusa per il ritardo nel rispondere, ma ... lo sai perchè ; )

che si scusa per il ritardo nel rispondere, ma ... lo sai perchè ; )
No problem, sisogna pure imparare ad aspettare :)
                             Byez Jasmine