Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: Arriva Owen

Perplessitï¿œ...

 Perplessitï¿œ...
no: paupertï¿œ. 

 Perplessit�...
verso cosa?
-- 
I love you rumania
Li-Can-Tro-Po Li-Can-Tro-Po

 no: paupertï¿œ.
rotfl :)
-- 
http://whitehartlaneitaly.blogspot.com/

 verso cosa?
Owen mi ï¿œ sempre piaciuto, ma
1) ha quasi 30 anni, avrei preferito qualcosa di piï¿œ giovane, anche se 
comunque non ï¿œ una bruttissima etï¿œ
2) si infortuna tantissimo
3) avrei preso un attaccante con piï¿œ peso, visto che Ronaldo segnava 
parecchio, e Berbatov non ï¿œ un goleador, mentre Rooney potrebbe segnare 
un po' di piï¿œ se si sposta un po' avanti, ma comunque non ai livelli di 
una prima punta
4) abbiamo 90 milioni da spendere e, debiti a parte che mi pare nessuna 
societï¿œ risani coi soldi del calciomercato, andiamo a prendere un 
giocatore mediocrissimo e uno a costo zero che non dï¿œ molte garanzie.

 e uno a costo zero che non d� molte garanzie.
Siete pur sempre i vice-campioni d'Europa e vincete la Premier da 3 (?)
anni, considerando che Liverpool e Arsenal sono un gradino sotto, Il
Chelsea ha cambiato allenatore e il City impiegher� anni ad arrivare a
buoni livelli, non c'� moltissimo di cui preoccuparsi.
Owen potrebbe essere un ottimo acquisto oppure deludere, dipende da quanti
mesi sar� sano :)
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
- Devi sparargli sul naso!
- Rivoglio il mio scellino!

 mesi sarï¿œ sano :)
Owen e Berbatov sono due incognite, e sono un buon attacco per un 
Tottenham o un Arsenal, ma non per noi, avrei preferito un solo grande 
nome che desse garanzie, visto che dubito arriverï¿œ qualcun altro...

 nome che desse garanzie, visto che dubito arriver� qualcun altro...
Beh si era chiaramente meglio Benzema, per� se fate i morti di fame e
chiedete troppi sconti... :)


 
Glastro, tu critichi la campagna acquisti del Real pero' vorresti una 
simile da parte della tua squadra, dii la verita'..
io ti dico che invece Owen e' un bell'affare.
Costo Zero, stipendio in linea con quelli che gia' pagate... puo' 
riprendersi e ridiventare il cannoniere micidiale che tutti conoscono... 
oppure no, e' vero..ma Ferguson e' la persona giusta per darli la chance...
Valencia, poi..e' veramente un bel giocatore...voglio dire, non e' che 
perche' non gode del fatto di non essere sulle prime pagine dei giornali 
  scandalistici uno non sia bravo!
Costato poco, ha solo 22 anni !, e poco e' lo stipendio...
per ora, il ManCutd ha venduto C Ronaldo ed ha preso due giocatori, 
speso un decimo di quello che ha incassato e con gli stipendi sono 
ancora in credito...
Come avversario mi auguro che vadano tutti male, ma onestamente non mi 
pare una campagna acquisti da perplessita'...
Tu sei sicuro al 100% che Benzema in premier avesse fatto piu' goal di 
Owen "sano'?!?!
Ad ogni modo il newcastle ha alcuni elementi che possono fare la fortuna 
di molti clubs... io, se fossi Wenger, mi butterei a pesce su Bassong, 
il difensore centrale... questo si, veramente forte.
Ad ogni modo, per consolarti, devi anche essere contento, perche' avete 
avuto Owen battendo la concorrenza di Hull e Stoke.... =D

 "sano'?!?!
Benzema sarebbe stato uno su cui puntare in prospettiva, Owen no, 
sebbene mi piaccia molto e spero faccia bene.

 non i giocatori che fanno benino nel Wigan.
Beh allora vi tocca spendere, 30mln per la punta e 40-50 per l'esterno
destro :)
Insomma un Real 2.0.
Altrimenti potete sempre prendere 18-20nni di buone speranze (stile Pato,
Ronaldo quando l'avete preso, Nani, Andersson etc) ma bisogna spendere
20-30mln per ognuno, e sono scommesse, non � detto che poi maturino,
possono sempre diventare dei Denilson qualsiasi.


 possono sempre diventare dei Denilson qualsiasi.
E infatti abbiamo preso uno scarsone e uno svincolato che si fa male 
ogni due partite :P

Bestemmiavo, ma Massimo, alle 16.11.33 di sabato mi ha interrotto 
dicendo:

Guarda che scherzavo :D lo trovo un acquisto pessimo, ha fatto una 
stagione mediocre al Wigan, non me lo vedo assolutamente prendere il 
posto del pallone d'oro...


scusa..ma come puoi dire che ha fatto una stagione pessima? Non so se e' 
stato nel top11 della Premier, ma di sicuro era il nome piu' gettonato 
ina ssoluto dei migliori dell'anno.
Aveva molte squadre che los eguivano, in Uk e all'estero, specie in 
Spagna...
ma forse stai facenod lo scaramantico, giusto?
;)

Bestemmiavo, ma Massimo, alle 17.57.36 di sabato mi ha interrotto 

No ma che scaramantico...semplicemente non lo trovo uno da top team, e 
in grado di rimpiazzare il piï¿œ forte al mondo in quel ruolo.

 grado di rimpiazzare il piï¿œ forte al mondo in quel ruolo.
il Man Utd attuale ï¿œ ai livelli della Juve, anzi... se vi troviamo in 
Champions ï¿œ asfalto caldo che vi cola in testa :-) 

 Costato poco, ha solo 22 anni !, e poco e' lo stipendio...
Per me 21 milioni di euro non sono poco per un giocatore che puo' essere
definito buono ma non un campione almeno per adesso.


ma nel complesso dell'acquisto di un giocatore, non bisogns solo 
considerare quanto e' costato il cartellino.
Le societa' non fanno quel conto. Si guarda l'operazioen totale.
Il numero di anni di contratto e lo stipendio annuale... piu' il 
cartellino.
Infatti ci sono spesso 'errori di valutazione" simili sulla stampa e 
nelle discussioni generali..e spesso si dice "E' venuto a parametro 
zero", dimenticando che lo stipendio e il numero di anni che lega il 
giocatore alla societa', potrebbe far apparire regalato un giocatore 
anziche' un'altro.
Valencia ha uno stipendio medio-basso, ho letto di 30/35mila alla 
settimana... in pratica 6 volte in meno di C Ronaldo !!
Che sviluppato per 3 anni di contratto, fanno una cifra enorme..
E' un po coem la storia dello scorso anno con Flamini... che molti 
dicevano..."daii.. per 10 mila sterline alla settimana... etc etc..."..
ebbene facevano la bellezza di 600 sterline all'anno, che con 5 anni di 
contratto fanno 3 milioni di pounds!!
Considerando che se si pagava lui quella cifra era logico aumentare gli 
altri del suo livello, si vede che alla fine i costi erano differenti... 
cosi coem il Milan non ha avuto un giocatore "Gratis", ma si e' messa 
una rata settimanale di 60 mila sterline...qualche milione all'anno, per 
5 anni...
Anyway... e' vero che quella cifra sarebbe stata differente lo scorso 
anno, ma quest'anno e' normale...e poi esistono due prezzi sul 
mercato...uno e' per le squadre medie e uno per quelle grandi...
E qui posso aggiungere che Wenger cerca sempre di strappare il prezzo 
dei giocatori a cifre da medio-piccola squadra... e quando sente cifre 
che superano i 15 milioni ha bisogno del Dottore per riprendersi...:)
Ma quando hai un manager che ha studiato alla Sorbona, e' lauereato in 
economia.... che cosa pretendi?  ;))
Un amico dice sempre... "quando va via dall'Arsenal dovrebbe tentare la 
carriera politica come Ministro delle Finanze...;))"
Ad ogni modo io mi auguro, che voi simpatizzanti del manUtd, abbiate 
ragione.. e che Valencia sia un flop clamoroso... ve lo auguro di 
cuore...:)))
;)

 settimana... in pratica 6 volte in meno di C Ronaldo !!
infatti con CRonaldo (e non solo) si fa anche il conto del rientro 
economico. ;)


 
nel calcio lo puoi fare solo con forse 10 giocatori questo discorso..
in generale non e' cosi... non credo  che con Flamini o Valencia si sia 
calcolato quante magliette si vendono o quante amichevoli in piu' si 
fanno...
il discorso tuo e' giusto... ma appunto con solo alcuni giocatori... 
anche se....diciamoci la verita', questa del ritorno economico del Real 
e' una barzelleta dell Real stesso...
ti spiego..lo stadio e' gia' pieno "a prescindere" chi ci gioca, e le 
magliette si sarebbero vendute anche di un'altro..forse qualcosa in 
meno, ma non tanto in meno...
perche' al real funziona come all'Arsenal.... che arrivi Arshavin o 
Kaka', quelle sono supergiu' il numero massimo di magliette che vendi....
giusto giusto qualche amichevole in piu' meglio pagata....
in pratica il tuo discorso e' giusto ma ha avuto senso forse solo uan 
volta nella storia recente..quando maradona fini al napoli dal 
barcellona....
ciao



beh, lo dicono studi di mercato, non io, comunque a me del discorso 
economico alla fine me ne frega ben poco :D


Massimo ha usato la sua tastiera per scrivere :

il discorso parte da un presupposto errato: davvero pensiamo che un 
bilancio lo rimpingui con le magliette? :)
Nei contratti di giocatori come Kakï¿œ o Cronaldo ï¿œ ovviamente inserito 
anche lo sfruttamento dell'immagine a fini commerciali, non a caso nei 
giornali spagnoli c'era giï¿œ una pubblicitï¿œ del portoghese per una delle 
banche che ha aperto le linee di credito a Florentino Perez per questa 
campagna acquisti.
-- 
http://whitehartlaneitaly.blogspot.com/

 economico alla fine me ne frega ben poco :D
gli studi di mercato sono ovviamente letti come vogliono essere letti...
oppure tu credi che se anziche' C Ronaldo avreste preso Rooney, le 
magliette sarebbero state decisamente molto meno da quasi fallimento?
Sul fatto che non ti interessi l'aspetto economico sai che io la penso 
esattamente al contrario.
in quanto e' bello tifare una squadra che sai che comunque ci sara' 
sempre, sia essa al vertice o in C/1... se sparisce mi rompe i coglioni 
non poco...
nel 2009 puo' cambiare tutto, il calcio attuale sta dimostrando che 
quello che oggi pare consolidato domani potrebbe non esserlo.
I forti investimenti "esterni" potrebbe sconvolgere piu' di una 
situazione che sempbra sicura al 100%...
Ci sono societa' che stanno diventando richissime...in pochi anni 
potrebbero sconvolgere il mercato e certe squadre, anche il Real..., 
potrebbero ridimensionarsi di brutto...
siamo sempre piu' vicini alla NBA anche se facciamo finta di no...
Oggi ci sono i grossi soldi a ManCity... ma nessuno vieta che questi 
invetsimenti finiscano ad altre medie squadre, la Roma, il valencia, IL 
Siviglia.. con conseguente spostamento di interessi e soldi...
e metti caso che certe vicende politiche influiscano pesantemente su 
altre societa', MIlan, Real Madrid...
io non dico che succedera', ma mentre 4-5 anni fa pensavo fosse 
impossibile, oggi dico che "potrebbe accadere"...
ed allora, forse, all'aspetto economico ci penserai...oppur emi vuoi 
dire che tiferai un'altra squadra se il Real sparisce?
Per me, nel tifo, e' importante che la mia squadra esista,.... se vince 
o perde non ha alcun significato...
c'e' gente che segue la Salernitana o il Reading.... e tifano quelle e 
basta. Il risultato e' poco importante... ecco, io tifo Arsenal e a 
prescindere da CL o Premier... mi interessa che esista sempre...
Al momento nessuno e' cosi sicuro (economisti..) che tutte le grandi 
squadre di oggi siano presenti tra 10 anni... e appunto vedendo coem si 
stanno muovendo i Capitali, hanno ragione ad avere questa sensazione....
ciao

 campagna acquisti.
ovvio che non lo fai con le magliette, ma va di moda dire cosi... :D
50% dei diritti di immagine, � li la chiave economica imo.


 stanno muovendo i Capitali, hanno ragione ad avere questa sensazione....
ne riparleremo fra 10 anni, comunque m'hai frainteso ;)


 
io non penso che il Real fallisca...il mio era un discorso generale... 
ma che , oggi coem oggi, vedo possibile per alcuen grosse squadre, 
almeno una italiana...
quindi mi hai frainteso anche tu..;)

 Il risultato e' poco importante... 
Non ovvio...
O almeno, è logico che non influisce sul mio essere tifoso...
però influisce sulle "soddisfazioni" generate dall'esserlo.
--
ciao


va be'..si, intendevo questo, ovviamente... ma se anche perde 5 anni di 
fila, va giu' per 5 anni, tifi comunque loro

 fila, va giu' per 5 anni, tifi comunque loro
no doubt... non eiste altra opzione. :)


che poi a me e' accaduto...non 5 campionati..ma 3...con il 
Cagliari..sigh ***

 va giu' per 5 anni, tifi comunque loro
Altrimenti gli interisti si sarebbero estinti negli anni 70 :)

 ;)
ti piacerebbe eh?I tuoi discorsi sull'ingaggio sono giusti, ma le mie
osservazioni tenevano conto di quell'aspetto, per me e' molto piu' forte il
russo che ha preso il chelsea oggi e che ha pagato lo stesso, poi spero di
sbagliarmi!