Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: San Marino e Andorra in CL

Dal prossimo anno queste 2 nazioni avranno una squadra ai nastri di partenza dei
preliminari di CL.
Finora le ultime 2 del ranking Uefa erano escluse dai preliminari CL.
Platini ha vinto per 27-23, indovinate a chi sono andati i voti di S.Marino e
Andorra?
Ciao
-- 
L' intelligenza è  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
come è bello il mio bonsai

 Andorra?
A prescindere da come si giudica Platini mi pare del tutto giusto che
qualunque nazione abbia almeno 1 squadra che acceda alla prima fase dei
preliminari.
Sono squadracce? Pazienza, andranno fuori contro una squadra moldava al
primo turno, dove sia il problema non capisco.
Francamente non condivido nemmeno l'allarmismo relativo al diverso formato
della CL visto che si parla di modifiche dall'edizione 2009/10 e quindi di
tempo ce n'č.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] co-mod it.sport.calcio.inter
Hattrick: Saints Regia (235798) in III.10 Italia
Attenzione, avviso ai naviganti: su it.news.votazioni č in corso il voto
per l'istituzione del NG *it.sport.calcio.estero.inglese*. Vota anche tu ! 

 preliminari.
Completamente d'accordo... come non si potrebbe, non è assolutamente la 
perfezione ma almeno è un primo minimo passo verso un calcio quasi più 
uguale per tutti.
-- 
ciao

tempo ce n'č.
Concordo con Fabio,ogni nazione merita di avere una squadra al via.
Poi,io rimpiango ancora le coppe com'erano negli anni 70-80,una in
champions per paese basterebbe,al limite due...
-- 
 
Nicolas

 champions per paese basterebbe,al limite due...
Vecchiaccio... :p
Ma come sai non sei l'unico che preferisce quella formula... e tutti 
quei tornei di contorno dell'epoca... :)
-- 
ciao

 uguale per tutti.
quoto dai, anche se italia, inglanda, spagna e altre hanno "solo" 3 squadre
non mi pare un dramma...l'unico problema potrebbe essere che così facendo,
bene o male si ingrandirà ancor più il divario tra le "big" e le altre,
perchè bene o male un quarto posto per una squadra non eccelsa ci poteva
scappare, consentendo così la platea della CL a squadre nuove...ora invece
sarebbe ben più difficile per squadre buone ma non troppo raggiungere il
terzo posto...
alla fin fine (per la serie "si stava meglio quando si stava peggio" :D )
era meglio la buona vecchia coppa *Campioni* , seguita a ruota da coppa
Coppe e Uefa.
-- 
Piter
http://antinaps.ilcannocchiale.it
"La vita umana è come un pendolo che oscilla incessantemente fra noia e
dolore, con intervalli fugaci, e per di più illusori, di piacere e gioia"
Arthur Schopenhauer

Coppe e Uefa.
Quoto in toto :-)
-- 
 
Nicolas

quei tornei di contorno dell'epoca... :)
All'epoca arrivare primi,oltre ovviamente allo scudetto,ti dava anche
l'emozione di andare in coppa campioni,mentre adesso non c'é piu lo
stesso brivido,é quasi scontato che una "big" ci vada ...
-- 
 
Nicolas

 Coppe e Uefa.
Non era solo meglio, era molto di più...
Vabè, ma io sono un vecchio romantico, cazzo parlo a fare... :)
-- 
ciao

 Non era solo meglio, era molto di piů...
Io non direi meglio, direi diverso.
L'epoca era diversa, ora come ora se andasse in CL solo la prima sarebbe
un torneo francamente ridicolo (di contro la Uefa sarebbe molto piů
competitiva della stessa CL!), una volta le prime di altre nazioni avevano
giocatori piů forti poichč ogni campionato aveva un limite di stranieri (e
quindi molti continuavano a giocare in patria) mentre ora non č piů cosě.
Limitare a 3 imho non cambia granchč, quest'anno ad es. avremmo escluso
Arsenal, Chievo e Osasuna.
E' ovvio che ad essere penalizzate sono solo ed esclusivamente le squadre
delle 3 principali nazioni ma imho non cambierebbe piů di tanto se
consideriamo che spesso ai preliminari qualcuna va giŕ fuori e che ciň
capita anche ai gironi.
Va inoltre ricordato che l'Uefa non č affare privato di 4-5 nazioni ma
racchiude oltre 50 federazioni e che quindi se anche qualcuno non č a
favore non significa che si stia facendo qualcosa di sbagliato.
