Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: SUI MILITARI DELLA R.S.I.

SUI MILITARI DELLA R.S.I.
Indignazione e la più ferma protesta sono state espresse dall?ANPI, FIVL,
FIAP, ANED e ANPPIA per il voto con cui la commissione Difesa del Senato
ha approvato, in sede referente, così rimettendolo all?aula, il disegno di
legge, proposto da parlamentari di Alleanza Nazionale, che riconosce come
legittimi belligeranti gli appartenenti al cosiddetto esercito della
sedicente repubblica sociale italiana.
Le Associazioni firmatarie ricordano come queste formazioni siano state
costituite da un ente, la r.s.i., che non ha mai avuto il carattere di
governo legittimo, ma semplicemente di un governo di fatto sorto per
volontà e posto alle dipendenze del nazismo. Ricordano inoltre come esse
abbiano operato, quasi esclusivamente in funzione antipartigiana, al
servizio, sotto il comando e a disposizione immediata delle truppe del
Terzo Reich, contro il quale il legittimo governo italiano aveva
dichiarato guerra nell?ottobre 1943.
Ricordano, inoltre, che i militari della r.s.i. parteciparono a numerose
efferate stragi di civili perpetrate nei venti mesi della lotta di
Liberazione, collaborarono all?arresto e alla deportazione di cittadini
italiani e stranieri di religione ebraica, si resero responsabili di
collaborazionismo con il nemico e di torture e sevizie contro i
combattenti della libertà. Respingono questa ignominia giuridica, politica
e morale e fanno appello ai partiti, ai sindacati, alle associazioni
espressione della società civile democratica e antifascista perché si
mobilitino in difesa dei valori della Resistenza e contro questo insulto
alla memoria dei Caduti e ai sentimenti di quanti, militari e civili, si
batterono per la libertà e contro questa grave ferita inferta alla
Costituzione e alla storia dell?Italia come Paese civile.
 
ANPI ? Associazione Nazionale Partigiani d?Italia
Presidente ARRIGO BOLDRINI
FIVL ? Federazione Italiana Volontari Libertà
Presidente GERARDO AGOSTINI
FIAP ? Federazione Italiana Associazioni Partigiane
Presidente ALDO ANIASI
ANED ? Associazione Nazionale ex Deportati politici nei campi nazisti
Presidente GIANFRANCO MARIS
ANPPIA ? Associazione Nazionale Perseguitati Politici Italiani Antifascisti
Presidente GIULIO SPALLONE
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e morale
Ecco, capisco l'indignazione sul piano morale e politico. Per quanto
riguarda l'ignominia giuridica, bisognerebbe vedere che cosa stabilisce la
legge, esattamente. Per quanto riguarda ciò che è indicato qui, e cioè il
riconoscimento dello status di legittimi belligeranti ai militari, non mi
pare niente di strano. Ai sensi delle leggi di guerra allora applicabili, lo
erano.
Va osservato che le convenzioni successive, sia la Convenzione del 1949 che
il Protocollo addizionale del 1977, specificano molto chiaramente che non
attengono in alcun modo allo status legale delle parti belligeranti. Quindi,
riconoscere in modo postumo ai militari della RSI quei diritti che essi
stessi negavano ai loro nemici non significa necessariamente attribuire
legittimità alla parte per cui combattevano.

 legittimità alla parte per cui combattevano.
Non che io osi dissentire... ma non mi sembra che l'esercito della RSI 
negasse legittimità di combattenti alle forze co-belligeranti del Regno 
del Sud, o sbaglio ?
Per i Partigiani il discorso era diverso, ovviamente (ok, ok, ad un 
certo punto i Partigiani sono stati inglobati nelle forze del Regno del 
Sud, ma penso tu abbia capito il punto).
Saluti,
---------------------------
      Luca Morandini
 
lmora...@ieee.org
http://www.lucamorandini.it
---------------------------


Il discorso era diverso solo per gli appartenenti ai GAP o simili gruppi
agenti in clandestinità nelle città, che non portando le armi apertamente e
non indossando neppure un distintivo riconoscibile a distanza, non avevano
diritto a tutte le garanzie della Convenzione di Ginevra e precedenti. Per
tutti gli altri partigiani il mancato trattamento ai sensi della Convenzione
da parte dei fascisti è stato un crimine di guerra. Anche per i gappisti e
simili, comunque, la Convenzione stabiliva garanzie minime che non sempre
venivano rispettate dai fascisti.


 erano.
tutto questo quali diritti gli da?
Sergio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Questo disegno di legge è un'inutile mossa politica di AN dopo le
dichiarazioni di Fini in Israele. Anche l'UNCRSI (Unione Nazionale
Combattenti della Repubblica Sociale Italiana) si è espressa in tal senso.
Tanto la legittimità di combattenti fu già loro riconosciuta dal Tribunale
Supremo Militare con la sentenza n.747 del 26 aprile 1954.

 tutto questo quali diritti gli da?
Non ho la più pallida idea dei diritti che gli ex-combattenti potrebbero
ricevere oggi con la qualifica di legittimi belligeranti - ecco perchè ho
scritto che bisognerebbe vedere il testo della legge.
I diritti di cui parlavo io erano i diritti di allora secondo le leggi di
guerra internazionali, a cui la definizione di "legittimi belligeranti"
sembrerebbe rifarsi.
Se poi all'atto pratico, oggi, questo voglia dire pensioni di guerra o cose
del genere, non lo so e comunque mi pare poco interessante. L'unica cosa che
non vorrei è che dal considerare gli ex-militari RSI come "legittimi
combattenti" si passasse a una ri-legittimazione politica della RSI stessa -
cosa che appunto i testi del 1949 e 1977 si premurano di specificare che non
può essere dedotta.


Ecco il testo del DDL n. 2244:
Art. 1.
1. I soldati, i sottufficiali e gli ufficiali che prestarono servizio nella
Repubblica sociale italiana (RSI) sono considerati a tutti gli effetti
militari belligeranti, equiparati a quanti prestarono servizio nei diversi
eserciti dei Paesi tra loro in conflitto durante la seconda guerra mondiale.
Art. 2.
1. I Distretti militari provvedono, ai sensi della presente legge, ad
annotare sui fogli matricolari dei soggetti di cui all'articolo 1 il
relativo servizio prestato, entro sei mesi dalla data di entrata in vigore
della presente legge.
2. La presente legge non presenta oneri a carico della finanza pubblica.

 combattenti" si passasse a una ri-legittimazione politica della RSI stessa
il disegno, strisciante da anni, pare proprio quello. E trova appoggi
anche nelle piu' alte cariche della Repubblica - malgrado i discorsi di
Ciampi. Pensa al discorso (imho sprolquio storico) del senatore Pera...
ciao
S.


 2. La presente legge non presenta oneri a carico della finanza pubblica.
per ora...
