Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: SS-N-24 skorpion

Ho trato questa presunta immagine del sopracitato missile antinave sovietico
(destinato a sostituire l'ss-n-19 shipwreck) in giro per la rete, spero vi
piaccia e vi interessi.
http://www.overscan.co.uk/acig/meteorit.jpg
Allego anche la traduzione in inglese della descrizione in russo del missile
NATO AS-19 / SS-N-24 / SSC-5
"Meteorit-A" / "Meteorit-M" / "Meteorit"
3M25A / 3M25 / ??
P-750
OKB Chelomei
In 1976, requirements were issued for two cruise missiles. The first, filled
by the Raduga Kh-55, was for a subsonic missile in the Tomahawk class able
to fit standard torpedo tubes. The second requirement was for a supersonic
(Mach 2.5-3.0) turbojet powered cruise missile with a range of 5,000km,
which was assigned to Chelomei. The range was desired in order to allow
submarine launch well beyond the range of US ASW operations. It was however
intended to be developed in 3 versions, ground launched, air launched and
submarine launched from a dedicated 949M modified "Oscar" class submarine.
Cruise altitude was 22-24 km with a cruise speed of 3000-3500 km/h.
The large size of the missile meant it would have a significant radar cross
section. In order to sucessfully penetrate US air defences it was supposed
to be equipped with ECM devices and "Marabu" plasma stealth generator to
reduce its RCS.
The first test launch of Meteorit from a ground stand took place on 20 May,
1980. It was unsuccessful, as were the following 3 launches. On 16 December,
1981 a test launch actually flew about 50 km. From 1982-1987 more than 30
test launches of the Meteorit were made.
For air-launched tests a converted Tu-95MS designated Tu-95MA was used. Two
Meteorit-A missiles could be carried, one under each wing, with 6 Kh-15
missiles in the internal bomb bay.
The first air launch on 11 January 1984 was unsuccessful. The following test
took place on 24 May, 1984, with the same result. At the end of 1984 the
Meteorit-A was cancelled.
The submarine launched version was tested on a specially modified 667M
"Yankee" class submarine. Though the submarine was quickly made ready, the
missile proved more difficult.
The official tests of the Meteorit-M naval version began only in 1988, first
from the ground stand (4 tests), and then from the submarine launcher (3
tests). Unfortunately, the number of successful launches in all stages of
tests was less than 50%.
The test problems were partly due to to complexity of the system. Guidance,
onboard protection systems, and underwater motor starting were all new, and
repeatedly caused delays to the program.
In 1989 Meteorit-M was abandoned. There were continuing problems needing
solving, and the missile required new carrier submarines that the USSR
simply couldn't afford.
All work on the system was ended by 1992.
Length: 12.8m
Weight: 6300kg (Meteorit-A), 6380kg (Meteorit-M without boosters), 12650kg
(Meteorit-M with boosters).
Warhead: 1000kg
Guidance: Inertial + TERCOM.
Range: 5000km
Cruise altitude: 22-24km.
Cruise speed: 3000-3500km/h.

 All work on the system was ended by 1992.
Peccato; ingegneristicamente doveva essere una bella bestia.


Non c'è scritto, ma a quel che ho letto da altre parti (vari RID di varie
annate) l'as-19 koala (cioè la versione lanciata da aereo) doveva portare
due testate indipendenti in grado di colpire bersagli piuttosto lontani
l'uno dall'altro.

 l'uno dall'altro.
a si ?
Allora, spiegami, per favore, come fa il missile ad attaccare due
bersagli distinti....
Non finisci di stupire.....
Dott. Piergiorgio.

 Non finisci di stupire.....
Come fa un missile balistico a colpire 10 bersagli differenti? Piů o meno
allo stesso modo non credi?


Per essere più precisi il missile arriva nei pressi dei suoi due bersagli
(diciamo 200 km) guidato attaverso il suo sitema inerziale coadiuvato da un
sistema tercom, a quel punto sgancia altri due missili più piccoli (e
diciamo più prestanti del missile "bus") che si dirigono verso i loro
bersagli (che chiaramente non devono essere lontan 24000km l'uno
dall'altro). Ah naturalmente questa è solo una mia supposizione e può darsi
che risalendo all'inizio degli anni '90 il numero di RID a cui mi riferisco
può darsi che tale sistema di attacca in effetti non esistesse, e che la
notizia sia stata generata all'epoca dalla confusione esistente in occidente
sui missili russi. In ogni caso mi pare strano che il successore dell'
Shipwreck (sea skimmer quasi trisonico con una gittata di 500 km) presenti
delle caratteristiche meno avanzate (volo ad altissima quota e velocità solo
leggermente trisonica) del suo predecessore senza avere qualche asso nella
manica...

 allo stesso modo non credi?
Ahem...un missile balistico non colpisce 10 bersagli differenti, ma dieci
AREE differenti. Magari adesso la tecnologia permette di colpire in modo
estremamente preciso i berssagli, ma il paragone comunque non è
realistico, dato che, anche se lentamente, le navi si spostano, e sono
relativamente "piccole".
Raffaele


Ma in effetti su RID parlavano di bersagli terrestri (come ben saprai i
missili sovietici aria terra più grossi hanno sempre avuto un impiego sia
navale che strategico). D'altronde come speri di colpire una portaerei a
5000 km di distanza?

 piaccia e vi interessi.
Se ti interessa, su Rivista Marittima di questo mese c'è un articolo 
molto lungo e con parecchie foto sui missili antinave Sov. E' in due 
parti, la prima saranno una decina di pagine, la seconda nel prossimo 
numero.
Ciao, Ander


E dove la trovo la "rivista marittima"? Nelle mie zone (Veneto) e spulciando
nelle edicole di varie stazioni ferroviare non lo ho mai visto. Comunque mi
interessa molto. A patto che non sia la traduzione dei due articoli trovati
su 
http://www.jedonline.com/
   che ho postato qualche tempo fa su icsm.

 su 
http://www.jedonline.com/
   che ho postato qualche tempo fa su icsm.
E' pubblicata dalla MMI, formato A5, copertina semirigida, 200 pagine 
circa, mi pare stampino 10 (forse 11?) numeri e circa 15 supplementi 
(spesso sono libri, non fascicoletti, ad esempio questo mese ce ne č uno 
sulla guerra Iran-Iraq di piů di cento pagine) all' anno, il costo č di 
soli 18 euro per l' abbonamento annuale spedizione compresa, non ricordo 
quanto se vuoi un fascicolo, ma se ti servono info fammelo sapere.
Ciao,
Ander
Black holes are where God divided by zero.
Steven Wright

 info fammelo sapere.
Come ci si abbona? Secondo te è fatta bene?

> Come ci si abbona? Secondo te è fatta bene?
Per info e condizioni, qui:
http://www.marina.difesa.it/rivista/
(c'è già la presentazione del numero di febbraio, mentre a me è arrivato 
ieri quello di gennaio... eh, le poste!)
Secondo me ha un rapporto prezzo / prodotto eccellente. E' una rivista 
seria, con articoli dei pensatori militari, nonchè retrospettive molto 
spesso assai interessanti. Articoli tecnici e attualità anche non solo 
marina, ma difesa in generale.
Spesso tra i supplementi si trovano cosine molto interessanti, mi 
ricordo un fascicolo sulla Roma del figlio dell' Amm. Bergamini, uno 
sulla Glorious, uno sull' ammiraglio Darlan, un libro di Cernuschi sulla 
Guerra Fredda, uno questo mese sull' Iran-Iraq, un almanacco di tutti i 
sommergibili della storia...
Io sono abbonato da più di due anni.
Ciao,
Ander
It is better to keep your mouth closed
and let people think you are a fool,
than to open it and remove all doubt.
Mark Twain

 
http://www.marina.difesa.it/rivista/
I vari supplementi sono compresi nel prezzo dell'abbonamento o sono a parte
?

> I vari supplementi sono compresi nel prezzo dell'abbonamento o sono a parte
Compresi, compresi :-)
A me arriva tutto a casa con il postino ogni mese, incellofanato 
assieme, rivista e supplementi.
Ciao,
Ander
Life is pleasant. Death is peaceful.
It's the transition that's troublesome.
Isaac Asimov