Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: un ak-47 in cooking off che continua tranquillamente a sparare

http://www.liveleak.com/view?i=05d_1195347697
alla faccia di albion

 alla faccia di albion
Minchia quanto rosichi.
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

 
e tu?

baroon ha scritto:

Non rosico. Infatti non apro post ad personam come fai tu.



Tu sei inglese quanto io sono cinese.


Baroon il tuo patetico tentativo di infastidirmi è come te.
Inutile.
Non rosicare troppo altrimenti la mamma ti sculaccia.


 Non rosico. Infatti non apro post ad personam come fai tu.
ma proprio no, il brit-pirla Albion non apre post ad personam .
Ad esempio : 
http://groups.google.it/group/it.cultura.militare/msg/64b0b26519eeb6b0?dmode=source
ma ROTFL!

.sergio. ha scritto:

Ciao coglione!


 Ciao coglione!
disse il brit-coglione. lol

 
dovrei rosicare per cosa? Perchè il kalashnikov resta il miglior fucile 
al mondo dopo 50 anni?


non è inglese, è un romanaccio o un napoletano.

 alla faccia di albion
Embè?
Ottimo fucile, infatti l'URSS e poi la Russia lo hanno venduto (con i
modelli successivi) un po' in tutto il mondo, senza contare quelli
costruiti su licenza (e anche senza) qua e là.
Curioso, non mi risultano proteste di pacifisti per queste vendite,
tra l'altro.
Carlo "Jurassic Park"

Jurassic Park ha scritto:

1- che vuol dire pacifista? Io stimo solo gli uomini di pace (ormai è 
rimasto solo il Dalai Lama)
2- se essere non pacifista vuol dire approvare chi scatena guerre di 
aggressione o ritenere che questi atti non siano la cosa peggiore che un 
uomo con responsabilità politiche possa fare, io sono pacifista

 Ottimo fucile, 
ho visto una trasmissione USA sugli assault gun e fucili, l'ha definita la
migliore arma in base ad una serie di caratteristiche. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 migliore arma in base ad una serie di caratteristiche. 
il prezzo e la reperibilità, soprattutto

 il prezzo e la reperibilità, soprattutto
no, altre caratteristiche .


Cougar ha scritto:

affidabilità potenza e volume di fuoco non sono un cazzo per un fucile 
d'assalto vero?

 ha scritto nel messaggio 
news:47a87cbe$0$17940$4faf...@reader1.news.tin.it...

Baroon, cerca di mettere in moto il mononeurone ogni tanto...
Pensa alle polemiche che ci sono in Occidente riguardo al commercio di armi, 
con i pacifisti che strillano come aquile e chiamano al boicottaggio 
addirittura contro le coseddette "banche armate" (Rotfl) cioè le banche 
attraverso cui transitano i pagamenti per le armi.
Hai mai visto nulla di simile per le enormi vendite di armi dall'URSS prima 
e dalla Russia e altri paesi derivati dall'ex URSS poi?
Carlo "Jurassic Park"

 d'assalto vero?
Potenza di fuoco rispetto forse a una fionda...
Sa sai in che calibro è?
Sai che prestazioni vantano i modelli NATO paragonabili?
"volume" di fuoco... basta avere alle spalle un camion carico di 
munizioni, ecco fatto il volume di fuoco.
Ma della precisione vogliamo parlarne?
Costa poco, lo trovi in quantità in qualsiasi giungla/deserto/cesso di 
città sottosviluppata del terzo mondo, e tutto sommato è un'arma 
dignitosa, ma da qui a definirlo migliore.... SVEGLIA BARONE!!!!

 dignitosa, ma da qui a definirlo migliore.... SVEGLIA BARONE!!!!
Diciamo che funziona anche in qualsiasi ambiente cosa che ogni fucile 
occidentale non fa.

 ha scritto nel messaggio 
news:Uq%pj.2069$Uu1...@news.edisontel.com...

Più che altro l'affidabilità, su questo non c'è dubbio.
Carlo "Jurassic Park" 

Jurassic Park ha scritto:

sicuramente la caratteristica principale ma basta vedere quanti colpi di 
m-16hanno sparato gli yankee sull'auto di calipari per fare qualcosa ad 
uno solo degli occupanti e quanti ne servivano alla mafia di ak-47 per 
ammazzare magistrati e politici in auto blindate (per non parlare delle 
rapine ai furgoni blindati) per capire quanto importante sia una palla 
più pesante e grossa.

...ak 47... ?
eeehh ..Hugo Schmeisser lavorava bene....
barone..non farti venire una sincope....si scherza.. :-) 

 potenti per sparare a raffica efficacemente
"Troppo potenti per sparare a raffica efficacemente"?!? Mi sa che sei 
rimasto un po' indietro, al 7,62 mm NATO, che non è più lo standard NATO per 
gli AR da un bel pezzo, sostituito dal molto più controllabile 5,56 mm, che 
sicuramente non è né più potente né meno controllabile del 7,62x39 mm 
originario dell'AK.
Proprio per maggiore gittata e potenza in teatri operativi i vari M16 sono 
affiancati da armi in 7,62 mm NATO, tipo M14 e derivati, ma non certo perchè 
gli AR standard sono "troppo potenti per sparare a raffica efficacemente".
Per la cronaca, immagino saprai anche che il calibro standard odierno 
dell'AK è il 5,45 mm (vedi AK-74 e derivati).
Ciao,
Nemo 

 Ciao,
certo che lo so infatti l'ak-74 è considerato il miglior fucile 
d'assalto anche da molti occidentali.

 fucile d'assalto anche da molti occidentali.
Non mi risulta. E personalmente poco sensato pensare di poter giudicare un 
"miglior fucile d'assalto" in assoluto, indipendentemente dalla destinazione 
d'uso (livello di addestramento e di professionalità dell'esercito, 
possibili contesti in cui verrà utilizzato, ecc.) e da altri fattori (ad es. 
il prezzo dell'arma).
E' evidente che come arma "spray and pray" (quindi con il fattore precisione 
che ha minore importanza), utilizzato da truppe con addestramento basso (e 
quindi con il fattore di "minor manutenzione" che assume più importanza) e 
magari in ambienti particolarmente difficili (polvere, sabbia, ecc.), in 
contesti in cui la munizione 7,62x39 mm è facilmente reperibile (perchè 
diffusissima) l'AK-47 risulta l'arma migliore.
Ciò non toglie che non è certo considerata generalmente l'arma migliore per 
un esercito moderno e ben addestrato.
Ciao,
Nemo 

 un esercito moderno e ben addestrato.
di quali eserciti stai parlando? No perchè è pieno di foto di soldati 
usa che usano ak-47 in iraq.

 ha scritto nel messaggio 
news:47a8ab55$0$17954$4faf...@reader1.news.tin.it...

Veramente dalla perizia della Procura della Repubblica risulta che a 
Calipari hanno sparato con una mitragliatrice calibro 7,62
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2005/10_Ottobre/25/calipari.shtml
Quanto alle macchine e ai furgoni blindati, a parte che è anche una 
questione di munizioni di maggiore o minore capacità perforante (e la 
cartuccia 5,56 NATO non è poi così disprezzabile da questo punto di vista), 
si tratta di colpi sparati praticamente a bruciapelo.
Carlo "Jurassic Park" 

Jurassic Park ha scritto:

beh su un documentario di discovery channel dove contrapponevano m-16 ad 
ak-47 facevano vedere come bastassero 3 colpi di ak per sfondare un 
vetro blindato pesantemente mentre di m-16 non bastava un caricatore.

 foto di soldati usa che usano ak-47 in iraq.
Immagino che tu supponga che questi soldati avrebbero abbandonato i loro M16 
e M4 d'ordinanza per prendere un'arma che considerano migliore, l'AK-47... 
Ovviamente erri.
E' noto - e si legge ovunque - che gli AK-47 sono stati e sono usati per 
coprire carenze nella distribuzione di M-4, oltre che per la enorme 
diffusione e reperibilità ovunque delle rispettive cartucce. Speso sono 
usati da militari che non avrebbero in dotazione un AR, o come dotazione 
aggiuntiva presa "sul campo" dagli equipaggi dei mezzi blindati e corazzati.
Che, è noto anche questo, la apprezzano proprio come arma "spray and pray". 
Il che non significa che non preferirebbero avere una M-4, naturalmente. :-)
Ciao,
Nemo
PS: se è per quello ho visto anche foto di un soldato US in Iraq armato con 
un PPSh-41, ma questo naturalmente non dimostra alcunchè. :-)

 Ciao,
lo considerano migliore in combattimento urbano (infatti molti dei 
soldati armati con ak era quelli che fanno le incursioni nelle case) mi 
pare ovvio che in uno scenario del genere sia preferibile un ak. L'unico 
vantaggio dell'm-4 è che permette di portare più munizioni

 L'unico vantaggio dell'm-4 è che permette di portare più munizioni
L'*unico* vantaggio dell'M-4 in rapporto all'AK-47 è questo?
Beh, se questa è la tua tesi è inutile che continuiamo a discutere...
Ciao,
Nemo 

 che usano ak-47 in iraq.
*** L'AK-47 e' fuori produzione da decenni. Al limite si parla di AKM e
derivati.
Il discorso degli AK ai reparti USA te l'ha gia' spiegato Nemo. E' anche
vero che c'e' chi preferisce il Kala all'M4, ma il 99% della truppa USA in
Iraq va in pattuglia con M16/M4 (in tema di fucili d'assalto e carabine
ovviamente).
--
Cheers,
Aleks 

 
C'era un filmato su liveleak dove si comparava la capacità perforante di 
M16 e AK47; si sparava ad un blocco di calcestruzzo e a quadrelli di 
legno di abete: in entrambi i casi venivano perforati dalla 7,62, mentre 
la 5,56 non ci riusciva neppure per sbaglio.

Mirco ha scritto:

si viene da un doc che ho visto