Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: In un rapporto militare americano, i dettagli brutali della morte di 2 detenuti in Afghanistan

In un rapporto militare americano, i dettagli brutali della morte di 2 
detenuti in Afghanistan
di Tim Golden*
Anche mentre il giovane afgano stava morendo dinanzi ai loro occhi, i suoi 
carcerieri americani continuavano a tormentarlo. Il prigioniero di cui 
stiamo parlando, un minuto guidatore di taxi di 22 anni, conosciuto come 
Dilawar, era stato trasportato dalla sua cella al centro di detenzione di 
Bagram in Afghanistan, verso le 2 del mattino per rispondere a delle domande 
riguardo un attacco con missili stinger contro la base militare americana. 
Appena arrivato nella stanza degli interrogatori, secondo un interprete che 
era lì presente, le sue gambe incatenate cominciarono incontrollatamente a 
tremare e le sue mani sembravano pallidissime. Era stato infatti appeso con 
i polsi al soffitto della sua cella per la gran parte dei 4 giorni 
precedenti. Dilawar chiese quindi un po' d'acqua, ed uno dei due militari 
addetti ad interrogarlo, lo specialista Joshua R. Claus, di 21 anni, prese 
una grande bottiglia di plastica. Ma, secondo il racconto dell'interprete, 
prima bucò la bottoglia stessa alla base, così che mentre il prigioniero 
tentava inutilmente di bere, l'acqua cadeva tutta sulla sua divisa arancione 
da carcerato. A quel punto il soldato decise di girare la bottiglia ed 
iniziò a far cadere l'acqua sulla faccia del detenuto. "Forza, bevi!" urlava 
lo specialista Claus al prigioniero, mentre il prigioniero soffocava con 
l'acqua che gli cadeva addosso. "Bevi!" A richiesta degli addetti 
all'interrogazione, una guardia ad un certo punto tentò di far inginocchiare 
Dilawar. Ma le sue gambe, che erano state colpite con delle mazze dalle 
guardie carcerarie nei giorni precedenti, non potevano ormai più piegarsi. 
In uno sprazzo di umanità uno dei militari presenti disse quindi a Dilawar 
che gli sarebbe stato concesso di vedere un dottore una volta finito con 
l'interrogatorio. Ma quando finalmente venne spedito di nuovo in cella, alle 
guardie carcerarie venne semplicemente detto di appenderlo di nuovo al 
soffitto. "Lasciatelo appeso", avrebbe infatti detto lo specialista Claus 
secondo la dichiarazione di una delle guardie presenti. Molte ore passarono 
prima che un dottore dalla sala di emergenza potesse avere il permesso di 
vedere Dilawar. Ma ormai era troppo tardi, Dilawar era già morto ed il suo 
corpo iniziava già a sentire gli effetti del 'rigor mortis'. Ci vorranno 
ancora molti mesi prima che gli investigatori dell'Esercito americano 
venissero a conoscenza di un terrificante dettaglio finale: la gran parte 
dei militari che lo avevano interrogato erano infatti convinti che Dilawar 
era innocente ed aveva semplicemente guidato il suo taxi vicino alla base 
americana al momento sbagliato. La storia della morte brutale di Dilawar al 
Centro di Detenzione di Bagram - assieme a quella di un altro detenuto, 
Habibullah, che era morto sei giorni prima nel dicembre 2002 - è emersa da 
un file confidenziale di quasi 2.000 pagine redatto dal nucleo investigativo 
dell'Esercito americano, una copia del quale è stata ottenuta dal New York 
Times. Così come nel caso delle famigerate immagini delle torture ad Abu 
Ghraib, il file Bagram dipinge un quadro fatto di soldati male addestrati 
che si trovano implicati in diversi casi di abuso ancora sotto indagine. I 
maltrattamenti, che hanno causato la messa in stato d'accusa di sette 
soldati americani, vanno ben oltre le due morti di cui abbiamo parlato. In 
alcuni casi, secondo testimoni oculari, l'uso della violenza era diretta o 
gestita dagli addetti alle interrogazioni dei prigionieri, per estrarre 
informazioni. In altri casi, si trattava di punizioni decise dalle guardie 
della polizia militare. In alcuni casi addirittura, sembra che i tormenti 
siano stati causati solo dalla noia o dalla semplice crudeltà fine a se 
stessa di alcuni soldati. In una dichiarazione giurata fatta dinanzi agli 
inquirenti dell'Esercito, i soldati hanno descritto una donna addetta alle 
interrogazioni con un gusto particolare per le umiliazioni, salire con tutto 
il suo peso sul collo di un detenuto prostrato per terra e colpire un altro 
detenuto sui genitali. Inoltre hanno anche descritto un prigioniero 
incatenato costretto a strisciare avanti e dietro sul pavimento di una cella 
e a baciare gli stivali dei suoi due torturatori.
Ancora, un altro prigioniero è stato costretto a bere da una bottiglia una 
miscela di acqua ed escrementi, come parte di una strategia per 
'ammorbidirlo' in vista dell'interrogatorio. Il Times ha ottenuto una copia 
di questo file da una persona che ha fatto parte dell'indagine ed è molto 
critica dei metodi usati a Bagram e dell'atteggiamento dei militari 
americani in risposta alla morte dei due detenuti. Sebbene di casi di abusi 
sui prigionieri a Bagram si parli sin dal 2002, incluso alcuni dettagli 
della morte dei due prigionieri di cui abbiamo parlato, i funzionari 
americani hanno sempre considerato questi come problemi isolati che dovevano 
essere investigati. E molti degli ufficiali e dei soldati intervistati 
nell'ambito delle indagini sulla morte di Dilawar hanno affermato che la 
grande maggioranza dei detenuti di Bagram veniva trattata secondo gli 
standard internazionali e quindi ragionevolmente bene. "Quello che di sicuro 
abbiamo imparato nel corso di tutte queste indagini è che ci sono state 
persone che hanno chiaramente violato qualsiasi standard per i trattamenti 
dei prigionieri", ha affermato il portavoce del Pentagono, Larry Di Rita. 
"Stiamo scoprendo alcune cose che non ci immaginavamo". Eppure il file 
Bagram include ampie testimonianze sul fatto che i maltrattamenti portati 
avanti da alcuni addetti alle interrogazioni erano di routine nel centro 
carcerario e che le guardie della polizia militare potevano colpire 
indiscriminatamente i detenuti incatenati, senza aver paura di conseguenze. 
I prigionieri considerati importanti o problematici erano anche ammanettati 
e incatenati al soffitto o alle porte delle loro celle, spesso per lungo 
periodo, cosa che è stata recentemente classificata dagli investigatori 
dell'Esercito come facente parte dell'ambito del reato di 'assalto 
criminale'. Alcuni dei maltrattamenti erano abbastanza conosciuti, rende 
noto il file in questione. Alti ufficiali hanno spesso visitato il centro di 
detenzione, e molti di loro hanno ammesso di aver visto prigionieri appesi 
al soffitto per punizione o per privare loro del sonno. Poco prima delle due 
morti, anche gli osservatori del Comitato Internazionale della Croce Rossa 
si sono lamentati con le autorità militari di Bagram per la storia 
dell'incatenamento di prigionieri in 'posizioni scomode', come mostrano i 
documenti. Sebbene gli inquirenti militari hanno appreso subito dopo la 
morte di Dilawar che lui sarebbe stato torturato da almeno due persone, 
l'inchiesta criminale dell'Esercito si è mossa lentamente. Nel frattempo, 
molti degli addetti agli interrogatori di Bagram, comandati dallo stesso 
ufficiale, il capitano Carolyn A. Wood, erano stati trasferiti in Iraq e nel 
luglio del 2003 avevano assunto la gestione degli interrogatori nella 
famigerata prigione di Abu Ghraib. Secondo una inchiesta militare di alto 
livello dell'Esercito americano compiuta lo scorso anno, il capitano Wood ha 
applicato in Iraq tecniche che erano 'rimarcabilmente simili' a quelle usate 
a Bagram. Lo scorso ottobre, il Comando Investigativo Criminale 
dell'Esercito americano ha concluso che c'era abbastanza materiale per 
mandare a giudizio 27 tra ufficiali e soldati, con accuse che partono dal 
'tradimento del dovere' alle lesioni premeditate, all'omicidio involontario. 
Quindici degli stessi soldati sono anche stati citati in giudizio per 
probabili responsabilità criminali nel caso della morte di Habibullah. Fino 
ad ora, solo sette di questi soldati sono sotto processo, incluso quattro il 
cui processo è iniziato la scorsa settimana. Nessuno però è sotto processo 
per le morti in questione. Altri due addetti alle interrogazioni 
dell'Esercito sono invece stati ammoniti, ha affermato un portavoce 
militare. Molti di quelli che ancora possono essere messi sotto processo 
hanno sempre negato le accuse, sia nelle dichiarazioni fatte agli inquirenti 
sia nei commenti ai giornalisti. "L'intera situazione è poco chiara", ha 
affermato in una intervista telefonica il sergente Selena M. Salcedo, una ex 
addetta agli interrogatori a Bagram che è stata accusa di aver assaltato 
Dilawar, di 'tradimento del dovere' e di aver detto bugie agli 
investigatori. "Questa storia sta uscendo fuori quando tutto ormai è 
finito". Con gran parte delle azioni legali ancora pendenti, la storia degli 
abusi di Bagram rimane ancora incompleta. Ma i documenti e le interviste 
rivelano una forte discrepanza da quello che hanno scoperto gli inquirenti 
militari e quello che hanno affermato i militari coinvolti nelle vicende 
dopo le morti in questione. Un portavoce militare infatti aveva definito 
entrambe le morti come di causa naturale, anche dopo che il 'coroner' 
militare stesso ha definito le due morti come omicidi. Due mesi dopo queste 
autopsie, il comandante militare
americano in Afghanistan, ovvero in quel periodo il generale Daniel K. 
McNeill, aveva affermato di non avere indicazioni sul fatto che abusi 
compiuti dai soldati hanno contribuito alle due morti. I metodi usati a 
Bagram, affermava, sono "in accordo con quelle che sono generalmente 
accettate come tecniche di interrogatorio". Gli addetti agli interrogatori 
Nell'estate del 2002, il centro di detenzione militare a Bagram, a circa 40 
miglia a nord di Kabul, era il simbolo del dominio americano 
sull'Afghanistan. Costruito dai sovietici come aereoporto secondario per la 
base di operazioni che essi avevano stabilito dopo l'intervento nel Paese 
nel 1979, la costruzione era sopravvissuta alle successive guerre come un 
relitto di battaglia - un lungo, squadrato, concreto blocco di cemento con 
buchi di metallo dove una volta c'erano delle finestre. Circondato da cinque 
anelli di filo spinato e fornito di una mezza dozzina di celle di 
isolamento, l'edificio è diventato poi il Centro di Detenzione di Bagram, 
una campo di smistamento per i prigionieri catturati in Afghanistan ed 
altrove. Il BPC (acronimo inglese per centro di detenzione, ndr), così come 
i soldati lo hanno denonimato, tipicamente può tenere rinchiusi tra i 40 e 
gli 80 detenuti, durante il periodo di interrogazione e 'screening' per un 
possibile trasferimento al famigerato centro di detenzione di Guantanamo, 
Cuba. La nuova unità di addetti agli interrogatori che è arrivata nel luglio 
2002, era stata messa su in maniera abbastanza improvvisata. Il capitano 
Wood, all'epoca un sottotenente di 32 anni, era arrivato con 13 soldati 
della 525esima Brigata dell'Intelligence Militare di stanza a Fort Bragg, in 
North Carolina; inoltre sei riservisti con conoscenza della lingua araba 
provenivano dalla Guardia Nazionale dello Utah. Parte di questo nuovo 
gruppo, che è stato poi consolidato all'interno della Compagnia A del 
519esimo Battaglione di Intelligence Militare, era costituito di specialisti 
del controspionaggio senza alcuna esperienza nell'ambito delle procedure di 
interrogazione. Solo due dei soldati avevano infatti interrogato prigionieri 
già in precedenza. La loro mancanza di addestramento venne subito alla luce, 
già nella prima sessione assieme ad altri due addetti all'interrogatorio che 
lavoravano nella prigione da diversi mesi. "Nessuno ci aveva preparato a 
condurre una operazione di interrogazione" come quella di Bagram, ha 
affermato in seguito l'ufficiale al comando della squadra degli addetti alle 
interrogazioni, ovvero il sergente Steven W. Loring. Neppure le regole di 
ingaggio erano chiare. Il plotone aveva ottenuto la guida standard da 
seguire per le interrogazioni dei prigionieri, il Manuale di Campo dell'Esercito 
34-52, ed un ordine proveniente dal Segretario alla Difesa, Donald H. 
Rumsfeld, di trattare i prigionieri in modo "umano" e quando possibile, in 
accordo con la Convenzione di Ginevra. Ma quando il presidente Bush nel 
febbraio 2002 aveva deciso in via definitiva che la Convenzione di Ginevra 
non doveva applicarsi ai prigionieri di Al Qaeda e ai prigionieri talebani, 
ai quali non era stato concesso lo status di prigionieri di guerra, gli 
addetti agli interrogatori pensarono di "poter deviare leggermente dalle 
regole", come ha affermato uno dei riservisti dello Utah, il sergente James 
A. Leahy. "La Convenzione di Ginevra esiste per i prigionieri di guerra, non 
per i terroristi", ha affermato il sergente Leahy dinanzi agli inquirenti 
dell'esercito che lo hanno interrogato. Ed i detenuti, come affermano alti 
ufficiali dell'intelligence, dovevano essere considerati come terroristi a 
meno che non fosse stato provato il contrario. Le deviazioni dalle regole 
includevano l'uso di 'posizioni di stress' che costringevano i detenuti a 
stare in posizioni scomode, ma senza danneggiarli permanentemente - ad 
esempio facendoli inginocchiare per terra, o sedere legati su una sedia di 
fronte al muro per diverse ore di seguito. Il nuovo plotone aveva anche 
ricevuto un addestramento speciale per il trattamento della tecnica della 
'deprivazione del sonno' dei prigionieri che fino ad allora era stata 
limitata a 24 ore o meno, visto che si insisteva affinché anche chi 
conduceva l'interrogatorio rimanesse sveglio assieme al prigioniero per 
evitare di essere troppo disumani. Infatti quando gli addetti agli 
interrogatori della 519esima assunsero il loro posto a Bagram, introdussero 
anche delle loro speciali procedure per la privazione del sonno. Decisero 
così che il tempo ottimale per tenere sveglio un prigioniero era dalle 32 
alle 36 ore, invece delle 24 precedenti, ed eliminarono allo stesso tempo la 
pratica di
stare svegli assieme al prigioniero per quel lasso di tempo, così come ha 
affermato un ex addetto alle interrogazioni, Eric LaHammer. Gli addetti agli 
interrogatori potevano scegliere tra diverse opzioni di base per ottenere la 
cooperazione dei prigionieri: dall'approccio 'amichevole', al sempre valido 
gioco del 'buono e cattivo poliziotto', alle minacce di carcerazione per 
lungo tempo. Ma alcuni tra gli addetti agli interrogatori con minore 
esperienza avevano deciso di usare anche il metodo conosciuto con il nome di 
'Fear Up Hars', ovvero come un soldato l'ha definito in maniera molto 
chiara, la 'tecnica dell'urlo'. Il sergente Loring in particolare, allora 
ventisettenne, aveva tentato con poco successo di limitare l'uso di questo 
approccio, tipicamente mediante urla e tiri di sedie per aria, durante gli 
interrogatori. Leahy ha affermato che il sergente "aveva cercato di bloccare 
l'uso di alcune tecniche di interrogatorio che venivano considerate troppo 
al di fuori dell'ordinario". Ma allo stesso tempo aveva eliminato le 
tattiche considerate troppo soft e aveva fornito una maggiore scelta di 
metodi da usare per gli interrogatori più aggressivi. (Gli sforzi compiuti 
dal New York Times per localizzare Loring, che a seguito di queste vicende 
ha abbandonato l'esercito, sono stati senza successo.) "Quando a volte 
abbiamo sviluppato qualche tipo di rapporto con i detenuti, il sergente 
Loring si sedeva con noi e ci ricordava ogni volta che si trattava di nemici 
e faceva riferimento all'11 settembre ed al fatto che questi non erano 
nostri amici e perciò non dovevano essere creduti", ha detto Leahy. Lo 
specialista Damien M. Corsetti, un addetto agli interrogatori alto e 
robusto, spesso definito dai suoi commilitoni il 'Mostro' - aveva questo 
soprannome tatuato in italiano sullo stomaco, hanno riferito altri soldati - 
era stato scelto molte volte per intimidire i nuovi detenuti. Corsetti, 
affermano, li avrebbe ripetutamente insultati ed avrebbe urlato a 
squarciagola al loro arrivo, mentre erano incatenati o erano distesi con la 
faccia rivolta verso il pavimento di una stanza d'attesa. (Una unità K-9 
della polizia militare portava spesso i propri cani ringhianti in mezzo a 
camminare in mezzo ai nuovi prigionieri stesi per terra sempre con lo scopo 
di intimidire i nuovi arrivati, come affermano i documenti in possesso del 
New York Times.) "Gli altri addetti alle interrogazioni hanno poi usato la 
sua pessima reputazione", ha affermato uno di questi, lo specialista Eric H. 
Barclais. "Dicevano ai detenuti, 'se non collaborate, vi daremo al Mostro e 
lui non sarà così carino con voi' come lo siamo noi". Un altro soldato ha 
detto agli inquirenti che il sergente Loring una volta ha fatto riferimento 
a Corsetti, allora ventitreenne, definendolo "il re della tortura". Un 
detenuto saudita che è stato intervistato dagli inquirenti dell'Esercito lo 
scorso giugno a Guantanamo ha affermato che Corsetti si sarebbe sbottonato i 
pantaloni durante una interrogazione a Bagram ed avrebbe messo il suo pene 
di fronte alla faccia del prigioniero in ginocchio dinanzi a lui, 
minacciandolo di violentarlo oralmente, come mostrano estratti di alcune 
dichiarazioni ottenute dagli inquirenti militari americani. Nonostante che 
lo scorso inverno gli inquirenti dell'esercito avessero richiesto il rinvio 
a giudizio di Corsetti per assalto di prigionieri, maltrattamenti ed atti 
contrari alla decenza pubblica, il giudice militare ha deciso di non 
mandarlo sotto processo. Ma Corsetti si è distinto in seguito anche ad Abu 
Gharib: è stato infatti uno dei tre membri della 519esima Brigata che sono 
poi stati multati e degradati per aver forzato una donna irachena a 
spogliarsi nuda durante gli interrogatori. Secondo uno dei portavoce di Fort 
Bragg, Corsetti ha deciso di non commentare le accuse in questione. Nel 
tardo agosto del 2002, gli addetti agli interrogatori di Bagram sono stati 
raggiunti anche da una nuova unità della polizia militare che era stata ivi 
assegnata per la sorveglianza dei detenuti. I soldati in questione, per gran 
parte riservisti della 337esima Compagnia di Polizia Militare con base a 
Cincinnati e Bloomington, Indiana, erano anche loro impreparati per la 
missione che gli era stata assegnata, così come affermato da un membro di 
questa unità. La compagnia aveva infatti ricevuto solo delle conoscenze di 
base sul trattamento dei prigionieri a Fort Dix, in New Jersey, anche se la 
presenza di alcuni poliziotti e ufficiali delle strutture di correzione 
americane aveva fornito un certo grado di addestramento alla compagnia. Le 
istruzioni ricevute comprendevano comunque soltanto una conoscenza sommaria 
delle 'tattiche di controllo punti di pressione' ed in particolare della 
pericolosità del cosiddetto 'common peroneal strike' - ovvero un calcio 
giusto sotto il ginocchio, che dato con una
certa potenza ha la capacità di disabilitare l'uso di parte della gamba. I 
membri della Compagnia della Polizia Militare hanno affermato di non aver 
mai saputo che i 'peroneal strike' fossero contrari alla dottrina 
dell'Esercito americano sul comportamento da tenere durante gli 
interrogatori. Nè la maggior parte di questi ha dato retta a quello che 
diceva un ex ufficiale della polizia durante l'addestramento, ovvero di non 
usare mai tali colpi perchè avrebbero rischiato di 'spezzare' le gambe dei 
prigionieri. Una volta in Afghanistan, i membri della 377esima avevano però 
scoperto che le regole normali non venivano applicate. Così il 'peroneal 
strike' divenne velocemente una arma basilare dell'arsenale della Polizia 
Militare. "Era come una cosa accettata da tutti: potevi colpire qualcuno 
nelle gambe quando volevi", ha detto agli inquirenti l'ex sergente Thomas V. 
Curtis. Poche settimane dopo essere entrato nella compagnia, lo specialista 
Jeremy M. Callaway aveva già sentito voci su un'altra guardia che aveva 
picchiato un detenuto che aveva sputato su di lui. Callaway ha detto agli 
inquirenti di aver anche sentito altri soldati essersi congratulati con 
un'altra guardia per "non aver preso nessuno" sputo dai detenuti. Un 
capitano aveva soprannominato i membri del Terzo Plotone della Polizia 
Militare come 'la gang del testosterone'. Molti di loro infatti erano 
palestrati. Dopo il loro arrivo in Afghanistan, un gruppo di soldati di 
questo plotone aveva decorato le proprie tende con una bandiera della 
Confederazione, ha inoltre riferito un altro soldato. Alcuni dei membri 
della Polizia Militare avevano poi preso particolare interesse nel torturare 
un detenuto afgano emotivamente instabile, che era conosciuto in tutta la 
base in quanto si mangiava le sue feci e tentava di mutilarsi ripetutamente. 
Le guardie, invece di aiutarlo, lo prendevano ripetutamente a calci sulle 
gambe ed ad un certo punto avevano deciso anche di incatenarlo al soffitto 
con le mani rivolte verso l'alto, secondo il racconto dello specialista 
Callaway agli inquirenti. Gli avevano anche dato un soprannome, 'Timmy', 
come il bambino disabile della serie televisiva animata 'South Park'. Una 
delle guardie che picchiava quotidianamente il prigioniero, gli aveva anche 
insegnato a fare i versi come il personaggio del cartone animato. Alla fine 
l'uomo è stato rispedito a casa, senza accuse. Il detenuto testardo Il 
detenuto conosciuto sotto il nome in codice di Persona Sotto Controllo n. 
412 era un corpulento afgano di nome Habibullah. Alcuni soldati americani lo 
avevano identificato come il 'Mullah' Habibullah, ovvero il fratello di un 
ex comandante dei talebani nella provincia di Oruzgan nel sud 
dell'Afghanistan. Quello che era sicuro è che si trattava di un uomo ben 
diverso dagli impauriti guerriglieri e dai poveri contadini che erano i 
tipici ospiti del centro di detenzione di Bagram. "Aveva un piercing ed una 
grossa fiducia in se stesso" ricorda il maggiore Bobby R. Atwell, il 
comandante della Polizia Militare. Dall'analisi dei documenti il New York 
Times è venuto a sapere che Habibullah era stato catturato il 28 novembre 
2002 da un signore della guerra afghano e consegnato alla struttura di 
Bagram dagli operativi in loco della C.I.A. appena due giorni dopo. Già le 
sue condizioni fisiche al momento dell'arrivo a Bagram sono materia di 
disputa. Il dottore che lo aveva esaminato aveva infatti riportato che si 
trovava in buone condizioni fisiche. Ma il capo delle operazioni di 
intelligence, il colonnello John W. Loffert Jr., successivamente avrebbe 
riferito agli inquirenti dell'Esercito che Habibullah "era già in pessime 
condizioni quando era arrivato" a Bagram. Quello che è chiaro di sicuro è 
che Habibullah era stato identificato a Bagram come un prigioniero 
importante, ma insubordinato e con la lingua inusualmente tagliente. Uno dei 
sergenti del Terzo Plotone della 377esima, Alan J. Driver Jr., ha riferito 
agli inquirenti che Habibullah si era alzato dopo un esame rettale e gli 
aveva dato un calcio sui testicoli. La guardia allora aveva afferrato il 
prigioniero per la testa e gli aveva urlato in faccia, ma per tutta 
risposta, riferisce sempre il sergente Driver, Habibullah era "diventato 
combattivo" ed era dovuto essere bloccato da tre guardie per essere poi 
gettato in cella con le braccia legate.
Habibullah fu quindi confinato, a seguito di questo incidente, in una cella 
di isolamento di 9 piedi per 7, cosa che il comandante della Polizia 
Militare, il capitano Christopher M. Beiring, avrebbe successivamente 
descritto come una procedura standard. "C'era una politica per la quale i 
detenuti dovevano essere incappucciati, incatenati ed isolati per almeno le 
prime 24 ore, ma spesso anche per 72 ore di seguito", riferirà poi agli 
inquirenti. Mentre le guardie erano impegnate a tenere svegli i prigionieri 
urlando contro di loro, colpendoli, o bussando forte alle porte delle loro 
celle, Habibullah era incatenato per le braccia al soffitto della sua cella, 
secondo ciò che è stato riferito da un soldato. Anche il secondo giorno, il 
1 dicembre, il prigioniero era stato dichiarato "poco cooperativo", questa 
volta dallo specialista Willie V. Brand. Brand, che poi è stata messa sotto 
processo a seguito di questo avvenimento con accuse di assalto contro i 
prigionieri ed altri reati, ha ammesso agli investigatori di aver dato 3 
'peroneal strike' al prigioniero come risposta alle provocazioni del 
detenuto. Il giorno successivo, sempre secondo le dichiarazioni di Brand, il 
prigioniero subì un altro 'peroneal strike'. Ed altri maltrattamenti simili 
seguirono in quelle giornate. L'avvocato di Brand, John P. Galligan, afferma 
che non c'era alcun intento criminale da parte del suo cliente per 
danneggiare i detenuti. "In quel periodo, il mio cliente agiva in modo 
consistente con le procedure standard in atto nel centro di detenzione di 
Bagram". Qualsiasi forma di comunicazione tra Habibullah ed i suoi 
carcerieri assumeva una forma esclusivamente fisica. Nonostante ripetute 
richieste, alla Polizia Militare non era infatti stato assegnato alcun 
interprete. Per questo, quando potevano sfruttavano gli interpreteti che 
lavoravano assieme agli addetti agli interrogatori o si facevano aiutare da 
prigionieri che parlavano un po' l'inglese per farsi tradurre. Spesso e 
volentieri quando i detenuti erano picchiati o colpiti per "non aver 
obbedito agli ordini", era perchè spesso "non avevano neppure idea di quello 
che la Polizia Militare ordinava loro", secondo il racconto di uno degli 
interpreti, Ali M. Baryalai. Dalla mattinata del 2 dicembre, secondo 
testimoni oculari, Habibullah aveva iniziato a tossire e lamentarsi di 
dolori addominali. In queste condizioni era stato condotto nella sala degli 
interrogatori incatenato, con la sua gamba destra rigida e quella sinistra 
gonfiata dalle botte. Il capo inquisitore, il sergente Leahy, gli aveva 
permesso di sedersi per terra poichè, a causa del dolore, non riusciva a 
piegare le ginocchia e sedersi su una sedia. L'interprete che era lì 
presente, Ebrahim Baerde, afferma che gli addetti agli interrogatori si 
erano tenuti a distanza da Habibullah poichè quest'ultimo "stava sputando un 
sacco di sangue". "Lo prendevano in giro e lo ridicolizzavano, dicendo che 
era 'grosso' e 'ridicolo'". Sebbene umiliato in questo modo, Habibullah non 
si era arreso. "Ad un certo punto gli chiesero se voleva spendere il resto 
della sua vita in manette", afferma ancora Baerde. "La sua risposta fu, 'Sì, 
perchè no? Non sono carine le manette addosso a me?'" Il 3 dicembre la 
reputazione di Habibullah come prigioniero 'testardo' lo aveva reso un 
target per tutti i militari americani del centro di detenzione. Un ufficiale 
della Polizia Militare afferma di avergli dato personalmente 5 'peroneal 
strike' per "non aver obbedito agli ordini ed non essere stato cooperativo". 
Un altro gliene ha dato altri tre o quattro per la stessa ragione. Alcune 
guardie avrebbero in seguito affermato che le lesioni se le era procurate da 
solo mentre tentava di scappare. Quando il sergente James P. Boland vide 
Habibullah il 3 dicembre, quest'ultimo si trovata in una cella di 
isolamento, appeso al soffitto mediante due set di manette ed una catena 
attorno alla sua vita. Il suo corpo era sporto in avanti, tenuto teso dalle 
catene. Il sergente Boland ha detto agli inquirenti di essere entrato nella 
cella assieme ad altre due guardie, lo specialista Anthony M. Morden e lo 
specialista Brian E. Cammack. (Tutti e tre sono stati messi sotto processo
per assalto ai prigionieri ed altri crimini). Uno di loro aveva tolto il 
cappuccio nero dalla testa del detenuto. La sua testa si era sposata da un 
lato, con la lingua da fuori. Cammack afferma di aver tentato di mettere un 
po' di pane sulla lingua di Habibullah. Un altro soldato mise una mela nella 
mano del prigioniero, ma questa cadde per terra. Ma non appena Cammack si 
girò verso il prigioniero, come afferma lui stesso in una dichiarazione, uno 
sputo proveniente dalla bocca di Habibullah colpì la sua spalla. In seguito 
Cammack ha ammesso di "non essere sicuro che [Habibullah] gli abbia davvero 
sputato contro". Ma in quel momento, era esploso ed aveva iniziato ad urlare 
come un ossesso: "Non permetterti mai più di sputarmi addosso", dandogli due 
forti calci sull'interno della coscia. Il corpo di Habibullah, a seguito di 
questi calci aveva iniziato a muoversi avanti e dietro trascinato dalle 
catene. Quando il sergente Boland, una ventina di minuti dopo, tornò nella 
cella, Habibullah non si muoveva più ed non aveva più impulsi vitali. A 
questo punto, il prigioniero fu slegato e cadde sul pavimento della sua 
cella. Proprio in quel momento era entrata nella stanza degli interrogatori 
anche la guardia che aveva avvisato Cammack dei pericoli legati ai 'peroneal 
strike' sui prigionieri, ed aveva visto il corpo ormai già freddo di 
Habibullah disteso per terra. "Commack sembrava impazzito", riferirà poi lo 
specialista William Bohl ad uno degli inquirenti militari. Il soldato 
"camminava avanti e dietro per la stanza istericamente". Una delle guardie 
della Polizia Militare fu quindi spedita fuori a cercare un medico. "Cercate 
me?" chiese un medico, lo specialista Robert S. Melone, ma gli fu risposto 
di chiamare un autoambulanza al più presto possibile. Quando un altro medico 
finalmente si decise ad arrivare, trovò Habibullah disteso sul pavimento 
della cella, le sue braccia rigide e i suoi occhi e la bocca aperti. 
"Sembrava che fosse morto da un bel po' e nessuno se ne era importato 
nulla", ricorda il medico, il sergente Rodney D. Glass. Ma non tutte le 
guardie erano indifferenti a quello che stava succedendo, come mostrano le 
loro dichiarazioni. Ma se la morte di Habibullah aveva shockato alcuni di 
loro, di certo non ha portato ad alcun cambiamento radicale nella gestione 
delle operazioni del centro di detenzione. Le guardie di Polizia Militare 
dovevano infatti essere presenti sin da prima agli interrogatori con 
l'obiettivo di evitare trattamenti inumani. La persona preposta a questo 
compito, il maggiore Atwell, ha riferito agli inquirenti di aver istruito il 
comandante della compagnia della Polizia Militare, il capitano Beiring, di 
non consentire più di appendere i prigionieri al soffitto delle proprie 
celle. Ma gli altri affermano di non aver mai ricevuto tale ordine. Alti 
ufficiali hanno poi riferito in seguito agli inquirenti di non essere venuti 
mai a conoscenza di seri abusi al centro di detenzione di Bagram. Ma il 
primo sergente della 377esima, Betty J. Jones, ha reso noto agli inquirenti 
di essere stata a conoscenza dell'uso di tecniche quali le posizioni di 
stress, la deprivazione del sonno e i calci al perone. "Chiunque era a 
conoscenza di questo all'interno della struttura", ha affermato la Jones. Il 
maggiore Atwell ha detto invece che la morte di Habibullah "non aveva 
causato alcuna preoccupazione tra i soldati perchè in apparenza sembrava 
essere stata naturale". Ma l'autopsia di Habibullah, completata l'8 
dicembre, aveva mostrato bruciature ed abrasioni sul suo petto, sulle 
braccia e sulla testa. C'erano inoltre profonde contusioni all'inguine, sul 
ginocchio e sull'interno coscia. Un parte del suo corpo era stata 
'marchiata' da quella che sembrava essere la suola di uno stivale. La sua 
morte è stata attribuita alla fine ad un blocco cardiaco, probabilmente 
causato dalle pesanti ferite alle gambe che ha creato diversi grumi di 
sangue che poi hanno viaggiato fino al cuore ed hanno intasato le arterie
coronariche. Il detenuto timido Il 5 dicembre, giorno dopo la morte di 
Habibullah, anche Dilawar arrivò a Bagram. Quattro giorni prima, alla 
vigilia della festività musulmana di Id a-Fitr, Dilawar era uscito dal suo 
piccolo villaggio di Yakubi alla guida di una nuova auto, una vecchia Toyota 
che la sua famiglia gli aveva comprato qualche settimana prima in modo da 
poterlo usare come taxi e guadagnare qualcosa di soldi. Dilawar non era un 
avventuriero. Raramente si era allontanato dalla casa in pietra che divideva 
con la moglie, il suo piccolo figlio e la sua numerosa famiglia. Non era mai 
andato a scuola, riferiscono i parenti, ed aveva un solo amico, Bacha Khel, 
con il quale spesso si sedeva nei campi che circondavano il villaggio e 
parlava. "Era un uomo timido, un uomo molto semplice", così lo ricorda il 
fratello più grande, Shahpoor, in una intervista. Il giorno che era 
scomparso, la madre di Dilawar gli aveva chiesto di andare a prelevare le 
sue tre sorelle dal villaggio vicino e portarle a casa per la festività. Ma 
per fare questo Dilawar aveva bisogno di soldi per il gas ed aveva perciò 
deciso di dirigersi verso la capitale della provincia, Khost, a 45 minuti di 
distanza, per lavorare e guadagnare qualcosa. Ad una fermata di taxi di 
Khost, aveva incontrato così tre uomini che volevano andare verso Yakubi. 
Sulla strada per Yakubi, il taxi si era trovato così a passare dinanzi ad 
una base usata dalle truppe americane, Camp Salerno, che era stata colpita 
proprio quella mattina da un attacco di missili stinger. Miliziani leali al 
comandante della guerriglia di stanza dinanzi alla base, Jan Baz Khan, 
decisero quindi di fermare la Toyota di Dilawar ad un checkpoint. 
Confiscarono un walkie-talkie ormai rotto da uno dei passeggeri di Dilawar. 
Inoltre trovarono nell'auto uno stabilizzatore elettrico usato per regolare 
la corrente proveniente da un generatore. (La famiglia di Dilawar ha 
successivamente affermato di non aver mai posseduto un tale stabilizzatore; 
in quel periodo infatti non avevano proprio l'elettricità.) I quattro uomini 
furono quindi presi prigionieri e consegnati ai soldati americani della base 
come sospetti per l'attacco della mattinata. Dilawar e i suoi passeggeri 
spesero così la loro prima notte in carcere ammanettati ad una recinzione, 
in modo da non poter dormire. Quando un dottore venne ad esaminarli la 
mattina successiva trovò Dilawar stanco ed in preda al mal di testa, ma 
generalmente in buona forma. I tre passeggeri del taxi di Dilawar furono ben 
presto trasferiti a Guantanamo dove sarebbero stati tenuti prigionieri per 
un anno prima di essere rispediti a casa senza accuse. Nelle interviste 
concesse dopo il loro rilascio, i tre uomini descrivono il loro trattamento 
a Bagram come ben peggiore di quello di Guantanamo. Sebbene tutti loro 
affermino di essere stati picchiati, il grosso delle lamentele riguarda 
l'aver dovuto spogliarsi nudi dinanzi a soldati di sesso femminile per le 
docce e per gli esami medici, che, affermano, includevano anche una serie di 
dolorosi ed umilianti esami rettali. "Mi hanno fatto molto male", ha detto 
Abdur Rahim, un ventiseienne panettiere di Khost. "Gridavo e piangevo, ma 
nessuno mi ascoltava. Quando urlavo, i soldati mi sbattevano la testa contro 
la scrivania". Per Dilawar, secondo il racconto di un prigioniero che era 
assieme a lui in quei momenti, la cosa più difficile da sopportare era il 
cappuccio nero che era stato infilato sulla sua testa. "Non riusciva a 
respirare", afferma un uomo di nome Parkhudin che era stato un altro dei 
passeggeri di Dilawar. Dilawar era un uomo molto fragile, alto poco più di 
un metro e sessanta e pesante circa 50 chili. Ma a Bagram fu spesso definito 
come 'non ubbidiente' alle regole. Quando uno dei membri del Primo Plotone 
della Polizia Militare, Corey E. Jones, fu spedito nella cella di Dilawar 
per dargli un po' d'acqua, stando al suo racconto il prigioniero iniziò a 
sputargli in faccia e a tentare di prenderlo a calci. Jones rispose con una 
serie di calci alle gambe dell'uomo incatenato.
"A quel punto [Dilawar] ha iniziato ad urlare 'Allah! Allah! Allah!' e ho 
pensato subito che stava implorando il suo Dio", ha detto Jones agli 
inquirenti. "Tutti lo hanno sentito urlare ed hanno pensato che era 
divertente". Persino un membro del Terzo Plotone della Polizia Militare 
venne in seguito al centro di detenzione e si fermò al reparto celle di 
isolamento, per vedere con i suoi occhi il prigioniero implorare Allah, ha 
reso noto Jones. "Era diventato una presa in giro vivente e le persone 
arrivavano apposta per dare un calcio sugli stinchi a questo prigionieri per 
sentirlo urlare 'Allah'. Nel giro di 24 ore avrà ricevuto oltre 100 calci di 
questo tipo". In una dichiarazione successiva, Jones è stato vago su chi tra 
gli agenti della Polizia Militare abbia dato questi calci. Le sue stime non 
sono mai state confermate, ma anche altre guardie hanno ammesso di aver 
colpito ripetutamente Dilawar. Molti agenti della Polizia Militare hanno 
negato di aver avuto idea delle ferite causate da questi calci alle gambe di 
Dilawar, spiegando che per loro era impossibile vedere la condizione delle 
sue gambe al di sotto della divisa carceraria. Ma Jones ricorda che man mano 
i pantaloni arancio della divisa carceraria aveva iniziato ad essere sempre 
più stretti, mentre veniva colpito. "Ho capito che era ferito perchè i 
pantaloni iniziavano ad andargli stretti mentre era ancora incatenato", ha 
detto il soldato agli inquirenti militari. "Dopo un certo periodo di tempo, 
ho notato la presenza di qualcosa con la grandezza di una fistola". Man mano 
che Dilawar si disperava, urlava sempre più forte di voler essere 
rilasciato. Ma visto che persino gli interpreti avevano problemi nel capire 
il suo dialetto Pashtun, le guardie annoiate sentivano solo rumore provenire 
dalla sua cella e lo andavano a picchiare ancora di più. "Urlava 
costantemente, 'Rilasciatemi; non voglio essere quì' e cose del genere", 
afferma uno dei pochi traduttori che riusciva a decifrare il dialetto del 
suo distretto, Abdul Ahad Wardak. L'interrogatorio L'8 dicembre Dilawar era 
stato portato nella sala per il suo quarto interrogatorio. Ma non sarebbe 
stato un interrogatorio tranquillo. Il 21enne Glendale C. Walls II, ivi 
presente, ha in seguito detto che le risposte di Dilawar erano evasive. 
"Erano emersi alcuni buchi neri nel suo racconto e volevamo che ci 
rispondesse sinceramente", ha affermato. L'altro addetto all'interrogatorio 
lì presente, il sergente Salcedo, si era lamentato del fatto che il 
prigioniero sorrideva, ma non rispondeva alle domande, e rifiutava di stare 
in ginocchio o faccia al muro quando gli veniva ordinato. Ma il racconto 
dell'interprete presente in quella sala, Ahmad Ahmadzai, è piuttosto 
differente da quello dei due addetti all'interrogatorio di cui sopra. 
Secondo Ahmadzai infatti Dilawar era stato accusato di aver lanciato il 
missile stinger contro la base americana. Dilawar lo negava con tutte le sue 
forze. Nel mentre era in ginocchio per terra, ma non riusciva a tenere le 
sue mani incatenate sulla testa così come gli era stato ordinato di fare, 
così che il sergente Salcedo lo prendeva a schiaffi ogni volta che gli 
cadevano le mani. "Selena lo derideva dicendogli che era un debole e che non 
era un uomo, cosa che era molto umiliante per Dilawar", ha reso noto 
Ahmadzai. Ad un certo punto Dilawar non riusciva a sedersi sulla sedia 
accanto al muro a causa delle ferite alle gambe ed i due militare lo avevano 
preso per il bavero e ripetutamente sbattuto contro il muro. "Così è andata 
avanti per 10 o 15 minuti", afferma l'interprete. "Dilawar era così stanco 
che non riusciva a tenersi più in piedi". "Ad un certo punto i due militari 
si sono alzati, e Selena si è messa a calpestare con i suoi stivali sui 
piedi nudi
del prigioniero, afferrandolo nello stesso tempo dalla barba e tirandolo 
verso di lei", continua. "Poi Selena gli ha dato un calcio nei testicoli con 
il suo piede destro, tendendosi comunque ad una certa distanza da lui. 
Subito dopo tornava e lo prendeva di nuovo a calci". "Solo nei primi 10 
minuti c'era stato un interrogatorio degno di questo nome. Il resto del 
tempo è passato tra calci, umiliazioni e pestaggi", ha affermato Ahmadzai. 
"Sembrava non ci fosse nessun interrogatorio da portare avanti". Questa 
sessione di 'interrogatorio' si concluse quindi con il sergente Salcedo che 
istruiva la Polizia Militare a incatenare di nuovo Dilawar al soffitto e di 
tenerlo lì fino alla prossima volta che lo si sarebbe venuto a prenderlo per 
interrogarlo. La mattina successiva, Dilawar iniziò ad urlare di nuovo. 
Verso mezziogiorno la Polizia Militare chiamò un altro interprete, Baerde, 
per tentare di calmare Dilawar. "Gli dissi, 'Per piacere, se vuoi farti 
slegare, basta che stai quieto per un'ora'." "Mi rispose che se fosse stato 
un'altra ora legato in quel modo sarebbe morto," ricorda Baerde. Dopo 
mezzora, Baerde tornò alla cella. Le mani di Dilawar si erano distese 
nonostante le manette, e la sua testa, coperta dal cappuccio nero, si era 
mossa in avanti. "Voleva che gli cercassi un dottore, e diceva di aver 
bisogno di una iniezione", ricorda Baerde. "Diceva di non sentirsi bene. 
Diceva che sentiva forte dolore alle gambe". Baerde tradusse quindi la 
richiesta di Dilawar ad una delle guardie. Il soldato allora prese la mano 
del prigioniero e gli tastò il polso per misurare la circolazione del 
sangue. "E' tutto O.K.", avrebbe affermato l'agente di Polizia Militare 
secondo il racconto di Baerde. "Sta solo tentando di farsi liberare dalle 
catene". Al momento che Dilawar fu portato in sala per l'interrogatorio 
finale, il 10 dicembre, appariva esausto e senza forse ed iniziava a 
delirare sul fatto che sua moglie fosse morta. Disse anche di essere stato 
picchiato dalle guardie. "Ma non possiamo farci nulla", disse Baryalai, 
l'interprete di quella giornata. Era di nuovo Walls a condurre 
l'interrogatorio. Ma presto il suo collega più aggressivo, lo specialista 
Claus, prese il comando delle operazioni di interrogatorio, secondo 
Baryalai. "Josh aveva una regola per la quale il detenuto doveva guardare 
lui, non me", ha detto l'interprete agli inquirenti militari. "Gli dette tre 
possibilità, e quindi lo prese per la maglia e lo sbattè con il petto contro 
la fronte del tavolo dinanzi a lui". Quando Dilawar non riusciva ad 
inginocchiarsi per il dolore, lo fecero rialzare e lo sbatterono 
ripetutamente contro il muro. Gli ordinarono quindi di assumere una 
posizione di stress, ma il prigioniero poggiava la testa contro il muro e 
tentava di dormire ormai esausto. "Mi sembrava che Dilawar volesse tentare 
di cooperare, ma che gli riuscisse impossibile farlo per motivi fisici", 
afferma Baryalai. Alla fine Walls prese il prigioniero e lo "scosse con 
forza" dicendogli che se non voleva cooperare, sarebbe stato spedito in una 
prigione degli Stati Uniti, dove sarebbe stato "trattato come una donna 
dagli altri uomini" ed avrebbe dovuto convivere con criminali che erano 
"parecchio incazzati contro chiunque avesse preso parte agli attacchi 
dell'11 settembre". (Il processo a Walls è iniziato la settimana scorsa con 
le accuse di assalto contro i detenuti, maltrattamenti e insubordinazione ad 
un ordine superiore; Claus invece è stato accusato di assalto contro i 
detenuti, maltrattamenti e per aver mentito dinanzi agli inquirenti. 
Entrambi hanno rifiutato di fare
commenti sulla vicenda.) Un terzo specialista militare dell'intelligence, 
che parlava un po' il pashtun, il sergente W. Christopher Yonushonis, aveva 
interrogato Dilawar in precedenza e si era messo d'accordo per tornare ad 
occuparsi del prigioniero una volta che Claus avesse finito con lui. Invece 
il sergente, una volta entrato nella camera degli interrogatori vide per 
terra una bacinella piana d'acqua, una macchia sulla maglietta di Dilawar e 
Claus dietro al detenuto nell'atto di inserirgli il cappuccio che copriva la 
sua testa". "Avevo l'impressione che Josh stesse tenendo il detenuto con la 
testa alta tirando forte il cappuccio", ha affermato. "Ero furioso su questo 
punto perchè avevo già visto Josh in precendenza stringere troppo il 
cappuccio sulla testa di uno dei detenuti. Questo comportamento sembrava 
completamente gratuito e senza motivazione valida ai fini della raccolta del 
materiale di intelligence dai prigionieri". "Cosa diavolo è avvenuto con 
l'acqua?". "Abbiamo cercato di tenerlo idratato", avrebbe risposto Claus. La 
mattina successiva, il sergente Yonushonis si sarebbe recato dal comandante 
del plotone degli addetti alle interrogazioni, il sergente Loring, per fare 
rapporto sull'incidente. Nel frattempo Dilawar era già morto. Il 
comportamento post-mortem Le scoperte dell'autopsia effettuata sul corpo di 
Dilawar erano piuttosto chiare. Aveva avuto un infarto coronarico, secondo 
il rapporto medico, ma ciò che aveva causato questo infarto erano i "grumi 
di sangue provenienti dalle estremità inferiori". Una morte molto simile a 
quella di Habibullah. Uno dei coroner in seguito ha tradotto il rapporto 
medico in una dichiarazione fornita dinanzi al giudice preliminare per la 
causa contro Brand, affermando che di fatto le ferite nella gamba del 
giovane afghano erano "state lasciate marcire". "Ho visto simili ferite solo 
in individui che sono stati messi sotto da un autobus", ha aggiunto il 
coroner stess, il colonnello Elizabeth Rouse, che in quel periodo era ancora 
maggiore. Dopo la seconda morte, molti degli addetti agli interrogatori del 
519esimo battaglione sono stati temporaneamente rimossi dai loro posti. Un 
medico è stato assegnato al centro di detenzione per lavorare anche di notte 
ed agli addetti agli interrogatori è stato vietato, mediante un ordine 
diretto dal capo dell'intelligence di Bagram, di avere un qualsiasi contatto 
fisico con i detenuti. Anche le pratiche di incatenare i prigionieri ad un 
qualsiasi oggetto fisso e l'uso di posizioni di stress sono state vietate o 
severamente limitate. Nel febbraio 2003, un ufficiale militare americano ha 
quindi reso noto che il comandante della guerriglia aghana che aveva 
arrestato Dilawar ed i suoi tre passeggeri, era stato a sua volta arrestato. 
Tale comandante, Jan Baz Khan, era infatti sospettato di aver attaccato lui 
stesso Camp Salerno e di aver consegnato agli americani dei 'sospetti' in 
realtà innocenti, per poter ottenere la loro fiducia. I tre passeggeri del 
taxi di Dilawar furono spediti a casa da Guantanamo nel marzo 2004, ben 15 
mesi dopo la loro cattura, con tanto di lettera di scusa perchè non 
"ponevano alcuna minaccia" alle forze americane. In seguito sono stati 
visitati dai genitori di Dilawar che hanno supplicato loro di spiegare cosa 
era accaduto al loro figlio. Ma non sono riusciti a ricordare tutti i 
dettagli di questo orrore. "Abbiamo detto loro che Dilawar ha avuto una 
sepoltura degna", ha affermato Parkhudin. "Ho detto che gli americani si 
sono comportati in modo molto gentile poichè Dilawar aveva problemi di 
cuore". Nel tardo agosto dello scorso anno, poco prima che l'Esercito 
completasse la sua inchiesta, il sergente Yonushonis, allora stazionato in 
Germania, andò di sua spontanea volontà ad incontrare un agente del Comando 
Investigativo Criminale. Fino ad allora, non era mai stato intervistato da 
nessuno riguardo queste atrocità.
"Pensavo di essere contattato dagli investigatori prima o poi", afferma. 
"Vivevo solo a qualche porta di distanza dalla sala degli interrogatori e 
sono stato l'ultimo a vedere questo detenuto ancora vivo". Yonushonis ha 
descritto cosa ha visto di persona dell'ultimo interrogatorio di Dilawar. 
"Ricordo che mi sono talmente innervosito da aver avuto anche problemi a 
parlare", afferma. Ha anche aggiunto un dettaglio che precedentemente era 
stato nascosto nel file investigativo. Infatti nel momento in cui Dilawar fu 
portato nella sala per l'ultimo interrogatorio, conclude Yonushonis, "la 
gran parte di noi era convinta che il prigioniero fosse innocente".
Ruhallah Khapalwak, Carlotta Gall e David Rohde hanno contribuito alla 
stesura di questo articolo, mentre Alain Delaqueriere ha partecipato 
mediante le sue ricerche sull'argomento.
*Tim Golden è un articolista del New York Times e si può trovare anche un 
suo contributo video sulla vicenda (trattasi di presentazione flash in 
inglese) al seguente indirizzo: 
http://www.nytimes.com/packages/khtml/2005/05/19/international/20050520_ABUSE_FEATURE.html
 
Fonte originale: 
http://www.nytimes.com/2005/05/20/international/asia/20abuse.html
-- 
    Il 12 giugno : vota sì ai 4 referendum,
          sulla fecondazione assistita
            e sulla ricerca clinica.

E poi non dovrei gioire quando i militari crepano per un motivo o per un 
altro?
Se qualucno mi ripete di vergognarmi rido in faccia pure a lui sperando 
faccia la stessa fine del povero tassista.
Pomero ha scritto:
