Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Proiettili all'uranio impoverito e quelle patologie: solo un caso?

Proiettili all'uranio impoverito e quelle patologie: solo un caso?
Caro direttore, ho letto su "L'Arena" di Verona che lo studio presentato da
Francesco Riccobono (Università di Siena) al governo esclude presenza di
"uranio impoverito" nei terreni circostanti la base militare di Quirra
(Sardegna). Rileva, invece, quella di arsenico, cadmio, antimonio, derivanti
dalle lavorazioni nella miniera che era aperta il secolo scorso.
Ho già espresso perplessità relative al fatto che se le sostanze emesse
dalla miniera fossero responsabili delle patologie degenerative rilevate in
continuo aumento (e improvviso aumento) a Quirra nell'ultimo decennio,
allora quelle patologie (se ricordo bene: tumori, linfomi e neonati con
malformazioni genetiche senza precedenti negli ascendenti famigliari)
dovrebbero essersi verificate con regolarità nel corso dell'ultimo secolo, e
in modo particolare nei minatori che, il secolo scorso, lavoravano nella
miniera. Invece i problemi di cui si parla sono relativi all'ultimo
decennio.
E perciò va rilevata la coincidenza con l'apparizione e diffusione dei
proiettili "all'uranio" tra le truppe Nato, che sono stati impiegati anche
in esercitazione, non solo nelle battaglie delle ultime sciagurata guerre.
Questa è una coincidenza troppo forte per essere ignorata. Poi bisogna
rilevare il fatto che il cosiddetto "uranio impoverito" è, in realtà, una
miscela contenente una cinquantina di elementi diversi.
Infatti il materiale usato dai militari deriva dalle barre di uranio
esauste, dopo l'uso nelle centrali nucleari. Ora, le barre sono state
utilizzate per un periodo di 12-18 mesi e il processo di reazione nucleare
di fissione indotto per ricavare energia ha dato origine ad una serie di
decadimenti nucleari accelerati che hanno prodotto una lunga serie di nuovi
nuclei, in gran parte radioattivi.
La serie dei nuclei contenuti nelle barre esauste contiene anche antimonio
127 e 129. Perciò, non mi pare si possa escludere a priori che l'antimonio
possa derivare dall'esplosione di proiettili "all'uranio". Quali che siano
le cause effettive dei tumori e dei linfomi, perché mai non sarebbero
apparse le malattie prima dello scorso decennio? Inoltre, probabilmente non
è sufficiente considerare gli effetti prodotti dalle singole sostanze
isolatamente.
Possono esserci interazioni tra le varie emissioni dei radionucleidi che,
combinate insieme, diano luogo a fenomeni di sinergia, ovvero potenziamento
reciproco degli effetti provocati singolarmente. Non sarebbe una novità,
questa, nei fenomeni atomici, nucleari e quantitativi in generale. Ciò
equivale a dire che, qualora siano conosciuti i tempi medi di azione dei
vari nuclei come agenti scatenanti delle patologie degenerative, la loro
azione combinata potrebbe essere molto più veloce, e giustificare il fatto
che i militari (e, va detto, anche i civili) siano andati incontro a
malattie dal decorso molto rapido.
Il fatto che le guerre in corso siano guerre nucleari (perché impiegano
materiali radioattivi) non va dimenticato. La prima differenza tra queste
armi e le "bombe atomiche" è la minore intensità degli effetti. Una seconda
differenza, però, è che contengono una miscela di molti (circa 50, come
dicevo). Non mi pare che sia una questione da trascurare.
Vincenzo Zamboni, Verona
-- 
Pomero
da
www.liberazione.it
http://www.diamocideltu.net/

 Vincenzo Zamboni, Verona
Ecco un uomo che scrive giusto perchè gli hanno insegnato l'alfabeto...
Raffaele

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.08.10....@yahoo.it...

ti posso rispondere che è cosa che tu non hai imparato!

Diario di un generale
Tratto da 
http://www.rainews24.rai.it
Per visionare il filmato:
http://www.rainews24.rai.it/ran24/speciali/uranio_impoverito_2003/diario.htm
Si tratta di Fernando Termentini, generale in ausiliaria, impiegato in
molte operazioni "di bonifica di ordigni inesplosi", nei teatri di
guerra più importanti degli ultimi anni. Il generale Termentini ha
coordinato le operazioni seguite alla Guerra del Golfo nel 1991, quando
fu impegnato in Iraq e in Kuwait; poi ha compiuto il proprio lavoro in
Somalia e infine nei Balcani, in Bosnia-Herzegovina e in Kossovo. La sua
attività in questo delicatissimo settore delle attività militari copre
quindi circa un decennio: dal 1989 al1999.
L'ufficiale, Generale in ausiliaria dell'Arma del Genio dell'Esercito
Italiano, pronuncia parole pesantissime:
-sotto accusa sono, innanzitutto, i sitemi di bonifica, che non
prevedono protezione per i soldati italiani;
-poi dichiara di essere anch'egli ammalato, come molti tra i suoi
uomini: nei suoi tessuti sono state trovate nanoparticelle di metalli
pesanti che alcune ricerche, svolte anche negli Usa, dimostrano derivare
dalla vaporizzazione durante l'esplosione di "materiali altamente
pirofili" (come, 
p.es
. l'uranio impoverito, capace di raggiungere, nel
centro del fenomeno esplosivo, temperature elevatissime, fino a 3000°
C).
-il generale denuncia infine di non essere mai stato sottoposto ad
alcuna visita da parte della "Commissione Mandelli", ufficialmente
incaricata dal Governo di condurre una ricerca epidemiologica sulle
patologie riscontrate nelle nostre truppe impiegate nei Balcani.
All'interno del reportage è inserito un video proveniente del Pentagono
(il Ministero della Difesa degli Stati Uniti d'America) divulgato tra le
truppe Usa già dal 1995. Il filmato illustra le precauzioni e le
procedure di sicurezza da prendere quando si entra in contatto con aree
o materiali contaminati da Uranio Impoverito
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Nuova "sindrome del golfo"
Un vaccino anti-carbonchio causa della polmonite mortale per i marines?
Da "Il Manifesto" del 7 agosto 2003
Qual è la causa dell'epidemia di polmonite acuta che ha colpito i
militari Usa in Iraq e, si viene a sapere, anche in Afghanistan? Per la
prima volta ieri è stata avanzata una possibile spiegazione: il vaccino
contro il carbonchio. A sostenere questa ipotesi è il professor John
Sever, tra gli autori di uno studio fatto lo scorso anno per conto del
governo e che aveva individuato il vaccino contro l'antrace come una
causa «possibile o probabile» della polmonite che aveva colpito due
militari, secondo quanto riferito ieri dalla Upi. Sarebbero 167 i
militari americani colpiti dal male, di cui oltre un centinaio di stanza
in Iraq e ora trasferiti nella base tedesca di Ramstein. Due sono morti
e altri tredici sono in condizioni critiche e per respirare hanno ancora
bisogno di un respiratore. Quindici sono complessivamente i casi che
destano preoccupazione: 14 uomini e una donna, dieci erano in Iraq,
altri in Asia (Uzbekistan compreso), 14 appartenevano all'esercito uno
alla marina. Quindi tra di loro non ci sarebbero legami particolari.
L'esercito americano ieri aveva escluso che tra le cause ci fossero armi
batteriologiche, come il vaiolo o il carbonchio, o anche la Sars - che
aveva causato centinaia di morti in Cina -, sostenendo che comunque la
polmonite acuta è diffusa tra i militari. Secondo il colonnello Robert
De Faites sono 400-500 i casi di polmonite acuta che si verificano ogni
anno tra i militari Usa, con in media tre morti. Ma l'incidenza che si
sta registrando in Iraq è molto maggiore. Tanto che un team di
specialisti dovrebbe arrivare in queste ore a Baghdad per cercare di
identificare le cause e i legami tra i vari casi. Un altro team è già
arrivato in Kuwait, mentre altri due medici stanno investigando nel
centro medico di Landstuhl in Germania. L'esercito americano ha lanciato
l'allarme tra i militari che sono in Iraq e in Afghanistan. Si tratta di
una nuova «sindrome del Golfo»? Intanto in Iraq, dove la guerra non è
finita - e lo ammette anche il generale David McKiernan, comandante
delle truppe di terra nel paese occupato - continuano gli attacchi alle
truppe e gli incidenti. E si tende ad accreditare la tesi dell'incidente
per il camion che è esploso ieri nel centro di Baghdad provocando la
morte di almeno un iracheno. E' morto crivellato da proiettili un
iracheno anche a Samarra: aveva cercato di assalire una pattuglia
statunitense. Due le vittime tra le truppe americane, entrambe, questa
volta, accidentali. Un soldato è morto cadendo da un tetto a Mossul, nel
nord dell'Iraq. Un altro è stato stroncato da un infarto nella base di
Camp Doha in Kuwait. Ma ieri sono state prese nuovamente di mira anche
le truppe britanniche che controllano la capitale del sud, Bassora. Una
bomba è esplosa alle 11 e 40, ora locale, a sue chilometri a sud della
città, sulla strada che porta a Zubair, pochi secondi dopo il passaggio
di tre camion britannici. L'esplosione ha però ucciso quattro iracheni.
Sospettate dell'attacco due donne velate che hanno sostato per almeno
mezz'ora sul luogo ed erano sparite poco prima dell'esplosione.
In questa situazione di totale instabilità, il Consiglio governativo
ieri ha azzardato di voler cercare di organizzare elezioni per la metà
del 2004 in modo che le truppe di ritirino e si possa tornare alla
sovranità. Questo Consiglio governativo nominato dagli americani non è
infatti riconosciuto come rappresentativo dell'Iraq dalla Lega araba
dove il seggio di Baghdad resterà vuoto finché il governo non sarà
espressione di libere elezioni. Un riconoscimento difficilmente passerà
anche al Consiglio di sicurezza delle Nazioni unite nonostante questo
sia l'auspicio e la raccomandazione del segretario generale dell'Onu,
Kofi Annan. Nel Consiglio di sicurezza vi sono paesi, con potere di
veto, che non sono disposti ad appoggiare la gestione degli occupanti
anglo-americani.


"Soldati in Afghanistan ammalati per l'uranio"
di Gabriele Carchella (Lettera 22) - Il Manifesto 31 luglio 2003
Rispunta lo spettro dell'uranio impoverito per i militari italiani in
missione all'estero. E lo fa tingendosi subito dei colori del giallo. Ad
appiccare il fuoco della polemica, questa volta, è stato il deputato del
Carroccio Edouard Ballaman, con un'interrogazione al ministro della
Difesa Antonio Martino firmata anche dai leghisti Federico Bricolo e
Cesare Rizzi. L'accusa è di quelle pesanti: "Già otto militari della
missione di pace Enduring Freedom in Afghanistan, sono stati rimpatriati
e inviati presso il reparto oncologico dell'ospedale di Siena con i
sintomi registrati per i militari reduci del Kosovo e imputabili agli
effetti dell'esplosione di proiettili all'uranio impoverito".
Affermazioni che riportano a galla l'annosa querelle sugli effetti
dell'uranio impoverito su civili e militari, combattuta da anni a colpi
di studi scientifici, commissioni ad hoc e richieste di risarcimenti.
Ballaman chiede a Martino di far sapere "quanti militari impiegati nelle
missioni di pace in Afghanistan e in Iraq sono rientrati per ragioni di
salute e quanti di questi sono curati per patologie di tipo oncologico".
Il deputato richiede inoltre che siano rese note le misure di sicurezza
adottate dai nostri militari schierati nei due paese alla luce
dell'esperienza dei reduci dei Balcani. L'uomo del Carroccio non si
ferma qui, e auspica una verifica sul posto sui reali effetti
dell'uranio impoverito tramite l'invio di specialisti. Ma il pezzo forte
dell'interrogazione arriva nelle ultime righe dove, in un crescendo di
accuse e ipotesi di reato, si chiede al ministro Martino di comunicare
"quali sono le iniziative che il ministero intende adottare affinché da
un'accusa di omicidio colposo", prevedibile in caso di una singola
morte, "non si configuri - visto il numero dei decessi - un'ipotesi di
strage".
Puntuali e immediate sono arrivate le smentite dei diretti interessati:
per il comando italiano in Afghanistan nessun soldato è rientrato in
patria per farsi curare; per il professor Nobile, del reparto oncologico
di Siena, nessun paziente con le stellette è giunto dal paese asiatico;
al ministero della Difesa, degli otto soldati non sanno nulla  e sono in
corso verifiche. Falco Accame, presidente dell'Associazione nazionale
vittime arruolate nelle forze armate, cerca di fare chiarezza nel
groviglio di accuse e smentite: "I nostri militari sono in Afghanistan
da troppo poco tempo e i tempi minimi di incubazione del tumore sono
abbastanza lunghi. E' perciò improbabile che eventuali patologie dei
soldati siano da collegare alla permanenza in Afghanistan. Stesso
discorso per l'Iraq, dove gli italiani sono arrivati da poche
settimane". Secondo Accame, gli italiani che partecipano alla missione
Enduring Freedom non corrono pericolo: "Sia in Afghanistan che in Iraq
sono state adottate misure di protezione che garantiscono al 100% la
salute dei militari. Se una minaccia di contaminazione esiste, potrebbe
provenire dall'uranio naturale, più potenti di quello impoverito, che
gli americani hanno utilizzato in Afghanistan. Ma bisognerebbe
verificare se i nostri soldati hanno operato nelle zone dove l'uranio
naturale è stato impiegato. Rimane poi la possibilità che i soldati in
missione in Afghanistan abbiano partecipato ad altre missioni, ad
esempio in Kosovo o in Somalia quando ancora non esistevano misure di
protezione adeguate".
L'ipotesi dell'utilizzo di uranio naturale contro il regime dei talebani
è smentita da fonti ufficiali del ministero della Difesa italiano, che
la definiscono assai improbabile anche se non la escludono a priori.
L'uranio naturale è arricchito artificialmente per essere usato nei
reattori nucleari. Sebbene la sua radioattività sia molto maggiore
rispetto a quella dell'uranio impoverito, esso non aumenta la capacità
di penetrazione dei proiettili. Resterebbe quindi un mistero la ragione
per cui gli USA avrebbero fatto uso della versione arricchita della
sostanza. Come resta il mistero sulla notizia degli otto soldati
italiani rispediti a casa per accertamenti, oggetto dell'interrogazione
dei tre leghisti. Di certo c'è solo l'ennesima divisione all'interno
della maggioranza, con la Lega che punta il dito contro il ministro
Martino.


L'uso da parte degli Stati Uniti dell'Uranio Impoverito è illegale
di Neil Mackay, fonte 
www.sundayherald.com
, visto su 
www.attac.it
 
Gli americani e i britannici stanno usando Uranio Impoverito (DU) nella
guerra contro l’Iraq manifestando il loro sprezzo per una risoluzione
dell’ONU che classifica queste munizioni come armi illegali di
distruzione di massa.
Il DU (Uranio impoverito) contamina la terra, causa malattie e tumori
sia tra i soldati che usano queste armi, sia tra i soldati contro i
quali vengono usate e contamina anche i civili, portando alla nascita di
bambini malformi.
Il professor Doug Rokke, ex-direttore del progetto Uranio Impoverito del
pentagono, ex professore di Scienze Ambientali dell'Università di
Jacksonville e in passato colonnello dell'esercito degli Stati Uniti -
dispiegato dal dipartimento della difesa nel deserto dopo la Guerra del
Golfo, in operazioni di bonifica - ha asserito che l’uso del DU è stato
un "crimine di Guerra".
Rokke ha detto: 'Qui occorre analizzare la cosa da un punto di vista
morale. Questa guerra riguarda il possesso da parte dell’Iraq di armi
illegali di distruzione di massa, tuttavia noi stiamo usando armi di
distruzione di massa". Poi ha aggiunto "questi doppi standard sono
repellenti".
L'ultima volta il DU è stato usato nel conflitto venerdì, quando un
aereo americano A!0 ha sparato un missile rivestito da DU , uccidendo un
soldato britannico e ferendone tre, in un incidente dovuto a "fuoco
amico".
Secondo un rapporto della Commissione dell’ONU dell’agosto 2002, le
leggi infrante dall'uso di rivestimenti all’Uranio Impoverito includono:
la Dichiarazione Universale dei Diritti dell'Uomo; lo Statuto delle
Nazioni Unite; la Convenzione sui Genocidi; la Convenzione contro la
tortura; le quattro Convenzioni di Ginevra del 1949; la Convenzione
sulle armi convenzionali del 1980; e le Convenzioni dell’Aia del 1899 e
del 1907, che espressamente proibiscono l’impiego di "armi avvelenate o
avvelenanti" e "armi, proiettili o materiali che possano causare
sofferenza inutile". Tutte queste leggi hanno lo scopo di risparmiare ai
civili sofferenze ingiustificate nei conflitti armati.
Il DU è stato accusato di essere la causa della Sindrome del Golfo
-caratterizzata da dolori acuti, spasmi della muscolatura, affaticamento
e perdita di memoria- che ha colpito circa 200.000 soldati USA dopo il
conflitto del 1991.
E’ anche citato come causa "dell’aumentato numero di nascite di bambini
deformi e tumori in Iraq a seguito della prima Guerra del Golfo".
"Il cancro pare essere aumentato tra le 7 e le 10 volte e le nascite
deformi tra le 4 e le 6 volte", in accordo alla relazione della
Commissione dell’ONU.
Il pentagono ha ammesso che 320 tonnellate di DU sono state lasciate sul
campo di battaglia dopo la prima Guerra del Golfo, anche se gli esperti
militari russi dicono che 1000 tonnellate è una misurazione più
accurata.
Nel 1991, gli alleati hanno sparato 944.000 colpi per circa 2.700
tonnellate di DU. Un rapporto dell’Autority sull’Energia Atomica,
redatto dall’Inghilterra, afferma che circa 500.000 persone potrebbero
morire prima della fine di questo secolo, a causa di scorie radioattive
rimaste nel deserto.
L'uso del DU, inoltre, ha portato a difetti tra i bambini nati dai
veterani alleati e si crede sia la causa del "preoccupante numero di
casi di bambini nati senza gli occhi in Iraq. Solo un nascituro su 50
milioni è la percentuale abituale di nascite senza occhi, tuttavia un
ospedale di Bagdad ha avuto 8 casi in due anni. Sette tra i padri erano
stati esposti a munizioni DU americane nel 1991. CI sono stati anche
casi di bambini iracheni nati senza la parte superiore del cranio,
un’altra deformità legata al DU".
Uno studio sui veterani della Guerra del Golfo ha dimostrato che il 67%
hanno avuto figli con gravi malattie, perdita degli occhi, infezioni del
sangue, problemi respiratori e dita unite.
Rokke ha detto al Sunday Herald: "Il personale militare di uno Stato non
può ostinatamente contaminare un’altra nazione, causando danni alle
persone e all’ambiente e poi ignorando le conseguenze delle proprie
azioni.
Fare questo è un crimine contro l’umanità.
Dobbiamo fare ciò che è giusto per i cittadini del mondo: bandire il
DU".
Ha chiesto agli USA ed ai britannici di "riconoscere le conseguenze
immorali delle loro azioni e assumersi la responsabilità delle cure
mediche a di sanare l’ambiente".
Ha aggiunto: "Semplicemente non possiamo usare munizioni che
desertificano e rendono tossico un territorio e uccidono
indiscriminatamente. E’ l’equivalente di un crimine di guerra".
Rokke ha detto che le truppe di coalizione stanno attualmente
combattendo nel Golfo senza un’adeguata protezione alle vie respiratorie
contro la contaminazione da DU.
Il Sunday Herald ha precedentemente rivelato come il Ministero della
Difesa avesse testato qualcosa come 6350 missili nel Solway Firth in più
di una decade, dal 1989 al 1999.


- Ospedali all'uranio
- L'uso dell'UI è illegale
U.I. Uranio Impoverito
Decine di migliaia di tonnellate di materiale radioattivo sparso per
anni su tutta la superficie del pianeta. Uranio nei proiettili, nelle
mine e per blindare i carri armati. Uranio come contrappeso nella
costruzione di aerei civili e militari, elicotteri, satelliti, navi e
barche a vela. Uranio come schermante nelle stanze degli ospedali e
nelle apparecchiature diagnostiche. Persino nelle leghe per le
otturazioni dei denti e nelle mazze da golf. Nessun freno all'uso delle
scorie radioattive, nessuna misura protettiva, nessun controllo. E
soprattutto nessuna informazione da parte dei governi e delle strutture
preposte, che hanno sorvolato con colpevole leggerezza sulle più
elementari norme di tutela della salute dei loro cittadini. Un crimine
contro l'umanità. La maggior parte del materiale che leggerete in queste
pagine è tratto dal sito dei comitati "Stop all'uranio 238!"
(
www.stop-u238.i.am
), fusi nell'Osservatorio Etico Ambientale (OEA).
Il nuovo rischio del nucleare deriva principalmente dai prodotti di
scarto della lavorazione, le cosiddette "scorie nucleari", derivanti dal
processo di arricchimento dell' uranio per la creazione di combustibile
per le centrali e le armi nucleari. Queste scorie sono presenti nella
forma di esafluoruro di uranio (UF6) che viene convertito in uranio
impoverito (UI) per essere poi utilizzato nei modi più disparati. L'UI è
una sostanza radioattiva e tossica che viene chiamata "uranio
impoverito" perché è principalmente costituita dall'isotopo U-238 e
contiene una piccola percentuale dell'isotopo fissionabile U-235. Anche
se la sua radioattività è il 40% in meno dell'uranio fissile, è sempre
ben 60 volte più radioattivo del materiale che si trova in natura.
Una proprietà caratteristica dell'UI di cui poco si parla è la
piroforicità: si tratta della capacità dell'UI di autoincendiarsi a
temperatura ambiente in determinate condizioni e di innescare incendi. E
anche se non s'incendia perde in un anno lo 0.5 della sua massa. Le
emissioni dell'UI sono date principalmente da particelle "alfa" che per
certi versi sono più insidiose dei "gamma" dell'uranio 235 perché
possono essere respirate e non vengono segnalate dai contatori Geyger.
La quantità di UI stoccata attualmente nel mondo è superiore ai 6milioni
di tonnellate. Ovvero poco più di un chilogrammo per ogni essere umano.
Le cifre ufficiali parlano di 150mila tonnellate in Gran Bretagna,
250mila in Francia, 750mila negli USA e addirittura 5milioni di
tonnellate in Russia. Si tratta delle famose scorie nucleari per le
quali non si è mai trovata una soluzione di smaltimento. O almeno così
si pensava: nella realtà invece si è scoperto che migliaia di tonnellate
sono state riciclate in beni destinati a uso commerciale e in questa
forma disperse nell'ambiente.
I danni provocati dell'UI, o meglio dalle radiazioni da questo emesso,
sono di tipo cancerogeno, mutagenico-genotossico. Inoltre, nel caso per
esempio che venga bruciato durante un incendio, si formano i diossidi di
uranio, i cui effetti sulla popolazione sono evidenti in Irak, dove sono
state bruciate 300 tonnellate di uranio (ammesse ufficialmente),
leucemie, tumori, malformazioni genetiche, e non solo sulla popolazione
locale.
Durante la Guerra del Golfo del 1991, fra aerei e carri armati inglesi e
americani, sono state sparate qualcosa come 340 tonnellate di UI, si
tratta, tanto per usare un termine di paragone, di una quantità cento
volte maggioredi quella rilasciata durante l'incidente di Cernobyl (dove
la vita media è passata da 67 anni a 42).
L'UI, venduto a 17 paesi del mondo e fornito gratuitamente ai produttori
di armi, viene usato per costruire proiettili anticarro lunghi circa
mezzo metro capaci, grazie all'altissimo peso specifico dell'uranio, di
perforare pareti d'acciaio fino a 6 centimetri di spessore. Al momento
dell'impatto l'UI brucia, creando particelle radioattive estremamente
volatili in grado di "ricadere" in un'area praticamente illimitata.
L'uso di UI come zavorra e contrappeso in aerei ed elicotteri civili e
militari ha dell'incredibile. E' dal 1969 che la popolazione viene
sottoposta non solo ai rischi della dispersione nell'aria, avvenuta per
centinaia di tonnellate, che ha incrementato la ricorrenza di tumori e
altre patologie, ma anche al rischio d'incendio di uno qualsiasi delle
migliaia di aerei che utilizzano il materiale radioattivo per
appesantire i piani di coda e delle ali. La Boeing, chiamata
direttamente in causa dopo il disastro di Amsterdam, ha ammesso che sì:
i suoi 747 ne sono provvisti. E non solo i suoi. Anche la compagnia di
bandiera Alitalia parla di un chilo di UI per aereo, mentre la Boeing ne
ammette ufficialmente l'uso di 350 chili.
Tratto da Nexus New Times ed. italiana n°25
 
 
Ospedali all'uranio
Questa volta è andata bene, Bologna ha scampato il pericolo  di
ritrovarsi contaminata. A quanto pare ha preso fuoco solo l'impianto
elettrico ed alcuni contattori in uno sgabuzzino.
 
Resta il fatto che se l'incendio si fosse verificato presso la sezione
radiologica dell'ospedale si sarebbe dovuto evacuare tutto l'ospedale e
la zona circostante.
Perchè? Per il semplice fatto che le schermature degli ospedali sono
all'Uranio Impoverito.
 
Come mai si usa l'Uranio per schermare le stanze degli ospedali? Perchè
hanno visto che ha delle ottime prestazioni quale mezzo schermante dalle
radiazioni. Una volta si pensava che le schermature degli ospedali
fossero costituite da Piombo,  metallo pesante che serviva egregiamente
per isolare i reparti dove si svolgevano attività diagnostiche
attraverso
sorgenti Radioattive. Ma da qualche tempo questa tendenza sta cambiando
(dalla fine degli anni 60), l'Osservatorio Etico ambientale ha
denunciato in data 13/03/2000 la criminale presenza di Uranio Impoverito
nelle schermature degli Ospedali di tutta Italia (Trieste Ospedale
Maggiore 30Kg di uranio nelle pareti), in particolare viene adoperato
per controlli non distruttivi, ed in vari impieghi medici come gli
apparecchi  per varie terapie (Telcobaltoterapia, High Dose Rate Terapy
- HDR, Low Dose Rate Therapy - LDR), nelle sale raggi X.
L'Uranio Impoverito è piroforico, e come tale tende ad autoincendiarsi,
qualche tempo fa gli ospedali di Ancona hanno subito diversi incendi di
matrice dolosa, se per un caso malaugurato le strutture in cui sono
depositati le schermature all'Uranio Impoverito fossero state intaccate
dal fuoco, nei prossimi anni avremmo assistito ad una contaminazione
radioattiva all'interno della città di Ancona con conseguenze che si
trascinerebbero per centinaia di anni.
 
Una contaminazione che per i SOLITI NOTI non è più grave di quella di un
orologio al quarzo, per altri l'Uranio Impoverito non fa niente,  poi i
ragazzi come Salvatore Vacca  muoiono di leucemia. La popolazione è
stata avvertita del pericolo? I giornalisti che fanno i servizi lo
sanno? Le forze di Polizia i vigili che si sono recati all'interno sono
stati avvisati? I pazienti dell'ospedale e tutti gli operatori sanitari
ne sono al corrente?
Non ci piace l'allarmismo e neppure il catastrofismo: vorremmo aver
torto piuttosto che aver ragione. Ma come i militari  in guerra si
occupano  di fronteggiare il "caso peggiore" anche  noi in tempo di pace
dobbiamo considerare come prevedere il "caso peggiore". Occuparsi del
peggio significa saper intervenire prima. Cioè saper prevenire. Il
valore positivo della protezione civile e della scienza stanno proprio
in questo: prevedere i rischi per evitare le catastrofi.
Occuparsi del rischio "NUCLEARE" non comporta l'adesione ad una tendenza
politica". Il pericolo degli Ospedali Nucleari non è di centro, né di
destra, né di sinistra ma è un problema di tutti i cittadini.
 
E' un nostro dovere anche essere responsabili verso le future
generazioni. E' nostro dovere consegnare ai nipoti dei nostri nipoti un
futuro vivibile. Costruire un Futuro Nucleare lascia invece in eredità i
problemi da noi creati e non risolti
Si ringrazia Roberto De Bortoli O/E/A - 
e-mail:stopu...@tin.it
 Sito:
http://stop-u238.i.am


Andy Mc Nab S.a.s wrote:
Sei diventato un clone impazzito di Pomero e Sergio ? Addirittura le 
notize vecchie di un anno fa tiri fuori ?
Saluti,
---------------------------
      Luca Morandini
 
lmora...@ieee.org
http://www.lucamorandini.it
---------------------------

 distruzione di massa.
Non esiste alcuna RISOLUZIONE in tal senso.
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
Per mandarmi una mail, rimuovere il SIGILLO.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it