Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Dichiarazione di voto...

...dei comunisti italiani: voteremo si.
Intervistata la capogruppo dice di essere vicina umanamente ai dissidenti ma 
li invita ad essere politicamente più freddi.
Che momenti irripetibili, grazie miei prodi, come godo a vedere diliberto 
votare si alla guerra in afganistan.
SI ALLA GUERRA SENZA SE E SENZA MA!
Bye, Junker 


Godi pure tanto i talebani i comunisti li hanno già sconfitti e
vinceranno anche contro lo zio sam e la nato.

Eh si, finchč non chiederanno aiuto al Caro Leader, gli imperialisti 
saranno sempre schiacciati dai valorosi STA(*)
Vero baro(tfl)one?
(*)StronziTurbantatiAllakbareggianti

 votare si alla guerra in afganistan.
E' vero ;-)))
Manca solo un appello di Marco Rizzo all'onore ed alla credibilità 
dell'Italia nell'agone politico internazionale e poi vado a comprare 
Manifesto, Liberazione e pure Rinascita :-)))
Me lo vedo il Manifesto con una copertina "corrosiva" tipo fotomontaggio di 
volti della Sinistra su gruppo di soldati all'assalto con titolone "Avanti 
miei Prodi!" :-)))
Ah, cosa non si farebbe per una "misera pensioncina" (pagata dal popolo) al 
25° mese di legislatura...!!!
Sic transit gloria mundi...
Ciao

 votare si alla guerra in afganistan.
intanto, cialtronazzo fascistoide, Diliberto non vota per la guerra ma
per la missione in Afghanistan cosi' come l'aveva richiesta l'ONU. Se
fossi meno stupido capiresti che le regole di ingaggio non sono
cambiate e nemmeno si manderanno i militari (mica i vigliacconi come
te) a combattere per gli USA nel sud di quel Paese.
e poi io godo molto di piu' a vedere Berlusconi e Fini, ex ministro
degli esteri , a :
1) votare NO alle missioni militari dopo che si sono riempiti per anni
la bocca sul finanziare le missioni militari e bla bla bla
2) l'opposizione del cdx spaccata (e direi anche incu*ata) dalla
tenuta della maggioranza.
Ridi pure adesso fesso in camicia nera.

 SI ALLA GUERRA SENZA SE E SENZA MA!
Non esageriamo adesso. Direi "Sì alla fedeltà alle nostre alleanze".
Io non è che abbia una passione sfegatata per la guerra...
PaoloB

 Io non è che abbia una passione sfegatata per la guerra...
Ma in questo momento non si discute della tua o mia passione per la
guerra,
si discute del fatto che, alla fine, il voto risulta una appoggio ad
un certo genere di politica che si è osteggiata fino ad ieri.
Che ti devo dire: auguriamo una buona digestione del rospo...
Bye, Junker
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 vinceranno anche contro lo zio sam e la nato.
Ehm, i talebani,come entità politica, sono ben successivi
alla sconfitta dei comunisti...godo del fatto che a sinistra
il riformismo è vincente!


 tenuta della maggioranza.
Inculati di che?
Facciamo due conti caro.
Il governo ha preso 180 voti.
A questi dobbiamo sottrarre i 20 senatori del UDC.
Siamo a 160.
A questi dobbiamo togliere il voto favorevole di 4 senatori a vita ed 
abbiamo 156.
La maggioranza politica, come richiesta da Napolitano, non esiste.
Certo si può argomentare che il voto in aula dei senatori a vita è 
uguale a quello di un senatore eletto. Ma come ben saprai i voti hanno 
un peso politico ben preciso.
Questo è l'unico dato importante il resto, e credo mi darai ragione, 
basse manovre di politica interna.
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

 attaccato alla poltrona.
LOL!!!

 uguale a quello di un senatore eletto. 
ah ecco, ci arrivi alla fine eh?
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ah ecco, ci arrivi alla fine eh?
Sai perfettamente che i voti non sono tutti uguali da un punto di vista 
politico.
Sergio non è che ti hanno bocciato alla scuola di partito?


 Sergio non è che ti hanno bocciato alla scuola di partito?
a me no. A te pare proprio di si se ancora non capisci che al Senato
l'astensione e' un voto contrario.


 Si intende l'influenza che può avere sul governo.
Ma perchè perdi il tuo tempo albion? La palermi che ieri si arrampicava
sugli specchi era chiarissima. Di chi è capogruppo la palermi?
Bella donna....l'ascoltavo incantato...;)
Bye, Junker


 Bella donna....l'ascoltavo incantato...;)
...a me sembra un travone ;)


Sei serio o sfotti?
PaoloB

 l'astensione e' un voto contrario.
Sergio suvvia non fare queste figure. Al senato il senatore che si
astiene si astiene. Punto.
Mentre alla Camera se ti astieni non vieni conteggiato nel quorum al
Senato se sei presente in aula vieni conteggiato nel quorum.
Di fatto è come se si votasse contro ma politicamente ci si sta
astenendo.
Che vergogna farsi correggere da uno straniero sui regolamenti del
proprio Senato.
Tsk tsk. Vergogna, vergogna, vergogna.


 PaoloB
L'uno e l'altro. Sono serio perchè sono certo che una forza di sinistra
non possa farsi ricattare all'infinito da un pugno di puri e duri che
parlano a slogan; sono serio perchè esistono a sinistra delle posizioni
condivisibili, delle posizioni miranti a superare il passato (si
potrebbe
anche in questo caso parlare di "un passato che non passa") con le quali
si potrebbe pensare di costruire qualchecosa di diverso della bagarre
quotidiana dove vengono mescolati disinvoltamente pragmatismo, cinismo,
tatticismo,
idealismo e rancori di vario tipo.
Sfotto perchè da uomo di destra non posso che guardare con disincantata
visione la lotta tra i puri ed i più puri: era nenni,mi pare, che diceva
che a sinistra c'è sempre uno più puro che ti epura.
Sfotto quando vedo gente affermare che la guerra è meglio di berlusconi,
sfotto quando vedo certi proclami che paiono tratti dai discorsi di
lenin.
Souvarine diceva che è ridicolo che il più grande filosofo della storia
fosse imbalsamato: chissà cosa penserebbe del recupero con qualche
restiling dei suoi discorsi...
Bye, Junker


 astiene si astiene. Punto.
ROTFL!!!!
vedo che insisti a voler comparire come ignorante.
 dal megacut che hai fatto vedo che alla fine, con molta lentezza, hai
preso atto che non è stato previsto nessun cambio di regole di
ingaggio in Afghanistan. Meglio tardi che mai... si vede che sei
riuscito a capire l'odg che e' stato approvato.

 l'astensione al Senato non equivale ad un voto contrario.
Dici?
Io invece ti consiglio di ripassare gli articoli 107 e 108 del 
regolamento del Sanato ove ti spiega chechi si astiene non vota contro 
ma fa salire il quorum.
Visto che sei in mala fede ti faccio un esempio cosě, forse, capisci.
Faccio questa ipotesi: 100 favorevoli, 100 astenuti e 99 contrari.
Usiamo il regolamento della Camera, ove chi si astiene non fa parte del 
quorum. Votanti 199, favorevoli 100, 99 contrari (art. 45 e 46) Il 
provvedimento passa poichč passa a maggioranza semplice (i casi ove si 
necessitano maggioranze diverse li stabilisce la Costituzione che 
ovviamente conoscerai)
Usiamo il regolamento del Senato.
Votanti 299, 100 favoreli, 100 astenuti 99 contrari. Il provvedimento 
non passa poichč non ha il quorum funzionale previsto dalla Costituzione.
La capisci la differenza oppure non riesci a coglierla?


 Dici?
eh si, dico proprio che la stai facendo. E insisti pure.

.sergio. ha scritto:

Ti spiego i meccanismi base del Senato che tu ignori e ti secchipure?
Cucciolo tenero lui.


 Cucciolo tenero lui.
guarda, fai una cosa.
Scrivi a qualche senatore e chiedigli pure se il voto di astensione
equivale o meno ad un voto contrario.

 equivale o meno ad un voto contrario.
Lo hai letto il regolamento del Senato?
[ ] si
[ ] no


 [ ] no
Chissà di quale Paese sei andato a prendere il regolamento.
io invece faccio riferimento al Senato italiano e nelle pagine WEB del
Senato della Repubblica Italiana  
http://www.senato.it/guida/28914/30560/30469/genpaginamenu.htm
si legge testualmente :
Maggioranza
Il termine "maggioranza" indica,nel linguaggio politico, quel numero
di parlamentari, superiore allametà, che dà la fiducia al Governo. In
senso più ristretto il termine indica il numero di voti favorevoli che
sono necessari per adottare una deliberazione: tale numero deve essere
pari almeno alla metà più uno dei senatori presenti (vedi Numero
legale). Al Senato non basta che i Senatori favorevoli superino i
contrari, ma occorre che superino la somma dei senatori che esprimono
voto contrario e di quelli che dichiarano la propria astensione. Al
Senato, infatti, i Senatori che si dichiarano astenuti sono
considerati presenti, a differenza della Camera dove sono considerati
presenti solo i deputati che esprimono voto favorevole o contrario.
Ciò comporta che, per non prendere parte alla votazione, i Senatori
devono uscire dall'Aula.In caso di parità di voti la proposta non è
approvata. In casi esplicitamente previsti dalla Costituzione sono
richieste maggioranze speciali.
Ora Albion, capisci da solo che significa astenersi al Senato o hai
bisogno del tutor?