Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: le 7 superarmi della storia (anche mai concretizzate)

1) cannone tedesco da 800 mm dora (il cannone piů cazzuto della storia 800mm
di calibro e colpi pesanti 8 tonnellate e 1500 tonnellate di peso per il
complesso)
2) supercarro maus (lo conoscono tutti quasi 200 t di peso)
3) super icbm ur-500 (global rocket in grado di lanciare 6 fobs da 2,2 mt
manovrabili basate sul progetto kosmoplan di chelomei o un fobs singolo da
60-100 megatoni basato sulla tsar bomba esplosa in Novaja Zemila nel 1961 )
4) stazione da bombardamento orbitale automatizzata POLYUS (un cannone a
particelle per difendersi e un pň di mine nucleari per bombardare gli usa
per 80 tonnellate di massa)
5) cv united states (lanciare bombardieri medi da una portaerei ecco la
soluzione: una forrestal senza isola)
6) supermissile da crociera a propulsione nucleare vought slam (missile da
crociera a propulsione nucleare in grado di volare a mach 3 a 40 metri dal
suolo uccidendo con l'onda d'urto e le radiazioni del suo reattore ogni cosa
al suo passaggio , caricato con 24 ordigni nucleari per colpire altrettanti
obbiettivi in urss)
7) supermissile n-1 multifobs (stessa cosa dell'ur-500 basato sul saturno V
dell'urss solo che i fobs stavolta sono da 60-100 megatoni)
Vabbeh sono 7 e non 5 ma mi spiaceva lasciare fuori qualcosa.

Bouncing_Betty wrote:
1) USS Enterprise NCC-1701-E
2) MazinKaiser
3) Death Star II
4) EVA-01 prototype
5) Battlestar Galactica
6) Yamato dopo conversione in astronave
7) Enobomba Mk. 731
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 ha scritto nel messaggio
news:Zvhvd.506491$35.21...@news4.tin.it...
[...]
1) Playboy
2) Rock'n'Roll
3) Coca Cola e McDonalds
4) Hollywood
5) New York City
6) Walt Disney
7) Televisione
Queste sono le vere armi barone, per dirti, il blocco
orientale e' caduto anche perche' non aveva niente
da contrapporre a questi strumenti.
E ora vado a farmi un caffe' messicano, in culo alla
pianificazione! (cit.)
--
"I know, she's a very cute rangefed creature..."
:: Aleks ::
http://www.vietnamwarart.tk/
 - Vietnam War Color Plates (1945/1975)
Http://www.Air-America.org
 - From WW2 to downtown in Saigon (1945/1975)
Http://tuesdaynightmusiclub.tk
 - 1st Sheryl Crow Italian Resource (96/04)

 da contrapporre a questi strumenti.
Direi che sono armi a doppio taglio visto che riducono in pappa milioni di
cervelli ogni anno e stanno spazzando via la nostra civiltà.

 cervelli ogni anno e stanno spazzando via la nostra civiltà.
*** Forse, meglio dei tuoi ICBM sopra la testa in ogni caso :-)


 *** Forse, meglio dei tuoi ICBM sopra la testa in ogni caso :-)
Di fatto per produrre gli icbm c'è voluta creatività ingegno visione
complessiva e speranza nel futuro. Per produrre i tuoi solo mediocrità,
brama di ricchezza e potere,  assai poco ingegno visto che la cultura di
massa è una forma degenerata di arte e soprattutto una capacità non
indifferente di truffare ed illudere le persone.

5) cv united states (lanciare bombardieri medi da una portaerei ecco la
soluzione: una forrestal senza isola)
*** Beh, ci aveva gia' provato Doolittle nel 1942 con i
B25 sulla Hornet :-)
Che intendi per bombardieri medi?


 Che intendi per bombardieri medi?
Beh quelli dell'epoca (tornado e altri che ora non ho presente)

 indifferente di truffare ed illudere le persone.
*** Se, vabbe', barone, lo so che te aspiri a diventare leader
della Nord Corea, ma insomma... :-)))


 Beh quelli dell'epoca (tornado e altri che ora non ho presente)
*** Il Tornado e' un aereo da interdizione. Dopo la 2a GM il
termine "medio" fra l'altro e' scomparso, forse potrebbero
rientrare nella categoria velivoli tipo B66 o B58.


 della Nord Corea, ma insomma... :-)))
Vabbeh descrivimi che qualità ci vogliono per fare propaganda dozzinale

 rientrare nella categoria velivoli tipo B66 o B58.
non c'era un prototipo di bombardiere medio americano anni '50 che si
chiamava tornado?

 Vabbeh descrivimi che qualità ci vogliono per fare propaganda dozzinale
*** Avere tanta figa, ovunque, e in questo devo dire che l'ex
blocco orientale si sta adeguando in modo piuttosto rapido.


 chiamava tornado?
*** Ah.. sisi, il B45 ad ala dritta, vero.
http://www.fas.org/nuke/guide/usa/bomber/b-45.htm
Ma era piu' un "gap filler", come peraltro dice anche FAS.
Non duro' molto fra le fila dell'USAF.


 
Dimentichi l'arma finale: le chiappe della Gina®©, estremo strumento per 
fiaccare l'aggressività di ogni combattente.
Cougar.

 fiaccare l'aggressività di ogni combattente.
Ahashhahsahshahshahjajahshhhasaa
Ahashhahsahshahshahjajahshhhasaa
Ahashhahsahshahshahjajahshhhasaa
Ahashhahsahshahshahjajahshhhasaa
E l'Enobomba Mk731?
E la famosa Panda 4x4 da ricognizione del Bianchini
usata nella steppa russa? O quella SOPMOD di Jack
Lumber... questa e' creativita'! Altro che vettori
spaziali, Saturni e KH.
Ok, stop ricomponiamoci.
Santini : aleks, non evocarlo!
--
"I know, she's a very cute rangefed creature..."
:: Aleks eat bananas^_^


non so mi sembra che questi ordigni abbiano un filo comune cioč essere
piuttosto stupidi oltreche iperdistruttivi ad esempio
quanto costerebbe costruire un silo profondo 100 metri e passa per ogni n-1
da schierare? E lo stesso vale per l'ur-500 ossia il proton (massa 700 ton).
dove testare il vought slam? E poi chi raccoglie i rottami?
Il polyus č abbastanza interessante, ma č troppo pericoloso piazzare in
orbita numerose testate atomiche in un'unica soluzione
La united states: che farsene in un contesto di bombardieri
intercontinentali
Per il maus e il dora: ehi ragazzi esiste anche l'aviazione!!!!
Resta il fatto che restano idee e realizzazioni notevoli

dell'urss solo che i fobs stavolta sono da 60-100 megatoni)
Vedi 3!
Ciao

 Vedi 3!
eheheheh guarda qua 
http://www.astronautix.com/graphics/n/n11gr2.jpg
 poco
figo?

 Dott. Piergiorgio.
ciao
giac
-- 
Ayatollah della jihad motociclistica
Suzuki Katana GSX1100S - 1982
http://www.suzukicycles.org/GSX-series/GSX1100S_Katana_a.shtml

 rientrare nella categoria velivoli tipo B66 o B58.
Si, negli anni sessanta la US Navy operava con l' A-3 un bombardiere
imbarcato piuttosto grande, sui 37000 kg a pieno carico, se si pensa che
l'A-6 arriva a circa 27000 come l'F-4 del resto. Negli stessi anni '60
inizio '70 erano in servizio i multiruolo R/A-5 che arrivavano a 29000 kg.
E, se non ricordo male ai tempi di McNamara l'US Navy era interessata ad una
versione imbarcata dell'F-111 che almeno nella versione terrestre arrivava a
circa 45000 kg massimi.

figo?
Pazzesco!
Sembra un megamaritozzo atomico!
In che cavolo di silo poteva stare quell' obbrobrio?

 spaziali, Saturni e KH.
beh perchè ancora non avete visto l'APE POKER con la minigun installata sul 
tettuccio :-))))9 

 circa 45000 kg massimi.
Se non ricordo male io l' F 111 nacque proprio da una specifica come aereo 
imbarcato, anche se poi non venne utilizzato allo scopo. 

 imbarcato, anche se poi non venne utilizzato allo scopo. 
Io mi ricordavo che nacque con la sponsorizzazione di McNamara per 
ridurre e standardizzare i tipi di aerei in servizio nelle FFAA USA. In 
particolare l'Aardvark doveva essere un caccia bombardiere multiruolo 
destinato sia al servizio imbarcato che a quello a terra.
ciao
giacinto


Giacinto Lorusso wrote:
ah.. già che ci sono.. un link a dei bei filmati degli F-111 australiani:
http://www.f-111.net/downloads/index.htm
