Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: l'Iran gioca al pivoting Asia?!

http://tinyurl.com/lfvhscz
 
 
Sarà interessante vedere quanto autofertilizzanti saranno le centrali 
atomiche iraniane.
 
Sarà interessante che costo pagheranno gli USA per far giocare l'Iran al 
pivoting China, in Asia.
 
Sarà interessante quanti zeri metteranno i petrolarabi ai loro assegni, 
per farsi le nukes.
 
Sarà interessante vedere se le nukes gli iraniani se le faranno per vie 
endogene (con i reattori autofertilizzanti, per giocare al pivoting 
China) oppure per vie esogene (da pakistan e/o cina) perché i petrolarabi 
si saranno fatti le nukes.
 
Sarà interessante vedere se per tenere buono israele a guida destrosa e 
guerraffondaia, l'iran finirà per avere il padrino cinese (amico 
d'israele) che lo controlla, assieme ai russi che quotidianamente perdono 
un'emorragia di "broken arrow" con i cinesi, a causa dell'azione OTAN in 
ucraina (che non a caso é elemento acceleratore di WWIII)
 
:-)


Rilassati bamboccione! E' la vigilia di Pasqua e tu stai qui a scrivere le solite stronzate.
 

 :-)
 
-- 
www.archiviokubrick.it/opere/film/2001/hal9000/momento.mp3
 



gongolo di felicita, perché la teoria funziona alla perfezione, in ogni
caso!
 
*^__________________________^*
 
Resta da vedere, quanti zeri metteranno i petrolarabi sui loro assegni
per comprarsi degli IRBM su gomma oppure missili da crociera con testata
tattica oppure dei SSBN.
 
Le istallazioni fisse di IRBM sono vulnerabili ad un first stike, pure
google.map le fotagraferebbe e gli iraniani sono pure bravi a mettere i
satelliti in orbita.
 
Le bombe per caduta sono dispisitivi obsoleti da 1945 ed usabili solo
contro un nemico asimmetrico e numericamente enorme senza potere aereo o
batterie SAM.
 
I missili da crociera andrebbero bene per impallinare dalla penisola
petrolaraba l'altra costa del mar persico, dove ci sono parecchie
industrie sciite.
 
I lanciatori su gomma andrebbero benone, dato che la penisola
petrolaraba é abbastanza grande da poter permettere a tali mezzi di
muoversi liberamente, ed essere facilmente difendibili da infiltrazioni
sciite notturne di terra da sud. Sarebbero esposti alla ricognizione
satellitare sciita, ma la libertà di movimento ed il carburante solido
degli IRBM con una procedura di lancio rapido, li renderebbero armi
micidiali sia come primo attacco che come strike di ritorsione.
 
Certo, 4 oppure 6 SSBN con SLBM sarebbero piu' fighi, ma i petrolarabi
non sono marinai (anche se tutti possono diventare marinai), Io pero'
non ce li vedo a comprarsi un po' di SSBN con delle mirv (intruppandosi
con australiani e cinesi per degli SLBM), anche perché il golfo persico
é una bacinella ed i petrolarabi non hanno porti che sboccano
direttamente nell'oceano indiano.
 
Agli arabi piace il deserto, il vento del deserto, e gironzolare per la
penisola petrolaraba con un lanciatore di IRBM su gomma, sarebbe facile,
e con risultati piu' che sufficienti per tutelare gli interessi
petrolarabi (anche in vista di potenziali minacce chartaginesi).
 
:-D
 
 
 
 
 
-- 
www.archiviokubrick.it/opere/film/2001/hal9000/momento.mp3
 

 direttamente nell'oceano indiano.
gli australiani si sono intruppati con i giapponesi per comprarsi dei 
nuovi subs da attacco dagli USA, entrambi vogliono dei nuovi Virginia 
class. Sono subs da attacco ma se sui tomahawk i petrolarabi mettessero 
delle testate atomiche, sarebbero dei SSBN tattici.
 
Obiettivamente non credo che vadano bene le warhead cinesi.per dei 
tomahawk che sono predisposti per Warheads made in america.
 
Forse i francesi potrebbero vendere qualche subs classe triomphant con 
degli M51 oppure M45, dato e dato che hanno una base navale proprio nella 
penisola petrolaraba, potrebbero pure fare agli arabi manutenzione sui 
SSBN tattici.
 
Suggerisco quindi queste opzioni (una oppure tutte e due) 
 
[x] DF31 su gomma
 
[x] SSBN tattici classe triomphant con M51, comprati dai petrolarabi i 
quali in Francia, hanno pure una presenza non da poco nell'economia.
 
 
 
 
 
 
 
-- 
UFO alieni ed antichi astronauti?! O ce n'é e ce n'é stati O ce n'é di 
rimpiattati!

 rimpiattati!
 
 
Qui li chiamano bamboccioni fanboy western creduloni.
 


 
 
-- 
////////////////
 


 
 
Solo voi bambocci fanboy western potete credere a queste analisi di dilettanti.
 
Quello che succede in Yémen puo essere riassunto cosi: li USAcretini che hanno ancora una volta provocato un disastro nell'ennesimo paese sono i primi dai soliti vigliacchi a fuggire come fanno sempre  e adesso tutti scappano.  Ancora una grande riuscita  della politica estera che il capo dei cretini, Obama,  aveva presentato lo Yémen come un brillante esempio di successo della sua campagna contro il terrorismo. 
 
http://thesaker.is/in-yemen-the-axis-of-kindness-shows-the-true-face-of-the-empire-and-proves-lenin-right/
 
 
Mi ricorda l'USS Donald Cook ... 
http://www.brujitafr.fr/article-usa-qu-est-ce-qui-a-tant-effraye-l-uss-donald-cook-en-mer-noire-124582724.html
 

 
http://en.wikipedia.org/wiki/MOX_fuel
 
tuttavia il MOX contiene una grande quantità di plutonio che poi si
brucia, introducendo larghe quantità di MOX al posto dell'uranio (che
per altro costa pure molto) si ottiene lo stesso buon funzionamento
della centrale. 
 
Il MOX esausto puo' essere ritrattato per poter essere riutilizzato e
qui' sta appunto il passaggio... scientifico  fra le righe.
 
;-) 
 
E' indubbio che gli iraniani vogliono entrare nel business del
riprocessamento dei carburanti
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_reprocessing
 
 
quindi al mondo per adesso gli USA spacciano il presunto accordo sulla
strada per essere firmato come l'Iran, che questi rinuncierebbe alle
nukes, in realtà é l'esatto contrario 
 
;-D
 
solo i coglioni pensano che l'acqua pesante serva per fare le bombe
atomiche, é dal 1945 che non la usa piu' nessuno come produttore di
isotopi di plutonio che é roba da 1945.
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Acqua_pesante
 
 
nemmeno come moderatore viene usata piu'.
 
Se ti vuoi fare la bomba, oggi fai come facevano i russi e gli
americani nella guerra fredda: 
 
1-costruisci una centrale nucleare (meglio se autofertilizzante) ma puo'
 andare bene anche un reattore a fissione tradizionale
 
2-ci metti come carburante il MOX
 
3-produci tutto il plutonio  (utile per bombe e per fare altro plutonio per
produrre energia elettrica) che vuoi per vie ENDOGENE e per ragioni
scientifiche, nella normale gestione del riprocessamento dei carburanti
esausti.
 
;-D
 
 
 

I reattori con questo accordo con gli USA, si costruiranno la bomba per
via endogena?!
 
1-dipende da che tipo di reattore costruiranno!
 
http://en.wikipedia.org/wiki/RBMK#Control_rods
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Fast-neutron_reactor
 
 
I reattori russi RBMK non sono autofertilizzanti, usano acqua e grafite
per bloccare i neutroni. *Tuttavia gli elementi transuranici vengono
comunque prodotti da tutte le centrali atomiche essendo un
sottoprodotto inevitabile della fissione nucleare*. 
 
disgraziatamente il plutonio é utile per far bombe!. Per cui se vuoi
costruire una bomba atomica, prima ti fai la centrale elettrica a
fissione nucleare e poi con il plutonio che produci come
sottoprodotto (mentre incidentalmente produci energia elettrica) ti fai
la bomba. 
 
I russi facevano esattamente cosi' nella guerra fredda e pur non avendo
all'inizio i reattori veloci.
 
2-i giornalisti e gli opinionisti del kazzo, che ragionano di
centrifughe, dovrebbero andare a frullarsi il cervello! sono tutti una
manica di KOGLIONI alla ennesima potenza!
 
Un buon carburante atomico che costa economicamente poco, in quanto
frutto della guerra fredda (carburante sintetico prodotto dalle testate
atomiche russe ed americane, dismesse dai programmi START) é il Il MOX.
Invece di comprare uranio che costa molto sul mercato, compri MOX che
costa molto meno. 
	Poi il carburante MOX apparentemente esausto puo' essere ritrattato per
poter essere riutilizzato e qui' sta appunto il passaggio... scientifico
fra le righe.
 
;-) 
 
E' indubbio che gli iraniani vogliono entrare nel business del
riprocessamento dei carburanti
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_reprocessing
 
 
quindi al mondo i media ed i giornalisti che non hanno capito
un'emerita FAVA, spacciano il presunto accordo con l'iran che é sulla
strada per essere firmato come la rinuncia dell'iran alla bomba
 
;-D
 
in realtà é l'esatto contrario!
 
Solo i coglioni pensano che le centrifughe e l'acqua pesante servano
come produttore di isotopi di plutonio, che é tecnologia da 1945 da
epoca di "eroi di telemark"
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Acqua_pesante
 
 
l'acqua pesante non la usa piu' nessuno, nemmeno come
moderatore per i reattori nucleari, c'e' la grafite oppure l'acqua
normale, il sodio ecc...
 
 
 

 esausto 
 
;-D
 
se firmano l'accordo, possiamo stimare che la via endogena sarebbe 
stabilmente avviata, rispetto alla via esogena (cina, pakistan, north 
korea),
 
se firmano l'accordo, le nukes all'iran sono il prezzo del pivoting asia.
 
se firmano l'accordo i petrolarabi si comprano i DF31 e pure un paio di 
subs francesi classe Triomphant con un po' di M51
 
se firmano l'accordo, israele a cui schizzeranno le pupille fuori 
dall'orbita, essendo a guida destrosa, piazzerà i suoi subs nell'oceano 
indiano 24/24H e pretenderà un padrino per l'iran, forse la Cina.
 
Lets wait and see...
 
 

Il giorno domenica 5 aprile 2015 19:48:22 UTC+2, F.O. ha scritto:
 
 
L' ho gia scritto ma é bene ricordarlo ....Solo voi bambocci fanboy western potete credere a queste analisi di dilettanti. Quello che succede in Yémen puo essere riassunto cosi: li USAcretini che hanno ancora una volta provocato un disastro nell'ennesimo paese sono i primi dai soliti vigliacchi a fuggire come fanno sempre  e adesso tutti scappano.  Ancora una grande riuscita  della politica estera che il capo dei cretini, Obama,  aveva presentato lo Yémen come un brillante esempio di successo della sua campagna contro il terrorismo. 
http://thesaker.is/in-yemen-the-axis-of-kindness-shows-the-true-face-of-the-empire-and-proves-lenin-right/
 Mi ricorda l'USS Donald Cook ... 
http://www.brujitafr.fr/article-usa-qu-est-ce-qui-a-tant-effraye-l-uss-donald-cook-en-mer-noire-124582724.html
 .... Aggiungo questa perla della stupidita e incompetenza scientifica degli americacretini 
http://sputniknews.com/us/20150405/1020493250.html
 
 

 Lets wait and see...
si
 
 
 
 
-- 
---

http://it.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35_Lightning_II
 
1 F35 costerebbe (dato sottostimato) 
$153MLN per aereo
 
l'italia ne vuole comprare 90*$153MLN=$13'770MLN
 
escludendo carburante e costi di manutenzione ed addestramento e
munizionamento ed aggiornamento.
 
un missile da crociera tomahawk costa $1,59MLN cadauno
http://en.wikipedia.org/wiki/Tomahawk_%28missile%29
 
 
13770MLN/1,59MLN=8660 tomahawk
 
considerando le minacce strategiche che si paventano all'orizzonte 8660
tomahawk per le FREMM sarebbe un deterrente enorme.
 
Per cui:
 
-se l'ami rinunciasse ai bidoni F35, tenendosi gli EFA 
-se la mmi rinuciasse ai bidoni F35
 
ci potremmo comprare un TRECENTO missili tomahawk
 
300*41,59MLN=477MLN
 
nonché comprare una CINQUANTINA di droni nEUROn da usare come FO
http://en.wikipedia.org/wiki/Dassault_nEUROn
 
 
50*$25MLN=1250MLN
 
da mettere in linea 1 nEUROn ogni 2 EFA, quindi 50*2=100 EFA
(capoformazione + wingman) avrebbero una STRAORDINARIA capacità
d'intercettazione fuori dal comune, con un kill rate nel BVR da livelli
tripli dell'F22.
 
I restanti EFA (64+90tranche III)-100=54 EFA dell'ami avrebbero doti
d'intercettazione tradizionali oppure come rimpiazzi per la stessa
funzione. Immaginabile che il restate 53 di EFA fossero usabili anche
per ruoli di cacciabombardiere.
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Aeronautica_Militare#Aeromobili_in_uso
 
 
si rispiarmerebbe
 
13770MLN esborso per 90 F35
-477MLN spese per 300 tomahawk per le FREMM della mmi
-1250MLN spese per 50 nEUROn
=12'043MLN di risparmio!
 
Se gli iraniani ci tirassero in testa degli IRBM, l'italia potrebbe cmq
far da sola, spedendo le FREMM via oceano atlantico nel golfo persico, e
tirare in testa agli iraniani 300 tomahawk (potenzialmente caricabili
con le testate delle b61)
 
-- 
www.archiviokubrick.it/opere/film/2001/hal9000/momento.mp3
 

 prospettiva diventerà rovente!
si
 
 
 
-- 
www.archiviokubrick.it/opere/film/2001/hal9000/momento.mp3
 

Il giorno domenica 5 aprile 2015 20:59:16 UTC+2, Alfa Echo 35 ha scritto:
 
 
 
Non so se sei sempre lostesso  o siete piu bamboccioni fanboy western ... Tu/voi scrivete stronzate e io vi riposto. Quello che succede in Yémen puo essere riassunto cosi: li USAcretini che hanno ancora una volta provocato un disastro nell'ennesimo paese sono i primi dai soliti vigliacchi a fuggire come fanno sempre  e adesso tutti scappano.  Ancora una grande riuscita  della politica estera che il capo dei cretini, Obama,  aveva presentato lo Yémen come un brillante esempio di successo della sua campagna contro il terrorismo. 
http://thesaker.is/in-yemen-the-axis-of-kindness-shows-the-true-face-of-the-empire-and-proves-lenin-right/
 Mi ricorda l'USS Donald Cook ... 
http://www.brujitafr.fr/article-usa-qu-est-ce-qui-a-tant-effraye-l-uss-donald-cook-en-mer-noire-124582724.html
 .... Aggiungo questa perla della stupidita e incompetenza scientifica degli americacretini 
http://sputniknews.com/us/20150405/1020493250.html
 
 

Il Sat, 04 Apr 2015 01:49:50 -0700, 
armat...@gmail.com
 ha scritto:
 
Dal 1939 ad oggi di tempo ne é passato, ma guardar bene gli italiani sono 
sempre gli stessi: "la marina militare non c'ha radar e sonar per 
ingaggiare a distanza gli avversari, la marina militare italiana persegue 
un'acquisto di equipaggiamenti d'immagine e non guarda all'efficacia dei 
sistemi d'arma."
 
-la cazour con 20 F35 non é una portaerei ma una nave d'assalto anfibio.
Finirebbe bruciata da un lancio multiplo di Kh55.
Finirebbe bruciata da un DF31 anche se fosse inquadrata in un battlegroup 
europeo.
Finirebbe bruciata in un attacco aereo, 20 F35 non bastano per dare un 
ombrello aereo sicuro alla cazour ed alle navi vicine e progettare 
proiezione aereonavale.
 
Gli F35 sopra la cazour oltre che costosi non servono a niente, non hanno 
proiezione militare (ne autonomia ne efficacia d'armi per lotta antinave) 
piu' utile farci atterrare sul gozzo della cazour degli elicotteri 
dell'ei 
(mangusta, nh90, ch53, bell) ed AAV7 per usarla per l'inviluppo verticale 
e operazioni anfibie. Utili sopratutto in caso di disastro civile come ad 
es il terremoto di Messina del 1908.
http://it.wikipedia.org/wiki/Terremoto_di_Messina_del_1908
 
 
Considerando la merda di missili antinave che la mmi ha in linea con le 
fregate lanciamissili, di appena 180km di gittata
http://it.wikipedia.org/wiki/OTOMAT
 
 
sarebbe stato giusto che la MMI reclamasse per avere i Tomahawk oppure 
che richiedesse fondi per potenziare la gittata degli otomat almeno sui 
1500km-2000km di gittata.
 
Al limite si poteva evitare di acquistare le FREMM che per altro con il 
lanciatore che hanno, non servono a gran cosa, dato che gli Aster 15 e 30
http://it.wikipedia.org/wiki/MBDA_Aster
 
aster15 gittata=30km | quota=13km
aster30 gittata=120km | quota=30km
 
hanno una gittata pure inferiore agli otomat antinave!!
 
Quindi sarebbe stato piu' utile tenersi la classe Lupo e metterci sopra 
dei Tomahawk al posto degli otomat e potenziare gli Aspide (in 
collaborazione con l'AMI, la quale avrebbe aderito perché é interesse 
anche dell'ami migliorare il kill ratio bvr) per allungarne la gittata
 
Fanculo la bassa traccia radar per i mezzi di superficie! tanto sono gia' 
esposti senza possibilità di difesa alla ricognizione satellitare. La 
traccia radar la possono ridurre con radar passivi e gondole ECM. Meglio 
avere sistemi d'arma che hanno un'ampia gittata che avere qualche metro 
quadrato in meno di traccia radar ma avere sistemi d'arma con gittata 
piu' 
corta!.
 
Ora di koglioni in vita mia ne ho visti tanti, ma come gli italiani che 
sputtanano miliardi in sistemi d'arma di merda, proprio MAI.
 
:-D
 
 
Invece nella MMI si sono convinti di essere US NAVY ed hanno voluto il 
gozzo di ferro della Cazour con gli F35, dopo essersi fatti il gommone 
della garibaldi che non serviva ad una emerita fava.
 
Dispositivi costosi, esteticamente belli, roba da grandeur pompadur ma 
quando ci sarà da sgrugnarsi di brutto, saranno totalmente inutili in una 
vera guerra aereonavale moderna e finiranno bruciati in un bel fuoco 
radioattivo!
 
 
 
 
 
-- 


Il giorno lunedì 6 aprile 2015 11:58:43 UTC+2, UFO flying saucer ha scritto:
 
 
Poco importa se sei solo o piu bamboccioni fanboy western .. Ecco come li americretini vi prendono per il culo perché sanno che i bamboccioni fanboy western sono sempre pronti a credere qualsiasi mensogne, favole o racconti hollywoodiani se sono li americani a raccontarli...
Prima diabolizzano l'Iran ...  
 
Prima di tutto il link sulla diabolizzazione dell'iran... 
http://landdestroyer.blogspot.ca/2015/03/global-threat-us-policymakers-admit.html
  con la solita propagando di mensogne.
Poi vi spiegano chiaramente quanto siete stupidi a credere alle favole che raccontano ... 
http://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/monographs/2009/RAND_MG781.pdf
 
 
L'obbiettivo era mettere in ginocchio Cuba e  l'Iran. Un fallimento completo che mette in evidenza tutta l'incompetenza dei dirigenti USA. 
Cuba e l' Iran  hanno vinto la partita e li americretini si stanno prendendo una bella supposta. Ennesima umiliazione per la sola potenza creata sull'illusione e la credulita di ingenui.. 
 
USA potenza militare?.... LOOOOL 
Aggressione  in iraq e afghanistan  obbligati a chiedere l'aiuto a una trentina di paesi e dopo 13 anni la guerra l'hanno persa. Prova a riflettere se ci fossero andati da soli con l'armata brancaleone USA che bastonate. 
Hanno aiutato, addestrato, finanziato con consigleri militari americani paesi come la giorgia. Arriva Poutine con un'esercito inferiore in numero  vecchie armi e in 5 giorni la guerra é vinta. 
Nella crisi siriana per la prima volta dopo la crisi di cuba, non una, ma le flotte americana, inglese e francese hanno affrontato la marina Russa. L'ordine é arrivato .. " macchina indietro tutta " qui non siamo a panama o l'isola della granada., i russi non scherzano. Altra brillante vittoria di Poutine e altra umiliazione americana & co. 
Nel mar nero  la USS Donald Cook é fuggita con la coda tra le gambe dopo che un vecchi aereo Russo ha spento il sistema tecnologicamente piu avanzato americano AEGIS Dall' arroganza sono passati a " scappiamo, si salvi chi puo " .... 
http://www.brujitafr.fr/article-usa-qu-est-ce-qui-a-tant-effraye-l-uss-donald-cook-en-mer-noire-124582724.html
 
In Crimea Poutine ha dato una lezione magistrale delle sue doti strategiche infliggendo una sconfitta militare, politica ed economica all' impero del male anglo-sionista e la loro armata brancaleone. 
Potenza economica e politica ... LOOOL .... Piu nessuno li ascolta. Con l'AIIB cinese i servi occidentali degli USA si comportano come i ratti, sono i primi ad abbandonare la nave che affonda..... LOOOOL  ... 
http://sputniknews.com/world/20150329/1020157999.html
 .... 

 radioattivo!
C'é un perché la storia si ripete con varianti? ;-)

Il giorno lunedì 6 aprile 2015 13:38:46 UTC+2, F.O. ha scritto:
 
 
A te/voi non piace, ma ecco come li americretini vi prendono per il culo perché sanno che i bamboccioni fanboy western sono sempre pronti a credere qualsiasi mensogne, favole o racconti hollywoodiani se sono li americani a raccontarli... 
Prima diabolizzano l'Iran ...   Prima di tutto il link sulla diabolizzazione dell'iran... 
http://landdestroyer.blogspot.ca/2015/03/global-threat-us-policymakers-admit.html
  con la solita propagando di mensogne. 
Poi vi spiegano chiaramente quanto siete stupidi a credere alle favole che raccontano ... 
http://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/monographs/2009/RAND_MG781.pdf
 L'obbiettivo era mettere in ginocchio Cuba e  l'Iran. Un fallimento completo che mette in evidenza tutta l'incompetenza dei dirigenti USA. Cuba e l' Iran  hanno vinto la partita e li americretini si stanno prendendo una bella supposta. Ennesima umiliazione per la sola potenza creata sull'illusione e la credulita di ingenui.. ... USA potenza militare?.... LOOOOL ..... Aggressione  in iraq e afghanistan  obbligati a chiedere l'aiuto a una trentina di paesi e dopo 13 anni la guerra l'hanno persa. Prova a riflettere se ci fossero andati da soli con l'armata brancaleone USA che bastonate. ......Hanno aiutato, addestrato, finanziato con consigleri militari americani paesi come la giorgia. Arriva Poutine con un'esercito inferiore in numero  vecchie armi e in 5 giorni la guerra é vinta. ....... Nella crisi siriana per la prima volta dopo la crisi di cuba, non una, ma le flotte americana, inglese e francese hanno affrontato la marina Russa. L'ordine é arrivato .. " macchina indietro tutta " qui non siamo a panama o l'isola della granada., i russi non scherzano. Altra brillante vittoria di Poutine e altra umiliazione americana & co. .........Nel mar nero  la USS Donald Cook é fuggita con la coda tra le gambe dopo che un vecchi aereo Russo ha spento il sistema tecnologicamente piu avanzato americano AEGIS Dall' arroganza sono passati a " scappiamo, si salvi chi puo " .... 
http://www.brujitafr.fr/article-usa-qu-est-ce-qui-a-tant-effraye-l-uss-donald-cook-en-mer-noire-124582724.html
 ......... In Crimea Poutine ha dato una lezione magistrale delle sue doti strategiche infliggendo una sconfitta militare, politica ed economica all' impero del male anglo-sionista e la loro armata brancaleone. .......... Potenza economica e politica ... LOOOL .... Piu nessuno li ascolta. Con l'AIIB cinese i servi occidentali degli USA si comportano come i ratti, sono i primi ad abbandonare la nave che affonda..... LOOOOL  ... 
http://sputniknews.com/world/20150329/1020157999.html
 ....

 
http://sputniknews.com/world/20150329/1020157999.html
 
non é una novità, l'australia é attesa neutrale in tutti i tipi di WWIII, 
e data la sua posizione geografica e la sua gente pragmatica, ed il tanto 
sole che hanno nel deserto, se gli australiani giocheranno bene le loro 
carte, diventeranno il nuovo franco svizzero ;-P

 carte, diventeranno il nuovo franco svizzero ;-P
 
Ho citato l'esempio Australiano,   e nonostante le minaccie americane li ha mandati aff... Ma Germania, inghilterra, francia, italia, spagna etc.... tutti paesi servi sottomessi degli usa hanno fatto la stessa cosa. Piu nessuno li ascolta. Militarmente, economicamente e politicamente li americretini impressionano solo qualche paese del terzo mondo in fallimento. 
 

 mondo in fallimento.
sfondi una porta aperta, io la penso *ESATTAMENTE* come il profeta della 
WWIII Mearsheimer
https://youtu.be/j88amf7Iekc
 
https://youtu.be/xSr86cmxAE0
 
https://youtu.be/O9F2SAlB3XE
 

 
https://youtu.be/O9F2SAlB3XE
 
 
 
Leggere,  meditare e fare la comparazione con le mensogne della propaganda occidentale .. 
http://thesaker.is/the-russian-response-to-a-double-declaration-of-war/