Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: tutto merito di "Renzi svuota africa"

<
www.analisidifesa.it/2015/08/litalia-regala-altri-500-mila-euro-ai-
 
trafficanti-libici/>
 
nel 2013 circa 60MILA arrivi a $1500 medi a passaggio gli scafisti nel 
2013 hanno fatturato circa $90MLN
 
nel 2014 circa 170MILA arrivi a $1500 medi a passaggio gli scafisti nel 
2014 hanno fatturato circa $255MLN
 
nel 2015 attesi circa 250MILA a $1500 medi a passaggio gli scafisti nel 
2015 potrebbero fatturare $375MLN
 
Tutto merito di "Letta il temporeggiatore" che ha iniziato il bordello di 
"Mare Nostrum" e grande lode a "Renzi svuota africa" che l'ha reiterata 
non stop, pronto a mettersi in urto con i partner UE, pur di continuare 
con lo svuota africa!.
 
Vivi complimenti a "Renzi svuota africa", il miglior primo ministro arabo 
che i libici abbiano mai avuto!
 


"Renzi svuota africa" illuminato come un invasato kamikazee in pikkiata,
sopra un battlegroup americano della WWII
 
8-D
 
 
-- 
////////////////
Il sistema italia esporta laureati italiani che possono produrre brevetti.
 
Il sistema italia importa massicciamente: 
-immigrati clandestini che non sanno una parola d'italiano. 
-non sanno contare in italiano sino a 10.
-nessuno di loro ha un brevetto da usarsi come vantaggio competitivo.
-hanno usi e costumi diversi.
-hanno religioni diverse.
-L'italia non e' la Siberia ne per risorse, ne per densita' di abitanti/kmq 
 
Questo modello economico italiano e' destinato all'autodistruzione. 
A prescindere dal peso del debito pubblico italiano, 
o da cosa faranno le mafie in italia,
o dal climate change, 
o dalle dinamiche belliche delle prossime guerre umane.
 


a] Se il sistema industriale é vitale, allora produce brevetti con cui
produrre innovazioni creative-distruttive, con nuovi prodotti e processi,
con cui produrre in diverso modo: micro-economicamente vuol dire che
esistono prodotti modificati o migliorati oppure introdurre prodotti
e servizi nuovi per soddisfare nuovi bisogni e generare l'apertura di
nuovi mercati.
 
Se in questo contesto economico espansivo spinto dal tessuto
economico che fa ricerca applicata e genera brevetti, grazie anche alla
canalizzazione princiaple del risparmio sul canale diretto (che non é
intercettato da alte tasse e debito pubblico per essere bruciato da spesa
pubblica) poiché S=I il pil cresce nel lungo periodo e l'inflazione e la
disoccupazione scende.
	Se poi il trend demografico del paese é anche crescente (nessun
cambiamento sociale del ruolo della donna, nessuna patologia di massa che
infici il tasso di fertilità), il mercato interno tira ancora meglio
perché 1-si allarga il segmento nuovi acquisti per un saldo demografico
positivo 2-sia perché il segmento di prodotti e servizi in rinnovo é
stabile oltre al fatto 3-l'apertura (e poi allargamento) di nuovi mercati
a fasce piu' ampie della popolazione, genera sviluppo che compensa la
distruzione creativa dell'innovazione di prodotto e di processo.
In questo contesto il reddito procapite é non decrescente, ossia il
reddito procapite é crescente oppure costante nel tempo.
 
[x] Questo modello settecentesco, definito nell'avvio della rivoluzione
industriale, da molto tempo cozza con i limiti finiti del pianeta terra,
dove già esiste una pesante sovrapopolazione, le risorse sono finite e
c'e' il climate change.
 
quale altro modello é planetariamente sostenibile?!
Basta che ogni nazione faccia il suo, controllando le nascite.
Cosa che l'Africa non fa!.
Ed in europa?!
In Europa c'e' un modello vincente, ed e' quello tedesco:
 
b]se il sistema industriale é vitale, allora produce brevetti con cui
produrre innovazioni creative-distruttive, con nuovi prodotti e processi,
con cui produrre in diverso modo, prodotti modificati o migliorati oppure
introdurre prodotti e servizi nuovi per soddisfare nuovi bisogni e
generare l'apertura di nuovi mercati.
	Se in questo contesto economico espansivo spinto dal tessuto
economico che fa ricerca-applicata generando brevetti, grazie alla
canalizzazione del risparmio sul canale diretto che é meno costoso del
canale bancario (indiretto), il risparmio non é intercettato e bruciato da
spesa pubblica) poiché S=I allora, il pil cresce nel lungo periodo e:
.l'inflazione scende ma sale la disoccupazione
 
oppure
 
.sale l'inflazione e scende la disoccupazione
 
.ma saranno lenti e faticosi il raggiungimento di punti di Phillips con
minore inflazione e minore disoccupazione.
 
Se poi il trend demografico del paese é costante, allora il mercato
interno:
 
1-si mantiene leggermente calante perché i prodotti e servizi in rinnovo
avranno un rateo di sostituzione calante, a causa della crescita
qualitativa dei beni e dell'innovazione tecnologica di prodotto e processo
 
Altro effetto positivo sarebbe
 
2-l'apertura (e poi allargamento) di nuovi mercati a fasce piu' ampie
della popolazione genera sviluppo che compenserebbe in parte la
distruzione creativa dell'innovazione di prodotto e di processo. In questo
contesto il reddito procapite resta costante nel lungo periodo.
 
[x] Questo modello non é settecentesco, perché la robotica e l'intesità
d'investimento genera numero di unità di lavoro calante (cresce
l'efficienza e l'efficacia dell'uso dei fattori per cui si fa sempre di
piu' con meno) e la funzione redistributiva dello stato diventa sempre
piu' importante a patto che le istituzioni siano efficienti e le politiche
efficaci e che non ci sia un megadebito da pagare. E' un modello che non
cozza con i limiti finiti del pianeta terra, dove già esiste una pesante
sovrapopolazione, le risorse sono finite e c'e' il climate change.
 
Questo modello purtroppo non é applicabile all'italia perché il tessuto
industriale italiano é composto da aziende marginali e piccole che non
hanno mai fatto, ne fanno oggi, ne faranno mai ricerca e sviluppo
applicata.
 
Inoltre le istituzioni italiane sono tutto tranne che efficienti e le
politiche italiane sono tutto tranne che efficaci.
 
La politica immigratoria italiana é scellerata! perché esporta laureati
(manodopera qualificata, flessibile nel senso che é riciclabile anche in
varie altre mansioni) che possono produrre brevetti. Mentre in italia si
importa sistematicaemnte manovalanza a bassa istruzione (non riciclabile),
senza che questa abbia impatto nell'elevare il rateo di produzione di
brevetti privati, generando un'espansione economica dilagante sui mercati
interni.
 
Quindi
 
c] in italia siamo in un contesto industriale in dissolvimento, perché é
composto prevalentemente da aziende marginali e piccole che non hanno mai
fatto, ne fanno oggi, ne faranno mai, ricerca e sviluppo applicata. In
italia le istituzioni italiane sono tutto tranne che efficienti e le
politiche italiane sono tutto tranne che efficaci, e dove il risparmio
viene divorato dalla spesa pubblica e non é MAI canalizzato sugli
investimenti privati e se ci arriva é sul canale indiretto (ossia il piu'
costoso) e dove MAI c'é una sistematica innovazione di prodotti e di
processi che si espandono nativamente nel paese, come vantaggi competitivi
a tutto il sistema economico.
 
Ergo é facile spiegare perché il pil diventi calante nel lungo periodo e
perché si giunga in punti di phillips in cui l'inflazione é piu' alta e la
disoccupazione pure.
 
Detto in altro modo:
 
In modo banale i cinesi e gli indiani e sud americani sono piu' bravi
degli italiani, nonché hanno dalla loro economie di dimensione e di
scala che gli italiani non potranno mai avere.
 
Il differente valore della valuta rispecchia il livello di produzione e
gradualmente queste monete tenderanno ad apprezzarsi, semplicemente perché
nel loro paese cresceranno le economie, creando valore per le rispettive
nazioni.
 
In italia un trend demografico calante, ci permetterebbe di mantenere la
costanza del reddito procapite oppure di avere un reddito procapite
leggermente calante (mitigando il declino).
  Se in questo scenario di pil calante s'inserisce invece una forte
dose d'immigrati (che non portano nessun nuovo brevetto e quindi non
produrranno mai innovazioni di prodotto e di processo in modo ampio ed
espansivo per il sistema economico italiano) l'impatto di lungo periodo
sul trend demografico italiano, sarà crescente. E' quindi ovvio che con un
contesto di pil calante, in rapporto su una curva demografica crescente,
il reddito procapite collasserebbe piu' rapidamente dell'opzione [b] per
ragioni aritmetiche, sintetizzabili nel fatto che i lavori calanti
prodotti in italia, avrebbero sempre meno valore aggiunto di quelli che si
formerebbero fuori dall'italia ossia nel resto del mondo.
 
Se poi consideriamo mutabili essenziali, tipicamente italiane: si nota
che:
 
in italia non c'e' un semipresidenzialismo,
 
in italia non c'é ne un sistema bipartitico (come negli USA, che é una
grande macronazione multiculturale)
 
E' ovvio che la nascita di futuri partiti "antisistema" composti dai nuovi
arrivati (con usi e costumi probabilmente diversi) ai quali prima o poi,
sarà dato il diritto di voto, (e che non é detto che possano accettare in
tutto od in parte la piattaforma dei diritti italiani), sarà inevitabile.
 
E' facile capire che perseguendo una miope e stupida politica
immigratoria, gli effetti di medio e lungo periodo saranno nella migliore
delle ipotesi:
 
 
1-un'instabilità politica su un sistema politico marcio (inefficiente nei
sistemi delle decisioni e con un politiche inefficaci),
 
2-un'instabilità d'ordine pubblico (reddito procapite calante)
 
3-un'instabilità militare (perché l'italia non sta sulla luna ma in un
contesto ad alto rischio geostrategico dove succedono cose e
continueranno a succedere cose: vedi pivoting-asia e bomba demografica
africana)
 
Detto in altri termini, seguendo la Storia maestra di vita: gli USA (che
sono la piu' grande macro- nazione multietnica hanno avuto un
benessere dal multiculturalismo solo perché: 
 
-gli USA hanno immensi spazi geografici non comparabili all'italia 
 
-gli USA hanno immense risorse naturali non comparibili all'italia 
 
-gli USA hanno un tessuto industriale non comparabile a quello italiano
 
-gli USA hanno istituzioni con sistemi delle decisioni efficienti e
non comparabili con l'inefficienza dei sistemi delle decisioni
pubbliche italiane. 
 
-gli USA hanno politiche piu' efficaci rispetto all'inefficicacia
(ladrocini, furti, scandali) delle politiche italiane 
 
-gli USA hanno un deterrente militare che non é confrontabile con quello
italiano.
 
ossia, Putin che ha un continente vuoto come la Siberia potrebbe
importarsi milioni di africani, dare loro un appezzamento di terra, una
casa ed una pala ed offrire loro una nuova prospettiva di vita in
Siberia. Perche' non lo fa, dato che non ci sarebbe nemmeno il problema
americano di dover sterminare una popolazione autoctona come i
pellirossa?!
 
I comunisti italiani vogliono importare africani, dare loro una casa
popolare, un lavoro pubblico/parapubblico in una ATO/ cooperativa,
dare loro una tessera del PCI, dare loro il diritto di voto e restare
in maggioranza per ragioni demografiche come fece la DC nella guerra
fredda: i comunisti dimmerda non hanno capito un cazzo.
 
In breve:
 
In Italia ci scanneremo come delle bestie a causa del problema migratorio,
digregando e dissolvendo la repubblica italiana, l'Europa applichera' la
logica militare delle porte stagne, salvando se stessa e nuclearizzando.
 
Non presidiare oggi i confini quando il problema migratorio e' facile e
risolvibile in 3 mesi, vuol dire portare il paese alla dissoluzione ed
alla disgregazione, beccandosi le nukes in testa.
 
E' una scelta politica: si puo' stare dalla parte di quelli che le nukes
le tirano, o dalla parte di quelli che le nukes le pijano. Non ci sono
piu' altri stati del mondo, perche' per colpa di Prodi e Berlusconi lo
stato del mondo dove non si tiravano le nukes e' evaporato da molto
tempo.
 
 
 
-- 
www.archiviokubrick.it/opere/film/2001/hal9000/momento.mp3