Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Armi batteriologiche

Leggendo il post "ragionamento sugli attentati" mi è sorta una domanda:
Per organizzare un attentato batteriologico cosa è necessario?
Mi spiego meglio, oltre ovviamente all'eventuale virus, cosa serve?
E' facile conservare e trasportare il virus?
L'attentatore deve avere particolari conoscenze scientifiche o è sufficiente
la bassa manovalanza?
E' relativamente facile procurarsi 'ste benedetto virus?
Grazie a tutti quelli che sapranno rispondermi!
ciao
--
Improvvisare, adattarsi, raggiungere lo scopo



Le armi biologiche imho si possono dividere in due branche: quelle low
tech e quelle high tech.
Quelle low tech sono basate su batteri tra virgolette "comuni" come
colera, vaiolo, antrace. Si tratta di agenti potenzialmente "fragili",
dato che spesso basta la luce ultravioletta o la temperatura ambiente a
debellarle, in un ambiente pulito. Altro caso è quello di sindromi
influenzali più o meno contagiose come la famigerata SARS, che però è
curabile se riconosciuta in maniera tempestiva.
Altro paio di maniche sono le armi "high tech", quelle cioè costituite da
agenti modificati geneticamente per ottenere particolari caratteristiche
di letalità, resistenza, virulenza.
Attacchi terroristici credo potrebbero far ricorso solo ad agenti del
primo genere, dato che i terroristi, e le eventuali nazioni che le
appoggiano, difficilmente dispongono di mezzi per l'ingenieria genetica.
Certo è che sarebbe comunque disastroso un'attacco biologico, per esempio
con la diffusione di ebola o SARS in luoghi affollati come grandi eventi,
fiere internazionali, etc etc...prima che ci si possa rendere conto di
qualcosa, la diffusione sarebbe enorme. Probabilmente contenibile, ma di
sicuro impatto.
Raffaele

 colera, vaiolo, antrace. Si tratta di agenti potenzialmente "fragili",
Insomma.
Tanto per dirne una il virus di una forma di epatite (non mi ricordo quale)
resistea bolliture ad 80à per 30 min.

Albion of Avalon ha scritto:



Ok, ma per esempio ebola se non ricordo male viene distrutto dalla luce
solare e resiste pochissimo tempo a temperatura ambiente.
Ad ogni modo non sono un patologo, avrò detto sicuramente qualche
imprecisione (castroneria??), ma siamo qui per discutere, no? :D
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E' relativamente facile procurarsi 'ste benedetto virus?
Abbastanza (devi riuscire ad acchiappare un topo). Prima potevi ordinarne
uno già selezionato in Internet, ma adesso i lab americani hanno mangiato la
foglia. Ma è un arma a doppio taglio, perché il terrorismo forse ti da
qualche vittoria tattica ma mai una vittoria strategica. Io sono convinto
che la scienza, come sempre, anche in futuro sarà la bandiera della libertà.
Forse è vero: il bioterrorismo è un grosso pericolo. Ma spesse volte mi
capita di pensare che se nel '44 ci fossero state le attuali conoscenze, non
ci sarebbe stata la Gestapo o le SS, perché non ci sarebbe stata via Tasso e
quindi via Rasella e le Fosse Ardeatine; le caserme tedesche sarebbero state
sterminate da dei bio-partigiani e non ci sarebbe stata Salò e la guerra
civile. Forse non ci sarebbe stato neanche il ghetto di Varsavia ed
Aushwitz. Oggi queste cose non potrebbero mai più esistere; a meno che
l'umanità accetti qualche miliarduccio di morti per sindrome influenzale.

 solare e resiste pochissimo tempo a temperatura ambiente.
Vero.
Per questo (ed altro) l'Ebola viene defino un virus stupido.
Ma discorso diverso per l'antrace.
Lo spedivano per posta, quindi pensa quanto è resistente.

 Lo spedivano per posta, quindi pensa quanto è resistente.
Ok, ma se non erro non è propriamente una malattia epidemica...
