Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: X-47B

Ho visto che questo drone della USN sta svolgendo ora un ciclo di collaudi 
sulla Theodore Roosevelt. A quanto pare, funziona.
Quando sar� pronto, sar� un bel passo avanti rispetto al Predator dell'USAF 
e anche al Reaper (che � in dotazione anche all'Aeronautica Militare 
Italiana). Non pi� un turboelica ma una variante del Pratt&Whitney dell'F-15 
(OK, quello ne ha due...); velocit� massima pi� che raddoppiata; carico 
utile maggiore; e soprattutto, non solo autonomia aumentata, ma persino la 
capacit� di rifornirsi in volo! Salvo incidenti o azioni nemiche, un drone 
come questo potrebbe restare in volo indefinitamente. Basterebbe dare il 
cambio agli operatori remoti e rifornire il velivolo. Se uniamo il fatto che 
si tratta di una piattaforma imbarcata... Ciliegina sulla torta, il profilo 
� molto pi� stealthy.
Interessante, gradirei conoscere pareri. 
 
 

 Interessante, gradirei conoscere pareri.
se il drone non puo' volare autonomamente con sistemi inerziali e
logiche di riconoscimento del terreno e dipende dal GPS e dai ponti
radio satellitari, imho e' un equipaggiamento inutile nella WWIII (a
meno che gli USA non costruiscano satelliti corazzati auto-difensivi)
 
 
-- 
---
Go to your windows, stick your head out and yell:"I'm a human being,
Goddamn it, my life has a value! I'm mad as hell, and I'm not gonna take
this aymore!"

UHAUHAUHAUHAUHAUHAUHAUHAUHAUHAUHAUHAUHA!!!!!
A PORACCIO!!! A DISPERATO!!!!
ANCORA INSISTE 'STO TOPO DE FOGNA!!!! A CACCIAPALLE!!!
A VIGLIACCO!!! A VERME!!!!
UHAUHAUHAUHAUHAUHAUHA!!!!
MA CHI TE CREDI DE INFINOCCHIA'?!!!!
A PORO PAZZO!!!! A DEMENTE!!!!
UHAUHAUHAUHAUHAUHAUHAUHA!!!
NIMMANCO ER CORAGGIO DE AMMETTE DA AVE' SCRITTO GLI INSURTI AR PAPA CIAI, A
SENZAPALLE.
E PURO CHE TE HANNO SMERDATO COME TE MERITI, TE CONTINUI A CERCA' DE
NASCONDE IN MEZZO A 'A MERDA!!!
A VILE!!! A SCHIFOSO!!!!
NIMMANCO ER CORE DE USA LI NOMMI SPUTTANATISSIMI DE TERMINETOR (KLATU,
BLACKJACK, CLIP ETC. ETC.) CIAI, QUANNO CHE INSURTI ER PAPA.
A SORCIO, A BESTIA, A GIUDA.
 

Interessante, gradirei conoscere pareri.
 
io avrei una domanda (mi scuso in anticipo, richiedevi pareri ;-) ):
 
ritenete possibile in un prossimo futuro che i progressi nella automazione 
rendano possibile che uno squadrone intero  di questi
apparecchi o similari possa essere controllato da un solo uomo ?
 
 
Saluti
B29
 
 

8==================================================================D
 
plonk!




premesso che imho sarebbe un delirio costruire dei T800 volanti, la mia
risposta e':
 
Si, penso che un uomo solo possa controllare parecchi droni con ponti
satellitari avendo solo il comando (sul raggiungimento di obiettivi) e
controllo (del fuoco), ed essendo liberato dagli oneri di guida
(lasciata ad una "i.a.") *ma* spero che tali mezzi non siano
implementati perche':
 
        1-sarebbe un grave rischio se lo quadrone di droni
semi-automatici sostituissero gli aerei ed i piloti imbarcati
 
        2-sarebbe un grave rischio poggiare l'intero potere aereo navale
o da basi a terra sui droni semiautomatici, perche' se non si
implementasse anche satelliti corazzati autodifensivi la NATO resterebbe
senza potere aereo.
 
        3-IAC resterebbe altissimo il rischio di avere un potere aereo
interdetto dal jamming, hacking e cracckando la cifratura dei ponti
radio e/o riprogrammando i droni semiautomatici per colpire forze amiche
oppure abbattendo tutto il potere aereonavale in un colpo solo facendo
collassare/danneggiando la rete satellitare (ancorche' rinforzata con
satelliti piu' cazzuti)
 
Non credo ci siano grosse innovazioni per il potere aereo, almeno sino a
quando non si scopriranno i gravitoni.


http://tinyurl.com/q32w4kt
 

 Interessante, gradirei conoscere pareri.
 
 
Aspetta la fine della favola  prima di dire che é interessante....

apparecchi o similari possa essere controllato da un solo uomo ?
 
perché no?
C'era un video, che non riesco a recuperare, in cui un operatore
programmava una trentina di quadricotteri e faceva fare loro delle
evoluzioni (notturne, tra l'altro) pazzesche.
Coordinati e in formazione, ne guidava uno e gli altri mantenevano le
distante relative.
 
Ovviamente in combattimento sarebbe piů complicato, ma l'uomo dovrebbe
occuparsi solo di compiti particolari.
-- 
Skalda
Che vi piaccia o meno, la storia č dalla nostra parte. Vi seppelliremo.
N.Krushev, 1956.

 
 
"Skalda"  ha scritto nel messaggio 
news:kj7vg9l3270kq7ajf...@4ax.com...
 
 
riguarda i reparti "terrestri" ma comunque:
 
http://defensetech.org/2014/02/26/army-develops-robotic-supply-convoys-to-save-soldiers/
 
 
direi che la strada e' tracciata e vi e' tutta l'intenzione di perseguirla a 
fondo.
 
Saluti
B29 
 

 occuparsi solo di compiti particolari.
 
Come contare quanti ne hanno persi.....
 
Certo, contro il Mozzambico sono geniali.
 
 

 direi che la strada e' tracciata e vi e' tutta l'intenzione di perseguirla a 
 
E' una fortuna per  un nemico potenziale se non cambiano strada per fare qualcosa di serio al posto dei soliti giocattoli riempiti di lucine colorate.