Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: un articolo lungo di Analisi Difesa che mi ha un po' deluso...

<
www.analisidifesa.it/2016/01/loccidente-e-la-galassia-islamica-scontro-o-
 
confronto/>
 
La tesi della guerra Sunnita vs Sciita a me puzza di balla mega.galattica.
 
1-L'iran va daccordo con l'ala dei paesi Sunniti ad Est, vedi Afghanistan 
e varie repubbliche della CSI con suffisso "stan" tutte in genere 
sunnite, che non mi pare facciano la guerra all'iran.
 
2-la guerra Iraq vs Iran non é una guerra Sunnita vs Sciita, ma é da 
incasellarsi come uno dei molti flashpoint della guerra fredda che ha 
prodotto sia strategia della tensione in europa, quanto flashpoint 
convenzionali e guerre tra proxies. 
 
 
 
A me pare che non sia questione di guerra tra Sunniti vs Sciiti, ma di 
odio tra Petrolarabi vs Sciiti, che é una cosa completamente diversa, 
perché i petrolarabi sanno che il futuro potenziale dell'Iran (impero 
sumerico) é atteso in crescita nell'area, ed i petrolarabi non vogliono 
perdere il dominio temporale sui sudditi musulmani tramite la leva di 
comando della religione. Temono i petrolarabi che la perdita della 
dottrina religiosa sul popolo dei fedeli, li porti a perdere anche le 
ricchezze dei fantastiliardi accumulati dai petroldollari.
 
L'articolo é chilometrico, ma ha tutti elementi "storici, rivolti al 
passato" e nessun elemento prospettico, annesso al mondo che sara' 
domani. Quindi non mi pare che il lungo post sia molto chiarificatore 
sulla situazione attuale e prospettica.
 
Infatti da oggi, una posizione di (relativo) accerchiamento sunnita 
petrolarabo contro gli sciiti, si potrebbe domani (per cause annesse al 
climate change ed alle macrocause di detonazione della WWIII) passare ad 
una situazione di accerchiamento concreto, della penisola petrolaraba da 
parte degli sciiti e loro alleati (alcuni sunniti)
 
Ma lo scannatoio della WWIII e delle Guerre Puniche II non saranno guerre 
ideologiche, ma annesse allo spazio vitale. Certo le religioni saranno 
strumento di divisione ma: non credo che i petrolarabi avranno a dover 
temere qualcosa dalla WWIII:
 
.e' atteso che abbiamo IRBM (probabilmente su gomma)
 
.e' atteso che il deserto diventi piu' deserto
 
.e' atteso che i subsahariani vadano sul NordEst dell'Africa bagnata dal 
mediterraneo e non infognati in una penisola petrolaraba, piu' arida 
delle terre che hanno abbandonato.
 
.e' atteso che pure l'impero sumerico abbia a dover migrare, a nord verso 
la Siberia e non gliele freghera' una cippa, di una penisola che sara' 
piu' arida delle terre che dovranno lasciare.
 
Si' ok i petrolarabi avranno i soldi e l'energia per sostenere i 
desalinizzatori, ma oltre alla zona di ricatto per il blocco navale 
contro i defenders, la zona non é atteso che vada, perché appunto il 
climate change avra' i suoi impatti e le zone fertili del pianeta saranno 
 
[x] a nord, cioe' in Siberia (per la traslazione a nord dei climi 
temperati e l'innalzamento delle temperature in Siberia tali da rendere 
piu' vivibili zone, che oggi sono polari e desertificare zone che oggi 
sono visibili)
 
[x] a nord, in Europa (baciata dal raffreddamento dello stop della 
corrente del golfo)
 
 
L'isis é il braccio contractor-armato dei petrolarabi, il loro scopo é 
costruire uno stato cuscinetto attorno alla penisola petrolaraba e questo 
obiettivo non sara' raggiunto. Infatti é atteso che i petrolarabi si 
comprino le "nukes"
 
 
Sinceramente mi sarei aspettato di piu' nell'articolo chilometrico che si 
limita a fotografare fatti attuali e portare elementi storici, ma difetta 
di visione prospettica e non mi pare ci siano, Extrapolazioni su come 
andra' a finire nel Siraq.
 
 
 

 genere sunnite, che non mi pare facciano la guerra all'iran.
Ah e mi sono scordato dei Rakistani... mi pare che odino piu' gli 
indiani, degli Iraniani, con cui assemblano piattaforme e sistemi d'arma. 
Eppure i rakistani sono sunniti mentre i sumerici sono sciiti.
 
:-)