Newsgroup: it.discussioni.varie
Titolo: Censura interbusiness

                      *     Antefatto.        *
-------------------------------------------------------------------------=
-----
Da qualche giorno sia Interbusiness sia Video On-Line
hanno oscurato l'accesso al gruppo it.sesso.discussioni:
ne e' nata, com'era d'aspettarselo, una bagarre d'inferno.
Molte persone hanno postato sui piu' disparati NG la loro
rabbia e la loro perplessita' in merito: il sottoscritto ha preso
parte alla discussione avendo sperimentato in prima persona
questa censura.
-------------------------------------------------------------------------=
----
Quest'oggi ho ricevuto un post dal Sig. Marco d'Itri che
mia ha inviato due e-mail, una in tono
serio, l'altra in quello faceto, nelle quali criticava aspramente il =
fatto
che il sottoscritto abbia fatto pubblicita' alla sua azienda, invitando=20
anche altri a redarguirmi con altrettanta forza.
Non ho pero' ancora capito se fossero solo personali od anche postate
in qualche NG.
Forse al Sig. D'Itri manca una virtu' che invece il sottoscritto pensa,
o meglio suppone, che sia proprieta' comune: il buon senso.
Il farsi pubblicita' gratuita e' un'azione scorretta, ne convengo
anch'io, ma prima di lanciarsi al galoppo, spada sguainata, bisognerebbe
sempre valutare il contesto delle affermazioni che vengono fatte.
Se non sbaglio qual mio post tanto scandaloso, nel quale suggerivo =
alcuni
numeri di telefono dai quali ci si puo' collegare al nostro circuito,
NON alla nostra Azienda, bensi' ad altre aziende facenti parte del =
nostro
circuito (che, tra l'altro a breve si stacchera' dalle linee Telecom per
entrare in quelle British Telecom della rete mondiale Concert), era un =
post
in risposta ad un fattaccio di censura operata da Telecom verso il =
gruppo
it .sesso.discussioni sollevata da un'altro utente e ripresa, in maniera
ferrea, da Ginzo. Ginzo, invece di scandalizzarsi tanto, avra' =
correttamente
inserito le mie informazioni nell'ambito della vicenda e mi ha scritto =
ringraziandomi
dell'informazione: tra l'altro qualcun altro prima di me aveva fatto =
anche
i nomi di Italia On-Line e McLink e Flashnet e, quindi, io sono arrivato
quarto, Sig. D'Itri.
Inoltre ho postato altri messaggi sul tema in diversi NG
con altre considerazioni tecniche che ho fatto ieri per un caso, direi,
fortuito: da due giorni avevamo disattivato il nostro server newsgroup
per dei lavori di manutenzione e per accedere agli Use Net avevo dovuto
riconfigurare l'MSNews attacandomi ad Interbusiness e Video On-Line:
sopresa sorpresa, mi sono accorto che molti miei post inseriti =
attraverso
il nostro server collegato a questi altri due, non erano mai arrivati
a destinazione sia su it.sesso.discussioni, ma anche su altri NG.
Quest'oggi ho provveduto anche a segnalare questi fatti, riportando
anche uno stralcio di un post che mi vedeva aggiungere anche miei
considerazioni ad un altro molto dettagliato al riguardo, al Sig. =
Pedemonte
che conduce una rubrica di telematica su l'Espresso, di cui sono =
abbonato,
affinche' ne traesse delle conclusioni e magari portare il caso anche =
sulla
stampa.
Concludendo, caro Sig. D'Itri, occorre sempre leggere e interpretare
cio' che si legge, non fermarsi alle "ovvie" apparenze.
Saluti.
P.S. - Comunque quelle "famigerate" informazioni sono anche contenute
         il un link nella nostra home-page che compare sempre, come ho
         gia visto fare in tanti altri casi. nella mia firma in calce ai =
miei post.
------------------------------------------------
Sergio Fucchi
E-Mail 
sergio...@mercurio.it
I.S.P. Mercurio Net
Cooperativa il Sentiero Servizi a r.l.
Via Beniamino Gigli, 17
62100 - MACERATA - (Mc)
ITALY
URL 
http://www.mercurio.it
-------------------------------------------------

sergio...@mercurio.it
 wrote:
E sia, se SCI deve essere la fogna di usenet rispondero` pure a questo,
tanto tra gli scazzi Pizzi vs resto del mondo e` una pagina d'autore... :-)
 >Quest'oggi ho ricevuto un post dal Sig. Marco d'Itri che
 >mia ha inviato due e-mail, una in tono
 >serio, l'altra in quello faceto, nelle quali criticava aspramente il =
 >fatto
 >che il sottoscritto abbia fatto pubblicita' alla sua azienda, invitando=20
 >anche altri a redarguirmi con altrettanta forza.
Gia`. Farsi pubblicita` in un newsgroup e` una cosa decisamente
contraria allo spirito di usenet, e spero che tu abbia ricevuto
abbastanza pareri da altri utenti.
 >Non ho pero' ancora capito se fossero solo personali od anche postate
 >in qualche NG.
Giusto, quindi hai pensato bene di rispondere in un newsgroup a un
messaggio privato, visto che evidentemente non lo sai, ricordati che
e` giudicato un comportamento molto scorretto.
 >Forse al Sig. D'Itri manca una virtu' che invece il sottoscritto pensa,
"d'Itri".
 >o meglio suppone, che sia proprieta' comune: il buon senso.
Lascio ai lettori giudicare chi ha piu` buon senso, io posso solo riderci.
 >Il farsi pubblicita' gratuita e' un'azione scorretta, ne convengo
 >anch'io, ma prima di lanciarsi al galoppo, spada sguainata, bisognerebbe
 >sempre valutare il contesto delle affermazioni che vengono fatte.
L'ho valutato attentamente. Hai postato oltre venti numeri di telefono
senza aggiungere nulla di costruttivo al thread.
 >Se non sbaglio qual mio post tanto scandaloso, nel quale suggerivo =
 >alcuni
 >numeri di telefono dai quali ci si puo' collegare al nostro circuito,
 >NON alla nostra Azienda, bensi' ad altre aziende facenti parte del =
 >nostro
Non c'e` nessuna differenza.
 >circuito (che, tra l'altro a breve si stacchera' dalle linee Telecom per
 >entrare in quelle British Telecom della rete mondiale Concert), era un =
Giusto per farsi ancora un po' di pubblicita`...
 >post
 >in risposta ad un fattaccio di censura operata da Telecom verso il =
Sei cosi` ignorante delle cose della rete da non capire che non si
tratta di censura, ma non provo neppure a spiegartelo.
Chissa` anche che prima o poi non imparerai a tenere le righe dei tuoi
articoli entro i 70 caratteri...
 >gruppo
 >it .sesso.discussioni sollevata da un'altro utente e ripresa, in maniera
 >ferrea, da Ginzo. Ginzo, invece di scandalizzarsi tanto, avra' =
 >correttamente
 >inserito le mie informazioni nell'ambito della vicenda e mi ha scritto =
 >ringraziandomi
Evidentemente a lui piace leggere pubblicita` nei newsgroup, se
piace anche a te dimmelo che sara` mia cura forwardarti tutti gli
spam che ricevo...
Tra parentesi il fatto che prendi a modello Ginzo la dice lunga su di te...
 >dell'informazione: tra l'altro qualcun altro prima di me aveva fatto =
 >anche
 >i nomi di Italia On-Line e McLink e Flashnet e, quindi, io sono arrivato
 >quarto, Sig. D'Itri.
Peccato che in quel caso nessuno abbia postato l'elenco completo dei
pop di quei provider, ma solo scritto che loro tengono it.sesso.*.
 >Inoltre ho postato altri messaggi sul tema in diversi NG
 >con altre considerazioni tecniche che ho fatto ieri per un caso, direi,
 >fortuito: da due giorni avevamo disattivato il nostro server newsgroup
 >per dei lavori di manutenzione e per accedere agli Use Net avevo dovuto
 >riconfigurare l'MSNews attacandomi ad Interbusiness e Video On-Line:
 >sopresa sorpresa, mi sono accorto che molti miei post inseriti =
 >attraverso
 >il nostro server collegato a questi altri due, non erano mai arrivati
 >a destinazione sia su it.sesso.discussioni, ma anche su altri NG.
Se non fossi cosi` sprovveduto (un provider che fa manutenzione al
proprio news server per due giorni, disattivandolo? Ma dove vivi???)
sapresti che e` abbastanza normale che quando due server usenet non
sono direttamente connessi gli stessi articoli appaiano in tempi
diversi a causa della propagazione lenta, e che in certi casi non
arrivino neppure.
 >Quest'oggi ho provveduto anche a segnalare questi fatti, riportando
 >anche uno stralcio di un post che mi vedeva aggiungere anche miei
 >considerazioni ad un altro molto dettagliato al riguardo, al Sig. =
 >Pedemonte
 >che conduce una rubrica di telematica su l'Espresso, di cui sono =
 >abbonato,
 >affinche' ne traesse delle conclusioni e magari portare il caso anche =
 >sulla
 >stampa.
Questa parte non l'ho proprio capita (capita spesso con i tuoi post),
mi minacci forse di sputtanarmi sulla stampa? Guarda che qui l'unico
che puo` rimetterci la reputazione (sempre che te ne sia rimasta)
sei tu, io non ho nulla da rimproverarmi...
 >P.S. - Comunque quelle "famigerate" informazioni sono anche contenute
 >         il un link nella nostra home-page che compare sempre, come ho
 >         gia visto fare in tanti altri casi. nella mia firma in calce ai =
 >miei post.
Quindi un motivo in piu` per evitare di mandare l'elenco completo
dei pop...
E in ogni caso non ho la possibilita` di vedere le tue pagine web.
-- 
ciao,
Marco

=20
Sti bene e non se la prenda troppo:
vedra' che col tempo imparera' a dominarsi
e a comportarsi da persona civile.



Sig. Fucchi mi trovo costretto a farle nuovamente presente che: 
- il news server di Video On Line NON e' MAI stato  "agganciato" in
alcun modo o maniera con il suo.
- tutta la gerarchia it.* e' supportata pienamente e senza limitazioni
di alcun tipo dal nostro server.
Confido che queste sue affermazioni siano causate da una manifesta
imperizia tecnica percio' l'invito a documentarsi sul funzionamento
dei news server e a desistere dal tentativo di coinvolgere VOL nelle
sue discutibili iniziative.
... Antonio Saponaro
... Video On Line
... Italy
... E-mail: 
s...@vol.vol.it

sergio...@mercurio.it
 wrote:
 >              Errore che denota la sua forte presunzione: nessuno, dico =
 >nessuno, a parte
 >              lei, hi ha inviato un reclamo del genere, tant'e' che ho =
Balle. Non sono l'unico, ma comunque non e` rilevante.
 >                  In fatto di ignoranza e sgarbo, mi spiace per lei, ma =
 >non la batte nessuno:
In fatto di sgarbo forse no, sono uno stronzo e me ne vanto, ma per
quanto riguarda l'ignoranza sono sicuro di avere in te un fiero avversario.
 >                  Se non e' censura allora, di grazia, cos'e'? Libera =
 >scelta di non consentire
 >                  che tramite Interbusiness si accedesse a NG che =
 >parlano di sesso?
Bravo. Il server lo paga IBS, IBS decide cosa deve esserci sopra.
Se non ti va bene ti trovi un altro provider, ma questa storia della
censura non sta in piedi.
E` abbastanza chiaro oppure server un disegnino?
 >                  Cosa mi dice, allora, della storia dei famosi numeri =
 >144?=20
Nulla, l'esempio non e` pertinente, e` una cosa ben diversa da un
feed usenet.
 >lei, non
 >                so bene perche', ha ritenuto doveroso assumersi la =
 >difesa di ufficio
 >                di Telecom,
L'ho fatto perche` non mi piace sentire gente sproloquiare di censura
senza sapere cosa dice.
 >                 Nella home page di Mercurio Net c'e' un link diretto
 >                 ad una pagina che riporta quei numeri: dato che l'URL
 >                 compare sempre nella mia firma digitale, chiunque =
 >avesse
 >                 voluto avrebbe potuto benissimo consultarlo: non si =
 >nasconda
 >                 dietro un dito!
Un motivo in piu` per non postare tutti i numeri nel gruppo, no?
 >                    Forse lei ha tralasciato, volutamente, un piccolo, =
 >ma non
 >                    irrilevante fatto: tutti i miei post, circa 15, =
 >indirizzati verso
 >                    it.sesso.discussioni tramite il mio server news =
 >agganciato
 >                    sia a interbusiness sia a video on-line non sono MAI
 >                    arrivati a destinazione, tant'e' vero che Ginzo ha =
Destinazione? Qual'e` la destinazione? E` sempre piu` evidente che
non hai la piu` pallida idea di come funziona un news server, visto
che non sei un cliente di vol non vedo in che modo avresti potuto
mandargli news a nome dei tuoi clienti (o forse vuoi dire che VOL ha
un peering con te, ultimo tra gli sconosciuti?), tutte le tue news
in uscita erano dirette verso interbusinnes.
Controlla /etc/news/newsgroups e poi sappimi dire...
 >                    Mi dica: sono ignorante io, oppure e' in mala fede =
 >lei?
Sei ignorante tu, senza dubbio.
 >                    ho segnalato solo il fatto che interbusiness censura
Non e` censura. E` un diritto di ogni provider decidere cosa tenere
sui suoi server.
 >                    senza preavviso alcuno quei gruppi che ritiene
 >                    poco "morigerati", scordandosi quella famosa
 >                    storia sui numeri 144. Ha capito adesso?
 >                    Speriamo di si.
Ho capito perfettamente, ma l'esempio non e` pertinente. IBS evita
di portare certi gruppi per motivi puramente legali, mentre la
legge sulle telefonate e` chiara, quella su internet non lo e`.
-- 
ciao,
Marco

>  >per dei lavori di manutenzione e per accedere agli Use Net
Due giorn per fare manutenzione? Ma scherzi o cosa?  Un'altra buona
ragione per NON scegliere Mercurio!
Anche per la lingua inglese, confermo quanto gia' esposto sopra a
proposito del latino.....
                       ( o-o )
---------------------ooO-(_)-Ooo---------------------
 
mro...@novacomp.it
=====================================================
ATTENZIONE: l'utilizzo  di questo indirizzo Email per
l'invio di  messaggi COMMERCIALI  non richiesti o per
l'inserimento non richiesto in mailing lists comporta
il pagamento di Lit. 500.000 per spese di smistamento
                  e di giacenza.
=====================================================

Carissimi Signori,
vedo con sommo dispiacere quanto sia grande l'ipocrisia nel vasto
mondo di Internet e quanto valga sempre piu' l'apparire in confronto
all'essere, segno indiscutibile della cultura dominante di questo fine secolo.
Certo, non discuto su questo, ogni regola andrebbe rispettata, sia
scritta che non, ma andrebbe rispettato anche un fondamentale
buon senso applicato alla ragione: mi spiego. La netiquette,
che, guarda caso ha qualche assonanza con l'etichetta, impone
determinate regole comportamentali altrimenti si "scade" e si 
comincia a perdere in "reputazione": l'importante non e' il
significato dell'affermazione, ma che questa affermazione
risponda alle regole sopra dette.
Prendiamo, per esempio, il gravissimo errore che il sottoscritto,
nell'ambito di una polemica in corso, ha commesso nel fare
pubblicita' alla propria azienda (tra l'altro a r.l. e, quindi, caro
Max Max, senza alcuna controindicazione con il CCNL bancario,
glielo posso assicurare da sindacalista della CGIL che sono).
"Mostrosuita'", "anatema", "scandalo" come altro definire
queste mie affermazioni? Sempre il Signor Max Max
suggerisce, inoltre, di inviare formali e vibranti proteste
al mio web master e di boicottare in altri modi la mia
azienda: toni da crociata, spasde sguainate, berline
pronte ad accogliere il sottoscritto per esporlo
al pubblico ludibrio. Complimenti avete tutti voi dei
sani principi telematici che superano largamente
quelli morali e l'uso della ragione: l'abito fa il monaco,
non v'e' dubbio.
Ma il sottoscritto ha sempre cercato di far funzionare il
proprio cervello indipendentemente da ogni schema e
convenzione, presupponendo, forse a torto, che anche
i suoi interlocutori facessero altrettanto. Mi spiego.
Tutti noi, frequentatori a vario titolo ed in vario modo del
mondo Internet, abbiamo contattato per primi questa realta'
ormai considerata d'obbligo nella nostra vita sociale, tramite
organi di informazione, specializzati e non, pubblicita'
televisive, cartacee, manifesti, annunci radiofonici, ecc.
Ci sono rubriche regolari sui principali settimanali italiani,
in RAI e, ormai, quasi tutti i prodotti pubblicizzati sulla
carta stampata riportano anche un indirizzo Internet al quale
far riferimento per ulteriori informazioni. Non solo.
Diverse aziende che forniscono il servizio, provider in
termine tecnico, pubblicizzano la loro attivita' acquistando
pagine su giornali, riviste, spot televisivi, affiggono enormi
manifetsti nelle nostre citta': orbene, allora, noi viviamo
solo ed esclusivamente in e per internet o vivamo anche
e soprattutto nel mondo reale? Leggiamo quei giornali,
ripeto non solo quelli del "settore", guardiamo la televisione,
osserviamo i manifesti per strada ed i mailing che giornalmente
ci riempiono le nostre cassette delle lettere? Si? E allora
perche' fa tanto scalpore se, eresia delle eresie, si nomina
un provider, magari involontariamente, nell'ambito di un
gruppo di discussone? Mi ricordo che su S.C.I. qualche
tempo fa ci fu un lungo discorso con numerosi rami sul
fatto che VOL diventasse a tempo. Non ho seguito minimamente
quel discorso e sono curioso di sapere in quell'ambito se
qualcunoi avesse fatto pubblicita' a favore o contro VOL,
magari nelle more di un discorso piu' vasto, e se anche
in quel caso si fossero levate urla scandalizzate per aver
nominato invano un'azienda in un simile territorio sempre
"puro" ed "immacolato". Ed anche in questo c'e' da ridire
e non poco.
Basta rispettare le regole fondamentali e poi tutto e' lecito,
nevvero? Io posso insultare, denigrare chiunque, ma
se lo faccio rispettando le regole formali allora cio' e'
consentito ed anzi e' visto come stimolo al dialogo, ma
se, poco poco, esco dalle regole formali allora zac!
ecco che si scatenano i mastini e comincia la caccia
all'untore. Bel segno di ipocrisia e brutto segno di
intelligenza, non c'e' che dire!
Sui NG si possono consumare vere e proprie truffe
telematiche, raggiri, ma, fermo restando il protocollo,
tutto questo va bene, ma guai, dico guai, nominare
un'azienda di servizi. Ma, dico, ci avete, uso il plurale
perche' suppongo che ci siano altri che come me
si rifiutano di aderire a questa assurda mentalita',
preso per degli idioti? O, ingenuamente pensate
che basta accende un PC, colegarsi ad un modem
per perdere di colpo ogni contatto con il mondo
esterno? Inoltre la maggior parte di voi che avete
gridato allo scandalo ha ammesso, piu' o meno
implicitamente, di far parte, in qualche modo, degli
addetti ai lavori, cioe' a quella categoria di persone
che lavorano 24 ore al giorno in Internet e che
conoscono bene il mondo ed il modo di farsi
effiacemente pubblcita', e sanno anche che basta
segnalare qualsiasi loro servizio e/o attivita' telematica
a qualsiasi rubrica televisiva o giornalistica per farsi,
gratis, una pubblicita' molto piu' vasta ed efficente di
quella che chiunque puo' farsi mettendo 20 
numeri di telefono su un post. Eh si, perche' mentre
i giornali e la televisione raggiungono, direttamente
ed indirettamente milioni di italiani, non cosi' si
puo' dire per Internet che presuppone una dedizione
ed un'attenzione del tutto particolare.
Il sottoscritto e' abbonato all'Espresso e su questo
settimanale compare sempre una rubrica "Personal
Media", a cura di Enrico Pedemonte, ed un incornciato
di Franco Carlini dedicati alla segnalazione di siti interessanti
sia italiani sia esteri. Inoltre, sempre sul medesimo
settimanale, spesso e volentieri compaiono veri e propri
articoli dedicati ad aspetti culturali e/o sociali del mondo
Internet e sono riportati esplicitamente indirizzi telematici
completi ai quali far riferimento per meglio comprendere
l'argomento in questione. E cose simile appaiono anche
sul altri settimanali, anche femminili. Non parliamo, poi,
della stampa sel settore! Pagine e pagine piene di pubblicita'
gratis quando ci sono rubriche che consigliano il meglio
su questo argomento ed il meglio su quest'altro.
Morale della favola: la netiquette ha una qualche ragione
di esistere o e' solo un modo per giustificare tutta
l'anarchia pubblcitaria imperante al di fuori di
Internet?
Sono curioso di sapere poi, sempre in margine al discorso
della censura di gruppi che parlano di sesso su Interbusiness,
se, al di la' del legittimo diritto che IBS ha e che nessuno gli
contesta, per ragioni di opportunita' e di immagine Telecom
non ritiene doveroso, al di la' di una regolamentazione legislativa
esistente o meno, dare opportuna informazione al pubblico,
come suo potenziale cliente, ed agli abbonati dei servizi
Interbusiness degli orientamenti aziendali in termine di 
fornitura dei servizi perche', in caso contrario, dato che
altri provider forniscono servizi analoghi e sembrano
dimostrare una piu' ampia larghezza di vedute, tutto
questo potrebbe configurarsi come un'informazione
deliberatamente scorretta e, quindi, palesarsi anche
un illecito: ti propongo tutto quello che ti offrono gli
altri, con qualche servizio in piu' e magari anche a tariffe
migliori, ma ti impongo di sottostare, senza preavvisarti,
alle mie libere, indiscutibili e repentine scelte.
Un ultimo aspetto da non sottovalutare e' quello dell'informazione.
Pochi giorni fa si e' tenuta la giornata contro l'AIDS e, tra i
tanti slogan quello piu' ribadito e' stato quello a proposito
di una corretta ed ampia informazione dedita alla prevenzione.
E' strano che un pubblico servizio come Telecom non reputi
fondamentale a questo riguardo un NG nel quale simili 
discussioni sono molto frequenti e che potrebbe, anzi, essere
di stimolo ad un allargamento del discorso, con l'intervento
di medici, psicologi, operatori del settore. Strano, sembrerebbe
che IBS si preoccupi piu' degli apetti moralistici e non valuti
quelli piu' importanti di una piu' corretta informazione e prevenzione
a livello di AIDS, informazione ed educazione sessuale e tutte
le tematiche sociali connesse: eppure Telecom si vantava,
qualche tempo fa, di aver lanciato programmi di 
"Telecomunicazione per il Sociale". Non sembra anche
a voi un controsenso? Al limite avrebbe potuto gestire
la vicenda sin dall'inizio, intervenendo all'atto della
costituzione del guppo, propondendo, magari di
ospitare lei stessa un simile NG, magari a carattere
moderato, proprio al fine di un ulteriore servizio
alla collettivita' in un ambito cosi' drammaticamente
presente nel nostro ambito sociale.
Mi piacerebbe avere qualche opinione in proposito
proprio da Telecom, cosi' da conscere meglio l'
impostazione che vuole dare al suo nascente
Network TIN.
Saluti a tutti.


ospitare lei stessa un simile NG, magari a carattere
...
1-Dissento profondamente da quanto dici nella prima parte del tuo
messaggio: questo gruppo e' stato istituito da persone che hanno
votato un NG per discutere di politica. Insistere a parlarvi d'altro
e' una semplice violenza a chi di altro non vuol discutere.
2-Ci sono mille motivi per prendersela con la Telecom, eccetto quello
per cui non ha istituito un gruppo contro l'AIDS. I gruppi non si
formano per la beneficenza della Telecom ne' per  degnazione della
Croce Rossa o della USL di Pordenone ma per costituzione da parte di
persone che vogliono discutere di un certo argomento..
3-chiamare a correo riviste femminili e non, non mi pare una ragione. 
ti saluto cordialmente 
lorenzo

 
Caro Lorenzo,
tu sei il secondo, oggi, che, senza volerlo, conferma le mie tesi.
Quando dico che c'e' un grosso inganno su Internet per il quale
l'apparire conta molto piu' dell'essere e vedo una replica come la tua
sono ancora piu' certo di quello che affermo. Vediamo perche'.
Il mio post era di ampio respiro in quanto implicava delle considerazioni
di carattere politico e sociale: il fatto che Telecom, da una parte, abbia
promosso delle campagne di "Telecomunicazioni per il Sociale" e,
dall'altra, abbia censurato un gruppo di discussione nel quale si
parla anche costruttivamente di AIDS, prevenzione, problematiche
giovanili inerenti al sesso, tutti argomenti di alto spessore sociale,
mi sembra una contraddizione in quanto si privilegiano aspetti
"moralistici" a discapito di altri piu' importanti di natura sociale.
Non ho assolutamente chiamato a correo riviste femminili,
questa e' una tua affermazione gratuita: ho solo detto che
sulla stampa, di qualunque genere, da quella piu' cretina
a quella piu' impegnata, trova spazio sia la pubblcita'
palese, sia quella piu' o meno occulta che transita attraverso
articoli, piu' o meno interessati, che trattando dei problemi
del nostro tempo affrontano anche, sempre piu' spesso,
l'interazione tra Internet e la nostra societa'.
Questo era lo scopo del mio post, indirizzato anche
su un NG poltico proprio per stimolare delle riflessioni
politiche: il rapporto tra uomo, societa' e mezzo telematico
e' sempre piu' stretto anche in politica: vedi i partiti ed i
movimenti che hanno creato loro siti per promuovere
le loro campagne: ti sembra questo fuori tema?
Cordialmente,
-- 


 a voi un controsenso?
Questo e' un buon punto di discussione, infatti stona con il resto del
posting. Io sono dell'idea che Telecom sia una societa' a fine di
lucro, il che vuol dire che se mettesse i gruppi di discussione sul
sesso potrebbe rischiare danni di immagine (sappiamo bene come viene
visto il sesso in Italia), quindi preferisce perdere una parte della
clientela (che inevitabilmente si rivolgera' ad altri provider)
piuttosto che rischiare il titolone in prima pagina "La Telecom vi
porta il sesso in casa!", titolone che, visto il livello informativo
dei giornali a grande diffusione (e la loro politicizzazione),
sarebbe dannatamente probabile.
Saluti,
Alberto

 
         E allora, dato che nessuno e' perfetto, sappi apprendere
         dagli errori altrui.
         Ciao.
-- 


ish...@lsh01.univ-lille1.fr
 wrote:
 >> Newsgroups: alt.club.merlino,alt.politics.italy,it.cultura,it.discussioni.varie,it.politica,soc.culture.italian,it.test,alt.test,misc.test,alt.flame
 >Una bella discussione ad ampio spettro, vero? Specialmente alt.test
 >e misc.test mi sembrano interessanti.
:-)
Avevo paura che non se ne accorgesse nessuno, gli ultimi quattro
gruppi li ho aggiunti io nel followup...
Ecco un po' di storia, a beneficio di quelli come il nostro caro Sergio:
Richard Sexton: [...]
 Did not invent, but popularized, the practice of cross-posting to
misc.test, to see if people were awake. They generally weren't.
[...]
da Net.Legends.FAQ
 >Ah, tanto per darti ragione: sei un coglione.
Ah, non sono l'unico a cui era venuto il sospetto...
-- 
ciao,
Marco

di una corretta ed ampia informazione dedita alla prevenzione.
[...]
Anche questo e' un punto interessante, su cui si potrebbe discutere.
Ma il managment di Telecom mi sembra completamente latitante da questo
gruppo ...

 [...]
Hehehehehe.....
Ciao,
Alberto

alle mie libere, indiscutibili e repentine scelte.
[...]
A Se'... 17 righe, 148 parole... nemmeno un punto! E che e'...
manco Benedetto Croce...
	floriana

 
Per la ormai logora serie: "Ecco cos'e' la Netiquette!".
Cioe': l'importante e' non rompere le scatole ed accettare
pedissequamente quello che proclamiamo noi, senza
obllighi (ci mancherebbe!), pero' attento se sgarri diverrai
il bersaglio logico di ogni insulto e denigrazione, cosi',
volente o nolente, imparerai la netiquette*.
Evviva la liberta'!
Sergio.
--------------------------------
(*) - Netiquette: regole comuni di buonsenso e buone maniere
da paragonarsi ad una specie di galateo telematico.

 
Eccone un altro che si crede divertente!
Certo, si adegua alla linea, cosi' non occorre che ripeta
a pappagallo la "regola", si distingue per il suo innato
umorismo e buonsenso, ribadisce, implicitamente,
che basta delegare la gestione della verita'
agli illustri templari della rete italiana e.....amen!
E poi era il sottoscritto che propugnava dogmi!
Mah, mistero della fede!
Sergio.