Newsgroup: it.politica
Titolo: uno sguardo alla busta paga e... .lo slogan --meno tasse per totti-- è  vero

Il miracolo non c'è stato. Oppure non ce ne siamo accorti, condizionati 
dal nostro essere di parte e dallo scetticismo che ci contraddistingue 
in quanto popolo abituato a sentirne di tutti i colori ed a vederne di 
realizzati molti di meno. Eppure la busta paga l'abbiamo guardata bene 
con i colleghi: del tanto sbandierato abbattimento delle imposte si è 
vista, nel migliore dei casi, solo qualche briciola... ci deve essere 
stato un complotto degli uffici del personale.
In compenso dal primo di Gennaio abbiamo già appreso che l'Ici aumenterà 
(dello 0,4 per mille a Firenze, da dove scrivo)  e che tutta una serie 
di piccoli balzelli sono stati sparsi qua e là lungo il già faticoso 
cammino del cittadino consumatore e soggetto passivo di imposta.
Qualche esempio: aumentano i bolli sui conti correnti bancari, sul 
modulo di fidejussione bancaria dovrà essere apposta marca da bollo da 
11 euro (chiaramente il costo sarà ribaltato sul cliente ), l'imposta 
sulle vincite del lotto dal primo dell'anno è passata dal 3 al 6%.
Insomma l'abbattimento delle aliquote può essere servito ad ispirare gli 
strateghi del marketing della Casa delle Libertà, ma certamente serve e 
servirà a poco alle tasche di tutti noi, confermando le cupe previsioni 
apparse all'atto del proclama di Re Silvio su quasi tutti gli organi di 
stampa.
Quello che all'epoca non è stato scritto è che in realtà il peso fiscale 
effettivo che andrà a gravare sugli italiani, tra imposte dirette ed 
indirette, aumenterà di parecchio.
Continua a non esistere, infatti, una seria politica contro il fenomeno 
dell'evasione fiscale (che sciocco, come potrebbe?) nè una politica di 
effettivo rilancio di un sistema economico che fa acqua da tutte le 
parti perchè la classe imprenditoriale si guarda bene dall'investire in 
un mercato con una domanda in fase costantemente discendente, con 
consumatori che vedono ridursi ogni giorno il loro potere d'acquisto nè 
trovano impieghi remunerativi ai risparmi residui dato che la 
contingenza è tale da mantenere a livelli irrisori i rendimenti sui 
titoli "sicuri".
Nè dall'estero si fanno particolarmente tentare, visto che siamo l'unico 
paese occidentale che continua a ridurre le pene per il reato di falso 
in bilancio ( è della scorsa settimana l'approvazione a colpi di 
maggioranza dell'abbattimento da due a tre anni della pena ) rendendo 
ulteriormente inattendibili i documenti prodotti dalle aziende e quindi 
sempre più difficile capire cosa c'è dietro una realtà industriale. Il 
fatto che poi Bruno Vespa continui a fare trasmissioni tv sulla tutela 
dei risparmiatori  senza nemmeno citare l'avvenuta ulteriore concessione 
ai maghi della finanza creativa , fa parte della tattica imbonitrice che 
il regime ( sempre e quanto più regime ) sta imponendo via etere agli 
Italiani.
Alla fine riusciranno anche a convincere un pò di persone che davvero Re 
Silvio le tasse le ha ridotte, e che poi non è colpa sua se questo 
sistema così zeppo di regole e di impedimenti ( tra questi anche i 
bilanci, documenti invero piuttosto noiosi nei quali ad una uscita 
dovrebbe tener testa una entrata possibilmente di importo superiore 
all'uscita, o almeno quasi uguale, ma insolla una vera barba...) non 
consente ai sudditi di godere dell'elargizione . Senza poi parlare di 
quel fastidioso ronzio, leggero per la verità, ma sempre poco gradevole, 
rappresentato da questa opposizione che in genere se ne sta a cuccia a 
rosicchiare l'osso,  ma dalla quale ogni tanto salta su qualche ossesso 
a gridare che la barca naviga a caso, senza regole e senza rotta, in 
balia delle bizzarrie del comandante . Come sarebbe bello, cantano in 
coro i ciambellani di Palazzo, se Re Silvio potesse decidere secondo 
estro invece che secondo legge: l'Italia diventerebbe tutta come Villa 
Certosa, Come Arcore, un giardino di fiori.Tutti finti.

 del personale.
Ommadonnasanta! E adesso Clas chi lo ferma?
E mo' so' cazzi tua.
Io non c'ero, se c'ero dormivo, e se dormivo sognavo che non c'ero..
-- 
Stardust®
I manifesti di Berlusconi che tappezzano le città
italiane lo fanno sembrare di vent’anni più bugiardo.

 
...se la realtà smentisce il perfetto Berluscones è la realtà che è 
sbagliata.

 i colleghi:
e faccela vedere anche a noi questa busta paga! dicci quanto guadagni e 
quanti familiari hai a carico!
troppo facile guadagnare 50.000 euro con moglie che ne prende altrettanti e 
magari non avere figli e venire qui a scrivere che nella busta paga sono 
diminuite solo le briciole....
le tasse sono diminuite molto per chi ha piu' bisogno e meno per chi ne ha 
meno bisogno! il fisco serve a ridistribuire il reddito (anche) e ad aiutare 
i piu bisognosi!
vergognati 

alberto ha scritto:

  non si aiutano i bisognosi facendogli risparmiare qualche decina di 
euro al mese per poi rapinarli con tassazioni indirette e ladrocini 
legalizzati...................................

 legalizzati...................................
noooo non hai capitoooo!!!!! manda la gbusta paga qui!!!!! fai vedere quanto 
guadagni!!! falli fare a noi i contiiiii!!!! fai vedere se hai famiglia a 
carico o no!!!!
tu saresti il bisognoso? ma vai a dormire..... sei solo un quaqquaraquà! 

alberto ha scritto:

vai a lavorare che ti si rinfrescano le idee,hai la testa che non ti 
frulla con i giri giusti.

 frulla con i giri giusti.
ma persisti? ancora non hai capito che se affermi una cosa devi 
dimostrarla!!!
la matematica non è un opionione..... sei troppo ottuso per affrontare un 
discorso serio addio 

vergognati 
e la tassa di successione allora? cosa ne pensi?
neurino

 e la tassa di successione allora? cosa ne pensi?
quella per le cifre alte avrebbero dovuto lasciarla 

 e la tassa di successione allora? cosa ne pensi?
Che la tassa di successione sui redditi bassi era già stata tolta dal
governo Prodi. Il governo berlusca ha solo esteso i benefici ai redditi
alti.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 ha scritto nel messaggio 
news:ZRPOd.524651$b5.24...@news3.tin.it...

e tu sei un coglione. sei quello che ha preso il posto di clas? coglione è 
risaputo che la cd riforma fiscale premia i più ricchi coglione. vuoi 
capovolgere la realtà? 

 le tasse sono diminuite molto per chi ha piu' bisogno e meno per chi ne ha meno bisogno!
L'asino vola, babbo Natale porta i doni ai bimbi buoni,
i bimbi li porta la cicogna etc. etc.
P.S.
Il premier: «Normale iniziare a ridurre quelle dei piů ricchi»
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2004/10_Ottobre/29/an.shtml
 


Ti dico solo questo: io sono un impiegato - single: nessuno a carico - ed
ho calcolate che, se mi va bene, risparmierò circa 200 euro all'anno.
Il mio capo è un dirigente, con moglie a carico credo, e mi ha detto di aver
calcolato che risparmierà circa 2.000-2.500 euro all'anno.
L'amministratore delegato della società ha calcolato che lui ne risparmierà
almeno 15.000.
Bella equità fiscale, eh? Bella redistribuzione dei redditi!!! Compliments!
K.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 capovolgere la realtà?
ecco perchè la sinistra perde le elezioni è piena di gente che non argomenta 
l'opposizione ed denigra l'avversario, e non è in grado di sostenere una 
conversazione su dati di fatto 

 ho calcolate che, se mi va bene, risparmierò circa 200 euro all'anno.
hai sbagliato il calcolo sia tu che il tuo dirigente e il tuo a.d. nessun 
singolo con nessuno a carico risparmierà cosi tanto... fidati; scrivi qui la 
tua busta paga e ti faccio io il calcolo, ma scrivi anche quella del tuo 
dirigente e vedrai che non è così come te la hanno raccontata


Può essere. A me risulta comunque di risparmiare circa quella cifra:
sia sulla base di calcoli "preventivi" e delle tabelle riportate sui prin=
cipali quotidiani (Si son sbagliati tutti? Solo tu sei in grado di fare i
calcoli esatti?), sia sulla base del confronto tra la prima busta paga
e quelle dell'anno precedente...
E' evidente che fino alla fine dell'anno, dopo il conguaglio di dicembre,
non potrò esserne certo, ma non credo la cifra sarà molto diversa...
Francamente non mi pare una cifra così elevata e, a sentire Clas, do=
vrei risparmiare ben di più: 7/800 euro...
Quanto a quelle degli altri, ovviamente so solo quel che mi è stato detto,
ma non ho motivo di credere che non sia vero...




Tempo fa era stato postato questo link:
http://www.lucacifoni.com/conti/irpef.html
Corretto o sbagliato il calcolo che fa?
Secondo questo sito, dovrei risparmiare circa 240 euro:
io credo che sia una stima per eccesso, ma magari tu
ci puoi illuminare sulla correttezza o sulla fallacità del
calcolo.


 ha scritto nel messaggio 
news:217Z169Z121Z12Y...@usenet.libero.it...
dammi la busta paga mensile e la tua situazione familiare e ti faccio il 
calcolo esatto, am scrivimele in un altro thread, faccio fatica a seguire 
quelli vecchi