Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: Il Rigore Negato a Giggs

http://www.d1g.com:80/video/show/?id=1020369
 

 A: in diretta non l'ha visto nessuno, neppure Giggs.
Bennett e' una disgrazia.
Lo doveva vedere questo rigore. 

Massimo
 > era fallo sul portiere.
Tra le varie cose in quella azione a me sembra quella più netta.
Fortuna che Cech continua a portare il caschetto, ma il ginocchio di 
giggs gli arriva proprio in testa.
--
ciao

 wrote in message
news:24U3i.2251$Oj2...@tornado.fastwebnet.it...


era chiaramente fallo, anche se Giggs arriva in scivolata conseguente al
fallo di Mikel, ma quelloc he sottolineavo e' che l'arbitro NON ha fischiato
il fallo, quindi se none ra fallo era goal...delle due una. Sempre da un
punto di vista arbitrale, ovviamente...
;_)
ciao

 ciao
Ah..era Mikel non Essien che fa il Fallo? 

 comunque....;-)
Un aiuto elettronico esteso a tutto (forigioco, simulazioni, rigori etc) è
improponibile, anche perché quante volte non si arriva ad un verdetto univoco su un
fallo?
Per me la tecnologia dovrebbe limitarsi ai gol/non gol, dell' esperimento fatto
dalla FIGC ad Udine si è saputo poi nulla?
Ciao
-- 
L' intelligenza è  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
come è bello il mio bonsai


a me sembra lui....
-- 
Una foto al giorno
http://www.photoblog.com/user/massimousai
My personal photo web-site
www.massimousai.co.uk
HOW AM I DRIVING? 
http://snipurl.com/10bk4
 It's not just about football  
http://snipurl.com/r8rk

 Per me la tecnologia dovrebbe limitarsi ai gol/non gol
Assolutamente d'accordo con ataru.
No, non si è saputo più nulla di quell'esperimento, e cmq essendo sempre 
tutto in mano allo sfizzero (quello antipatico e cattivo :p) le speranze 
di un qualcosa di intelligente non esistono...
-- 
ciao


certamente dovrebbe essere solo sui goal o non goal.
Sui rigori e' impossibile o quasi.
Quest'anno ci sono state azioni da rigore o non rigore, che neppure dopo
averle viste con 10 telecamere da angoli diversi, si e' riusciti a stabilire
se sia rigore o meno...perlomeno non tutti sono d';accordo che sia rigore o
meno...
di conseguenza sarebbe casino su casino./
massimo

tutto in mano allo sfizzero (quello antipatico e cattivo :p)
Ecco,cosa c'entro io adesso! :-)
-- 
 
Nicolas

di un qualcosa di intelligente non esistono...
Ma comunque non é l'international board che ha voce in capitolo o
sbaglio?
-- 
 
Nicolas

 sbaglio?
Fa parte della Fifa cmq... ed il manigoldo considera la Fifa cosa 
propria... indi, per cui...
-- 
ciao



Piu o meno,mi pare che nell'international board ci siano i membri di
ognuna delle federazioni britanniche piu uno della fifa.
Poi che sia tutto deciso prima da altri mi pare ovvio,loro ratificano
e basta ormai,magari 100 anni fa era diverso :-P
-- 
 
Nicolas

 ognuna delle federazioni britanniche piu uno della fifa.
Cioč UK + Fifa... a beh, sem' apost alura... ;)
-- 
ciao

 di conseguenza sarebbe casino su casino./
Sui gol/non gol la Figc fece questo esperimento ad Udine con telecamere ad altissima
precisione puntate sulla  linea di porta che davano non so quanti fotogrammi al
secondo.
Non servono 2-3 bonus, anche perché quanti gol/non gol ci sono in una partita?
Rigori, falli fuorigioco etc non ti troverai mai d' accordo e poi se per caso nel
ribaltamento di una azione si arriva ad un gol?
Il caso Iuliano-Ronaldo è emblematico.
Fallo da rigore non fischiato su Ronaldo, lancione di uno juventino, Del Piero
prende palla e viene steso in area.
Rigore sacrosanto fischiato, ma il rigore prima?
Non oso immaginare quello che può succedere in uno stadio e  le polemiche che si
trascinerebbero per anni.
Ciao
-- 
Non mi fido di qualcosa che sanguina 5 giorni al mese senza morire