Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Un pericolo chiamato Kabul

Un pericolo chiamato Kabul
Giuliana Sgrena
L'Afghanistan non è l'Iraq ma gli scenari di guerra si stanno sempre più 
sovrapponendo. Tanto da cominciare a preoccupare persino D'Alema, che pure 
conferma una nostra presenza militare sul territorio afghano. A 
ricordarcelo, oltre alle battaglie sono stati anche i rapimenti, che, per 
fortuna, a Kabul hanno avuto esiti meno drammatici. Ma la situazione non era 
ancora così degenerata. E' apprezzabile che il ministro degli esteri alla 
vigilia del suo viaggio negli Stati uniti abbia ricordato l'ostruzionismo 
statunitense sul caso Calipari: «Ci saremmo aspettati la collaborazione 
americana con la giustizia italiana nella ricerca della verità e 
nell'accertamento delle responsabilità », annunciando che lo farà presente 
alla Rice. La coincidenza con l'imminente richiesta di rinvio a giudizio per 
Mario Lozano da parte dei magistrati italiani rende importanti le 
affermazioni di D'Alema. Soprattutto se paragonate a quelle dell'ex ministro 
della giustizia Castelli che si era accontentato, ringraziando, della 
risposta negativa da parte Usa. Tuttavia non si capisce quale coerenza ci 
sia tra questa denuncia del ministro degli esteri e la sua promessa di 
rimanere in supportare gli americani in Afghanistan. L'uccisione di Calipari 
è stata giustificata dal comando militare americano con il fatto che in Iraq 
di guerra si tratta e quando c'è la guerra si spara, poco importa dove vanno 
a finire i proiettili. E anche al «fuoco amico» si è ormai avvezzi. Per di 
più a quei tempi all'ambasciataUsa di Baghdad c'era John Negroponte già 
sperimentato fautore di squadroni della morte sudamericani. A sostituirlo è 
arrivato da Kabul «l'afghano» Zalmay Khalilzad. Sarà pura coincidenza? 
Sicuramente i legami tra i due scenari sono molti e non solo per la presenza 
di al Qaeda. Per questo l'ampliamento della missione Nato- Isaf al sud 
dell'Afghanistan voluta soprattutto dagli Usa per sganciare gli uomini 
impegnati inEnduring freedom per utilizzarli in Iraq, non può essere assunta 
e appoggiata come normale avvicendamento. Anche chi è stato sempre contrario 
a una missione militare in Afghanistan non può ingnorare i cambiamenti 
intervenuti dall'istituzione dell'Isaf con mandato Onu che non prevedeva 
nessun coinvolgimento della Nato. Quindi il primo snaturamento della 
missione avvienenell'agosto del 2003quandola Nato assume il comando e il 
ruolo di leadership dell'Isaf. Dopo lo scippo Isaf della Nato ora si passa 
dal ruolo di peace keeping (che doveva assistere l'autorità afghana ad 
interim a mantenere il controllo a Kabul e nei dintorni, poi esteso al nord 
del paese) a quello aggressivo di peace enforcing. Quindi restando in 
Afghanistan e a maggior ragione accettando la richiesta Nato di aumentare il 
contingente o peggio ancora mandando i caccia l'Italia entra in guerra, 
quella guerra che nelle regioni tribali pashtun è già realtà di ogni giorno. 
L'offensiva dei taleban non sembra destinata ad esaurirsi. Anzi potrebbe 
persino arrivare alle porte di Kabul. Cosa farà la Nato investita di 
Enduring freedom (la lotta al terrorismo)? Si alleerà con una gruppo tribale 
contro l'altro come hanno fatto gli Usa entrando direttamente nella guerra 
afghana? Il gioco è pericoloso e l'arrivo in massa delle truppe britanniche 
ripropone lo spettro del grande gioco che dovrebbe far riflettere gli 
occidentali. E anche l'Italia. D'Alema andrà a Washington con i ricordi del 
precedente viaggio del 1999 e del «successo» dell'intervento euro-americano 
in Kosovo. Anche i pacifisti si ricordano quei «successi», sarebbe bene che 
li ricordassero ogni giorno al ministro degli esteri.
-- 
                            Pomero
                              da
 
www.ilmanifesto.it
                   IL 25 GIUGNO VOTA
             "NO" ALLA DEVOLUTION 

 occidentali. 
su questo non le do torto...
Iso

Isoroku Yamamoto ha scritto:

Si, e poi ci ripigliamo l'India, Ceylon, Birmania e Siam. Ricostruiamo 
la flotta del vicerè delle Indie e ci riprendiamo Hong Kong, Singapore, 
Melesia ecc ecc. Poi ribruciamo Washington.
Infine dichiariamo guerra alla Francia (è un pezzo che non si fa e non 
vedo perché perdere le buone abitudini).
-- 
"This unusual and highly successful species spends a great deal of time 
examining his higher motives and an equal amount of time ignoring his 
fundamental ones. He is proud that he has the biggest brain of all the 
primates, but tries to conceal the fact that he also has the biggest 
penis." Desmond Morris

 affermazioni di D'Alema. 
Tradotto in termini semplici, e' la stessa cosa dello scambio 
Baraldini/Kossovo che qui alcuni dubitano....
BTW sono curioso cosa riesce a cavare D'Alema, essendo i bu$histi molto 
meno disposti allo scambio diplomatico di un Clinton, anche se gli USA 
sono perfettamente consapevoli che la loro 10th US mountain division e' 
niente in confronto agli Alpini.
Ovviamente non mi esprimo sul lato politico dell' articolo della sgrena.
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 
piu' che altro, mi riferivo alla fine che hanno sempre fatto i giocatori 
in afghanistan...
Iso

vedo perché perdere le buone abitudini).
LOL, soprattutto sulle buone abitudini. :)
-- 
Skalda
In Italia il professionista della cultura parla e scrive per
i professionisti della cultura, non per la gente. Istintivamente
cerca ancora un Principe di cui mettersi al servizio. Indro Montanelli