Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: interessante teoria misugiana

iuliano ronaldo fu ininfluente perchè "al massimo avrebbe consentito 
alla seconda in classifica di pareggiare".
Inoltre, equipara quel fatto ad altri occorsi nella medesima stagione, e 
lo etichetta come sporadico.

 etichetta come sporadico.
stagione clamorosamente rubata, nulla da eccepire, ma *non* in quella 
partita.
p.s. intermerda!
p.p.s. scusa lars :D
-- 
I love you Rumania!

 p.p.s. scusa lars :D
Si', si'... alle 18:30... certo, arrivo, eh...

 Si', si'... alle 18:30... certo, arrivo, eh...
rotfl, lo sapevo :(




daje,minimeeting,bravi! :-D
-- 
 
Nicolas

Nicolas interrompeva la mia quiete alle 18.42.58 con le seguenti 
parole:

Piter starï¿œ ancora aspettando dopo che hai pronunciato la parola 
proibita.


Boh,mandai messaggi ma non risposero,saranno ancora impegnati ( a cosa
sceglietelo voi :-P )
-- 
 
Nicolas

Massi ha scritto:

No no, io preferisco il suo discorso su Athirson. Hanno perso quello
scudetto perche' non hanno potuto schierare Athirson, il Torres del
2001....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 partita.
ma dio cane, 20 secondi dopo dà un rigore a Del piero SENZA CONTATTO
dio cane ladro
-- 
www.22maggio2010.net

 2001....
stupendo esempio di omelette-reversing :)
Cioè, non è che la Roma potè schierare un Nakata decisivo ma bensì che 
la Juve non schierò un athirson ininfluente, eccezionale :D

 etichetta come sporadico.
No, ti ho solo fatto una domanda a cui non mi hai risposto.
Se la mafia bianconera era cosï¿œ onnipotente ancora non mi spiego come 
mai, in quegli anni, gli scudetti vennero vinti anche da Milan, Roma e 
Lazio.
Sia chiaro: non sono uno di quelli che dice "non ï¿œ successo niente" 
perï¿œ scoppio a ridere se qualcuno mi viene a dire che la Juve era 
favorita e gli altri stavano a guardare, poverini, quando invece si sa 
bene che c'era una lotta di potere tra le societï¿œ piu' potenti nella 
quale tali societï¿œ si comportavano allo stesso modo ,con teelfonate ai 
designatori,visite agli arbitri e regalini vari (e lo dicono i fatti, 
mica io).
E, a scanso di equivoci, non ï¿œ un craxiano "se lo fanno tutti allora 
non ï¿œ reato" ma semplicemente prendere atto che, per quello schifo, ha 
pagato SOLO una squadra e UN arbitro e se davvero credete che il 
problema era tutto lï¿œ, complimenti,invidio la vostra beata ingenuitï¿œ :)

 dio cane ladro
guarda che il rigore su del piero per fallo di west era colossale.
Rigore comunque poi sbagliato da Del Piero.

 ma dio cane, 20 secondi dopo dà un rigore a Del piero SENZA CONTATTO
ROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
OTFL
-- 
Aughenthaler aka BigKat



Ah,ecco,pure io mi ricordavo che era abbastanza netto ma non avevo
voglia di googlare :-P
-- 
 
Nicolas

 omelette-reversing :)
ROTFLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :D :D :D

 problema era tutto lì, complimenti,invidio la vostra beata ingenuità :)
ha pagato solo 'na squadra perchè ha esagerato e s'è fatta 
clamorosamente beccà (poi lascia perde che è stato un complotto 
interista e lo sanno pure i muri)

E West come ultimo uomo andava espulso.
Oddio,gia cosi ci sono stati interrogazioni parlamentari varie,
figurati se c'era l'esplulsione che succedeva :-D
-- 
 
Nicolas

 E West come ultimo uomo andava espulso.
Il fascismo e' stato un periodo storico di liberta' e democrazia, il 
mesozoico non e' mai esistito e la rivoluzione francese ha riportato in 
auge la monarchia.

 Ops, ho fatto trottare quello sbagliato.
;pppp

 guarda che il rigore su del piero per fallo di west era colossale.
dai Jun, per cortesia.
-- 
www.22maggio2010.net