Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: un articolo su cui riflettere

http://www.globalsecurity.org/org/news/2004/040223-asat-weapons.htm
Armi antisatellite, si parla di esigenze future improrogabili, ma gli usa
attualmente sono in buoni rapporti con i paesi in grado di mandare in orbita
satelliti militari:  Russia, Europa e in maniera minore Cina mentre gli
"stati canaglia" probabilmente forse tra 40 anni saranno in grado di mandare
in orbita satelliti militari che possano preoccupare qualcuno. Di chi
saranno i satelliti che gli usa vogliono abbattere?

 
http://www.globalsecurity.org/org/news/2004/040223-asat-weapons.htm

Non è una cosa nuova. Gia esistevano missili ASAT. Si tratta semplicemente
di resuscitare il programma.
Quanto ai possibili bersagli, come al solito si tratta di precauzione.
Finchè c'era solo una potenza in grado di mettere su satelliti militari
(URSS) si poteva scendere a patti. Ora che anche il più sfigato dei paesi
ha la possibilità di mandare in orbita i propri satelliti, la cosa inizia
a farsi complicata, ed è bene tenersi da parte qualche spillo da ficcare
negli occhi dei ficcanaso...
Saluti
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 parte qualche spillo da ficcare negli occhi dei ficcanaso...
Non è affatto vero che anche l'ultimo sfigato può mandare in orbita
satelliti spia o per telecomunicazioni militari. Solo Europa Russia Cina e
Giappone possono farlo attualmente, e nessuno degli stati canaglia sarà in
grado di farlo da qui a 50 anni. Armi del genere non vengono costruite tato
per mantenere un primato visto che chi da i fondi (i senatori ed i deputati)
sono politici e non scienziati.

 saranno i satelliti che gli usa vogliono abbattere?
Siria, Libia, Iran... forse Egitto, che sta spendendo molto in armamenti, ma
penso fra un po' salta a gambe in aria perché è incredibile gli egiziani la
gente la fame che stanno facendo.

 incredibile gli egiziani la gente la fame che stanno facendo.
I paesi che hai nominato se non fosse per qualche trasferimento tecnologico
autonomamente riuscirebbero a produrre a malapena un srbm della classe dello
scud (anzi ancora peggio vedi i missili iracheni al di là dello scud) e di
sicuro come ho gia  detto non possiedono ne il know how ne i fondi per
impiantare un programma spaziale. Sarà una mia opinione, ma quesi sistemi
sono puntati contro i competitori spaziali attuali e futuri degli usa e tra
questi l'Europa è al primissimo posto. Il più avanzato dei paesi canaglia è
la Corea del Nord che se può riuscire a mandare qualcosa in orbita di sicuro
non ha le tecnologie necessarie a produrre satelliti.

 non ha le tecnologie necessarie a produrre satelliti.
Ricorda che imho non si può prevedere che "iter" seguirà la politica
estera della Cina. Non si può sapere che posizione avrà tra 30-40anni. E
tenendo conto che ha le capacità necessarie a mettere in orbita satelliti
militari, imho è giusto mettere le mani avanti.


 orbita satelliti militari, imho è giusto mettere le mani avanti.
Non si mettono le mani avanti 30 o 40 anni prima e 30 o 40 anni sono il
tempo necessario alla Cina (se tutto va bene) a costituire una forza tale da
impensierire gli USA. Gli obbiettivi sono più vicini nel tempo imho.

 impensierire gli USA. Gli obbiettivi sono piů vicini nel tempo imho.
Le tecnologie che si sviluppano adesso sono quelle che verranno impiegate
tra una ventina d'anni almeno. Quindi Imho lo sviluppo di nuovi missili
ASAT ha come obbiettivo i possibili avversari che ci saranno tra 20 anni e
piů.



A parte il fatto che le tecnologie asat attuali sono già efficaci anche se
non in servizio: asat americano
http://www.designation-systems.net/dusrm/m-135.html
 e un satellite
manovrabile montato su un ss-9 dai russi durante la guerra fredda (ce ne era
qualcuno pronto al lancio a tyuryatam mi pare). Non servono affatto 20 anni
per sviluppare tecnologie del genere visto che almeno parzialmente erano già
disponibili negli anni '70 '80.

 disponibili negli anni '70 '80.
Occhio. Ti stai dimenticando che l'evoluzione può avvenire su più fronti.
Che ne sai che per es. i cinesi non metteranno su un satellite spia con
caratteristiche stealth? I missili ASAT attuali sarebbero meno efficaci.
Inoltre lassù la faccenda al giorno d'oggi è molto più affollata che non
vent'anni fa, quindi è necessaria un'evoluzione degli attuali sistemi
ASAT. E' tutto un botta e risposta su scala decennale...


 la Corea del Nord
Non so perché io non ci ho mai creduto. Mi sembra che gli americani stiano
alzando tutto questo polverone perché la temono commercialmente. O come
venditrice di know how.

 venditrice di know how.
E allora perchè è stato raggiunto un accordo con cina e russia per il
cancellamenteo del programma nucleare militare, secondo te?


 ha scritto nel messaggio
news:RLk%b.24143$gk.10...@news3.tin.it...

se non ricordo male RID aveva accennato diverse volte a servizi commerciali
di fotorilevamento
usando satelliti "civili" con buona risoluzione: non serve mandare satelliti
"in proprio"
in orbita, se non si hanno esigenze molto specifiche...
..e infatti già all' epoca "qualcuno" aveva protestato....

 usando satelliti "civili" con buona risoluzione
Ne hanno parlato anche alla RAI. Il servizio è in Internet e costa anche
poco. Ma non credo che possa chiedere di fotografare il Pentagono
dall'alto... (-:


hanno fotografato anche groom lake (area 51) per questo.