Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Guantanamo: Seviziato cameraman di Al Jazera

Guantanamo: Seviziato cameraman di Al Jazera
Scritto da redazione
mercoledì 22 giugno 2005
Madrid - 23 Giugno 2005 - (Apcom) - Detenuto perché cameraman di Al Jazeera 
e per questo ritenuto vicino ad Al Qaeda, picchiato e seviziato per 4 anni, 
costretto a rispondere a continui interrogatori sul suo coinvolgimento in 
atti terroristici: l'avvocato di Sami Al Hajj, operatore sudanese della tv 
del Qatar, accusa le forze statunitensi di aver detenuto il suo cliente nel 
carcere di Guantanamo solo per questi motivi e di averlo sottoposto a 
continui abusi. A riportare la notizia è il quotidiano spagnolo El Mundo che 
riprende le accuse dell'avvocato, Clive Stafford Smith
Il legale ha rilasciato una intervista ad Al Jazeera; ha visitato il suo 
assistito e altri suoi clienti a Guantanamo la settimana scorsa e accusa le 
autorità militari statunitensi di abusi e di violenze. "Il mio assistito 
aveva una ferita sulla testa e mi ha raccontato di essere stato picchiato, 
seviziato e di avere subito persecuzioni per la sua fede religiosa. E' 
completamente innocente - continua Stafford Smith - è un terrorista come lo 
potrebbe essere mio nonno". Secondo l'avvocato, Al Hajj è stato arrestato 
verso la fine del 2001 in Afghanistan, dove si trovava appunto per Al 
Jazeera. E "gli statunitensi hanno tentato di trasformarlo in un 
collaboratore perché affermi che Al Jazeera ha connessioni con Al Qaeda".
Sempre secondo l'avvocato, anche il suo assistito ha avuto modo di essere 
presenti ad episodi di profanazione del Corano come quelli denunciati dal 
settimanale Newsweek che tante polemiche hanno provocato: non a Guantanamo 
ma quando era ancora in Afghanistan avrebbe visto una copia del libro 
gettata in un gabinetto, e alcuni soldati avrebbero scritto parolacce sui 
fogli di un'altra copia.
Guantanamo è più che mai nell'occhio del ciclone; dal momento delle accuse 
di Newsweek (poi parzialmente ritrattate), il carcere sull'isola di Cuba è 
stato veementemente criticato da alcuni importanti politici democratici fra 
cui gli ex presidenti Jimmy Carter e Bill Clinton; editoriali del Washington 
Post e del New York Times ne hanno chiesto la chiusura; Amnesty 
International lo ha paragonato a "Un lager". Ma l'amministrazione Bush 
insiste che detenere centinaia di persone (circa 500) da anni senza 
incriminazioni né processo né spesso contatti con avvocati è una pressi 
indispensabile nella lotta globale al terrorismo.
Ultimo aggiornamento ( mercoledì 22 giugno 2005 )
http://www.reporterassociatiworldnews.org/content/view/117/48/

 e per questo ritenuto vicino ad Al Qaeda, picchiato e seviziato per 4 anni,
Ovviamente non viene neppure valutata la possibilità che fosse
effettivamente vicino ad Al-Qaeda, e che il fatto di essere cameraman
di Al Jazeera sia stato totalmente irrilevante ai fini dell'arresto,
vero?
Raffaele

raffaele...@gmail.com
 ha scritto:

Naturalmente non viene neppure valutato il fatto che seviziare è un atto 
criminale chiunque lo commetta, vero!?
Un (.....) di militare lo può fare vero?
E' giusto e sacrosanto, vero?
Devo continuare con i vero?

 Devo continuare con i vero?
E' giusto punire chi sevizia quanto tale sevizia viene dimostrata. Non
basta che tizio, per sua evidente convenzienza, dice di essere stato
seviziato.
Altrimenti a me basterebbe dire che tu hai stuprato una dodicenne, e ti
metterebbero in galera per vent'anni.
Raffaele

 metterebbero in galera per vent'anni.
Funziona già così.

 ha scritto nel messaggio 
news:1119537652....@g14g2000cwa.googlegroups.com...


Raffaele
Ovviamente non prendi in visione il possibile errore
dei servizi Usa 

 dei servizi Usa
Ci hai già pensato tu. Sta di fatto che non c'è nulla che dimostri
che il tal detenuto sia stato arrestato in quanto cameraman di Al
Jazeera piuttosto che per reali connivenze con Al Quaeda, nè che lui
in persona sia stato vittima di sevizie. A meno che non si voglia
andare avanti estendendo le colpe a priori, il che mi pare poco
obbiettivo.
Raffaele


No. Amnesty International lo ha paragonato ad un gulag, cioč a un campo di
detenzione sovietico. Chissŕ se questa correzione da parte dei reporter
associati č casuale.

 ha scritto nel messaggio 
news:YyOue.65491$75.32...@news4.tin.it...

Potrebbe, dico potrebbe essere un modo per intendere meglio le finalitŕ
di Guantanamo, molti conoscono piů profondamente un lager che un gulag
Potrebbe essere anche casuale e questo non inficia le nefandezze di 
Guantanamo, forse i prossini lager/gulag li chiamero guantamani:))
Le precisazioni fanno sempre piacere
Pomero 

 Guantanamo,
Questo č indubbio. Che perň, a mio parere, non sono nč quelle di un lager nč
quelle di un gulag.

vero. Sono quelle di Guantanamo.
ognuno ha le sue specialità, peccato che non siano coperte da copyright