Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Un bacio Speciale sotto al Visco

Faccio particolare riferimento all'ultimo parafrafo dell'articolo.
Saluti

> Faccio particolare riferimento all'ultimo parafrafo dell'articolo.
Però bisogna che metta il link...
Scusate non ho la "automaticità" di sergio.
http://www.repubblica.it/2007/11/sezioni/politica/speciale-caso/tar-lazio/tar-lazio.html

 Scusate non ho la "automaticità" di sergio.
Non sono un esperto (e nemmeno un principiante!) di diritto amministrativo, 
perciò domando umilmente:  ci sono concrete possibilità che Speciale possa 
recuperare la poltrona? Oppure il Governo può ricorrere presso il Consiglio 
di Stato, et similia?
-- 
"Il Basileus che siede a Costantinopoli vince sempre".
Giovanni Cecaumeno. 


Ma lo rivogliamo sul serio uno che se ne andava in giro a ns. debitissime 
spese per Cortina e altri Resort?

 ha scritto nel messaggio 
news:47646c5e$0$37196$4faf...@reader3.news.tin.it...

Io non di certo. Appunto volevo sincerarmi. ;-)))
Sopratutto: IMO un Comandante Generale della Guiardia di Finanza deve avere 
la fiducia del Governo sotto cui opera, qualunque esso sia. Da questo punto 
di vista Speciale non brillava. A prescindere dal fatto che usasse gli 
ATR-42 dell'Arma per farsi portare la spigola fresca.


 avere la fiducia del Governo sotto cui opera, qualunque esso sia.
Infatti qui sta il punto.
Nel solito caos che la cosiddetta "Politica" è riuscita ad imbastire per non 
scontentare nessuno, anzichè uno spoil system degno di questo nome, ha 
creato un "non system" in cui, alla fine prevalgono gli aspetti formali e 
non sostanziali del suo agire.
E nel momento in cui non è neanche capace di rispettare le forme, per agire 
come è palese pro intrallazzi sua, è meglio si dia all'ippica.
Poi, se Speciale andava in aereo a mangiar spigole a Cortina, come già detto 
in precedenza, lo mandi sotto processo, non alla Corte dei Conti, e allora 
hai ragione.
Ciao
 

 di Stato, et similia?
Il governo ha già annunciato il ricorso al Consiglio di Stato, e nel
frattempo (legittimamente o no) sicuramente non ottemperererà alla
pronuncia del TAR. Resta da vedere se la sentenza di annullamento è
motivata da vizi formali nel decreto del Governo, come ieri sera ha
lasciato intendere la On. Finocchiaro, dando la colpa a "chi ha
scritto il provvedimento", o se è entrata nel merito della questione.
In questo secondo caso l'imputazione di abuso di atto di ufficio a
Visco e Padoa Schioppa sarebbe inevitabile.
Carlo "Jurassic Park"

 Scusate non ho la "automaticità" di sergio.
è la prova che sei un incapace sotto ogni punto di vista. :)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 allora hai ragione.
Eh, sono d'accordo. Comunque sembra che D'Arrigo rimarrà al suo posto. 
Speriamo che gli ATR-42 vengano destinati al loro vero compito, adesso 
(posso sperarlo, almeno, no?). Sembra peraltro che anche in questo governo 
vi siano scrocconi (persino insospettabili): oltre alle polemiche sull'uso 
degli Airbus, leggo oggi su Repubblica (a pagina 3) che a Pecoraro Scanio è 
stato consigliato di usare con minore "disinvoltura" gli elicotteri del 
Corpo Forestale....


Visco e Padoa Schioppa sarebbe inevitabile.
Beh, può però anche rinominare D'Arrigo se ho capito bene. Quanto al resto, 
credo che finirà tutto in una bolla di sapone. Che pasticcio, però... 
potevano gestirla molto meglio.


> č la prova che sei un incapace sotto ogni punto di vista. :)
Perchč, li hai provati tutti? ;-) 

 Perchè, li hai provati tutti? ;-)
parlo di quelli intellettuali che potevi mostrare sul ng. Gli altri
non mi interessano minimamente. :P

non mi interessano minimamente. :P
Ma il cut & paste non è un aspetto intellettuale, è bassa manovalanza 
propagandistica. E di questo sei un'autorità indiscussa.
Il fatto, squisitamente intellettuale, di ragionare sopra a ciò che si va 
appiccicando non era oggetto della mia autosegnalata mancanza e, comunque, 
il giudizio su di esso rimane, quello sì, questione di "punti di vista".
Certo la tua ottica massimalista di per sè si pone antiteticamente alla 
sintassi polemologica corrente, che peraltro nessuno qui santifica, tuttavia 
la spidiguda, prematurata la supercazzola, come se foss'antani, per due ed 
anche per tre, come peraltro sosteneva perfino Lenin, stuzzica, eccome se 
stuzzica. Tapioca!
Ciao