Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: chiuso a tutti, chiuso agli ospiti, chiuso agli abbonati

1) La scelta di chiudere lo stadio ai tifosi ospiti danneggia la
squadra in trasferta per colpe decisamente non sue. Si finisce insomma
col favorire squadre con stadi "non in regola". Esempio: Vicenza-Juve
di ieri, con i tifosi bianconeri che non hanno potuto seguire la
propria squadra, che gioca le sue partite casalinghe in uno stadio
modello.
2) La scelta di aprire San Siro agli abbonati all'ultimo minuto fa
pensare. E' lo stadio di Milan e Inter, ci sono state accanite
sessioni di lavoro negli ultimi giorni, oggi c'è l'esordio del
panzone. Non sarà che ci si è resi conto che l'Inter stava per andare
incontro al suo secondo scudetto consecutivo non festeggiabile allo
stadio? Decisione casalinga questa, che va a favorire le due milanesi
(non in competizione in campionato), in ottica scudetto, quarto posto
e Cl.
3) Differenza tra abbonati e non. L'ultras facinoroso non è
necessariamente un non-abbonato, anzi, sovente è vero il contrario,
quindi questo problema è tutt'altro che risolto. L'abbonato è più
facilmente riconoscibile? Col biglietto nominativo (teoricamente
obbligatorio) anche il tifoso di giornata dovrebbe esserlo. Bisogna
tutelare l'abbonato che ha già pagato? Ieri a Napoli, decine di
migliaia di abbonati sono state lasciate fuori dallo stadio. Paga De
Laurentis...

 quindi questo problema è tutt'altro che risolto.
Nessuno ha mai sostenuto questo. Il punto è che quando la situazione
di uno stadio è tale da poter permettere solo una capienza ridotta,
è logico che la precedenza vada a chi ha già pagato per accedere,
cioè agli abbonati.
Inoltre è evidente che l'assenza dei tifosi ospiti è un dato
abbastanza tranquillizzante. La maggior parte delle scaramucce con la
polizia nascono quando la polizia si intromette per tenere separate
le tifoserie rivali che ambiscono allo scontro. E' quello che è
successo con Raciti. Se non ci sono tifoserie rivali da arginare manca
evidentemente il casus belli principale da cui nascono i problemi.
Xlater
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 evidentemente il casus belli principale da cui nascono i problemi.
e quoto pure qui. In effetti,basterebbe vietare lo stadio ai tifosi
ospiti per eliminare il 95 percento dei problemi. Anche perchè come
giustamente dici,a quel punto servirebbe uno schieramento di polizia
infinitamente minore (non assenza,però,in quanto esistono gruppi o
elementi di disturbo anche "interni" alla stessa tifoseria - mi
riferisco a gente che aggredisce tifosi della stessa squadra per
"gerarchie" o "dinamiche dominanti" nell'ambito della curva)
Fatto sta che,eliminato il casus belli come dici tu,tempo un lustro ed
il fenomeno ultras si eclisserebbe o traslerebbe in altri contesti.
Insieme a parecchie altre misure,renderebbe la situazione rosea in poco
tempo,ma rimane il fatto che manca la volontà,a parer mio.
In particolare,guarda la durezza del decreto amato il primo giorno,e la
situazione già verificatasi oggi pomeriggio: acqua di rose o poco più.
Steward,stadi di proprietà,assenza tifosi
ospiti,telecamere,tornelli,perquisizioni capillari,controlli fuori e
dentro,squalifiche pesantissime (che porterebbero le società a
preoccuparsi di quanto accade in seno alla propria tifoseria) per
qualsiasi cosa "storta",dalla politica in curva a varie apologie,dalla
violenza alla connivenza con gruppi organizzati,ecc.ecc.
Volendo si possono fare MILLE cose. Ma non vogliono.
-- 
Josè - "adoro Totti - (CHE PER INCISO è CAMPIONE DEL MONDO,NdM) - anche
se ultimamente è sempre più il Beckham italiano,ma in Premier non
avrebbe visto palla."
Switters - "Cannavaro Pallone d'Oro e' uan cosa ridicola e offensiva per
chi il calcio lo vede e segue per un anno intero e non solo quelle 5-6
partite di un torneo oramai in declino come quello delle naionali."