Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: critiche di merito sul perché la riforma costituzionale é una MMERDA

http://www.camera.it/leg17/465?tema=riforme_costituzionali_ed_elettorali
 
http://documenti.camera.it/leg17/dossier/Testi/ac0500h.htm#_Toc413148874
 
 
Non esiste alcun superamenteo del bicameralismo, il senato continua a 
fare le leggi! il senato continua ad avere la potestà legislativa ed 
iniziativa legislativa! Restano immutate le competenze dei due rami del 
Parlamento per alcune categorie di leggi, espressamente indicate dalla 
Costituzione, che saranno quindi ad approvazione bicamerale.
 
prevede l’esercizio collettivo della funzione legislativa per le leggi di 
revisione della Costituzione e le altre leggi costituzionali,
solo per le leggi di attuazione delle disposizioni costituzionali 
concernenti la tutela delle minoranze linguistiche,
i referendum popolari, le altre forme di consultazione (previste 
dall’articolo 71 Cost.)
 
per le leggi che determinano l’ordinamento, gli organi di governo, le 
funzioni fondamentali dei Comuni e delle Città metropolitane e le 
disposizioni di principio sulle forme associative dei Comuni, per la 
legge che stabilisce le norme generali,
 
la legislazione elettorale,
 
le forme e i termini della partecipazione dell’Italia alla formazione e 
all’attuazione della normativa e delle politiche dell’Unione europea 
(ossia per il recepimento delle Direttive CEE)
 
per la legge che determina i casi di ineleggibilità e di incompatibilità 
con l’ufficio di senatore di cui all’articolo 65, primo comma, per le 
leggi di cui agli articoli 57, sesto comma (legge elettorale del Senato), 
80, secondo periodo (ratifica dei trattati sull’appartenenza dell’Italia 
all’UE), 114, terzo comma (ordinamento di Roma capitale), 116, terzo 
comma (attribuzione alle Regioni di ulteriori forme e condizioni 
particolari di autonomia), 117, quinto comma (norme di procedura per le 
Regioni e le Province autonome,
 
nelle materie di loro competenza, sulla partecipazione alle decisioni 
dirette alla formazione degli atti normativi dell’UE e sull’attuazione e 
sull’esecuzione degli accordi internazionali e degli atti dell’UE,
nonché le modalità di esercizio del potere sostitutivo in caso di 
inadempienza), 117, nono comma (legge che disciplina i casi e le forme in 
cui la Regione, nelle materie di sua competenza, può concludere accordi 
con Stati e intese con enti territoriali interni ad altro Stato), 119, 
sesto comma (legge che definisce i principi generali per l’attribuzione 
del patrimonio a comuni, città metropolitane e Regioni), 120, secondo 
comma (definizione delle procedure per il potere sostitutivo del Governo 
e dei casi di esclusione dei titolari di organi di governo regionali e 
locali dall’esercizio delle rispettive funzioni quando è stato accertato 
lo stato di grave dissesto finanziario dell’ente), 122, primo comma 
(legge che stabilisce i principi fondamentali per il sistema di elezione 
e i casi di ineleggibilità e di incompatibilità del Presidente, degli 
altri componenti della Giunta regionale e dei consiglieri regionali, 
nonché per promuovere l’equilibrio tra donne e uomini nella 
rappresentanza e che determina la durata degli organi elettivi ed i 
relativi emolumenti nel limite dell’importo di quelli attribuiti ai 
sindaci dei Comuni capoluogo di Regione), 132, secondo comma (distacco 
dei comuni da una Regione ed aggregazione ad un’altra).
 
Il Senato può altresì richiedere alla Camera, a maggioranza assoluta dei 
suoi componenti, di procedere all’esame di un progetto di legge. Inoltre, 
i senatori mantengono inalterato il loro potere di iniziativa 
legislativa, fermo restando che, ad eccezione dei disegni di legge ad 
approvazione bicamerale, per tutti gli altri l’esame inizia alla Camera.
che poi vuol dire che a grandi linee rimane la doppia lettura Camera e 
Senato per le leggi riguardanti:
 
leggi costituzionali di riforma
leggi ordinarie in materia elettorale
leggi ordinarie per diritto di famiglia
leggi ordinarie sui rapporti internazionali
leggi ordinarie sulla sanità
 
 
Una costituzione quando fissa le materie di potestà legislativa di 
competenza di un organo legislativo, il testo costituzionale non può e 
non deve riferirsi ad una legge ordinaria in quanto la legge ordinaria é 
una fonte di grado inferiore!.Questo a meno che non si voglia in un 
futuro, cambiare le potestà funzionali dell’organo istituzionale, 
snaturandone anche il contenuto semplicemente modificando la legge 
ordinaria cui la costituzione fa riferimento. De facto elasticizzando la 
costituzione, bypassando con un colpo di mano giuridico i limiti posti 
della procedura per le leggi costituzionali!. Questo é un grave errore, 
un orrendo orrore giuridico che basterebbe a cassare tutta la riforma!.
 
 
 
Non viene toccato una virgola circa lo scandalo strutturale delle regioni 
a statuto speciale, tradizionalmente buchi neri supermassivi, creatori di 
debito, tasse ed adempimenti a cui poi lo stato nazionale é 
sistematicamente chiamato a ripianare deficit ed accollandosi debiti.
 
 
 
Le Regioni, le provincie (si chiameranno in altro modo), le grandi aree 
metropolitane, sono tutti enti ancora vivi e vegeti, nel caos della 
frammentazazione delle competenze del Titolo V° tra Stato ed un 
pulviscolo di enti intermedi della p.a. Neanche una virgola, viene 
spostata e razionalizzata nella spartizione delle competenze per 
cancellare pezzi di sovrastruttura pubblica (Regioni, grandi aree 
metropolitane, provincie)  che producono fogli di carta, adempimenti per 
famiglie ed imprese, tasse e debito, al fine d’efficentare la p.a. 
decentrata, disegnando uno stato più leggero ed efficiente con competenze 
chiare spalmate solo tra Stato e Comuni e nient’altro!.
 
 
 
La Sanità continua ad essere Regionale, per cui lo Stato paga e le 
Regioni organizzano e spendono, (spesso male) con enormi differenze tra 
nord e sud. Non mi pare che le forti differenze qualitative ed il diverso 
grado di efficienza nella Sanità, siano state colmate dal Federalismo e 
dai presunti costi standard, dato che il decentramento ha solo 
moltiplicato i costi di struttura e ridotto i controlli. Per ridurre i 
costi fissi e strutturali non inerenti ad una competenza che ha valenza 
nazionale occorre accentrare, non decentrare!.
 
 
 
Nel Titolo V viene reinserito l’interesse nazionale, parola criptica che 
significa che se il governo decidesse di costruire una centrale nucleare 
proprio sotto casa vostra, il territorio non puo’ opporsi!. Tenete 
presente poi che il Referendum sul Nucleare ha valore d’indirizzo solo 
per 6mesi, poi il governo e la politica sono liberi di superare 
l’eventuale ostacolo referendario (di anni fà) dato che sono già 
trascorsi molto più di 6mesi!. E’ sbagliato In My Humble Opinion la 
reintroduzione dell’interesse nazionale, il “territorio” ha diritto di 
accettare/rifiutare un opera pubblica o privata, dato che quasi tutto 
ormai é stato costruito ed é primaria l’esigenza di conservare l’ambiente 
per il futuro. E’ anche sbagliata la definizione di “territorio”: comume, 
provincia, grandi aree metropolitane, regioni… troppi enti di p.a. 
decentrata. Una sola p.a. decentrata ha ragione di esistere come 
“territorio” ossia il comune, la restante sovrastruttura andrebbe 
soppressa!.
 
 
 
Tra i “bug costituzionali” di cui é affetta la II parte della nostra 
Costituzione, c’é il fatto che non c’é un articolo costituzionale in cui 
si fissa il tipo, i criteri generali della legge elettorale. E’ una grave 
pecca, in quanto la legge elettorale é una legge ordinaria e quindi é da 
questa che con una banale maggioranza parlamentare é possibile scardinare 
l’ordine costituito nel quadro giuridico fondamentale, disegnato in 
costituzione!. A prescindere che debba essere maggioritaria ed 
uninominale a turno unico, oppure a doppio turno, oppure legge elettorale 
proporzionale con o senza sbarramento, od un accrocchio ibrido mai 
testato dalla storia e dai paesi, é necessario che i principi cardine di 
una legge elettorale siano sempre inscritti in Costituzione, in quanto 
elemento cardine che disciplina il tipo di rappresentatività della 
sovranità popolare.
 
 
 
Tra i “bug costituzionali” di cui é affetta la I° parte della nostra 
Costituzione, c’é il fatto che l’art.138 non prevede che per riformare la 
costituzione sia possibile aprire una Costituente (a differenza di tutte 
le altri costituzioni del mondo, dato che la sovranità appartiene al 
popolo) ma é imperativo che sia solo il parlamento di Camera e Senato che 
possano procedere al varo di leggi costituzionali con procedura di 4 
letture (ad intervalli non inferiori di 3 mesi, prima erano 6). Non é 
stato corretto il bug dell’assenza di una Costituente con legge 
proporzionale e questo é una grave carenza, dato che le procedure di 
riforma poggiano su Senato e Camera che saranno organi composti da 
politici interamente nominati, sterilizzando la volontà popolare con un 
potere verticistico delle segreterie di Partito.
 
 
A pagina ZERO di ogni manuale di Diritto Costituzionale sta scritto che 
le riforme costituzionali non possono essere fatte per approssimazioni 
successive, altrimenti il caos generato dalla Fonte primaria (che sta ai 
vertici dell’ordine delle fonti), genera come ricaduta un esponenziale 
caos normativo ingestibile!. Questo vuol dire che una riforma 
costituzionale deve essere sin dall’inizio perfetta. E questa di certo 
non lo é imho.
 
 NON MI PARE sia che la presunta riforma sia nativamente predisposta 
all’eventuale nascita degli Stati Uniti d’Europa, dato che se 
immaginassimo la nascita degli USE per quanto concerne la devoluzione 
delle competenze della DIFESA E POLITICA ESTERA, poi vi sarebbero imposte 
e tasse federali proprio per raggiungere gli obiettivi che sono stati 
devoluti dagli stati nazionali agli USE. In Italia, avremmo quindi: le 
imposte federali che si aggiungerebbero ad imposte & tasse & adempimenti 
e debiti nazionali, ad imposte & tasse ed adempimenti e debiti regionali, 
ad imposte & tasse ed adempimenti e debiti provinciali, ad imposte & 
tasse ed adempimenti e debiti delle grandi aree metropolitane, ad imposte 
& tasse ed adempimenti e debiti comunali.
 
Sinceramente a me non pare che questa riforma rappresenti un disegno 
istituzionale moderno, logico, coerente, privo di difetti, con uno stato 
più leggero, che sia adeguata per affrontare le sfide dei prossimi 100 
anni (dove risiedono i rischi di WWIII & Guerre Puniche II). Non mi pare 
che la riforma permetta d’abbassare i costi dell’enorme sovrastruttura 
intermedia creata nel tempo dai deliri politici, che hanno gonfiato la 
p.a. decentrata con la polverizzazione di competenze, che nel tempo ha  
solo accumulato debito, malaffare, tasse esorbitanti e concorso a causare 
il declino dell’Italia!.

considerando la particolare forma del tessuto industriale italiano 
composto dalla quasi totalità d'imprese artigianali, marginali, piccole i
(attualmente in n dissolvimento) e le medie in delocalizzazione e dove 
nessuna di queste fa ricerche e sviluppo applicata
 
<
http://www.ansa.it/sito/notizie/politica/2016/09/19/renzi-allonu-dopo-lo-
 
strappo-ue-sfida-su-migranti-crescita-_8226d733-1cd5-46d2-
aea6-67a083d597ff.html>
 
lo capisce anche uno scemo che Renzi svuota africa, NON DOVREBBE ESSERE 
colui che chiede un piano di sviluppo per l'AFRICa, dato che tale fondo 
andrà ad incidere negativamente sul piccolo tessuto industriale italiano.
 
1-perché il processo di delocalizzazione avrà una meta in piu: l'africa 
che dotandola di maggiori infrastrutture, dato che le materie prime ne ha 
piu' dell'italia, diventerà il continente un nuovo polo di parziale 
attrazione di capitali e di cui l'italia non gioverà (a parte qualche 
industria mattonara)
 
2-perché i prodotti africani a basso valore aggiunto se arriveranno sui 
mercati europei (dato che gli africani non avranno per il momento soldi 
per comprarsi beni made in euro), metteranno ancora piu' in difficoltà le 
piccole imprese marginali italiane che fanno prodotti a basso valore 
aggiunto,
 
Quello che doveva chiedere un presidente del consiglio italiano avrebbe 
dovuto essere:
 
1-un piano di controllo delle nascite in Africa: risolvere nel 2050 circa 
i problemi di 1.5MILIARDI di persone sarebbe un'opera difficilissima, MA 
risolvere i problemi di 2.4MILIARDI di persone é un compito impossibile 
in un contesto planetario competitivo, con un pianeta sovrapopolato, 
colpito da danni di climate change.
	Qualche industria dei contraccettivi italiani (pillole e 
profilattici) in Italia avrebbe potuto giovarne, assieme ad una parte 
dell'industria dell'agonizzante editoria scolastica, che avrebbe potuto 
introitare risorse per dare libri a bimbi africani, così' che possano 
studiare e rimanere nella loro terra, invece di fare come la Kienge che 
dopo essere diventata medico, si é ben guardata dall'andare a dare una 
mano in Africa, affiancando i missionari ed ha preferito fare una 
carriera pasciuta in politica.
 
2-la costruzione di pozzi d'acqua ed acquedotti, elementi indispensabili 
da usarsi per la piccola agricoltura, sino a quando ci sarà acqua nei 
pozzi.
 
poi comunque, gli italiani ancora aspettano la spiegazione del senza 
cervello "Renzi svuota africa" su cosa é andato a fare in tanzania con i 
cinesi, a trapanare petrolio in africa?!
 
 
 
 
-- 
---


renzi svuota africa é andato con l'eni a trapanare petrolio in africa per 
portarlo via agli africani e poi rifilare agli africani con i soldi 
europei o dell'onu, cattedrali nel deserto di cemento in pieno stile 
italiano del sud.
 
 
 
-- 
UFO alieni ed antichi astronauti?! O ce n'é e ce n'é stati O ce n'é di 
rimpiattati!

 
Per il momento gli africani non raggiungono l'italia in densi sciami di
motobarchini da 11 nodi e non sono nemmeno armati sino ai denti con armi
leggere.
 
E' la marina militare che facendo l'africa ferries li porta in italia,
creando l'emergenza immigrati clandestini.
 
Basterebbe riscaricarli sulle coste libiche per risolvere (per adesso) il
problema.
 
A farla palloccolosa, si potrebbe coinvolgere Algeria, Tunisia con hot
spot nel deserto, scaricando gli immigrati clandestini sui porti tunisini
e poi trasportarli su gomma, in mezzo al niente del deserto algerino. Li'
in un hot spot, decidere entro 24H se l'immigrato clandestino é degno di
essere considerato perseguitato politico oppure se migrante economico da
respingere (su gomma, riportandolo sotto la fascia sub-sahariana e senza
stare a menare accordi diplomatici bilaterali, tanto sotto la fascia sub
sahariana non ci sono confini come in Europa)
 
Ma siccome Renzi svuota africa ed i suoi amichetti ci mangiano sui
4.2MIILIARDI spesi sul business dell'immigrato clandestino, ecco che siamo
a vedere stazioni, ostelli, alberghi, giardini pubblici occupati
d'immigrati clandestini.
 
Gli attentati in francia, germania, usa dimostrano che c'é anche una
volontà isis d'influenzare la politica nei paesi occidentali. Quindi é
possibile che nell'anno in cui si voterà in italia, prima succedano cose
brutte, dato che nonostante le meticolose espulsioni della digos sui
terroristi e filo terroristi nascosti nel flusso d'immigrati clandestini,
é statisticamente impossibile che riescano a controllarli e prenderli
sempre tutti prima che colpiscano.
 
Per altro la situazione in libia é incasinata, il governo di tripoli sta
subendo l'avanzata del governo di toburk, quindi é logico ritenere che nei
prossimi anni l'italia finisca riempita sino ai capelli d'immigrati
clandestini, dato che Francia, Svizzera, Austria hanno (e di certo
manterranno) le frontiere chiuse.
 
Renzi svuota africa é emarginato in europa e nel mondo, invece di fare il
presidente del consiglio degli italiani, sta facendo il presidente del
consiglio degli africani, mettendosi contro i partner europei: chi é causa
del suo mal, pianga se stesso.
 
Per altro rifilare agli africani cattedrali nel deserto di cemento in
stile sud italico, sukkiandosi i soldi onu/ue non é una cosa che
servirebbe all'africa.
 
Piu' utile una politica di controllo delle nascite.
Piu' utile la costruzione di pozzi ed acquedotti.
Piu' utile la fornitura di libri scolastici/universitari cartacei
 
 
 
 
 
-- 
---