Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: I pericolosi intrecci tra Sismi e Cia

I pericolosi intrecci tra Sismi e Cia
Caso Abu Omar. La magistratura milanese porta alla luce l'esistenza di una 
colonna occulta all'interno dei servizi italiani. Uomini utilizzati 
dall'intelligence Usa nelle operazioni ''sporche''
Andrea Santini
La fila degli agenti italiani al servizio della Cia si allunga, in questa 
vicenda del sequestro milanese dell'imam Abu Omar. Giuliano Ferrara può 
anche vantarsi pubblicamente di essere stato informatore della Cia. Ma lui 
era un privato cittadino e, anche per l'Ordine dei giornalisti, era 
trascorso tempo sufficiente per far cadere in prescrizione la cosa. Se lo 
avesse detto allora, probabilmente avrebbe ricevuto le stesse attenzioni 
della "fonte Betulla". Marco Mancini e i suoi erano, e sono, invece, 
funzionari del Sismi, e quindi dello Stato italiano. Accerteranno la 
magistratura da una parte e la politica dall'altra se la "servitù" era 
istituzionale, e se quindi i suoi superiori e il governo ne fossero 
informati. Per ora lo escludono o, almeno, non risultano prove che 
avvalorino questa tesi. Quello che risulta, per il momento, è che all'interno 
del servizio di informazione e sicurezza militare c'era una colonna occulta 
i cui uomini venivano, e forse vengono, utilizzati come "operativi" della 
Central Intelligence Agency americana in operazioni "sporche", a cui lo 
stesso Stato italiano è contrario.
E si tratta degli stessi uomini che spuntano come birilli impazziti nelle 
varie inchieste sulle intercettazioni. Alcuni sono tuttora agenti del Sismi, 
altri sono ex. Ma sono veramente ex? Perché, facendo un piccolo excursus nel 
passato, che preferiamo chiamare memoria storica piuttosto che dietrologia, 
la cloaca che si sta spalancando appare di una profondità sempre più 
vertiginosa, e apre inquietanti interrogativi. Se prendiamo tre di questi 
personaggi, l'ex numero due del Sismi Marco Mancini, l'ex direttore della 
prima Divisione generale Gustavo Pignoro, e l'ex maresciallo Tavaroli (in 
veste civile responsabile della sicurezza di Telecom, e appunto in quella 
veste coinvolto negli ultimi casi di intercettazioni abusive), si scopre che 
facevano parte, insieme, del gruppo antiterrorismo comandato dal generale 
Carlo Alberto Dalla Chiesa, e che in quella veste si occuparono, tra le 
altre cose, del famoso covo di via Montenevoso, quello dei misteriosi 
documenti delle Br, nucleo centrale dei segreti ancora coperti sul sequestro 
e sull'omicidio del leader Dc che intendeva portare nel governo i comunisti.
Nel novembre del 2005 il "Washington post" ha rivelato l'esistenza dei 
 "Ctic", Centri di operazioni congiunte tra Cia e agenti di almeno due 
dozzine di Stati alleati degli Usa. I Ctic, spiegava il quotidiano 
americano, dipendono, come catena di comando, dalla Company, e sono le più 
segrete di qualsiasi altra struttura operativa. La centrale più importante 
sarebbe l'Alliance Base di Parigi, cui partecipano, accanto agli americani, 
i servizi di Francia, Gran Bretagna, Germania, Canada e Australia. Nessuna 
presenza, a quanto risulta, dell'Italia. Forse perché gli Stati Uniti non si 
fidavano di un Paese prima con una forte presenza politica "costituzionale" 
dei comunisti, poi con gli stessi post-comunisti al governo, e quindi con 
influenza diretta sui servizi di intelligence. In Italia, quindi, se esiste 
un Ctic, deve essere occulto al massimo grado, non investire catene di 
comando istituzionali, e operare nella assoluta clandestinità. Sembra quasi 
la fotografia di quanto stanno scoprendo i magistrati milanesi. La domanda 
è: da quanto esiste una struttura di questo tipo? E in quali vicende 
"occulte" è stata coinvolta? Perché, da quello che appare, la splendida 
carriera che ha portato il colonnello Mancini da maresciallo del nucleo 
segreto di Dalla Chiesa a numero due del Sismi sembra indissolubilmente 
legata proprio alle amicizie nella Cia. Che non crediamo molto generosa nel 
dispensare favori, a meno che non venga dimostrata una fedeltà totale e 
continuata.
E questo ci riporta indietro di molti anni, al caso Moro, appunto. Se 
fissiamo in mente il quadro descritto dal "Washington Post" e lo trasferiamo 
nell'anomalia italiana, i libri dell'ex senatore comunista, poi consulente 
della commissione stragi, Sergio Flamigni, sul caso Moro, acquistano un 
diverso sapore. Come acquista un diverso sapore il film di Renzo Martinelli 
"Piazza delle Cinque lune", tratto dai libri di Flamigni e di cui l'ex 
senatore è stato consulente. Cosa raccontano? Semplicemente che il Ctic 
Alliance Base di Parigi di cui parla il Washington Posto, anche se sotto 
altra forma, esisteva anche allora. Sarebbe in pratica stato la famosa 
Scuola Hyperion, ufficialmente creata da brigatisti italiani per appoggiare 
la latitanza dei propri uomini mentre, in realtà, afferma Flamigni, era "la 
base più importante della Cia in Europa". Stessa tesi portata avanti anche 
dall'ex brigatista Alberto Franceschini.
Nel suo ultimo libro, scritto senza sapere nulla di Mancini, Flamigni opera 
una connessione inquietante che, in maniera indiretta, ci porta proprio al 
colonnello del Sismi. Quando Mario Moretti sposa Amelia, (dalla quale poi 
divorzierà) - e che fino a quel momento viveva in famiglia nello stesso 
palazzo in cui c'era la sede milanese di Luigi Cavallo, ex comunista poi 
principale collaboratore di Edgardo Sogno - va ad abitare a Milano in via 
delle Ande al numero 16. Al numero 15 abita Antonino Allegra, capo dell'Ufficio 
politico della questura milanese, mentre al numero 5 abita Roberto Dotti, 
anche lui ex comunista pentito, collaboratore, come Cavalli, di Edgardo 
Sogno. Ed è proprio Dotti che Corrado Simioni, capo dell'organizzazione 
Superclan, nata da una costola delle Br, poi fondatore della scuola Hyperion 
di Parigi, avrebbe indicato a Mara Cagol, moglie di Curcio, come 
destinatario delle schede dei nuovi aderenti alle Br. Ed è poi Marco 
Mancini, allora nell'antiterrorismo di Milano assieme a altri che tornano 
nel sequestro di Abu Omar e nelle intercettazioni, ad infiltrare nelle Br l'agente 
Silvano Girotto, alias "frate Mitra", e a far arrestare Curcio e 
Franceschini.
Quando Mario Moretti si trasferisce a Roma, nel periodo del rapimento Moro 
abitava, assieme a Barbara Balzarani, nel famoso covo di via Gradoli. Nella 
stessa palazzina ben 24 appartamenti erano di proprietà di immobiliari nei 
cui organismi c'erano funzionari del servizio segreto, e proprio dinanzi al 
covo viveva un sottufficiale dei carabinieri in forza al Sismi, originario, 
come Moretti, di Porto San Giorgio. Forse, oggi, i misteri che ancora 
impediscono la verità sul sequestro e l'omicidio del leader Dc sono proprio 
sotto i nostri occhi.
Difficile pensare che si tratti solo di coincidenze. Qualcuna, forse, non 
tutte. La scoperta di una quinta colonna all'interno del Sismi che i 
magistrati milanesi che indagano sul sequestro dell'Imam stanno portando 
alla luce, e soprattutto i metodi operativi, fanno intuire che la struttura 
sia ferrea, operativa da tempo e per anni coperta dalla più assoluta 
segretezza. Basti pensare a come i dissensi venivano risolti. Dopo le prime 
riunioni per analizzare la fattibilità del rapimento, di fronte all'opposizione 
dei due capicentro del Sismi di Milano e di Trieste, i due funzionari sono 
stati rimossi e trasferiti in quattro e quattr'otto. Nel momento in cui 
anche il capocentro della Cia di Milano ha mostrato perplessità, dal comando 
centrale Cia di Roma è arrivata a commissariare l'operazione una agente 
speciale, ufficialmente con la copertura di secondo segretario dell'ambasciata 
Usa nella capitale. Nel momento in cui il direttore del Sismi ha messo fuori 
gioco Mancini costringendolo a prendersi un periodo di malattia, al posto di 
Mancini è andato uno dei suoi uomini, e come primo atto ha riunito i 
coinvolti nel sequestro dicendo loro di opporre ai magistrati il segreto di 
Stato.
Per arrivare ad una efficienza e una efficacia di questo tipo ci vuole di 
più di una organizzazione abborracciata, ci vuole una struttura operante da 
anni, e che ha avuto il tempo di piazzare i suoi uomini nelle stanze dei 
bottoni. Resta da capire se questa struttura è nata e si è costruita su 
ambizioni personali oppure se è stata imposta da qualche protocollo 
riservato firmato nell'immediato dopoguerra, epoca con priorità ed emergenze 
ben lontane da quelle di oggi. E questo è un problema che non possono 
risolvere i magistrati, ma che esige una grande attenzione politica.
-- 
                              Pomero
 
http://www.aprileonline.info/
 

 Andrea Santini
solo grandissime stronzate, gli americani sono nostri (non vostri 
ovviamente) alleati, č normale che servizi segreti collaborino. Basta con la 
dietrologia complottista da 4 soldi, avete rotto li coioni. Pensate ai 
vostri informatori del KGB come cossutta, pure seduto in senato. 

 vostri informatori del KGB come cossutta, pure seduto in senato.
Ma sono il solo a ricordarsi i pacifinti che blateravano che contro il
terrorismo si doveva combattere con l'intelligence e non con la guerra?
In qualificabili come sempre.
-- 
KFH

 vostri informatori del KGB come cossutta, pure seduto in senato.
signor cialtrone, dubito che sarai in grado di provare questa tua calunnia
davanti ad un giudice. Prova a scrivere una cosa del genere su un
giornale...
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
il film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 giornale...
ma muccala li !...........cialtrona sarŕ tua sorella. Giŕ si sapeva ai tempi 
in cui andava a prendere finanziamenti a mosca per il PCI, e poi č arrivato 
il dossier mitrokin.
Un consiglio, googlizza un po cossuta e kgb, poi vediamo chi č cialtrone. 

 a violare la legge italiana?
Ma sul serio credi che possano esistere dei servizi segreti efficienti
che operano _sempre_ all'interno della legge?
Skalda

skalda ha scritto:

Non sono un esperto, ma credo che le violazioni alla legge siano un
fatto che rienta all'interno di precisi obiettivi e di procesi ordini
operativi, quando le condizioni al contorno non consentono di operare
in modo diverso.
Se un nostro agente in Libia (per fare un esempio completamente campato
per aria) scopre un terrorista che è sta organizzando un attentato in
Italia, posso immaginare che sia autorizzato ad ucciderlo. Non mi fa
piacere, non mi riempie di entusiasmo, e soprattutto è un rischio: ma,
alla fine, è un rischio ragionevole di fronte alle alternative. Non
posso pensare di arrestarlo.
Il caso di cui si parla è quello di un arabo che risiede in Italia,
che è ben noto alle forze dell'ordine, che è pedinato, e che quindi
può essere arrestato e messo in condizioni di non nuocere in qualsiasi
momento. E invece che facciamo:
a) lo facciamo rapire da un servizio segreto straniero (certo, sono
nostri alleati, ci mancherebbe altro: ma sul nostro territorio la
sovranità è nostra, e che cavolo!);
b) lo spediamo in un paese affinchè possa essere interrogato senza
troppi riguardi;
c) quando qualcuno scopre qualcosa, il governo nega i fatti;
d) i servizi organizzano attività di disinformazione (e questo è
grave);
e) quando si scopre che sono coinvolti i servizi italiani, il governo
nega di saperne alcunchè (e questo è infinitamente più grave: il
governo DEVE proteggere i propri agenti, e garantire loro l'appoggio
necessario nel momento in cui sorgono questo tipo di problemi).
A me non sembra che abbiamo fatto un gran bel lavoro.
PaoloB

 sovranità è nostra, e che cavolo!);
Io credo che la a) sia da riscrivere cosi':
a) un servizio segreto straniero chiede il via libera, ed
eveventualmente la collaborazione, ai nostri servizi segreti.
A questo punto tutto il resto cambia. Dato che per la CIA e' pratica
comune portare i terroristi in paesi stranieri, o in basi
extra-territoriali per aggirare le leggi americane e locali.
Sull'ultimo punto, invece, concordo in pieno: sia il governo passato
che quello attuale avrebbero dovuto difendere a spada tratta i loro
uomini. Che fossero a conoscenza, oppure no, dei fatti. Invece si parla
gia' dell'ennesima sterile riforma dei servizi, di far cadere delle
teste etc etc
Irresponsabile quantomeno.
Skalda

 Irresponsabile quantomeno.
Infatti. O (e questo sarebbe perfino peggiore) c'era una parte dei
servizi che se ne andava per i fatti propri.
Io credo che Berlusconi dovrebbe dichiarare di aver appoggiato
l'azione, in nome della sicurezza nazionale. Spero davvero che lo
faccia.
(Dal mio punto di vista, per quello che conta, è stata una fesseria
colossale).
PaoloB

 faccia.
Sarebbe una gran bella cosa se lo facesse, anche perchè continuare a 
dichiarare che nulla sapeva, pur continuando a difendere l'operato dei 
servizi è una palese contraddizione: o sapeva quindi i servizi si sono 
comportati correttamente, o non sapeva e quindi i servizi hanno agito al 
di fuori del loro mandato e ne va condannato l'operato.
In tutto ciò mi sfugge perchè il governo corrente continui ad appoggiare 
Pollari.
Saluti,
--------------------
    Luca Morandini
www.lucamorandini.it
--------------------

 colossale).
Se hanno evitato anche un solo morto, hanno il mio pieno appoggio.
Skalda

 Se hanno evitato anche un solo morto, hanno il mio pieno appoggio.
E se non l'hanno fatto ? Se hanno mandato semplicemente un tizio, che
magari non aveva fatto nulla, a esser torturato in Egitto ?
I servizi segreti, in tutti i paesi, sono soggetti a controllo
democratico.
PaoloB