Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Libia l'Onu autorizza la No-fly Zone

http://www.thetimes.co.uk/tto/news/
imho un pochino tardi direi.
Saluti
B29 

 imho un pochino tardi direi.
never say never!
;-)
sentito su rt.russiatodays & tv5, ci sono 2 ipotesi di no fly zone
"light fly zone"=too little too late
non si spodesta il colonnello, si inibisce solo l'avanzata dei tanks e
degli aerei ed elicotteri su bengasi (lasciando il golfo della sirte al
colonnello)
        Ipotesi di scenario operativo, come lo immagino io:
        Aerei f18 & rafale & super-etendard, danno copertura aerea
abbattendo mig23 & mirage f1 (casomai spuntasero). Apache ed harrier
inglesi danno copertura aerea ravvicinata su tanks libici.
        [x]=>scenario *stupido* che imho porta ad una guerra civile che
dura tanto, si potrebbe aprire una guerra civile in stile somalia od
iraq ed anche qualora si spaccasse la libia in 2 stati, di certo la
parte di stato del colonnello sarebbe un elemento *destabilizzante* per
l'intera regione tunisia, egitto, zona tobruch & bengasi (dato che in
passato la libia ha ospitato terrorismo, ha fatto del terrorismo, anche
se non si e' mai saldato con alkaida, potrebbe esserci un interesse a
stringere un patto di alleanza imho, dato che la parte della tribu'
gheddafica potrebbe covare acredine verso l'occidente che gli avrebbe
sottratto un pezzo ricco di petrolio libico").
"heavy fly zone"
si opera per spodestare il colonnello (gli analisti militari filorussi
dicono che servirebbe l'azione di terra, secondo me no ed e' una
posizione faziosa per tenere a galla il colonello dato che nel passato
gli hanno venduto parecchi mig & ak47 & rpg & bmp, in quanto la libia e'
una tavola desertica, e per i piloti sarebbe un'opportunita' per fare
del macabro tiro al piattello!!).
        [scenario come me lo immagino io] ;-)
        Le batterie antimissile SAM le far fuori con un po' di missili
da crociera tomahawk, con un po' d'incursioni aeree di f18 & rafale e
superetendard fanno fuori gli obsoleti mig23 e mirage f1, distruggendo
il potere aereo governativo. Gli elicotteri da battaglia gheddafici li
possono buttar giu' le milizie di bengasi (se gli danno gli stinger), i
tanks gheddafici sarebbero fritti dato che gli RPG ed i visori notturni,
non credo che mancherebbero ai resistenti di bengasi.
 
altrimenti
        Le batterie antimissile SAM le possono far fuori con qualche
missile da crociera, con un po' d'incursioni aeree di f18 & rafale e
superetenderd fanno fuori gli obsoleti mig23 e mirage f1. Gli elicotteri
da battaglia li possono buttar giu' gli harrier e con gli f18 & rafale
facendo del tiro al piattello. Poi arrivano gli apache (gli a10) oppure
gli harrier, che cuociono i tanks gheddafici. Le milizie non fedelissime
ed i mercenari (se non sono stupidi) se ne andranno via di corsa, ed il
regime collassera' con pezzi di gente che abbandonera' le posizioni in
un fuggi fuggi generale, dato che non potra' trarre piu' nessuna
convenienza perche' le autorita' internazionali non dovrebbero tollerare
violazioni dei diritti umani. Le milizie di bengasi riavanzano e
liberano il territorio poi stipulanon un trattato di pace con la tribu'
gheddafica (lasciando un salvacondotto per il generalissimo sanguinario
che va in sudamerica a godersi i lauti profitti$). Poi magari soltera'
fuori sicuramente qualche contratto petroldalloro estero su estero con
qualche socio straniero ed il solito scambio armi petrolio o petrolio e
gas in cambio di bagascie e partecipazioni finanziarie.
        Scenario ottimistico di 7 forse 10 giorni, in cui si ha un
cambio di regime, e l'avvio di una democratizzazione libica. Assenza di
rischi di destabilizzazioni per i paesi circostanti, possibilita' di
incamerare i paesi nel nord africa in un processo inglobativo nella UE
=> alta probabilita' di aborto del rischio "chartago" & Guerre Puniche
II per cause endemiche, buone possibilita' di mitigare il rischio
GPII/diversione strategica WWIII.
Io per ovvie ragioni propendo per l'heavy no fly zone, speriamo che la
NATO/UE non opti per la soluzione "too little, too late".
-- 
---
what if this, what if that, why this, why that, and things like that!
That's for sure, that's for dang sure!, my "true" synthetic memories are
online right here, log on 
www.oddhotcupoftea.4000.it

 "heavy no fly zone"


ah! dimenticavo :-)
faccio notare che siamo in luna piena = "blue moon got yourself a gun",
anche se (per fortuna) non vedo piani di volo blue moon ;-P


 imho un pochino tardi direi.
direi alquanto preoccupante questa recentissima dichiarazione di Napolitano:
12:27
     Napolitano: "Prossime ore decisioni difficili" 61 –
     ''Nelle prossime ore dovremo prendere decisioni difficili, 
impegnative, rispetto a ciò che sta accadendo in Libia'', ha detto il 
presidente della Repubblica Napolitano.
Temo si riferisca all' art.87 della Costituizione in relazione all' art. 
11...
che lo Stellone ce la mandi buona....
Saluti,
dott. Piergiorgio.

 che lo Stellone ce la mandi buona....
cioe'? non ho capito? L'art.87 parla delle mansioni del presidente,
mentre l'art.11 c'e' il ripudio della guerra (come guerra di offesa) ma
non di difesa e/o di azioni con altre nazioni sotto l'egida di comunita'
internazionali (onu, stati arabi, stati africani + altri stati).
        Se l'italia non ci mette gli aerei, vuol dire che la maggioranza
e' ricattabile dalla libia, e quindi il pensiero va subito all'ipotesi
di potenziali contratti estero su estero & partnership di chissa' che
genere, dato il pesante trattato che il CDX e CSX hanno votato ;P
legando le sorti militari gheddafiche all'italia 
=8-7 
Cmq ieri sera, sentito su rt.russiatodays & tv5, ci sono 2 ipotesi di no
fly zone
"light no fly zone"=too little too late
non si spodesta il colonnello, si inibisce solo l'avanzata dei tanks e
degli aerei ed elicotteri su bengasi (lasciando il golfo della sirte al
colonnello)
        Ipotesi di scenario operativo, per come lo immagino io:
        Aerei f18 & rafale & super-etendard, danno copertura aerea
abbattendo mig23 & mirage f1 (casomai spuntasero). Apache ed harrier
inglesi danno copertura aerea ravvicinata su tanks libici.
        [x]=>imho sarebbe uno scenario *stupido* che porterebbe ad una
guerra civile che durerebbe tanto tempo, si potrebbe aprire una guerra
civile in stile somalia od iraq ed anche qualora si spaccasse la libia
in 2 stati sotto pressioni diplomatiche, di certo la parte di stato del
colonnello sarebbe un elemento *destabilizzante* per l'intera regione
tunisia, egitto, zona tobruch & bengasi dato che in passato la libia ha
ospitato terrorismo (basta ricordare i film hollywoodiani dell'analista
dell'fbi interpretato da indiana jones) :-P ha fatto del terrorismo
(vedi le info di bbc.news & cnn sul 747), anche se non si e' mai saldato
con alkaida forse?, potrebbe esserci un interesse a stringere un patto
di alleanza imho e/o ordire chissa' che trame, dato che la parte della
tribu' gheddafica potrebbe covare acredine verso l'occidente che sotto
questo scenario gli avrebbe sottratto un pingue pezzo ricco di petrolio
libico.



;-P
speriamo che la NATO/UE non opti per la soluzione "too little, too
late".
Per inciso, imho tale opzione "NO.FLY ZONE" la si poteva evitare!!!!
        Cioe' se nel passato i paesi occidentali avessero perseguito
piu' efficienza energetica, sarebbero stati meno lekkakuli nel comprare
petrolio, calarsi le braghe italiche romane (legando l'italia al destino
militare della libia), per cui shititaly & la UE avendo piu' capacita'
contrattuale, avrebbero potuto chiedere riforme democratiche verso i
paesi petroldollari nel nordafrica a beneficio delle popolazioni locali,
con in piu' l'eventuale promessa di una futura (e lontana) entrata nella
ue purche' i paesi gradualmente implementassero:
        -rispetto dei diritti umani
        -separazione dei poteri (esecutivo, legislativo, giudiziario)
        -libere chiese in libero stato
        -libere elezioni 
che poi in soldoni, dovrebbe essere questa la politica del sesterzo di
Euroma, ossia tener radar ad impulsi logici ;-) per scantonare il futuro
e scantonare moooolto prima, l'uso della forza e le guerre!
Ragion per cui io sarei molto favorevole alla creazione di una sorta di
federazione (molto blanda) tra Cina ed India, in cui i 2 stati
resterebbero separati ma potrebbero mettere in comune solo la politica
monetaria ;P Di certo questo eviterebbe in futuro, eventuali scontri
guerraffondaici in asia, tra i 2 titani emergenti!
O;P


 internazionali (onu, stati arabi, stati africani + altri stati).
leggi bene le mansioni del Presidente e il combinato di una di queste 
mansioni ed l' articolo 11.
In pratica, l' articolo 11 stabilisce, letteralmente: "consente, in 
condizioni di parità con gli altri Stati, alle limitazioni di sovranità 
necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia fra le 
Nazioni" che obiettivamente è il caso in questione, ed il Presidente, 
ovviamente e' l' Autorità che puo' dichiarare lo stato di guerra.
Il che ha non poche implicazioni...
Saluti,
dott. Piergiorgio.

 imho un pochino tardi direi.
ma non eri Gheddafiano? 

ma la no-fly zone, come te la immagini che verra' implementata?


