Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: L'iran e l'atomica

Rivedendo una cartina geografica che ho comprato 10 anni fa ho visto
che segnalava come paesi sospettati di avere l'atomica l'iran,oltre che
corea del nord e sud africa.
Al contrario di quello che dicono i super-strateghi della CIA (che
vagano a vuoto nel waziristan alla ricerca di bin laden ormai da 5
anni) credo che la repubblica islamica abbia,anche se non numeroso,un
certo numero di atomiche sviluppate con l'aiuto dei pakistani e forse
dei russi.


Io non credo:
 se già avessero delle bombe atomiche,
 ne avrebbero fatto esplodere una a fini dimostrativi,
 ponendo di fatto fine alle pressioni statiunitensi.
Bush toverebbe nella Siria il nuovo capro espiatorio da minacciare
 (vedi quello che è successo con la Corea del Nord).
-- 
Using M2, Opera's revolutionary e-mail client: 
http://www.opera.com/m2/

  ponendo di fatto fine alle pressioni statiunitensi.
hai idea delle implicazioni geopolitiche (anche molto sfavorevoli
all'iran) che un atto del genere avrebbe? Secondo te perchè Israele e
sudafrica pur avendo una appurata capacità nucleare (il sudafrica la
aveva visto che ha smantellato le sue 4 bombe atomiche) hanno condotto
un solo test congiunto e clandestino nel bel mezzo dell'oceano indiano?

 ponendo di fatto fine alle pressioni statiunitensi.
Io ho ancora qualche dubbio sulla grossa nuvola dalla N korea di un 
annetto fa; del resto le assicurazioni di non radioattività vengono solo 
dalla russia, unico paese investito dal nuvolone, e notoriamente poco 
trasparente....
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

dott.Piergiorgio ha scritto:

Ci sarebbero dovute essere le impronte sismiche.
-- 
"This unusual and highly successful species spends a great deal of time 
examining his higher motives and an equal amount of time ignoring his 
fundamental ones. He is proud that he has the biggest brain of all the 
primates, but tries to conceal the fact that he also has the biggest 
penis." Desmond Morris


Eh si... un test atmoferico che impronte sismiche vuoi che lasci
ignorante.
Dico questo perchè se test nucleare è stato si configurava come un
test atmosferico visto che è stata intercettata l'emissione
energetica, ma imho è dagli anni '60 che si può dire qualcosa emette
raggi gamma (come un'esplosione atomica e non di altro tipo) sulla
superficie terrestre.

 superficie terrestre.
Quindi avremmo avuto una emissione di raggi gamma ed un aumento del 
pulviscolo atmosferico.


 ha 
scritto:

Non credo che un esplosione nucleare in se stessa
 porti ad implicazioni geopolitiche.
E'il dimostrare di avere armi atomiche che le porta.
Del resto, le implicazioni geopolitiche ci sono già,
 visto che l'Iran lavora da anni per la bomba,
 ed è sotto pressione internazionale per questo motivo.
Sudafrica e Isdraele non avevano nessun interesse
 a scoprire la loro capacità nucleare
 (che infatti hanno cercato di tenere assolutamente nascosta).
Un altro aspetto è che si fa fatica ad accantonare materiale fissile per 
una bomba,
 e (almeno che non sei qualche potenza con grosse capacità nucleari)
 ci pensi due volte prima di sprecarne in esperimenti.
Peraltro, nè il Sudafrica, nè Isdraele,
 dovevano tenere lontani una potenza nucleare.
 Anche recentemente gli Stati Uniti hanno fatto "trapelare"
 la notizia che si riservano un primo attacco (anche nucleare)
 qualora lo ritenessero opportuno.
Ben altra cosa è stata per l'India e il Pakistan:
 i due, appena hanno potuto, hanno fatto esplodere bombe nucleari
 per avvertire l'altro.
La Corea del Nord è messa male, con quel poco di capacità di sintesi
 di materiale fissile, devono tenersi stretto persino il milligrammo di 
Plutonio.


  (che infatti hanno cercato di tenere assolutamente nascosta).
Dove si trova Isdraele? L'ho cercato sulla mappa ma non c'e'.