Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: Portsmouth-Chelsea : grasso che cola !!

Partono bene gli ospiti con un pericoloso tiro di Drogba già al secondo
minuto di gioco, ma la partenza a razzo dura poco, e il gioco lo
comandano i padroni di casa, in virtù di un ottimo pressing soprattutto
a centrocampo, e di una attenta difesa.
Ne esce una partita veloce, ma molto imprecisa da ambo le parti, e
soprattutto il Chelsea sembra essere un po' a corto di idee, affidandosi
a lanci lunghi poco precisi e lasciano terreno alle avanzate dei
Pompeys.
I padroni di casa tuttavia si rendono pericolosi quasi solo con tiri da
fuori, il più pericoloso dei quali arriva dal motorino instancabile
Quashie, il cui insidioso tiro ad effetto viene parato da un ottimo
Cech.
Rivedo con piacere in campo l'ex canarino Diomansy Kamara, che si
conferma talentuoso giocatore offensivo di movimento con qualche difetto
nell'inquadrare la porta.
Il Secondo tempo pare iniziare sulla falsariga del primo, con un gran
tiro del Jamaicano Fuller (entrato per Kamara) che sibila vicino al
palo; ma ben presto l'assillante pressing dei padroni di casa si
affievolisce, e la squadra di Mourinho può alzare il baricentro.
Gran giocata di Duff (fin li piuttosto spento) che recupera palla a
centrocampo e serve Drogba che difende palla, si coordina ed esplode un
bel destro parato però da Hislop. La gara dell'Ivoriano finisce qui ed
entra l'islandese Gudjohnsen, che appena entrato si mangia in seguito
agli sviluppi di un conrner un gol sulla linea di porta cercando la
rovesciata, e poi pure un colpo sotto su un passaggio filtrante.
Mourinho decide di premere l'acceleratore e inserisce Joe Cole per il
fabbro Smertin, e pochi minuti dopo è premiato da un bel gol del solito
Robben che lascia partire un velenoso sinistro da fuori deviato dal
difensore O'Neil che mette fuori causa Hislop.
Mourinho subito si cautela togliendo proprio l'olandese per Geremi, e il
Chelsea mette la partita in ghiacciaia tenendo palla, e finisce
definitivamente i volitivi avversari con un bel gol  da fuori area
proprio di Joe Cole (forse deviato da Lampard).
In sostanza 0-2 e massimo risultato con il minimo sforzo per i Blues,
che sbloccano la gara a fatica e solamente al 79esimo, ma che
manterranno come vantaggio minimo i 5 punti dai gunners e domani sera
potranno sedersi comodi comodi in poltrona e gufare come porci :D
Marco
--
Club Infallibile David #020 - Tudor F.C. #083 - PAN #083
Marcello Lippi F.C. #010 - Z.Z.Z.Z. #020 - DPPSJ #079
V.M. 14 #002 - Chiumiento F.C. #020

 che sbloccano la gara a fatica e solamente al 79esimo
Non concordo comunque con chi scrive che è fortuna.
Partita sotto certi punti di vista simile a quella di 10 giorni fa fra
Arsenal e Portsmouth (ma come, non erano fessacchiotti e bla bla bla?!?)
ma il Chelsea ha mostrato maggiore solidità difensiva, tutto sommato il
Portsmouth non ha mai dato l'impressione di poter far goal se non su un
tiro indovinato o palle sporche.
Quando in squadra hai certi campioni c'è poco da fare, in panca poi c'è
una maestro di tattica e la sorte ti dà una mano. E' il loro anno? Imho
sì, lo dico da tempo. Ma quello che vinceranno non sarà fortuna, sarà
frutto di un ottimo lavoro di _tutto_ lo staff, dai piani alti a quelli
bassi.
Un appunto però: meno turnover di quanto si poteva pensare, Kezman che
fine ha fatto?
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Hattrick: Saints Regia (235798) in VI.374 Italia
Co-mod di it.sport.calcio.inter e fondatore di it.sport.calcio.estero
Totti parla dello sputo degli Europei: "Io ancora nego. Dopo tre giorni,
all'Europeo, continuavo a ripetere che era un fotomontaggio"

 fine ha fatto?
sta benissimo dov'č!!! ;))) lasciamogli CarlingCup e FA.
aquisto meno azzeccato da Mourinho e grandissima delusione,imho.
č presto e non ha avuto moltissime occasioni per mettersi in mostra,ma da
lui che si presentava con una media di 30goal all'anno ci si aspettava MOLTO
di piů.
se non cambia la situazione prevedo il prossimo anno per lui il trattamento
Kenyon(Veron,Crespo): in prestito un'anno da qualche parte con stipendio
mezzo pagato,sperando si metta in mostra per il miglior offerente.

 Quashie, il cui insidioso tiro ad effetto viene parato da un ottimo Cech.
ho rivisto la parata.BELLISSIMA!!
gran tiro sotto la traversa,Cech preso in cotrotempo dall'effetto del
pallone (quelli gialli girano e prendono traiettorie assurde) riesce a
tuffarsi dalla parte opposta e devia sopra la traversa.parata stile
Holly&Benji.
Cech č un portiere spettacolare,potrebbe essere meno acrobatico a volte,ma
fa sicuramente felici gli spettatori.

 una maestro di tattica e la sorte ti dà una mano.
Ma questo non era un grande dramma per il calcio inglese? Se vincono come la
mettiamo?
Ciao, Gionni
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 fa sicuramente felici gli spettatori.
Ehm, riceverā 4-5 tiri massimo a partita...
Lehmann era pių spettacolare (per gli avversari).


 mettiamo?
Il Chelsea di inizio anno era un dramma.
Ora non lo è più, ieri ha giocato peggio del solito ma le partite da
quando è entrato Robben le guardavo senza problemi.
Ora è una squadra accorta tatticamente e quadrata che però grazie al fatto
di avere giocatori fortissimi davanti riesce comunque a fare tanti goal ed
a divertire. Meno di Arsenal e Man Utd ma non è lo schifo di inizio anno.
Se giocasse come prima sarei il primo a ripetere quello che scrivevo, così
cambia molto.
A proposito, l'azione del goal di Giggs di ieri è veramente spettacolare,
4-5 tocchi di prima (3-4 al volo, uno di tacco) e tiro perfetto.
Da vedere se potete.


 di avere giocatori fortissimi davanti riesce comunque a divertire. 
Appunto, grazie ai singoli. Ci sono squadre tatticamente quadrate, che pure 
mostrano una manovra più gradevole. 
Comunque Mourinho sa il fatto suo, vedendo il suo Porto gli anni scorsi non 
mi annoiavo, era una squadra messa benissimo in campo che giocava anche un 
buon calcio.
Col Chelsea secondo me potrebbe osare di più, senza rimetterci a livello di 
risultati.
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 mi annoiavo
Insomma... io l'ho visto qualche volta ma non mi piaceva come giocava.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Socio n° 42 Italian Arsenal Fans Club


 Ora è una squadra accorta tatticamente e quadrata
La mia domanda era: questo (che quoto) non era un difetto? Se il Chelsea
vince, si può dire che il calcio inglese classico vale di meno?


 Secondo me continua a giocare maluccio.
domanda: ma il tuo giudizio è dettato solo dalle ultime due partite o è più
complessivo???
perchè nel primo caso ti posso dare anche ragione,2partite vinte non
giocando bene,nonostante il Chelsea non abbia quasi subito tiri in porta e
abbia creato comunque, anche se poche, alcune occasioni da goal non
sfruttate.nel secondo caso la tua affermazione non ha senso.come fai a dire
così di una squadra che negli ultimi 2mesi ha piazzato ben sei 4a0 subendo
pochissimi goal???dopo un inizio stagione non convincente,in cui si vinceva
senza brillare,con i recuperi fondamentali prima di Duff e poi di Robben,la
squadra ha cominciato a giocare molto bene e segnare a valanga,continuando
però con una solidità difensiva impressionante(dicono che ultimamente stia
perdendo colpi,ma finchè non subiamo un goal io non la vedo in
difficoltà,anche perchè sono 3partite che manca un certo R.Carvalho).se va
avanti così a fine anno avrà di sicuro la migliore difesa,solo quella del
Man Utd riesce a malapena tenerle il passo,e probabilmente anche il miglior
attacco,e superare l'Arsenal in questo sarebbe abbastanza clamoroso.
parlate di singoli,ma a me sembra che negli ultimi mesi abbiamo vinto perchè
i vari Robben,Duff,Lampard,Gudjohnsen,Terry,etc.giocano tutti bene e
contemporaneamente.quando diventa quasi la totalità della squadra a giocare
bene come si fa' a parlare di vittorie grazie ai singoli??certo se in questo
momento togliamo al Chelsea un Robben la squadra diventerebbe
inevitabilmente meno pericolosa in fase offensiva,ma questo riguarda quasi
la totalità delle squadre al mondo,se togli il fuoriclasse davanti è la
fine,pensa a un Milan senza Sheva o all'Arsenal senza Henry...
e tutto non può che migliorare:Drogba non si è ancora ripreso da quando è
tornato dall'infortunio,mentre ad inizio stagione è stato un'ira di dio
trascinando lui la squadra.mi aspetto molto da Joe Cole in questa seconda
parte di stagione,se Mournho gli darà spazio,e lo stesso Robben ha avuto la
preparazione interrotta dall'amichevole con la Roma,fisicamente può ancora
migliorare,se è possibile...;)))

 vince, si può dire che il calcio inglese classico vale di meno?
Sì, ma con la stessa logica per la quale Davids aveva portato il Barca
dalla zona retrocessione al secondo posto.
In realtà il Chelsea era già secondo lo scorso anno, ha comprato altri
giocatori fortissimi (mentre l'Arsenal è rimasto lo stesso e il Man Utd ha
aggiunto poco e male), se vince non è affatto illogico.
Fra l'altro aggiungo che nelle ultime partite pure l'Arsenal non avendo
ancora la forma migliore si sta amministrando e difendendo abbastanza bene
(finchè Almunia para la difesa è pure più tranquilla).
Tattica che però non condivido poichè ad esempio ieri il Newcastle non era
in palla e l'ultimo quarto d'ora li abbiamo fatti giocare troppo seppure
senza correre rischi.


 complessivo???
Brevemente :
Di partite ne ho viste molte, non tutte, contro il Blackburn se non sbaglio 
(4-0) la squadra mi era parsa molto convincente, aveva dominato il campo, 
tenuto sempre il possesso di palla e schiacciato l' avversario.
Anche contro l' Arsenal nella ripresa, con un assetto più spregiudicato, mi 
sembra le cose fossero andate molto meglio.
La fase difensiva è messa a punto molto bene, osando qualcosa in più credo 
il Chelsea potrebbe trovarne ulteriore beneficio, magari abbassando i due 
esterni e inserendo un' altra punta o mezza punta.
Comunque ne riparleremo.
Ciao 

 vince, si può dire che il calcio inglese classico vale di meno?
Scusate, ma per me solo il Manchester, ugualmente con alcuni distinguo,
gioca un calcio simile a quello inglese classico.
Arsenal sempre palla a terra, fraseggi in velocità etc, squadra francese
come attaggiamento, e infatti tendono troppo a specchiarsi, e i squadra
quasi interamente straniera.
Chelsea inutile stare a ripeterlo, anche il Liverpool è allenato da uno
spagnolo.
Per me le squadre inglesi nel senso classico sono solo quelle di medio-bassa
classifica.
Ciao
--
L' intelligenza è  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
come è bello il mio bonsai

 classifica.
Concordo.
L'Arsenal è tipicamente francese nel bene e nel male, il Chelsea ora è
cambiato con Mourinho mentre il Man Utd seppure con giocatori di maggiore
qualità gioca in modo più classico.
Le altre invece essendo allenate quasi totalmente da manager britannici o
con mentalità britannica giocano all'inglese.
Poi ovviamente ci sono differenze rispetto a x anni fa, quello è ovvio.
