Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: supporto aereo tattico si, supporto aereo tattico no

<
www.difesaonline.it/index.php/it/15-notizie/approfondimenti/3622-
 
cronache-dal-check-point-pasta>
 
A cosa serve avere il supporto aereo tattico di mangusta ed ab205 se poi 
non lo si e' usato?!
 
Quanto tirano RPG sui blindi, e non si vuol rispondere con del fuoco di 
efficacia d'artiglieria (notoriamente impreciso) e dove il nemico usa 
civili come scudi umani volontari, il supporto aereo tattico con 
elicotteri sarebbe stato vitale e chirurgico (dato che i somali non 
avevano manpad)
 
1-era gia' successo che i somali usassero scudi umani volontari per 
interdire l'uso delle armi, mentre i somali aprivano il fuoco?!
 
2-imho responsabilita' del comando e controllo, che non ha usato subito 
il supporto aereo tattico contro le barricate, in supporto del gruppo 
alpha
 
3-carenza di supporto (responsabilita' del comando e controllo) che 
quando i VCC bravo sono avanzati in colonna, non hanno avuto supporto dai 
mangusta.
 

 mangusta.
assolutamente si, colpa del comando e controllo e dell'ufficiale in
comando all'operazione!
 
 
-- 
---
Go to your windows, stick your head out and yell:"I'm a human being,
Goddamn it, my life has a value! I'm mad as hell, and I'm not gonna take
this aymore!"

 interdire l'uso delle armi, mentre i somali aprivano il fuoco?!
non e' chiaro
 
 
 
 
-- 
www.archiviokubrick.it/opere/film/2001/hal9000/momento.mp3
 

 restrittive.
decisamente si
 
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Battaglia_del_Pastificio
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=XgQh9rc0mmk
 
 
 
-- 
www.archiviokubrick.it/opere/film/2001/hal9000/momento.mp3
 

 
https://it.wikipedia.org/wiki/Battaglia_del_Pastificio
 
i somali avevano un manpad
 
quindi, attacco alla colonna bravo (composta da 3 cammillini/m113)
 
-scudi umani volontari 
-barriere con incendi e barricate
-tiro di rpg contro un M113
-presenza di cecchini
-torna indietro la colonna alpha (dotata di M60 che era andata troppo
avanti?! non procedevano parallele alla via imperiale?)
-varie cannonante e lancio di un tow con ingaggio del mangusta, il quale
e' colpito da un manpad
 
Un C130 spectre avrebbe fatto comodo! piu' dei tank e dei blindi
centauro, m113 e blindo 6614 (una specie di puma)
 
:-P
 
[x] regole d'ingaggio decisamente inadeguate e troppo strette
 
[x] i cammillini non dovevano chiudere la formazione, almeno da quello
che si capisce da wikypedia
 
[x] ingaggio tardivo del mangusta e dell'ab205 a causa delle regole
d'ingaggio troppo restrittive, e' chiaro che alla formazione delle
barriere e degli incendi, gli elicotteri dovevano aprire subito il fuoco
perche' i somali stavano organizzando una kill zone.
 
[x] cammillini, m113, blindo 6614 tutti vulnerabili agli rpg7, mandarli
in citta' non credo sia stata una buona idea
 
[x] un solo mangusta? ce ne sarebbero voluti per lo meno 4 due per la
colonna alpha, due per la colonna bravo. con altrettanti ab205 in
versione cannoniera volante.
 
[x] reazione lenta, a causa delle regole d'ingaggio ossia colpa piena
del comando e controllo e dell'ufficiale in comando che coordinava
l'operazione.
 
[x] probabile anche errata pianificazione del piano, azione diurna con
uso di blindi (vulnerabili ad rpg7) con sottovalutazione dei somali che
hanno teso una trappola.
 
 
 
-- 
www.archiviokubrick.it/opere/film/2001/hal9000/momento.mp3
 

 
https://www.youtube.com/watch?v=XgQh9rc0mmk
 
 
8min:17sec 
Oddio!! gli M60 italiani, nemmeno avevano delle corazze attive!!
 
=8-(
 
tutti i mezzi italiani erano vulnerabili agli RPG7, proprio come oggi!!
 
Niente corazze attive.
Niente rastrelliere anti-RPG
I cammillini come gli M113 erano pure d'alluminio!!
 
=8-(
 
Capace che il mangusta dell'EI, nemmeno aveva i flares!!

https://youtu.be/XgQh9rc0mmk
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Battaglia_del_Pastificio
 
 
-un piano fatto con i piedi, anzi proprio da cani!
	.supporto elicottero tattico, scarso: 
	.assenza di cannoniera spectre (usa)
	.impiego di blindi e tank, vulnerabili ad rpg7
	.missione troppo lunga
	.regole d'ingaggio troppo restrittive per le truppe a terra e per 
gli elicotteristi. 
	All'inizio della creazione della kill zone, gli elicotteristi 
dovevano avere la ROE prevenire la creazione di kill zone, proteggendo le 
truppe a terra
 
-le armi trovate nel rastrellamento, non si capisce se sono state 
lasciate o portate via, probabilmente non furono fatte esplodere, il 
documentario non ne parla.
 
-grave errore tattico dell'ufficiale in comando, icammillini furono 
lasciati a chiudere la formazione, mentre non dovevano chiudere la 
formazione, essendo blindi leggeri.
 
-grave errore tattico dell'ufficiale in comando e controllo, la 
reattivita' italiana e' stata lentissima, nonostante i somali avessero 
creato una kill zone per attaccare un cammillino, non fu ordinato nessuna 
risposta, la quale fu organizzata da truppe di terra che presero 
l'iniziativa perche' l'HQ italiano si era dissolto come fosse stato l'8 
settembre.
 
-dalla cronologia delle reazioni, la colonna bravo fu lasciata a se 
stessa troppo tempo, nonostante la presenza di cecchini, rpg7 e 
quant'altro. Il pastificio dovevano averlo gia' spianato zero da subito, 
appena ricevuto il tiro contro il cammillino, che cmq non doveva essere 
li' essendo blindo vulnerabile agli rpg7
 
-grave errore strategico dell'HQ italiano, far entrare in citta' blindi 
(vulnerabili ad rpg7) e tank m60 senza corazze attive (vulnerabili ad 
rpg7) con regole d'ingaggio restrittive, in un ambiente ostile e 
morfologicamente sfavorevole per dei blindi, voleva dire regalare ai 
somali una molteplicita' di opportunita' costringendo gli italiani a 
subire molteplici dilemmi.
 
 
Ma poi i'ufficial in comando all'HQ lo hanno almeno processatoo degradato 
per le minkiate che fatto?!
 
=8-/