Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Re: Il M5S chiede che l’Italia stia fuori dalla guerra Israele vs Russia

Non devo essere il solo a lollare.
 
 
ma e' una mia impressione o si e' passati dall'alcool direttamente alla coca 
tagliata male insufflata direttamente per endovena ?
 
 
Saluti
B29
 
 


Onestamente penso più allucinogeni pesanti.
 

 
 
Eh già, la stampa europea ha censurato la notizia:
 
http://www.unita.it/notizie-flash/russia-in-corso-maxi-esercitazioni-militari-putin-osserva-da-sachalin-1.511207
 
 
Qualcuno dovrebbe dire al M5S di guardare una carta geografica. Dopo esercitazioni che hanno interessato altri distretti militari, questa riguarda il distretto orientale - cioè il più lontano da Israele.


http://www.ilpost.it/2013/07/17/esercitazioni-militari-russe/
 
http://temi.repubblica.it/limes/il-condottiero-putin-e-il-risiko-della-
 
russia-in-asia-pacifico/50091
 
avranno letto il "Dossier Aquamarcia"
 
 
 
 
-- 
con una mano ti rompo

 LOL
 
http://www.ilpost.it/2013/07/17/esercitazioni-militari-russe/
 
 
<
http://temi.repubblica.it/limes/il-condottiero-putin-e-il-risiko-della-
 
russia-in-asia-pacifico/50091>
 
<
http://italian.ruvr.ru/2013_07_17/Le-manovre-russe-in-Estremo-Oriente-
 
guerra-o-politica/>
 
chi e' l'aggressor immaginario delle esercitazioni russe?!
 
5000 tank (forse tra mbt+apc)
160000 soldati (tra terra, aria, mare)
70 navi (ci saranno dei sottomarini da attacco russi?)
130 aerei
 
di solito qualcuno fa l'aggressor e qualche altro il defender.
 
Ma se tutti facessero i defenders, numericamente l'aggressor dovrebbe 
avere almeno 3 volte le forze del defender in un flashpoint.
 
15000tanks
210 mezzi navali
390 aerei
480'000 risorse umane
 
chi e' questo aggressor attualmente?
oppure e' cosi' che i russi si attendono una punta attacco nemica?!
Non sarebbero troppe le forze navali di 210 navi tutte concentrate a 
sahalin a far che? 
 
Le truppe di terra (i tank) gironzolano attorno al lago baikal (costa 
sx)le navi vanno all'isola di sahalin.
 
-anche immaginando che a sahalin ci siano gia' gli aggressor e che 
un'ignota forza nemica avanzi verso l'altopiano siberiano passando dal 
lago baikal... la marina russa non ha mai avuto unita' anfibie le cose 
che fecero i marines o salti alla inchon non li potrebbero fare, non 
avendo mezzi da sbarco, portaerei anfibie, tank da sbarcare.
 
-sopratutto nel dispiegamento da ovest ad est, per soccorrere le forze 
warine annichilite sul pacifico, i rinforzi sarebbero passati dal polo 
nord... finendo per incontrare gli "akula made in china". Quante delle 
130 navi sarebbero passate?!
 
-quanto tempo c'hanno messo gli zarini a spostare da ovest ad est, tutti 
quei mezzi di terra e d'aria?!







Il coglione magnetico?
 

 notizia come minimo degna di nota. Ma non per la stampa USA UE 
 
 
******
 
Mica tutto é sbagliato quello che dice l' M5S.
 
Esagera molto nella significazione di queste manovre lasciando intravedere un potenziale conflitto con Israele che non esiste.
 
Pero il messaggio politico é chiaro. 
 
Esite una linea rossa che nessuno deve sorpassare sopratutto i piccoli paesi della regione, come le manovre US- Corea del Sud é stato un chiaro messaggio per la Corea del Nord.
 
Nulla é fatto per caso sopratutto  queste manovre non pianificate di dimensioni enormi sia in soldati e in materiale, la prima per la Russia.
 
Credete che sia un caso se li americani non hanno votato la consegna di armi ai terroristi Siriani e il parlamento inglese alcuni giorni fa ha fatto la stessa cosa?
 
Che l' informazione sia stata censurata é una controverita.
 
Ordini per non dare troppa importanza a queste manovre non lo escludo.
 
Se i media ne parlano troppo e  l' opinione pubblica occidentale comincia a riflette sul fatto che la Russia puo mobilizzare nel giro di qualche ora 160'000 soldati, 1'000 carri armati, 70 navi e 130 aerei ed eliccoteri e spostati 4'000 carriarmati dalla parte occidentale verso la Siberia,  non é certo una bella sapendo che   li Usa per spostare 100'000 soldati contro dei guardiani di capre in Afghanistan ci hanno messo 3 mesi e per la guerra in Irak 8 mesi ...... potrebbe chiedere dei conti.
 
I Giapponesi se la sono fatta sotto quando 3 bombardieri tattici hanno sorvolato ai limiti della zona territotiale  del Giappone e prima 7 e poi 16 navi Russe hanno navigato al limite delle acque territoriali del Giappone  lo ha detto il Primo Ministro.
 
 
PS:
 
Per i soliti maleducati della banda Dalton western, ma non potete dialogare senza insultare la gente? Che educazione avete ricevuto?

 quei mezzi di terra e d'aria?!
mboh??
 
 
-- 
---
www.datafilehost.com/download-22830b12.html
 
www.datafilehost.com/download-6f0611f0.html
 
www.datafilehost.com/download-01718daa.html
 
www.sharepdfbooks.com/7GN59SWEJGH1/EWWIIIRMT.pdf.html
 
www.calameo.com/books/000781945011cbc406348
 
 
Go to your windows, stick your head out and yell:"I'm a human being,
Goddamn it, my life has a value! I'm mad as hell, and I'm not gonna take
this aymore!"

http://youtu.be/WejSKbicS00
 
 
non credo che la strategia di contenimento del dragone  cinese 
funzionera'. Gli USA contrappongono indirettamente al dragone cinese i 
giapponesi, gli australiani, gli indiani, i vietnamiti ed in parte i 
russi.
 
I giapponesi dopo la WWII sono fuori da tutte le escalation di armamenti 
nucleari, persino durante la guerra fredda non ne vollero sapere niente, 
Fondamentale la base di Okinawa per la difesa del giappone, gtanto quanto 
gli USA sono necessari nella NATO (almeno sino a quando, i contribuenti 
americani, saranno contenti di finanziare il potere di stupidi e miopi 
politici europei, dove 28 divise diverse, non ne fanno una di divisa ben 
equipaggiata).
 
i vietnamiti ne hanno le palle piene delle guerre, anche se hanno fatto 
costruire una base us navy, non credo che sarebbero contentoni di 
un'operazione linebacker made in gengiskan, essendo un paese molto povero.
 
gli indiani sono tanti, saranno demograficamente un po' di piu' dei 
cinesi e quindi piu' deboli, in un contesto in cui la variabile 
ambientale e le carenze di materie si faranno sentire. Accerchiata per 
altro la repubblica del gange, piu' di quanto lo sia la gengiskania se si 
guarda bene.
 
australia ed usa, sterilizzati dagli IRBM gengiskani e dal proxy 
gengiskano su sud korea e giappone, in termini militari. Mentre 
economicamente, australia, ed indonesia e vietnam saranno contentoni di 
esportare in cina un mercato da 1MLD di consumatori piu' di quanto lo 
siano di esportare in india perche' sono paesi prospicienti e perche' 
l'interesse cinese e' di accrescere influenza senza far preoccupare i 
vicini.
 
Ma quando le economie saranno guidate dalle domande internet, cina ed 
india saranno contendenti sul mercato delle commodities. E la repubblica 
zarina sara' un bel boccone.
 
Inefficace la strategia di contenimento americana, messa KO dai rapporti 
economici con quello che sara' a breve il primo mercato mondiale nel 
mondo.
 

 mondo.
Nella fase di polararizzazione economica e' atteso:
 
*emersione dell'asse economico cino-iraniano* ed i suoi effetti sono:
 
        -entrata nell'orbita economica cino-iraniana, per i paesi poveri
od instabili e/o con istituzioni deboli.
         .la polarizzazione dell'afghanistan verso l'iran
         .la polarizzazione del pakistan verso l'iran
         .la polarizzazione dell'afghanistan verso la cina
         .la polarizzazione del pakistan verso la cina
 
        -Per i paesi stabili e/o economia piu' ricca, ma prospicienti
alla cina, e' ovvio che crescera' l'interscambio commerciale, si
accrescera' l'interesse economico reciproco, vanificando la strategia di
contenimento USA sul dragone (ossia blocco dell'import ed export, dato
che in prospettiva crescera' piu' l'import che l'export cinese, come
locomotiva asiatica)
 
Post climate change:
        -i proxies saranno proxies (anche militarmente)
        -i partner economici (con istituzioni stabili e/o economia non
povera ma prospicienti alla cina) alias tigri asiatiche, vietnam, paesi
petrolmiliardari del golfo se ne staranno NEUTRALI
                .perche' saggiamente non vorranno portare la
guerra=morte e distruzione, anche in casa propria, durante la WWIII per
la lotta dello spazio vitale. Questi paesi od hanno ed avranno risorse
per soddisfare bisogni oppure saranno concentrati sulla mitigazione del
climate change e non ci sara' energie per fare altro.
                .per altro politicamente ed economicamente converra' non
schierarsi con nessuno dei contendenti, mantenendo i vantaggi economici
con tutti gli schieramenti
                .perche' schierandosi con i defenders si perderebbero i
vantaggi ottenuti con gli aggressors, oltre rischieare di subire minacce
militari contigenti 
                .perche' schierandosi con gli aggressors, si
perderebbero i vantaggi economici ottenuti con i defenders oltre al
fatto di subire potenziali destabilizzazioni locali, a causa delle
numerose basi su-pacifiche disseminate in indocina/vietnam. 


b52g
 
i vietnamiti ne hanno le palle piene delle guerre, anche se hanno fatto 
costruire una base us navy, non credo che sarebbero contentoni di 
un'operazione linebacker made in gengiskan, essendo un paese molto povero.
 
*****
 
 
Come é possibile dare il minimo credito ai  fan-boy western. Non ho ancora capito che soddisfazione provate a sparale cosi grosse.
 
Non so dove hai letto questa notizia ma puoi sempre portare  la prova  che li USA hanno una base navale  nel Vietnam.
 
La sola volta dalla fine della guerra che una nave americana,   é entrata in un porto del vietnam per una visita di cortesia per qualche giorno é stata una portaerei non molto tempo fa.
 
1) .. Il Vietnam é un'alleato strategico per la Russia e viceversa come la Cina. Nel 2013 diventera il 3o paese piu importante in volume a comprare armi Russe.
2) .. L' america puo essere solo un'alleato di circosatanza e ancora ....nel migliore delle ipotesi potra utilizzare  come le navi di altri paesi il porto di  Cam Ranh Bay solo occasionalmente  per  servizzi  correnti di approvvigionamento ma non certo come base navale.
3) .. La Russia sta negoziando per modernizzare il porto di Cam Ranh Bay ed avra priorita assoluta su tutti li altri paesi.  É una questione strategica.
 
http://french.ruvr.ru/2013_01_02/Pekin-suit-les-plans-de-la-flotte-russe/
 
 
4) .. I Russi stanno aiutando il Vietnam ha modernizzare l' industria militare e navale.
5) .. Se le relazioni tra la Cina e il Vietnam sono tese é solo per il litigio territoriale delle isole Paracels e Spratley nel mare di Cina. 
Tutt'altra interpretazione o speculazione é solo propaganda  senza il minimo fondamento.
 
 
Lascio perdere il resto perché non ha  niente  in comune con la realta. Somiglia al classico scenario per  film Hollywoodiani da 4 soldi dove li mercicani l' hanno sempre piu lungo degli altri.

 *****
 
 


 
I.blackjack    15:19 (4 ore fa) 
 
Re: Re: Il M5S chiede che l’Italia stia fuori dalla guerra Israele vs Russia
 
guarda che 
 
     2-che gli usa 2 anni fa, avessero stabilito con il governo 
vietnamita la costruzione di una base navale in vietnam, e' informazione 
di dominio pubblico, diffusa un paio di anni fa dalla bbc, da rt.russia 
todays e pure dal pentagon channel AFAIR 
*******
 
 
Non hai portato nessuna prova di quello che scrivi solo affermazioni gratuite dove ti metti in mostra.
Per abitudine posto sempre dei link per validare quanto scrivo.
Quindi non dovresti avere nessuna difficolta a postarne uno visto il numero delle fonti che hai citato.
 
 
L' unico accordo tra vietnam e usa é del 2011, si tratta di una cooperazione di servizzi medicali e una collaborazione per la ricerca medicale
Vicino a Danang li americani hanno fatto un'esecitazione comune  di salvataggio in mare, ... capirai,  salvare uno che cade in mare .....   
 

 
a-non e' detto che i servizi della bbc, rt.russiatodays e del pentagon
channel siano online
 
b-se ho tempo e se trovero' qualcosa, saro' ben felice di postare links
sulla base navale in vietnam


I.blackjack  wrote:
 
a-non e' detto che i servizi della bbc, rt.russiatodays e del pentagon 
channel siano online 
 
b-se ho tempo e se trovero' qualcosa, saro' ben felice di postare links 
sulla base navale in vietnam.
 
*********
 
 
rt.russiatodays certamente.
 
http://translate.google.ch/translate?hl=fr&sl=en&u=http://rt.com/news/&prev=/search%3Fq%3Drussia%2Btoday%2Bonline%2Bnews%26hl%3Dfr%26rlz%3D1T4GGNI_frCH528CH529
 
 
Non esiste nessuna base americana in vietnam e non ce ne sara per i prossimi 30 anni come minimo.
 
Potranno gettare l' ancora solo navi non militari per rifornimenti logistici come ho gia spigato ma non solo americane. 
 
Se leggi bene l' articolo, Panetta ha confermato che solo delle navi cargo civili come le Byrd  utilizzato dalla marina americana  potranno entrare in porti Vietnamiti eccezionalmente per rifornimenti e niente altro. 
 
I soli che potranno utilizzare la base navale di  Cam Ranh Bay per navi militari saranno i Russi con priorita assoluta.
 
Quando Panetta parla di navi militari a Danang dando l'impressione che sono come le due dita di una mano con Hanoi,   é comico e ridicolo allo stesso tempo. Si riferisce ad una piccola esercitazione con la marina Vietnamita per salvataggio in mare come ho gia precisato.
 
Prima di spararle cosi grosse dovresti informarti meglio..... 
 
http://translate.google.ch/translate?hl=fr&sl=en&u=http://news.yahoo.com/panetta-sends-message-china-vietnam-visit-165721537.html&prev=/search%3Fq%3Dpanetta%2Bo%2Bvietnam%26hl%3Dfr%26qscrl%3D1%26rlz%3D1T4GGNI_frCH528CH529%26biw%3D1904%26bih%3D922
 

 base in vietnam.
si, si, come no! ne riparliamo tra qualche anno, se ci sara' corrente in
italia :-D


 base in vietnam.
 
.. si, si, come no! ne riparliamo tra qualche anno, se ci sara' corrente in 
.. italia :-D 
 
La tua perseveranza nell' errore  ti rende anche simpatico .. peccato per l' ingenuita e  sogni irreali.....
 
Fai previsioni pensando di essere credibile quando non riesci a capire il presente .......... 
 
 
Consideralo  uno scoop
 
http://www.youtube.com/watch?v=HdD2pDVFMho&feature=player_embedded#at=235
 
 
La figura a 3'45  della video ti ricorda qualcosa?