Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Ma insomma, a Nassirya morirono per la PACE, SI' o NO?

A prescindere di come vogliamo interpretare la situazione che c'era, cioč di 
guerra o altro simile a un po' di caos,
per cosa muoiono i nostri soldati in quei paesi bollenti?
Per la pace o per l'imperialismo economico-umanitario ecc.?
Oppure,
ricordo che diversa gente m'insinuň che fu - ed č tuttora - per i SOLDI... 
E' cosě? (c'č qualche politico serio e accreditato che lo insinua ogni 
tanto?)
HEINZ 

 ha scritto nel messaggio 
news:H9H5h.39851$Fk1....@twister2.libero.it...

č libera interpretazione a seconda se sei di destra, sinistra o 
qualunquista. 

 Muoiono per la politica, come tutti i soldati in tutte le guerre
Forse č la migliore delle risposte

 ha scritto nel messaggio
news:45574656$0$19243$4faf...@reader4.news.tin.it...

Gia', anche perche' non dice nulla.
Una "politica" puo' infatti essere giusta o sbagliata, sacrosanta o
criminale.
E' facile quindi trovarci daccordo sul nulla.
Ciao
Marco

 E' facile quindi trovarci daccordo sul nulla.
ogni politica di aggressione è criminale.

 criminale. Anche se questo spesso non serve a fermarla.
e questa definizione non è solo limitativa è anche qualunquista e
illogica.

 quella che ho proposto io, ma potrei anche sbagliare.
Perche' ti pare una spiegazione ??
Mettiamo in ordine il solaio e poi ne riparliamo, OK ?!
Ciao
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:1163356266.5...@k70g2000cwa.googlegroups.com...


Lo e' molto meno se l'aggredito era gia' criminale per conto suo.
Anche Hitler e' stato aggredito da Gran Bretagna e Francia.
Ciao
Marco

 ogni politica di aggressione è criminale.
Quindi, considerando che l'Italia _non_ ha aggredito (de jure et de
facto) l'Iraq, i soldati italiani in Iraq muoiono per la pace, o per
cos'altro?
Raffaele

 credi di avere a che fare? Ignorante
ROTFL ma scusa dovrei supportare un paese di cui non condivido nulla
(dal sistema sanitario a quello giudiziario al ministero della difesa)
solo per fare un favore a te? I paesi che io invece vedo con simpatia
nei fatti sono stati molto più pacifici di usa e gran bretagna.

Marco S. ha scritto:

ROTFL si ma prima ha aggredito la polonia, se una dichiarazione di
guerra e lo schieramento di truppe a difesa dei confini nazionali (come
inglesi e francesi fecero) ti sembra un'aggressione hai evidentemente
qualche problema con la logica.

raffaele...@gmail.com
 ha scritto:

Direi che sicuramente i soldati italiani in missione di pace, sono la
per i cospicui stipendi e molto italianamente sperando di imboscarsi
(infatti vedi la giovane età ed inesperienza degli italiani morti in
azioni che non fossero attentati o ied)

 nei fatti sono stati molto più pacifici di usa e gran bretagna.
Puoi sempre trasferirtici non fare più ritorno.
-- 
Tobe Bofh

 Puoi sempre trasferirtici non fare più ritorno.
Dimenticavo, ti salutano anche da Aviano:
http://snipurl.com/120v8
-- 
Tobe Bofh

 Rispetto la tua idea anche se non la condivido.
scusa ma se la guerra è la più lampante dimostrazione di inciviltà
che l'essere umano abbia mai prodotto (almeno secondo la chiesa e
moltissimi filosofi di varie epoche) come si fa a pensare che essa
possa risolversi in un avanzamento civile dei paesi a cui essa è
fatta? Questa è una bella contraddizione altro che le mie.

 En passant, quindi anche in Libano i soldati vanno per lo stipendo alto
in libano vanno e mi pare sempre più chiaro dalle dichiarazione
bellicose nei confronti di Israele da parte della Francia (stato che
guida la missione), per far da deterrente nei confronti di una nuova
aggressione israeliana.

 aggressione israeliana.
Invece di aprire la bocca per dare aria ai denti come tuo solito perché
non rubi altri dieci minuti al tuo inutile impiego da scaldasedie e
leggi la risoluzione 1701/2006?
-- 
Tobe Bofh

 ma promuovendo una politica bellica con le armi atomiche.
Gli usa non hanno pace sociale, gli usa promuovono tutt'ora una
politica globale basandosi sulle loro armi atomiche, lo stesso fanno
francesi inglesi russi cinesi pakistani israeliani e indiani che c'è
di strano?

Tobe Bofh ha scritto:

la risoluzione è interpretata come dico io, dopotutto la Francia ha
minacciato di abbattimento gli aerei israeliani mica quelli hezbollah
(che a giudicare dai dispacci viene rifornito di armi come e più di
prima della guerra)

 strano.
loro non possono vero... Lo ha detto Bush dopotutto!
Questa invece è la vostra logica.

 Non ho fiducia nel fatto che ci si possa riuscire
Avere dei dubbi e' sempre positivo.
Ciao
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:1163414273....@b28g2000cwb.googlegroups.com...
Marco S. ha scritto:


Forse non sei a conoscenza delle nuove teorie, che vedono un ruolo persino
per la Polonia nel provocare il conflitto.
Ciao
Marco

 per la Polonia nel provocare il conflitto.
povero hitler... attirato nella trappola dalla perfida albione come il
kaiser 25 anni prima.
Nuove teorie...

 ha scritto nel messaggio
news:1163461834.0...@h54g2000cwb.googlegroups.com...

Non e' esattamente cosi'.
Nessuno vuol sminuire le responsabilita' della Germania, ma anche la
politica della Polonia (vedi verso la cecoslovacchia) non fu indenne da
colpe.
Vedi. 
http://www.esamizdat.it/recensioni/ajres1.htm
Nel momento in cui qualcuno pensa di poter risolvere i problemi con la
guerra, non e' del tutto innocente se poi qualcuno decide di far la guerra a
lui.
E questo valse anche per Saddam Hussein, che quando pensava di avere la
forza e di poterne trarre vantaggio, la uso' senza ritegno, anche contro
civili indifesi.
Gli USA avevano un conto aperto.
Ciao
Marco

 Muoiono per la politica, come tutti i soldati in tutte le guerre
per fortuna le armi sono controllate dalla politica. 

 civili indifesi.
non è che gli usa abbiano fatto diversamente

non č che gli usa abbiano fatto diversamente
Invece hanno proprio fatto diversamente, smettiamola di mettere insieme la
merda con il cioccolato !
Ciao
Marco

 merda con il cioccolato !
Si con 600000 morti in iraq in tre anni stimati da uno dei più
prestigiosi centri studi demografici del mondo, la cifra si può al
massimo dimezzare in ogni caso hanno ammazzato più iracheni all'anno
di quanto abbia mai fatto Saddam.

 di quanto abbia mai fatto Saddam.
No no, guarda che sono 12 miliardi di miliardi, i morti in Iraq...
Ma la smetti di tirare cifre a caso? Le stime parlano di 150mila morti
fra i civili, la stragrande maggioranza dovuti alla guerriglia.
Raffaele