Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: Sveglia mattutina e Rassegna stampa.

Sveglia alle 7 (di sabato?) per andare a comprare il mio nuovo computer 
(iMAc... ah..che bello!) e conseguente lettura dei giornali molto 
mattutina... alcuni articoli da segnalarvi.
Dal Times articolo divertente e godibilissimo della saga A.Cole/Gallas, con 
punto di vista differente a distanza di 10 giorni. 
http://www.timesonline.co.uk.cob-web.org:8888/article/0,,7973-2349536,00.html
Dal Telegraph: parte la Serie A in Italia ed e' l'anno zero del football in 
quelal Nazione..riflessione a poche ore dal calcio d'inizo: 
http://www.telegraph.co.uk/sport/main.jhtml?xml=/sport/2006/09/09/sfnjuv09.xml
Dal Guardian: Parla Reyes (Ancora?) e dice un'altra versione ancora 
differente del perche' voleva andare via dall'Arsenal... Non ha accettato 
che nella finale di CL partisse dalla panchina! Ok..se e' vero meglio che 
sia partito..chissa' ora a MAdrid, allora....;-)
http://football.guardian.co.uk/News_Story/0,,1868554,00.html?gusrc=rss&feed=5
Buon fine settimana e buona lettura.
Max
-- 
http://massimousai.blog.espresso.repubblica.it/londra/
http://calcio.blog.com/
 

 sia partito..chissa' ora a MAdrid, allora....;-)
Sentito ieri a Sky, continuava a ripetere (come Sheva, Ronie nel 2002) 
che il suo sogno è sempre stato giocare nel real, è lì il suo punto di 
arrivo nel calcio, che dopo aver parlato pochi minuti con capello già lo 
adora e lo trova il più forte del mondo, non vede l'ora di giocare al 
bernabeu ed è onorato di vestire la camiseta blanca.... tutte ste 
fregnacce allucinanti che fanno dubitare della sua maturazione...
-- 
ciao

 
http://www.telegraph.co.uk/sport/main.jhtml?xml=/sport/2006/09/09/sfnjuv09.xml
Siete messi male pure voi con il giornalismo sportivo eh?
ciao
V.d.M.
-- 
Oggi la B, domani la A, dopodomani IL MONDO!
Forza Juve.
Non succede. Ma se succede...

 
http://www.telegraph.co.uk/sport/main.jhtml?xml=/sport/2006/09/09/sfnjuv09.xml
"Here is a thought to savour. What if, after the brief hiatus of the Euro 
2008 qualifiers, the Premiership re-started this weekend in the following 
condition: Chelsea have been relegated to the Championship, where they face 
life among the great unwashed with a 17 point penalty."
comprensibile il fatto che si prenda il Chelsea come "Juve d'Inghilterra" 
(hanno vinto gli ultimi due scudetti) ma mi fa sorridere il fatto che una 
squadretta venga accostata anche per ipotesi ad una delle società più 
vincenti del calcio mondiale
un paragone Juventus-Manchester utd sarebbe suonato meglio
byebk 

 un paragone Juventus-Manchester utd sarebbe suonato meglio
Ho pensato la stessa cosa.


 (iMAc... ah..che bello!)
ti sei preso il 24'?
comunque... benvenuto nella "grande" famiglia... mom ti pentirai :)

 mom ti pentirai :)
Perchè minacci tua madre?
;-)


 ;-)
LOL :D

;-)
LOLLONE :-)
-- 
 
Nicolas

 
http://www.telegraph.co.uk/sport/main.jhtml?xml=/sport/2006/09/09/sfnjuv09.xml
apprezzo molto il paragone Chelsea-Juve anche per motivi di blasone che
considero
appropriati (certo non nel numero di scudetti - che secondo me poco
conta - bensì per quanto riguarda il prestigio in europa) ma proprio
per quel che concerne gli scudetti,è importante sottolineare che il
sistema-calcio italiano ha consentito alla Juve di vincerne alcuni in
modo indebito, quindi non sono da considerarsi,mentre il Chelsea ha
vinto dominando e con onestà due titoli di Premier League che come
abbiamo visto ormai oggettivamente è il banco di prova del calcio
europeo,indipendentemente da quello che alcuni asseriscono qui dentro.
Credo inoltre che il Chelsea sia destinata a rimanere nel decennio
prossimo la dominatrice della CL,sia per l'organico devastante,sia per
la dirigenza granitica e per le possibilità economiche. In altre
parole c'è la possibilità di aprire un ciclo vincente che vada ad
integrare i risultati eccezionali già maturati,penso alle due Premier
League in bacheca (che vista la difficoltà della lega stessa non esito
a definire difficili quasi quanto una CL) ed il cammino in
coppa,interrotto solo per inesperienza,gap che verrà colmato quanto
prima,sperabilmente già da quest'anno.
Mentre per la "grande" Juve si profila un futuro quantomai modesto,
visto che è destinata a galleggiare nel oblìo e nel purgatorio della
serie B. Quindi andrei cauto con i paragoni,essendo il Chelsea al
momento il futuro del calcio,cosa che della Juve non si può certo
dire.
Concludo dicendo che chi parla di blasone ed avrebbe preferito il
Manchester come termine di paragone manca assolutamente il bersaglio
che il discorso si prefigge,e dovreste notare che Manchester United e
Arsenal insieme non fanno la metà dell'organico del Chelsea,e
tantomeno valgono le rispettive dirigenze.
Anto

 tantomeno valgono le rispettive dirigenze.
questo può anche essere vero, ma tralasci un piccolo dettaglio, ovvero che 
la sola bacheca del Manchester non fa la metà di quella del Chelsi e 
dell'Arsenal. ora torna a dormire vah


Dimentichi che  blasone s'intende anche la storia,il passato.
Attualmente ,imho,ha piu blasone il Manchester che il Chelsea,anche se
il Chelsea é piu forte da un paio d'anni a questa parte.
-- 
 
Nicolas

 un paragone Juventus-Manchester utd sarebbe suonato meglio
Io, così a pelle, come paragoni ho sempre pensato a Liverpool-Juve e 
Manchester-Milan... :p
Non come numero di trofei ma in generale, come appeal e come società...
-- 
ciao

 ha scritto
[cut]
benvenuto tra noi (intendo quelli sani) e ti voglio già bene...;)
finalmente non sono più solo nella guerra contro mancuniani e gunners.
e scrivi pure tutto quello che vuoi, non badare a quello che scrive Massi, o
se lo fai ricordati sempre di avere a che fare con uno che non sa nulla di
calcio o che parla per sentito dire (non ha mai visto una partita al di
fuori della Rometta), e a quello che scrive a ruota il suo piccolo seguace
Buck il fagiano.

 tantomeno valgono le rispettive dirigenze.
Altra stronzata: il blasone si forma con la storia, le vittorie: paragonare 
Manchester e Chelsea è offensivo per un tifoso dei red devils.
ps: sei un fake di Josè? 

 il Chelsea é piu forte da un paio d'anni a questa parte.
Ma ce l'avrà almeno per altri 20 anni più blasone. 

 La Juve a livello europeo ha vinto poco
Suvvia, capisco che in Italia ci sia questo motivetto ma siamo obiettivi.
La Juve č fra i pochi club che ha vinto tutte le coppe europee ad es., ha
vinto pure l'Intercontinentale, non č esattamente poco...
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943]
Hattrick: Saints Regia (235798) in IV.23 Italia
Guardati da coloro che prima ti danno consigli e poi parlano male di te,
cornuto! (Corrado Guzzanti)


Contando che la UEFA e CdCoppe ormai valgono meno di niente non si puņ 
negare che la Juve ha vinto poco in europa: il termine di paragone oggi č la 
Champions League e in fondo due coppe dei campioni le ha anche il Nottingham 
Forrest. 


All'epoca la coppa uefa era spesso piu difficile della coppa campioni.
Adesso effettivamente vale ben poco.....
Il notthingam quando ha vinto la coppa campioni era semplicemente la
squadra piu forte d'europa.
-- 
 
Nicolas

 Forrest.
Due Coppe Campioni le hanno poche squadre.
Particolare curioso (riletto ieri non ricordo dove): il Nottingham Forest
è l'unica squadra che ha più Coppe Campioni che titoli nazionali (uno solo
e vinto da neopromossa).
Comunque era una signora squadra.



Esatto, ma a tutt'oggi non si puň certo dire che sia una squadra blasonata.