Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: La Nato è a Kabul. Ma chi ha visto il mandato Onu?

La Nato è a Kabul. Ma chi ha visto il mandato Onu?
Manlio Dinucci
«La missione Isaf ha avuto dall'Onu un mandato robusto»: questo concetto, 
ribadito dal segretario generale della Nato Jaap de Hoop Scheffer 
nell'intervista al Corriere della Sera (10 giugno), è non solo il cavallo di 
battaglia dei sostenitori dell'intervento militare italiano in Afghanistan, 
ma un luogo comune diffuso anche tra gli oppositori: si dà per scontato che 
esista una «investitura Onu alla missione Nato Isaf». Ma quale risoluzione 
del Consiglio di sicurezza autorizza la Nato a condurre la missione Isaf?
La costituzione dell'Isaf (Forza internazionale di assistenza alla 
sicurezza) viene autorizzata dal Consiglio di sicurezza il 20 dicembre 2001. 
Suo compito è quello di assistere l'autorità ad interim afghana a Kabul e 
dintorni. Secondo l'art.7 della Carta delle Nazioni unite, l'impiego delle 
forze armate messe a disposizione da membri dell'Onu per tali missioni deve 
essere stabilito dal Consiglio di sicurezza coadiuvato dal Comitato di stato 
maggiore, composto dai capi di stato maggiore dei membri permanenti del 
Consiglio di sicurezza. Anche se tale comitato non esiste, l'Isaf resta fino 
all'agosto 2003 una missione Onu, la cui direzione viene affidata in 
successione a Gran Bretagna, Turchia, Germania e Olanda. Ma improvvisamente, 
l'11 agosto 2003, la Nato annuncia di aver «assunto il ruolo di leadership 
dell'Isaf, forza con mandato Onu».
E' un vero e proprio colpo di mano: nessuna risoluzione del Consiglio di 
sicurezza autorizza la Nato ad assumere il comando dell'Isaf. Anche nella 
risoluzione del 13 ottobre 2003, che autorizza l'Isaf a operare «in aree 
esterne a Kabul e dintorni», e nelle successive, la Nato non viene mai 
nominata. Eppure a guidare la missione, da questo momento, non è più l'Onu 
ma la Nato: il quartier generale Isaf viene inserito nella catena di comando 
della Nato, che sceglie di volta in volta i generali da mettere a capo 
dell'Isaf. E poiché il «comandante supremo alleato» è (per diritto 
ereditario) sempre un generale Usa, la missione Isaf viene di fatto inserita 
nella catena di comando del Pentagono.
Nella stessa catena di comando sono inseriti i mille militari italiani 
assegnati all'Isaf, insieme a elicotteri e aerei da trasporto. Ora la Nato 
chiede all'Italia di accrescere la sua partecipazione e di inviare anche 
cacciabombardieri per estendere l'area di operazioni, nel quadro della 
decisione (presa al Pentagono) di aumentare gli effettivi Isaf da 9 a 16mila 
così che gli Usa possano ridurre quelli dell'operazione Enduring Freedom 
(oggi 23mila). Contemporaneamente l'Italia viene chiamata ad assumersi 
maggiori compiti anche in questa seconda operazione sotto comando Usa. Qui 
ha una partecipazione numericamente minore (circa 250 uomini), ma non meno 
significativa. Otto ufficiali italiani sono già stati integrati nel quartier 
generale del Comando centrale statunitense a Tampa (Florida), che ha la 
responsabilità di Enduring Freedom. Lo stesso Comando ha deciso di mettere 
un ammiraglio italiano, dal 28 giugno alla fine di dicembre, a capo della 
Task Force 152 che opera nel Golfo persico. Per consentire «un adeguato 
periodo di ambientamento» - informa il Ministero italiano della difesa - la 
fregata Euro, che sarà affiancata da altre due unità, è passata sotto il 
«comando statunitense imbarcato sulla portaerei Ronald Reagan».
Il coinvolgimento italiano in Afghanistan non si può dunque misurare solo in 
termini numerici. Partecipando a questa come ad altre guerre sotto presunti 
«mandati Onu», le nostre forze armate vengono inserite in meccanismi 
sovranazionali che le sottraggono all'effettivo controllo del parlamento e 
dello stesso governo, legando sempre più il nostro paese al carro da guerra 
statunitense.
-- 
                            Pomero
                              da
 
www.ilmanifesto.it
                   IL 25 GIUGNO VOTA
             "NO" ALLA DEVOLUTION 

 Manlio Dinucci
http://daccessdds.un.org/doc/UNDOC/GEN/N06/244/81/PDF/N0624481.pdf?OpenElement
A prescindere che per comprendere il mandato vanno lette tutte le 
risoluzioni a partire dal 12 settembre 2001, questa autorizza la nato ad 
  estendersi per tutto l'afghanistan.
A me sono occorsi 10 minuti per trovarla, e mi sono anche leggiucchiato 
le altre. E' presumibile che il giornalista del manifesto fosse in 
difficolta' nel comprendere l'inglese, altrimenti non si spiega (dice ad 
es che la nato non e' mai nominata... mah...). Forse a suo tempo aveva 
fatto corsi di russo.
Iso


il link nn funziona...

 
a me funziona. cmq, prova a togliere tutto dopo pdf, oppure cerca la 
risoluzione 1659 del 2006 sul sito dell'onu, consiglio di sicurezza
Iso

 Iso
ogni volta che cerco di aprirlo compare questo messaggio :
There is an end-user problem. If you have reached this site from a web link,
- Through your internet options, adjust your privacy settings to allow 
cookies or
- Check your security settings and make sure this site has not been blocked 
or
- You are probably using a very slow link that may not work well with this 
application.
Otherwise you have reached this site through unauthorized means.
cmq cercheró la risoluzione...

> cmq cercheró la risoluzione...
ecco trovata.
http://www.un.org/News/Press/docs/2006/sc8641.doc.htm
The Security Council this morning endorsed the "Afghanistan Compact" and its 
annexes as providing the framework for partnership between the Afghan 
Government and the international community to help bolster the war-torn 
country's security, economic development and counter-narcotics efforts.
The Compact, launched on 31 January at a conference in London, sets out a 
five-year agenda for sustained and prolonged engagement in Afghanistan with 
a view to consolidating democratic institutions, curbing insecurity, 
controlling the illegal drug trade, stimulating the economy, enforcing the 
law, providing basic services to the Afghan people, and protecting their 
human rights.
(For more information on the Compact, see Press Release SC/8634 of 10 
February on the briefing of the Under-Secretary-General of Peacekeeping 
Operations to the Council.  The full text of the Compact is available on 
www.ands.gov.af
.)
Unanimously adopting resolution 1659 (2006), the Council called on the 
Afghan Government and on all members of the international community and 
international organizations to implement the Compact and its annexes in 
full.
Further to the text, the Council welcomed the interim Afghanistan National 
Development Strategy (iANDS) for the implementation of which financial 
assistance had now reached $10.5 billion.  It also welcomed the updated 
national Drug Control Strategy presented at the London conference and 
encouraged additional support for the four priorities identified, including 
through contributions to the Counter-Narcotics Trust Fund.
The Council also welcomed the adoption by the North Atlantic Treaty 
Organization (NATO) of a revised operational plan that would allow for 
continued expansion of the International Security Assistance Force (ISAF) 
across Afghanistan, among other things.
The meeting was called to order at 11:20 a.m. and adjourned at 11:25 a.m.
Council Resolution
The full text of resolution 1659 (2006) reads, as follows.
"The Security Council,
"Reaffirming its previous resolutions on Afghanistan, in particular its 
resolutions 1378 (2001) of 14 November 2001, 1383 (2001) of 6 December 2001 
and 1589 (2005) of 24 March 2005,
"Reaffirming its full commitment to the sovereignty, independence, 
territorial integrity and national unity of Afghanistan,
"Pledging its continued support for the Government and people of Afghanistan 
as they rebuild their country, strengthen the foundations of a 
constitutional democracy and assume their rightful place in the community of 
nations,
"Stressing the inalienable right of the people of Afghanistan freely to 
determine their own future,
"Determined to assist the Government and people of Afghanistan in building 
on the successful completion of the Bonn Process,
"Recognizing the interconnected nature of the challenges ahead, and 
affirming that sustainable progress on security, governance and development, 
which necessarily involves capacity building, is mutually reinforcing,
"Recognizing the continuing importance of fighting terrorist and narcotic 
threats and addressing threats posed by the Taliban, Al-Qaida and other 
extremist groups,
"Stressing that regional cooperation constitutes an effective means to 
promote security and development in Afghanistan,
"Welcoming the letter of 6 February 2006 from the Minister of Foreign 
Affairs of the Islamic Republic of Afghanistan informing the United Nations 
Secretary-General of the launch in London of the "Afghanistan Compact" on 31 
January 2006,
"1.   Endorses the "Afghanistan Compact" and its annexes as providing the 
framework for the partnership between the Afghan Government and the 
international community which underlies the mutual commitments set out in 
the Compact;
"2.   Calls on the Afghan Government, and on all members of the 
international community and international organizations, to implement the 
Compact and its annexes in full;
"3.   Affirms the central and impartial role of the United Nations in 
Afghanistan, including coordination of efforts in implementing the Compact; 
and looks forward to the early formation of the Joint Coordination and 
Monitoring Board, co-chaired by the Afghan Government and the United 
Nations, and with a secretariat function to support it;
"4.   Welcomes the interim Afghanistan National Development Strategy (iANDS) 
presented by the Afghan Government and the political, security and financial 
pledges made by participants at the London Conference; notes that financial 
assistance available for the implementation of iANDS has now reached $10.5 
billion; further notes the intention of the Afghan Government to seek debt 
relief through the Paris Club;
"5.   Recognizes the risk that opium cultivation, production and trafficking 
poses to the security, development and governance of Afghanistan, as well as 
to the region and internationally, welcomes the updated National Drug 
Control Strategy presented by the Afghan Government at the London 
Conference, and encourages additional international support for the four 
priorities identified in that Strategy including through contribution to the 
Counter Narcotics Trust Fund;
"6.   Acknowledges the continuing commitment of NATO to lead the 
International Security Assistance Force (ISAF), and welcomes the adoption by 
NATO of a revised Operational Plan allowing the continued expansion of the 
ISAF across Afghanistan, closer operational synergy with the Operation 
Enduring Freedom (OEF), and support, within means and capabilities, to 
Afghan security forces in the military aspects of their training and 
operational deployments;
"7.   Declares its willingness to take further action to support the 
implementation of the Compact and its annexes, on the basis of timely 
reports by the Secretary-General which encompass recommendations on the 
future mandate and structure of UNAMA;
"8.   Decides to remain actively seized of this matter."
ma che Ciarlatani quei fuffari del manifesto!

Hallucigenia Sparsa ha scritto:

la risoluzione l'hai trovata, ma la soluzione era non usare internet 
explorer con le preferenze che hai ;)
Iso

 Iso
ho capito...cmq ho risolto il problema...grazie :)

 Manlio Dinucci
Ieri sera, ore 20.30, al TG2 d'alema ha dichiarato: siamo in afganistan
sotto il mandato onu.
Da cui delle due una: o d'alema ha mentito (probabile) o siete
schizofrenici
(molto probabile)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 (molto probabile)
sono probabili tutti e tre i quesiti