Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: le 4 regine

Manchester United
Sono i favoriti per la vittoria finale. Hanno recuperato ferdinand e con 
Vidic insieme sono una coppia di centrali fortissima. Se la difesa torna 
ai livelli di due mesi fa sono i favoriti di certo per riprendersi il 
titolo.
Arsenal
Il ritorno dei titolari (quasi tutti..a questo punto), ridanno fantasia 
e occasioni in numero industriale alla squadra. Ieri mancava quasi tutta 
la difesa (Solo Toure' tra titolari e prime riserve), ma l'impostazione 
difensivista di Wenger e' anni che porta buoni risultati. Nelle ultime 
10 partite iN Europa in casa abbiamo subito solo una rete un anno fa 
contro il liverpool. La semifinale contro iL manUtd e' la miglior 
combinazione possibile che poteva capitarci. Seriamente.
Chelsea
Poco solidi in confronto al passato, ma c'e' piu' fantasia in questa 
squadra ed e' piu' piacevole da vedere. Delle 4 semifinaliste sono la 
piu' debole, ma non partono battuti contro nessuno e la voglia di 
prendersi quella coppa "Quasi vinta a Mosca" e l'allenatore esperto che 
hanno, potrebbe portarli a coronare il sogno.
Barcellona
Favorita N. due. Se pensiamo solo a Messi e al loro centrocampo/attacco 
ci si potrebbe impressionare non poco, pero' bisogna vederli ora contro 
Top team e contro squadre di campionati piu' impegnativi di quelle che 
hanno incontrato fino ad oggi. La loro difesa continua a non 
impressionare e delle 4 semifinaliste sono la piu' debole dietro. Ma 
hanno Messi.
Secondo i bookmakers sara' barcellona vs Manchester United.
Fortunatamente non funziona sempre cosi, anzi... la mia speranza e' 
Arsenal vs Barcellona, ma affascina anche una finale tutta Londinese a 
Roma. Gia' penso a tutti i riferimenti storici che la stampa tirerebbe 
fuori..ahahah..(Storici veri, non calcistici.)
ad ogni modo io vorrei il Barcellona, per tre motivi. Primo perche' in 
difesa non mi sembrano insuperabili mentre noi possiamo realmente 
sorprenderli. Secondo perche' sarebbe un'affascinante rivincita di tre 
anni fa e ultimo punto, posso consolarmi perdendo una finale contro il 
Barca ma non contro il Chelsea.
M prima abbiamo cose piu' importanti a cui pensare, ad esempio la 
semifinale tutta londinese di Fa Cup, sabato alle 18 a Wembley.
Anticipo della finale di Roma? ;))
-- 
www.massimousaionline.com
http://tinyurl.com/qvbfe

Massimo ha spiegato il 16/04/2009 :






quoto gran parte di quello che scrivi. e lo dico senza retorica: 
abbiamo comunque 4 semifinaliste di gran livello, tutte possibili 
vincitrici.

 vincitrici.
3/4 sono le semifinaliste dello scorso anno e 2 di queste erano in 
semifinale anche 2 anni fa.
L'unica novità è l'Arsenal che ha preso il posto del Liverpool (anche) 
sfruttando un sorteggio fortunato.
L'esito del campo è indiscutibile, abbiamo anche visto delle belle partite, 
ma a veder vincere sempre gli stessi si finisce con l'annoiarsi.
Ciao
-- 
L' intelligenza è  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
come è bello il mio bonsai
http://ataru-moroboshi.blogspot.com
 

 Ciao
no no, calma cama, marcello...
noi e chelsea non abbiamo mai vinto e Barcellona e ManUtd (in due ) 
hanno vinto meno di real e Milan da sole...
diciamoc eh forse c'e' un cambio di forze in campo e le storiche squadre 
sono in difficolta' e coem storiche intendo il Milan, il bayern, il Real...
Oggi coem oggi vengono premiate anche le squadre che non solo spendono, 
ma che hanno una buona programazione anche giovanile, dal barca 
all'arsenal e pure il Manchester punta molto sui giovani.
Stessa cosa per il Liverpool e si vede questa evoluzione anche a 
Madrid,c he probabilmente il prossimo anno portera' risultati anche epr 
loro.
L'unica squadra che cura poco questo aspetto e' il Chelsea, ma se rimane 
Hiddick penso ceh punteranno anche loro piu' all'aspetto atletico che 
solo di nome...
insomma, se vincono Chelsea o Arsenal, stiamo parlando di una 
novita'...e comunque anche se fosse ManUtd o Barcellona, stiamo parlado 
di un ciclo, ed anche questa e' stata una critica finoa  pochi mesi fa, 
che non c'era nessuna squadra da 15 anni che sapeva creare un ciclo..
Insomma, tutto va bene e tutto va male...;)
-- 
www.massimousaionline.com
http://tinyurl.com/qvbfe

 ma a veder vincere sempre gli stessi si finisce con l'annoiarsi.
riquoto, ma come hai detto l'esito del campo è indiscutibile. non ci 
sono storie: queste sono le 4 + forti, al massimo con un sorteggio 
diverso ci sarebbe potuto stare (senza offesa Massimo ma anche la 
classifica della Premier parla chiaro) il liverpool al posto 
dell'arsenal, ma stiamo comunque parlando di top team.

 
perche'? siete sicuri che l'arsenal contro il Chelsea o il Liverpool 
sarebbe uscito??
Guardate che quest'anno hanno tutte preso delle sonore battoste da 
noi... ed eravamo anche in formazione non titolare... il vero Arsenal e' 
quello uscito dopo la vittoria a Roma.. quando ha ripreso 4-5 titolari 
che sono mancati per mesi e alcuni un anno.
Io lo dissi due mesi fa...superiamo la Roma e poi vediamo..quello era un 
ostacolo duro, perche' mancava troppa gente e nons econde linee ma gente 
coem fabregas, ad esempio..o Walcott...
so bene che il ragazizno inglese non ha l'immagine di pato o messi...ma 
io, al momento, sono molto felice di lui e quello che fa lo fa benissimo 
e in silenzio...
ieri il suo goal e' stato fantastico, coem esecuzione, e come 
costruzione del'azione.. aggiungo, se un colpo di tacco coem quello di 
fabregas ieri su Walcott, l'avesse fatto messi o C Ronaldo, si starebbe 
a parlare per ore e ore... ma Fabregas assist allucinanti ne ha fatto 
gia' una decina in 4 partite che e' tornato... ok..a me sta bene, a loro 
le copertine a noi la Coppa...anzi: le Coppe. Ne possiamo vincere 
due...e possiamo essere las quadra piu' titolata in europa 
quest'anno...e' tutto molto vicino e probabile...sarebbe il capolavoro 
di Wenger, se succede...;)
-- 
www.massimousaionline.com
http://tinyurl.com/qvbfe

 sorprenderli. 
Rotfl, col barça non si vede palla.
A me tra tutte le avversarie preoccupano solo l'inesperienza di Guardiola,
e gli infortuni :)
Ciao
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
- Devi sparargli sul naso!
- Rivoglio il mio scellino!


Il ciclo già c'è.
Certo che se uno si aspetta le 2-3 coppe di fila allora sta fresco, ma solo 
perché prima della CL c'era una squadra sola per nazione.
L'Italia che negli anni 80-90 vinceva anche 3 coppe su 3 era la Premier 
attuale e il Milan avrebbe faticato molto di più contro Napoli o Inter che 
contro Steaua o Benfica.
Io, mi chiedo alla lunga a chi giova una CL in cui alle battute finali 
arrivano sempre le stesse, già la prima fase ha preso i contorni 
dell'esibizione.
Io a questo punto rivedrei la formula: primo turno ad eliminazione diretta, 
4 gironi da 4 squadre e quindi quarti, semi e finali.
Vedremmo molte più partite equilibrate, ma questa formula è troppo 
rischiosa.



Non ci piove, ma quale altra grande lega pro propone sempre le stesse 
squadre al vertice?
In America per aggirare il problema si sono inventati salary cap e hanno il 
sistema del draft.
Da noi è impossibile introdurre qualcosa del genere, ma loro si divertono 
molto di più e producono anche molti più soldi nonostante il calcio sia lo 
sport più giocato  seguito al mondo.


 Manchester United
CUT
sono sostanzialmente d'accordo, tranne che su una cosa. Il chelsea non è 
assolutamente meno solido del passato. E secondo me il barca deve stare 
molto in campana. Sono più esperti degli anni passati (e già si sono 
fatti la finale perdendola ai rigori) ed hanno drogba che schiuma perchè 
gli è stata data la possibilità di riscattare l'epoca scolarotfl.
Io dico, in campana al chelsea.

 a parlare per ore e ore... 
io vado controcorrente su quel tacco. Se guardi il replay, ti accorgi 
che fabregas ha avuto un discreto culo, lui voleva servire walcott "sui 
piedi", ma sarebbe stato fermato. Invece il caso ha voluto che lisciasse 
in parte la palla, che è finita sul corridoio "di destra" (guardando il 
replay da fondocampo) mettendo "fuori gioco" il difensore che stava 
chiudendo su walcott.
Ciò non toglie che l'idea fosse fantastica, ma lui ce li ha sti colpi. 
Piuttosto, walcott è stato eccezionale, ha fatto un colpo sotto 
pazzesco, imprendibile.

 hanno Messi.
E daje... ma l'hai vista la partita con il Bayern? Ma ti è chiaro che la 
fase difensiva non è fatta solo dalla linea dei difensori? Se devono 
difendersi per esempio Eto'o non ha problemi a tornare indietro fino in 
difesa o quasi, come fa il tanto decantato Rooney. Lo facevano con Rijkaard 
(semifinale di ritorno col Milan a S. Siro per esempio) e lo fanno con 
Guardiola.
-- 
Vide

 fase difensiva non è fatta solo dalla linea dei difensori? 
nun j'è chiaro no, guarda la premier!!!!! :D

 ha scritto nel messaggio 
news:gs71qj$3m8$2...@news.motzarella.org...

Tra l'altro, gli ho già ricordato che il Barcellona ha preso meno gol 
dell'arsenal 


insomma l'ha mai vista una partita di calcio?

meriadoc ha scritto:

in effetti partendo da queste basi, possiamo dire che non l'ha mai vista.

 Guardiola.
guarda, il barca l'ho vistod ecine di volte quest'anno... capisco che tu
tifi loro, pero' in difesa, delle 4, e' quella che va peggio... ed e'
quella che ha il peggior portiere... la fase difensiva la fanno anche i
centrocampisti, verissimo...ma se superi quell'ostacolo ci sono buone
possibilita' di fare rete...
ad esempio io sono convinto che noi abbiamo le armi per superarli, non
facilmente, sia chiaro, ma abbiamo piu' armi di 3 anni fa, specie se
rimaniamo in 11 contro 11...e poi vediamo messi se riesce a fare il
fenomeno...se ci riesce contro la nostra difesa mi alzo e lo applaudo... e
ripeto, preferisco applaudire lui piu' che Drogba,...;)))
anche perche' messi non e' nostro solo epr questioni burocratiche..sigh *
;)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 quella che ha il peggior portiere...
senti, dopo aver visto l'uscita di van der sar ieri, posso dire che il 
peggior portiere è e rimane quello del manU, e considera che il record 
lo deve ovviamente alla squadra.
Cutto tutto il resto perchè non parlo di tattica con te, non per 
cattiveria ma non la capisci. Ti dico solo questo, però: se c'è un tipo 
di difesa contro la quale messi si diverte, è la vostra.

 ma non la capisci.
Vi sfidate a colpi di spocchia? :D
-- 
ciao da celestopoli

 Vi sfidate a colpi di spocchia? :D
macche' spocchia... ascolta, se rispondi a Massi, digli che volevo
scriverli che la difesa dell"Arsenal ha preso un solo goal in europa in 10
partite in casa e fuori ha segnato solo la Roma una rete perche' Galals e
Toure' si sono sbagliati..ma dglielo, per favore...;)))


 anche perche' messi non e' nostro solo epr questioni burocratiche..sigh *
Chi giochera' sulla sua fascia? E' un po' che non vedo l'Arsenal.

 Vi sfidate a colpi di spocchia? :D
mai, de minimis non curat praetor. A sfidarlo ci mando the user, il mio 
pitbull da difesa per quanto riguarda gli argomenti calcistici.

 Toure' si sono sbagliati..ma dglielo, per favore...;)))
a me, questa suona come 'na trottata.

 deve ovviamente alla squadra.
Mio dio quanto è calato da un mese a questa parte...e pure sto Foster 
che dovrebbe rimpiazzarlo è una pippa clamorosa nelle uscite.
-- 
L’Inter può gestire uno 0-0, può aspettare e ripartire. Può permettersi 
di giocare male e passare lo stesso il turno.
Beppe Bergomi