Newsgroup: it.politica
Titolo: ma quando morira' Castro...

..perche' un giorno morira !
E allora quel giorno che ne sara' di Cuba ??

 E allora quel giorno che ne sara' di Cuba ??
Tornera' libera e democratica come con Batista. La famiglia Gambino si
sta' gia' preparando.
-- 
There's always a way - and it's usually mined


Son contento per i Cubani che hanno prospettive di miglioramento, quindi.

 Son contento per i Cubani che hanno prospettive di miglioramento, quindi.
Ah, gia', dimenticavo: "dobbiamo abituarci a convivere con la mafia"
-- 
Q:  How many right-to-lifers does it take to change a light bulb?
A:  Two.  One to screw it in and one to say that light started when the
    screwing began.


A pensarci bene, hai ragione tu, molto meglio una dittatura.

 A pensarci bene, hai ragione tu, molto meglio una dittatura.
Perche' quella di Batista, invece, era una democrazia.



Resterà un'isola.
€

Perche' quella di Batista, invece, era una democrazia.
Un rigore a porta vuota.

 Perche' quella di Batista, invece, era una democrazia.
No, niente affatto: era una dittatura.
esattamente come lo č quella instaurata da Castro.
E guarda che a sostenerlo č uno che se ne dovrebbe intendere...
leggi Repubblica di oggi, pag.21: IL NIPOTE DEL " CHE " CONTRO CASTRO: Un
dittatore che ha perso il senno.
Ti riporto solo un passaggio: "E' vero, Fidel liberņ Cuba dalla banditesca
dittatura di Batista, ma con la sua ostinata permanenza non č riuscito ad
ottenere altro che diventare, lui stesso, un dittatore. In qualche momento
del suo percorso, Fidel Castro ha cominciato a credere in se stesso: non
bastandogli, ha obbligato tutti noi a credere in lui. Invece di combattere
per una societą scettica, critica e di libero pensiero, ha applaudito la
credulitą, la sottomissione e l'obbedienza assoluta del suo popolo.
Tutto quello che contestava del vecchio regime, lo ha riprodotto
triplicato nel nuovo".
Non ti basta? Leggi ancora...
" La rivoluzione č morta a Cuba gią da anni, di morte naturale
indubbiamente(...)č stata asfissiata dalla sua stessa burocrazia, dalla
corruzione (robolucion č stata chiamata, fondendo insieme le parole robo,
furto, e revolucion), dal nepotismo ( il sociolismo, invece del
socialismo)...La nuova borghesia socialista non impiegņ molto tempo a far
propri i metodi pił abbietti della dastra appena spodestata, in tutto ciņ
che riguardava la vita privata, addirittura superandola per quello che
concerne la libertą di associazione politica. Siamo sinceri, un giovane
ribelle come fu Castro, nella Cuba di oggi verrebbe fucilato
immediatamente, non condannato all'esilio", come fece Batista col giovane
Castro.
Ovviamente, mi dirai, tutta la colpa di ciņ non č da imputare al buon
vecchio, ma agli USA:)))
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Deus Ex Machina ha scritto:



Caro DEM, visto che ti sei lamentato spesso di avere a che fare con
"animali", gente incapace del pur minimo confronto, colgo l'occasione di
questa tua rispostina, come dire...alla cazzo; mi sapresti indicare un
post, uno solo mi basta,  dove qualcuno abbia difeso la dittatura di
Batista?
Quì, se c'è qualcuno che continua a difendere dittatorelli vari, cercando
di nobilitarli, sono quelli della tua parte, dal monento che addossano la
colpa di tutti i mali di Cuba all'embargo...mai una parola di condanna
schietta, ma sempre e comunque dei distinguo...


vecchio, ma agli USA:)))
Certamente non sono credibili oggi come "liberatori", visto il loro
atteggiamento aggressivo e guerrafondaio in politica estera.
Dopotutto, essere i padroni del mondo implica sempre qualche
responsabilità.

 di cui fa le spese la popolazione e non certo il ben nutrito Fidel?
Questo è un altro discorso, e ti assicuro che la penso come te, su questo
punto: l'embargo non ha mai piegato alcun tiranno, ma serve solo a far
ricadere sul popolo le sofferenze.
Ovviamente, i cervelloni degli USA hanno calcolato questa eventualità,
magari cercando di tirare l'acqua al proprio mulino: il popolo è alla
fame, ergo si ribellerà...pia illusione, secondo m e questo genere di
atteggiamenti fortifica ancor più la convinzione dei cubani a stringersi
attorno al loro leader.


 vecchio, ma agli USA:)))
In realta', mi sembra (ma potrei sbagliarmi) che si sia fatta un'enorme
gara a chi era piu' stronzo; gara che, come capita sempre in questi casi,
e' stata vinta dal concorrente piu' grosso, che poteva permettersi di
essere piu' stronzo piu' a lungo - almeno in un certo senso; perche' da un
altro punto di vista Castro, non rendendosi conto di questa elementare
verita', la gara l'ha vinta di parecchie luinghezze.
-- 
Opinions are like assholes -- everyone's got one, but nobody wants to
look at the other guy's.

schietta, ma sempre e comunque dei distinguo...
Io parlo per me, e non rappresento nessuno. Sulla dittatura di Castro,
e sulle dittature in genere, la penso esattamente come te. Se qualcuno
difende Castro su pure basi ideologiche, a mio avviso sbaglia. 
Allo stesso modo, per concludere, sono convinto che anche l'embargo
americano - di cui parlano poco e in pochi - sia una vera e propria
mostruosità, poiché la sua azione ricade massicciamente sulla
popolazione civile, creando tensioni e coadiuvando l'unità popolare,
rafforzando una tirannia anziché indebolirla.
E soprattutto: a che titolo gli USA possono decidere di affamare un
popolo perché non gradiscono politicamente il dittatore che governa?
Più che immorale, è inumano.
Ciao,
DEM

 piacerebbe giusto sapere la tua opinione su questo.
Non posso darti torto, e non ho alcuna difficoltà nell'ammetterlo:)))
Il problema, secondo me, è l'ottuso anticomunismo che senza dubbio anima
molti utenti di questo ng, e che inevitabilmente porta ad accendere dei
flame ogni volta che questi leggono un intervento "di sinistra",
accomunando dentro il termine "sinistra" tutto ciò che di negativo vi sia
stato nei regimi comunisti.
Questa, francamente, è una cretinata enorme.
Purtroppo, trovano sempre qualcuno che fa loro da contraltare...e vai con
la rissa!!!
Oh, non è che il sottoscritto sia immune da questo "morbo", in passato ho
dato sfoggio di imbecillità, cadendo in scambio di insulti e così via ( e
il bello, si fa per dire, è che a quel punto non serve proprio a nessuno
postare , perchè si perde lo spirito del ng, cioè il confronto).
In definitiva, caro DEM, penso proprio che sarebbe meglio per tutti
troncare sul nascere eventuali scambi di epiteti, e tornare al
confronto...magari ignorando i troll che, puntualmente, spuntano come
funghi:)))
Ciao.
