Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: PLA

http://www.strategypage.com/htmw/htlead/articles/20061023.aspx
October 23, 2006: The senior generals of the Chinese army (the PLA, or 
People's Liberation Army) are getting impatient at the slow speed of 
modernization and reform. The brass are particularly unhappy with how 
many division commanders retain the lackadaisical attitudes that have 
been common in the army for decades. This was made clear recently when 
the director of a military exercise (himself a Major General), publicly 
disclosed his critique of one of the division commanders. Among the 
lapses was a general failure to adhere to scheduled movements. This can 
be fatal in combat, and military exercises exist to show that commanders 
can move their troops around in a timely and efficient fashion. Also 
criticized was the condition weapons were in. For example, 60 percent of 
missiles fired missed their targets. Another sore point was the 
continued use of cell phones by officers and troops. They are supposed 
to use their military radios, which are more secure from enemy 
eavesdropping, and much more reliable in a combat zone. But the cell 
phones are so much more convenient, so the troops just leave the 
military radios alone, and use their personal phones. It's very rare for 
there to be public criticism like this, thus it appears that the senior 
generals are trying to send a message.
Ne devono fare di strada prima di poter impensierire qualcuno.
Mi piacerebbe sentire il parare del nostro esperto in eserciti orientali.
Baroon?
-- 
"This unusual and highly successful species spends a great deal of time 
examining his higher motives and an equal amount of time ignoring his 
fundamental ones. He is proud that he has the biggest brain of all the 
primates, but tries to conceal the fact that he also has the biggest 
penis." Desmond Morris

 Baroon?
Ha preso l'aspettativa dal lavoro (tanto nessuno noterà la differenza) 
ed è corso a Pyongyang in qualità di Sopraffino Consigliere per le 
Questioni Strategiche del Caro Leader.
...in pratica si fanno delle gran partite a RISIKO.
:)

 Baroon?
gli articoli di strategypage notoriamente sono considerati spazzatura
da chiunque ne capisca un minimo, sarebbe interessante conoscere
qualche fonte o dato dal quale questo anonimo estrapola le sue
brillanti conclusioni. Comunque anche se fosse vero sempre meglio degli
usa che le prendono da pastori afgani e contadini iracheni.

 usa che le prendono da pastori afgani e contadini iracheni.
"Le prendono" come sempre le prendono grandi eserciti convenzionali quando 
si trovano a combattere una guerriglia motivata e radicata nel territorio 
tra paralizzanti inframmettenze sociopolitiche e/o lesina di mezzi e 
finanziamenti vari, aggravate da errori tattici e operativi. Se e quando e' 
possibile rimuovere quegli ostacoli, la guerriglia non ha piu' storia: non 
c'e' pezza, viene sconfitta. Se l'Unione Sovietica avesse invaso 
militarmente l'Afghanistan sotto Stalin, anziche' pochi anni prima di 
Gorbaciov e della rottamazione dei gloriosi Soviet di Lenin, voi pensate che 
la guerriglia sarebbe sopravvissuta? Io ho i miei dubbi.
Fino agli anni Venti l'esercito italiano in Libia le ha prese piu' che date, 
riducendosi a controllare a malapena la striscia costiera. Poi e' finita la 
Prima guerra mondiale, si sono aperti i rubinetti dei finanziamenti e dei 
rinforzi, si e' data sostanzialmente carta bianca ai comandanti sul campo e 
si e' diventati sordi all'umanitarismo (spesso peloso) internazionale. 
Risultato, con effetti certo spaventosi dal punto di vista dei diritti umani 
e terribili per i libici (non sono qui per fare apologia dei metodi di 
Graziani), nei primi anni Trenta la guerriglia in Libia non c'era piu', da 
Zuara a Bardia.
Haydn 

 Zuara a Bardia.
Sottoscrivo appieno.
Ma dubito che il nostro fine tattico, formatosi presso le scuole di 
guerra nord koreane, sia in grado di capire questo discorso.
