Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: arma antiaerea

qual'e' attualmente la migliore, piu'efficace arma antiaerea?
saluti
r.l.

 r.l.
Secondo me dipende:
1) Da chi deve utilizzarla: un incrociatore un carro armato od un soldato di
fanteria ?
2) Dalle condizioni in cui sta operando l'aereo, in particolare la velocita'
e la quota
Ciao
Marco

 r.l.
una LGB piazzata nella presa d'aria dell'hangar dell'aereo in questione

 questione
Una strscia di JDAM da 2000lb lungo le bretelle di raccordo; č anche piů 
sadico, gli aerei ci sono ma non possono usarli ! ;)
-- 
Matteo
If the radiance of a thousand suns were to burst at once into the sky, that
would be like the splendor of the mighty one.
I am become Death, the destroyer of worlds. 

Esagerati.
Una manciata di bilie d'acciaio nella presa d'aria si un motore jet e' piu' 
che sufficiente 

 che sufficiente
sonnifero nel te dei piloti prima che partano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sonnifero nel te dei piloti prima che partano
50 gocce di Guttalax, molto meglio ;)
Anche se credo verrebbe passata come arma disumana :-)


 Anche se credo verrebbe passata come arma disumana :-)
peggio: pomero e sergio copincollerebbero per settimane riguardo all'uso 
di ARMI NON CONVENZIONALI ;)



la domanda è troppo generica,
 persino restingendo i requisiti gli esperti si accapigliano.
-- 
Using M2, Opera's revolutionary e-mail client: 
http://www.opera.com/m2/

  persino restingendo i requisiti gli esperti si accapigliano.
la domanda mi e' sorta notando come, specialmente
negli ultimi anni (kosovo, iraq, libano) , forse per minimizzare
il numero delle vittime (dalla propria parte, naturalmente) si
parta sempre con grandi bombardamenti aerei.
Tanto per rendere la domanda meno generica: supponiamo
voi foste alla guida delle forze armate iraniane, che provvedimenti
prendereste per rendere questo primo step meno facile al nemico?
(a parte, ovviamente, le misure passive tipo bunker sotterranei)
saluti
r.l.

 (a parte, ovviamente, le misure passive tipo bunker sotterranei)
Colpo ti stato, prenderei la testa di Ahmadinejad e la spedirei a Bush.
Più seriamente.
Nell'immediato futuro non ci sarà nessun conflitto ne scontro con l'Iran 
per due motivi due.
Il primo motivo è che ne US ne UK hanno le truppe necessarie per fare 
ciò. O meglio hanno le truppe ma devono dichiarare la mobilitazione 
generale per ottenerle.
Il secondo motivo è che l'Iran di fatto controllo l'accesso al Golfo 
Persico e lo può chiudere per tutto il tempo necessario per farci avere 
uno choc petrolifero. Questa è la migliore garanzia che hanno, lo sanno 
e la usano impunemente.
-- 
"This unusual and highly successful species spends a great deal of time 
examining his higher motives and an equal amount of time ignoring his 
fundamental ones. He is proud that he has the biggest brain of all the 
primates, but tries to conceal the fact that he also has the biggest 
penis." Desmond Morris

> e la usano impunemente.
Perchè impunemente?


migliaia di tunguska? :s 

 saluti
i vicini di casa del barone
http://groups.google.it/group/it.cultura.militare/msg/bd5b773f23e602b4
;)

 (a parte, ovviamente, le misure passive tipo bunker sotterranei)
Il caso preso ad esempio mi sembra disperato:
 se parliamo di grandi bombardamenti aerei,
 dobbiamo ipotizzare che l'ipotetico nemico sia una grande
 coalizione che comprenda gli Stati Uniti.
 In tal caso si richiederebbe mezzi che sono fuori
 della portata degli iraniani (e non solo).
In questo caso le uniche opzioni sono le metasoluzioni
 che altri hanno già accennato.
Ma se dobbiamo parlare in via ipotetica,
 richiederebbe l'uso massiccio di missili come Partiot-3
 per tenere sgombri i cieli dagli aerei tradizionali,
 e moltissimi Gaskin collegati in tempo reale a radar di scoperta aerea
 della Thomson per tentare l'intercettazione degli stealth.
E questo solo per la componente SA.


 
Perchè non dei missili con testata nucleare tattica da lanciare contro 
formazioni di bombardieri in volo?
Durante la guerra fredda credo ne siano stati sviluppati molti tipi.

 Durante la guerra fredda credo ne siano stati sviluppati molti tipi.
Se non erro i SA-1 Goa avevano la possibilità di montare testate 
nucleari. Così come diversi tipi di missili ABM americani.
-- 
Ciao,
Ander
---
Andazzi di Ander
http://ander.iobloggo.com

 nucleari. Così come diversi tipi di missili ABM americani.
Se non erro anche i nike hercules
Ciao
-- 
Norbert - Commissario Aeronautico di complemento in congedo
"And even now part of me flies over Dresden at angels one five."
(Pink Floyd)