Newsgroup: it.politica
Titolo: Uno scandalo politico

di GIUSEPPE D'AVANZO
http://gisa.splinder.com/post/21255306/Noemi+su+papi+Silvio
La conversazione di Noemi Letizia con Sky risulter� molesta a Berlusconi. 
Per almeno tre ragioni. Riaccende l'interesse pubblico intorno alla 
relazione della ragazza napoletana (18 anni) con il capo del governo (73 
anni, il 29 settembre) e la strategia del premier non lo consente, ora che 
il piano di battaglia per l'autunno prevede non pi� una difesa improvvisata 
giorno per giorno - spesso catastrofica - ma una controffensiva mediatica e 
la cinica, brutale aggressione dei "nemici".
La ragazza, caduta l'attenzione per la politica, si dice pronta per 
cominciare la sua carriera nel mondo dello spettacolo e sembra rivolgersi 
all'"amico di famiglia" perch� attende oggi che le promesse del passato 
diventino realt�. Non chiede pi� un seggio in Parlamento, ma la concretezza 
di un contratto televisivo, di un ingaggio cinematografico. Soprattutto, 
Noemi aggiunge la sua risposta alla domanda di quando suo padre Elio e 
"Silvio" si sono conosciuti: a contraddizione cos� si aggiunge 
contraddizione.
La ragazza ricorda "Silvio" nella sua vita da sempre, da quando ha memoria 
(quanti anni ha, tre, cinque, sette anni?). I suoi ricordi contraddicono la 
ricostruzione di Elio e le parole del capo del governo. Che, come si sa, ne 
ha dette troppe. "[Elio] era l'autista di Bettino Craxi" (Ansa, 30 aprile). 
"Elio � un mio amico da tanti anni, con lui ho discusso delle candidature 
europee" (Porta a Porta, 5 maggio). "Conosco i genitori, punto e basta. Ho 
incontrato la ragazza tre o quattro volte e sempre alla presenza dei 
genitori" (France 2, 6 maggio). Dal suo canto, come si ricorder�, Elio 
Letizia sostiene che la "vera conoscenza [con Silvio] ci fu nel 2001 (...) A 
met� dicembre io e mia moglie andammo a Roma per acquisti e, passando per il 
centro storico, pensai che fosse la volta buona per presentare a Berlusconi 
mia moglie e mia figlia" (il Mattino, 25 maggio). Dunque: il capo del 
governo "per la prima volta vide Noemi" nel dicembre del 2001. Noemi ha 
dieci anni. Il ricordo di Elio Letizia non coincide con un altro, improvviso 
ricordo di Silvio Berlusconi. In quello stesso 25 maggio, la memoria del 
capo del governo disegna un'altra scena decisamente differente da quella che 
ha in mente Elio Letizia. "La prima volta che ho visto questa ragazza � 
stato a una sfilata", dice il premier (Corriere, 25 maggio). Quindi, in un 
luogo pubblico e non nei suoi appartamenti pubblici o privati. Non nel 2001, 
come dice Elio, ma pi� avanti nel tempo perch� Noemi avrebbe avuto l'et� 
adatta per "sfilare" (quattordici, quindici, sedici anni, 2005, 2006, 2007). 
Sono tutte versioni che non coincidono con quella che oggi offre la ragazza 
che, pur senza dar date, colloca prima del 2001 (da sempre, da quando ho 
memoria) la conoscenza con il leader.
Ogni volta che salta fuori questa storia di Noemi, Berlusconi appare "un 
baro preso con l'asso nella manica" (Giuliano Ferrara, Panorama, 4 
settembre). E tuttavia ancora oggi bisogna chiedersi se l'amicizia con una 
minorenne del maturo capo del governo sia soltanto un fatto privato o anche 
una questione pubblica. Chiedere conto al premier di quella relazione � 
un'intrusione nella sua privacy o, come hanno spiegato qui Zagrebelsky, 
Rodot� e Galli, interpella l'etica pubblica perch� non � irrilevante se lo 
stile di vita di chi governa contraddice i valori sociali e politici che 
pubblicamente proclama e impone agli altri? Si tratta di "moralismo", o in 
democrazia i cittadini hanno diritto di conoscere chi sono i propri 
rappresentanti sotto tutti i profili, perch� � stato chi governa a chiedere 
il voto e a instaurare con gli elettori un rapporto di fiducia? 
L'ostinazione a venire a capo di queste questioni - non trascurabili per un 
ordinato vivere civile - pu� essere definita "un'ossessione" o addirittura 
uno sbirciare dal "buco della serratura"?
Franco Cordero ripete spesso che in Italia "le memorie deperiscono e i fatti 
fluttuano". Questa storia non fa eccezione e pare utile fermare qualche 
fatto per evitare che la memoria inganni e si autoinganni. L'intero affare � 
stato sollevato in campo politico, da un'intelligenza politica, per ragioni 
politiche. Pu� la nuova classe dirigente del Paese essere selezionata negli 
studi televisivi, si chiede - prima delle elezioni europee - la fondazione 
farefuturo, presieduta da Gianfranco Fini: "Assistiamo a una dirigenza di 
partito che fa uso dei bei volti e dei bei corpi di persone che con la 
politica non hanno molto da fare". Il tema appare caro anche alla moglie del 
premier che, pubblicamente, denuncia il "ciarpame del potere", paccottiglia 
politica (politica, non familiare n� sentimentale): "Quello che emerge oggi, 
attraverso il paravento delle curve e della bellezza femminile, � la 
sfrontatezza e la mancanza di ritegno del potere che offende la credibilit� 
di tutte le donne. Qualcuno ha scritto che tutto questo � a sostegno del 
divertimento dell'imperatore. Condivido, quello che emerge dai giornali � un 
ciarpame senza pudore". (Ansa, 28 aprile, 22,31).
Soltanto chi vuol essere cieco non vede. All'inizio di questa storia c'� una 
questione schiettamente politica. Come seleziona la destra riformista le 
nuove classi dirigenti? E' assennato e conveniente per il futuro del Paese 
che il leader di una voluminosa maggioranza lo faccia nei backstage delle 
sue tv o durante le feste a Palazzo o in Villa? Possono essere affidate 
responsabilit� pubbliche o rappresentanza parlamentare a giovani fanciulle 
che hanno il solo merito di essere le "favorite" dell'"imperatore"? Da qui 
ha inizio lo scandalo che ancora oggi travolge Berlusconi. L'apparizione di 
Noemi Letizia lo sintetizza tutto e lo aggrava. E' la stessa ragazza a dire, 
il 28 maggio, che in futuro si dedicher� alla politica o allo spettacolo: 
"Lo decider� Papi", come "con dolcezza" chiama Silvio. Politica o 
spettacolo, nelle parole sincere della ragazza, sono la stessa cosa. Non si 
sbaglia. E'� quel che contesta farefuturo e segnala Veronica Lario che 
denuncia: "Mio marito frequenta minorenni e non sta bene, come ho gi� detto 
ai suoi amici". Anche se molti oggi lo dimenticano, in buona o mala fede non 
importa, � stato proprio Berlusconi a mostrarsi consapevole che necessit� 
etiche e politiche gli imponevano trasparenza; un pubblico rendiconto delle 
sue relazioni e del suo modo di governare; il documentato rifiuto delle 
censure della moglie e dell'accusa di avere condotte private disordinate e 
riprovevoli. Per queste ragioni, si presenta nel salotto bianco di Bruno 
Vespa - non proprio "il buco della serratura", ma l'agor� dell'infelice 
Italia televisiva - per dire: "Chi � incaricato di una funzione pubblica 
deve chiarire" (Porta a Porta, 5 maggio). Intenzione apprezzabile, 
addirittura saggia. Purtroppo insincera. Non pu� essere "un'ossessione" 
prendere Berlusconi sul serio e chiedergliene conto oggi (e ancora) se 
quelle sue spiegazioni sono risultate tutte farlocche, dalle candidature 
delle "veline" alla sua frequentazione di minorenni. Non pu� essere 
"moralismo" tenere il filo di un "primato della menzogna" che oggi appare il 
pi� autentico paradigma del potere berlusconiano, utile a confondere 
l'opinione pubblica e, da sette giorni, il venefico carburante per 
alimentare una "macchina della calunnia" lanciata, forte di un maestoso 
conflitto di interessi, contro i suoi avversari, veri o presunti che siano.
Noemi che si riaffaccia alla scena pubblica, chiedendo all'"amico di 
famiglia" il sostegno che gli ha promesso, ripropone il carattere politico 
di uno scandalo che mai � stato privato. Che non � n� "un'ossessione" n� un 
pettegolezzo, ma il ragionevole discorso pubblico di una decente democrazia 
occidentale.
(7 settembre 2009)

 La conversazione di Noemi Letizia con Sky risulter� molesta a Berlusconi.
S� ma adesso BASTA, chi voleva capire ha capito, chi vuol far finta di 
niente continuer� a far finta di niente. Speriamo che D'Avanzo & Co. se ne 
accorgano. 

 accorgano.
Te ne devi accorgere pure tu, per il bene di tutti anche tuo.
Ti sembra normale candidare con il PdL locale una puttana, la Daddario?
Ti sembra normale candidare la Carfagna che pare abbia una bella lingua??
Ti sembra normale far legiferare individui pluricondannati per gravissimi 
reati?
Ti sembra normale che il capo abbia occhi ed energie solo per le puttanelle
che riceve in pompa magna nelle sue residenze?
Ti sembra normale che Lui ci rifili bugie a tutto spiano?
Scetate, guagli�!

 Ti sembra normale che Lui ci rifili bugie a tutto spiano?
Nulla di tutto questo mi sembra normale, e l'ho ripetuto anch'io per mesi 
sul NG. D'altra parte, per�, agli elettori berlusconiani interessa poco. La 
vicenda ha avuto l'effetto di "rafforzare" l'opinione gi� esistente fra 
quelli che stanno dietro a Berlusconi e quelli che gli fanno opposizione. E' 
inutile menarla ancora per mesi con Noemi Letizia... chi voleva capire ha 
capito... che non vuol capire non cambier� idea perch� D'Avanzo scrive altri 
60 editoriali sulle bugie di Berlusconi riguardo alle sue troiette. 

 normale che Lui ci rifili bugie a tutto spiano? Scetate, guagliò!
Niente di tutto ciò che hai elencato è normale in un paese democratico. 
Ma condivido quanto detto da Vento: insistere su Noemi letizia in modo 
quasi paranoico non cambia una virgola nell'opinione dei berluscones nei 
confronti del loro idolo: a loro non importa niente se berlusconi 
frequenta puttane ed escort (e sinceramente non lo trovo biasimabile per 
questo) nè se le nomina ministro (questo si fatto molto più grave) o le 
candida nel suo partito (grave anche questo).
Per i coglioni Berlusconi potrebbe violentare anche una bambina di 6 anni 
o organizzare orgie in un asilo nido, niente cambierebbe nella loro 
incondizionata adorazione del loro capo-idolo: vedresti destri da tutte 
le parti rivendicare l'orgoglio pedofilo e che si, in fondo anche Socrate 
si scopava i ragazzini.
Sarebbe ora di passare a qualcosa di ben più "serio", come per esempio il 
fatto che la pressione fiscale è al 43,7%, o che il debito pubblico è 
schizzato quasi al 140% tanto da impedire al governo italiano di 
mantenere le promesse fatte al G8 dell'Aquila sui finanziamenti al Fondo 
Globale sulla lotta all'AIDS, malaria e tubercolosi, al fatto che "3conti"
ha rapinato la cassa del mezzogiorno per ripianare alla buona il debito, 
e che il governo ha "regalato" soldi alla Sicilia per impedire a Lombardo 
ed al suo movimento di fare le scarpe al PdL, oppure al fatto che, zitto 
zitto, è passato un emendamento che di fatto da il via libera al 
saccheggio legalizzato delle amministrazioni pubbliche (lodo Bernardo).
Oppure all'aumento drammatico della violenza fascista, alle quotidiane 
aggressioni razziste, omofobe, ai sempre più numerosi precari che si 
trovano a lavorare 3-4 mesi a diritto e poi a casa, senza disoccupazione 
nè uno straccio di sostegno economico, alla vaneggiata "rivoluzione 
liberale" che non c'è mai stata, anzi questo governo ha di fatto 
distrutto quel poco di buono che era stato fatto da bersani....
Insomma, di carne (e pesce) al fuoco ce n'è davvero tanta...
-- 
"Noi Newyorkesi siamo permeabili, e quindi sani di mente. Questo di 
conseguenza ci rende il bersaglio dei non permeabili... e dei non sani di 
mente"

 
http://gisa.splinder.com/post/21255306/Noemi+su+papi+Silvio
ma quanto state rosicando ?
cercate di vincere alle prossime elezioni  cosi' finite di ROSICARE ........ 

 cercate di vincere alle prossime elezioni  cosi' finite di ROSICARE ........ 
perchï¿œ Merdank? avete finito le pacche di culo da leccare?
orsï¿œ continuate a leccare merda fin che ce ne ï¿œ... :)

 ors� continuate a leccare merda fin che ce ne �... :)
tu non ti preoccupare , intanto facci qualche nome di prossimo uomo o donna 
di sinistra da presentare alle prossime elezioni . 

 di sinistra da presentare alle prossime elezioni .
Già fatto, Serracchiani.

 di sinistra da presentare alle prossime elezioni .
Gi� fatto, Serracchiani.
Buona fortuna , con questa gente non vincerete per almeno 50 anni .......