Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: Stadi

L'argomento è tra i nostri preferiti, quindi vi porto il link
all'intervista di Galliani:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Sport/2005/10_Ottobre/06/stadi.shtml
Da un punto di vista commerciale mi piace molto l'idea dello stadio che
offre servizi aggiuntivi rispetto alla partita.
Immaginate la classica partita della domenica alle 3. Uno stadio dove si
può andare a pranzare, guardarsi magari l'anticipo pomeridiano made in Uk
come aperitivo, fare addirittura sport (come a volte organizzano a Milano,
amichevoli pre partita tra tifosi delle diverse squadre) e poi piazzarsi
alle due e mezza a vedere riscaldamento e partita in un sedile comodo,
senza che piova in testa e relativamente al caldo. Post partita, ci si può
fermare con gli amici a bere qualcosa, a guardare un film o ancora calcio
estero. Ovviamente ogni spettatore organizzerebbe la propria giornata
diversamente: chi preferisce guardare solo la partita, chi preferisce
pranzare, chi preferisce fermarsi poi fuori.
Insomma, meglio che guardarsi Fiorentina-Livorno al freddo e sotto l'acqua
e magari essere anche costretti a rimanere post partita qualche ora ad
aspettare il permesso di uscire dallo stadio...
ciao
V.d.M.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 offre servizi aggiuntivi rispetto alla partita.
Se lo pagano le societą ben venga.
Se lo paga lo Stato (cioč noi) NO.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943]
co-mod di it.sport.calcio.inter
Hattrick: Saints Regia (235798) in IV.23 Italia

 Se lo paga lo Stato (cioč noi) NO.
Secondo me, da un punto di vista finanziario si potrebbe fare una sorta di
project financing... Cioč le infrastrutture vengono costruite dai soggetti
che poi le useranno in concessione.


 V.d.M.
Le chiacchiere stanno a zero.
Gli stadi sono dei Comuni,e i Comuni hanno altre priorita' prima degli 
stadi,per di piu' non hanno i soldi per investire in simili opere,quindi 
scortadevi che rifanno gli stadi.

 scortadevi che rifanno gli stadi.
Per una volta Dani non ha detto una sciocchezza (forse).
Finchè i club non acquisteranno gli stadi o li avranno in concessione
pluriennale la vedo molto difficile.
Nel progetto per euro 2012 è previsto che il credito sportivo possa
finanziare ingenti somme di denaro a interessi bassissimi, ma non che lo
Stato in prima persona si faccia carico dei nuovi impianti, non come
successe a Italia 90 dove i soldi passavano direttamente dalle casse statali
ai costruttori.
Solo che al momento dubito che privati si facciano carico di queste spese e
ho paura che alla fine la spesa possa gravare pesantemente sui bilanci dei
comuni.
Io personalmente spero che gli europei non finiscano in Italia, a meno che
non siano direttamente le società a costruire i nuovi impianti.
Ciao
--
L' intelligenza è  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
come è bello il mio bonsai


scusa un attimo..pensaci... io vorrei fare una cosa che da a me vantaggi e
che poi accontenta la gente (che ne so..uan discoteca?), pensi che lo Stato
dovrebbe pagarmi l'idea? io dico di no.
Stessa cosa per gli stadi.
Da vantaggi ai propietari delle squadre...ed io pago un biglietto coem farei
in discoteca...dove sta la differenza? Il calcio interessa piu' della
discoteca? Non ne sarei manco tanto sicuro.

 discoteca? Non ne sarei manco tanto sicuro.
Ok, rispondo qui anche ai dubbi generati dal post di Dani.
Il modello proposto è *ovviamente* un modello in cui le squadre hanno il
proprio stadio (o almeno il diritto di superficie per un congruo numero di
anni).
Problema:
Dove trovano le squadre, notoriamente disastrate, i soldi per costruire
tutta sta roba?
Soluzione:
La squadra x acquista un terreno o lo stadio dove gioca, rateizzando il
pagamento. Si prende gli oneri della costruzione dell'essenziale (campo,
spogliatoi, tribune). Bandisce una gara tra i privati dicendo "cari
privati, io sto creando un centro di svago comprendente cinema, pubs, etc.
Se voi costruite *per esempio* il cinema, poi lo potrete gestire per tot
anni per rientrare dall'investimento. Alla fine dei tot anni il cinema
torna mio.
Vantaggi reciproci:
Club-> crea un maggiore afflusso di affezionati clienti/tifosi che vanno allo
stadio più volentieri essendo lo stadio un posto molto bello ove passare una
giornata di svago. In più dopo tot anni potrà contare sugli introiti delle
infrastrutture create.
Terzi-> godranno del maggiore afflusso di pubblico rispetto *per esempio* ad
un pub o cinema normale essendo la loro attività vicina ad altre attività
complementari (pub/cinema nell'esempio) e sfruttando il numero di persone
attratte dal piatto principale, la partita, o, meglio, il club.
Ora è tutto più chiaro?


 piu' della discoteca? Non ne sarei manco tanto sicuro.
Non capisco il tuo discorso.
Secondo me il calcio e' un fenomeno sociale,in cui partecipa una grande 
parte del popolo.
E quindi lo stato puo' anche investire su queste cose. 

 E quindi lo stato puo' anche investire su queste cose. 
Azz.. Max.. pensa che ci č arrivato pure Dani..
Marco
-- 
CID #020 - TFC #083 - PAN #083 - V.M. 14 #002
LippiFC #010 - Z.Z.Z.Z. #020 - DPPSJ #079 - CFC #020
We'll never ROTFL enough #029 - "Alex non si discute, si ama"
HT - Asola Roineks (546678) VI.765

 Marco
A te invece arriva un Vaffanculo con plonk annesso.
Sei piu' inutile di un 2 a coppe quando regna bastoni. 

 Sei piu' inutile di un 2 a coppe quando regna bastoni. 
Ma vieni !!
Massi ancora è lontanto come numero di plonk, ma io punto sulla qualità, 
la metafora del duilio di coppe mi ha profondamente gratificato.


> Massi (giallorosso) <<
Grecia capta ferum vincitorem vincit
25 Maggio  2005 -  We'll never rotfl enough Club - Tessera N° 48

 gratificato.
a me non mi riprenderete più per numero di plonk,però attenzione: anche io
punto alla qualità,addirittura sono uno da comunità di recupero,per lui.
Quindi,ci ha dato giù pesante,e ciò mi gratifica allo stesso modo del due de
coppe.
