Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Che gli è venuto in mente agli iraniani?

http://security.blogs.cnn.com/2014/03/21/why-is-iran-building-giant-mock-up-of-u-s-aircraft-carrier/?hpt=hp_t2&hpt=hp_c2
 
Si danno al modellismo?
 
Carlo "Jurassic 
Park"
http://security.blogs.cnn.com/2014/03/21/why-is-iran-building-giant-mock-up-of-u-s-aircraft-carrier/?hpt=hp_t2&hpt=hp_c2
 
 

Si danno al modellismo?
 
 
sul forum di aereimilitari se non ricordo male qualcuno ha supposto che 
potrebbe essere un manufatto utilizzato come "bersaglio" per 
studiare\affinare possibili
tattiche e\o armi.
 
Saluti
B29 
 

 tattiche e\o armi.
 
Se lo dicono sul forum aereimilitari allora é vero... LOOL
 
Tempi duri per i fan boy western dopo l' ennesima umiliazione subita in Crimea.
Roba da manuale militare la  strategia pensata e eseguita alla perfezione e per favore senza tirare un solo colpo di fucile.
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:lgopcm$ae3$1...@speranza.aioe.org...

Concordo. Probabilmente per un bel pezzo la terranno solo come bersaglio 
virtuale, però, per verificare il lock-on e simili. Poi magari la faranno 
anche saltare in aria. 
 
 

anche se fosse una vera portaerei, non hanno apparecchi moderni da
metterci sopra.
 
I phantom II f4, F14 ed F5 sono superobsoleti.
Il meno peggio e' il Mig29 ma per ora, gli iraniani ne hanno pochi.
 
 
-- 
---
Go to your windows, stick your head out and yell:"I'm a human being,
Goddamn it, my life has a value! I'm mad as hell, and I'm not gonna take
this aymore!"

 
Salve,
 
 
recupero questo vecchio thread perche' a quanto pare il "mistero" e' stato 
svelato:
 
http://www.navytimes.com/article/20140506/NEWS08/305060049
 
 
 
da leggere le dichiarazioni dell'inturbantato che come tutti gli 
inturbantati dimostra di avere un grande senso dell'umorismo.
 
Saluti
B29
 
 
 

 inturbantati dimostra di avere un grande senso dell'umorismo.
 
 
Ma perché mai l'US Navy (o qualunque altra marina) dovrebbe mettere una 
propria portaerei nel Golfo Persico?
 
Norbert

propria portaerei nel Golfo Persico?
 
una buona domanda, che gli inturbantati evidentemente non si sono fatti :-D
 
Saluti
B29 
 

> propria portaerei nel Golfo Persico?
 
Per intervenire in Irak senza chiedre permesso ai Sauditi ?
Impiantare un aeroporto direttamente in Irak, come sembrerebbe logico, porterebbe 
notevoli problemi logistici e di sicurezza... senza contare quelli politici.
 
Saluti,
 
Luca Morandini

 una buona domanda, che gli inturbantati evidentemente non si sono fatti :-D
 
Menomale che ci sei, cosi ci potrai spiegare se gli Yanky si sono chiesti, ma i droni che fabbricano meritano  i soldi dei contribuenti americani? 
 
http://www.washingtonpost.com/sf/investigative/2014/06/20/when-drones-fall-from-the-sky/?wpisrc=al_national
 
 
 
 


attualmente, direi per supporto aereo tattico com bombardamenti da alta
quota con smart bombs, per il casino in iraq :-)


secondo me c'e' un punto che e' sfuggito ai media.
 
In guerra la roba si sfascia e la gente muore.
I droni potrebbero essere stati colpiti da Artiglieria Antiaerea (non
solo manuale, ma anche con cannoncini oppure mitragliatrici pesanti a
tiro veloce a controllo numerico) nonche' SAM spalleggiabili.
 
Gli usa impiegano i droni perche' non rischiano la vita di piloti in
aerei od elicotteri, nonche' con i droni hanno piu' autonomia e piu'
payload, nonche' in caso di abbattimento si perde solo il drone, che non
mi pare abbia niente di particolarmente segreto come b1 e b2 oppure il
nuovo drone della marina X47 da far urlare alla freccia spezzata


 senza contare quelli politici.
bravo! sottoscrivo! 


 nuovo drone della marina X47 da far urlare alla freccia spezzata.
 
E'un'abitudine per l' industria militare americana fare materiale scadente che fatturano ai contribuenti USA come fosse placcati oro.
 
Potrebbe un bel niente. Sono caduti in massa per la scarsa qualita del prodotto.
 
Lo ammetti anche tu la pessima qualita del materiale americano quando parli degli F-22 ... F-35 .. Abrams M1 .. F-104 e la lista é lunga.
Cercare cause inesistenti nel tentativo di nascondere il disastro é infantile. Li americani stessi non utilizzano questo pretesto.
 
Ma non ne hai abbastanza di essere preso per il sedere dalla propaganda americana che vi ha  credere alla super-potenza militare USA e vadere che nonostante le portaerei, caccia ultramoderni, elicotteri spacciati come rivoluzionari, satelliti, droni, si sono fatto schiaffeggiare da una banda di morti di fame in Somalia?
 
 
 

 parli degli F-22 ... F-35 .. Abrams M1 .. F-104 e la lista � lunga.
si', ma in genere l'hardware dell'us_navy e dei marines sono migliori,
perche' negli appalti della marina forse mangiano di meno le ditte,
mentre i marines avendo equipaggiamenti piu' maturi sono in parte
rimasti immuni sin'ora dalle caate Colt M4 (i marines usano ancora gli
m16a2), M1 abrams (i marines avevano ancora gli M60a3 con motori diesel
strapieni di corazze attive), IFV bradley (avevano ancora gli M113). Per
quanto anche i marines gradualmente soffrano dell'infiltrazione di
equipaggiamenti caata!.


 equipaggiamenti caata!.
 
E' il lavoro ingegneristico americano  mediocre che da questi risultati. Li USA sono talmente amatori che con 36$ si poteva controllare le immagini del drone. Ammazza la tecnologia.  
 
Il minimo dell' intelligenza vuole che il materiale che dai ai soldati che lottano per il paese deve essere di una qualita la piu efficace e affidabile  possibile, ne va della loro vita. Gli esempi non mancano che per l' industria militare americana é l' ultimo delle sue proccupazioni sono preoccupati solo a ingrassare li azionisti