Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: La situazione in Libia

http://www.strategypage.com/qnd/libya/articles/20110714.aspx
a detta di questo articolo sempre piu' incasinata direi.
Continuo a pensare che ci siamo buttati in un conflitto senza capo ne coda 
:-( *
Saluti
B29
*Cio' non toglie che continuo anche a pensare che infilare una bella LGB la 
dove non batte il sole
del beduino sia sempre cosa buona e giusta. 

 :-( *
La situazione è ancora peggiore di quella.
La Libia è una invenzione Italiana che racchiude i vecchi "stati" della 
tripolitania, cirenaica e fezzan. Tripolitani e Cirenaici si odiano 
cordialmente e tutti e due disprezzano i Fezzan (che sono berberi). A 
questo dobbiamo anche dire che spesso e volentieri il grido di Allah 
Akbar si è sentito risuonare come pure la parola sharia.
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs
http://www.youtube.com/watch?v=wltv12Hx9Bo

 la parola sharia.
Bell'analisi da Colonial Office... manca solo l'accenno alle cannoniere per tenere 
in riga i nativi e un po' di sovrane per comprarsi i capi-cabila ;)
Seriamente, la Libia non è più quella di una volta: la popolazione è triplicata in 
40 anni, si è inurbata (uno su quattro vive a Tripoli) ed è composta in massima 
parte da giovani o giovanissimi (uno su tre ha meno di *14* anni).
Questi cambiamente hanno prodotto un allentamento dei vincoli tribali ed una, 
comprensibilissima, spinta verso il "nuovo" che mal si concilia con le gerarchie 
dei clan.
Saluti,
Luca Morandini
http://www.lucamorandini.it

 le gerarchie dei clan.
il problema e' che questo "nuovo" a me sembra molto vecchio, ovvero mi pare 
che i cosidetti ribelli sarebbero ben felici
se si instaurasse un bel regime teocratico Iran style (e in Egitto tanto per 
fare un esempio, da non esperto,mi pare che purtroppo la piega che gli 
eventi stanno prendendo
sia proprio questa).
Comunque vada a finire l'Italia imho avra' tutto da perdere da questa 
vicenda :-(.
Saluti
B29 

 le gerarchie dei clan.
Ma finora non si vede.
Quello che si vede è che la Tripolitania è fedele a Gheddafi mentre la 
Cirenaica si è ribellata. Il Fezzan è rimasto neutrale inizialmente ma 
adesso pare si sia schierato con i cirenaici. Il Fezzan inoltre 
rivendica la sua cultura berbera.
Forse sbaglio ma non vedo tutta questa differenza rispetto a qualche 
decennio fa.


 Le belle cose di una volta che si sono perse per via della modernità.
uno dei vostri Tornado (per sbaglio eh) potrebbe sempre lasciar cadere una 
bombetta su qualche nave dei francesi ;-)
Saluti
B29 

 sia proprio questa).
*** Ehh, l'Iran eccitalabbanda e fa tendenza in Africa e
nel middle-fucking-east: 
http://tinyurl.com/6h6ytth
 ;-)
-- 
Cheers,
Aleks
Http://sobchak.wordpress.com/

L’osservazione (anche notturna) del cielo è la prova dell’esistenza 
delle scie chimiche
Molti aerei adesso passano nel cielo lasciando dietro di sé due scie. 
Se prendete un buon binocolo e li osservate vedrete a volte che le scie 
non si formano dietro i motori. Se la scia non si forma dietro il 
motore non è una scia di condensa. Il vapore che fuoriesce dai motori 
di un aereo può in certe condizioni condensare in goccioline d’acqua o 
cristalli di ghiaccio. Ma se la scia non parte dal motore si tratta di 
qualcos’altro, ossia di un’irrorazione (sì, ci stanno spruzzando 
addosso qualcosa).
I nostri governanti, interrogati pubblicamente sul fenomeno continuano 
ad affermare che si tratti di scie di condensa dei motori. Essi 
mentono, e lo potete constatare semplicemente uscendo all’aria aperta 
con un buon binocolo ed osservando il cielo.
Non sempre però i dispositivi di irrorazione sono così ben visibili, 
perché esistono anche dispositivi che fanno fuoriuscire le sostanze 
irrorate dal motore, camuffando così (ma non troppo ad un’attenta 
osservazione) la scia chimica. Insomma una scia che non proviene dal 
motore è sicuramente un’irrorazione di composti chimici, mentre una 
scia che proviene dal motore non è per questo con certezza una innocua 
scie di condensa (formata da molecole di acqua). Ed ovviamente c’è la 
possibilità che col passare del tempo i dispositivi di irrorazione più 
visibili vengano sostituiti per camuffare meglio le irrorazioni. Per 
adesso circa il 20% delle scie che osserviamo nei cieli non provengono 
dai motori.
Devo dire che questo dossier potrebbe essere ben poco utile se aveste 
la pazienza di osservare il cielo le scie degli aerei (con o senza 
binocolo) ma è utilissimo per convincervi a guardare il cielo. Se lo 
fate con costanza per un po’ di giorni potrete osservare che molte scie 
restano nel cielo per ore, mentre alcune scompaiono quasi subite. Io ho 
potuto personalmente osservare che alcune di quelle ‘evanescenti’ (che 
scompaiono dopo una manciata di secondi) vengono rilasciate da aerei 
che volano molto bassi e che rilasciano qualcosa che non è vapore 
proveniente dai motori: una delle prove principale sta 
nell’osservazione diretta col binocolo, l’altra è nell’osservazione 
continuativa del cielo e delle incredibili anomalie del traffico aereo 
che vediamo sulla nostra testa (si passa da una decina di voli durante 
un giorno ad un centinaio il giorno dopo, prova evidente che non si 
tratta del normale traffico aereo civile, che segue ritmi abbastanza 
regolari).
Per altro io sono stato testimone oculare (in presenza di altri 
testimoni) di un caso di rilascio di scia a bassisima quota (circa 
mille metri, ma forse anche meno), esattamente sopra la scuola in cui 
insegno e proprio alle 13, ovvero l'orario in cui tutti gli studenti 
escono in massa dall'edificio. Dal momento che persino coloro che 
negano l'esistenza delle scie chimiche (se non ci credete consultate 
questo link 
http://attivissimo.blogspot.com/2008/11/scie-chimiche-ricercatore-pubblica-una.html
) 
affermano che non si possono formare scie di condensa a bassa quota, io 
non posso avere dubbi: sono stato testimone di un'irrorazione 
deliberata di sostanze chimiche sugli studenti nel preciso momento in 
cui era garantito il loro massimo assembramento.
Allo stesso modo ho avuto la granitica certezza che certa gente come 
Paolo Attivissimo (e tutti i suoi seguaci) mente sapendo benissimo di 
mentire. E qui è il caso di aprire una lunga parentesi, dal momento che 
questa gente ha aperto decine e decine di siti per "smontare la bufala 
delle scie chimiche", per scrivere articoli su articoli per deridere ed 
infangare chi come me ed i fratelli Marcianò si occupa di simili 
questioni, scrivendo continuamente un articolo di risposta agli 
articoli di 
www.tankerenemy.com
, a volte appena poche ore dopo, 
scrivendo commenti su vari siti internet per negare l'esistenza delle 
scie chimiche stando incollati al PC fino a mezzanotte o svegliandosi 
la mattina alle 6 per fare questo "altruistico lavoro". Poco credibile 
vero?
http://www.youtube.com/watch?v=mAIA-EItY5s
Se le scie chimiche fossero una bufala perchè mai Attivissimo & company 
dovrebbe reagire con tale impegno, tale tempismo e tale rabbia? Perché 
un simile duro ed ostinato lavoro per occuparsi solo di "una bufala"? 
Io non ho mai perso le notti per smascherare i maghi che rubano i soldi 
alle vecchiette sprovvedute assicurando loro di elimanre il malocchio, 
anche se potrebbe essere un'inziativa lodevole (si salverebbero 
quantomeno le vecchiette). Qui invece, anche se le scie chimiche 
fossero una bufala, non c'è nessuno che ci guadagna (come i maghi 
dell'esempio precedente) e non c'è nessuna grande virtù civica da 
dimostrare smascherando le presunte bufale. Lo stare tutto questo tempo 
appiccicati al PC per smontare presunti falsi, senza per questo avere 
benefici personali (come vorrebbero farci credere) nè arrecandone agli 
altri puzza di marcio lontano un miglio. La loro frenetica attività è 
l'ennesima prova della menzogna, ovvero del fatto che ci siano dozzine 
di persone letteralmente assoldate (da chi dirige l'operazione scie 
chimiche) per nascondere la verità.
Nella mia esperienza (ho più di 40 anni) non avevo mai notato scie di 
aerei, mai, di nessun genere, non me ne ricordo nemmeno una. Questo non 
vuol dire che non ne sia capitata qualcuna sul cielo sopra di me, ma di 
sicuro se fosse rimasta in cielo per 7 ore (come molte delle scie 
anomale di cui stiamo parlando) me ne sarei accorto; di certo se la 
maggior parte degli aerei che passavano sulla mia testa avessero 
rilasciato scie (come succede stranamente oggi) me ne sarei accorto. E 
invece niente, le scie degli aerei non fanno parte della mia memoria, 
nonostante il fatto che in primavera ed estate il cielo lo guardassi 
abbastanza spesso. Se anche voi avete più di 40 anni la vostra memoria 
dovrebbe preservare il ricordo delle scie come di un fenomeno che fino 
ad un paio di anni fa era raro, poco visibile, evanescente; poi tutto 
d’un tratto … ci si ritrova (soprattutto in certe regioni d’Italia) 
sotto un cielo ricoperto da una trama di scie. Tutto ciò, tenuto conto 
del modesto incremento del traffico aereo negli ultimi anni, è 
semplicemente allarmante. Se avete meno di 40 anni provate ad 
interrogare chi è più anziano di voi, ma senza menzionare i veleni 
delle scie chimiche mi raccomando, altrimenti potrebbero essere tentati 
di negare tenacemente per evitare di rendersi conto dell’angosciosa 
realtà.
Nel video qui sotto un esempio lampante di irrorazione chimica eseguita 
da un aereo che va e viene seguendo un percorso che mai un aereo civile 
potrebbe seguire per andare da un aeroporto all'altro. Per altro è da 
escludere che si tratti dello spagimento di pesticidi visto che la zona 
è abitata, la persona che ha realizzato il video ha scambiato l'aereo 
per un UFO (segno che irrorazioni di pestici in quell'area e con quelle 
modalità sono assolutamente inusuali). Altre riprese di aerei che 
rilasciano scie seguendo traiettorie curve le potete trovare alla 
sezione video del dossier.
NOTA BENE: chi ha analizzato ciò che cade al suolo dopo le irrorazioni 
ha trovato silicio, alluminio, bario, quarzo, (tutte sostanze altamente 
pericolose per la salute) ma anche parassiti, muffe, agenti batterici e 
virali … Quindi c’è poco da scherzare con queste cose. Alcune analisi 
sono mostrare in questo dossier. L’osservazione continua del cielo, 
anche senza binocolo, è la prova più lampante del piano di 
avvelenamento dell’aria che respiriamo. Quelle orrende scie biancastre 
(soprattutto in alcune regioni particolarmente colpite) ci stanno 
letteralmente oscurando il sole e non hanno niente di naturale. 
Osservate il cielo più spesso se potete, anche dopo il tramonto, anche 
la notte; ne vedrete delle ... brutte.

 si formano dietro i motori.
No, infatti nelle condizioni atmosferiche adatte si possono formare a 
partire da qualsiasi estremità che causi un'alterazione ad alta velocità 
della pressione locale dell'aria, è lo stesso fenomeno che nei fluidi viene 
chiamata cavitazione. Negli aerei queste turbulenze loclaizzate si formano 
alle estremità alari, soprattutto, ma anche alle estremità delle pale delle 
eliche, alle estremità di superfici di governo (flaps ecc.) e così via.
Quando la pressione locale (cioè nella zona di turbolenza si abbassa di 
colpo), si abbassa anche la temperatura dell'aria. Può succedere che questo 
causi una condensa di forma corrispondente alla turbolenza ( e quindi, scie 
diritte dalle estremità alari, forme elicoidali a partire dalle punte delle 
pale delle eliche, ecc.).
Non disturbarti a rispondermi, non credo che avrò modo di leggere altri tuoi 
messaggi. 

 vicenda :-(.
Chi semina vento...


 Hai letto Giannino che lo ha sentito i suoi amici Israeliani ?
chi sarebbero costoro?

 chimiche
PLONK!
Luca Morandini
http://www.lucamorandini.it

 Chi semina vento...
posso permettermi di non essere d'accordo anche qui ? :-)
Piu' che seminare il problema e' che ci siamo accodati come dei pecoroni ai 
desideri di grandeur dei ranocchi (i quali forse dovrebbero capire una volta 
per tutte
che la rivoluzione e' finita 200 anni fa), avremmo potuto manovrare in modo 
molto piu' accorto, ma purtroppo (visto che stiamo festeggiando i 150 anni) 
ci sarebbe
voluto un Cavour (mi sarei accontentato anche di un Venosta va'), ma il 
materiale umano a disposizione di questi tempi e' quello che e' :-((((
Saluti
B29 

 desideri di grandeur dei ranocchi
L'alternativa quale sarebbe stata ? Girarsi dall'altra parte di fronte alle 
repressione in Cirenaica e tornare a baciare la mano al dittatore ?
Non ti sembra una politica un po' miope ? O pensi che il problema principale siano 
quelle (poche) migliaia di clandestini che arrivano a Lampedusa (da qui la 
necessità di avere un dittatore che faccia il lavoro sporco sugli immigrati per 
conto nostro) ?
Ogni tano la storia si mette a correre ed occorre prenderla al volo assumendosi 
qualche rischio: se no si fa la figura di  Andreotti quando si oppose (beh, almeno 
ci provò) alla riunificazione della Germania.


 alle repressione in Cirenaica e tornare a baciare la mano al dittatore ?
permettimi, ma mi pare che in Siria lo stiamo facendo tutti, e senza tanti 
problemi.
Ho detto che avremmo dovuto manovrare piu' accortamente, il che vuol dire 
che si sarebbero
potuti utilizzare meglio i  canali diplomatici con una accorta politica 
della carota e di un bel nodoso e grosso bastone,
nel frattempo prepare l'azione militare in maniera piu' accorta.
Quello che contesto non e' il fatto che si bombardi il beduino, ma che lo si 
sia fatto in questo modo malaccorto, di fretta
senza nessun obbiettivo chiaro e definito prima ancora di cominciare.
Per parafrase (al contrario) Clemenceau "La guerra è una cosa troppa seria 
per lasciarla in mano ai politici".
Saluti
B29 

 senza nessun obbiettivo chiaro e definito prima ancora di cominciare.
per precisione: "nessun obbiettivo chiaro tranne il vago e generico il 
beduino deve andarsene".
Saluti
B29 

 senza nessun obbiettivo chiaro e definito prima ancora di cominciare.
Si è cercato di prendere il treno in corsa... e non è detto che non ci si riesca, 
alla fine.


 
odissey dawn ha dimostrato che il miglior candidato ad impersonare
chartago e' la Libia del dittatore sanguinario. Se fosse stata fatta
bene, offrendo supporto aereo tattico, potrebbe prevenire l'emersione
delle guerre puniche II/cause endemiche
Se la UE non si traforma in USE e se non investono nel solare con una
politica new dieal Mattei.like basata sulle centrali di Rubbia di
Priolo, stai certo che le guerre puniche II/cause endemiche rispuntano e
non saranno state debellate.
Se la UE non si traforma in USE e se non investono nel solare con una
politica new dieal Mattei.like basata sulle centrali di Rubbia di
Priolo, stai certo che le guerre puniche II/diversione strategica WWIII
spunteranno e non saranno mitigati i suoi effetti!
http://www.datafilehost.com/download-22830b12.html
-- 
---
what if this, what if that, why this, why that, and things like that!
That's for sure, that's for dang sure!, my "true" synthetic memories are
online right here, log on 
www.oddhotcupoftea.4000.it

 problemi.
le chiavi di casa della Siria imho ce l'ha la Ru$$ia a giudicare dagli
armamenti.
In compenso la Siria imho e' un pezzo di sasso senz'acqua e dopo lo
switch-off della corrente del Golfo, non credo proprio che potra'
migliorare la sua situazione dato che il riscaldamento globale
continuera' a comportare un'avanzata del deserto. In breve si
logoreranno solo le fascie a clima temperato a nord fara' parecchio piu'
freddo ed a sud fara' parecchio piu' caldo. Con in piu' un continente di
migrazioni da gestire...
Cmq i giochi della road map verso la WWIII si imo faranno in asia e c'e'
verificare con il tempo che non ci si approssimi alla disposizione
ottima per la WWIII
[ ]afghanistan in orbita cino-iraniana,
[ ]pakistan in orbita cino-iraniana,
[ ]nord dell'iraq per i cazzi suoi,
[ ]sud dell'iraq in orbita iraniana,
[ ]centro iraq sukkube dell'iran
[ ]spengimento della corrente del golfo=>slittamento dei monsoni
Ok! guys, poi si sarebbe pronti per la WWIII!!
