Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: (OT) Vancouver 2010 USA-CANADA 2-3

Ieri notte vista la sintesi sulla Rai, con commentatore assolutamente 
inconsapevole di cosa aveva davanti, coadiuvato suo malgrado da Rolly 
Benvenuti (ex giocatore italico) che doveva mettere una pezza alle 
continue corbellerie del primo.
Partita tiratissima e velocissima. 2-1 Canada che giï¿œ pregusta la 
vittoria quando a 24 secondi dalla fine, con 6 uomini sul ghiaccio vs 5 
e quindi senza portiere, la imbusta Zach Parise e fa 2-2 - ci sono 
rimasto secco pure io (non sapevo il risultato)....e adesso?
Si profila lo psicodramma canadese pari (come si diceva anche qui) a 
Brasile Uruguay del '50.
Overtime e chi la mette? il Canada con Sidney Crosby, il nuovo Gretzky 
, 22 anni e 9 milioni di dollari all'anno, capitano dei Penguins, 
(rotfl se paragono con un Balotelli qualsiasi).
Vince il Canada, inno nazionale cantato a squarciagola da tutti.
Pubblico: 20000 (ventimila) persone, TUTTE con maglietta, per lo piï¿œ 
canadese ovviamente.
Considerazioni finali:
1-esiste esclusivamente l'hockey su ghiaccio, e non solo alle 
Olimpiadi, come spettacolaritï¿œ, velocitï¿œ, tensione. Poi se preferite il 
curling...
2-mi devo trasferire in Canada: non so ancora come, ma lo devo fare.Non 
mi importa se ci sono 5 metri di neve. (Er Canadese stay tuned)
3-ma davvero andiamo ai Mondiali con la difesa della Juve? rotfl
-- 
Volpish "stiamo arrivando"
http://www.youtube.com/watch?v=wreDw4E6Bb4

 paragono con un Balotelli qualsiasi).
siccome dopo juvelol-palemo ho deciso di dimenticare quello scempio 
guardandomi la fine di "Custer eroe del west" di Siodmak (filmone della 
madonnissima), alla fine di esso mi sono guardato giusto giusto 
l'overtime. A parte che io il disco, vi giuro, non lo vedo proprio ho 
sentito il commentatore di Sky (che mi dicono essere molto preparato) 
dire che Crosby fino a quel momento non ne aveva azzeccata una: aveva 
ragione?
Cmq atmosfera stupenda, con sto palazzetto strapieno e completamente 
rosso :)
-- 
http://whitehartlaneitaly.blogspot.com/

 commentatore di Sky (che mi dicono essere molto preparato) 
confermo!
x quello che ho visto io (ma la guardavo a pezzi, mi son visto x intero 
solo gli ultimi 5 minuti di reg time e l'ot) aveva ragione.
piuttosto, visto che ci siamo, sono rimasto sorpreso dalla regola sugli 
OT (4 uomini)... ma com'ï¿œ che funziona?? 10 minuti con 4 uomini, e 
poi?? e perchï¿œ?? e da dove l'han tirata fuori?
-- 
Aughenthaler aka BigKat

 3-ma davvero andiamo ai Mondiali con la difesa della Juve? rotfl
raddoppio il rotfl vedendo la convocazione di gattuso...
-- 
I love you Rumania!

 Cmq atmosfera stupenda, con sto palazzetto strapieno e completamente rosso :)
Inarrivabile!


 le spese dell'albergo :P
vero vero! :-)


 e da dove l'han tirata fuori?
Se non erro applicavano le regole NHL, leggermente differenti dalle 
regole internazionali: Overtime di 20 minuti con "Sudden death" 
(=golden gol, chi segna vince) in 4 vs 4 per rendere il tutto piï¿œ 
rapido e dare maggiori chances di segnare evitando i rigori...
Se permane il pareggio, rigori (Shootout): parti da centroghiaccio e 
cerchi di segnare....e normalmente non segni....ma sarebbe stato brutto 
decidere la finale ai rigori....


 tedesco...
il grandissimo Bizzotto?:)
Cmq Raisport ï¿œ infida, ne ho qualche esperienza con la NFL.
L'unico orario sicuro era la replica del Monday night il martedï¿œ nel 
primo pomeriggio, per le dirette o altro benedivo l'esistenza di espn 
america.
-- 
http://whitehartlaneitaly.blogspot.com/

 il grandissimo Bizzotto?:)
non mi veniva il nome, secondo me ï¿œ competente, oltre che essere 
l'unico in Rai a capire il tedesco (un'azienda moderna), non mi 
dispiacciono le sue telecronache (solo del Bayern ovviamente)
"ecco Klose: il padre lo voleva pianista!"


 chances di segnare evitando i rigori...
si, ma in telecronaca su sky avevano detto, ora si giocano 10 minuti in 
4, poi ho visto che il tempo era da 20, credevo che dopo i 10 minuti 
succedesse qualcos'altro (ma forse si ï¿œ solo sbagliato il tizio)... 
perchï¿œ in NHL del resto sono solo 5 minuti...
-- 
Aughenthaler aka BigKat

 lol
stupendo, non me lo aspettavo.
Quasi a livello di quel treno per yuma o dei grandi film western 
classici di huston , penn o ford.
-- 
http://whitehartlaneitaly.blogspot.com/

 tedesco...
sbruotfl!!!
ma magari pensava che anche il canada avesse tolto il portiere, cosï¿œ 
tanto per farsi segnare ed andare all'OT :D
comunque, che ricordi io, l'hockey (perlomeno gli eventi 
internazionali, tipo olimpiadi, mondiali o la salcazzocup di un paio di 
settimane fa) lo commentano sempre bizzotto + benvenuti, e bizzotto non 
ï¿œ affatto male, perlomeno tenta di spiegare agli niubbi un po' di basi 
;)


Aughenthaler ha pensato forte :

era da 20 sicuro


 quoto, ma il curling ha parecchia figa, particolare da non sottovalutare :D
Diglielo, a questi inetti.

A parte che io il disco, vi giuro, non lo vedo proprio
In effetti in tv la percezione del puck � molto scarsa, ma dal vivo � ben 
diverso ed il disco si vede eccome.
4 anni fa a vedere la finale di hockey sugli spalti c'ero anche io :(
Ciao
-- 
l' intelligenza � una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
come � bello il mio bonsai
http://ataru-moroboshi.blogspot.com
 

 Diglielo, a questi inetti.
A hockey la figa c'e' ma sugli spalti e non in campo.
-- 
"Voglio vedere le facce di questi mentecatti"

 ragione?
Il commentatore di Sky e' il migliore. Inoltre aveva come commento tecnico
immagino Jim Corsi (che e' l'allenatore dei portieri della squadra di
club del portiere USA) oppure Kim Gellert (giocatore storico del Milano
che suppongo Montgomery abbia avuto la fortuna di vedere dal vivo). 
In confronto a Benvenuti e' come se la Rai prendesse tu Jun come commento
tecnico per il mondiale di calcio e Sky avesse Baresi o Maldini.


 ;)
Bizzotto si capisce che non segue l'hockey da parecchi anni. E' come se
commentasse il calcio uno che ha smesso di seguire dopo il primo ciclo
Capello al Milan. Benvenuti ripete sempre le stesse minchiate che sa
chiunque abbia visto dieci partite, per restare al calcio sembra uno che
ti dice ogni volta che sui calci d'angolo i difensori bravi di testa si
portano davanti. 


 rapido e dare maggiori chances di segnare evitando i rigori...
Piu' che altro per dare la possibilita' ai giocatori piu' tecnici di
aggredire gli spazi liberi. Infatti all'overtime Nash e Crosby hanno 
mostrato la loro superiorita'. 


 che suppongo Montgomery abbia avuto la fortuna di vedere dal vivo). 
solo come allenatore, ha giocato fino a fine anni 80, quando ho 
cominciato ad interessarmi (prime radio/telecronache su circuiti 
privati, al palazzo del ghiaccio di via Piranesi sono andato raramente)
Corsi&Gellert, altro hockey, altro pianeta.


 portano davanti. 
l'arbitro ha visto una iregolaritï¿œ! ï¿œ rigore!!!!
(iregolaritï¿œ l'ho scritto apposta con una r :p)