Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: Gattuso

E quindi va via, da Milano e dall'Italia... ma dove andra'?
In SPagna? o in Inghilterra?
Da queste parti ha semrpe avuto uno che lo voleva: Ferguson, ma il 
ManUtd in quel ruolo a 320 giocatori.... L'Arsenal ne ha 330... secondo 
me finisce al Liverpool.
La notizia (con intervista) e questa:
http://www.corriere.it/sport/08_aprile_25/gattuso_costa_2a4053ec-1291-11dd-8993-00144f02aabc.shtml

 In SPagna? o in Inghilterra?
Al Bayern Monaco. Urgono giocatori che tirino fuori gli attributi e non fighette come Schweinsteiger,
Lahm o Podolski.

 ManUtd in quel ruolo a 320 giocatori.... L'Arsenal ne ha 330...
Si ma tutti scarsi... Gattuso servirebbe come il pane a tutte e 2.


tu pensi che questi tre in un'altra squadra potrebbero rendere meglio?
perche' io Lahm me lo ricordo bene ai mondiali (anche se poi ai mondiali 
gioco' bene anche Grosso...)

 Si ma tutti scarsi... Gattuso servirebbe come il pane a tutte e 2.
a noi puo' servire solos e va via Flamini, altrimenti non ci serve per nulla

 a noi puo' servire solos e va via Flamini, altrimenti non ci serve per nulla
Anche se Flamini rimane, vi serve uno con le palle... ne abbiamo gia
parlato, ricordi? Un leader


  cesc a Flamini le palle le hanno... per me serve altro.(anche nessuno, 
sinceramente..se la campagna acquisti si chiudesse con un terzo 
attaccante per via dell'infortunio di eduardo e un nuovo secondo 
portiere...io sarei felicissimo)
max

portiere...io sarei felicissimo)
Oibho,e chi sarebbe il primo portiere l'anno prossimo?Ancora Almunia?
-- 
 
Nicolas

Massimo ha scritto:

Questi tre si sono già ritenuti "arrivati" dopo il mondiale ed hanno perso completamente l'umiltà che
avevano prima. Onestamente ritengo che al Bayern abbiano già avuto troppe possibilità e che la dirigenza
sia stata eccessivamente tollerante in quanto si trattava di giocatori della Nazionale. Cambiare squadra è
la soluzione migliore per loro perchè dovrebbero ripartire da "zero" per riconquistarsi un posto nel calcio
tedesco. Io userei due di loro per arrivare a Diego del Werder o Van Der Vart dell'Amburgo.

 max
Vabbe' se l'importante e' partecipare allora ti do' ragione :-P


partecipare? Guarda, quest'anno ci sono mancati due-tre punti per il 
titolo... mi pare che questa stessa identica squadra, senza infortuni 
gravi come quest'anno, possa vincere sia il titolo che la CL..
perche' quest'anno hanno inciso infortuni e alcuni errori arbitrali 
molto pesanti, coem ad esempio il rigore all'andata con il 
Liverpool...ma anche il rigore regalato al Birmingham al quarto di 
recupero...solo prendendo questi due "infortuni" arbitrali... l'anno 
sarebbe stato molto positivo..
Quindi io non sono per grandi rivoluzioni... dei 20 di quest'anno sarei 
per cederne uno o due e promuovere 3-4 dalla primavera... e i due da 
cedere sono Senderos e Lehmann

 cedere sono Senderos e Lehmann
La squadra c'e' ed e' abbastaza forte, mancano un paio di campioni,
sopratutto un centravanti forte che garantisca un certo numero di
goal.
Pio se non compri quando hai i soldi, quando lo fai? L'Arsenal non
vince niente da qualche anno ormai,,.

 vince niente da qualche anno ormai,,.
Tre anni...a me piacerebbe vincere ogni anno e ogni coppa (anche a 
carling), ma tre anni arrivando nei primi non e' che sia una disgrazia. 
Specie quando hai speso poco in confronto agli avversari...
max

 max
MEGACUT
Avete dominato per 5-6 mesi e' vero. Pero' appena avete perso un paio
di giocatori, e la forma fisica si e' un po' appannata siete andati in
crisi, segno che la rosa forsa va ampliata un po', altimenti il
prossimo anno siete da capo... poi contenti voi... soprattutto
contando che non vincere niente per un altr'anno costa di piu' che
investire. Poi conta che ManU Liverpool e Chelsea  non staranno a
guardare.
Passo  e chiudo, comincia il mio long week-end

 Specie quando hai speso poco in confronto agli avversari...
Mah, questa continuo a pensare che sia una cazzata. Cioč, a me che ne frega 
cosa ha speso la societą? Io da tifoso di una grande squadra voglio vincere, 
non raccogliere risultati a seconda di quello che si spende. Questo č un 
discorso che puņ fare l'Everton, che pur non avendo le possibilitą 
economiche di una grande, č quinta in campionato, e stessa cosa la 
Sampdoria, ma quando siamo tra "big", essere contenti di arrivare terzi, 
avendo speso meno degli altri, mi pare senza senso. 

 
allora, secondo me si continua a fare confusione.
Prima di tutto l'Arsenal economicamente mai e' stata uan grande societa'.
Stadio medio-piccolo ma idee e progetti da grande.
Il calcio non si gioca con le figurine Panini, ma bisogna (specie negli 
ultimi 20 anni) anche giocarci con soldi, idee e uomini giusti per farlo.
Per giunta esiste una morale che ogni Societa' ha. Quella dell"Arsenal 
e' di "farsi da soli".
Ebbene come ti fai da solo? Semplicemente progettando. Ideando squadre 
forti che raccolgano risultati e ...soldi!
Ma se i soldi in partenza non sono quelli dei Russi o di un Nano di 
Arcore, ecco che devi pensare ad altro.
Ad esempio , nel caso specifico, tu hai davanti due grandi Societa' 
calcistiche in Uk. Una e' il ManUtd e l'altra e' il Liverpool.
Specie la prima ha uno stadio enorme, costruito anni prima e in un 
bacino d'utenza quasi in esclusiva. per giunta sei in una Citta' dove si 
vive di calcio e non a Londra, dove gli interessi sono ben altri, dove 
la gente va in milioni a vedere concerti, teatri, ristoranti e tutto 
quello che la cultura offre.
Devi muoverti in un ambiente diverso ed hai uno stadio vecchio 
(romantico ma vecchio..) di soli 38mila seggiolini.
Ed allora decidi che fare. O vendi tutto a un Arabo, a un Amerikano o un 
Russo (visto che tanto ai ricchi inglesi non interessa, visto che 
investono in altro..), oppure pensi di farti grande da solo.
Questa filosofia, progetto o chiamalo come ti pare, e' legato a target. 
In poche parole e' un progetto che deve assolutamente dare frutti dopo 
15 anni.
I 15 anni non sono casuali. 12 anni fa nacque l'idea e ora mancano 3 
anni alla sua realizzazione totale. Che bada, non e' solo vincere, ma 
vincere essendo anche i piu' ricchi al Mondo.
E' un idea di capitalismo moderno, fatta con gente che di economia sta 
dimostrando di avere due palle cosi'.
Dopo anni abbiamo lo stadio e dopo anni abbiamo una scuola calcio tra le 
migliori (probabilemnte la migliore) del Mondo.
Quest'anno potevamo spender epoco, l'anno prima ancora meno.. il budget 
di due anni fa era di soli 7 milioni di sterline. Hai letto bene. Solo 7.
Con quei soldi compri quel che puoi e se "pretendi" il titolo stai 
sbagiando di grosso. Puo' arrivare, ma e' legato al caso, specie se i 
tuoi avversari maggiori spendo 200 milioni degli stessi Pounds per 
rinforzare la squadra.
Lo scorso anno avevamo un budget di 15 milioni. ma con vendite e 
acquisti, abbiamo chiuso addirittura in attivo di 12 milioni!!
Quei soldi sono stati trasportati sulla campagna acquisti prossima, che 
ancora non puo' essere faraonica, perche' lo Stadio ha un Mutuo da 
essere pagato e i centri abitativi sono ancora in fase di realizzazione 
e lo stesso per tutte le strutture intorno allo stadio.
Dai dati del primo anno dello stadio, risulta (cosi hanno detto gli 
esperti), che in tre anni l'Arsenal (diritti Tv o meno), potra' andare 
sul mercato con piu' di 400 milioni per anno.
Sai che e' quasi il costo dello Stadio?
per i tifosi dell'Arsenal e' frustrante non vincere per inerzie (vedi 
quest'anno), ma e' un punto d'orgoglio quello che stiamo facendo.
vedi, a me interessa vincere anche oggi, ma sbagliamo se consideriamo il 
calcio solo legato al presente. Anzi, al momento si stanno muovendo 
asseti importanti in questo mondo. C'e' chi ha capito e sta andando su 
linee simili, c'e' chi fa finta che l'oggi sara' sempre questo.
In 50-60 anni abbiamo visto mille Societa' grosse sparire. Se guardiamo 
agli albi d'oro in tutta europa, vediamo che ci sono Societa' che non 
hanno retto la trasformazione degli anni 60..e poi ci sono altre che 
sono sparite negli anni 80...
ora siamo alla fase del vagio di questo decennio. prima della fine del 
2010 ci saranno molte sorprese, vedrai.
Per giunta in questi anni che ti ho detto, ci sono state nuove realta'. 
Alcune che hanno modificato il modo di intendere il calcio , vedi l'Ajax 
ma anche il Milan.
Ma in ogni nazione ci sono ex-grosse squadre che sono diventate piccole. 
Ed altre diventate enormi.
Se penso all'Italia mi viene in mente il Bologna e il Torino , squadre 
cadute in rovina quando il calcio ha preso un'altro aspetto (gli anni 
70...).
Ed altre che hanno meglio capito come le cose cambiavano, vedi la 
Sampdoria ma pur eil napoli (la prima in Italia che ha capito 
l'importanza del merchandasing...).
L'Arsenal e' una specie di Fiorentina, se vuoi... solo che ha deciso di 
guidare la rivoluzione del calcio in questo Secolo..ed e' innegabile che 
lo sta facendo bene.
Durante gli anni di assesto, sono arrivati 4 titoli nazionali e svariate 
coppe nazionali, piu' uan posizioen stabile tra e prime otto d'europa.
Ma economicamente siamo decisamente secondi sia al Chelsea, che al 
Liverpool o il Real..cosi coem al manUtd e al milan o l'Inter o il barca...
al momento dobbiamo guardare anche il portafoglio..i numeri dicono che 
tutto andra' bene e che siamo avanti agli altri di molto su questo piano.
Ecco perche' se arriviamo terzi e se considero cosa era il target e cosa 
dicevano gli esperti (bada..) di tutto il Mondo e che mentre manUtd e 
Chelsea e Liverpool hanno spese cifre per noi impensabili al momento e 
noi abbiamo fatto anche utili, allora dico che sono contentod el risultato.
Un secondo o terzo posto, una CL giocata in questa maniera, gli applausi 
di tutti al Mondo, i nostri giocatori ambidi da qualunque grosso club..e 
un'eta' media che mi fa pensare di essere sulla buona strada per i 
prossimi anni..ecco, allora ti dico che sono contento, contentissimo.
Se avessimo anche vinto sarebbe stato un anticipo sui programmi 
esaltante e fantastico, purtroppo non e' successo (ma poi, chissa'..in 
campionato, forse..;-P).
Puoi anche non condividere questo pensiero e filosofia, ma non puoi dire 
che e' una cazzata, perche' ci sono milioni di persone che pensano 
diversamente....e sono contenti anche di vedere giocare bene, spendendo 
poco....
max

 allora, secondo me si continua a fare confusione.
[CUT]
Capisco il tuo discorso, ma io ti parlo da tifoso...e come tale a me 
interessa gioire per le cose che succedono sul campo, non sugli affari 
economici della societą. Se stanno portando avanti questo progetto, ben 
venga, ma i risultati dove sono? A me interessa avere una squadra 
competitiva che vinca il campionato, e visto che stiamo parlando di una big, 
non che faccia bene "secondo le proprie possibilitą", perchč come ho gią 
detto č un discorso che possono fare squadre come la Samp, ma una squadra 
che faccia bene e basta, visto che rientra nelle societą che le hanno le 
possibilitą. Comunque stiamo parlando dell'Arsenal, non di un Portsmouth, 
siete una squadra che ha vinto molto in passato, e secondo me dovete 
ragionare da grande squadra, non essere contenti di un terzo posto e di 
essere fra le prime otto d'Europa, ma puntare al primo posto e ad essere la 
prima d'Europa, perchč il discorso di "fare bene secondo le proprie 
possibilitą" secondo me non puņ reggere per una delle big della Premier.