Newsgroup: it.discussioni.varie
Titolo: bonta' per bonta'

Boicottare i prodotti americani
nella spesa giornaliera č una manifestazione di dissenso contro l'operato
dell'amministrazione Bush.
Un amministrazione guerrafondaia, che a suo dire,
vuole esportare con un invasione e con bombardamenti alla popolazione civile
la sua democrazia ad un paese che non la vuole.
Perche' non esporta gratis ai paesi del terzo mondo i medicinali anti-Aids?
Bonta' per bonta'.
Cia'

 ha scritto nel messaggio
news:rUWha.65386$Lr4.2...@twister2.libero.it...

Sentiamo tu che faresti...


Non è un paradosso se un grande americano
 B. Franklin disse....
Non c'è mai stata una guerra buona o una pace cattiva.
Cia'

 Non c'è mai stata una guerra buona o una pace cattiva.
Ti posso anche dare anche ragione, dipende sempre chi vince le guerre e da
chi fa la pace!
Comunque la cosa mi sembra chiara, gli arabi e i mussulmani, HANNO ROTTO!
Sono da quasi sessant'anni, che si scannano gli uni con gli altri, noi ne
abbiamo approffitato certo non lo
metto in dubbio, ma è anche vero che molti mussulmani (non tutti) sono
INTOLLERANTI.
E ricordo che l' 11 settembre, hanno sterminato circa 6000 uomini e dentro a
quelle torri c'era gente di tutte le nazionalità,
quindi LORO hanno dicchiarato guerra al MONDO.
Quindi per quanto possa essere brutta la cosa, è ora di finirla! Solo che
noi euroei siamo divisi, e quel fottuto baffetto lo ha capito, e ha giocato
con le nostre regole, come? Dicendo sempre Si, agli ispettori, dichiarava
che non aveva armi proibite, distruggeva qualche missile qua e la, e intanto
ci confondeva ci spaccava e prendeva tempo!
Il risultato? grazie a noi ecco LA GUERRA!
Io la vedo in questo modo!
Vogliamo discutere o partirai alla grande dandomi subito del guerrafondaio
riempendomi di insulti?


La lotta al terrorismo non si fa invadendo e bombardando un altro
paese.....ma si fa' organizzando e potenziando i servizi segreti, si
fa'potenziando la collaborazione delle polizie del mondo ....il terrorismo
non ha nazionalita'.
Il commando dell'11 settembre erano kuwaitiani e sauditi.....che si doveva
bombardare il kuwait e Arabia saudita?
Per il massacro dell'11 settembre paesi come il Pakistan e l'Indonesia hanno
festeggiato .......dovevano essere bombardati?
La Corea del Nord ha armamenti atomici.....deve essere bombardata?
La Russia fino a qualche settimana fa' dava armi all'Iraq......deve essere
bombardata?
La Siria, la Giordania, l'Egitto e la Palestina inneggiano a
Saddam.....devono essere bombardati?
Di questo passo rimane solo l'Usa ....che dici ci prendiamo la cittadinanza
americana?
A parte che questa guerra non ha valori nobili come gli Usa o meglio
l'amministrazione Bush vuol far credere bensi' una questione di petrolio,
una questione di business......poi l'Usa non ha nessun diritto di imporre ad
una popolazione la sua "democrazia e liberta'" che gli iracheni non
vogliono......per usi costumi tradizioni loro sono molto diversi dagli
occidentali, come si puo' imporre modelli politici che non gli appartengono?
Non pensavo di offenderti.....scherzavo.....scusa.
Cia'

quindi LORO hanno dicchiarato guerra al MONDO.
"Loro" non sono i "musulmani", sono terroristi con il sostegno di
stati canaglia. 
--
Antonella
"Non ci basta aver ragione:
vogliamo dimostrare che gli altri
hanno assolutamente torto".
(William Hazlitt)

vogliono......
Non diciamo bestialità per favore. Tutti vogliono la libertà, nessuno
vuole che lo Stato decida che studi devi fare, se puoi oppure no
andare all'estero, se puoi oppure no recarti alla moschea (fino alla
prima guerra del golfo lo stato irakeno era di stampo comunista e chi
bazzicava troppo le moschee veniva arrestato). Nessuno vuole un potere
non controllabile, in cui chi è sopra può fare il bello e il cattivo
tempo con chi è sotto. Affermare che il popolo irakeno gradisce i
soprusi, la legge del più forte, la coercizione del pensiero, della
parola, dell'informazione, significa aver perso completamente di vista
il buon senso, in favore dell'ideologia (ma si sa che l'ideologia, se
dice che il sole gira attorno alla terra, è così e basta). Non sputare
sulle sofferenze di chi è costretto a subire una dittatura, vai almeno
prima a vivere come loro per un paio d'anni, poi potrai dire che è una
condizione politica che loro preferiscono alla democrazia, cioè quando
non ti vengono a prendere di notte a casa davanti a mogli e figli e
sparisci senza nessun tipo di spiegazioni da parte dell'autorità.
Forse a te fa piacere pensare che il governo democratico che
sostituirà quello di Saddam è una "imposizione" non voluta dagli
irakeni perchè ciò toglie a Bush, che politicamente per te è un
avversario, finanche la palma di quello che ha abbattuto una dittatura
permettendo ad un popolo di autodeterminarsi, che fosse o meno questo
il suo desiderio. Già è aberrante sentir dire "secondo la vera
democrazia gli irakeni si devono liberare da soli di Saddam, se non
fanno la rivoluzione vuol dire che si meritano la dittatura",
mostrando di difettare non solo di conoscenze storiche ma anche di
buon senso; ma che gli irakeni preferiscono la dittatura alla
democrazia, questo le batte tutte. Mi viene in mente quello che hanno
fatto a Ciausescu quando l'hanno preso, questo tanto per dire come si
trova bene la gente sotto la dittatura (e i rumeni erano già ben
abituati sotto il governo ottomano, prima di quello sovietico). 
