Newsgroup: it.politica
Titolo: Sulle elezioni del 9/10....

Un recupero della CDL come quello che c'è stato va contro ogni principio di 
calcolo delle probabilità....
Dalle prime proiezioni, dopo che Berlusconi si è spostato da Milano a Roma, 
quasi ogni volta, che c'erano dei dati questi erano a favore della CDL. 
Questo non è compatibile con il calcolo delle probabilità.... 

federico ha scritto:

essivede che gli elettori di berlusconi sono andati a votare per ultimi.

 wrote in message 
news:jDe8h.49164$Fk1....@twister2.libero.it...

Dipende quali sono i seggi che sono scrutinati per prima invece. 


Non è così perchè le proiezioni tengono conto di questo.... 

Guelfo ha scritto:

Vuoi dire che l'efficentissima lombardia e il laborioso veneto sono 
stati i piu' lenti?

 Non č cosě perchč le proiezioni tengono conto di questo....
A quanto mi risulta le proiezioni sono un semplice calcolo in base ai 
risultati ufficiali che si sanno in quel determinato momento.
Se alla fine vengono scrutinati i seggi dove Forza Italia prende piu voti é 
chiaro che il risultato complessivo di Forza Italia tenderá a crescere di 
proiezione in proiezione. 

 proiezione in proiezione. 
Tutti alla fine?


Non č cosě mettiamo che in lombardia si siano scrutinate il 20% delle 
schede, viene fatta una proiezione su base regionale....
Il dato č abbastanza attendibile, sin dalle prime proiezioni, di solito.... 

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> wrote in message 
news:45617780$0$3200$4faf...@reader2.news.tin.it...

O magari i dati della Lombardia e del Veneto sono stati aggiunti verso la 
fine. 


Non è così.... 

Guelfo ha scritto:

E perche', di grazia? Per quale motivo avrebbero dovuto fare sta cosa a 
dir poco insensata?

 solito....
Evidentemente é andata come ho illustrato sopra.

 wrote in message 
news:HNe8h.49324$uv5.3...@twister1.libero.it...

E che ne sai?
Hai partecipato allo spoglio in prima persona? 

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> wrote in message 
news:456179c2$0$19234$4faf...@reader4.news.tin.it...

É un ipotesi.
Ce ne sono altre, come ho illustrato a Federico piu in alto. 

 Evidentemente é andata come ho illustrato sopra.
Evidentemente ti stai costruendo, come sempre, la tua realta' a tuo 
piacimento. Ma non e' una novita', anzi.

 Ce ne sono altre, come ho illustrato a Federico piu in alto. 
Piuttosto artefatte, direi.

 piacimento. Ma non e' una novita', anzi.
Io? Siete voi di sinistra che da quanto é uscito il ROMANZO di Deaglio 
cianciate di brogli! 

 cianciate di brogli! 
Si sta discutendo. E' probabile che quelle di deaglio siano pure 
fantasie, ma tu certo non sembri in grado di smontarle. Ma credici e 
prosegui: sei troppo divertente.

 troppo divertente.
ROTFL!
Adesso dovrei smontare quella che tu stesso definisci una fantasia!!
Sei grande! 

 Sei grande! 
No, io ti sto solo invitando a proseguire nella tua spiegazione del 
meccanismo di scrutinio: sei di una comicita' unica.

 meccanismo di scrutinio: sei di una comicita' unica.
Sto cercando di spiegartelo, solo che sei duro.

 Come fai a fare una proiezione nazionale allora genialoide?
Imbecilloide, la proiezione della lombardia e' influenzata da quella del 
lazio?

 lazio?
Faccio finta di non aver sentito il tuo insulto.
La domanda era, la proiezione nazionale come la fai se non prendendo dati da 
tutta l'Italia.
Se alle 00:30 del Martedi 11 Aprile 2006, sei a conoscenza dei seguenti 
dati:
- Il 20% delle sede scrutinate al nord Italia
- il 50% delle schede scrutinate al centro Italia (con un picco del 70% 
delle schede scrutinate in Emilia Romagna e Toscana)
- il 20% delle scehde scrutinate nelle isole
- il 40% delle schede scrutinate al sud.
Mi sembra ovvio che la tua proiezione delle 00:30 del Martedi 11 a livello 
nazionale finirá per darti la sensazione di una vittoria netta per il 
centro-sinistra.
Quello che é successo é stato che con l'aggiornamento dei dati mammano che i 
differenti seggi sono stati scrutinati, la netta vittoria del 
centro-sinistra, é risultata come appunto é successo, in una vittoria 
risicata per 25mila voti alla camera, e la sconfitta al Senato (senza 
contare Val'Daosta, Trentino Alto-Adige e estero). 

Scusami mache c'entra che il 70% sia stato scrutinato in Emilia Romagna e il 
20% in Lombardia....
Non hai capito come funziona una proiezione?? 

 contare Val'Daosta, Trentino Alto-Adige e estero).
NO.
Innanzi tutto qualunque Istituto di Statistica non cadrebbe mai in un simile
infantile errore di proiezione!
E poi le prove di DEAGLIO sono TREMENDE: le schede bianche sono calate in
MODO ASSURDAMENTE UNIFORME in ogni provincia italiana! Proprio come se un
PROGRAMMA DI COMPUTER le avesse pareggiate verso il basso.
La settimana dopo le elezioni, io e altri facemmo notare la STRANA
coincidenza tra quel -5% di schede bianche e quel + 5% di voti per Forza
Italia, però notai anche che era impossibile nel giro di una notte crociare
una milionata di schede elttorali!
Non ho pensato subito al broglio elettronico perchè questo broglio lascia
facili tracce, del tipo appunto di quella trovata da Deaglio, sul calo
assurdamente omogeneo delle schede bianche. E sopratutto lascia BIANCHE le
schede BIANCHE!
Da noi non esiste la possibilità he un pool di giornali le "compri" e le
controlli, come han fatto in USA dimostrando il broglio dei Bush ela
vittoria di Gore (platonic aormai: quel broglio ha causto 250mila morti in
Iraq e 3mila ragazzi americani sottoterra!).
Nessuno farà nulla per vari motivi:
PISANU non querelerà Deaglio per non dover poi spiegare la faccenda in
tribunale
IDEM faranno gli avvodeputati di Forza Italia (figure democraticamente
TURPI).
IL GOVERNO penserà che la sua convenienza sia tenersi stretta la vittoria
così com'è.
Inoltre nessuno mai dell'UNIONE ha detto la verità sui mille reati del laido
piduista mafioso, corruttore, spergiuro, calunniatore e falsario: perchè
dovrebberro farlo ora?
ernesto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 centro-sinistra.
Spiegami il perche'.
Ancora una volta, facciamo un giochetto:
abbiamo due regioni: lombardia e toscana, entrambe con 100 elettori.
Hai le proiezioni della toscana con la copertura del 50% e ti da il 
partito A al 60% (=30 voti scrutinati) ed il partito B al 40% (=20 voti 
scrutinati).
Proiezione della lombardia con una copertura del 25% che ti da il 
partito A al 30% (=15 voti scrutinati) e d il partito B al 70% (=35 voto 
scrutinati).
Mi fai la proiezione a livello nazionale? Per un matematico come te 
dovrebbe essere semplicissimo.

 Non hai capito come funziona una proiezione??
Io si. Forse tu no. 


Eh, guarda si vede...

 Non hai capito come funziona una proiezione?? 
Vediamo se sa rispondermi all'esempietto semplice semplice che gli ho fatto.

 ha scritto nel messaggio 
news:sdydnego4cR...@bt.com...

Allora spiegami cosa c'entra il 20% della Lombardia e il 70% dell'Emilia 
Romagna con una proiezione che non dice come stanno realmente le cose....
Perché io non ho capitocosa vuoi dire.... 



Per verificarsi lo scenario che stai descrivento bisognerebbe che in quasi 
tutte le località d'Italia, "casualmente", le sezioni (sezione = 2000 voti + 
o -) dove la CDL ha preso più voti si esaminassero dall'arrivo di Berlusconi 
a Roma in poi.... 

 dovrebbe essere semplicissimo.
Dipende dal sistema statistico che usi. 



Ehm.. forse non sai che Guelfo è un povero mentecatto. Una sorta di
Forreest Gump molto, ma molto più stupido.
Tu e Achille state perdendo tempo. E' inutile spiegargli qualcosa, non
la capirà.

 Dipende dal sistema statistico che usi. 
AHAHAHAHAHAHAH
Ma quanto imbecille sei, sgrufolo?
Dai, usa quello che vuoi, usa anche il pallottoliere e fammi una proiezione.

Deus Ex Machina ha scritto:

A dire il vero io mi sto solo divrtendo. So benmissimo che non gli si 
cava niente dalla testa, ma finche' risponde nel merito e' piuttosto 
divertente. Poi, quando comincia a fare i giochetti infantili dello 
specchio riflesso o simili, allora diventa noioso e lo mollo subito.