Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: L'USMC dice addio alla mitragliatrice leggera...

... e ritorna al fucile mitragliatore:
The decision has been made: The Marine Corps will replace the venerable 
M249 Squad Automatic Weapon — long the bulwark of fire superiority in 
the Marine infantry squad — with the more accurate and reliable M27 
Infantry Automatic Rifle.
http://kitup.military.com/2011/06/goodbye-saw-hello-iar.html
Ci saranno proseliti?
--
Cheers,
Aleks

 ... e ritorna al fucile mitragliatore:
l'esperienza della IIGM non � bastata ? ;-)
Saluti
B29 

 l'esperienza della IIGM non è bastata ? ;-)
*** E' una decina di anni che i militari mi stanno facendo uscire pazzo 
con questi colpi di testa. Un tempo c'avevi quelle quattro armi e stavi 
con quelle decenni. Oggi non si capisce piu' nulla. Adesso l'US Army 
vuole sostituire l'M110 SASS, adottato da appena un paio di anni!!
http://kitup.military.com/2011/04/army-wants-lighter-shorter-m110-sniper-rifle.html
wants, wants... ma state un po' fermini, state. Ma poi non c'hanno anche 
l'M14 EBR, che e' tanto un bel fucile? Bah.
La GWOT ha dato la testa a tutti.
--
Cheers,
Aleks

 Ci saranno proseliti?
Come dicevo anche su FB lo USMC però non può pensare di andare avanti 
accoppiando lo IAR ai normali magazine da 30 colpi.
2 / 3 raffiche e già devi ricaricare.

 l'esperienza della IIGM non è bastata ? ;-)
*** Non c'e' bisogno di tornare indietro fino alla WW2: l'L86 LSW del 
British Army mi pare un esempio sufficientemente negativo:
http://www.imfdb.org/w/images/7/73/SA80-L86A1.jpg
E infatti i brits sono ritornati alla vera e propria belt-fed light 
machine gun (in ritardo su tutti).
--
Cheers,
ALeks

 2 / 3 raffiche e già devi ricaricare.
*** Si, infatti, come la mettiamo con il fuoco sostenuto? E 
l'impossibilita' di cambiare la canna rapidamente? I Marines da che 
mondo e mondo finiscono a combattere in zone molto calde e dove si spara 
sul serio.
Boh, vedremo il responso delle truppe fra qualche tempo.
--
Cheers,
Aleks

Il 14/06/2011 16:08, Too Dumb for New York City, Too Ugly for L.A. ha 
scritto:

La mitragliatrice leggere è essenziale in uno scontro a livello di 
squadra. Le lezioni duramente impartite durante la Prima Guerra Mondiale 
e poi ri-martellate nella Seconda Guerra Mondiale sono chiare. Il volume 
di fuoco è essenziale. I tedeschi nella Seconda Guerra Mondiale 
scatenavano enormi volumi di fuoco con le loro mg42. L'idea che la 
precisione possa essere presa come parametro è relativa. IMHO servono 
enormi volumi di fuoco per inchiodare il nemico mentre una squadra gli 
accerchia sui fianchi per poi prendi d'infilata.
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs
http://www.youtube.com/watch?v=wltv12Hx9Bo

Il 14/06/2011 16:19, Too Dumb for New York City, Too Ugly for L.A. ha 
scritto:

Spero che non sia un body count il responso delle truppe.


 Ci saranno proseliti?
Spero non noi.
PP

 Spero non noi.
*** Al max ci daranno il Cei-Rigotti :-D
-- 
Cheers,
Aleks
Http://sobchak.wordpress.com/

 disegnata proprio da un marine?
Grazie. Nel frattempo mi sono letto qualcosa. Pare che delle SAW ne 
verranno ritirate circa un terzo, la loro gestione delle restanti sarà 
centralizzata a livello di compagnia, che potrà darle ai plotoni quando 
necessario. Il che può anche voler dire sempre. C'è chi legge la mossa 
come l'introduzione di un nuovo AR senza passare dal Congresso...
PP

a cosa servono le unita' dell'usmc cosi'
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Marine_Corps_Light_Armored_Re
connaissance
ma la ricognizione non la si dovrebbe fare con i droni micro air devices
oppure droni oppure aeromodelli radiocomondati con telecamera, oppure
con aerei o satelliti?
-- 
---
what if this, what if that, why this, why that, and things like that!
That's for sure, that's for dang sure!, my "true" synthetic memories are
online right here, log on 
www.oddhotcupoftea.4000.it

 accerchia sui fianchi per poi prendi d'infilata.
io quando devo dare l'assalto dentro OFP, in effetti faccio sempre cosi'
:-) 
33% delle forze, lontano dallo scontro come riserva tattica
il 66% li uso nello scontro impiegati cosi'
        -ingaggiano direttamente il nemico 45% (in vario modo)
        -forze che ruotano su un fianco per kiapparlo d'infilata 21%
e di solito io poi sono sempre tra quelli che ruotano :-)


 Boh, vedremo il responso delle truppe fra qualche tempo.
per quel poco che ne capisco, secondo me ci sarebbe voluto anche il
lanciagranate M203 in bundle sul nuovo fucile che di certo sara' meglio
di quel troiaio dell'm16/m4 perche' il g3/g36 almeno non s'inceppa!


 come l'introduzione di un nuovo AR senza passare dal Congresso...
Vero, ma la riduzione di firepower sarà comunque "importante".
Il precedente TO&E di una compagnia prevedeva una M249SAW per ogni fire 
team di 4 uomini, quindi 3 M249 per squadra, 9 per plotone, 27 per 
compagnia.
Il TO&E delle unità mandate in Afghanistan con lo IAR prevede solo 6 
M249SAW per compagnia, 2 a plotone insomma...

Il 16/06/11 11.53, Matteo ha scritto:

Boh, veramente non li capisco.
PP

Il 16/06/11 13.48, Palmiro Pangloss ha scritto:

Almeno avessere preso la HK121.
PP

 Boh, veramente non li capisco.
prevedranno forse di utilizzare strategicamente gli usmc come unita'
d'elite specializzate solo nei combattimenti urbani/missioni umanitarie
quindi forse prevedono che gli occorra' meno firepower di quanto possa
occorrere in un combattimento in campo aperto?


 Almeno avessere preso la HK121.
*** Bellissima, ma e' un'arma che appartiene ad un'altra categoria (e' 
nata per sostituire la MG3): non e' quello che cercavano i leathernecchi 
:-)
Questa mi pare un'alternativa un cicinin piu' adatta: 
http://en.wikipedia.org/wiki/Mk_48_machine_gun
Fra l'altro e' pure in servizio nell'USSOCOM
Parlando di mtg in 7,62NATO, l'US Army ha appena introdotto la M240L, 
variante piu' corta e leggera (titanio) della M240B:
http://lh4.ggpht.com/_rb5izwyNrQ8/TPzUiGWbYnI/AAAAAAAAMd0/bxBYMBHElz8/PEO_M240L_MG_Telescoping_Stock_Right_Side.jpg
Un primo lotto di queste armi e' stato spedito in A'Stan lo scorso anno 
a uso e beneficio di fanteria e truppe airmobile/airborne.


 e beneficio di fanteria e truppe airmobile/airborne.
è la stessa che avevano preso i Ranger? O è un altro modello?

 ï¿œ la stessa che avevano preso i Ranger? O ï¿œ un altro modello?
*** No, la M240L e' destinata essenzialmente a fanteria leggera, 
paracadutisti e reparti di assalto aereo (es. 101st Airborne). I Rangers 
fanno parte dell'USSOCOM quindi hanno adottato la Mk.48 (tre armi x 
plotone).
Come ho scritto qualche post piu' indietro, oggi c'e' da diventare matti 
a stare dietro a tutte le novita' e ai cambiamenti introdotti dalle 
varie fanterie, sof, para-sof, elite, proto-elite con supercazzola 
prematurata... :-)
