Newsgroup: it.politica
Titolo: Caso Yara: succedono cose incredibili

C'ï¿œ un perito della Procura che dï¿œ la notizia alle TV *prima* di 
consegnare la perizia ai PM. La cosa incredibile ï¿œ che gli "opinionisti" 
discutano del fatto come se fosse una cosa normale anche se son stati 
violati un paio di articoli del codice penale. Uno di questi 
"opinionisti" in un momento di resipiscenza azzarda un'ipotesi:" I dati 
sono giï¿œ in mano alla Procura" che perï¿œ vuole tenerli nel cassetto per 
utilizzarli al momento opportuno" Poichï¿œ i peli sono stati repertati al 
momento del ritrovamento del cadavere, il DNA ï¿œ stato estratto prima o 
contemporaneamente a quello di Ignoto 1. E non ï¿œ stata fatta all'epoca 
la comparazione? Ma nell'ordinanza del Gip, che riporta la relazione dei 
RIS, non c'ï¿œ il minimo accenno a questa comparazione. L'eminente 
opinionista vuol dire che PM e GIP hanno nascosto notizie in loro 
possesso al momento del fermo alla Difesa?
 

Asper Plucerilo ha scritto:

Mi ï¿œ bastato vedere la conferenza stampa della Procura quando ï¿œ stata 
messa in "disparte" il PM che indagava perchï¿œ non aveva risposte da dare 
ai giornalisti....
 
Parti da questo episodio e il susseguirsi delle notizie trapelate e ti 
fai un quadro della situazione... Pur di apparire in televisione si 
fanno indagini su ipotesi....,oramai....,manca solo che in un aula di 
tribunale al posto del giudice mettano lo schermo di un televisore e un 
telefonino e siamo a posto...
 

 consegnare la perizia ai PM. La cosa incredibile ...
 
Disgustosi e ignomignosi sono i processi in TV fatti da sedicenti giornalisti, opinionisti, psicologi  e magistrati che si pongono tutti al servizio del presunto scoop.
Il risultato e' linciaggio di una persona che deve essere considerata innocente e non data in pasto al popolino ignorante e becero e alle donnette che "fanno la calza" mentre il "carretto" porta al patibolo la "Maria Antionetta" del momento.
Squallido, a dir poco.
Si solleticano i bassi istinti "guardoni" di persone che godono di discutere e ascoltare discorsi di "peli e affini" trovati (o non trovati) sul cadavere di una ragazzina di dodici anni.
La misura del degrado di una societa' e' anche questo "godere" e straparlare nelle TV - tutte - di un caso come quello di Yara e linciare un uomo che verosimilmente sara' assolto. E ovviamente fare "audience"!
 
brif  

brif ha scritto:

un abbraccio simbolico per l'argomentazione.

 opinionista vuol dire che PM e GIP hanno nascosto notizie
 
Molto semplicemente, il PM NON DEVE fornire TUTTI i risultati delle indagini in corso al GIP e alla difesa, ma SOLO quelli che considera necessari per ottenere la convalida del fermo.

 Molto semplicemente, il PM NON DEVE fornire TUTTI i risultati delle indagini in corso al GIP e alla difesa, ma SOLO quelli che considera necessari per ottenere la convalida del fermo.
 
Allora non vada in tv a fare il fenomeno................e un ministro 
per miserie umane non doveva mettere alla gogna pubblico, al voyerismo 
famiglie, figli, nipoti...adesso questi ragazzi apprendono dalla tv che 
il loro nonno � un altro, il vero padre � un altro,una madre che nega 
,un marito che non sa cosa pensare in ospedale....MA ROBA DA MATTI!!
 
Hanno fatto proprio un bello scoop.Cittadino carne da macello in nome 
della televisione.

La misura del degrado di una societa' e' anche questo "godere" e straparlare nelle TV - tutte - di un caso come quello di Yara e linciare un uomo che verosimilmente sara' assolto. E ovviamente fare "audience"!
 
Quoto.

 Allora non vada in tv a fare il fenomeno
 
non vada CHI? IL perito NON è il PM, eh....

 non vada CHI? IL perito NON � il PM, eh....
 
 
 
Ma quale perito?? se ti riferisci a ieri sera � stato il trionfo del 
cinismo....un uomo trattato come una bistecca qualsiasi in nome 
dell'audience.