Newsgroup: it.politica
Titolo: Il benessere nel Regno delle Due Sicilie

A più di 60 anni dalla caduta della monarchia sabauda e dalla nascita della 
Repubblica Italiana, la storiografia tende ancora oggi a sottovalutare un 
aspetto essenziale: il Regno delle Due Sicilie ha visto il suo tramonto 
perché oggettivamente rappresentava un elemento storicamente e politicamente 
superato, e non perché fosse un aggregato di barbari o di cafoni, degno di 
essere colonizzato e civilizzato da popolazioni portatrici di alte virtù 
civili, morali e militari.
 
Riscrivere la storia è un esercizio che viene fatto solo quando c'è di mezzo 
un interesse politico e economico. Oggi in pochi pensano che ne valga la 
pena per l'Antico Regno, essendo gli interessi della maggioranza rivolti a 
tutt'altro e, soprattutto, essendo questi interessi ancora concentrati in 
quella parte del Paese che abilmente seppe volgere a suo vantaggio la crisi 
degli Stati indipendenti preunitari. Inoltre, chi si prende la briga di 
riscrivere, more solito, riscrive a sua volta a proprio uso e consumo, 
tralasciando quella che dovrebbe essere la caratteristica principale della 
Storia: l'obiettività.
 
In questa sede quindi ci piace ricordare che il Regno delle Due Sicilie non 
era uno staterello nato come contropartita ad una fuggevole alleanza, bensì 
lo Stato italiano preunitario più antico e più esteso territorialmente, 
comprendendo tutto il Sud continentale d'Italia: Campania, Calabrie, Puglie, 
Abruzzi, Molise, la parte meridionale del Lazio e la Sicilia [1]. La sua 
situazione economica era, rispetto a quella dei molti altri stati italici, 
una delle più floride. Lo studio, non preconcetto, della sua storia ci 
trasmette l'immagine di un Regno e di una società non sradicati dalle 
correnti del pensiero illuministico europeo, di una amministrazione che 
cerca, a dispetto del ribellismo popolare e tra gli sconvolgimenti sollevati 
dalla rivoluzione francese e dalla occupazione napoleonica, di spezzare i 
tradizionali e duri a morire rapporti feudali e di avviare una 
industrializzazione, in alcuni settori chiave come la siderurgia, le 
miniere, l'enologia, la navigazione, ecc. (cfr: I records del Regno delle 
due Sicilie).
 
È necessario però tenere presente che stiamo pur sempre parlando di uno 
stato assoluto, e che la ricchezza, come il potere, era concentrata in poche 
mani: quelle del sovrano e dell'aristocrazia. Scarsa era la presenza della 
borghesia, praticamente ininfluente la presenza operaia, non organizzata e 
priva di una coscienza di classe. Con Carlo di Borbone ed il ritorno alla 
indipendenza dalla Spagna, si avvia un processo di modernizzazione della 
macchina burocratica con nuovi codici, leggi e regolamenti. Si avvia la 
sprovincializzazione della cultura meridionale. Si cerca anche di fare 
sorgere una coscienza "nazionale", che tuttavia cozza contro l'atavica 
contrapposizione tra Napoli e Sicilia, aggravata ancora di più dalle 
differenti vicende vissute dai due Regni tra il 1799 e il 1815 (La 
Repubblica Napoletana, il periodo napoleonico, il protezionismo inglese).
 
See more
http://www.ilportaledelsud.org/benessere_due_sicilie.htm
 
 
 


Da aggiungere che un importante storico inglese disse.
 
"Il risorgimento italiano fu un episodio marginale della politica inglese nel mediterraneo"