Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: "aggressor" sommersi

La Navy, con la collaborazione della marina svedese, inizierą nel 2005 una
sorta di TOPGUN per la lotta ASW.
Gli svedesi forniranno uno dei loro recenti battelli con sistema di
propulsione AIP e relativo equipaggio per fungere da "aggressor".
http://www.defense-aerospace.com/cgi-bin/client/modele.pl?prod=48120&session
=dae.5656920.1099506588.QYkjnMOa9dUAADYgNlg&modele=release

 propulsione AIP e relativo equipaggio per fungere da "aggressor".
Dal momento che la US Navy non manca o almeno non mancava di esperienza di
guerra antisom contro i battelli convenzionali (diesel-elettrici) in diverse
condizioni marittime dove gli aggressori come li chiami tu erano forniti
dalle Marine alleate, si puņ pensare che voglia acquisire le conoscenze
necessarie a contrastare le nuove unitą AIP che stannno entrando in squadra
sui mari del globo.
PS:  come cambiano le cose. Anni fa erano gli svedesi a far da cacciatori
dalle loro parti, senza molti risultati. Apparentemente.

 propulsione AIP e relativo equipaggio per fungere da "aggressor".
Forniscono in che senso ? Cedono/costruiscono un battello per la USN o
mandano di volta in volta un battello e relativo equipaggio alle
esercitazioni ?
Nel primo caso e' una cazzata, in quanto si cede agli USA il Know-how sui
battelli convenzionali, che gli USA hanno fortunataente perso.
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 sui battelli convenzionali, che gli USA hanno fortunataente perso.
Dal punto di vista svedese è un affare nonostante la cessione del battello.
Senza infatti alcuna spesa (vitto e alloggio saranno forniti dalla US Navy)
i suoi equipaggi di SSK potranno addestrarsi contro una delle migliori
marine che oggi navighi sia sopra che sotto i mari. Possibilità negata un
po' a tutti da quando, finita la guerra fredda, sono venute meno le grandi
esercitazioni ASW nell'atlantico.
Per gli americani è un doppio affare; primo potranno esercitarsi in maniera
contro una minaccia reale (da sempre il miglior modo per imparare), secondo
potrebbero approfittare per riacquistare un know-how perso 40 anni fa.

 battelli convenzionali, che gli USA hanno fortunataente perso.
Perso? A quanto ne so HDW, e quindi Kockums, e' al 100% di proprieta' USA.
Palmiro Pangloss
-- 
Happy ever after in the marketplace...
(Lennon & McCartney)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 potrebbero approfittare per riacquistare un know-how perso 40 anni fa.
Appunto. e qui sta la cazzata.
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 Appunto. e qui sta la cazzata.
Da quel che si legge penso che la USN voglia solo acquisire il know-how
antisom nei confronti dei battelli AIP piuttosto che le conoscenze
tecnologiche di cui non ha bisogno o di cui non manca anche alla luce di
quanto fatto notare da Palmiro Pangloss.

 esercitazioni ASW nell'atlantico.
Su questo aspetto sono perplesso. I battelli svedesi sono progettati per
operare nel Baltico che ha condizioni di salinità e fondali molto diverse da
quelle dell'Atlantico, Certo si faranno una bella esperienza a giocare al
gatto e al topo con la Marina statunitense ma quello che va bene in mezzo
all'Atlantico non è detto che vada bene nel Golfo di Botnia.

 nel Golfo di Botnia.
Le esercitazioni verteranno principlamente operazioni ASW in ambiente
littoraneo; ossia proprio dove battelli SSK con sistema AIP sono più
pericolosi.
L'obiettivo della US Navy è infatti addestrarsi e sviluppare procedure
operative per fornteggiare la minaccia dei vari SSK in mano ai rouge state;
non certo addestrarsi alla lotta ASW in ambiente deep water dove battelli
come i Seawolf o i Virginia permettano già di addestrarsi in maniera
realistica.

 realistica.
Ragionamento perfettamente logico. Così l'US Navy colma una lacuna che
almeno in prospettiva (diffusione degli AIP) avrebbe potuto causargli dei
problemi. Dico in prospettiva perchè al momento l'US Navy così come le altre
Marine della NATO o "occidentali" non paiono avere un seria minaccia in
questo senso.  Minacce che al momento si possono riassumere, vado a memoria
in :
-Alcuni Kilo iraniani
-Alcuni battelli ex Sovietici/Cinesi, prevalentemente Romeo, Nord Coreani.
-Diverse decine di battelli Cinesi molti dei quali di validità dubbia,
alcuni nucleari rumorosetti a quanto pare ed alcuni moderni tipo Kilo o tipi
nazionali derivati.
-In Mediterraneo c'erano i Foxtrot libici comunque mai realmente operativi.
C'erano appunto.
E' tutto? Manca qualcosa alla Flottiglia ?

 Perso? A quanto ne so HDW, e quindi Kockums, e' al 100% di proprieta' USA.
Pensi male visto che è della thiessen krupp ceduta da carlyle (che è un
fondo di investimenti non la northrop o qualche azienda del settore
militare) dopo pochi mesi caro santuzzo.

 Pensi male visto che è della thiessen krupp ceduta da carlyle 
http://www.bankone.com/answers/BolAnswersDetail.aspx?top=all&segment=ABO&topic=PromotionTemplateFull&item=OneEquityPartnerPortfolio
Informati


 Informati
http://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/0,2828,322046,00.html
Meglio che ti informi tu

 Meglio che ti informi tu
HDW, 100% OEP, si e' fusa con Thyssen Marine creando un gruppo che e' di 
proprieta' di entrambe le aziende.



Controllato al 75% dalla thyssen