Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: bravo Carletto

bravo per modo di dire, � vero che il Chelsea ha dominato, ma con i 
giocatori in campo avrebbe dominato anche con Maifredi in panchina (non con 
Scolari per�, che avrebbe tenuto fuori Drogba...)
-- 
mala tempora cuccuruccuccurrunt 

 perï¿œ, che avrebbe tenuto fuori Drogba...)
vabbï¿œ, ma se si vincesse solo coi nomi .... :)
Cmq la vittoria ï¿œ venuta per un cross sbagliato al 91esimo ma il 
Chelsea ha strameritato anche se pure l'Hull, per un cross sbagliato, a 
momenti ritorna in vantaggio nel secondo tempo.
Piu' che altro ha impressionato l'Arsenal,5-0 in casa di un Everton che 
sembrava al primo giorno di ritiro, con Fellaini disastroso nelle 
marcature (sui primi tre i gol di vermaelen e gallas c'era lui che 
dormiva sugli autori dei gol).....molto ha anche contato la situazione 
di Lescott che ha chiesto di essere ceduto al City ma che Moyes e 
Wright non vogliono lasciar partire.
A proposito del City: inizio con squilli di tromba (Adebayor in gol al 
terzo minuto) poi perï¿œ praticamente dominio del Blackburn con occasioni 
a ripetizione per tutta la partita e al 90esimo raddoppio di Ireland: 
grandissima partita di Tourï¿œ, che ha dovuto giocare per due essendo 
schierato in coppia con Dunne , uno dei difensori piu' rotflosi del 
campionato. Forse ï¿œ meglio spendere un fottï¿œo di soldi anche per 
Lescott, sennï¿œ 100 milioni di sterline per comprare giocatori come 
Barry,Adebayor e Tevez non serviranno a niente se lï¿œ dietro c' quel 
disastro.
-- 
http://whitehartlaneitaly.blogspot.com/


a parte che e' finita 1-6.. sai ceh non mi sorprende che non e' merito 
dell'arsenal ma della pochezza degli avversari?!?
dai Jun.. ;)))
Ad ogni modo mi aspetto che lo sia tutto l'anno colpa della scarsa 
voglia o forma degli avversari..;)
ciao

 forma degli avversari..;)
no,no,calma, le mie osservazioni erano legate alla penosa prestazione 
dell'everton non per screditare la prestazione dell'arsenal: ï¿œ che 
quando chiudi il primo tempo sul 3 a 0 e finisci con un 6 a 1 non ï¿œ 
certo solo perchï¿œ gli avversari sono piu' forti ma anche perchï¿œ 
evidentemente molte cose non sono andate.
Poi basta vedere come sono venuti i gol del 2 e del 3 a zero (che in 
pratica hanno chiuso la partita) : due calci piazzati e due gol di 
testa prima di vermaelen e poi di gallas completamente soli in area, 
significa anche che qualcuno vestito di blu si stava facendo una bella 
dormita , no? :)
-- 
http://whitehartlaneitaly.blogspot.com/

 Scolari per�, che avrebbe tenuto fuori Drogba...)
Beh � un Chelsea che gioca allo stesso modo da 4 anni, pur con 5 allenatori
diversi :)
Tra l'altro pure la campagna acquisti non ha mai portati a
stravolgimenti...
Cmq bravo Carletto, anche questa � andata
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
- Devi sparargli sul naso!
- Rivoglio il mio scellino!


sta di fatto che abbiamo messo le cose in chiaro entro 5 minuti del 
primo tempo..era chiarissimo che avessimo vinto.
Squadra spettacolare, forma strepitosa.. gioco superlativo..a 
dimostrazione che quello visto nelle amichevoli e negli ultimi 5 mesi di 
campionato, non era un caso..e poi si sono visti i vantaggi della 
mancanza di Adebayor.. non solo nel gioco ma anche nello spirito...
bene cosi.