Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: war plans

googlando con la stringa:"historic files war plan download pdf"
 
google trova risorse interessanti tra cui
 
http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/army-usawc/campaign_planning_primer.pdf
 
 
quello che a naso dovrebbe essere il processo per alzare una campagna di
guerra mentre quest'altro 
 
http://www.history.army.mil/html/books/070/70-117-1/CMH_70-117-1.pdf
 
 
dovrebbe essere il war plan della guerra nel golfo nel 1990-1991
 
:-)
 
ringraziamo gli enti per la lettura gratuita e dopo aver letto,
commentiamo :-)
 
 
 
-- 
............
 


Libro gradevole da leggere, racconta dettagliatamente la campagna ed il piano di guerra della prima guerra del golfo.
 
Particolarmente meritevole la parte finale del libro, dove vengono
elencati i punti di forza e di debolezza degli equipaggiamenti
americani.
 
Gli elementi chiave ed inusuali della campagna di prima guerra del golfo:
 
[x]il ritardo temporale tra l'arrivo della 82nd al dispiegamento dei rinforzi passò molto tempo.
 
[x] i sauditi scucirono soldi per pranzi, alloggiamenti, uffici,
strutture logistiche, in pieno ad una campagna militare offensiva ci
si preoccupò più di chi avrebbe pagato il conto più di fornire
sufficiente protezione anti-missile. [x] parte della 256th brigata
corazzata aveva avuto gli M1 abrams da poco tempo e li sapevano solo
guidare, non avendo avuto esercitazioni di tiro e manovra e
manutenzione.
 
[x] primi di agosto 1990 arrivo della 82nd, praticamente dopo 5 nesi iniziò Desert Storm 17.1.1990 
 
La prima guerra del Golfo é una Campagna di guerra poco rappresentativa di una dinamica di guerra simmetrica oppure asimmetrica & MOUT. Saddam non fece niente in quei 5 mesi e gli americani per 5 mesi sperarono che si ritirasse da solo, limitandosi ad ammassare truppe, tessendo un'allenza con altre nazioni.
 
[x] cadde uno scud il 25 Febbraio che colpì un accampamento USA. Nonostante l'esercito marcio di Saddam e gli equipaggiamenti vetusti, le difese antimissile USA risultarono molto carenti.
 
[x] dopo 8gg di attacchi aerei un'operazione di rastrellamento di terra. In testa a triangolo forze della cavalleria dell'aria come scout, dietro a 10-15 miglia M1 abrams e apc Bradley che avanzavano rastrellando.
 
[x] l'assenza di potere aereo iraqueno si ripercosse sui tank di terra che senza visori termici il 26 febbraio 1991 furono annientati con facilità 29 T72 e 24 BMP
 
[x] l'assenza di potere areo iraqueno si ripercosse sulle truppe di terra che sulla statale 8 furono annientate creando un lunghissimo cimitero bruciato.
 
[x] troppo vistoso il consumo di carburante dei tank M1 abrams che non poterono essere alimentati tutti con una catena logistica di elicotteri. 
 
Elementi qualitativi della campagna, che IMHO non potrebbero trovare analogie negli scenari futuri sulla WWIII a prima restrizione, con forze europee coinvolte sul campo.
 
 
 
-- 
 
 

 
http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/army-usawc/campaign_planning_primer.pdf
 
Mi piace come testo, si legge bene, é schematico, é ricco di grafici ha
un taglio educativo e poco mnemomico.
 
Quali le differenze rispetto ai testi USMC??
 
mcdp The Campaigning
mcdp Strategy
mcdp5 Planning
mcdp marine corps operations
mcdp warfighting
mcdp command and control
 
[x] i testi usmc sono più semplici e meno complessi, 
[x] i testi usmc non hanno oscuri acronimi, 
 
occorrono sei testi Usmc per incamerare una massa di skills che é
tuttavia inferiore a quanto espresso nel testo CAMPAIGN PLANNING
HANDBOOK del War College.
 
[x] IMHO La principale differenza é che i marines concepiscono le
guerre in totali oppure "limitate" ed in ogni caso il
fulcro dell'azione dei marines poggia sull'aspetto militare distruggendo
capabilities e mirando al centro di gravità militare, adattandosi
all'ambiente. Per dirla alla "War College Campaign planning hadbook" i
marines picchiano sulla sfera militare, le informazioni,
le infrastrutture (sfruttando il territorio in genere) ed hanno un
taglio più tattico nel senso concreto della parola.
 
[x] Il testo del War College é più complesso, punta l'attenzione oltre
che alla sfera militare, informazioni, infrastrutture, anche ai nodi
dell'aspetto economico, politico, sociale che sono ignorati dai marines.
 
Non c'é un meglio od un peggio, infatti:
 
[x] Il testo del War College difetta di Tattica, non ha elementi di
Tattica, come invece hanno i marines in
 
mcdp Tactics 
 
oppure anche nei testi dell'Us Army 
 
M3-21.20 The Infantry Battalion
 
[x] il testo del War College é più teorico ed ha molti meno esempi,
mentre i testi dei marines sono più corti, hanno sempre un esempio e
non riportano discorsi astratti complessi, al contrario portano
aforismi militari per esprimere lo stesso concetto.
 
[x] Il processo decisionale illustrato dal libro del War College, su una
campagna appare più "burocratico" e concertato dall'HQ di quanto sia
esposto lo stesso processo decisionale di una campagna dai marines, dove
si poggia più l'interesse sulla rapida reattività nel cogliere i
cambiamenti durante una campagna e sopratutto intuire ed anticipare le
mosse nemiche.
 
IMHO i testi dei "marines" sono più adatti ad una guerra simmetrica
rapida e di tipo totale (come la WWIII di prima restrizione in Siberia)
dove la componente politica e sociale ed economica non fanno parte di
una dimensione gestibile oppure che abbia rilevanza.
 
Il testo del CAMPAIGN PLANNING HANDBOOK del Military College é un testo
più adatto per maneggiare "guerre di lungo periodo" come durò la WWI
oppure WWI, oppure "guerre limitate", flashpoint, "operazioni di peace
keeping", guerre asimmetriche oppure anche scenari di Guerre Puniche
II e campagne per la liberazione del golfo di Aden (WWIII di prima
restrizione) dove la componente politica, sociale, economica non
possono essere separate dalla dimensione militare, informazioni ed
infrastrutture.
 
Quali differenze tra il testo CAMPAIGN PLANNING HANDBOOK ed il testo
dell'Us Army FM3-21.20 The Infantry Battalion ?!
 
[x] IMHO più meticoloso e dettagliato FM3-21.20 The Infantry Battalion
che a volte ha un approccio troppo mnemonico per i miei gusti e per
questo mi piacciono più i testi dei marines. 
	Tuttavia come i testi dei marines si focalizza solo sulla dimensione
militare, informazioni ed infrastrutture ignorando obiettivi politici,
economici e sociali.
 
Se dovessi fare una classifica, di tutti i libri che mi sono
piaciuti di più, e che quindi rileggerò per diletto e personale
soddisfazione, in testa a tutti ci sono i testi dei marines!
 
mcdp The Campaigning
mcdp Strategy
mcdp5 Planning
mcdp marine corps operations
mcdp warfighting
mcdp command and control
mcdp Tactics
 
a pari merito con
fm7-8 infantry rifle platoon and squad
fm3-21.8 The infantry rifle platoon and squad
 
poi mi é piaciuto ancheCAMPAIGN PLANNING HANDBOOK
del War College.
 
Veramente orrendi,  mnemonici, noiosi, barbosi, a volte persino stupidi:
FM3-21.20 The Infantry Battalion
FM1-114 air cavalry squadron and troops ops
attp 3-20.97 dismounted recon troops
attp 3-21.9 sbct infantry rifle platoon and squad
 
 
Non mi posso pronunciare su 
fm21-76 ys army survival kit
fm3-21.10 the infantry rifle company
 
perché non li ho ancora letti :#)
 
 
 
 
 
-- 
............