Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Pacific Vision, chi ha l'ebook ;-)

io lo sto cercando, per leggerlo e confrontarlo con "european vision" :-) 
alias fanta RED FLAG J.Boyd fighters'cup
 
http://www.google.it/search?q=pacific+vision+military+simulation
 
 
 
Per adesso ho raccolto questo link, 
 
<
www.defenseindustrydaily.com/the-f-35s-air-to-air-capability-
 
controversy-05089/>
 
cercavo se esisteva un ebook sulla simulazione, ma gli allezziti hanno 
messo il file a pagamento :-P non e' in free download!
 
www.docstoc.com/docs/42891479/Air-Combat-Past-Present-and-Future
 
 
chi ne ha una copia FREE oppure un'ebook alternativo alla Pacific Vision 
military simulation?
 
TNX 1000

trovato questo ma e' un po' pochino
 
<
www.airforcemag.com/MagazineArchive/Documents/2009/January%
 
202009/0109vision.pdf>
 
la definizione degli aggressors e defenders e' pure errata :-P
hanno messo china+csi vs usa+australia
 
ROTFL 
 
hanno il cervello in pappa, con ideologie di guerra fredda!
 
 
 
-- 
klatu barada nikto!


1-hanno sbagliato la definizione di aggressors e defenders, non capendo 
il perche' combatterebbero. 
 
2-Non capendo perche' combatterebbero, hanno sbagliato i futuri campi di 
battaglia e quindi hanno sbagliato come e con cosa combatterebbero gli 
aggressors
 
3-ragion per cui, hanno sbagliato tutto:"Paciﬁc Vision conﬁrmed the need 
for greater numbers of Global Hawks, the large unmanned reconnaissance 
airplanes that can survey 40,000 square miles a day in all weather. The 
ﬁrst of three Global Hawks to be based on Guam will arrive on the scene 
next year."
 
 

 hanno il cervello in pappa, con ideologie di guerra fredda!
questi hanno il cervello in pappa tra jack daniels e guerra fredda ;-D
 
 
 
 
-- 
subiring or not subiring, is this the question for the F35?


anche se quelli della RAND hanno il cervello in pappa con retaggi di 
guerra fredda e fiumi di jack daniels, danno il rapporto di forza di 3:1 
non invertibile (ancorche' il tasso di kill in BVR fosse elevato)
 
http://tinyurl.com/oln8nar
 
 
noi diamo il valore di perdita del potere aero tra 2.6:1-2.8:1 e per 
rapporti di forza>2.8:1 non recuperabili. Quindi dal punto di vista delle 
valutazioni siamo abbastanza in linea con quello che sparano alla RAND
 
 
 
-- 
klatu barada nikto!


magari!
 
 
-- 
---
Go to your windows, stick your head out and yell:"I'm a human being,
Goddamn it, my life has a value! I'm mad as hell, and I'm not gonna take
this aymore!"

 hanno il cervello in pappa, con ideologie di guerra fredda!
stanno valutando dinamiche di guerra multiversi che non esistono
;-P


 questi hanno il cervello in pappa tra jack daniels e guerra fredda ;-D
potrebbe anche essere gli effetti dell'insolazione australiana, laggiu'
il sole pikkia duro, specie nel deserto!


 valutazioni siamo abbastanza in linea con quello che sparano alla RAND
si


 qui' sarebbe utile porsi il problema del potere aeronavale.
ci potrebbe pure essere un attacco delle forze aeronavali della rep.del 
gange anche ai possedimenti gengiskani in africa
:-p
 
 
 
 

 gange anche ai possedimenti gengiskani in africa
marginale rispetto alla WWIII=[europa=defender+usa=neutrali] secondo me
sarebbe quasi una diversione ;-) per nascondere il main strike sopra la
rep. del gange.
 
Le esigenze degli aggressors sarebbero diverse:
        1-dovrebbero dislocare i SLABM+sottomarini da attacco di scorta
ben prima dell'invasione, si accede al mar polare praticamente da 2 sole
vie: dall'atlantico (ed e' lontano dalle coste della cina) o dallo
stretto di bering (e gli americani lo chiuderebbero)
        2-la flotta della kamkiacta potrebbe trovare rinforzi e supplies
nell'us navy
        3-gli aggressors dovrebbero presidiare molto bene la siberia
specie lo stretto di bering, sottraendo piu' risorse alle truppe
avanzanti.
        4-sarebbe un muro contro muro, senza enclave russe
        5-inoltre i sottomarini nucleari zarini SLBM dovrebbero essere
riarmati con nuovi vettori SLBM per attaccare la rep.del gange (assieme
agli IRBM su gomma gengiskani) e quindi sarebbe difficile per i
sottomarini gengiskani forzare bering per poter tornare nelle amichevoli
acque del mar cinese. Passare dalla norvegia via europa, atlantico,
africa, oceano indiano e' lunga, si perderebbe l'effetto sopresa con la
rep. del gange.
 
In termini di potere aereo, gli scontri sarebbero solo attorno ad
hormutz per il blocco navale sumerico contro la rep.del gange se poi ad
Aden non ci fossero forze gengiskane che ci andrebbe a fare la marina
(superstite) della rep. del gange? E perche' mai dovrebbe infilarsi
nelle filippine e nel mar cinese, con poca manovra e boe sosus
gengiskane da tutte le parti, quando tutta la flotta gengiskana sarebbe
probabilmente in difesa nel mar cinese a rinforzare la strategia sea
denial ed a fornire con i SLABM (solo la seconda cintura di difesa del
Firewall ABM contro attacchi ICBM zarini che non partirebbero all'inizio
delle ostilita', perche' USA e Zarinia e con Rep. del Gange si
sentirebbero forti, senza necessita' di escalare subito!)
 
Sulla WWIII=[usa=defender+europa=neutrali] non si combatte in siberia ma
altrove. Ci si scambia missili, testate mirv tattiche che esplodono su
obiettivi militari, industriali, petroliferi ad alta densita' di
abitanti. 
        Mancando lo scontro convenzionale, manca anche la battaglia per
il potere aereo, quindi sicuramente brevissima e bruciante (molto meno
di 1.5anni) la WWIII sulla seconda restrizione!
