Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: (OT?) Postato con grande soddisfazione...

(Agi/Reuters/Afp) - E' stato ucciso Abu Musab al-Zarqawi, il 
super-terrorista di origini giordane considerato il capo di 'al-Qaeda' in 
Iraq e il luogotenente di Osama bin Laden. Lo ha riferito la televisione 
nazionale 'al-Iraqiya', secondo cui l'annuncio e' stato dato dallo stesso 
primo ministro, lo sciita Nouri al-Maliki. Zarqawi sarebbe morto in un 
bombardamento aereo americano che ha preso di mira una casa di Baghdad, 
nella quale presumibilmente si nascondeva. Un suo strettissimo collaboratore 
sarebbe inoltre stato catturato, e avrebbe fornito informazioni preziose 
sulla guerriglia. In mattinata e' attesa una conferenza stampa congiunta del 
premier iracheno insieme al geneale George Casey, comandante in capo del 
contingente Usa.
------------------------------------------------
- 1 ! 

 - 1 !
*** Zipped!
Spero che sia confermata, definitivamente.
Perche' OT?
--
Cheers,
Aleks
"barone cazzone vai a fare una sega guardandoti le foto dei SS-18 e
affanculo" - Il Dottore in un impeto d'ira antibaronesca 

 Spero che sia confermata, definitivamente.
e senza "danni collaterali" .
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
5 per mille all'Associazione di amicizia Italia-Cuba cod.fis. 96233920584
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


1 Zarqawi non era più nessuno da mesi per la guerriglia irachena
2 se militarmente è un brutto colpo politicamente è un toccasana
visto che il giordano era assai poco spendibile presso gli iracheni
3 le guerriglia irachena è da mesi guidata da una Shura di religiosi e
la stella di Zarqawi come detto prima era ormai molto offuscata.

1 Scusa, ma non me ne frega niente
2 Ibidem
3 Come sopra
- 1 !
Ciao 

> Perche' OT?
Mah, mi è venuta così... Forse la soddisfazione...
Ciao 

la stella di Zarqawi come detto prima era ormai molto offuscata.
Una direzione con le sue belle connessioni politiche internazionali.
Il che dimostra che ogni guerriglia e' sempre eterodiretta da degli stati
esterni.
Del resto provate voi, a vostre spese, ad usare l'RPG come lo usano quei
pirla e vedte quanto vi costa, anche se siete figli di papa'.
Meglio la vela d'altura sui maxiyacht, allora !
Il problema quindi si riduce (si fa per dire) a sistemare i principali stati
canaglia.
Uno l'e' gia' bello e servito, l'altro e' ancora da servire e dimostra di
saperlo bene, vista la visibilita' delle sparate dei suoi capi.
Ciao
Marco

Madonna hai capito tutto... ci rivedremo tra un anno quando la
stiuazione in Iraq o non sarà cambiata di una virgola o sarà
peggiorata. Neppure Bush ha fatto proclami di vittoria. Ma almeno lo
sai chi era Zarqawi? O dici che era importante solo per la taglia che
aveva?

 saperlo bene, vista la visibilita' delle sparate dei suoi capi.
Interessante ragionamento.. lo sai cosa è la Fitna? Lo sai quale era
l'ideologia di Zarqawi?

 ha scritto nel messaggio
news:1149895375.0...@f6g2000cwb.googlegroups.com...


Tutti esseri liberi ed indipendenti, che combattono per se stessi armati
fini ai denti con fucili mitagliatori autocostruiti, con grande spreco di
munizioni, per la gloria di Allah.
Ma io non ho visto nessun soldato serio sparare in aria con un fucile
mitragliatore per esultare.
Primo perche' e' pericoloso, secondo perche' e' costoso.
Io non ho mai visto nessun soldato serio sparare con un RPG contro bersagli
umani, primo perche' e' una granata a carica cava, non un proiettile,
secondo perche' e' costoso.
In quanto a Bush, che dopo l'11 settembre  ha fatto un discorso
churchilliano tipo "lacrime e sangue", constato che era solo un espediente
politico ed in realta' gli USA erano convinti di risolvere tutto con due
bombette e qualche riservista. escludendo a priori misure piu' impegnative.
Molto male, allora non si e' capito un tubo.
In quanto all'Europa, di muovere il culo e rischiare la pelle per scopi
diversi da quello di andare in vacanza a Bali o Sharm, non se ne parla
nemmeno.
Io credo che basti confezionarci in un vasetto e metterci sopra il marchio
Danone, noto produttore dui budini.
E' chiaro quindi che il problema e' piu' complesso ed e' un problema che
riguarda centinaia di milioni di persone.
Ma e' anche chiaro che se prima non lo si affronta con la dovuta serieta'
anche sul piano militare, come si fece contro la Germania nazista e l'URSS
comunista, cominciando a sistemare chi da un sostegno diretto e palese al
terrorismo, della fitna non ci libereremo piu'.
Noi siamo deboli, prima di tutto perche' non abbiamo accettato la sfida.
Continuamo a non vedere che lo scontro tra cosiddette civilta' e' gia'
iniziato ed il rifiutarlo non potra' esserci d'aiuto ad evitarlo, bensi'
semmai soltanto a perderlo.
Sono daccordo che e' meglio stare spaparanzati al sole sulla spiaggia di
Sharm che sbarcarvi sotto il fuoco dell'artiglieria, superando campi minati
ed ostruzioni.
Ma difendere la liberta' e la cultura e lo stile di vita che ci e' stato
trasmesso da chi ci ha preceduto, spesso morendo a questo scopo, non
dovrebbe essere un'opzione, ma un'inevitabile necessita'.
Con questo non siamo ancora al "bombs away".
Lo strumento militare e' solo dei tanti e questo vale per tutte le guerre.
Contrariamente pero' a quello che dicono i vari soloni che pontificano, sono
convinto che la stessa esibizione di forza morale, la stessa forte reazione
all'arroganza che ci minaccia, sia gia' di per se' un arma capace di
ribaltare il rapporto tra le forze morali, che ora vedono in clamoroso
vantaggio quei signori che citi e, proprio per questo, appaiono piu' forti e
minacciosi.
Ma non sono invincibile, anzi....
Ciao
Marco

Visto e considerato che la guerra al fascismo è stata fatta contro 3
potenze del tutto prive della profondità strategica e delle risorse
adatte ad affrontare usa e urss, che l'urss alla fine è collassata su
se stessa senza che ci fosse una guerra, ho seri dubbi che l'occidente
anglosassone sia in grado di affrontare una "vera guerra" almeno dalla
Igm. Spendere soldi in armamenti è una cosa, affrontare una guerra e
tutte le sue privazioni un'altra. In termini industriali poi
l'efficienza usa è assolutamente scarsa visto che hanno mobilitato
sempre grandissime quantità di uomini e risorse per ottenere risultati
militarmente molto modesti o non ottenerli. Riguardo a te è inutile
che sbraiti alla guerra santa perchè prima devi confrontarti contro
quelli per cui sei solo ridicolo (la stragrande maggioranza della
gente) e poi contro chi come me vede molto bene l'islamizzazione
dell'occidente.

ciclonite ha scritto:

LOL
Per fare una trollata passi da deficiente? Ma stiamo scherzando?
Devi ripetere l'anno. Sei irrecuperabile.
-- 
"This unusual and highly successful species spends a great deal of time 
examining his higher motives and an equal amount of time ignoring his 
fundamental ones. He is proud that he has the biggest brain of all the 
primates, but tries to conceal the fact that he also has the biggest 
penis." Desmond Morris

dell'occidente.
Questo chiarisce tutto.
Su questo piano, noi due saremo sempre contrapposti.
Non c'e' possibilita' di composizione delle nostre controversie.
Se e' vero pero' che la maggioranza della gente la pensa come te, al punto
da trovarmi "ridicolo", allora stanno tutti ballando sul Titanic, sapendo di
godersi gli ultimi momenti di liberta' prima dell'arrivo della sharia.
Ciao e tieni conto che adesso chiudo fino a lunedi', quindi non aspettare
mie ulteriori risposte fino ad allora.
Marco

 presento' dopo Pearl Harbor.
per cui gli usa dovrebbero invadere iran arabia e pakistan vero? Onde
poi portarsi avanti una guerriglia terribile per decenni o magari usare
l'atomica. Ovviamente a parte gli islamici cinesi russi giapponesi
indiani europei ecc tutti a fare i bravi mentre i coglioni invadono
mezzo mondo.

 ha scritto nel messaggio
news:1149939542.3...@y43g2000cwc.googlegroups.com...
Marco S. ha scritto:


______________________________________________
Questo l'hai detto tu, non io.
Ci deve essere un'azione politica, che comprende tutti gli strumenti della
politica, compresa un'adeguata opzione militare.
So bene che gli USA non possono fare quello che vogliono, sta tranquillo.
Hanno i loro limiti, i loro vincoli, anche verso gli altri paesi che citi,
soprattutto la Cina.
Non sottovaluterei comunque l'ancora enorme divario tecnologico tra USA e
gli altri paesi che citi, divario che,  abbinato a forze numeriche adeguate,
e' un parametro di cui tutti dovrebbero tener conto, amici e nemici.
Ciao
Marco