Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Due miliardi spesi nell'inferno dell'Iraq

Due miliardi spesi nell'inferno dell'Iraq
di Silvana Pisa*
Dal giugno del 2003 a tutto il 2005 il costo ufficiale della missione Antica 
Babilonia è di circa un 1 miliardo e duecentomila euro per la parte militare 
e di circa novantadue milioni di euro per la parte umanitaria: già questa 
proporzione - meno di un decimo - la dice lunga sull'ambiguità della nostra 
missione sempre intitolata negli atti legislativi "Missione umanitaria e di 
ricostruzione in Iraq". A queste cifre vanno però aggiunti ulteriori costi 
per gli stipendi, per l'addestramento specifico per i reparti destinati all'Iraq, 
per l'usura dei mezzi impiegati in zona operazioni, per le attività di 
supporto in Italia e nel teatro operativo. Alla fine il costo reale aumenta 
del 70 per cento. Vediamo come.
Cominciamo dagli stipendi: le somme stanziate coprono soltanto le indennità 
aggiuntive di missione, ma non includono i trattamenti base. Il monte 
stipendi speso per i circa 3.000 militari presenti in Iraq ammonta a circa 
48 milioni di euro ogni sei mesi: in due anni e mezzo fanno un totale di 240 
milioni. Un costo da considerare, perché la decisione di strutturare le 
forze armate su 190 mila uomini è stata presa valutando questo livello di 
impegno internazionale.
Uno schieramento così massiccio di uomini all'estero ha ripercussioni d'altra 
parte sull'operatività delle caserme e dei reparti rimasti in Italia, 
rendendo necessario il ricorso al richiamo di riservisti, agli straordinari, 
anche all'outsourcing. Sono altri 50 milioni di euro.
Preparare i reparti per le missioni significa fargli svolgere attività molto 
intense nei mesi precedenti l'invio, il che di fatto raddoppia gli uomini 
direttamente impegnati per la missione: un costo ulteriore di circa 100 
milioni di euro.
L'usura dei mezzi. Le forze armate hanno circa 5000 mezzi di vario genere in 
Iraq, che costano 9.250.000 euro al mese per funzionare. L'uso in condizioni 
operative e ambientali estreme comporta una maggiore usura che si può 
valutare in un maggior costo del 20%. Una spesa aggiuntiva mensile, dunque, 
di circa 2 milioni di euro, un totale di 60 milioni nei trenta mesi di 
missione.
Il supporto in Italia, dalla logistica, alle telecomunicazioni, al comando e 
controllo;: almeno altri 500 uomini impegnati, con mezzi e materiali. Altri 
30 milioni di euro complessivi da calcolare. Ne deriva che il costo totale 
dei due anni e mezzo della missione Antica Babilonia è quindi di 1 miliardo 
e 772 milioni di euro.
Ma il prezzo di gran lunga maggiore pagato è quello umano. Sono sinora 
caduti 32 militari e civili, morti per atti ostili o per cause accidentali, 
sempre comunque troppi. Per non parlare delle vittime altrui, prime tra 
tutte quelle irachene, per lo più civili uccisi dai bombardamenti americani 
prima, e poi durante le loro normali attività operative. E ancora le vittime 
della guerra civile irachena, le circa 7.000 persone uccise dai quasi 1.000 
kamikaze. Un bagno di sangue inutile e crudele che da più di due anni 
quotidianamente si svolge nel devastato scenario iracheno che - secondo i 
calcoli più recenti - raggiunge il numero di 25.000 vittime irachene. A 
questi vanno aggiunti i morti delle truppe occupanti: 1759 americani, 92 
inglesi, 16 ucraini, 14 polacchi, 19 spagnoli, e 24 di altri paesi.
Nel prezzo pagato per l'occupazione irachena c'è dell'altro: le violazioni 
sistematiche dei diritti umani, le perquisizioni illegali, la distruzione di 
intere città: Ramadi, Samarra, Tall-Afar, Falluja. Quest'ultima ha visto ben 
36.000 abitazioni danneggiate di cui 2.000 bruciate, 3.100 rase al suolo, 
2.000 fabbriche e piccole aziende distrutte, devastate anche moschee, 
ospedali, scuole. In attesa di risarcimenti, 31 mila abitanti di Falluja 
vivono accampati fuori dalla città. Sono numeri e fatti che restituiscono 
l'orrore di una guerra illegittima e insensata. E quale è stato il "ricavo" 
per l'equilibrio mondiale, quale il vantaggio per il nostro paese? Il mondo 
è più sicuro da quando si è sollevato il coperchio del vaso di Pandora 
iracheno?
Il ministro Martino sul quotidiano "La Stampa" per giustificare la 
permanenza del nostro contingente in Iraq afferma: «Abbiamo un ruolo 
positivo e lo dimostra il fatto che a Nassyria la partecipazione al voto è 
stata alta». Peccato che - secondo quanto ci ha detto nel briefing il 
generale della Folgore Costantino durante una recente visita di parlamentari 
a Nassiriya - manchi un'anagrafe e non si sappia nemmeno il numero degli 
abitanti della provincia di Dhi Qar! Il che la dice lunga sulla regolarità 
di un voto, che per l'Iraq nel suo complesso è stato comunque positivo per 
la partecipazione anche se boicottato dalla componente sunnita. Ma la 
situazione - lo abbiamo sotto gli occhi tutti i giorni - è molto lontana 
dalla normalizzazione e la nostra missione "umanitaria di stabilizzazione e 
di ricostruzione in Iraq" è abbastanza opaca.
In un contesto di instabilità, il lavoro che il nostro contingente 
(preparato, capace, composto da "belle persone") riesce a svolgere consiste, 
in base alla scala da 0 a 100 fornitaci nel briefing, di 70 per l'attività 
di sorveglianza sul territorio, di 45 per le scorte, di 35 sorveglianza ai 
presidi fissi e di 30 per le attività umanitarie. Queste si svolgono quando 
le condizioni di sicurezza lo permettono. Consistono in un ambulatorio da 
campo per visite "veloci" che viene portato nei villaggi - l'ospedale 
attrezzato che svolge un ottimo lavoro è invece nel presidio di Camp 
Mittica - e nella distribuzione di generi alimentari di prima necessità. 
Quando abbiamo chiesto ai militari che ci accompagnavano con quale criterio 
venivano scelti i villaggi in cui andare per la distribuzione, non ci hanno 
saputo rispondere: secondo il bisogno? Il grado di povertà? O secondo le 
richieste degli sceicchi locali e delle nuove autorità provinciali 
recentemente elette e accusate di corruzione dai primi? In questo caso si 
tratterebbe di una forma morbida di "clientela" per prevenire possibili 
ostilità, nello stile Usa di «conquistare le menti e i cuori» inventato 
senza esito da Robert Mcnamara nei confronti della popolazione vietnamita: 
versione moderna delle perline e degli specchietti distribuiti dai 
conquistadores col crocifisso in mano nell'America Latina del XVI° secolo. 
Comunque la si veda, il contesto odierno è lontano dalla stabilizzazione. 
Certo, si stanno addestrando le nuove forze armate e le forze di polizia, 
oggi sono riaperti i reclutamenti per chi apparteneva alla polizia baathista 
che era stata disciolta due anni fa: disfare e rifare. È questo il 
leit-motiv stile gambero della ricostruzione degli occupanti. Non ne può 
uscire nulla di buono. Perchè non fare quello che da tempo si propone: la 
pacificazione con i resistenti non terroristi, in una conferenza che non li 
veda esclusi; un calendario per il ritiro di tutte le truppe che sancisca il 
diritto del popolo iracheno di autodeterminarsi e di rifiutare l'occupazione 
(tutti i partiti, nei programmi elettorali delle scorse elezioni, 
prevedevano il ritiro degli occupanti); l'assegnazione alle Nazioni Unite di 
un ruolo effettivo, unica garanzia per una reale stabilizzazione e 
pacificazione.
* deputata Ds nella commissione Difesa
http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=EDITO&TOPIC_TIPO=E&TOPIC_ID=43803
 

Due miliardi spesi nell'inferno dell'Iraq
di Silvana Pisa*
Dal giugno del 2003 a tutto il 2005 il costo ufficiale della missione
Antica Babilonia è di circa un 1 miliardo e duecentomila euro per la parte
militare e di circa novantadue milioni di euro per la parte umanitaria:
già questa proporzione - meno di un decimo - la dice lunga sull'ambiguità
della nostra missione sempre intitolata negli atti legislativi
&#8220;Missione umanitaria e di ricostruzione in Iraq&#8221;. A queste
cifre vanno però aggiunti ulteriori costi per gli stipendi, per
l&#8217;addestramento specifico per i reparti destinati all&#8217;Iraq,
per l'usura dei mezzi impiegati in zona operazioni, per le attività di
supporto in Italia e nel teatro operativo. Alla fine il costo reale
aumenta del 70 per cento. Vediamo come.
Cominciamo dagli stipendi: le somme stanziate coprono soltanto le
indennità aggiuntive di missione, ma non includono i trattamenti base. Il
monte stipendi speso per i circa 3.000 militari presenti in Iraq ammonta a
circa 48 milioni di euro ogni sei mesi: in due anni e mezzo fanno un
totale di 240 milioni. Un costo da considerare, perché la decisione di
strutturare le forze armate su 190 mila uomini è stata presa valutando
questo livello di impegno internazionale.
Uno schieramento così massiccio di uomini all&#8217;estero ha
ripercussioni d&#8217;altra parte sull&#8217;operatività delle caserme e
dei reparti rimasti in Italia, rendendo necessario il ricorso al richiamo
di riservisti, agli straordinari, anche all&#8217;outsourcing. Sono altri
50 milioni di euro.
Preparare i reparti per le missioni significa fargli svolgere attività
molto intense nei mesi precedenti l&#8217;invio, il che di fatto raddoppia
gli uomini direttamente impegnati per la missione: un costo ulteriore di
circa 100 milioni di euro.
L&#8217;usura dei mezzi. Le forze armate hanno circa 5000 mezzi di vario
genere in Iraq, che costano 9.250.000 euro al mese per funzionare.
L&#8217;uso in condizioni operative e ambientali estreme comporta una




stato il &#8220;ricavo&#8221; per l'equilibrio mondiale, quale il
vantaggio per il nostro paese? Il mondo è più sicuro da quando si è
sollevato il coperchio del vaso di Pandora iracheno? 
Il ministro Martino sul quotidiano &#8220;La Stampa&#8221; per
giustificare la permanenza del nostro contingente in Iraq afferma:
«Abbiamo un ruolo positivo e lo dimostra il fatto che a Nassyria la
partecipazione al voto è stata alta». Peccato che - secondo quanto ci ha
detto nel briefing il generale della Folgore Costantino durante una
recente visita di parlamentari a Nassiriya - manchi un'anagrafe e non si
sappia nemmeno il numero degli abitanti della provincia di Dhi Qar! Il che
la dice lunga sulla regolarità di un voto, che per l&#8217;Iraq nel suo
complesso è stato comunque positivo per la partecipazione anche se
boicottato dalla componente sunnita. Ma la situazione - lo abbiamo sotto
gli occhi tutti i giorni - è molto lontana dalla normalizzazione e la
nostra missione &#8220;umanitaria di stabilizzazione e di ricostruzione in
Iraq&#8221; è abbastanza opaca.
In un contesto di instabilità, il lavoro che il nostro contingente
(preparato, capace, composto da &#8220;belle persone&#8221;) riesce a
svolgere consiste, in base alla scala da 0 a 100 fornitaci nel briefing,
di 70 per l'attività di sorveglianza sul territorio, di 45 per le scorte,
di 35 sorveglianza ai presidi fissi e di 30 per le attività umanitarie.
Queste si svolgono quando le condizioni di sicurezza lo permettono.
Consistono in un ambulatorio da campo per visite &#8220;veloci&#8221; che
viene portato nei villaggi - l&#8217;ospedale attrezzato che svolge un
ottimo lavoro è invece nel presidio di Camp Mittica - e nella
distribuzione di generi alimentari di prima necessità. Quando abbiamo
chiesto ai militari che ci accompagnavano con quale criterio venivano
scelti i villaggi in cui andare per la distribuzione, non ci hanno saputo
rispondere: secondo il bisogno? Il grado di povertà? O secondo le
richieste degli sceicchi locali e delle nuove autorità provinciali
recentemente elette e accusate di corruzione dai primi? In questo caso si
tratterebbe di una forma morbida di &#8220;clientela&#8221; per prevenire
possibili ostilità, nello stile Usa di «conquistare le menti e i cuori»
inventato senza esito da Robert Mcnamara nei confronti della popolazione
vietnamita: versione moderna delle perline e degli specchietti distribuiti
dai conquistadores col crocifisso in mano nell'America Latina del XVI°
secolo. Comunque la si veda, il contesto odierno è lontano dalla
stabilizzazione. Certo, si stanno addestrando le nuove forze armate e le
forze di polizia, oggi sono riaperti i reclutamenti per chi apparteneva
alla polizia baathista che era stata disciolta due anni fa: disfare e
rifare. È questo il leit-motiv stile gambero della ricostruzione degli
occupanti. Non ne può uscire nulla di buono. Perchè non fare quello che da
tempo si propone: la pacificazione con i resistenti non terroristi, in una
conferenza che non li veda esclusi; un calendario per il ritiro di tutte
le truppe che sancisca il diritto del popolo iracheno di autodeterminarsi
e di rifiutare l'occupazione (tutti i partiti, nei programmi elettorali
delle scorse elezioni, prevedevano il ritiro degli occupanti);
l&#8217;assegnazione alle Nazioni Unite di un ruolo effettivo, unica
garanzia per una reale stabilizzazione e pacificazione.
* deputata Ds nella commissione Difesa
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Il Mon, 25 Jul 2005 17:48:38 +0200, .sergio. ha scritto:
Sei scorretto se parli solo delle spese e non dei risultati ottenuti!
-- 
adamski
You'll never walk alone. We'll never rotfl enough.
Grazie reds!

 Sei scorretto se parli solo delle spese e non dei risultati ottenuti!
cioè aver addestrato (male viste le continue perdite) un reggimento o due di
polizia iracheno?  2 miliardi di euro per questo? Lo sai quanti awacs le
nostre f.a. potevano comperarsi con quei soldi?

 nostre f.a. potevano comperarsi con quei soldi?
Ahem, ero ironico...
-- 
adamski
- Oh, shit. I forgot about the beer. You want one?           
- No. 							     
- How 'bout some ether?				             
- What?                              
- Never mind.
UFV:Nella mente del serial Killer/La terra dei morti viventi/T
he Brave(HV)/La guerra dei mondi/The Big Red One(HV)/Hotel/Alt
a tensione/Lords of Dogtown/Boogeyman/Bullet in the Head(HV)/S
in City/Dogtown and Z-Boys/Viaggio allucinante(HV)

Forse ne bastava uno solo di questi copia e incolla... a un giorno e
mezzo di distanza non mi dire che sono stati i server a fare casino.

 mezzo di distanza non mi dire che sono stati i server a fare casino.
 Stavvi Minos orribilmente e ringhia
 esamina  le  colpe  nell ' entrata
giudica e manda secondo che avvinghia 

 giudica e manda secondo che avvinghia
Ogni tanto rispondere in topic no, eh?

 Ogni tanto rispondere in topic no, eh?
ma dai poverino, lui č convinto di aver citato Dante (presumo)... Non 
rovinargli la festa, in fondo non č colpa sua, ma del fiasco di vino 
rosso che perpetuamente campeggia accanto alla sua tastiera.
C.

 Sei scorretto se parli solo delle spese e non dei risultati ottenuti!
bella battuta. comunque i risultati erano citati nell'articolo : decine e
decine di migliaia di iracheni morti.


 mezzo di distanza non mi dire che sono stati i server a fare casino.
io ne ho postato solo uno. 
Commenti sull'articolo invece?


 Commenti sull'articolo invece?
Un bel minestrone. Parte bene con i conti, salvo alcune puttanate (tipo il
richiamo dei riservisti, che da noi è su base volontaria, e il ricorso
all'outsourcing, chissà per fare cosa), poi parte per la tangente
infilandoci le vittime civili che nulla hanno a che vedere con l'oggetto
dell'articolo, e che non sono imputabili al nostro contingente.
Idem per le distruzioni e le violazioni dei diritti umani.
Ma la cosa che più mi fastidia è l'insinuazione che le cure mediche vengano
erogate con criteri clientelari. Se ci sono prove, che vengano prodotte,
altrimenti finiamola di gettare fango sui nostri soldati.

 altrimenti finiamola di gettare fango sui nostri soldati.
se ci sono saranno mostrate.


 se ci sono saranno mostrate.
Ah ecco, ma in attesa di questa rivelazione la signora si permette di
scrivere:
"Quando abbiamo chiesto ai militari che ci accompagnavano con quale criterio
venivano scelti i villaggi in cui andare per la distribuzione, non ci hanno
saputo rispondere: secondo il bisogno? Il grado di povertà? O secondo le
richieste degli sceicchi locali e delle nuove autorità provinciali
recentemente elette e accusate di corruzione dai primi? In questo caso si
tratterebbe di una forma morbida di "clientela" per prevenire possibili
ostilità"
Forse la signora ha parlato con gli sceicchi locali ed è a conoscenza di
questi accordi?
Visto che usa il condizionale non si direbbe.
Allora stia zitta che è meglio.

 Allora stia zitta che è meglio.
ma conosci l'uso di questo carattere nella lingua italiana : "?" 


 ma dai poverino, lui č convinto di aver citato Dante (presumo)...
Copio dalla mia copia della divina commedia (Inferno, canto V)
Stavvi Minňs orribilmente e ringhia:
essamina le colpe ne l'intrata;
giudica e manda secondo ch'avvinghia.
direi che non č convinto di aver citato dante, ma l'ha proprio citato e,
se la citazione č stata fatta a memoria, tanto di cappello.
Se vuoi poi possiamo anche discutere sul come la sua risposta sia
assolutamente in topic. Dovremmo esaminare la terzina, ma se ne hai
voglia si puň fare. Altrimenti fidati: la risposta era piů che
pertinente.
-- 
"If a lion could speak, we would not understand him"
L. Wittgenstein
/luca

 ma conosci l'uso di questo carattere nella lingua italiana : "?"
Questo carattere non consente di farlo precedere da qualunque puttanata.

 Questo carattere non consente di farlo precedere da qualunque puttanata.
infatti vedo che non ne fai molto uso eh? <g>


 se la citazione č stata fatta a memoria, tanto di cappello.
peccato che cougar non ha capito nemmeno quello che gli hai scritto tu...


Tranquillo che la terzina la ricordo anche io.
Per un vezzo di fighetteria intellettualoide il nostro Pomy si barrica 
dietro un paravento letterario nel goffo tentativo di distogliere 
l'attenzione dal fatto principale: NON POSTA QUASI MAI IN TOPIC, e dire 
che di post suoi ce ne sono vari ogni giorno.
D'altra parte, sottolineo, non č colpa sua: lui passa le notizie che il 
partito gli dice di passare :)
Cougar
PS.
per sergio: quand'č che ti fidanzerai col tuo Junkerino? Siete cosě 
carini quando bisticciate e vi dite quelle brutte cose... si vede che ti 
piace provocarlo per sentirti "preda" sai...

 che di post suoi ce ne sono vari ogni giorno.
mah, di tentativi di distogliere l'attenzione è pieno il mondo. Fossero
tutti realizzatii a suon di terzine dantesche...
comuqneu la cosa è strana perché nonostante io consideri spesso tediosi
i copia/incolla di POmero (questione di metodo e non di merito) qui è
stato criticato senza motivo alcuno. 
Il post iniziale era di .sergio e mi sembra innegabile che fosse in
topic (di conseguenza lo era anche il post originario di Pomero). A
questo post ha risposto Jorge ed il post di pomero è una risposta al
post di Jorge. Ora l'unico modo per considerare off topic Pomero è
considerare insensata la sua risposta a Jorge, ma pensare questo
significherebbe non aver capito la terzina. Tu mi hai appena detto che
la terzina te la ricordi quindi non c'è problema nel concludere che il
post di pomere è in topic.
è bello trovarsi d'accordo.


 è bello trovarsi d'accordo.
Non stare a ptempo che tanto non capisce
cmq grazie
Pomero 

 che passava .
Continuo a non vedere a chi č stata fatta la richiesta. La signora deputata
parla solo genericamente di "militari". Ora, converrai che se la domanda la
poni ad un ufficiale superiore, hai tutto interesse ad indicarne il nome, o
almeno la funzione. Ad es., "Il portavoce della missione italiana non ha
voluto/saputo rispondere alla domanda".
Diverso sarebbe scrivere: "Ho chiesto al caporale VFB Ciccillo Cacace con
che criterio vengono distribuiti gli aiuti, ma non mi ha saputo rispondere".

 che criterio vengono distribuiti gli aiuti, ma non mi ha saputo rispondere".
se tu scopri che l'ha chiesto al caporale ti daro' ragione, ok? 


 se tu scopri che l'ha chiesto al caporale ti daro' ragione, ok?
Ah perchè altrimenti ci teniamo buona la sua ipotesi?

 le peggio cose, in eventuale assenza di una sua riposta?
per me puoi pensare quel che ti pare. 
Se poi le scrivi prenditi pure la responsabilita' su quello che scriverai.
Lei se l'e' presa.  E finora e' stata smentita da chi? da un jorge? e con
che cosa? nulla. lol!


 che cosa? nulla. lol!
E quali prove ha prodotto ? Nessuna ! Solo le sue parole, che se a te
evidentemente bastano, per me valgono quanto aria fritta.

 evidentemente bastano, per me valgono quanto aria fritta.
per uno come te lo sarebbe anche di fronte a delle prove, no?


 altrimenti finiamola di gettare fango sui nostri soldati.
Jorge impara a leggere eh?  dove c'e' scritto che le cure mediche sono
erogate con criteri clientelari?
io leggo che ci si riferisce alla distribuzione non alle cure mediche :
"Quando abbiamo chiesto ai militari che ci accompagnavano con quale
criterio venivano scelti i villaggi in cui andare per la distribuzione,
non ci hanno saputo rispondere: secondo il bisogno? Il grado di povertà? O
secondo le richieste degli sceicchi locali e delle nuove autorità
provinciali
recentemente elette e accusate di corruzione dai primi? In questo caso si
tratterebbe di una forma morbida di &#8220;clientela&#8221; per prevenire
possibili ostilità, nello stile Usa di «conquistare le menti e i cuori"


 per uno come te lo sarebbe anche di fronte a delle prove, no?
Che intanto continuano a non esserci.

 possibili ostilità, nello stile Usa di «conquistare le menti e i cuori"
Hai letto bene?
"forma morbida di &#8220;clientela&#8221"
Poi indubbiamente gli sceicchi locali, con i quali la deputata non sembra
peraltro avere parlato, sono stati democraticamente eletti dal popolo
irakeno.

 "forma morbida di &#8220;clientela&#8221;"
mica ti sarai fortemente indignato di nuovo, eh Jorge? <g>


 Potrebbe, potrebbe... quanti condizionali.
gia', di certo c'e' solo la tua errata lettura e interpretazione
dell'articolo sulle cure mediche :))))


 spiace Jorge.
Prove, prove... che non ci sono!
Potevi dirlo subito che "tutti sono uguali ma alcuni sono più uguali di
altri", ci saremmo risparmiati un po' di post.
Ah, se l'autorevolezza deriva dal fatto di essere in parlamento e in
commissione difesa, ti ricordo che nella stessa commissione c'è pure
Previti, già ministro della difesa.

 Ovviamente ero ironico, ma non te ne sei accorto.
eh no, perche' c'e' poco da essere ironico quando si prendono fischi per
fiaschi come hai fatto tu. 
Pensavo che un minimo di onesta' intellettuale ti avesse fatto riconoscere
l'errore ma a quanto pare mi sono sbagliato,  lo riconosco <g>
