Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Ignoranza talebana....

http://www.repubblica.it/2009/04/sezioni/esteri/benedetto-xvi-33/talebani-vs-papa/talebani-vs-papa.html
Niente di strano ?
in effetti una cosa strana ci sarebbe: al 99,9% queste bibbie saranno 
state distribuite da fundies (c'era gia' stato il precedente in Iraq, 
che aveva persino obbligato l' amministrazione "amica" a invitarli ad 
evangelizzare altrove)
In questo caso, il povero Papa, che c' entra ?
Davvero, sarebbe la prima volta che avrei solidarietï¿œ per il pastore 
tedesco......
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 tedesco......
La cosa strana e' che tu sembri quasi cercare di giustificare il Papa di
fronte ai talebani, perche' non c'entra con quei pericolosi irresponsabili
dei "fundies", che non si limitano a farsi saltare in aria in mezzo alla
folla indifesa o far mettere il burqa anche alle neonate, ma (gravissimo
crimine !) fanno persino proselitismo e distribuiscono bibbie in Afghanistan
! Ma sono pazzi, pazzi, bisogna fermarli..... !!!
Naturalmente tu non ci trovi nulla di strano che in Italia, fra un po',
mangiamo tutti halal, per "non urtare la sensibilita' islamica" e, per lo
stesso motivo, inseriamo pure la sharia nel nostro ordinamento giuridico.
Ora, non so il Papa, ma io come cattolico i "fundies", nipotini di Calvino e
di Cromwell, li considero poco meno lontani da me dei talebani medesimi.
Ma in questo caso che citi i "fundies" hanno tutte le ragioni del mondo.
Per quale motivo in Europa,  ogni venerdi',  dobbiamo avere il timore che
centinaia di imam predichino odio contro chi li ospita, in omaggio al
principio della liberta' religiosa, mentre nei paesi islamici non si puo'
neanche proporre pacificamente la propria fede, distribuendo delle bibbie ?
Forse che l'Islam ha qualche problema a confrontarsi con il Cristianesimo,
come proposto anche dal nostro "povero" Papa a Regensburg ?
Spero di no, visto che l'Islam si considera al medesimo tempo religione
"naturale" per l'essere umano ed estremo compimento della rivelazione divina
!
Certo il "povero" Papa non ha autorita' sui "fundies" e se l'avesse li
esorterebbe certo a maggior prudenza, ad evitare lo scontro frontale
perche', come ama dire da buon teologo e da buon tedesco, la fede e la
ragione vanno sempre a braccetto e non c'e' ragionevolezza nel provocare per
provocare.
Ma la ragionevolezza umana impone anche concetti come la "reciprocita'" (se
pretendi qualcosa dal soggetto A, quando sei soggetto B, devi anche esser
pronto a concederlo quando le parti sono invertite) o lasciare la liberta'
di opinione e di fede, se uno proprio non pretende di sacrificare i figli a
Baal o strappare il cuore ai prigionieri nemici.
Quindi il Papa certo non spalleggia i "fundies" e ancor meno avrebbe
autorita' per fermarli.
Ma sarebbe arduo dire che l'azione apostolica di questo papa sia poi cosi'
lontana dalle pretese dei citati "fundies".
Credo quindi che i talebani non avranno molta soddisfazione da Benedetto
XVI.
Pazienza, e' passata a Napoleone, dovra' passare anche a loro.
Ciao
Marco

 dei "fundies",
[cuttone di papiello religioso-ideologico]
Presumevo che sapesti che io i Talibani (e pasdaran, jihadisti ecc..) li 
considero piï¿œ o meno sullo stesso piano dei fundies "born again" 
evangelici, (e degli ultraortodossi Ebrei, se ï¿œ per questo) cioï¿œ imporre 
la loro (ristretta) visione della religione Abramitica a tutti gli 
altri; Quanto accomunq tutti i fundies ï¿œ l' obiettivo finale di 
instaurare un regime teocratico (dominionismo)
Da questo pdv l' agitarsi delle gerarchie ecclesiastiche su certe 
questioni etiche si potrebbe anche considerare una leggera forma di 
fondamenalismo; ma non ï¿œ questo il punto.
Il punto ï¿œ che per ogni jihadista, crociato, o zelota ci stanno 1000, se 
non 10.000 buoni Cristiani, Musulmani, Ebrei che vorrebbero 
semplicemente pregare il loro Dio (che poi a molti sfugge che ï¿œ lo 
*stesso* Dio....) dedicarsi ad attivitï¿œ caritative, lavorare alle 
ricerche esegetiche, aiutare i fedeli nei loro problemi di tutti i 
giorni ecc. ecc.
*questo* ï¿œ il punto. Ebraismo, Cristianesimo ed Islam non sono quello 
che immaginano i rispettivi fundies, ma tutto altro.
Caro Marco S. , ti prego di rifletterci su.
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 Caro Marco S. , ti prego di rifletterci su.
Io sono un cattolico, sia pure un po' da operetta e, se permetti, il
cristianesimo
credo di conoscerlo almeno quanto te, la sua dottrina, i suoi uomini e le
sue donne, la sua storia.
Ho fatto catechismo sin dalla scuola elementare, leggo la bibbia, ho
ascoltato migliaia di omelie,
discuto sui NG cattolici: forse un pochino sul cristianesimo ho gia'
riflettuto anch'io, non pensi ?
Naturalmente ti prego di integrare le mie lacune, per non negarmi la via del
paradiso !
Il problema e' che non sono altrettanto sicuro che tu ed altri che parlano
come te, conoscano il significato della parola "fondamentalismo" che, in
quanto concetto specifico, dovrebbe essere avere un significato abbastanza
univoco.
Cosa e' il "fondamentalismo" ?
Il voler imporre ad ogni costo le proprie opinioni o e' il sollecitare una
risposta non vaga alla domanda di rilevanza giuridica e medica del "Quando
inizia l'uomo ? " e a trarne le conclusioni piu' logiche, non quelle piu'
comode ?
Il "fondamentalismo" e' guardare indietro o e' guardare avanti ?
Temo che nei prossimi anni comincera' ad essere veramente troppo tardi per
capire quanto sia stato stupido l'aver messo "tutto" e "il contrario di
tutto" sotto la medesima etichetta: ma temo ci saremo ormai giocati
veramente troppo per porvi rimedio.
Citando il comandante Thomsen in "Das Boot": "Unire i testicoli, stringere
la chiappe e avere fede nel laicismo".........
Ciao
Marco