Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Clamoroso: il DoD sta pensando di tagliare i raptor a 160 unità

http://www.reuters.com/newsArticle.jhtml?type=topNews&storyID=7202470

 
http://www.reuters.com/newsArticle.jhtml?type=topNews&storyID=7202470
Wow! Adesso i dittatori di mezzo mondo dormiranno tranquilli; non dovranno 
più rinunciare all'amate fanatica di gioielli per comprare un migliaio di 
Su-37; ne bastano solo 500.....

 
Dopo l'incidente avvenuto pochi giorni fa, si saranno un pò spaventati :-O

Paolo wrote:

Mah direi che  basterebbero 300 su-30mki in ogni caso non credo che 160 f-22
valgano i 600 e passa Typhoon che probabilmente entreranno in servizio

 in servizio
Se i 160 F-22 sono votati alla sola superiorità aerea e sono seguiti da un 
migliaio fra F-16, F-15, F-18 e F-35 i 300 Su-30MKI o 600 Typhoon 
sopravvivono forse alla prima notte di scontri. 

 pravvivono forse alla prima notte di scont
Non credo propiro

Paolo wrote:

600 typhoon di sicuro sopravvivono per molto più tempo e fanno fuori metà
degli attaccanti almeno

 degli attaccanti almeno
Esagerate entrambi. In ogni caso sulla carta l'F-22 è un pelo superiore
al thyphoon, ma non sicuramente tanto da consentire un 600 a 0, ma sono
valutazioni inutili: l'USAF non è fatta di soli F-22, così come le
aereonautiche dei paesi del consorzio typhoon non hanno solo il typhoon.
E' piuttosto interessante notare come, in una recente esercitazione
congiunta con l'India, l'USAF sia stata si sconfitta, ma in scontri nei
quali le forze aeree indiane erano in maggioranza numerica di 5 a 1. La
cosa interessante da notare è che nonostante il vantaggio numerico,
nonostante ai piloti USAF fosse stato impedito di sfruttare il vantaggio
di AWACS ed armamenti a lungo raggio, e altre limitazioni di contorno, gli
indiani sono riusciti a buscarsele, se la memoria non mi inganna, in media
in uno scontro ogni cinque. E si trattava aerei come F15 ed F16 contro
(+o-) pariclasse ex-sovietici ammodernati.
Questo per dire che non è solo il mezzo a dare la vittoria, ma anche, e
soprattutto, il pilota, e i piloti USAF sono tutt'altro che scarsi come
piacerebbe ad alcuni (per non parlare poi del famigerato Top Gun...)
Raffaele
-- 
Not only bad news: 
http://www.goodnewsiraq.com
Strategic Blog: 
http://strategic-game.blogspot.com/
Strategic Sourceforge Homepage: 
http://strategic.sourceforge.net/
Strategic Sourceforge Project: 
http://sourceforge.net/projects/strategic/

 piacerebbe ad alcuni (per non parlare poi del famigerato Top Gun...)
Invero sono abbastanza scarsi si sono sicuramente dimostrati peggiori degli
indiani (che sono abilissimi piloti)

 degli indiani (che sono abilissimi piloti)
Abilissimi piloti, ma che devono il loro successo in quell'esercitazione
grazie alla superiorità numerica, ed al mancato uso da parte dell'USAF di
una notevole quantità di "superiorità tecnologica", se non addirittura
limitazioni alle prestazioni dei velivoli stessi.


 
http://www.reuters.com/newsArticle.jhtml?type=topNews&storyID=7202470
In realtà si tratta solo di parte di un più ampia iniziativa di revisione 
dei programmi di acquisizione del DOD che vedrà la luce con il budget per il 
2006.
Se ricordi tempo fa avevo postato un messaggio nel quale spiegavo come 
Rumsfield avesse revisionato il sistena di acquisizione togliendo potere 
decisionale alle varie commissioni di buocrati del Pentagono per darlo ai 
comandanti di teatro in modo che le acquisizioni rispecchiassero 
maggiormente le esigenze delle truppe impagnate in azione.
Quasi contemporaneamente i CINC (cioè i comandanti di teatro per chi non è 
svezzo al sistema di comano USA) avevano avviato uno studio volto a 
determinare i tipi di conflitti cui potrebbero andare in contro gli USA da 
quì al 2025 (e forse oltre) e il risultato fu che, fatta eccezione per uno 
scovolgimento enorme degli attuali equilibri geostrategici, i prossimi 30 
anni saranno caratterizzati da prolungati conflittia a "bassa intensità" : 
guerriglia, controguerriglia, lotte intestine fra fazioni rivali/clan et 
similia.
Per tali impieghi il Raptor serve a poco, così come l'FCS, lo Space Based 
Radar o il NMD e altri programmi più adatti a un conflitto su larga scala.
Infatti il budget 2006 (il primo redatto sulle indicazioni dei CINC) non 
prevede solo di diminuire i Raptor, ma anche di spostare in là di un po' di 
anni lo schieramento dell' FCS, il pensionamento con 12 anni di anticipo 
della CV-67 J.F.K., la riduzione del numero di LPD S. Antonio e DD(X) da 
acquistare.
In compenso i soldi risparmiati verranno usati in parte per finanziare la 
formazione di 15 nuove brigate in seno allo US Army, l'acquisto di ulteriori 
C-17 (che è l'aereo con più ore di volo accumulate negli ultimi 10 anni 
nell'USAF),l'ammodernamento degli A-10, l'acquisto di una nuova classe di 
unità anfibie polifunzionali per l'USMC (simili alle Wasp ma più grandi del 
20%), la costruzione delle Littoral Combat Ship e in generale per migliorare 
l'addestramento delle truppe. (in particolare l'accento verrà posto 
sull'impiego di piccole unità quali battaglioni o brigate in funzione anti 
guerriglia)
In particolare lo US Army creerà anche un nuovo tipo di unità note come TOBs 
(theatre opening brigades) operanti su turni di 15 mesi in grado di essere 
spedite ovunque nel mondo e di costruire letteralmente dal nulla aereoporti, 
porti e in generale le infrastrtture necessarie alle unità combattenti nel 
giro di pochi giorni/settimane.
Volendo citare un alto ufficiale amereicano ".... è inutile garantirsi la 
capacità potenziale di vincere una guerra fra 20 anni se poi l'anno prossimo 
perdiamo quella con Al Queida....."
Ah ultimo, ma non meno importante, questa revisione permetterà di 
risparmiare 10 miliardi di dollai nel solo 2006 e 60 miliardi di dollari 
entro il 2011 il che non è mai un male in periodo di recessione economica.
P.S. Comunque il programma JSF non è stato modificato; per cui prenderanno 
anche solo 160 Raptor ma li potranno appoggiare con un migliaio di F-35 e 
500 F-18E, il che non è poi così male. 

 di 1 a 5.
Si ma guarda che un mig-27 carico di razzi e bombe non è molto utile a far
fuori un f-15 anzi casomai è un ingombro per chi lo protegge. In ogni caso
era simulato tutto il bvr anche se effettivamente gli americani hanno
subito una penalizzazione nel raggio dei missili (cosa richiesta dagli
indiani)

 indiani)
Niente awacs, niente armi a lungo raggio = niente possibilità di colpire
oltre la linea di vista. Questa è una delle superiorità tecnologiche
alle quali mi riferivo. Una salva di AIM-120 da chissà dove possono
essere un bel problema anche per il miglio top gun.


 migliaio di F-35 e 500 F-18E, il che non è poi così male.
Tutto molto interessante, tnx!!!


 (cosa richiesta dagli indiani)
Quello he dici non è del tutto esatto; il BVR era simulato solo per gli 
Indiani che potevano utilizzare AA-12 e Mica, gli yankee usavano solo i 
nuovi AIM-9X ma niente AMRAAM o Sparrow.
Inoltre per quanto riguarda i soli caccia aria aria (quindi niente Mig-27 o 
altri spala fango) il rappoto non era mai inferiore a 1 a 3. 

 o altri spala fango) il rappoto non era mai inferiore a 1 a 3.
Mah questo non lo so dico solo che le missioni simulate erano ben più
complesse di un'ammucchiata di 20 contro 5

 complesse di un'ammucchiata di 20 contro 5
Ciò non toglie che il rapporto fra caccia aria ria era comunque 1 a 3. 

 Ciò non toglie che il rapporto fra caccia aria ria era comunque 1 a 3.
Sarebbe stato bello vedere una simulazione realistica di un cap tra f-15 e
su-30mki hai letto su rid dell'aereo indiano? E' un vero mostro per il bvr
superiore (almeno sulla carta) sotto tutti gli aspetti all'f-15 senza radar
attivo