Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Signor generale, non è meglio il silenzio?

Signor generale, non è meglio il silenzio?
Il generale Filiberto Checchi, capo di stato maggiore dell'esercito 
italiano, ha dichiarato ai giornalisti che comunque vadano le cose i soldati 
italiani devono restare in Iraq. Checchi ha detto che se pure il governo 
Prodi dovesse decidere di anticipare il ritiro delle truppe, e di 
trasformare la missione militare in missione civile, comunque almeno 800 
soldati dovrebbero restare sul posto per proteggere i civili. E' evidente 
che la questione dell'Iraq è molto complicata, perché l'Italia, ai tempi del 
governo Berlusconi, si è ficcata in un vicolo cieco. Ora è chiaro a tutti 
che la guerra americana è fallita e persino gli inglesi stanno studiando il 
modo per chiamarsi fuori: non sembra che ci siano più dubbi sulla necessità, 
per il centrosinistra, di attuare il programma e le promesse elettorali e di 
affrettare il massimo possibile il disimpegno militare e quindi la fine del 
sostegno all'occupazione militare americana. In questa situazione di 
politica estera, decisamente delicata, a voi non sembrerebbe giusto che i 
militari non si arrogassero il diritto di parlare al posto dei governanti? 
Chi ha autorizzato il capo di stato maggiore a sproloquiare e ad avanzare l'idea 
che comuqnue - contravvenendo ai programmi di governo e persino agli impegni 
assunti a suo tempo da Berlusconi - le truppe italiane debbano restare, in 
armi, in Iraq? Qualcuno dirà al capo di stato maggiore di starsene zitto? 
Gli farà presente che il mite Zapatero, da quando si è insediato, ha già 
cambiato ben due capi di stato maggiore?
-- 
                  Pomero
                       da
 
www.liberazione.it
         IL 25 GIUGNO VOTA
   "NO" ALLA DEVOLUTION
 



ECCO forse la spiegazione...
Il ritiro dall’Iraq è una bufala: invece restiamo e costituiamo un Prt
Paolo Rolli, 23 maggio 2006
"E' intenzione del governo proporre al Parlamento il rientro dei
nostri soldati" afferma il capo del governo Romano Prodi in
riferimento alla missione in Iraq. "Italiani, restate: abbiamo ancora
bisogno di voi perchè terrorismo e criminalità non dilaghino", è
invece l'appello del governatore della provincia di Nassiriya, Aziz Al
Ogheli. Ritiro o non ritiro, allora? 
Il ritiro del contingente italiano non ci sarà, o meglio, si assisterà
a nulla di diverso rispetto a quello che già il precedente governo
aveva stabilito: un cambio di tipologia dell'impegno nazionale in
Iraq, con un adeguamento dello strumento militare e una ridefinizione
della missione "Antica Babilonia". A partire dal nome, che diventerà
"Nuova Babilonia". A dispetto degli squilli di tromba e dei rulli di
tamburo con i quali Romano Prodi sta annunciando di voler cessare
l'impegno militare a Nassiriya, sostituendolo con un impegno "civile",
a breve si assisterà solo al ridimensionamento del dispositivo
militare: presenza indispensabile per dare vita a quel Provincial
reconstruction team che inizierà a operare già dal mese di giugno. 
E' impensabile - e sarebbe irresponsabile - infatti, che il governo
italiano decida di mantenere a Nassiriya solo una presenza civile,
costituita da funzionari ed esperti del ministero degli Esteri (Mae).
Da qualche giorno nel capoluogo della provincia del Dhi Qar sono
giunti alcuni rappresentanti del Mae, nocciolo di quello che diverrà
il Prt italiano in quell'area, per la cui sicurezza e logistica, però,
saranno necessari non meno di 600 militari - in pratica un reggimento
- con i relativi mezzi e supporti. 
Di fatto, quindi, il governo annuncia solamente a parole un rapido
disimpegno militare dall'Iraq, mentre in concreto, volendo avviare un
team di ricostruzione provinciale, la presenza di truppe sarà
condizione indispensabile. Le parole di Prodi, dunque, devono essere
lette solo in funzione del mantenimento della calma all'interno del
suo eterogeneo esecutivo, per non irritare ulteriormente l'ala più
radicale della compagine governativa, per la quale l'impegno in Iraq
non sarebbe nemmeno dovuto iniziare. In tal senso si debbono leggere
anche le parole "guerra" e "occupazione", pronunciate da Prodi nel suo
discorso al Senato ad uso e consumo dei suoi alleati più estremisti.
Parole che, è bene ricordarlo, stridono con la realtà dei fatti, in
quanto l'Italia si è impegnata in Iraq, peraltro con una missione di
carattere umanitario e di ricostruzione, ben dopo la fine del
conflitto tra le truppe irachene di Saddam Hussein e quelle
anglo-americane, e soprattutto dietro mandato delle Nazioni Unite.
Senza contare i ripetuti e accorati appelli delle autorità irachene
all'Italia, che invocano la prosecuzione dell'impegno. 
Come si conciliano, allora, l'annuncio del ritiro e il programma di
dar vita a un Prt? Semplicemente non si conciliano. Un Prt non può
vivere senza un'adeguata presenza militare, come del resto insegna
l'unica esperienza in tal senso finora avviata dal nostro Paese,
quella in Afghanistan, dove nell'ambito della missione Nato Isaf, la
presenza nazionale vede impegnati nel Prt di Herat, a guida italiana,
150 militari e cinque funzionari civili. Senza contare, tra l'altro,
che i progetti di ricostruzione avviati e conclusi dall'Esercito sono
di gran lunga superiori in numero e importanza rispetto a quelli del
ministero degli Esteri. 
Meramente funzionale a mantenere la tranquillità all'interno
dell'esecutivo, dunque, appare il discorso del capo del governo, che
dovendo salvare capra e cavoli, da un lato annuncia in maniera
roboante il ritiro, mentre dall'altro è perfettamente consapevole che
ciò non avverrà. A meno che non si voglia abbandonare l'Iraq in
maniera totale, senza lasciarvi, quindi, né civili né militari. Del
resto, proprio nei giorni scorsi, così come era stato programmato dal
precedente governo, è iniziata la costituzione del Prt di Nassiriya,
per permettere il funzionamento e la sicurezza del quale serviranno
non meno di seicento militari. 
"Nella prima decade di giugno ci sarà l'inaugurazione del Prt, che a
metà dello stesso mese acquisirà la piena operatività", ha spiegato
infatti Ugo Trojano, il funzionario designato dal ministero degli
Esteri a guidare la nuova struttura con la collaborazione di due vice:
un ufficiale italiano e un civile statunitense. Non cesserà, quindi,
la presenza militare, come ha affermato anche il generale Natalino
Madeddu, comandante della brigata Sassari e dell'Italian Joint task
Force Iraq a Nassiriya, per dare continuità soprattutto agli impegni
in ambito Cimic (Civil-military cooperation) e Ssr (Security sector
reform). 
Indirette conferme in tal senso sono giunte anche dall'ambasciatore
italiano a Baghdad, Maurizio Melani, che proprio a Nassiriya, in
occasione dell'ultima visita da ministro della Difesa di Antonio
Martino al contingente là dispiegato, non ha parlato di ritiro, bensì
di riduzione. "La forza militare andrà progressivamente riducendosi e,
a fronte di questa riconfigurazione, c'è un'esigenza di continuare il
sostegno sul piano civile - ha detto. Sono già stati predisposti gli
interventi affinchè ciò si possa realizzare con la costituzione di un
Prt che dovrà dare sostegno alle capacità organizzative e di
'governance’ delle autorità locali, accompagnando questa attività con
l'attuazione di progetti concreti che siano di immediato beneficio per
la popolazione".

 soldati italiani devono restare in Iraq.
Hanno diritto a parlare quelli che conoscono la situazione e vivono la
vicenda irakena sulla loro pelle, quindi i militari. I tuoi politici stanno
solo facendo campagna elettorale, sostenendo strumentalmente un pacifismo
ipocrita senza neanche pensare che non c'č pace senza garanzia di sicurezza,
quella che cercano di garantire i nostri soldati laggiů.

 cambiato ben due capi di stato maggiore?
Credo che sia completamente in grado di autorizzare se stesso ad
esprimere le proprie opinioni liberamente, essendo cittadino italiano,
ed essendo l'Italia (almeno per ora) un paese nel quale vige la
libertà d'espressione.
Ancora più quando le sue opinioni sono dettate da una conoscenza
profonda dei fatti e della realtà.
Piccola parentesi: il ritiro era già previsto da tempo. La clausola
era: ce ne andremo quando l'Iraq sarà in grado di difendersi in modo
autonomo.
Raffaele


Questa non é Cuba, in Italia esiste la libertá di espressione.
 I miei complimenti al CDM, parole sensate.....davvero!