Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Rottura fra Obama e McChrystal

http://defensetech.org/2010/06/22/mcchrystal-versus-white-house-flame-war-gets-ugly/
http://defensetech.org/2010/06/22/gates-comments-on-mcchrystal-s-storm/
http://defensetech.org/2010/06/22/mcchrystal-submits-resignation/
se Obama accetterà le dimissioni del Generale, chi prenderà il suo posto ?
E come influirà sulla strategia e la conduzione della guerra ?
Saluti
B29

 E come influirà sulla strategia e la conduzione della guerra ?
Sulla strategia poco, visto che è rimasta quella tracciata dal predecessore di 
McChrystal, McKiernan... strategia che il McKierman però non fece in tempo a 
vedere applicata, visto che fu sostituito, per motivi sconosciuti ai più, 
dall'appena insediata amministazione Obama.
Sulla condotta della guerra non saprei, ma di sicuro eviterà di
pestare i piedi ad Obama & Co.
Saluti,
P.S.
Interessante il passo dell'intervista di "Rolling Stone" nel quale viene riportato 
come il generale rimase impressionato (in senso negativo) dalla scarsa conoscenza 
della faccenda afgana da parte del neo-presidente.
--------------------
    Luca Morandini
www.lucamorandini.it
--------------------

 dalla scarsa conoscenza della faccenda afgana da parte del neo-presidente.
Obama da un punto di vista di relazioni internazionali è alquanto 
deludente. Le relazioni con UK sono ad un minimo storico (relativamente 
parlando), ha preso a pesci in faccia la Polonia, Giappone e Israele. 
Con l'Iran non sta combinando nulla e lo stesso dicasi con la vicenda 
della Korea del Nord ove ha fatto giocare un ruolo primario alla Cina.
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs
http://www.youtube.com/watch?v=wltv12Hx9Bo

 della Korea del Nord ove ha fatto giocare un ruolo primario alla Cina.
Diciamo che sta dimostrando tutta l'impotenza americana... ma nel caso dell'Iran 
la mossa di offrire il ramoscello d'ulivo andava fatta.
Per quanto riguarda Israele invece sarebbe il caso di cominciare a considerarlo un 
ostacolo più che un alleato, per cui linea Obama non mi dispiace.
Va anche detto che l'eredità di Bush Jr era pesante.
Saluti,


 dispiace.
israele ostacolo ?
Saluti
B29 

 israele ostacolo ?
Sě, un ostacolo alle relazioni con i paesi arabi... e pure con la Turchia 
ultimamente.
Anche qui abbiamo una nazione che fa l'esatto contrario di quanto gli USA caldeggiano.


 Va anche detto che l'eredit� di Bush Jr era pesante.
vero
-- 
---
what if this, what if that, why this, why that, and things like that!
That's for sure, that's for dang sure!, my "true" synthetic memories are
online right here, log on 
www.oddhotcupoftea.net

 caldeggiano.
parli di Israele giusto ?
Saluti
B29 

 ha scritto nel messaggio 
news:88dri7...@mid.individual.net...


Quell'intervista per me conferma che Obama � un eccellente prodotto di 
marketing per vincere una campagna presidenziale, ma per fare il POTUS ci 
vuole altro...
Carlo "Jurassic Park" 

 Va anche detto che l'eredità di Bush Jr era pesante.
Infatti sono stati funzionario di Bush a dire "Malvinas o come diavolo 
voi le chiamate" all'ambasciatore britannico. Oppure che per il disastro 
della Deepwater Horizon scarica tutto sulla BP rimarcando che è 
britannica scordando che la piattaforma è della Transocean ed il ruolo 
della Halliburton. Oppure è stato Bush che ha detto ad i giapponesi che 
si potevano scordare la chiusura di Okinawa facendo cadere il governo 
giapponese.
Parliamo di come ha trattato i polacchi?
Obama sulla politica estera è alquanto deludente è certi aspetti della 
sua anglofobia sono evidenti. Tanto evidenti che in UK si inizia 
chiedersi se esista ancora una special relationship con gli USA.


 ci vuole altro...
Non lo dire a me che tifavo McCain...
A parte il 2008, se nel 2000 il ticket Repubblicano fosse stato McCain/Powell 
avremmo avuto tutto un altro inizio di secolo :(


 giapponese.
Eh sì, poteva essere detta con un po' più di "finesse", ma andava comunque 
ribadito che Okinawa doveva restare. Da notare però che il DPJ è stato vittima 
innanzitutto della propria retorica.


 parli di Israele giusto ?
S�.


 esista ancora una special relationship con gli USA.
ma infatti non è mai esistita visto che come tutti sanno i britannici sono 
solo i barboncini dei presidenti di estrema destra americani (si veda che 
con Reagan o Bush junior i rapporti uk usa sono sempre stati allo zenith 
storico). E questo le tue sparate da falco lo dimostrano in pieno 

 può buttare a mare Israele così tutto a un tratto.....
nessuno butterebbe a mare Israele, per quanto rompicoglioni e
guerraffondaio sia il governo di DX attuale, dietro ad Israele imho ci
sta non solo la nato, ma tutto il mondo perche' nessuno accetterebbe
un'altra shoah.
        Il punto e' che gli israeliani hanno ragione (almeno in parte),
e con loro gli USA, non e' accettabile che l'iran a)che ha negato la
shoah, b)che ha una politica anti_Israele c)che abbia minacciato
Israele, d)possa finire per farsi IRBM NBC anche perche' a quel punto
(basta prendere un compasso ed una cartina geografica), essere
israeliano oppure palestinese o libanese non farebbe poi tanta
differenza.
        Ragione per cui, se la minoranza interna non riesce a farsi
valere, se l'embargo non funziona, hanno ragione i rompicoglioni
guerraffondai israleliani di DX :-( non si puo' attendere che l'iran si
faccia l'atomica personale perche' poi non c'e' piu'tempo.
Il guaio e' che le ambizioni nucleari dell'iran (se fossero moderati e
non invasati) all'interno delle WWIII India VS Cina potrebbe essere un
modo per poter restare fuori dal conflitto, con la deterrenza nucleare).
Cmq il futuro non e' noto e di certo:
Il guaio e' che l'iran non e' l'iraq
Che c'e' la partita aperta in iraq
Che c'e' la partita aperta in afghanistan
C'e' sempre la questione dello stato palestinese (anzi oramai direi dei
2 stati palestinesi, uno a nord moderato uno a sud d'israele piu'
fanatico) 
;P
Proprio per questo occorrerebbe sminare la questione palestinese (per lo
piu' relativa al II stato palestinese, perche' il pezzo di proto.Stato a
nord con Israele hanno raggiunto un accordo piu' o meno) mentre a Sud in
Gaza la situazione e' complicata. Perche' il topic palestinese e'
invocato da un sacco di gente, ma in realta' non frega niente a nessuno
se non come causa strumentale per arrivare ad avere un porto nel
mediterraneo oppure estendere un'area d'influenza su parte dei paesi
arabi che galleggiano sul petrolio (ed i quali temevano sia l'iran che
l'iraq, all'epoca della guerra iran/iraq).
Sono fiducioso :-) 
                -Israele ha riaperto le porte di Gaza e vi fanno
affluire merci e prodotti e se riescono a togliere l'acqua al sostegno
ad ammas, finisce che i razzi non li tirano piu' e trovano un accordo
anche con il proto.stato palestinese del sud.
                -neanche ieri l'altro sera alla bbcnews/hardtalk c'era
un giornalista inglese che raccontava di un giovane ingegnere
palestinese filo ammas AFAIR che pubblicamente ha espresso critiche alla
politica di tirar razzi su israele (il palestinese accusato di essere
una spia, con il filmato del giornalista ha dimostrato che non era una
spia israeliana ma solo un palestinese critico con la politica di lancio
razzi contro israele).
Sono fiducioso, puo' darsi che tutto questo dia un inizio di pace, cosi'
come sembrava essere stato raggiunto qualche anno fa con il cessate il
fuoco che duro' molto tempo tra Israele e striscia di Gaza.


 McCain/Powell avremmo avuto tutto un altro inizio di secolo :(
in senso positivo o negativo ?
Se poi ti riferisci al 2001 temo che nessuno dei due avrebbe potuto evitare 
quello che purtroppo è successo :-(
Saluti
B29 

 può buttare a mare Israele così tutto a un tratto.....
nessuno butterebbe a mare Israele, per quanto rompicoglioni e
guerraffondaio sia il governo di DX attuale, dietro ad Israele imho ci
sta non solo la nato, ma tutto il mondo perche' nessuno accetterebbe
un'altra shoah.
        Il punto e' che gli israeliani hanno ragione (almeno in parte),
e con loro gli USA, non e' accettabile che l'iran a)che ha negato la
shoah, b)che ha una politica anti_Israele c)che abbia minacciato
Israele, d)possa finire per farsi IRBM NBC anche perche' a quel punto
(basta prendere un compasso ed una cartina geografica), essere
israeliano oppure palestinese o libanese non farebbe poi tanta
differenza.
        Ragione per cui, se la minoranza interna non riesce a farsi
valere, se l'embargo non funziona, hanno ragione i rompicoglioni
guerraffondai israleliani di DX :-( non si puo' attendere che l'iran si
faccia l'atomica personale perche' poi non c'e' piu'tempo.
Il guaio e' che le ambizioni nucleari dell'iran (se fossero moderati e
non invasati) all'interno delle WWIII India VS Cina potrebbe essere un
modo per poter restare fuori dal conflitto, con la deterrenza nucleare
Ma se questo fosse vero dovrebbero accettare il patto e le
responsabilita' di non proliferazione nucleare, facendo notare che gli
USA non tirerebbe armi nucleari nemmeno sotto un attacco NBC per i
membri che ne sottoscrivono il trattato mentre per quelli che stanno
fuori dal trattato tutte le opzioni sono aperte).
;P
Cmq il futuro non e' noto e di certo nessuno ha la palla di cristallo:


 quello che purtroppo è successo :-(
...ma ci saremmo evitati l'Iraq e avremmo avuto un paio di veterani al comando, 
non un figlio di papà.
Saluti,


 comando, non un figlio di papà.
*** Mh, non saprei. Un McCain che si oppone all'invasione dell'Iraq non e' 
molto credibile secondo me, o almeno non lo e' quanto un Powell.
McCain fu uno dei principali supporter dell'invasione dell'Iraq. 
Nell'autunno del 2002 fece un discorso pubblico molto appassionato dove 
disse a chiare lettere che l'Iraq era un pericolo per gli USA e che per 
questo bisognava deporre Saddam Hussein con la forza militare. Non per 
niente voto' a favore della famigerata Iraq War Resolution. Ora, per uno 
noto per essere un "maverick", anche in seno al partito repubblicano, un 
simile appiattimento e' qualcosa di un po' sospetto. E non dimenticare il 
"disegno" e il pressing dei neoconservatori in tutta la faccenda.
Ritornando a Powell, lo stimavo e lo stimo ancora, pero' quella fialetta al 
consiglio di sicurezza ancora non mi e' ancora andata giu' (e neanche a lui 
a quanto pare)...
--
Cheers,
Aleks
http://sobchak.wordpress.com/


*** McChrystal e' un valido comandante, ma il concedersi al Rolling Stone 
magazine e' stata una ingenuita' pazzesca per un uomo con un background come 
il suo. In questi casi prima si rassegnano le dimissioni e in seguito si 
smerda a dovere.
Esattamente fece Batiste all'epoca durante la ben nota rivolta dei generali:
http://www.youtube.com/watch?v=aMPIi03wSfY
http://www.youtube.com/watch?v=x4xFl00lx6w


 McCain fu uno dei principali supporter dell'invasione dell'Iraq.
Il gravissimo errore di GWB e della sua amministrazione non fu tanto - 
IMHO - l'invasione, ma il modo disastroso in cui fu gestita la parte 
successiva, congedando in blocco l'esercito irakeno e creando così una massa 
di disperati senza lavoro e con addestramento militare che sono stati un 
serbatoio inesauribile per la guerriglia. Gli U.S.A. seguirono in sostanza 
il metodo usato con la Germania nazista, scioglimento delle forze armate e 
occupazione militare; ma questo può funzionare con una popolazione stremata 
da cinque anni di guerra e dai bombardamenti che "non ne può più" di 
combattere, e anche così richiese delle forze di occupazione enormemente 
superiori a quelle che sono state usate in Irak.
In Italia invece "riarruolarono" la parte dell'Esercito che era rimasta 
fedele al Governo del Re e anche i prigionieri disposti a collaborare; se 
avessero fatto così in Irak, avrebbero diminuito moltissimo fin dall'inizio 
la guerriglia che comunque sarebbe stata un problema interno che sarebbe 
stato regolato tra Irakeni...
Carlo "Jurassic Park" 

 che sarebbe stato regolato tra Irakeni...
In Iraq il Baath aveva come unici oppositori i curdi e i santoni sciiti per 
cui hanno dovuto farseli alleati sciogliendo il suddetto partito e 
l'esercito PUNTO


Il problema di base e' che era indispensabile rimuovere ASAP i neocon 
repubblicani di fronte al loro ampio potere ideologico, mediatico e 
propagandistico, e da questo pdv Obama e' stato il candidato perfetto, 
anche se aiutato dal pesante errore repubblicano/neocon di candidare la 
palina a VP.
D' altro canto Biden e' stata anch' essa un ottima mossa, che 
tranquillizzava la parte pi� centrista e WASP dell' elettorato 
democratico, ma d' altro canto Biden ha accettato la VP come culmine 
della sua onesta e dignitosa carriera, senza infamia e senza lode. oltre 
che per lasciare il suo seggio al figlio senza esporsi ad un nepotismo 
troppo palese) quindi allo stato attuale non credo che migliorerebbe la 
situazione politica dell' amministrazione dem americana.
Altro problema dei dem USA e' che le due persone pi� capaci a 
disposizione, cioe' H. Clinton e la Pelosi entrambe aspirano a passare 
alla storia come la prima prez donna americana quindi � facile 
immaginare la spaccatura profonda all' interno del partito.
Nell' altro canpo, i rep lavorano pazientemente riapplicando le 
strategie (vincenti) gia' usate nel periodo clintoniano, per rivincere 
sicuramente nel 2016, nel 2012 se le cose vanno eccezionalmente bene per 
loro.
Nella sostanza, � lo stesso problema qui, pero' su scala infinitamente 
pi� vasta e di difficile soluzione, di "controllo danni" in presenza di 
un fenomeno carcinogeno della politica democratica-parlamentare. Qui, 
dopo quasi 20 anni di politica governativa mirata a riparare i guasti 
causati dai precedenti governi, si � deciso di aspettare pazientemente 
che il leader carismatico alla radice del fenomeno carcinogeno sparisca 
naturalmente per ovvi motivi anagrafici (del resto l' unico Statista 
Italiano notoriamente immortale � alquanto ostile a questo leader 
carismatico). Lusso questo, che i democratici americani NON possono 
permettersi, non solo per le maggiori responsabilita' in gioco, ma anche 
per la natura generalizzata del fenomeno carcinogenico all' interno del 
partito repubblicano.
Questo e quanto per ora.
Saluti,
dott. Piergiorgio.

 è stato vittima innanzitutto della propria retorica.
E' una questione di finesse come dici tu. Ma la diplomazia è finesse.


 a lui a quanto pare)...
Appunto, entrambi avevano (giustamente, IMVHO) partito dal presupposto 
che l' America era sana e ancora di più le loro FFAA, salvo poi 
accorgersi, appunto, del tumore grosso nella politica ed istituizioni 
americane.
Saluti,
dott. Piergiorgio.

 E quella del busto di Churchill la sai?
No... l'hanno rimosso perché era ripreso nell'atto di fumare, e quindi diseducativo ?
Saluti,


 e in seguito si smerda a dovere.
Stra-quoto.
Secondo me Obama prima gli ha fatto fare il giro del mondo per "parlargli a 
quattr'occhi", quando poi č entrato non ha alzato nemmeno gli occhi dalle carte 
che stava leggendo e gli ha detto solo "You're fired, dismiss".
O almeno io avrei fatto cosě: l'allenatore puň ben sbagliare, ma un giocatore non 
puň criticarlo in pubblico  durante l'intervallo, no ?


 a lui a quanto pare)...
La mia sensazione è che siano stati ambedue manipolati, ed è più facile manipolare 
un senatore di un presidente. E poi, anche in caso di invasione, li vedo molto più 
competenti a gestire il "dopo" (in questo concordo con il Dott.).
Complimenti per "Too Dumb for New York City, Too Ugly for L.A"... semplicemente 
geniale :)


 a lui a quanto pare)...
La mia sensazione è che siano stati ambedue manipolati, ed è più facile manipolare 
un senatore di un presidente. E poi, anche in caso di invasione, li vedo molto più 
competenti a gestire il "dopo" (in questo concordo con il Dott.).
Complimenti per "Too Dumb for New York City, Too Ugly for L.A"... semplicemente 
geniale :)
--------------------
    Luca Morandini
www.lucamorandini.it
--------------------

 se Obama accetterà le dimissioni del Generale, chi prenderà il suo posto ?
Piccolo esercizio di dietrologia: se al comando ISAF ci rimanesse Petraeus, e la 
situazione in Afghanistan (per miracolo) migliorasse... non sarebbe un colpo 
mortale alle chance di rielezione di Obama (qualche repubblicano pensa ad un 
ticket Petraeus-Palin) ?
Per converso, dando per scontato che Petraeus si romperà le corna in Afghanistan, 
forse questo è il modo migliore per far naufragare il ticket di cui sopra.
Dietrologia, lo so, lo so...
Saluti,


 E quella del busto di Churchill la sai?
io no, hai voglia di raccontare ? :-)
Saluti
B29 

 diseducativo ?
No, in poche parole i principi di Churchill non erano compatibili con 
quelli dell'america obamiana e quindi hanno rimosso il busto e rispedito 
all'ambasciata.
La vicenda dei dvd la sai?


 americane.
*** Ah Dottore, come vorrei condividere il tuo ottimismo e la tua visione...
:-)


Tanto per ribadire il mi concetto. Come puoi da una nazione a gente che 
indottrina i bambini in questa maniera?
http://www.corriere.it/cronache/10_giugno_23/bimbi-inno-martirio-palestina_0e03ca42-7edc-11df-b520-00144f02aabe.shtml
Il brano per bimbi è un inno al martirio
Polemiche contro tv anti-Israele
Prodotta da una compagnia giordana, la canzone parla di Palestina. Èd è 
una hit in rete e nel mondo arabo
il caso
Il brano per bimbi è un inno al martirio
Polemiche contro tv anti-Israele
Prodotta da una compagnia giordana, la canzone parla di Palestina. Èd è 
una hit in rete e nel mondo arabo
MILANO - Su YouTube conta più di 24 mila visualizzazioni e nel mondo 
arabo è diventata praticamente una hit. Eppure, o forse proprio a causa 
di questo grande successo, ha suscitato numerose polemiche il brano 
cantato da un coro di voci bianche che inneggia al martirio per la 
Palestina. La canzone, con relativo video, è stata prodotta da una 
compagnia giordana proprietaria del canale televisivo «Uccelli del 
Paradiso» (fondato da un uomo d'affari giordano-palestinese, Khaled 
Maqdad). che già in passato aveva prodotto musiche contro Israele.
IL BRANO - «Quando moriremo martiri, andremo in Paradiso» cantano i 
bambini. «No, non dire che siamo troppo giovani. Questa vita ci ha reso 
vecchi. Senza la Palestina, quale significato hanno le nostre vite? 
Anche se ci dessero il mondo intero, non la dimenticheremo mai» recita 
un altro verso della canzone, trasmessa dal canale tv durante i 
programmi per bambini. A un certo punto del brano, appare un uomo che 
intona: «Bambini, dobbiamo applicare i comandamenti della nostra 
religione. Non c'è altro Dio oltre ad Allah, e Allah ama i martiri». Al 
termine della canzone, i piccoli recitano: «Allah proteggi i bambini 
della Palestina. Allah renderà vere le nostre preghiere».
LE CRITICHE - Per gli esperti la canzone rappresenterebbe un nuovo 
approccio all’indottrinamento estremista della gioventù, in quanto 
inserito all’interno di un programma gradito ai bambini. Secondo 
l'Investigative Project on Terrorism (Ipt), un centro di raccolta dati 
sul terrorismo internazionale, la canzone è diventata così popolare nel 
mondo arabo, che su YouTube si possono vedere altri video di bambini che 
la interpretano o di jihadisti che la usano come colonna sonora. Secondo 
Al Jazeera, inoltre, il brano è diffusa anche in Gran Bretagna e Canada.


 indottrina i bambini in questa maniera?
Non glielo devi dare... se lo sono scelto i palestinesi (una minoranza, in verità, 
perché in Cisgiordania ha vinto Al Fatah).
Personalmente i palestinesi mi sembrano dei bambini capricciosi, di quelli che ti 
verrebbo voglia di prenderli a sberle da mane a sera, il che però non è una 
soluzione (non fa altro che renderli ancora più capricciosi)... e allora si tenta 
di farli ragionare, anche dandogli quello che non si meritano, e, un po' alla 
volta migliorano (in genere).
Tu potrai rispondermi che gli Israeliani non hanno il dovere di fare da balia ai 
Palestinesi, giusto... ma vogliono continuare per altri 60 anni a vivere 
asseragliati nel loro fortino ?
Io lo so benissimo da che parte sta la ragione e da quale il torto, ma avere 
ragione non basta, occorre anche essere generosi per costruire un futuro con i 
tuoi nemici di oggi.


 La vicenda dei dvd la sai?
racconta, racconta.
Saluti
B29 

 in Italia prima della attuale legislazione.
Mio fratello sunteggiò bene il dilemma dell'elettore Italiano: la scelta è tra 
ladri di destra e imbecilli di sinistra ;)


 racconta, racconta.
Primo incontro con Brown.
Brown va dal presidente USA e, come si usa in queste occasioni, porta 
dei doni. Doni che non sono tanto per il signor Obama quanto per il 
Presidente degli USA. Cosa porta Brown?
Cito dall'indipendent:
The unique present delighted Mr Obama because oak from the Gannet's 
sister ship, HMS Resolute, was carved to make a desk that has sat in the 
Oval Office in the White House since 1880.
The unique present delighted Mr Obama because oak from the Gannet's 
sister ship, HMS Resolute, was carved to make a desk that has sat in the 
Oval Office in the White House since 1880.
Mr Brown also handed over a framed commission for HMS Resolute and a 
first edition of the seven-volume biography of Churchill by Sir Martin 
Gilbert.
E fino a qui nulla di strano. Normale a questo livello scambiarsi questo 
tipo di doni.
Adesso tocca ad Obama ricambiare.
Ed Obama ricambia.
Con 25 dvd[1] comprati al locale wallmart con codifica USA (così in UK 
non si possono vedere).
Grande diplomatico il nostro Obama.
[1]
La lista.
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2009/03/06/article-1159627-03C31624000005DC-108_468x313.jpg


 è tra ladri di destra e imbecilli di sinistra ;)
La riciclo.
Ma la storia della stanza intitolata a giuliani è vera?


 tra ladri di destra e imbecilli di sinistra ;)
tuo fratello uomo saggio è.
P.S.: digli che probabilmente la userò come sign nelle mie mail :-)))))
Saluti
B29 

 Grande diplomatico il nostro Obama.
deve avere studiato dalle marmotte che incartano la cioccolata.
Non ho parole -__-...
Saluti
B29 


Esistono diverse vicende simili. Così tante che hanno portato a più di 
un commentatore a chiedersi non se Obama è anglophobo ma quanto è 
anglophobo.


 non si possono vedere).
Non ci credo: propaganda di Faux News.


 Ma la storia della stanza intitolata a giuliani è vera?
Vorrei dirti che è una vile menzgna della propaganda Mediaset... purtroppo invece 
è vera :(
Non so se mi spiego, intitolare un'auletta parlamentare ad uno che è stato 
accoppato mentre stava picchiando un Carabiniere... quando si parla di "loony left".


 futuro con i tuoi nemici di oggi.
E se loro non vogliono fare pace con Israele?


 Non ci credo: propaganda di Faux News.
Credi male.
Fatto vero.
http://www.thisislondon.co.uk/standard/article-23657981-obamas-blockbuster-gift-for-brown-25-classic-films.do
http://hotair.com/archives/2009/03/05/obama-the-cheapskate-25-dvds-for-gordon-brown/
http://newsbusters.org/blogs/warner-todd-huston/2009/03/07/obamas-british-gift-gaffe-not-reported-u-s-media
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/mandrake/5011941/Gordon-Brown-is-frustrated-by-Psycho-in-No-10.html
http://www.nydailynews.com/news/politics/2009/03/06/2009-03-06_london_aghast_at_president_obama_over_gi.html
Ovviamente nessuno nella stampa ne parla poiché Obama ha sempre ragione.
Ma immaginiamo per un istante se al posto di Obama c'era Bush jr.
http://www.newsmax.com/InsideCover/british-insults-/2010/06/21/id/362630


 parla di "loony left".
Ma č passata la proposta? Esiste ancora?
Io non trovo info in materia.


 Non ci credo: propaganda di Faux News.
E' vero, è vero... Ma questi piccoli dettagli di Sant'Obama in Italia li 
ha raccontati solo Christian Rocca su Camillo:
http://www.camilloblog.it/archivio/2009/03/09/region-code-1/
-- 
"God is dead" - Nietzsche, 1882
"Nietzsche is dead" - God, 1900

 vivere sereno ed in pace e si trasforma in un partito "normale"?
No che non la vuole fare, ma può anche essere che i palestinesi cambino idea e 
buttino a mare (metaforicamente) Hamas una volta che vedano una via d'uscita (ma 
ci vuole pazienza, molta, molta, pazienza).


 Fatto vero.
Flabbergastingly...


 
http://www.camilloblog.it/archivio/2009/03/09/region-code-1/
*** Bene, ora qualcuno spieghi a Rocca che esistono i lettori DVD
multiregione e che l'UK e' il principale consumatore in Europa di DVD R1.
http://www.somucheasier.co.uk/buy-region-1-dvds.html
Se a Downing Street non hanno un lettore multizona da poche decine di sterle
sono proprio dei barboni :-D


 sono proprio dei barboni :-D
avevo letto "sono proprio dei BARONI"
beh, ci stava lo stesso ;-)

 beh, ci stava lo stesso ;-)
*** Lol. Anche il barone ce l'ha multizone. Altrimenti come farebbe a 
gustarsi capolavori del genere:
http://cgi.ebay.com/North-Korea-English-DVD-KIM-JONG-IL-GUIDANCE-Bonus-CD-/230468143533
http://www.korea-dpr.com/catalog/product_info.php?cPath=25&products_id=32
http://static.guim.co.uk/Guardian/world/gallery/2008/sep/12/1/42-15849327-9249.jpg
Dal DVD "Coltiva riso e merda con Kim" 

 parla di "loony left".
Non ho molta voglia di stare a spiegare come stanno le cose, ma in linea 
di massima il problema della sx è che, come spiegato in altro post, 
quando si trovano al governo, si ritrovano sempre a dover dare la max 
priorita' a riparare ai guasti economici e di bilancio causati dal 
precedente governo, il che non permette di dedicare energie e risorse, e 
anche tempo, alle politiche proprie di una sinistra, quindi molto spesso 
devono ripiegare a questo o quel gesto simbolico, o onoranza, per "fare 
qualcosa di sinistra"; questo forse è stato eccessivo, e ben speculato 
dalla propaganda di csx; ma non posso fare a meno di notare le analoghe 
attività riferite alla sx riformista e/o moderata.... una ricerchina 
cronologica sulle varie onoranze ed intitolazioni a Pertini, Nenni, 
Berlinguer ecc. credo sarebbe interessante e istruttiva, IMHO.
Certo, si potevano scegliere intitolazioni migliori, anche se nel 
contesto specifico la migliore in assoluto sarebbe stata rifiutata dagli 
eredi (materiali e politici) per ovvi motivi (dedicare ad un anarchico 
una sala istituizionale è una contraddizione di prima magnitudine) 
però... (scorrendo velocemente certe liste) ecco, intitolarla a 
Giorgiana Masi lo si poteva fare....
Saluti,
dott. Piergiorgio.

 non si possono vedere).
Nella sostanza si è trattato di un oversight da non poco; giustamente il 
protocollo prescrive che i doni siano da un lato rappresentativi della 
cultura e societa' del paese ospite ed ospitante, e/o connesso colle 
passate relazioni dei due paesi, e nello specifico USA, che il valore 
sia basso (mi sembra che attualmente fino a 200 dollari) a causa di 
vincoli costituizionali degli S.U. combinato col principio di 
reciprocità. In generale l' Amministrazione USA dona una biografia di 
Washington o una edizione degli scritti di Franklin, ma la tendenza 
Obamiana a sottolineare il suo uso delle moderne tecnologie si e' 
scontrato con i notissimi problemi seri di IP e DRM (causati, tralaltro, 
dagli S.U. stessi...)
Eppure (vedi il regalo di Brown) non sarebbe stato difficile optare, per 
esempio, per qualche cimelio di una Nave distintasi durante la prima o 
seconda Battaglia dell' Atlantico e/o una edizione degli scritti di FDR....
Saluti,
dott. Piergiorgio.

 :-)
beh, se *te* sei pessimista sugli S.U. vuol dire che ormai gli S.U. si 
e' incamminato verso il viale del crepuscolo....
Saluti,
dott. Piergiorgio.

 via d'uscita (ma ci vuole pazienza, molta, molta, pazienza).
Ci vogliono leader che dicano chiaramente cosa hanno in mente. E fra i 
palestinesi non c'è ne sono.


 terroristiche come Hamas?
Perchï¿½ con quelle ï¿½ inutile ragionarci, le si deve mettere fuori gioco puntando a 
convincere la base palestinese.


 puntando a convincere la base palestinese.
Però molti si aspettano da Israele di fare concessioni.
Prendiamo la vicenda del Libano. Israele si ritira e cosa ottiene in 
cambio? Hamas che lancia centinaia di missili contro di lei. Poi ci 
meravigliamo se sono paranoici.


 Saperlo... saperlo.
riprendo il thread solo per segnalare che ora sappiamo a chi è andato il 
comando, ovvero il Gen. Petraeus.
Impossibile però, almeno per me, prevedere come il Gen. Petraeus imposterà 
la sua condotta di guerra e come questo
quindi influirà su essa, per questo lascio la parola agli esperti del ng se 
ne hanno voglia.
Saluti
B29 

 ne hanno voglia.
Non sono un esperto, ma nessuno si aspetta dei cambiamenti, se non nello stile di 
comunicazione con i media: McChrystal era sempre disponible e parlava chiaro... 
che talvolta è un difetto.
Per il resto non vorrei fosse uno sgambetto al ticket Palin-Petraeus (come ho già 
scritto), ma qui siamo nel campo della dietrologia da "Faux news".
