Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: 11 settembre, il crollo e l'errore

11 settembre, il crollo e l'errore
Manlio Dinucci
«Mi sono spesso chiesto perché siamo in Iraq dal momento che Saddam Hussein 
non era responsabile degli attacchi dell'11 settembre»: così dice Bush nel 
discorso commemorativo. E risponde: perché il regime di Saddam Hussein 
costituiva una «chiara minaccia». Sottolinea quindi che «la sicurezza 
dell'America dipende dall'esito della battaglia nelle strade di Baghdad». 
Affermazione pericolosa, dato l'esito della battaglia per gli Usa. Bush 
cerca in tal modo di tenere in piedi il castello delle motivazioni ufficiali 
della guerra in Afghanistan e Iraq, che fu presentata come risposta agli 
attacchi dell'11 settembre. Una impresa sempre più ardua.
Nel rapporto ufficiale National Strategy for Combating Terrorism (settembre 
2006), Al Qaeda, pur essendo definita ancora pericolosa, viene messa in 
secondo piano. «Il principale nemico terrorista con cui si confrontano gli 
Stati uniti» non è più Al Qaeda ma «un movimento transnazionale di 
organizzazioni, reti e individui terroristi - e i loro sostenitori statali e 
non-statali - che hanno in comune il fatto che sfruttano l'Islam e usano il 
terrorismo per fini ideologici». L'amministrazione Bush ammette così che la 
guerra condotta dopo l'11 settembre ha avuto come risultato non solo quello 
di lasciare intatta Al Qaeda, ma di rafforzare il «nemico terrorista con cui 
si confrontano gli Stati uniti». A demolire le motivazioni della guerra 
contro l'Iraq è il rapporto del comitato senatoriale Select Committee on 
Intelligence (8 settembre 2006), che conclude: «Saddam Hussein non aveva 
fiducia in Al Qaeda e considerava gli estremisti islamici una minaccia per 
il suo regime, rifiutando ogni richiesta di fornire materiale o supporto 
operativo». Sulla principale motivazione della guerra, quella che l'Iraq 
possedesse armi di distruzione di massa, il rapporto conclude: 1) «Non è 
stata trovata alcuna prova che Saddam Hussein tentasse di riprendere il 
programma nucleare»; 2) «Non è stata trovata alcuna prova che l'Iraq 
mantenesse un arsenale di armi chimiche o le stesse producendo»; 3) l'Iraq 
aveva «distrutto i suoi stock non dichiarati di agenti BW (guerra biologica) 
subito dopo la guerra del 1991» e «non è stata trovata alcuna prova di un 
nuovo programma BW».
Si aprono allo stesso tempo sempre più crepe nella versione ufficiale 
dell'11 settembre. E c'è una storia emblematica: nei cantieri di New Orleans 
la Northrop Grumman (tra i maggiori contrattisti del Pentagono) sta 
costruendo una nave da guerra del costo di un miliardo di dollari, la New 
York. Operativa nel 2007, ha una caratteristica unica: è fabbricata con 
l'acciaio delle Torri gemelle crollate. E' una nave-simbolo, ma anche sotto 
un altro aspetto: mentre la Northop Grumman ha ottenuto 24 tonnellate di 
acciaio delle Torri per costruire la nave da guerra, la Società americana 
degli ingegneri civili non ha potuto usarne neppure un grammo per condurre 
una inchiesta scientifica sulle dinamiche del crollo. Le strutture di 
acciaio delle torri crollate furono subito rimosse per essere riciclate in 
gran parte in fonderie asiatiche. «Tale decisione - dichiarò Frederick 
Mowrer, professore di ingegneria all'Università del Maryland - compromette 
qualsiasi inchiesta sui crolli. Giudico inquietante la rapidità con cui sono 
state rimosse e riciclate prove potenzialmente importanti» (The New York 
Times, 25-12-2001). In seguito diversi esperti hanno concluso che il 
carburante incendiato degli aerei non avrebbe potuto sviluppare un calore 
tale da fondere in breve tempo le strutture di acciaio: la dinamica del 
crollo delle Torri gemelle e delle torri 6 e 7 - sostengono - ricorda una 
demolizione controllata provocata da esplosivi collocati all'interno. Ed è 
cresciuta la contestazione alle cerimonie ufficiali così come emergono 
sempre più fatti e indizi nuovi. Ad esempio: perché i servizi segreti non 
adottarono le più elementari procedure di protezione del presidente quando, 
la mattina dell'11 settembre, era in visita a una scuola elementare in 
Florida, dove restò per mezzora mentre i primi due aerei avevano già colpito 
le Torri e gli altri due erano ancora in volo? In quella mezzora Bush doveva 
leggere ai bambini la novella di una capretta e, come disse dopo, non voleva 
allarmarli.
-- 
                            Pomero
                              da
 
www.ilmanifesto.it
 

 allarmarli.
E cosa ne sa il signorotto qui di quali sono le più "elementali
procedure di protezione"?
Il presidente decollò con l'Air Force One circa 45min dopo che fu dato
l'allarme. Meno tempo di quanto impiegarono per decollare i caccia.
Raffaele

 gran parte in fonderie asiatiche. «Tale decisione - dichiarò Frederick
E cosa ne sa il signorotto qui di quali sono le più "elementali
procedure di protezione"?
Il presidente decollò con l'Air Force One circa 45min dopo che fu dato
l'allarme. Meno tempo di quanto impiegarono per decollare i caccia.
Raffaele
Pereppeppè dirigevi le operazioni?
che ne sai te?

 che ne sai te?
A quanto pare ne so più di te, e del tizio che ha scritto
quell'articolo...
Raffaele

raffaele...@gmail.com
 ha scritto:

è per questo che ti chiedevo se dirigevi l'operazione
-- 
                                                   Pomero
                                    Honny soit qui mal y pense

 è per questo che ti chiedevo se dirigevi l'operazione
No, mi sono limitato ad INformarmi, a differenza di certi altri che nel
migliore dei casi NON si INformano, mentre nel peggiore dei casi si
DISinformano, e diffondono tale DISinformazione.
Raffaele

 č per questo che ti chiedevo se dirigevi l'operazione
No, mi sono limitato ad INformarmi, a differenza di certi altri che nel
migliore dei casi NON si INformano, mentre nel peggiore dei casi si
DISinformano, e diffondono tale DISinformazione.
Raffaele
IN
NON
IN
DIS
DIS
mah!