Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Distratti sull'uranio   di  Marco Mostallino

Distratti sull'uranio   di  Marco Mostallino
26 Aug 2005
Il dottor Armando Benedetti si presenta a Palazzo Madama mercoledì primo 
giugno alle 14,30. In quanto "esperto qualificato in radioprotezione del 
Centro interforze studi per le applicazioni militari" (Cisam di Pisa), 
Benedetti é stato convocato in audizione dalla Commissione d'inchiesta del 
Senato sull'uranio impoverito: deve dire cosa i tecnici delle forze armate 
italiane pensano della morte di almeno ventitre soldati e dei tumori e 
leucemie che hanno colpito altri duecento militari al ritorno dalla missioni 
all'estero. Il Cisam é il centro hi tech della nostra Difesa, ha un reattore 
nucleare proprio, esegue analisi e ricerche sulle armi radioattive, chimiche 
e batteriologiche. Di fronte ai senatori presieduti dal leghista Paolo 
Franco, il dottor Benedetti esordisce con disarmante sincerità: "Abbiamo un 
rammarico - si legge nella trascrizione ufficiale della seduta della 
Commissione - dal punto di vista scientifico: per vicissitudini interne al 
Cresam (un ente parallelo al Cisam, ndr), a sua volta erede del Camen, non 
ci siamo accorti dell'impiego dell'uranio depleto (sinonimo di impoverito, 
ndr) in Bosnia".
Dopo la guerra in Bosnia, l'Italia inviò centinaia di soldati come forza di 
interposizione tra serbi e musulmani: il primo morto "ufficiale" per 
sospetta contaminazione da uranio impoverito fu il sottufficiale Salvatore 
Vacca, 23 anni di Nuxis (provincia di Cagliari), deceduto per leucemia nel 
1999 al rientro dalla Bosnia per una licenza.
"In sostanza - prosegue il dottor Benedetti parlando con i senatori - avendo 
altri problemi relativi ad un improvviso cambio di contratto per il 
personale civile, non ci siamo soffermati su questo argomento e non abbiamo 
avvertito lo Stato maggiore della Difesa. Dico ciò - spiega il tecnico che 
lavora per le forze armate - perché all'epoca ci interessammo dell'uranio 
impoverito sia in relazione ai carri con protezione all'uranio depleto 
(l'uranio si usa nei proiettili anticarro per fondere le corazze, ndr), che 
il ministero della Difesa voleva acquistare, sia in relazione a tutti gli 
altri problemi riguardanti questo materiale in funzione di un suo possibile 
utilizzo militare e civile in Italia". In sostanza, per dirla con Benedetti, 
i controllori della salute dei nostri soldati erano troppo impegnati col 
proprio stipendio per occuparsi di quanto avveniva in Bosnia.
Eppure, secondo lo studioso, al Cisam non mancavano i mezzi per svolgere un 
buon lavoro. "In Kosovo, al contrario - racconta Benedetti alla 
Commissione - siamo
intervenuti in maniera tempestiva. Gli italiani, se non sbaglio, sono 
entrati in Kosovo nell'ottobre 1999 e a novembre avevamo già inviato allo 
Stato maggiore le norme di comportamento per i soldati che si fossero 
avvicinati a carri o a zone colpite". Peccato che quel manuale, che sulla 
copertina ha disegnati un teschio con le ossa e il simbolo della 
radioattività, non sia mai stato diffuso tra le truppe nella ex Jugoslavia: 
ma questa é un'altra storia.
Marco Mostallino
m.most...@reporterassociati.org
http://www.reporterassociati.org/index.php?option=news&task=viewarticle&sid=7642
 

 26 Aug 2005
http://www.senato.it/documenti/repository/commissioni/uranio/Stenografici/uranio-005d.pdf
Alcuni estratti:
"Per quanto riguarda l'equipaggiamento NBC, in effetti, come
protezionista,
non lo ritengo necessario."
"Vi anticipo soltanto che la zona dove rimane la massima concentrazione
di uranio e` il carro stesso o pochi metri intorno ad esso;"
"Le persone che andavano in quei luoghi erano del 7º Reggimento,
quindi addestrate a fare questo tipo di attivita`, e la protezione era
abbastanza
banale: guanti e mascherina. In effetti, la quantita` di contaminazione
radioattiva che una persona poteva prendere era sicuramente
trascurabile."
"Qualche tempo dopo, e` stata emessa una circolare che, se ricordo
bene, prescriveva che tutto cio` che veniva mangiato dai nostri soldati
doveva
provenire dall'Italia. Pero` non abbiamo mai trovato niente, anche
perche´ l'uranio non ha questo tipo di via per entrare nel corpo. Mi
preoccuperei
di piu` dell'inalazione o anche del ricordino portato a casa. Quelle
sono le cose piu` seccanti."
"ZORZOLI (FI). Ringrazio, innanzitutto, il dottor Benedetti con il
quale vorrei precisare alcuni aspetti del suo intervento. Mi sembra di
avere
capito dalle sue parole che sotto il profilo delle radiazioni
l'uranio impoverito
non rappresenta in se´ un pericolo significativo.
BENEDETTI. Per le quantita` che i nostri ragazzi potrebbero assorbire,
effettivamente non e` un pericolo particolarmente significativo."
"Pertanto, sotto un profilo radioprotezionistico
escluderei il danno dovuto a radiazioni, danno che, peraltro,
non ha limite zero."
Riassumendo, l'uso dell'uranio impoverito comporta rischi radiologici
del tutto tascurabili.
Raffaele