Newsgroup: it.hobby.umorismo
Titolo: non leggete questo post

Chissa' se interessa a qualcuno.
Nell'edizione del 1608 di un certo Thomas Joseph Moult ( di cui non si e'
trovata traccia storica) che asseriva di aver trovato la chiave ermetica per
l' interpretazione delle profezie di Nostradamus, all'anno 2003 scrive:
Grandes guerres entre plusieurs Princes.
Un ministre d'Eglise grand général d'armée d'un grand Roi.
Grand trouble dans une ville capitale d'un grand Royaume.
Heureux combat.
Mariage d'un grand Roi.
Quindi secondo Nostradamus la guerra tra Inghilterra e USA contro una grande
capitale di antico reame ci sara'.
Tocchiamo ferro.
           \ | /
        (@ @)
---o00-(_)-00o--------------
Aldo Vincent
Il Gelataio di Corfu'
Le altre news le trovate sul mio blog:
LA VITA E' UNA CASSATA
aldovincent.blogspot.com
----oooO--------Oooo-----------

 Tocchiamo ferro.
La risposta C è sempre gettonata =P

        (cosa faranno i Razzisti Cattolici nessuno lo può immaginare =P ).
Ci sono in commercio almeno 4.356 milioni di miliardi libri con
diverse interpretazioni delle centurie di Nostradamus, ognun autore
delle quali asserisce di aver trovato la famosa chiave di lettura, non
ultimo quel buffone di Renucio Boscolo, che fra le altre bufale aveva
previsto per il 1999-2000 l'eruzione catastrofica del Vesuvio,
mandando missive a tutti (Presidente della Repubblica compreso)
perche' evacuassero per tempo i napoletani.
Per la precisione, quella del papa nero non fa riferimento alle
quartine di Nostradamus, ma alle profezie del Ragno Nero, monaco
bavarese.
Chiedo quindi a Vincent: ma quel tale Joseph Moult, cosa aveva
previsto per il 2002?
MM
PS:
Esiste poi una famosa lista di papi ritrovata in un antico convento,
datata credo 1500-1600, dove ogni papa viene identificato con una
frase. Dopo aver identificato chiaramente alcuni papi del passato per
la chiarezza della frase e l'operato del papa (tra parentesi, Papa
Luciani venne definito con "De medietate Lunae", mezza fase lunare,
quanto duro' piu' o meno il suo mandato) si e' arrivati all'odierno
papa ("Il lavoro del Sole"), il prossimo sara' "La gloria dell'olivo"
e quindi sara' la volta di un nuovo Pietro, che a quanto pare chiude
la lunga lista.

 la lunga lista.
    In che senso CHIUDERE ? Definitivamente ? Poi non se ne parla più ?
        No, perché se ti sente il berlusca si dichiara al volo il nuovo
Pietro ... quello giurerebbe sulla testa dei figli pur di chiudere
definitivamente qualcosa =P
(ho i 99 posse nelle orecchie G7 per la precisione ... quella che finisce
con un bellissimo, magnifico e rumoroso rutto per quei grandi che hanno
rispettosamente rotto i  ... coyotes  =P)

Intervista a GINO STRADA: «Le marce per la pace hanno coperto i tamburi di
guerra»
di Giulietto Chiesa
(La Stampa del 18/02/2003)
«Le marce per la pace hanno coperto i tamburi di guerra»
Gino Strada: il 15 febbraio è stato un giorno della stessa grandezza dell´11
settembre. «Quello fu una tragedia, questo è una speranza»
Gino Strada è a Kabul, non al riparo dalle polemiche italiane, ma al
telefono lo trovo di ottimo umore. Non è un´intervista in senso classico,
che dovrebbe essere malevolo, e non può esserlo, data la circostanza che chi
scrive è contro la guerra, più o meno come chi parla. Ma una chiacchierata,
per capire meglio quello che succede, e quello che pensa un indubbio
protagonista di questi tempi. «Dopo il 15 febbraio il mondo non sarà più lo
stesso», esordisce con un parallelo che è subito, a sua volta, polemico.
Si era detto da più parti che il mondo non sarebbe stato più lo stesso dopo
l'11 settembre. E dopo il 15 febbraio delle manifestazioni pacifiste in
tutto il mondo?
«Penso che il 15 febbraio sia un giorno della stessa grandezza dell´11
settembre, in senso positivo. Quello fu una tragedia, questo è una speranza.
E penso che dovremmo esserne tutti contenti. Penso che resterà come una data
fondamentale per l'Europa, sempre che ce ne sia una. Si era creato un buco
enorme nella democrazia europea, un vuoto tra rappresentanti e
rappresentati. Adesso l'Europa dei poteri è divisa in due, ma il vallo tra
la politica e l'opinione pubblica europea si è ridotto. E' un grande evento.
E vedremo che cosa succederà ora, per esempio in quella dependance della
Casa Bianca che è il governo britannico, dopo l'immensa manifestazione di
Londra».
Che cosa vuoi che succeda: Tony Blair andrà in guerra, come ha promesso.
Anche lui, come Berlusconi, è stato eletto dal popolo, e ritiene di essere
in diritto di prendere le decisioni che vuole.
«Mi domando qual è il contenuto di questo contenitore democratico. Se Erode
fosse stato regolarmente eletto, forse che la strage degl'innocenti sarebbe
stata legittima? Forse che abbiamo considerato legittimo quello che ha fatto
Hitler? Eppure anche lui era stato eletto dal popolo. Allora la questione è
questa: se l'80% dei cittadini di un Paese dice che è contrario alla guerra,
ha diritto il governo di quel Paese di ignorare la loro volontà? Io dico
che, se lo facesse, violerebbe le regole democratiche».
Eppure i segni del dibattito politico in Italia dicono che un cambio di
direzione del governo non è all'orizzonte.
«Io penso, al contrario, che il 15 ha impresso una direzione obbligata.
Andare in guerra in queste condizioni di sentimento popolare significa
progettare consapevolmente uno scontro sociale di vaste proporzioni. Non
credo che possano farlo. Piuttosto dovrebbero prendere atto e andare a
contarsi».
Facciamo un po' di conti. Il governo una maggioranza in Parlamento ce l'ha.
E l'opposizione non è molto unita, e neanche molto ferma su una posizione
definita. E allora?
«E io ripeto che, con una sinistra unita o divisa, il Parlamento non può
andare contro la maggioranza del Paese. Quando andammo a votare nessuno, né
a sinistra, né a destra, ci disse che avrebbe violato la Costituzione.
Nessuno ci comunicò di ritenere che l'articolo 11 della Costituzione lo
considerava non una norma tassativa, ma solo come un consiglio, di quelli
che si possono seguire oppure no. Se hanno cambiato idea cammin facendo,
allora prendano atto che sono in rotta di collisione con la maggioranza del
Paese, e si torni a votare. So bene che la Costituzione è stata offesa già
due volte negli ultimi tempi, una volta dal centro sinistra e l'altra dal
centro destra, ma in entrambi i casi si è trattato di una grave violazione
della norma, di un atto illegale. Adesso non si chiede loro niente di
rivoluzionario. Che rispettino la legge e non portino l'Italia in una guerra
di aggressione. Anche il Papa, che rivoluzionario non è, la considera tale».
Ma come valuti quei politici che ora marciano per la pace dopo aver votato
per la guerra?
«Se c'è qualcuno che finalmente ha capito e ha fatto un percorso verso la
pace, ben venga. Tra l'altro non è neanche vero, come ha detto
sarcasticamente qualcuno del governo, che è più facile affrontare la guerra
stando all'opposizione che al governo. In realtà anche dal governo si
potrebbe provare a immaginare la pace. Basterebbe farlo e già avremmo
evitato una guerra inutile. Lo schieramento di pace è questa volta così
vasto che non dovrebbe essere difficile trovarci compagnia».
Boselli ha detto che non voterà una mozione dove ci sia scritto che l'Italia
non deve dare una sola base, e nemmeno un uomo.
«Che lo dichiari forte, così i pochi cittadini che lo hanno votato sapranno
con chi hanno a che fare».
Sei diventato il bersaglio preferito di tutto lo schieramento bellicista.
Che cosa rispondere a Ferrara, che dice che i pacifisti negano giustizia
alle vittime delle Twin Towers e alle vittime israeliane del terrorismo
palestinese?
«Dico che questo non è un ragionamento. E' un prodotto della cistifellea.
Per me tutti gli esseri umani hanno diritto allo stesso rispetto. Un morto
innocente a New York vale esattamente un morto a Kabul. Questa gente ha un
tarlo nel cervello, secondo cui loro valgono meno e noi valiamo di più,
molto di più. Le tremila vittime di New York sono per me parte di un´immensa
tragedia, vittime della stessa follia che ne ha prodotto milioni negli
ultimi trent'anni. Gli ottomila morti civili della guerra dell'Occidente
contro l'Afghanistan sono la risposta barbara alla barbarie. L'altra
scemenza è l'accusa di anti-americanismo. Il "New York Times" ha pubblicato
recentemente i risultati di un sondaggio, dal quale emerge che la
maggioranza degli americani pensa che questa Amministrazione rappresenti il
pericolo maggiore per la pace mondiale. Tutti anti-americani questi
americani?»
Ma c'è sempre chi ti accusa di non parlare mai del terrorismo, o addirittura
di avere equiparato Bush a Osama, o a Hitler. E poi la tesi che risuona
obbligatoriamente è che non si può essere pacifisti a senso unico. Come si
fa a sedersi allo stesso tavolo con gente che ti vuole uccidere?
«Rispondano loro a questa domanda: perché esiste il terrorismo islamico?
Intanto, come vedi, ci mettono l'aggettivo islamico, perché se lo
togliessero resterebbe la nuda parola terrorismo. E questo terrorismo di
Stato gli Stati Uniti l'hanno praticato sistematicamente negli scorsi
decenni, provocando centinaia di migliaia di vittime. Basta ricordare
Indonesia, Nicaragua e Cile. Per quanto concerne le cause non c'è niente da
inventare. E' dal 1993 che i terroristi lo proclamano e lo ripetono. Il
terrorismo islamico ha tre radici molto chiare e visibili: la questione
israelo-palestinese; l'embargo contro il popolo iracheno; le basi militari
americane sul territorio sacro all'Islam. Ciascuna di queste tre radici
poteva essere estirpata o sanata se gli Stati Uniti avessero voluto.
Gradualmente, pacificamente, politicamente. Molto dolore sarebbe stato
risparmiato. Ma nulla è stato fatto. Al contrario, quelle radici sono state
ingigantite con la prepotenza e l'offesa ai sentimenti e agl'interessi
altrui. La svolta non è avvenuta l'11 settembre. Tutto diventò visibile nel
1993, quando la guerra santa contro gl'infedeli comunisti, organizzata e
finanziata dagli Usa, si ritorse contro di loro».
E´ di lì che bisogna partire, secondo te, per trovare le radici del
terrorismo islamico. E tuttavia un evento come l´11 settembre non si può
capire.
«La guerra tra estremismo islamico e interessi petroliferi Usa cominciò nel
1993 con il primo tentativo, fallito, di abbattere le due torri. Ma la
leadership americana non fece nulla per prevenire gli sviluppi. E non lo
fece perché non voleva ridurre il tasso di profitto che ricavava da quelle
tre radici di cui sopra. Ma, in ogni caso, che c'entra l'Iraq con tutto
questo? Dove sono le prove dei legami tra Al Qaeda e Saddam Hussein? Gli
Stati Uniti si apprestano a occupare un altro Paese dichiarando al mondo che
vanno a liberarlo. Di nuovo come in Afghanistan, dove il presidente in
carica è un ex impiegato dell´impresa petrolifera americana Unocal, quella
che contribuì all'ascesa al potere dei taleban per costruire un oleodotto.
Il fatto è che per mantenere nel mondo l'attuale mostruoso divario nella
distribuzione e nell'uso delle risorse e delle ricchezze, la giunta
petrolifera che guida gli Stati Uniti ritiene che sia indispensabile l'uso
della forza».
Temo che la userà.
«Non lo so. Un mese fa ne ero sicuro anch'io, adesso non più. Intanto è
successo un miracolo che non ritenevo possibile. Anche negli Stati Uniti c'è
oggi un grande movimento per la pace. Anche questi sono tutti anti-americani
secondo il metro di certi nostri commentatori "americani". Per quanto
riguarda l'Italia, oggi penso che sia possibile tenerla fuori da questa
guerra insensata. E, se così fosse, anche la grande macchina di guerra che
Bush e i suoi hanno messo in piedi potrebbe essere seriamente inceppata».
--
Scusatemi per l'Off Topic, ma sono molto preoccupato per questa maledetta
terza guerra mondiale. Voi no?
Spero di sbagliarmi e di poter tornare presto a sorridere e scherzare.
Ah! Potete svegliare Beneforti, adesso.
8rino

 Ci sono in commercio almeno 4.356 milioni di miliardi 
ma che ti sei incazzato?
	-p-

 Ah! Potete svegliare Beneforti, adesso.
io non lo faro' finche' non me lo imporra' una risoluzione.
	-p-

 ha scritto nel messaggio
news:Pine.GSO.4.10.103022...@vulcano.caspur.it...

    mi sa che che č colpa mia ... forse sono troppo stupido per dire
stupidate ... =P

ma che ti sei incazzato?
No, sono un tipo preciso.
MM

terza guerra mondiale. Voi no?
No. Anche perche' mi pare molto anglo-americana e molto poco mondiale.
Bush ha detto che Saddam e' pericoloso e gli sta sul cazzo, e per
questo gli bombardera' la capa. Spero solo che in futuro gli stia sul
cazzo anche beneforti.
MM

 la lunga lista.
Per quanto concerne i Papi, in San Pietro davanti alla tomba dei papi c'e'
una lapide con una lista di papi sepolti la'. C'e' spazio solo per Woitila e
poi un'altro.
Fine.

57 THOMAS-JOSEPH MOULT
Grazie, Vincent.
Esiste una versione con traduzione in italiano?
Sai se e dove posso trovarlo in rete? Sono interessato, anche se non
c'azzecca una cippa, come gli altri.
MM

 cazzo anche beneforti.
lo spero anch'io

 frase.
Ehi, sono le profezie di Malachia!
guarda qua:
http://members.fortunecity.com/lafinedeitempi/religios.htm
http://www.fmboschetto.it/religione/profezie_di_Malachia.htm
anche se non c'e' un cazzo da ridere!
Andrea
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 questo gli bombardera' la capa.
Bush junior (IMHO) ha un tremendo complesso edipico: crede che George senior
sia sua madre.
Bah, io non gli affiderei le chiavi del triciclo, e invece ha quelle della
valigetta atomica, pensa te.
Ma fa comunque piacere che c'e' qualcuno che si fidi "ancora" delle
decisioni del primo presidente non eletto della storia americana:
evidentemente non ne ha ancora fatte abbastanza!

evidentemente non ne ha ancora fatte abbastanza!
Non e' che mi fido. E non e' che poi mi fidassi neppure tanto del
giocattolone Clinton. Ma mi fido ancor meno dei personaggi come Saddam
e Laden.
MM

 Ehi, sono le profezie di Malachia!
ah si il gatto di Paperino
--
Dodo©
[se non funziona espandilo]
www.dodonetwork.com

 wrote in message
g2uo5vcs7jnctvuta...@4ax.com...

Se hai acrobat te lo mando da leggere con uno zip ( in francese)
C'e' uno studioso di Nosradamus, italiano e morto di recente che ha un sito
ancora aperto con le traduzioni ( Vai su Virgilio e digita Nostradamus)
Se non lo trovi mandami una mail a casa col tuo indirizzo e ti mando uno zip
anche di quello.
Cia'

 Se non lo trovi mandami una mail a casa col tuo indirizzo e ti mando uno zip
insomma, vuoi ad ogni costo mandargli un zip.
	-p-

 e Laden.
Curioso, entrambi hanno comnciato la loro carriera con l'aiuto degli USA,
anni addietro...
Mah, dai sara' un caso.

 Mah, dai sara' un caso.
e' che il mondo e' crudele. tu ti fidi, coltivi il tuo bravo
soldatino, lo fai crescere e poi? ecco che c'ha la crisi edipica
e dichiara urbi et orbi: "faso tuto mi'".
al che il genitore rigoroso che va tanto di moda arisponne:
"te faccionculotanto"
	-p-

anche di quello.
Trovato, grazie.
MM


I libro del profeta Malachia, ammesso nella nostra Bibbia, e' ritenuto
apocrifo dalle altre religioni rivelate.
E' un bel dilemma!

 E' un bel dilemma!
il vero problema e' individuare lo spione che le ha rivelate.
non poteva tenersi il cecio in bocca?
	-p-

 apocrifo dalle altre religioni rivelate.
Mi sa che non parliamo dello stesso Malachia,
quello delle profezie e del 1100 circa.
andrea.


tanto per rimanere in tema di profezie e per
ritornare IT, sentite cosa dice lo scrittore
Aldous Huxley in un suo romanzo e poi non mi dite
che non aveva profetizzato l'avvento dell'Emilio
nazionale e dei suoi sottoposti...
"[...] Le tre specie principali saranno le
seguenti: le Intelligenze dirigenti, gli
Uomini di Fede e il Gregge.
[...]
...il nuovo Uomo di Fede impiegherą la sua
passione, il suo desiderio, il suo entusiasmo
alla propagazione di un'idea ragionevole.
A sua insaputa egli sara' lo strumento d'una
volonta' superiore.
[...]
Sin dalla loro piu' tenera eta', [...]
gli Uomini di Fede saranno sottoposti ad una
educazione speciale [...]
Formati con un lungo processo di suggestioni,
essi andranno per il mondo predicando e
praticando con una generosa follia i progetti
freddamente ragionevoli degli alti Dirigenti.
[...]
La funzione principale degli uomini di Fede,
sara' quella di commuovere e di dirigere la
moltitudine...
[...]
Quando si vorra' ottenere dal Gregge uno sforzo
particolare, quando si giudichera' necessario,
con uno scopo di solidarieta', infiammare e
unire l'umanita' nell'ardore di un desiderio
o di una idea unica, in quel determinato momento
gli Uomini di Fede, preparati, muniti d'un credo
semplice e soddisfacente, saranno inviati in
missione.
[...]
Gli Uomini di Fede reciteran la parte di coppieri
in questo perpetuo baccanale; empiranno continuamente
le coppe di quel caldo liquore che le Intelligenze,
[...] distilleranno per l'ebbrezza dei loro soggetti."
Nostradamus gli fa una pippa! Ha azzecato pure il
nome.
Andrea.


 [...]
Minchia, pero' tra Emilio Fede ed Ezio Greggio, guarda che casino hanno
combinato questi...

 E' un bel dilemma!
Già è un bel dilemma capire cosa centrino il Profeta Malachia (seconda
metà del V secolo a.C.) e il vescovo Irlandese Malachia (attorno al 1140
d.C.)
Anzi più che un dilemma è multilemma.
-- 
 ______________
(___
____)lartibartfast
slartibartfast(at)libero(punto)it