Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: ASSOLTI

> Massi (giallorosso) <<
Graecia capta ferum victorem cepit
25 Maggio  2005 -  We'll never rotfl enough Club - Tessera N° 48

 
http://www.repubblica.it/2005/l/sezioni/sport/calcio/juveassolta/juveassolta/juveassolta.html
OT :D 

 
http://www.repubblica.it/2005/l/sezioni/sport/calcio/juveassolta/juveassolta/juveassolta.html
Niente di piů e niente di meno di quello che mi aspettavo.
Accuse inesistenti e infondate, un pm e un giudice che sfiorano il 
ridicolo... giustizia č stata fatta.
Rosicate sotto la linea, grazie.
---------------------------------
Marco
-- 
CID #020 - TFC #083 - PAN #083 - V.M. 14 #002
LippiFC #010 - Z.Z.Z.Z. #020 - DPPSJ #079 - CFC #020
We'll never ROTFL enough #029 - "Alex non si discute, si ama"
HT - Asola Roineks (546678) VI.765

Mark Solinski
 > un pm e un giudice che sfiorano il ridicolo...
Questo commento mi ricorda il tipico commento berlusconiano...
--
ciao


ehm......io sono tra quelli che sostenevano che l'intero processo fosse 
spreco di denaro pubblico......ma questo commento non ti fa onore, e da te 
mi sorprende 

 mi sorprende 
Ma spiegatemi una cosa (tu e tutti gli altri che sono intervenuti, 
interverranno, volevano intervenire), come giudichereste il 
comportamente i Casalbore nei colloqui con i giocatori? E' prassi che 
quando le persone vengano chiamate a testimoniare vengano interrogate 
secondo il tipico metodo "io sono furbo tu sei una merda, ora mia bella 
merdolina cosa facevi la sera del 5 agosto 1994? come? non ti ricordi? 
ma sei stupido o cosa?" perchè ascoltando gli interrogatori, tra le 
righe e anche non così tanto velatamente, i colloqui con l'esimio 
Casalbore erano proprio così...
Ora.. funziona sempre in questo modo?



onorevole non lo so, ma è di sicuro opinabile.
Per me è assurdo che in Italia ci sia una legge per frode sportiva, quando 
basterebbe la giustizia sportiva per questo, invece che 3 gradi di giudizio 
della giustizia ordinaria, com conseguente spreco di denaro pubblico per i 
processi.
Il tuo commento non ti fa onore perché hai avanzato sospetti sulla buonafede 
di un giudice, ecco tutto.
Non che tutti i giudici siano senza macchia, ma nel caso di questo non c'è 
niente che lo dimostri

 niente che lo dimostri
Fammi capire, č normale aprire un'indagine sulla base di una *rosicata* 
di un allenatore?
E' *normale* il comportamento di Casalbore tenuto nei colloqui con i 
vari teste?
Rispondi per favore.
Non sto dicendo che siamo di fronte al pubblico ministero od al giudice 
interista/milanista, non sto facendo insinuazioni da processo di 
Biscardi, ma l'accanimento di fronte a prove poco piů che risibili (le 
hai lette le famose testimonianze dei periti riguardo le possibili 
assunzioni di epo? Pensi si fosse davvero al di sopra del ragionevole 
dubbio?) non lo trovo certo normale.


 mi sorprende
Beh, vogliamo parlare della condanna in primo grado per "presunto uso di 
EPO"? ROTFL. 

 
http://www.repubblica.it/2005/l/sezioni/sport/calcio/juveassolta/juveassolta/juveassolta.html
Da oggi siamo tutti più sereni.
Il doping nella juve non è mai esistito, nel calcio italiano figurasi.
Ma più in generale come già sapevamo nel mondo del calcio non si dopa 
nessuno, se non qualche sfigato qua e la di squadre che non contano nulla.
--
ciao

 Da oggi siamo tutti più sereni.
Bravo.
Sarebbe stato meglio condannare quegli sporchi Juventini bastardi che 
sono brutti orchi e cattivi e vinco sempre loro.
Uffi.


 sono brutti orchi e cattivi e vinco sempre loro.
Sarà, "vinco sempre loro" non l'ho capita :p e cmq non è vero.
Che sono orchi è sotto gli occhi di tutti, dimmi te se moggi è bello, o 
che ne sò, viera o emerson. Miii, quelli sì che sono brutti, viera poi è 
pure cattivo.
Bastardi non lo so, non conosco le origini di tutti.
Fattostà che è ridicolo parlare in questi casi di salute, è una presa in 
giro.
A nessuno frega nulla; per chi tifava juventus qualsiasi fosse stato il 
giudizio, sarebbero stati cmq innocenti a prescindere e ridicoli il pm 
ed i giudici.
Per gli altri, gli juventini colpevoli lo erano già all'inizio del 
processo, tutti nessuno escluso.
Che vuoi che ti dica, la farsa non era nei tribunali, era tutta intorno, 
sui giornali, nelle tv, nelle opinioni dei vari tifosi, nella squallida 
noncuranza con cui ci si scannava sui NG.
--
ciao

 nessuno
Nessuno della Juventus. E' scritto in una sentenza.
Gli altri non si sa.

 noncuranza con cui ci si scannava sui NG.
Questa la quoto e la sottoscrivo quasi tutta.
Continuo a pensare che la farsa fosse anche e soprattutto nei tribunali.



ne stavo parlando con uno juventino.
Guarda su ISCR, thread "dopo il nano" aperto alle 16 di oggi.
Fai prima 

 Continuo a pensare che la farsa fosse anche e soprattutto nei tribunali.
Sarà per motivi personali ma credo che nei tribunali di farsa ci sia 
solo quella che portano le parti in causa.
--
ciao

 Gli altri non si sa.
Probabilmente nessuno avrai mai un lasciapassare come quello juventino, 
perchè dubito molto che ci saranno altri processi di questo genere.
Come credo che nel mondo del calcio non ci sarà mai nessuno che farà la 
parte del grande accusatore come fece zeman.
E non perchè non ci sia motivo di accusare o perchè siano tutti santi...
--
ciao

 ISCR
orticaria.



quindi non ti interessa leggere la mia opinione, perň me l'avevi chiesta tu 
stesso, del resto dovresti guardare solo quel thread, ti ho date delle 
indicazioni precise per trovarlo, non c'č bisogno di leggere tutti i 
messaggi (che poi i thread sono quasi totalmente di tuoi compagni di tifo 
che trolleggiano, piů che di romanisti) 

 se non qualche sfigato qua e la di squadre che non contano nulla.
kallon.

, LSCHD 
says...

ROTOLOLLONE. Non avevo letto ancora questo post.

 kallon.
No, nessuna sentenza di tribunale l'ha mai detto.
--
ciao

, Lars says...

Non c'è bisogno che lo dica un tribunale. Ci sono le analisi che lo 
dimostrano.
JUVENTUS = CALCIO PULITO
LE ALTRE SQUADRE = NON SI SA

 Ci sono le analisi che lo dimostrano.
Quali? Io non le ho mai viste.
--
ciao

 Quali? Io non le ho mai viste.
http://snipurl.com/InnoDellaSentenza

 Quali? Io non le ho mai viste.
Mica le devono far vedere a te.

Il fatto non sussiste
[...]
E questo da dove esce?
--
ciao

 Mica le devono far vedere a te.
Però, che constatazione intelligente.
leggendo le altre tue trolate in giro per la usenet calcistica si 
direbbe un miracolo.
--
ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:cS2of.5167$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...

lars caro, dipende.
nel caso in cui tu fossi qualche personaggio di spicco dell'antidoping 
l'avrebbero dovuti far vedere anche a te i risultati...
...quindi si presume che la sua constatazione si intelligente ma non è 
detto. :) 

 detto. :) 
Ed era anche una presunzione azzardata. :)
Cmq se fossi un personaggio di spicco dell'antidoping, bestnick lo farei 
controllare a sorpesa ogni giorno.
--
ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:MPG.1e0ad352e...@news.linuxfan.it...


 Per 
[]
Questo sta morendo dal rosicare. S'è inceppato.

 ha scritto nel messaggio 
news:MPG.1e0ad352e...@news.linuxfan.it...


 dubbio?) non lo trovo certo normale.
C'avete la sindrome dell'imputato, come il nostro...
Forse non riuscite a capire la differenza tra indagine, pubblico ministero,
accusa e processo, tribunale, sentenza. Mah, eppure piu' che essere contenti
per essere stati assolti da una corte della repubblica.
Per il resto, e' una sentenza di un processo penale; a noi, come ng, come
"calciofili", interesserebbe una sentenza di un processo sportivo. Non mi
sono tanto informato sulla cosa, ma credo che la giustizia sportiva si
appoggiasse sul processo penale per cominciare la sua azione (parole simili
in questo senso furono dal capo della wada). Quindi, anche a livello di
giustizia sportiva, la juve e' pulita.
La sentenza dice che l'epo la juve non lo prendeva, e l'uso di farmaci non
era al livello della frode sportiva. Sinceramente non so cosa ne pensa al
riguardo (l'uso di farmaci) la giustizia sportiva, che mi sembra latitare
anche quando si tratta di questioni molto piu' soft.
--
"Io, alla vostra età, queste cose le avevo già previste"
                           J. P. Baraggia

> Massi (giallorosso) <<
Graecia capta ferum victorem cepit
25 Maggio  2005 -  We'll never rotfl enough Club - Tessera N° 48

 "vinto" una certa coppa campioni.
non si possono dei trovare dei colpevoli "per forza" per consegnarli alla 
gogna mediatica...le indagini vanno fatte bene, il processo va fatto 
bene...alla fine  se scricchiolano molti elementi (e non solo uno) 
l'assoluzione arriva, ieri era rpevedibilissimo(l'avevo anche 
scritto)...oppure si può aspettare trent'anni (in una vicenda complessa come 
quella che citi) ma arriva...tu pensi ai familiari dei morti, io penso a 
coloro che sono stati dichiarati innocenti dopo aver subito un processo di 
trent'anni...è di per sé ingiusto... 

 Quando non ci sono analisi che lo attestano purtroppo sì.
Siete ridicoli.
Ma davvero credete che i giocatori della Juventus non facciano uso di
doping?
Come tutte le altre squadre del resto, mica è un segreto.
Quello che rompe i coglioni è che i gobbi si ostinano a difendere la
propria società da qualsiasi accusa. La Juventus è *intoccabile*, una
luce nel marciume del calcio, un esempio di pulizia cristallina.
Patetico.
Per le accuse di rosicamento a me e agli interisti accodarsi sotto la riga
-----------------------------

 Mai sentito le opinioni del fratello di Sandrino Mazzola? 
Simone® (rosimone): "hai scritto bene, opinioni: niente che si possa
lontanamente confondere con una sentenza di un tribunale".

 C'è chi si professa innocente senza SENTENZA
Senza accusa, direi.

 totalmente delegittimato,perchè non di vostro gradimento".
Ma infatti quello che dicevo nel mio post a mark.
La sentenza agli juventini ora va bene quindi è sacra, quella di primo 
grado no, perchè in qualche modo metteva in luce degli aspetti poco 
chiari in casa loro.
Come al solito, in questo discorso, tutti usano due pesi e due misure. 
Ed è questo che davvero fa cadere le braccia, in italia su tutte le 
questioni che ormai vengono trattate esiste solo l'approccio da tifoso 
estremista. E basta.
Guarda ieri, sembra che abbiano liberato le gabbie di uno zoo, juventini 
in tutti i NG di usenet come se dovessero liberarsi di qualcosa di 
personale, insultando tutto e tutti, quando erano i primi che 
criticavano gli stessi atteggiamenti (gli insulti, i flame, la 
superifcialità delle accuse) nei tifosi che li accusavano.
--
ciao

 "vinto" una certa coppa campioni.
compliemnti ,davvero. Tiriamo fuori addirittura la stagione delle
stragi ,adesso.
E Andreotti?Te lo sei dimenticato?
Ecco,giusto per farti capire una cosa:sia il processo Andreotti che
quello per piazza Fontana si sono conclusi con un assoluzione per
PRESCRIZIONE di reati commessi e di cui si è appurata l'esistenza.
Nella sentenza della Corte d'Appello per quanto riguarda la Juve,la
sentenza dice chiaramente che le accuse di utilizzo di Epo sono
decadute perchè "IL FATTO NON SUSSISTE".
Vale a dire :assoluzione con formula piena.

 ha scritto nel messaggio 
news:MPG.1e0ad352e...@news.linuxfan.it...


 luce nel marciume del calcio, un esempio di pulizia cristallina.
Ben detto.
-- 
gobbacci ci accorda lezioni di statistica generalizza: "Basta dimostrare che 
la Juve ha rubato il primo scudetto, e che se ha rubato lo scudetto n allora 
ha rubato anche lo scudetto n+1." 


Per competenza territoriale ed economia dei tempi processuali un
allargamento in ogni dove delle indagini non avrebbe mai portato ad una
sentenza in tribunale.
Spettava alle altre procure indagare su eventuali casi di doping, non a
quella di Torino che al massimo avrebbe potuto indagare sul Torino, cosa che
magari è anche stata fatta senza ottenere risultati concreti.
Ciao
-- 
L' intelligenza è  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
come è bello il mio bonsai

 noncuranza con cui ci si scannava sui NG.
Quoto ed aggiungo che per il giudice il fatto non sussiteva al tempo come
reato, per cui se la somministrazione di svariati farmaci sia da considerare
o no doping eventualmente spetta alla giustizia sportiva, che ovviamente
rimarrà silente.
Poi vediamo il capitano della nazionale iniettarsi un cardiotonico e i
giocatori del Milan che si rifiutano di farsi una punturina, ma ci
continuano a dire che il doping nel calcio non esiste...


 continuano a dire che il doping nel calcio non esiste...
Non vorrei sembrare troppo lagnoso... ma fino ad ora hanno continuato a 
dire che il doping nel calcio esisteva *solo* nella Juve...
Marco
-- 
CID #020 - TFC #083 - PAN #083 - V.M. 14 #002
LippiFC #010 - Z.Z.Z.Z. #020 - DPPSJ #079 - CFC #020
We'll never ROTFL enough #029 - "Alex non si discute, si ama"
HT - Asola Roineks (546678) VI.765

 continuano a dire che il doping nel calcio non esiste...
se ti fa' impressione vedere una persona che si fa' un'iniezione al di
là di quello che si inietta , bè.....col doping e con la morale
questo c'entra poco.
Un cardiotonico non è una sostanza illegale.
Nè,in quelle dosi,pericoloso.
Ma tu credi veramente che un atleta che gioca ogni tre giorni in giro
per l'Europa ( o anche il Sudamerica,in qualche caso) possa fare la
stessa vita che facciamo noi?
Massì,una bella dormita e passa tutto.
Bè,scusa ...col cazzo.
E' naturale che si cerchino dei rimedi (legali,eh) per assorbire meglio
la fatica o qualche dolorino,in modo da sopportare lo stress fisico.
Quel filmato venne usato per puntare tutto sulle immagini di
boccette,siringhe e flebo:ma non ci si scomodò poi molto per dire che
Cannavaro,in quel filmato,stava assumendo un blando cardiotonico
perfettamente legale.
Cmq Masotti fu quello che ,su pressioni del Governo e di Cuffaro,
mandò in onda quella vergognosa puntata  cosiddetta riparatrice di
"Punto a capo" sulla Sicilia e sulla mafia, voluta dopo che Lucarelli.
in una  puntata di Blunotte,parlò di quello stesso argomento in tonio
molto meno accondiscendenti verso la condotta di molti politici locali
.

 dire che il doping nel calcio esisteva *solo* nella Juve...
Hanno chi?
I giornalisti pecoroni dei quotidiani, processi di Biscari e radio piů
becere?
Io ho letto piů di una persona che invitava anche le altre procure ad
indagare, ma era molto piů conveniente far passare il tutto come uno Zeman
vs Juve.
Il filmato di Cannavaro poteva essere illuminante: un giocatore famoso in
una squadra, allora, ai vertici del campionato che prendeva una sostanza poi
addirittura inserita nell'elenco dei farmaci proibiti.
Ovviamente si č ben pensato di far sembrare il tutto un attacco di
determinati poteri contro la Juve impegnata nella volata scudetto.
Come dice Lars questa farsa si applica a qualsiasi scandalo grande o piccolo
del nostro paese, basti vedere come ci si comporta ora sul caso Fiorani,
quando invece di prendere provvedimenti drastici, ma nell' interesse
nazionale, i nostri politici pensano soltanto a fare la conta delle corna
altrui.
Ciao
-- 
L' intelligenza č  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
come č bello il mio bonsai

 addirittura inserita nell'elenco dei farmaci proibiti.
Il Neoton non è una sostanza proibita.

 anche quando si tratta di questioni molto piu' soft.
Esempio: Sorteggio antidoping pilotato per i giocatori dell'empoli...
...fatto accertato...
...nessuna punizione.
Se non è frode sportiva questa. 

 profumati.
ma dici seriamente? beh se dici seriamente nessuna squadra usa doping ed 
anzi la juve è l'unica che ha destato sospetti per un uso anormale di 
farmaci.
le altre società invece non usavano niente. ragionando come te penso che la 
juve sia pulita, le altre invece siano pulite e profumate 

farmaci.
Io ho sospetti per altre societa'. Eccoli:
Lazio (Stam)
Empoli (tutti)
Brescia (Bachini, Guardiola)
Milan (Gattuso si rifiuta di effettuare il test dopo Roma-Milan)
Inter (Kallon, dichiarazioni di Ferruccio Mazzola)
Parma (video Cannavaro)
Roma (Carnevale, Peruzzi, Taccola)
Bastano?

 Roma (Carnevale, Peruzzi, Taccola)
hai parlato di casi singoli tranne che per l'empoli...
...alla juve si parlava di doping totale in cui praticamente tutti i 
giocatori facevano abuso di farmaci
e cmq il post di sopra era provocatorio rispetto alle dichiarazioni di un 
tizio che grazie ad una sentenza dice che la juve è pulita...
...ed hai dimenticato davids.

 giocatori facevano abuso di farmaci
Si parlava tra roditori.
Ora una sentenza dice JUVE = CALCIO PULITO E PROFUMATO
Una sentenza, mica chiacchiere di vecchie comari.


 Una sentenza, mica chiacchiere di vecchie comari.
contento tu della giustizia...
..complimenti a te e alla juve
un consiglio: la notte prima di andare a dormire fa tante preghierine 
affinchè moggi e giraudo non lasciano la juve 

...ed hai dimenticato davids.
Di Juve avevi ampiamente parlato tu, dicendo che era l'unica ad essere
passibile di "sospetti". Ti ho dimostrato che non e' cosi'; anzi. Il
punto e' che, nonostante i sospetti si potessero avere su tutti, il
processo e' stato fatto solo alla Juve, per la gioia di tutti quegli
"antiJuve" che oggi ingoiano amaro.

 Mai sentito le opinioni del fratello di Sandrino Mazzola? 
SimoneŽ (rosimone): "hai scritto bene, opinioni: niente che si possa


 Pregherò per un vocabolario.
sul vocabolario non c'è la coniugazione dei verbi quindi lascino non lo 
troverei ma grazie per il pensiero 

 "antiJuve" che oggi ingoiano amaro.
evidentemente di indizi tangibili ce ne erano solo a carico della juve.
e cmq parlavo di juve in risposta al simpatico tizio che esultava per 
l'innocenza conclamata.
per me la juve è colpevole e, al contrario di quel che magari possa pensare 
tu, sono convinto che la maggior parte delle squadre professionistiche (e 
non) lo sia.
come mai hai omesso proprio davids? 

 Vale a dire :assoluzione con formula piena.
io spero solo che se guariniello ricorrerà in cassazione,e la cassazione
dovesse ribaltare la sentenza,voi così civilmente accetterete anche l'ultima
parola della corte.


 parola della corte.
come ho fatto per la sentenza di primo grado,essendo discretamente
sicuro che, comunque,sarebbe stata facilmente ribaltata in
appello,vista la fragilità delle accuse.
E' come se ti condannassero per spaccio di sostanze stupefacenti senza
averti trovato nulla e senza avere una solo prova concreta che tu abbia
spacciato.
Avevi però le pupille a punta di spillo ,cosa che poteva far pensare
all'assunzione di droga e ,di conseguenza allo spaccio.

 evidentemente di indizi tangibili ce ne erano solo a carico della juve.
balle. evidentemente mancava il pm che facesse l'inchiesta nelle altre 
città. c'è la competenza territoriale. informati.

 
non può farlo. semmai si rifà il processo.


allora cosa può fare la cassazione?? Annullare il verdetto d'appello e come
dici tu rifare l'intero processo???


 
sì.

"Punto a capo" sulla Sicilia e sulla mafia,
Che la serietà giornalistica di Masotti sia ridicola e che con quel filmato
abbia soltanto cercato di salvare una trasmissione con ascolti sotto lo zero
non ho dubbi, anche perché quella trasmissione si trasformò in un attacco
alla Juve senza ragione.


 città. c'è la competenza territoriale. informati.
oh si di questo ne sono sicuro ma questo non significa che la juve sia 
pulita 

 dici tu rifare l'intero processo???
già