Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Galileo, navigazione satellitare e professori fanatici dell'open source

Vi linko un interessante articolo su un recente fatto (tipicamente legato al 
mondo dell'Open source) che potrebbe avere conseguenze anche nel mondo 
"militare".
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1562376&r=PI
-- 
Matteo
If the radiance of a thousand suns were to burst at once into the sky, that
would be like the splendor of the mighty one.
I am become Death, the destroyer of worlds. 


Cosa c'è di tipicamente open source ? Il fatto che hanno mostrato che
chi ha progettato il generatore di numeri casuali è un asino ?
Certe cose vanno progettate bene, non fatte un tanto la tonnellata. Se
io ti faccio una cassaforte, e un altro ti fa vedere che si apre con un
cucchiaino tu con chi te la prendi ?
PaoloB

 chi ha progettato il generatore di numeri casuali è un asino ?
Il fatto che chi ha mostrato la debolezza del Galileo non l'ha fatto per una 
mossa politica, o per tentare di lucrarvi, ma perchè il consorzio Galileo si 
è rimangiato una parola data tempo addietro; ossia il fornire chiavi di 
decriptazioni per ricevitori da usare in applicazioni open-source.


 open-source.
Secondo me se l' avesse fatto un europeo per qualche sistema sensibile 
legato all uso militare statunitense del GPS,
sarebbe già stato arrestato ed estradato in USA.... 

 cucchiaino tu con chi te la prendi ?
Il fatto e' che quei mangiasoldi strapagati chiamati "manager" (e 
giustamente noti in ambito hacker come "mangler") non hanno capito (e 
non capiranno mai) che una protezione di qualunque tipo ha un' 
aspettativa di vita che si misura in ore....
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

dott.Piergiorgio ha scritto:

Non è così. Un buon sistema crittografico resiste ad attacchi anche
complessi. Costa progettarlo, e richiede personale esperto e molto
competente.
Ma il DES (per esempio) ha resistito decenni, come pure IDEA e altri
sistemi di crittografia.
Se le cose si fanno bene, stai tranquillo che reggono anni. A mia
notizia, oggetti come il GPG sono tuttora solidi.
Ciao
PaoloB

 notizia, oggetti come il GPG sono tuttora solidi.
In realtŕ il discorso č piů complesso; spesso infatti i sistemi di
crittografia sono da un punto di vista teorico inviolabili, ma č
l'implementazioen pratica a essere buggata.
Per citare un esempio illustre, il CSS, il sistema anticopia dei DVD, da un 
punto di vista teorico č ancora inviolato; "DVD John" a suo tempň non violň 
infatti il sistema di cifratura ma scoprě un hack che permetteva di risalire 
alle chiavi di decifratura sfruttando le specifiche stesse emesse dal DVD 
Forum.


 l'implementazioen pratica a essere buggata.
Certo. Per questo parlavo di personale competente. Il DES è costruito
"from scratch" per essere solido. Poi se qualcuno usa una chiave di
cifratura debole, c'è poco da fare....
PaoloB

 sarebbe già stato arrestato ed estradato in USA....
My2c:
stiamo buttando centinaia di milioni di euro in un doppione del GPS (che
invece è gratis) che dovrebbe fornire proventi tramite un sistema di
chiavi che è già stato bucato.
It's UE, baby...
-- 
KFH

 It's UE, baby...
questi soldi ritengo che siano "ben buttati":
- inanzitutto ritengo che è necessario che l'Europa finanzi progetti di
 sviluppo per tecnologie innovative a prescindere dalla certezza iniziale
 di un ritorno (peraltro sull'esempio USA);
- il sistema Galileo si basa su un progetto più avanzato del GPS
 e ha prestazioni migliori;
- dal punto di vista puramente "strategico" non è bene lasciare nelle
 esclusive mani USA le chiavi di questa tecnologia, non è un problema solo 
militare,
 ma soprattutto delle applicazioni civili. Se domani gli USA ci facessero 
pagare
 quel che vogliono l'accesso al segnale GPS?
Sottolineo che la "liberalizzazione" dei segnali GPS (quelli che 
garantiscono
 misure di precisione) è avvenuta solo dopo che l'UE aveva annunciato 
l'intenzione
 di realizzare il programma Galileo (chissa' perche?).
-- 
Using M2, Opera's revolutionary e-mail client: 
http://www.opera.com/m2/

 quel che vogliono l'accesso al segnale GPS?
Questa è indubbiamente una buona ragione



Credo sia comunque importante lavorare su questo settore, come hai
detto anche tu sopra. In certi settori per imparare a fare le cose le
devi provare, ci devi sbattere il muso e poi capisci come si fanno e
come si migliorano.
In Europa siamo all'inizio, ma, salvo il caso dei codici, sembra un
buon inizio.
PaoloB


Questa è una panzana bella e buona, a parte che il galielo completo
prevede una precisione di quell'ordine, le funzioni in più rispetto al
GPS dei satelliti galielo sono molteplici non ultima la possibilità di
comunicare verso il satellite da parte dei ricevitori permettendo
all'utente di avere un quadro preciso della sua logistica in tempo
reale.

 reale.
Le funzioni in più non sono prestazioni; te hai parlato di prestazioni, che 
per un sistema di localizzazione significa la precisione nel punto.
Che poi lo puoi usare per altre cose sono solo srvizi in più.
Venendo quindi alla precisione il Galileo non prevede attualmente una 
precisione di quell'ordine; se ne è parlato per sviluppi futuri, ma si 
tratta solo discussioni sulla carta legate a questioni economiche.


 Che poi lo puoi usare per altre cose sono solo srvizi in piů.
*** Questa e' un'osservazione intelligente che purtroppo sono in pochi a
comprendere, e non solo nel campo della navigazione satellitare.
--
Cheers,
Aleks
http://www.myspace.com/theluckylounge

 comprendere, e non solo nel campo della navigazione satellitare.
Quoto e faccio un esempio: il barone si interessa di molte cose, 
enobombe, ICBM, dittatori dell'estremo oriente, teorie cospirazioniste, 
auto usate, jogging estremo.... eppure...
eppure...
Leroy fa una cosa sola.
Ma le sue prestazioni vanificano ogni altra considerazione.
Mi pare di aver esaurito l'argomento.
Cougar

 Cougar
*** Bwaahhahaah, brilliant!
Si ma ti sei dimenticato delle LINGUE, non so se mi spiego, le LINGUE!!
E' LUI!!
BABBO E' LUI!!


 BABBO E' LUI!!
MA VA IN MONA
NON POTEVO AVERCI UN FIGLIO DROGATO COME TUTTI GLI ALTRI