Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Anche l'Italia nelle nanoarmi d'Israele

Anche l'Italia nelle nanoarmi d'Israele
L'ultima frontiera: «calabroni» bionici Affidato alla «colomba» Peres il
nuovo programma di armi miniaturizzate. Grazie al trattato di cooperazione
militare con Israele anche gli scienziati italiani potranno lavorare per le
guerre di Tel Aviv
Manlio Dinucci
Sciami di «calabroni bionici», mini robot volanti, si infiltrano a Gaza e in
Libano a caccia di nemici e, individuatili, li uccidono con mini cariche
esplosive di nuovo tipo. Fantascienza? No, scienza. Anzi la scienza più
avanzata, la nanotecnologia, su cui sta puntando Israele. Il primo ministro
Ehud Olmert - informa il giornale israeliano Yediot Aharonot (17 novembre) -
ha deciso di costituire uno speciale ufficio per lo sviluppo di un «arsenale
basato sulla nanotecnologia». A tale scopo ha incaricato il vice primo
ministro Shimon Peres (già padre della bomba atomica israeliana) di
scegliere 15 tra i massimi esperti dal mondo accademico, dall'industria ad
alta tecnologia e dal settore militare.
Israele, insieme a Stati uniti e Gran Bretagna, è all'avanguardia nella
ricerca sulla nanotecnologia, la scienza che progetta strutture
microscopiche costruendole atomo per atomo. Al crocevia tra fisica, chimica,
biologia e ingegneria, essa può portare a realizzazioni di grande importanza
in tutti i campi. Finora però sono le applicazioni militari quelle che hanno
dato maggiore impulso alla ricerca: la nanotecnologia è nata nei laboratori
delle armi nucleari per creare sistemi di innesco sempre più piccoli e
affidabili. La ricerca, coperta da segreto militare, punta alla
realizzazione non solo di armi nucleari miniaturizzate, ma di armi di nuova
concezione.
Su The Guardian (4 settembre), subito dopo la guerra in Libano, Shimon Peres
ha spiegato che le armi di cui dispone Israele non sono adatte a guerre di
questa natura: «E' insensato usare un elicottero o aereo, che costa milioni
di dollari, per dare la caccia a un piccolo gruppo di terroristi». Israele
ha bisogno per questo di «armi miniaturizzate e robot controllati a distanza
che operino sul campo di battaglia, basati sulla rivoluzionaria
nanotecnologia». E, dopo aver ricevuto da Olmert l'incarico di costituire
uno speciale ufficio per accelerare la ricerca in questo campo, Peres ha
dichiarato che «prototipi delle nuove armi sono attesi entro tre anni».
Il governo israeliano ha dunque deciso di dare il massimo impulso alle
ricerche di nanotecnologia per applicazioni militari. Proprio in questo
campo l'Italia può dargli un notevole contributo, nel quadro dell'accordo di
cooperazione militare stipulato dal governo Berlusconi con quello israeliano
nel 2003 e trasformato in legge nel 2005 (n. 94, 17 maggio). In base
all'accordo, i due governi si impegnano a «incoraggiare le rispettive
industrie nella ricerca di progetti e materiali di interesse per entrambe le
parti». Per di più, sono stati varati dall'allora ministro Moratti 31
progetti di ricerca congiunta tra controparti italiane - Cnr e alcune
università - e controparti israeliane: soprattutto gli istituti Weizmann e
Technion, che compiono ricerche sulle armi nucleari e quelle di nuovo tipo.
E' quindi possibile che ricerche italiane, ufficialmente a fini civili,
possano essere usate (anche all'insaputa dei ricercatori) per mettere a
punto armi di nuovo tipo.
Il legame tra ricerca militare e civile è stato evidenziato dal simposio sul
tema «Sviluppo delle nanotecnologie: applicazioni per la difesa»,
organizzato a Roma il 30 giugno 2004 dal Segretariato generale della difesa
e direzione nazionale degli armamenti, con la collaborazione dell'Università
di Roma La Sapienza. Nella presentazione del simposio, apertosi con le
relazioni del generale Botondi e del prof. Carlo Rubbia, si sottolinea che -
nel quadro del Piano nazionale della ricerca militare (Pnrm) creato nel
luglio 2001, un mese dopo l'insediamento del governo Berlusconi - è
possibile «avvalersi di risorse sia civili che militari per condurre studi
coordinati». Il Pnrm consente di «promuovere, valutare e coordinare la
ricerca di base nei settori di importanza strategica e di interesse ai fini
delle applicazioni militari, in particolare per lo sviluppo dei futuri
materiali d'armamento». A tal fine esso raccoglie anche le idee e proposte
provenienti da «partner internazionali».
A questo punto vorremmo sapere: se nel quadro dell'accordo il partner
israeliano proporrà (se non ha già proposto) una collaborazione, aperta o
no, allo sviluppo di nanotecnologie militari, che cosa farà il governo
Prodi? E che cosa farà in generale riguardo all'accordo di cooperazione
militare con Israele? Lo abrogherà o proseguirà sulla via aperta dal governo
Berlusconi? Aspettiamo una chiara risposta. Magari prima che comincino a
volare i primi «calabroni bionici», figli anche dalla ricerca militare
italiana.
--
Pomero
http://www.ilmanifesto.it/

 italiana.
E pourquoi, mon ami? Trascurando il fatto che un _arma_ propriamente 
detta oggi non è neanche pensabile -ed infatti la ricerca si svolge sui 
micro uav- un arma che riesca a colpire con una precisione tanto estrema 
da annullare ogni altro effetto oltre alla neutralizzazione del 
bersaglio non è altamente auspicabile? Niente più Maverick che 
colpiscono le auto dei capi delle organizzazione estremiste palestinesi 
o libanesi; niente più cluster bombs, niente più carri armati... non è 
quello che hai sempre propugnato?
Senza contare le infinite ricadute sul civile, dalla medicina 
all'industria. Insomma: abbiamo solo da guadagnarci tutti quanti. Noi, 
gli Israeliani, ed il palestinese che pensa solo a vivere la propria 
vita e che oggi rischia di saltare in aria solo perché un miliziano gli 
ha piazzato la propria base operativa nell'appartamento vicino.

 
http://www.ilmanifesto.it/
Ciao,
Federico Antola. 

più che altro sono pie fantasie degne di una fuga in avanti
fantascientifica. Questa gente non ha capito un emerito nulla di cosa
siano la guerra la strategia e la tattica.

 fantascientifica. 
Ed è per questo che la proficua collaborazione con l'industria militare
dell'unica democrazia mediorientale prosegue anche in altri ambiti:
presto sugli A129 italiani verranno sostituiti i Tow2B con gli Spike ER.
-- 
Tobe Bofh

Tobe Bofh ha scritto:

non mi stupisce che un fan di Borghese chiami Israele "l'unica
democrazia del medioriente". E questa è l'ultima cosa che ho da dire
ad un fascista schifoso.
PASSO E CHIUDO
ADDIO

 ad un fascista schifoso.
Bhé, volenti o nolenti, il sistema israeliano è l'unico dell'area che si 
basa su elezioni libere e non condizionate da partiti armati, falangi e 
quant'altro o con Monarchi, Sultani o Presidenti ereditari... 
tant'evvero che esistono arabi israeliani(anche eletti nel parlamento e 
nelle forze armate) mentre è impensabile il contrario.

 democrazia del medioriente".
Hai ragione ora c'e' anche l'Iraq.
Skalda

baroon ha scritto:

Scusami baroon se oggi approfitto della tua profonda cultura ma mi dici 
quali sono le altre democrazie nell'area?
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

 ADDIO
Dai un contributo al miglioramento dell'umanità annunciando il tuo suicidio?
O più semplicemente ti levi di torno?
-- 
Tobe Bofh

 quali sono le altre democrazie nell'area?
L'*Arabia_Saudita*, ovviamente.
E poi la *Siria*, altro baluardo.
Aggiungerei anche *l'Egitto*, dove si vota per finta
E infine come dimenticare il *Libano*, dove in effetti le elezioni sono 
relativamente libere, ma poi appena si viene eletti nel giro di 30 
giorni parte l'apposita autobomba da Damasco.
Tutti fulgidi esempi di culle del diritto parlamentare, dei diritti 
civili e del sereno confronto democratico, dove la dissidenza e 
l'opposizione al governo vengono rigidamente tutelate da corpose 
garanzie istituzionali.
Gli fà 'na sega la Finlandia a questi...

 giorni parte l'apposita autobomba da Damasco.
rotfl di 4 hai nominato 3 alleati di ferro dell'occidente
MA VA A CAGHE'

 MA VA A CAGHE'
Cosa c'entra povero baroncino?
Io mica faccio il tifo per questo o per quello come fai tu, cerco solo 
di capire la realtà delle cose lontano da filtri ideologici.
Tra un po' la PANINI pubblicherà un album di figurine apposta per te 
"Dittature del mondo" e il vecchio Kim sarà la figurina numero 100, 
quella più preziosa ;)

Cougar ha scritto:

ti spiego allora perchè la distinzione che fai è assurda con un
esempio
il turkmenistan è retto da una dittatura abbastanza simile a quella
della Corea del Nord (si può leggere solo il libro scritto dal
presidente)
eppure nessuno se ne frega, mi spieghi perchè?
Basta dittature nel mondo... Ok sono d'accordo, ma come ben dimostra
l'Iraq certe volte anche la peggiore dittatura è meglio
dell'alternativa imposta dall'occidente visto e considerato che solo ad
ottobre sono morte ammazzate 3000 persone (secondo la stima onu in
verità possono essere anche il doppio). Se è vero poi che ad esempio
in Colombia (paese in cui si vota con istituzione democratiche più o
meno) come si legge dalle statistiche muoiono ammazzate 100000 persone
all'anno e c'è una miseria paurosa, mi spieghi in cosa quella
democrazia è meglio della Corea del Nord?

 industrie che ricercano e producono armamenti, tale obiezione non ha
senso,  dato che a quel punto sarebbe più logico fare sit-in davanti alla
sede di  Finmeccanica.
Sono contrario non alla ricerca ma all'uso degli armamenti ed ad fornire
aiuto ad un contendente che non mi sembra abbia ragione di essere aiutato
Pomero


 Pomero
Ciao,
Federico Antola. 

 avanzata, la nanotecnologia, su cui sta puntando Israele.
Caaaaaaaaaaazzo, non vedo l'ora di vedere Nasrallah inseguito da uno sciame
di calaborni bionici e scoppiettanti !
Diamo impulso alla ricerca, diamo impulso alla ricerca.............!!!!
Ciao
Marco

 di calaborni bionici e scoppiettanti !
Solo se poi gli israeliani mettono il film su youtube....
Meglio di un film comico muto della bella epoca....
;-)

 suo tempo alla forza, adesso non esisterebbe nemmeno più, e non credo che
ci  siano dubbi sulla fine che avrebbe fatto la popolazione isrealiana nel
caso  di vittoria araba nel 1967.
Posso credere a quello che dici ma rimane sempre un dubbio, mentre vi è una
certezza su quello che ha fatto Israele dal 1967 ad oggi

 certezza su quello che ha fatto Israele dal 1967 ad oggi
Per quanto li abbia vessati (e li ha vessati tanto), non li ha sterminati, e 
naenche massacrati indiscriminatamente. Per massacro indiscriminato intendo 
il vedere soldati israeliani fare pulizia etnica come nella ex-Jugoslavia; 
paradossalmente se l'avessero fatto adesso non si parlerebbe di pericolo 
demografico palestinese per Israele.
Mi ricordo di aver visto in un libro sulla guerra dei sei giorni (mi sembra 
quello di Michael Oren) una vignetta tratta da un periodico arabo (vignetta 
precedente alla guerra ed alla sconfitta), in cui si raffiguravano le rovine 
di una città israeliana lastricata di teschi con la stella di David. Se gli 
eserciti arabi, composti da masse di contadini con bassissima 
scolarizzazione, fossero arrivati alle città israeliane credo ci sarebbe 
stato un massacro. Lo slogan non era forse "butteremo gli ebrei in mare"? Io 
posso capire che vengano lanciati tali slogan, ma poi se perdi non ti puoi 
aspettare alcuna pietà.
Ciao,
Federico Antola. 

baroon ha scritto:

che nella corea del nord schiattano a milioni...
cmq il ragionamento non e' poi del tutto sballato. Infatti, la 
democrazia non e' per tutti e subito. Ci sono prima problemi economici 
da risolvere per poterla attuare ad esempio. Non si puo' semplicemente 
imporre.
Iso

 imporre.
fino a quando si vedrà la democrazia come obbiettivo da raggiungere
l'occidente avrà molti problemi a trattare con il resto del mondo.
Viene prima la pancia o gli intellettuali? Senza contare tutti gli
scogli culturali poi (vedi giappone)