Newsgroup: it.politica
Titolo: Scalfari: Un'eventuale vittoria del sì sarà una spinta verso il precariato

 referendum così rende impossibile la trasversalità
Un'eventuale vittoria del sì sarà una spinta verso il precariato
Una lotta giusta ma un voto inutile
di EUGENIO SCALFARI
ORMAI anche i promotori dei referendum per i quali si vota (o non si
vota) oggi e domani ammettono come una quasi-certezza che il quorum
non sarà raggiunto e la consultazione referendaria risulterà quindi
invalida. Lo sbocco negativo era del resto prevedibile: i referendum
sono appuntamenti trasversali per eccellenza. Ciò significa che
possono produrre (e hanno infatti prodotto nei primi anni Settanta e
nei primi anni Novanta risultati molto apprezzabili per l'avanzamento
della società italiana) i loro benefici effetti quando attorno ai
valori e agli interessi che ne ispirano le proposte sia stata
costruita una vasta alleanza di forze sociali, culturali, politiche.
Affrontare una consultazione referendaria senza aver compiuto prima un
lungo lavoro di pedagogia sociale e aver saggiato se i quesiti
proposti siano condivisi da un arco trasversale di forze; affidarsi
all'esito del "sì", del "no", dell'astensione con lo stesso spirito
avventuroso con il quale si entra nella sala da gioco di una bisca e
si giocano le proprie fiches su un numero en plein della roulette con
35 ipotesi negative contro una; ebbene, questo è un approccio
infantile alla realtà e al funzionamento dell'istituto referendario.
Oppure, da parte dei suoi promotori, un approccio non sempre (anzi
quasi mai) edificante che nasconde altri scopi.
Nella fattispecie (personalmente lo scrissi un paio di mesi fa)
nasconde l'obiettivo di regolare i conti nella sinistra radicale, sia
quella politica che quella del sindacato. Inutile far nomi, visto che
sono sulla bocca di tutti; ma è certo che un bersaglio così ristretto
non può motivare l'ampio arco di alleanze che sono la premessa
necessaria per vincere una consultazione referendaria spazzando via i
valori e gli interessi antagonistici che vi si oppongono. Così avvenne
per il divorzio e l'aborto; così per la riforma del sistema
elettorale, così per l'abolizione della scala mobile. Ma così
probabilmente non avverrà per il referendum sull'articolo 18. Penso
che il centrosinistra e anche la vasta categoria dei lavoratori
dipendenti abbiano poco da perdere e parecchio da guadagnare dal
mancato raggiungimento del quorum referendario.
- Pubblicità - 
 
IN breve sintesi, ecco le ragioni di questa mia ultima affermazione.
1) Un'eventuale vittoria del "sì" sarà un potente elemento di spinta
per le imprese ad accrescere il ricorso a contratti precari o
addirittura al lavoro nero, quale che sia la loro dimensione.
2) Le vigenti leggi sul mercato del lavoro e lo stesso Statuto dei
lavoratori contemplano una notevole diversità di trattamenti tra
imprese medio-grandi e imprese piccole e piccolissime. Si tratta di
testi votati da Parlamenti di centrosinistra e preparati da persone
come Brodolini e Gino Giugni, gli autori cioè del concetto stesso
della giusta causa come diritto da tutelare legislativamente.
3) La giusta causa vale, ovviamente, per ogni tipo e ogni dimensione
di azienda. Per quelle con meno di 15 dipendenti il reintegro non è
obbligatorio ma il giudice può sempre prevederlo in sentenza nei casi
meritevoli di speciale attenzione.
4) Il vero tema per riorganizzare il welfare e il mercato del lavoro è
quello di costruire un sistema di tutele e ammortizzatori sociali che
copra tutti i lavoratori - subordinati, atipici, autonomi - ne
preservi l'assistenza sanitaria e previdenziale, ne incoraggi con
norme opportune e istituti efficaci la formazione professionale e lo
stabile inserimento nelle aziende. Tutto ciò ovviamente non può essere
ottenuto attraverso un referendum abrogativo ma solo attraverso una
legge, appoggiata anch'essa nel paese da un vasto arco di forze
sociali e politiche.
5) Un referendum che sia vissuto dai piccoli imprenditori e dagli
artigiani come uno strumento contro di loro rende molto difficile se
non addirittura impossibile la necessaria trasversalità di alleanze di
cui sopra. Come si vede, ce n'è abbastanza per non votare e per far
mancare il quorum, come auspicato del resto da grandi capi sindacali
del passato: Carniti, Trentin, Giugni, Cofferati e molti altri sul cui
impegno in favore dei lavoratori credo non ci siano dubbi di sorta
[...]
http://www.repubblica.it/online/politica/refearticolo/scalfari/scalfari.html
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 di EUGENIO SCALFARI
cut
Con tutti i maggiori partiti, di destra e di sinistra, impegnati a non
mandare gli elettori alle urne, Scalfari trova ancora l'energia per scrivere
su una eventuale vittoria del Si al referendum.
Un livello così basso, di pressione psicologica e di condizionamento delle
coscienze su persone male o parzialmente informate da decenni, certe persone
con un alto livello intellettuale e per giunta molto vecchie, non pensavo
potessero raggiungerlo!
Ciao vincenti-vittoriosi.....................grazie a voi e all'annullamento
dei referendum, l'Italia dopodomani partirà a schizzo verso ricchezze e
traguardi mai raggiunti............ma, se invece.......

 potessero raggiungerlo!
Ma tu ci vedi malafede?
Io no sinceramente.

 > Un livello così basso, di pressione psicologica e di condizionamento

Ho scritto pressione psicologica e condizionamento, non ho scritto malafede.
D'altra parte Scalfari è da sempre, da quando era socialista, dalla parte di
chi accetta il liberismo economico e cerca di limitarne gli eccessi
negativi. Come i vincenti di centro e di sinistra che lui ha sempre
appoggiato con i suoi giorrnali..
Se tu avessi letto la famosa intervista del 1981 al segretario del Pci,
avresti constatato la cattiveria delle domande ad un personaggio storico che
aveva invece fatto una scelta opposta a quella di Scalfari.
Un personaggio che denunciava, già nel 1981, la mafiapolitica.
Ben ventidue anni fa, e Scalfari lo incalzava per fargli ammettere che non
ci poteva essere altra strada che quella di accettare quel tipo di sistema
economico e culturale.
Non risuscendoci. Poi sappiamo come è finito Berlinguer, solo tre anni dopo
quella intervista e le dure critiche all'Urss.
Non vedo proprio perchè uno come Scalfari dovrebbe essere in malafede.
Lui ci crede da una vita al liberismo!
ciao