Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: La battaglia del ponte sull'Helmand

http://snipurl.com/14ble
A quanto pare i talebani sono riusciti a resistere al tentativo inglese
di prendere il controllo del ponte. Particolarmente preoccupante il
fatto che neppure l'intervento di bombardieri B1, aerei A10 ed
elicotteri Apache è riuscito a permettere agli inglesi di avere
ragione del nemico, che (altro fatto preoccupante) disponeva di armi
pesanti (NB: l'Helmand non si trova esattamente a ridosso del confine
col Pakistan).
Anche se il Mag. Plewes sostiene che la battaglia sia stata un
successo, in quanto ha permesso di "ripulire" l'area "DC" sulla sponda
orientale dell'Helmand (definita poco chiaramente), alcuni elementi
fanno pensare che "successo" sia un termine un tantino troppo ottimista
dato che:
- lo stesso Plewes ammette che non ci sono abbastanza truppe (afgane)
per presidiare l'area conquistata (?), che quindi tornerà
verosimilmente sotto controllo talebano
- gli inglesi si sono dovuti ritirare dalla testa di ponte che avevano
creato sull'altra sponda del fiume dopo aver sostenuto una battaglia di
10 ore contro truppe talebane molto ben trincerate.
Sono notizie preoccupanti, mi sembra.
Fra l'altro, a proposito di air power, mi chiedo che senso ha usare i
bombardieri B1 per operazioni di CAS. Non si tratta di bombardieri
strategici a lungo raggio?  Non è un po' come "andare a fare la spesa
settimanale con un camion invece dell'auto"? 
MG

 ha scritto nel messaggio
news:1165361277.1...@73g2000cwn.googlegroups.com...
http://snipurl.com/14ble


_______________________________________________
A me pare che sia la classica situazione bellica di "presa di contatto" con
un nemico di forza incerta.
Ora sanno che il nemico e li' e fortemente fortificato e prenderanno le
misure, come le preserro al tempo del primo attacco ai talebani.
Non credo che si possa inferire che la situazione sia critica in Afghanistan
sulla base delle vicissitudini tattiche dei reparti, semmai la situazione e'
preoccupante per le premesse politiche e strategiche.
La scarsa combattivita' degli occidentali ed il numero di truppe
insufficente, sono questi i problemi.
Ciao
Marco
MG

 settimanale con un camion invece dell'auto"?
Sono l'ultimo che dovrebbe parlare qua dentro, ma immagino che i B1
lancino bombe a guida laser o gps, di certo non bombardano a "tappeto"
o a bassa quota. :)

 settimanale con un camion invece dell'auto"?
*** Un B-1B a quota di sicurezza (attorno ai 20-30 mila piedi), armato con
ordigni di precisione (in genere JDAM), e' in grado di stazionare in aria
per lunghi periodi di tempo, rimanendo a completa disposizione delle truppe
di terra della coalizione.
La chiave e' dunque il tempo di permanenza sopra la zona assegnata. Questo
interessa ai generali.
Il ridislocamento di questi giganti dell'aria dalla remota Diego Garcia in
basi site in Medio Oriente, come la moderna Udeid Air Base in Qatar (sorta
dal nulla nel 2002), e' avvenuto proprio per venire incontro alle esigenze
delle forze terrestri  impegnate in Afghanistan.
Inoltre, da quando la NATO ha assunto un ruolo sempre maggiore in
Afghanistan, la presenza costante di velivoli in grado di rispondere
rapidamente alle chiamate radio e' divenuta ancor piu' vitale, stante
l'impiego di forze leggere e la scarsezza di altre forme di supporto di
fuoco (corazzati, artiglieria etc...). In soldoni, si e' passati da piu' o
meno rigide operazioni di attacco pianificate, a missioni in gergo chiamate
"Call and Response" (mutuato dal linguaggio musicale).
Inizialmente considerati come "gap filler",  i bombardieri stanno per alcuni
versi ridefinendo il concetto di Close Air Support, anche in ambito
dottrinale. Lo
scorso settembre il Colonnello dell'USAF a capo del B-1 System Group,
durante una conferenza a Londra ha discusso - fra le altre cose - delle
modifiche previste per migliorare le capacita' CAS del B-1B.
Ah, se v'interessa vedere da dove partono i B-1:
Http://tinyurl.com/y2ytnx
Si possono riconoscere KC-135, Orion, C-17, A/K/C-130. Di B-1 manco a
parlarne :-)
--
Cheers,
Aleks

 La scarsa combattivita' degli occidentali
ma che aspetti ad arruolarti per aumentare sta combattività "degli
occidentali"? parli parli ma sei sempra qua... armiamoci e partite eh
Marco? LOL!
-- 
Qultura politica di Tonibaruch su It.Politica.Internazionale :
"Oltre al cumswapping e al cumdodging, fai anche il creampie, 
porno-razzi-catto-somarello?" 
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/1db9ef6abb0f7604?dmode=source&hl=it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:1165361277.1...@73g2000cwn.googlegroups.com...
http://snipurl.com/14ble
CUT
- lo stesso Plewes ammette che non ci sono abbastanza truppe (afgane)
per presidiare l'area conquistata (?), che quindi tornerà
verosimilmente sotto controllo talebano
Veramente il Magg. Plewes dice :
"We don't currently have enough forces in the area to hold ground completely 
and that has to be done by Afghan security forces,"
cioè "In questo momento non abbiamo abbastanza forze (inglesi, quindi) nella 
zona per controllare completamente il terreno, e questo deve essere fatto 
dalle forze di sicurezza afgane"
- gli inglesi si sono dovuti ritirare dalla testa di ponte che avevano
creato sull'altra sponda del fiume dopo aver sostenuto una battaglia di
10 ore contro truppe talebane molto ben trincerate.
Dopo uno scontro a cui hanno partecipato alcune dozzine (scores) di soldati 
inglesi; non proprio una battaglia, mi sembra.
Sono notizie preoccupanti, mi sembra.
C'est la guerre. Quello che è più preoccupante è la pretesa della NATO di 
controllare l'Afghanistan con trentamila uomini, di cui una parte ha precise 
istruzioni dai rispettivi governi di tenersi alla larga dai guai il più 
possibile.
Carlo "Jurassic Park" 

 Marco? LOL!
Per avere una risposta a queste domande non devi rivolgerti a me, ma allo
S.M. dell'Esercito.
Ma come ?  Avete un volontario che ha solo 43 anni e che a gia' servito
nell'Esercito nell'arma delle trasmissioni, padroneggiando le modernissime
tecnologie dei cifoni RV a modulazione di frequenza e dei baracconi con
stendibiancheria a modulazione di ampiezza, e ve lo lasciate sfuggire ????
Valli a capire.
Ciao
Marco

 S.M. dell'Esercito.
cut
puoi sempre andare a fare il contractor visto che ci tieni a sparare a
qualche kattivo islamico...

 ha scritto nel messaggio
news:1165443757.9...@j72g2000cwa.googlegroups.com...



Solo se venissi a sapere che ti sei unito a talebani o resistenti in Iraq
che siano.
Allora non sarebbe piu' questione di servire il paese e diventerebbe una
questione personale.
Ciao
Marco

 che siano.
vabbè sei un guerrafondaio-crociatoquaquaraquà allora.

 qualche kattivo islamico...
ti prego fatti sparare da un carabiniere...te lo paghiamo noi il
funerale...

 funerale...
non allargarti, è sufficiente una tanica di benzina :)

vabbè sei un guerrafondaio-crociatoquaquaraquà allora.
Nooo, non esageriamo.
E' che tu mi ispiri molto, tutto qui : )
Ciao
Marco

Marco S. ha scritto:

Si invece. Straparli di "scarsa combattivita' degli occidentali" e poi
accampi scuse da donnicciola per non partire. LOL!

 ha scritto nel messaggio
news:1165491570.5...@l12g2000cwl.googlegroups.com...
Marco S. ha scritto:


Purtroppo gli anni non sono "scuse da donnicciola" ma dati oggettivi.
Se vuoi interessare i tuoi amici altolocati al mio caso, te ne saro'
eternamente grato.
Non credere che ci scherzi.
Potessi trovarmi con i miei alpini in servizio in Iraq, lo considererei un
privilegio.
Andare allo sbaraglio senza sapere ne' dove ne' come, per creare problemi
prima di tutto al governo nel caso mi trovassi in difficolta', non mi
interessa.
Sono disposto a dare al vita, se necessario, ma solo al diretto servizio del
mio paese: le guerre private le lascio ai politicanti in divisa.
Comunque siamo in un NG di cultura militare, dove presumo postino anche
militari che hanno servito l'Italia in missioni all'estero.
Costoro sono liberi, nel caso, di esprimere il loro disprezzo nei miei
confronti, dando sostegno alle autorevoli affermazioni di Sergio,
pluridecorato di tutte le guerre (contro l'imperialismo, beninteso) e di
tutte le rivoluzioni proletarie contro l'oppressore, futura icona al posto
del grande Che.
In quanto alla "combattivita'" e' un atteggiamento mentale che riguarda
tutti e che si esprime ora con il servire in armi il paese, ora con il
sostenere quelli che lo fanno e fare si' che la politica non renda vano il
loro lavoro e, nel caso, il loro sacrificio.
Ciao
Marco

 pluridecorato di tutte le guerre (contro l'imperialismo, beninteso)
ma vedi Marco io non straparlo e accuso gli altri come fai te di scarsa
combattività. Per questo ribadisco che sei un quaquaraquà.


 combattività. Per questo ribadisco che sei un quaquaraquà.
Quello che "ribadisci" tu, tanto per restare nel tema introdotto in altro
thread, vale tanto quanto un peto nello spazio.
Hai ribadito, ho preso atto, questo discorso e' chiuso.
Ciao
Marco

 Fammi sapere
non fai prima tu a informarti visto che sei ansioso di andare in
guerra?
Vabbè dillo che in realtà fai il guerriero solo a parole sul ng. Un
quaquaraquà insomma :)

quaquaraquà insomma :)
Ci sono tanti modi per invitare una persona ad informarsi prima di parlare.
Il mio era uno.
Se qualcuno non sa neanche di cosa si parla quando si dice la parola
"contractor" non e' certo colpa mia.
Ciao
Marco

 funerale...
metti da parte i soldini che con la testa vuota che ti ritrovi
serviranno per te

 Il mio era uno.
ma a me non interessa fornire informazioni simili a maggior ragione che
non sono tra quelli fautori della guerra USA in MO. sei Tu che a parole
ne sei paladino dovresti muovere le tue chiappone e informarti per
partire, almeno per non fare la parte del quaquaraqua'  modello
"armiamoci e partite".
PS: Ma la "scarsa combattivita' degli occidentali " come la risolviamo
? vuoi tornare alle adunate in camicia nera di Pippo Starace? lol

? vuoi tornare alle adunate in camicia nera di Pippo Starace? lol
Ah non lo so come la risolviamo !
Questo pero' non impedisce di constatare un situazione.
Ciao
Marco