Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: [OT] Politica: possibile soluzione ?

Art. 88
Il Presidente della Repubblica può, sentiti i loro Presidenti, 
sciogliere le Camere o anche una sola di esse.
Le ultime 6 parole mi sembrano molto interessanti.....
Saluti,
Dott. Piergiorgio.


Dato l'orientamento attuale dell'elettorato, molto probabilmente avremmo il 
risultato di una stabile maggioranza di centro-sinistra alla Camera (quella 
che c'è) ed un'altrettanto stabile maggioranza di centro-destra al Senato 
che verrebbe eletta da un elettorato furibondo per essere stato preso in 
giro.
Credo che il Presidente della Repubblica, sentiti i presidenti delle due 
Camere, si guarderà bene dal tentare un gioco del genere.
Carlo "Jurassic Park"

Jurassic Park ha scritto:

e poi sarebbero costretti alle larghe intese. L'elettorato di destra si 
accontenti di grufolare

sciogliere le Camere o anche una sola di esse.
Abbiamo una costituzione che e' stata fatta coi piedi, dai cosiddetti
"padri della patria" (tutte le minuscole sono volute).
Nel sessantesimo anniversario bisognerebbe incominciare a parlare di
una bella riscrittura.
-- 
Skalda
Che vi piaccia o meno, la storia è dalla nostra parte. Vi seppelliremo.
N.Krushev, 1956.

 una bella riscrittura.
vero solo i Berlusconi (per cui anche i figli) presidenti a vita come 
Jean Bedel Bokassa e poi anche imperatori dell'impero dell'italia africana.
Alla fine è verso quello che il paese sta andando

 "padri della patria" (tutte le minuscole sono volute).
In parte concordo ma...
Fammi capire, dopo 20 anni di fascismo e una rovinosa guerra mondiale,
seguita da una guerra civile, tu che tipo di costituzione avresti
proposto?
MG

MILES GLORIOSUS ha scritto:

un presidenzialismo all'americana o alla francese scommetto, con facoltà 
di intervento armato e riarmo infinito.

baroon ha scritto:

Appunto questo era il senso del mio post. Volevo vedere se si capiva.... 
la sx sarebbe orientata alle larghe intese, ma data la natura del 
berlusconi, che sembra non comprendere bene il concetto di "win-win" 
avrebbero bisogno di garanzie precise, che al contempo permettano di 
avere un governo non esposto a ricattini da gruppini, quindi questa idea 
non mi sembra poi cosi' tanto balzana.
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

dott.Piergiorgio ha scritto:

2 camere dai compiti totalmente doppi, una delle quali piena di vecchi 
incivili (si veda l'ignobile comportamento della destra la scorsa 
settimana) e cariatidi non elette assurde (il senato). Fa schifo vedere 
gente di 90 anni come Cossiga e Andreotti ancora a votare (mentre gli 
altri senatori a vita almeno hanno meriti particolari).
Voglio far notare che i cocainomani sono più al senato che alla amera 
come hanno appurato le iene, forse perchè ci sono più destri in proporzione.

 di intervento armato e riarmo infinito.
quello che dici tu è il presidenzialismo alla nordkoreana mi sa...

 non mi sembra poi cosi' tanto balzana.
E perchè si dovrebbe fare una simile idiozia?
Berlusconi in questo momento ha 10 punti di vantaggio che con l'attuale 
legge si traduce in 30 senatori in più. Adesso spiega perchè deve 
scendere a patti con un avversario sconfitto.
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

 una bella riscrittura.
te piacerebbe quella di Salo', vero cogliona?

 
perchè non è legittimato a governare, semplice.
Non credo che Napolitano gli darebbe l'incarico neppure in caso di 
vittoria del suo schieramento, magari a Fini o a Casini, compremettendo 
il Centrodestra

 quello che dici tu è il presidenzialismo alla nordkoreana mi sa...
No, manca la successione ereditaria e la carestia endemica. ;-DDD
-- 
"Il Basileus che siede a Costantinopoli vince sempre".
Giovanni Cecaumeno. 

 il Centrodestra
ROTFL


 proposto?
Già, cosa? Purtroppo i costituenti non ebbero più che il buon senso direi
l'umiltà di annusare l'aria che tirava in Germania (che dopo Weimar di
proporzionale puro non voleva neppur parlare), poi che c'è il pistola di
turno (baroon) che scorda che il presidenzialismo alla francese l'ha
introdotto De Gaulle qualche annetto dopo (causa ennesimo pasticcio
proporzionaloide), tenendo presente che di presidenzialismo "amerikano"
c'era una grossa fetta di elettorato che non gradiva neanche l'odore
(peraltro dovrebbe conoscerla bene), penso che non si potesse fare altro.
A parte che ci provò De Gasperi con la cd. legge truffa, tutto sommato
finchè il mondo e la Storia rimanevano "prigionieri" dei due blocchi, un
sistema "congelatore" per eccellenza come il vecchio proporzionale ha anche
funzionato, male, è chiaro.
La fessaggine enorme è stata fatta dopo i referendum del '92-'94. A quel
punto bisognava fare una Costituente. Togliere i "residuati bellici", e
cambiare tutto senza gattopardate da due lire. Invece qui abbiamo sostituito
i governi balneari con le discussioni inutili sulla legge elettorale ad anni
alterni.
E, diciamolo, sopratutto per merito di quei due pirla di Berlusconi e
Baffino che per ambizione personale hanno mandato a carte 48 la bicamerale
prima, poi a uno gli è uscita fatta questo cazzo di legge odierna.
Oggi è evidente a chiunque che bisognerebbe rifare la Costituzione,
ripensare lo Stato, certe articolazioni strutturali e certi check&balance.
Ma invece hanno tutti fretta di nominare 600 grand commis e di far passare
quell'annetto per maturare le pensioni "minime". Che schifo.