Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: La destra riabilita i collaborazionisti di Salò

 
          La destra riabilita i collaborazionisti di Salò e nega i soldi per il 25
aprile
di Wladimiro Settimelli
 Sì, è tutto vero. Il governo non ha ancora stanziato una lira per le
celebrazioni del 60ennale della Resistenza e per le manifestazioni che si
svolgeranno, quest’anno, in tutto il Paese. Lo aveva confermato, l’altro
giorno, il presidente dei senatori del Pdci Luigi Marino, commentando la
«calendarizzazione», da parte del Senato, del disegno di legge presentato da
Alleanza nazionale e da altri senatori del centro destra, per il
riconoscimento della qualifica di militari belligeranti a quanti prestarono
servizio nella repubblica di Salò dal ‘43 al’45.
Ora si dice belligeranti. Ieri, intanto, la notizia sul mancato
finanziamento per celebrazioni della Liberazione, è stata confermata dai
dirigenti dell’Anpi, l’Associazione dei partigiani, che hanno ricordato come
il provvedimento per i finanziamenti in questione, sia in attesa a Palazzo
Madama, fin dal 4 febbraio dello scorso anno.
Sulla scandalosa vicenda del riconoscimento dei «repubblichini» come
«militari belligeranti», era stato per primo il senatore Armando
Cossutta,partigiano combattente e dirigente onorario dell’Anpi, ad occuparsi
della cosa. Poi le associazioni partigiane e combattentistiche civili e
militari, l’Associazione dei perseguitati politici antifascisti, la
Federazione dei Volontari della Libertà, la Federazione italiana delle
Associazioni partigiane e l’Aned, l’Associazione degli ex deportati nei
campi di sterminio, si erano riunite e avevano stilato un durissimo
documento che avevano inviato a tutti i partiti. In quel documento, si
ricordava la gravità dell’iniziativa, precisando tutta una serie di fatti
inequivocabili. Prima di tutto, scrivevano le associazioni partigiane e
antifasciste e quelle dei deportati, la sola idea di un provvedimento del
genere risultava oltraggiosa per tutti coloro che erano morti per la libertà
d’Italia, militari o civili che fossero. Risultava oltraggiosa anche per la
memoria delle migliaia di ebrei italiani deportati e morti nei campi di
sterminio e oltraggiosa per gli impiccati, i torturati, i massacrati alle
Ardeatine, a Marzabotto, a Sant’Anna di Stazzema, a Cefalonia, e per quei
650 mila soldati italiani che, rinchiusi nei campi di prigionia nazisti,
avevano solennemente rifiutato di servire nell’esercito di Salò e di
combattere per Hitler e Mussolini. Nel documento inviato a tutti i partiti
dalle associazioni partigiane e antifasciste, si ricordava, inoltre, che la
Repubblica sociale italiana non era un vero e proprio governo, ma una specie
di ente voluto soprattutto dai nazisti che erano scesi ad occupare il nostro
Paese e se ne erano serviti solo per ritardare la sconfitta in Italia.
Nello stesso documento si ricordava, inoltre, come il legittimo governo nato
a Sud, aveva dichiarato ufficialmente guerra agli stessi nazisti e ai loro
«collaboratori». Che altro erano gli uomini in camicia nera , a Salò, se non
dei collaborazionisti che aiutavano il nemico a rimanere nel nostro Paese?
Tali, dunque, erano stati dichiarati anche ufficialmente dal governo
italiano legittimo. Non solo: nella parte finale della guerra, gli uomini di
Mussolini e di Graziani erano stati utilizzati, soprattutto a Nord - dice
ancora il documento delle associazioni antifasciste - per tutta una serie di
ferocissimi rastrellamenti e uccisioni. Nelle grandi città, la guardia
nazionale repubblicana, gli uomini della «Muti» e quelli delle varie bande
del regime, si erano invece occupati, nelle apposite camere di tortura,di
molti civili innocenti, degli antifascisti, degli ebrei, dei gappisti e dei
poveri giovani che non avevano risposto ai bandi di arruolamento di
Graziani.
La prossima settimana, comunque, i dirigenti delle associazioni partigiane
civili e militari, quelle dei superstiti dei campi di sterminio e quelle
degli antifascisti, si recheranno dal Presidente della Repubblica Ciampi per
gli auguri del nuovo anno. Non è escluso che, in questa occasione, sia
affrontato anche il problema del mancato finanziamento alle celebrazioni per
il sessantesimo anniversario della Liberazione.
Mobilitazione. Nel frattempo, grande mobilitazione antifascista in molti
piccoli e grandi comuni italiani. Ormai non si contano più le strade e le
piazze intitolate, in mezza italia, ai gerarchi fascisti o ai fondatori del
neofascismo missino. Ad ad Arezzo, per esempio, proprio in questi giorni, le
organizzazzioni antifasciste hanno protestato contro i consiglieri comunali
di Alleanza nazionale che, nella sede del loro gruppo, hanno attaccato ad
una parete un ritratto di Mussolin, alla faccia della svolta di Fiuggi.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

           La destra riabilita i collaborazionisti di Salò e nega i soldi per il 25  aprile
sei OT
postalo piuttosto su ICSM, almeno lì qualche appiglio di discussione c'è 
eccome...
O forse l'hai già postato ma te lo hanno segato i mod... <g>
Cougar

 eccome...
lo posto pure qua. Problemi? peggio per te. 
-- 
togli le VVV per scrivermi
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
no figurati, adoro i compagnucci da operetta che si rendono ridicoli
mi divertono quasi più di zelig :)
buon lavoro, tovarich sergione
Cougar

 servizio nella repubblica di Salò dal '43 al'45.
Credo di intuire la preoccupazione che sta dietro a questo articolo, ma, pur
tenendo conto di tutto ciò che sappiamo della RSI, non condivido molto
l'impostazione.
In primo luogo, dire che i soldati della RSI erano militari belligeranti è
come dire che una sedia è una sedia. Dov'è la novità? E' riconoscere un dato
di fatto. Ovviamente sto parlando dei _soldati_. Vista la natura della RSI,
e il pullulare di formazioni pseudo-poliziesche dagli scopi quanto meno
dubbi (per essere generosi), sarebbe bene restringere abbastanza la
definizione.
In secondo luogo, è vero che nella RSI i crimini di guerra hanno abbondato.
Ma la responsabilità di questo tipo è sempre individuale. Trovo
giuridicamente inaccettabile sostenere che, siccome _molti_ uomini della RSI
si sono macchiati di crimini disgustosi, _tutti_ loro non meritano la
qualifica di combattenti. Le SS, a suo tempo, sono state dichiarate,
collettivamente, un'organizzazione criminale, ma, attenzione, ciò si
applicava a chi si era arruolato volontariamente in quell'organizzazione
criminale, o vi era rimasto volontariamente, _e_ era a conoscenza dei suoi
crimini sistematici. Usare lo stesso metro per un poveraccio che magari ha
solo risposto alla chiamata alla leva di Graziani mi pare discutibile.
Poi si tratterebbe di capire quali sono gli effetti pratici della legge. E'
solo un riaffermare l'ovvio? Non credo. Si tratterà, alla fin fine, di una
pensioncina a quei quattro gatti di superstiti? In tal caso, sarebbe solo un
fatto, come dicono negli USA, di pork-barrel legislation.
Certo, l'articolo evidenzia che collaboravano col nemico, che il governo
legittimo era al sud, ecc. ecc. Quindi non avrebbe senso dare una pensione
dello stato a chi ha combattuto contro lo stato. Tutto chiaro - a noi, oggi,
col senno di poi. Dubito che le cose fossero così chiare per tutti i ragazzi
di campagna della bassa padana nel 1944. Certo, molti hanno scelto la
Resistenza o la renitenza - ma siamo sicuri che gli altri abbiano
consapevolmente deciso "sì, io voglio servire il nemico del mio paese!"?
Ma suppongo che la preoccupazione dell'ANPI e dell'articolista sia un'altra.
E cioè che lo scopo della legge sia lo stesso delle lapidi ai caduti della
RSI e delle vie intitolate ai fascisti. A mio parere, di onorare la memoria
di qualche poveraccio morto ammazzato o di qualche caporione del partito non
interessa un gran che a chi lancia queste iniziative. Lo scopo non è nel
passato ma nel presente, e non è morale ma politico.

 non è attualità militare, BEEEEEP, ritenta sarai più fortunato :)
invece lo e' anche. Che non lo capisci non mi stupisce mica visto le
risposte "intelligenti" che dai.
