Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Volo MH17

Senza un'indagine dei rottami non si puo' condurre un'analisi conclusiva, ma 
qualche deduzione si puo trarre dalle informazioni apertamente disponibili:
 
- Il video dell'abbattimento mostra un oggetto cadere dal cielo con una 
traiettoria quasi verticale, senza lasciare traccie di fumo e senza essere in 
fiamme (le fiamme e il fumo di alzano sunito dopo l'impatto);
- Alcune foto dei rottami mostrano un sito con la parte posteriore (impennaggi con 
la coccarda della compagnia) dell'aereo, che pero' non mostra segni di combustione;
- Altre foto mostrano rottami anneriti e quasi irronoscibili, con un motore 
deformato dall'impatto.
 
Insomma, l'aereo sembra essersi spezzato in volo appena dopo la cabina 
pressurizzata, lasciando il troncone principale dell'aereo senza controllo e con 
due siti principali contenenti rottami (coda e parte anteriore).
 
A giudicare da questi indizi, potrebbe essere stato anche un cedimento strutturale 
della paratia pressurizzata posteriore (vedi JAL-123) a far precipitare l'aereo.
 
Potrebbe essere stato un missile ?
 
Un SAM che abbia quella portata possiede sicuramente una testata significativa 
(70Kg per il SA-11), e in genere vengono laciati in coppia, per cui stiamo 
parlando di circa il doppio dell'esplosivo che ha abbattuto il KAL007 (che ha 
volato ancora per qualche minuto, impattando praticamente integro), o circa lo 
stesos quantitativo che ha disintegrato l'IR655 (incidente che coinvolse l'USS 
Vincennes).
 
E' possible che i due missili (magari uno, che i separatisti filo-russi forse non 
ne hanno molti a disposizione), siano esplosi nella vicinanza della coda e 
l'abbiano tranciata o con l'onda d'urto, o con la frammentazione... ma io mi sarei 
atteso che essi esplodessro verso il centro dell'immagine radar (il bersaglio non 
manovrava, ed era rilevante), causando la disentegrazione in aria dell'aereo con 
re;ativo incendio dei frammenti.
 
Il presidente Obama ha subito parlato di missile, affermando che il lancio e' 
stato rilevato e seguito dall'intelligence, senza contare che i separatisti hanno 
abbattuto altri aerei (ucraini) nei giorni passati, per cui non mancano indizi di 
un abbattimento.
Va anche notato come il presidente Putin non abbia affermato che i responsabili 
diretti dell'abbattimento siano stati gli ucraini, come immagino avrebbe fatto se 
questo fosse stato sostenibile.
 
Stando ai dati certi (immagini e video), la tragedia potrebbe anche essere stato 
causata da un incidente o da una bomba, ma le dichiarazioni politiche puntano 
sull'abbattimento. Solo un'analisi dei rottami (non delle scatole nere) ce lo 
potra; dire con certazza... se mai questa avra' luogo.
 
Saluti,
 
Luca Morandini

Il giorno venerdì 18 luglio 2014 09:23:23 UTC+2, Luca Morandini ha scritto:
 
Procediamo con ordine e non con le solite insinuazioni.
 
 
I soldati della liberta di Novorussia ( indipendentisti ) hanno affermato di non avere sistemi di DCA capaci di operare a tali altezze. 
 
Oggi viene la conferma dal procuratore generale ucraino Vitaly Iarema. Afferma che nessun sistema BuKm1 é stato catturato dai soldati della liberta.
 
La prima regola per trovare un colpevole é sapere a chi profitta il crimine.
 
1) Ai nazzifascisti di Kiev che utilizzano il dramma per distogliere l' attenzione dell' opinione pubblica dalle pesanti sconfitte che i soldati ucraini subiscono all' aereoporto di Lugansk dove sono intrappolati 2000 soldati UK delle forze speciali del " settore destro" della Guardia raggruppati in un piccolo perimetro fortificato dell' ereoporto e sotto bombardamento dei soldati della liberta.
 
Il 14 luglio 3 colonne di rinforzi UK hanno fatto movimento per cercare di liberare i soldati UK intrappolati.
 
Una colonna con 50 carriarmati e nezzi motorizzati é stata completamente distrutta dai soldati della liberta.
 
La seconda con materiale simile si é ritirata con pesanti perdite, mentre la terza non ha mai partecipato allo scontro. 
 
In realta quello che vogliono  tener nascosto con la diversione é la trappola tesa ai soldati UK dai soldati della liberta nel sud-est alla frontiera  con la russia a est di  Marinovka, dove 3000-5000 soldati UK sono circondati senza possibilita di ritirata.
 
Le perdite dei soldati UK sono enormi e stanno girando al massacro. Ascoltare la telefonata di un soldato UK  al canale  televisivo 112 Live ucraino (seguire su  internet del 15 luglio alle 20.27 tradotto in inglese. ) dove accusa Kiev di mentire quando annunciano che stanno prendendo in trappola  i separatisti mentre, afferma,  sono i combattenti della liberta ad averci intrappolato. Siamo senza viveri, senza munizioni e nel mio battaglione su 800 uomini solo 400 sono in vita. Kiev ci utilizzano senza scrupolo e ci mandano al mattatoio.
 
2) in secondo basta vedere come si sono scatenati i media occidentali contro la Russia e Putin senza avere la minima prova di quanto accaduto  a favore dei nazzifascisti di Kiev con le solite controverita e insinuazioni sulla colpevolezza dei combattenti della liberta o della Russia.
 
Ci vorra almeno 48 ore o +  prima che la Russia porti le prove.
 
Nel mondo reale non si puo dire che un missile ha colpito un bersaglio X a Y altitudine finché non viene fatta un'analisi delle capacita esatte del missile e confrontarle con le caratteristiche esatte del volo dell' aereo  le informazioni radar da dove é partito il missile.
 
La difesa aerea Russa ha tutti i parametri del volo esatto dell' aereo civile e di tutti i missili tirati nella zona, come hanno fatto in siria con le armi chimiche  e nel mediterraneo con i tiri dei missili di crociera americani.
 
Aspettiamo per meglio capire i fatti, ma gia circolano voci insistenti che indicano una volonta deliberata di Kiev che pensava si trattasse dell' aereo di Putin di ritorno dalla riunione del Bric in brasile. Questo non vuol dire che sia una verita.
 

 diretti dell'abbattimento siano stati gli ucraini, come immagino avrebbe fatto se  questo fosse stato sostenibile.
 
Non sei molto serio quando tiri queste conclusioni
 
Primo, tu non sai cosa avrebbe detto Putin. 
 
Secondo, come giustamente lo hai precisato, la tua é solo immaginazione.
Al momento non ci sono prove tangibili dell' accaduto, quindi Putin non lo ha fatto per non mentire come ha l' abitudine  Obama.
Quando  avra le prove  non ti peoccupare che lo fara da qualsiasi parte é stato tirato il missile.
 
Altra precisione. Il modello di aereo e la compagnia sono le stesse del volo scomparso in mare tempo indietro.

Il giorno venerdì 18 luglio 2014 09:23:23 UTC+2, Luca Morandini ha scritto:
 
E' fresca la notizia che fa di Obama un mentitore professionista
La Russia afferma che il 17 luglio un radar Kupol di una batteria Buk-M1 ucraino era attivo presso il villaggio di Styla situato a 30 km da Donetsk.
Quel tipo di radar puo fornire informazioni per guidare i missili ad altre batterie spiegate nella regione e a distanza di tiro dell' aereo civile. 
 
Che é propaganda lo si vede dai media americani e occidentali che parlano solo di una possibile che un sistema Buk sia stato catturato dai combattenti della liberta ( informazione smentita da Kiev ) senza informare l' opinione pubblica che li Ucraini ne hanno 27

Il giorno venerdì 18 luglio 2014 09:23:23 UTC+2, Luca Morandini ha scritto:
 
In un primo momento li ucraini avevano negato di aver dei sistemi Buk-m1 e s-300 nella zona in questione.
Adesso il governo di Kiev ha confermato la presenza di batteire DCA Buk nella zona dove l'aereo é caduto.
La domanda é... perché posizionare dei sistemi de DCA in prossimita di Donestk allora che i combattenti della liberta non hanno aerei, se no per colpire un'eventuale aereo civile per dare la colpa ai combattenti della liberta?
 
Altra domanda..... Perché Kiev ha autorizzato e consigliato il sorvolo di una zona ad alto rischio se no per abbatterlo?
Solo per questa autorizzazione di sorvolare una zona ad alto rischio  l' ucraina porta l' intera responsabilita dell' accaduto.
 

 avra' luogo.
Quoto tutto!, ineccepibile post! io non avrei potuto fare di meglio!.
 
Secondo me e' solo un caso che l'aereo abbattuto sia della stessa 
compagnia malese, gia' impallinata dall'aviazione indonesiana :-P 
probabilmente per mano di un mig29.
 
A naso tenderei a collegarlo alle boiate UE di sanzioni alla Russia.
http://tinyurl.com/muplhwn
 
I russi hanno sempre avuto la mano pesante, basta ricordare un 747 sud 
koreano AFAIR buttato giu' dai russi, non si sa perche. Quindi non e' da 
escludere una risposta filorussa "ondo kojo kojo". Tuttavia molti rottami 
non hanno segni d'incendio, quindi non si capisce perche' il boeing 777 
non sia esploso in volo, cadendo a terra in una palla di fuoco, se fosse 
stato centrato da un grosso sam (tra i montanti alari e la carlinga 
prospiciente)
 
http://youtu.be/RyxIiW9m2mM
 
http://youtu.be/7fjpB5gw3iM
 
http://youtu.be/9epbCX6QqkY
 
Dove sorvolava l'aereo, poche ore prima c'era stata un flashpoint pesante 
tra truppe ucrine e separatisti filorussi. Forse non e' un dettaglio di 
poco conto.
 
Da non scartare l'ipotesi della ustichizazzione dell'incidente, ossia se 
trattasi di SAM proveniente da batteria anti.aerea, forse il SAM lanciato 
dai separatisti era diretto contro un altro bersaglio (un Su27, Su24 
ucraino, che gli si nascondeva in coda?) ed il missile e' esploso vicino 
alla coda dell'aereo, tranciandone nell'impatto la coda (mentre il caccia 
se l'e' filata? parandosi il culo con l'ignaro boeing 777)
 
 
 
 
 
-- 
---

 affermato di non avere sistemi di DCA capaci di operare a tali altezze.
 
http://youtu.be/RyxIiW9m2mM
 
http://youtu.be/7fjpB5gw3iM
 
http://youtu.be/9epbCX6QqkY
 
Dove sorvolava l'aereo, poche ore prima c'era stata un flashpoint pesante 
tra truppe ucrine e separatisti filorussi. Forse non e' un dettaglio di 
poco conto.
 
Da non scartare l'ipotesi della ustichizazzione dell'incidente ossia se 
trattasi di SAM proveniente da batteria anti.aerea, forse il SAM lanciato 
dai separatisti era diretto contro un altro bersaglio (un Su27, Su24 
ucraino, che gli si nascondeva in coda?) ed il missile e' esploso vicino 
alla coda dell'aereo, tranciandone nell'impatto la coda (mentre il caccia 
se l'e' filata? parandosi il culo con l'ignaro boeing 777)
 
Da non escludere nemmeno l'abbattimento del boeing per mano di un su27, 
ucraino, per far ricadere la colpa su un sam filorusso. Una trapanata di 
coda di un Su27 od un missile aria aria in coda, ne strapperebbe il 
timone di coda, e parte della struttura posteriore, facendo cadere ali e 
motori e carlinga anteriore, a terra come un sasso. Russi, ucraini, 
bielorussi, tante etnie, ma la scuola di guerra e' quella russa ossia 
della mano pesante, basta ricordare il boeing 747 sud koreano negli anni 
ottanta, non si sa ancora perche'!.
 
 
 
 
 
-- 
---

 poco conto..
 
 
Sono 5 mesi che ci sono scontri durissimi tra i combattenti per la liberta e i filonazzisti
 
Che interesse avrebbero i combattenti per la liberta ad abbattere un aereo malesiano.?
 
Kiev invece avrebbe un buon motivo per farlo,  far  ricadere la colpa sui combattenti per la liberta e la Russia. 
 
Far scatenare duridssimi attacchi mediatici di disinformazione contro la Russia  sperando in una condanna internazionale unanime che rinforzerebbe la legittimita dei crimini contro l' umanita che le truppe di kiey commettono nella repubblica di Nuovorussia uccidendo volutamente civili innocenti, donne e bambini..
 
Perché li ucraini hanno deviato, (adesso ci sono le prove), l' aereo indonesinano per farlo passare sopra la zona pericolosa?
 
E' perché a queste domande nessuno cerca di  rispondere, Putin ha insistito perché vi sia un'inchiesta internazionale indipendente togliendo la possibilita agli USA di coprire ancora i crimini commessi da Kiev. 
 
I combattenti della liberta di Novorussia hanno detto che faranno  di tutto per aiutare l'inchiesta, solo li ucraini   trascinano i piedi. 
 
Che abbiano cose da nascondere? ... Vedremo...
 
Non so chi in realta ha tirato il missile, se é un missile, pero tutto indica che il  benificio, per ora, é per i filionazzisti di kiev visto la reazione dei media occidentali che rendono responsabile la Russia e i combattenti della liberta senza avanzare prove tangibili  e  le solite mensogne di Obama o dei filonazzisti non sono certo una prova.
 
Spero solo che la verita venga fuori  e se i combattenti della liberta hanno commesso un'errore si devono scusare, li americani con la solita arroganza non ai sono mai scusati con li Iraniani e i 132 millioni $ sono la prova della loro colpevolezza.
 
Se il colpevole é kiev deve essere condannato perché questo vuol dire che dietro vi é una strategia, probabilmente consigliata dagli USA.
 
Le recenti affermazioni di Obama sono una copia delle mensogne sulla provenienza dei tiri di armi chimiche in Siria. 
 
Accusava con una faccia di bronzo Assad come responsabile quando una commissione indipendente ha rivelato in sostanza che il presidente USA  mentiva perché i colpevoli erano i terroristi che probabilmente finanziava.   
 
 
 
 
 

 sui combattenti per la liberta e la Russia.
secondo me l'aereo malese potrebbe essere stato abbattuto
 
[ ] c'era stata una battaglia, una battaglia e' un processo non c'e' un 
ON ed un OFF e' un processo, quindi si sparacchia prima e si sparacchia 
dopo la battaglia, l'abbattimento dell'aereo malese imho potrebbe essere 
stato causato da un SAM della fazione filorussa, che cercavano di 
abbattere un su27 o su24 ucraino, che si nascondeva nella scia del boeing 
777 (poi da terra si sono accorti del casino, hanno fatto detonare il 
missile per non colpire il boeing ma questo esplodendo ha strappato la 
coda del boeing, mentre il velivolo ucraino si e' parato il culo, 
facendosi scudo dei civili)
	Questo spiegherebbe perche' l'aereo malese non e' una palla di 
fuoco, ma ci sono tanti rottami in cui non c'e' traccia di fiamme.
 
oppure
 
[ ] l'aereo malese potrebbe essere stato abbattuto da un su27 ucraino, 
lanciandoli contro un missile a guida radar nella coda oppure una 
sventagliata di cannoncino. In entrambi i casi la coda si sarebbe 
strappata e l'aereo sarebbe caduto a piombo, incendiandosi a terra. Si 
spiega perche' molti rottami dell'aero non sono bruciati.
 
Sono curioso di sapere che cosa riporteranno i dati della scatola nera, 
sempre che la vogliano ritrovare, molto probabilmente non converrebbe a 
nessuno il suo ritrovamento.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
---

 si fanno gli USE, l'italia sara' destinata al nuovo medioevo.
prima si capisce che l'italia non tornera' piu' a crescere sui tassi 
degli anni sessanta, e che c'e' da mitigare un declino economico 
all'interno degli Stati Uniti d'Europa, prima si comprendera' la 
necessita' di sopprimere le regioni, le grandi aree metropolitane, le 
provincie (aree vaste) e le comunita' montane.
 
Se non lo si vorra' capire, poco prima o poco dopo ottobre 2019 gli 
italiani avranno parecchi rimpianti, a cominciare da quello che 
sprofonderemo nel nuovo medioevo!
 
 
 

sull'abbattimento. 
 
A questo punto la tesi unanime dei servizi occidentali è
l'abbattimento ad opera di un missile russo. 
Addirittura si parla di prove satellitari sulla rimozione di un
sistema di missile e del suo rientro in Russia. Anche il fatto che i
miliziani filorussi seguitano ad impedire l'esame dei rottami mi pare
significativo. 
L'ipotesi più probabile mi pare quella di un sistema d'arma russo in
mano a miliziani addestrati ma dal grilletto troppo facile.
 
-- 
Saluti da Bhisma
 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 mano a miliziani addestrati ma dal grilletto troppo facile.
[ ] c'era stata una battaglia, una battaglia e' un processo non c'e' un
ON ed un OFF e' un processo, quindi si sparacchia prima e si sparacchia
dopo la battaglia, l'abbattimento dell'aereo malese imho potrebbe essere
stato causato da un SAM della fazione filorussa, che cercavano di 
abbattere un su27 in CAP o su24 ucraino in CAS che si nascondeva nella
scia del boeing 777 oppure almeno uno dei Su27 di scorta al boeing 777.
Plausibile l'ipotesi che i miliziani filorussi abbiano scambiato il
boeing 777 con scorta per un cargo militare ucraino. Il missile si
sarebbe diretto sul bersaglio piu' facile salvo poi essere fatto
esplodere in volo in prossimita' finendo per colpire con i detriti e
l'onda durto i velivoli.
        Questo spiegherebbe perche' l'aereo malese non e' cascato in una
palla di fuoco, ma ci sono tantissimi rottami in cui non c'e' traccia di
fiamme! e perche' i velivoli ucraini con radar passivi una volta
scattato l'allarme SAM, si siano parati il culo dietro all'innocente
boeing malese.
 
oppure
 
[ ] l'aereo malese potrebbe essere stato abbattuto da un su27 ucraino, 
lanciandoli contro un missile a guida radar nella coda oppure una 
sventagliata di cannoncino, per far ricadere le colpe sui miliziani
filorussi. 
        In entrambi i casi la coda si sarebbe strappata e l'aereo
sarebbe caduto a piombo, incendiandosi a terra. Si spiegherebbe anche
cosi', perche' molti rottami dell'aero non sono bruciati.
 
 
-- 
---
Go to your windows, stick your head out and yell:"I'm a human being,
Goddamn it, my life has a value! I'm mad as hell, and I'm not gonna take
this aymore!"

 mano a miliziani addestrati ma dal grilletto troppo facile.
 
Con le ipotesi e il probabile si va lontano.
La verita é che sono stati li americani via i filonazzisti a ordinare il crimine.
Di innocenti civili morti li americani non si fanno scrupoli, lo hanno gia fatto con l' aereo Iraniano e il colmo della natura criminale di pensare degli yanky é che 2 anni dopo, Bush ha decorato la nave militare che ha ammazzato i civili Iraniani.
 
Solo voi fan boy western credete ancora alle favole e chiudete li occhi sui crimini americani.
Non sarei sorpreso se li americani decidessere di decorare li ucraini se ci saranno le prove che sono stati loro ad abbattere l' aereo malese..... Quella é la loro morale. 
 
 
 


valide tutte e due le ipotesi imho
http://www.bbc.com/news/world-europe-28399670
 
 
la carta di credito e' di plastica e non e' nemmeno bruciata!
 

 mano a miliziani addestrati ma dal grilletto troppo facile.
 
Assolutamente si', ma vorrei evitare la sindrome di Ustica, dove tutti sono 
convinti che sia stato un missile, anche se non vi e' traccia di esso sul relitto 
del DC-9.
 
Saluti,
 
Luca Morandini

A proposito: le FFAA Russe hanno appena sfidato gli USA a mostrare le immagini 
satellitari del lancio del missile... pefche' sanno benissimo come tali immagini 
non esistano. Personalmente ritengo che l'evidenza sia stata fornita da SBIRS o 
Magnum, ambedue sistemi classificati e di difficile comprensione per il pubblico 
(che invece si aspetta un video dell'abbattimento ripreso dall'alto!).
 
Saluti,
 
Luca Morandini

 (che invece si aspetta un video dell'abbattimento ripreso dall'alto!).
 
http://fr.tinypic.com/view.php?pic=2uyhdo6&s=8#.U8z9CWeKCUl
 
 
Luchino avrebbe scritto " come sempre le solite minchiate " 
Siete sfigati come in Siria e come in siria sono i russi a fornire la verita.
 
http://rt.com/news/174496-malaysia-crash-russia-questions/
 
 
Il giorno in cui Russia Today pubblica le prove inconfutabili dell' implicazione dell' ucraina nella distruzione dell' aereo malesiano e chiede di dare  risposta a 10 domande fondamentali per capire chi sono li autori di questo crimine atroce, il giornale é vittima di un'attacco DDoS.. 
 
Ad un'epoca dove la maggior parte dei media del mondo si stanno prostituendo all' Impero anglo-sionista-americano, un'attacco DDoS dai Anti-Leaks dello zio SAM é un onore piu grande che il Pulitzer é la prova che temono la verita.
 
L' ambasciatore Russo, dopo il voto all' unanimita al consiglio di sicurezza dell' ONU che chiedeva un'inchiesta indipendente internazionale, aveva un sorriso che gli arrivava fino alle orecchie in contrasto con le smorfie di Inglesi e Americani che adesso sanno  che diventa sempre piu difficile nascondere il crimine che hanno istigato.
 
1 a zero per Putin.  
 
http://www.youtube.com/watch?v=6dWsXSTUe2M#t=93
 
 
Finalmente l' esercito russo decide di dire tutta la verita sul volo dell' MH17 e molte cose interessanti sono venute fuori dalla conferenza stampa.
 
1) I filonazzisti sono stati presi in flagrante delitto di mensogna a proposito della presenza di un loro aereo militare nella zona della catastrofe. Avevano affermato che nessun aereo militare era nella regione. I Russi hanno mostrato la pista radar registrata que indica che un'aereo militare senza traspondeur volava a 5000mt che improvvisamente é salitop fino a 10'000mt leggermente prima che il volo MH17 venga colpito da una specie di missile. Quest'aereo militare é rimasto alcuni istanti per verificare che l' aereo stava precipitando ed é sparito.
 
I Russi precisano che un SU-25 armato di un aria-aria R-60 aveva la capacita di abbattere l' aereo civile ed é stato individuato dai radar civili.  
 
Le piste radar sono quelle  "civili". I Russi non sono ancora disposti a condividere i dati dei loro radar militari. Per questo che il  misterioso aereo Ucraino é visibile a 5000mt sale a 10000mt e sparisce. Possiamo avere la certezza che i radar militari e in particolare i loro AWACS A-50 hanno seguito quest'aereo prima e dopo queste strane manovre. I Russi aperano che li esperti internazionali trovino le prove di questo scenario e cosi non saranno costretti a dare altre informazioni delicate. Con la massima certezza possiamo affermare che i Russi hanno un'immagine completa e sanno quello che realmente é successo.
 
2) I Russi contestano le allegazioni degli americani quando montrano delle foto del presunto tiro di un Buk-M1 e del preteso azzardo di un satellite di sorveglianza si trovava esattamente alla verticale per l' osservazione
 
3) I Russi hanno monstrato le immagini spaziali  evidenziano che  un batteria di Buk-M1 é stata spostata poco tempo prima l' incidente. Sara molto interessante vedere se li Ucraini saranno in misura di spiegare quello che si vede sulle foto e se si, come?
 
Kiev ha mentito, sostenuto dagli americani  sulle immagini dello spostamento dei missili Buk-m1 verso la Russia dopo il tiro ( la video é stata girata in territorio ucraino controllato da Kiev e sono talmente stupidi da riprendere un pannello pubblicitario che  é la prova del luogo ).
 
http://www.youtube.com/watch?v=L4HJmev5xg0
 
 
Hanno ancora mentito quando affermano che non avevano nessun aereo milirare nella zona. 
 
Sono mensogne talmente enormi che i filionazzisti avranno molte difficolta a provare il contrario.
 
http://rt.com/news/174544-un-probe-malaysia-plane/
 
 
Come in siria non ho nessuna speranza che la plutocrazie occidentale possa ammettere il crimine che Kiev ha commesso.
 
Questa tragedia é chiaramente un falso volontario dei filonazzisti.
 
Come David Chandler sottolinea, .. le prove di una dissimulazione sono gia le prove di un complotto. 
 
 

 del DC-9.
 
Se vuoi essere preso per una persona credibile perché competente avresti dovuto precisare che era impossibile per i combattenti della liberta utilizzare il siatema BUK-M1.
Segui solo la disinformazione americana, disperata perché i suoi piani in ucraina non si realizzano e sono pronti a far commettere crimini vergognosi dai suoi alleati filo nazzisti.
 
Per essere efficace un sistema BUK é composto da tre veicoli.
1) Uno o + TELAR BUK con  missili.
2) Un veicolo di comando che dirige i flussi dei dati alla batteria
3) un veicolo radar che abitualmente é posizionato lontano dai veicoli di lancio.
 
Fino ad ora , le rare foto dei media al servizio e dei social network occidentali mettono in evidenza solo un BUK TELAR con  missili che attribuiscono ai soldati della liberta come la video in cui si vede un BUK TELAR trasportato su un camion raccontando che stava tornando in Russia.
Voi fan boy western non riuscite piu a utilizzare la vostra testa per ragionare nonostante l'evidente mensogna provata dal pannello pubblicitario che dimostra  indiscutabilmente che la video é ststa fatta in territorio controllato dai filonazzisti per far credere all' implicazione della Russia..
Se questo fosse vero,la domanda é ..dove sono passati i due veicoli mancanti? 
 
Chiunque ha utilizzato il sistema BUK sa che non si puo guidare il missile senza essere alimentato da informazioni provenienti dal radar.
I radar attivi in quel momento nella zona erano quelli ucraini.
 
Voi fan boi western mi ricordate li avversari di Galileo quando sostenevano che la terra era piatta rigettando la realta. 
 

Sono state pubblicate alcune foto satellitari dei due siti (distanti piu' o meno 
500 mt); inoltre i due motroi sono stati trovati nel sito principale.
 
Mi sembra chiaro che la coda si sia staccata dal resto dell;aereo a bassa quota, 
con pochi o nessun rottame al di fuori di questi due siti.
 
Insomma, se di missile si e'trattato, questo non ha compromesso seriamente la 
strutura dell'aereo, visto che si e' disintegrato a bassa quota dopo essere stato 
sottoposto allo stress della perdita repentina di quota.
 
Ne concludo che il missile/missili e' scoppiato ad una certa distanza dall'aereo, 
innaffiandolo di scheggie nella sezione di coda, probabilmente interrompendo i 
circuiti idraulici e causando il blocco degli equilibratori in una posizione che 
ha causato la picchiata (un po' come il volo Alaska 261).
 
In alternativa, un missile e' scoppiato vicino alla cabina, incapacitando i piloti 
e/o interrompendo i circuiti idraulici, ed un'altro vicino alla coda, indebolendola.
 
Comunque sia, mi sarei atteso dei danni piu' sostanziali da uno o due missili con 
70Kg di esplosivo l'uno, missili che avrebbero dovuto scoppuare molto vicino 
all'aereo, visto che quest'ultimo non ha manovrato.
 
Saluti,
 
Luca Morandini


http://fr.tinypic.com/view.php?pic=2uyhdo6&s=8#.U8z9CWeKCUl
 
 
Bravo, carino, ma non ti hanno chiamato come esperto per risolvere l' inchiesta? 
Ma in cosa  aiuta  a capire chi ha abbattuto l' aereo, o finche si fa diversione su questo cosi si evita di parlare dell' eventuale responsabile di questo crimine?
 
 

del DC-9.
 
Mi stupisci, onestamente credevo che l'abbattimento da parte di un
missile del DC-9 di Ustica fosse un dato acquisito.


 mano a miliziani addestrati ma dal grilletto troppo facile.
 
Per una volta, perché non provi a utilizzare la tua testa per riflettere al posto di utilizzare la solita propagande  americana.
Sono 70 anni che li USA vi prendono per il sedere con la loro irrealista superiorita.
Mi ricordi i vecchi comunisti che credevano a tutto quello che i comunisti russi raccontavano. Tu lo stai facendo con li americani, credi alle  favole che raccontano. 
Voi fan boy western siete completamente sconnessi con il mondo reale. 
 
Questo prova una volta per tutte che li occidentali mentono quando attribuiscono la responsabilita del tiro ai combattenti per la liberta con il sistema BUK-M1.
Fino ad ora hanno  fatto vedere solo foto e video taroccate come  pseudo prove fuori dal mondo reale. 
 
http://translate.google.ch/translate?hl=fr&sl=en&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FBuk_missile_system&anno=2
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=LSXMhaFntrU
 
 
Adesso compara con la propaganda e trova l' errore.... 
 
 
 

 missile del DC-9 di Ustica fosse un dato acquisito.
 
A questo punto se tu che mi stupisci: le perizie ipotizzarono come possibili cause 
una bomba, una quasi collisione, e un missile. senza pero' sbilanciarsi per 
nessuna delle tre ipotesi ("non si ppuo; escludere che...").
 
Peccato che di scheggie del missile non vi sia traccia, che dell'esplosivo della 
bomba qualche traccia vi sia, e che nessun aereo si sia mai spezzato per una quasi 
collisione.
 
Per avere un punto di vista non italiano sulla vicenda:
https://www.youtube.com/watch?v=Y31e5kEhxKs
 
 
Saluti,
 
Luca Morandini

 
https://www.youtube.com/watch?v=Y31e5kEhxKs
 
 
 
Spero hai dato loro il tuo numero di telefono perché tu la sai lunga.
 
http://fr.tinypic.com/view.php?pic=2uyhdo6&s=8#.U8z9CWeKCUl
 
 
La signora nella foto potrebbe far parte delle forze speciali americane?
Puoi utilizzare tutta la tua conoscenza e far parte delle tue conclusioni?
 
LOOOOL 
 
 

A questo punto se tu che mi stupisci: 
 
Non sono mai andato oltre una lettura di giornale sulla questione.
Mi documenterò.


 Mi documenterò.
 
Bush dopo aver fatto abbattere l' aereo iraniano con 300 civili ha detto che non si scusera mai e 2 anni dopo a decorato li assassini che hanno ammazzato 300 civili. 
 
Credi che potra entrare nelle forze spaciali USA?
 
http://fr.tinypic.com/view.php?pic=2uyhdo6&s=8#.U8z9CWeKCUl
 
 
E vuoi dire la tua senza documentarti?.... Ammazza lo specialista
 
Quando ti sei documentato mi puoi spiegare il perché di questo massacro?
 
http://www.youtube.com/watch?v=8q_dnTVFIL0&feature=player_Embedded
 
 
Visto che ti documenti, potresti anche spiegare perché piu di 400 droni USA sono
caduti come mosche?
 
http://www.washingtonpost.com/sf/investigative/2014/06/20/when-drones-fall-from-the-sky/?wpisrc=al_national
 
 

 Mi documenter�.
 
...per cui non dovresti stupirti di essere stupito ;)
 
Saluti,
 
Luca Morandini

 ...per cui non dovresti stupirti di essere stupito ;)
 
Non credi che sarebbe meglio informarsi prima di venire qui a spiegarci cosa é probabilmente accaduto riprendendo quello che i giornali di propaganda scrivono? .. LOOOOL
 
http://fr.tinypic.com/view.php?pic=2uyhdo6&s=8#.U8z9CWeKCUl
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=8q_dnTVFIL0&feature=player_Embedded
 
 
http://www.washingtonpost.com/sf/investigative/2014/06/20/when-drones-fall-from-the-sky/?wpisrc=al_national
 
 
Se le video sono troppo complicate e non riesci a capire tutto, se lo chiedi ti posso aiutare cosi non  farai la figuraccia  affermando che leggi solo i giornali e ti spacci per esperto... LOOOOOL
 


 
Di certo l'aereo non e' stato colpito da un SAM spalleggiabile (quota
troppo elevata). Non e' stato colpito da artiglieria antiaerea (quota
troppo elevata) tantomeno da un colpo diretto di un SAM a guida radar
(che avrebbe centrato il punto dell'attaccatura delle ali alla carlinga,
facendo esplodere l'aereo in una balla di fuoco di benzina avio).
 
Potrebbe essere stato 
        1-una sventagliata di un cannoncino di su27/su24/mig29
        2-un esplosione ravvicinata di un sam
        3-un colpo diretto in coda di un missile a guida radar
 
Nel caso 2 e 3, come racconta il film "il muro di gomma" le vittime, gli
interni, i sedili, la moquette, i bagagli a mano, dovrebbero aver
schegge di aereo e del missile, tracce di esplosivo per missili,
scheggie del missile nonche' dovrebbe esserci un foro di entrata.
 
Nel primo caso invece ci sarebbero solo i buchi di uno scolapasta sulla
struttura, generati dal cannoncino del su27/su24 nonche' dovrebbe essere
possibile ricostruire la traiettoria balistica dei colpi, a partire dai
fori di entrata nonche' con fori di uscita oppure vistosi segni nelle
vittime nonche' nei sedili e nella mobilia di bordo.
 
 
[ ] c'era stata una battaglia, una battaglia e' un processo non c'e' un
ON ed un OFF, quindi si sparacchia prima e si sparacchia dopo la
battaglia, l'abbattimento dell'aereo malese imho potrebbe essere
stato causato da 
        -un SAM della fazione filorussa, che cercavano di  abbattere un
su27 in CAP oppure su24 ucraino in CAS da alta quota che si nascondeva
nella scia del boeing 777 
oppure 
        -i filorussi volevano abbattere almeno uno dei Su27 di scorta al
boeing 777 danneggiandoli con esplosione di prossimita' di un sam
oppure
        -plausibile anche l'ipotesi che i miliziani filorussi abbiano
scambiato il boeing 777 con scorta per un cargo militare ucraino. Il
missile si sarebbe diretto sul bersaglio piu' facile salvo poi essere
fatto esplodere in prossimita' per colpire con i detriti e l'onda d'urto
tutti e 3 i velivoli.
        Questo spiegherebbe perche' l'aereo malese non e' cascato in una
palla di benzina avio & fuoco, ma ci sono tantissimi rottami inclusi una
carta di credito, che dimostrano che c'e' stata traccia un'esplosione
nei motori o nel carburante, ne perche' non vi siano velivoli ucraini
abbattuti (su27 oppure su24) in quanto dotati di radar passivi, virando
si sono protetti dietro all'innocente boeing malese.
 
oppure
 
[ ] l'aereo malese potrebbe essere stato abbattuto da 
        -un su27/su24 ucraino lanciandoli contro un missile a guida
radar nella coda oppure 
        -una sventagliata di cannoncino, 
per far ricadere le colpe sui miliziani filorussi. In entrambi i casi la
coda si sarebbe strappata e l'aereo sarebbe caduto a piombo,
incendiandosi a terra. Si spiegherebbe cosi', perche' molti rottami
dell'aero non sono bruciati, inclusi la carta di credito.


 nella scia del boeing 777
 
LOOOL.... dov'é il radar e il posto di comando per  acquisizione del bersaglio  e  controllo del missile verso l' obbiettivo dei combattenti della liberta?
 
Per mister " oppure questo, oppure quello ".
 
Questa foto conferma quello che dicono i talibani.... 1 russo, e in questo caso una russa vale 10 americani!!!! .... LOOOOL  
 
http://fr.tinypic.com/view.php?pic=2uyhdo6&s=8#.U8z9CWeKCUl
 
 

 della liberta?
il caso del disastro della malaysian ricorda da vicino il caso Itavia di 
Ustica, la differenza che l'aereo e' caduto a terra e che non e' stato un 
missile all'infrarosso ma uno a guida radar (oppure una sventagliata di 
cannoncino di su24 o su27). A differenza dei sidewider a guida infrarossa 
che avrebbero beccato il motore destro dell'itavia, mentre una bomba a 
bordo dell'itavia sarebbe esplosa altrove in quanto l'aereo era forte in 
ritardo, i sam sono a guida radar e mantengono sempre un canale di uplink 
dal lanciatore.
 
Circa la possibilita' del missile sam (ed escludendo l'ipotesi di una 
sventagliata di cannoncino di su27/su24 oppure missile aria-aria a guida 
radar)
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Buk_(missile)
 
direi che c'e' una buona possibilita' che ne hanno lanciati due di SAM
 
il primo SAM, si direbbe auto-esploso davanti sul lato SX del 777
http://theaviationist.com/2014/07/24/mh-17-puncture-marks/
 
 
http://youtu.be/RyxIiW9m2mM
 
www.bbc.com/news/world-europe-28399670
 
il secondo SAM potrebbe essere autoesploso dietro al 777 e ne ha 
probabilmente tranciato la coda, determinando il collasso aereodinamico 
del mezzo ma senza colpire i motori, i serbatoi ed i montanti alari e 
carlinga prospiciente, altrimenti il boeing 777 sarebbe esploso in aria 
in una palla di fuoco e carburante avio per cui non si sarebbe trovata 
una carta di credito di plastica e nemmeno ampie parti del relitto prive 
di fuoco- C'e quindi almeno una seconda (o terza sezione) dell'aereo (che 
in volo si e' spezzato prima in due (e forse poi in tre), che non hanno 
preso fuoco e sono in grossi pezzi
 
 
 
 
 
 
-- 
---

Il giorno giovedì 24 luglio 2014 16:06:02 UTC+2, F.O. ha scritto: 
 
Svegliatevi... sono 70 anni che li amricani vi prendono per il sedere perché siete creduloni e incapaci di utilizzare la propria testa per riflettere, quella l' utilizzate solo per portare a spasso il cappello.
 
Ho una domanda da farti: 
 
Cosa pensi se un tuo vicino urla al mondo intero che sei un pregiudicato, e quando uno li chiede,  hai le prove di quanto affermi ti ripete che non le ha ma che sei lo stesso un pregiudicato?
 
E' quello che fate voi fan boy western con la Russia e i combattenti della liberta, Sono loro i colpevoli pur sapendo che sono stati li ucraini a tirare il missile.
 
http://fr.tinypic.com/view.php?pic=1zodisn&s=8#.U9INN2ccSUk
 
 
Queste sono le prove americane un disegnino fatto da un ragazzo di 10 anni  e qualche video su Youtube, presentate dallo stesso personaggio che ha mentito 3 volte davanti al consiglio di sicurezza con il suo flacone di farina spacciata per sostanza chimica mai trovate, quando mostrava disegnini di camion laboratorio in Irak per fabbricare armi di distruzione di massa mai trovate , o le mensogne quando diceva che l' Irak aveva armi atomiche mai trovate.
Nella vita reale potestri credere ad un bugiardo che ha mentito piu volte?
Pertanto é quello che fate .... 
 
Posso citare anche le mensogne americane sui missili con armi chimiche  tirati dai terroristi che finanziava in Siria dando la colpa a Assad, o quando gridavano la loro estanieta nel tiro che aveva distrutto l' aereo Iraniano con 300 civili innocenti, fino a quando le prove hanno dimostrato che una volta ancora mentivano.
 
Pure i Giorgiani, che non sono certo i migliori amici della Russia affermano che é Kiev ad aver tirato i missili
 
Al contrario del solito disegnino  infantile presentato come prova irrefutabile,  i Russi mastrano tra le altre cose questo ed é facile sapere il luogo anche con Google Earth. Come in Siria e nel mediterraneo.
 
https://www.youtube.com/watch?v=sdqIDYnSNq8
 

 Luca Morandini
 
Grazie. Lo sapevo che valeva la pena filtrare il teatrino dei burattini 
del solito terminato, e fare ancora un salto qui ogni tanto a vedere se 
ci restava qualcosa degno d'esser letto. Le informazioni che hai fornito 
non le avevo trovate altrove.


Prego, e' stato un piacere.
 
Il punto fondamentale e' che le scatole nere poco potranno dirci: magari 
un'accellerazione laterale del velivolo, e il rumore di un'esplosione, ma nulla 
che indichi con chiarezza che sia stato un missile e, soprattutto, se questo era 
un SA-11.
 
Solo un'analisi approfondita dei rottami potra chiarire le responsabilita'... e il 
caso vuole che i separattisti abbiano consegnato le scatole nere, ma continuino ad 
impedire una ricognizione forensica dei rottami.
 
Saluti,
 
Luca Morandini

http://tinyurl.com/ms9orp3
 
 
e' stato un SAM, anzi un paio uno esploso davanti e l'altro in coda, 
entrambi a poca distanza, il tentativo di beccare il Su27 di scorta e' 
andato fallito ed i ribelli non si sono accorti che il velivolo era un 
trasporto civile. Presi dalla furia di menare perche' qualche giorno 
prima si erano scornati con gli ucraini, hanno premuto il pulsante 
facendo una strage!.
 
 
 
-- 
---


Balle come sempre. Non ne indovini una.... LOOOOL  Il rapporto dice che una raffica di proiettili ha danneggiato l' aereo irrimediabilmente prima di farlo cadere.... Nel rapporto intermedio non é mai questione di missili ... LOOOOL.
Potrai sempre dire che ci hai provato....