Newsgroup: it.discussioni.varie
Titolo: Per Fabrox

Venezia.
Il discorso mi interessa, quindi mi intrometto...
(ho volutamente eliminato la parte polemica cercando di impostare un
discorso pacato)
Io non la vedo cosi' tragica il fatto che il mondo cambi, il progresso
"tecnologico" (che ovviamente non sempre rappresenta miglioramento),
ha i suoi aspetti positivi e negativi...
Belle le immagini della natura incontaminata, e bella la diversita'
folkloristica fra le regioni italiane e fra nazione e nazione...
Altrettanto bello pero' sentirsi cittadini del mondo, superare gli
ostacoli e i pregiudizi che impediscono a persone di culture e razze
diverse di omogeneizzarsi e comunicare liberamente...
Bello potersi muovere in macchina o in aereo, raggiungere posti
impensabili, usare internet e conoscere qualche riga in piu'
sull'universo che ci circonda, dalle miniparticelle atomiche a remote
galassie...
Bello che un nostro amico possa sopravvivere a un grave incidente
grazie a un ultimo ritrovato della medicina, bello poter raggiungere
telefonicamente i nostri cari, anche quando sono lontani da casa e
siamo lontani anche noi...
In definitiva... se valutiamo bene tutti i pro e i contro...
forse il l'evoluzione umana nell' ultimo secolo ha peggiorato le cose,
soprattutto per l'inquinamento e l'alterazione del clima terrestre, ma
essendo obbiettivi, nel complesso i pro e i contro si bilanciano, un
po' come nelle passate epoche storiche, credo...
Fabrox
Il problema è molto semplice Fabrox,
il fatto non è stabilire se sia meglio una o
l'altra cosa ovvero se sia meglio tornare
indietro o andare avanti, mi permetto di
farti prendere in considerazione le motivazioni
che spingono l'uomo a "progredire", diciamo
in modo eufemistico.
Non credi sia spesso il denaro a spingere
molti, perdendo di vista i bisogni dell'anima,
ad inventarsi e creare nuovi strumenti a
nostro uso e consuno.
Ti faccio un esempio per tutti:
Pensi che avremo avuto il telefonino
se non ci fosse stato un business appetibile
come motivazione alla sua invenzione?
Io credo che quando il denaro è il fine
di qualsiasi progetto il risultato sarà sempre
imperfetto.
Quando ci daranno a tutti le ali gratuitamente
perchè si è stabilito che tutti hanno il diritto
di godere la gioia del volo ti dirò che hai
ragione........intanto io volo con le mie!!!
Ciao
Myskin


Se mi e' permesso inserirmi nel dibattito, direi che questo tuo
pensiero sia corretto fino a un certo punto. Nel senso che senz'altro senza
un
tornaconto nessuna azienda si sarebbe messa a produrre cellulari
o installare antenne etc...allo stesso tempo proprio perche' desiderano
guadagnarci sopra sono stimolate ad inventare o sovvenzionare
prodotti di interesse e utilita' pubblica. Non  a caso ci sono le
indagini di mercato.
Il problema semmai e' proprio il fatto che l'interesse generale
non sempre corrisponde a quello della parte o del singolo.
Pensa alle aziende farmaceutiche, ben disponibili a sovvenzionare
ricerche per le malattie ad alta diffusione, perche' pensano ai
proventi della vendita del farmaco o del vaccino; mentre non si
curano di malattie ugualmente gravi che colpiscono pero' una piccola
percentuale della popolazione perche' le ricerche costerebbero
piu' dei proventi.
Boh, forse come a scuola sono andata fuori tema...
comunque,
Un bacio,
Emily

 wrote in message
VcXR5.93516$BF.33...@news.infostrada.it...

Non sei andata fuori tema, ma anzi hai colto nel segno
e mi aiuti a sviluppare in maniera forse più chiara quello
che intendevo dire e cioè che le scelte motivate esclusivamente
dal tornaconto economico se da un lato producono sviluppo
(indiscriminato) ci privano di una crescita mirata alla qualità
della vita di tutti.
Del resto basta guardarci un po' in giro e non accontentarsi
della camicia che non si stira!
Creare bisogni artificiali piano piano ci porta lontano
da quelli veri.
Però finché sento il bisogno di baciarti anch'io
mi sento ancora a posto!!!
Ciao
Myskin

piu' dei proventi.
Affermazione interessante, ma non sono cosi' d'accordo...
Quante volte e' successo che le scoperte di valore spesso non fossero
arrivate dai centri di ricerca X allestiti per raggiungere
l'obbiettivo Y per debellare la malattia Z ...
Tenta e ritenta, certo che prima o poi una soluzione per sconfiggere
la malattia Z si trovera'... come ? Classico metodo sperimentale...
(in parole povere procedere nel buoio a tastoni illuminandosi il
percorso con un fiammifero !)
Le scoperte spesso sono fortuite e casuali, questo vale sicuramente la
mela di Newton, ma credo anche in campo medico...
Per gli approfondimenti ulteriori, sicuramente entreranno in ballo
anche altri fattori, come le indagini di mercato, soldi e benessere.
Ora provo a fare un passetto oltre... per dire che cio' che ha detto
Myskin, talvolta e' purtroppo vero.
L'industrializzazione ci ha permesso di realizzare una produzione in
serie, ma ha bloccato drasticamente le nuove invenzioni.
Un esempio lampante e' il motore pulito, quello a idrogeno 
(ovvero: ci metto acqua e vado avanti !)
E' stato inventato una ventina di anni fa forse piu' ...
Non ha avuto successo perche' avrebbe comportato la demolizione dei
vecchi impianti... miliardi e miliardi !! Conflitti di interessi,
tradotto in poche parole...
Fabrox