Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Il bastone di Monaco

Il bastone di Monaco
GUGLIELMO RAGOZZINO
Monaco, da qualche anno, soprattutto da quando si è messo in movimento il
popolo delle bandiere, è usato come un manganello contro i pacifisti.
«Voi, quelli di Monaco» dicono con disprezzo i benpensanti, e ci accusano
di tre intollerabili delitti in una volta sola: viltà, tradimento,
ingratitudine. La viltà è quella di aver ceduto di fronte ad Adolf Hitler
il 29 settembre del 1938, il tradimento quello nei confronti della
Polonia, l'ingratitudine quella nei confronti dagli Stati uniti, venuti in
Europa a salvarci dalla barbarie nazista. Su questa falsariga si muovono
molti dei nostri maestri pensatori. Ieri è stato Angelo Panebianco, sul
Corriere della sera , ma è solo l'ultimo di molti esempi. «Lo spirito di
Monaco soffia sull'Europa» così comincia l'articolo di Panebianco che
bolla come infausta la frase del vincitore delle elezioni spagnole,
Zapatero: «ci ritireremo dall'Iraq entro il 30 giugno». José Luis
Rodriguez Zapatero, che è nato nel `60 sotto Franco, il cui nonno è stato
fucilato dai franchisti, anche lui è colpevole, è un vigliacco, proprio
come il francese Daladier, come l'inglese Chamberlain, quelli che a Monaco
hanno ceduto a Hitler, hanno comprato una pace di vergogna, tradendo il
debole alleato, anzi lasciandolo nelle mani del tiranno. Di quei giorni di
Monaco ci parla spesso Vittorio Foa. Li ricorda come i giorni peggiori
della sua prigionia, forse della sua vita, quando ogni speranza sembrava
perduta; ma che c'entrano Zapatero e i pacifisti di oggi?
Monaco è un bastone per colpire quelli che non si allineano con la guerra
infinita degli Stati uniti. Gli editorialisti italiani hanno imparato a
usare Monaco e ormai non fanno altro. Guardano alle manifestazioni di
massa contro la guerra, del 2003, a quella del 20 marzo, le paragonano a
quelle del 1938; ma scambiano le parti, per loro gli americani hanno
sempre ragione, i pacifisti sempre torto. Tutto il resto ne discende,
automaticamente. Allora si lasciò fare a Hitler, con i pessimi esiti che
sappiamo, ergo oggi, per non ripetere l'errore mostruoso abbiamo fatto la
guerra a Saddam che forse aveva armi di distruzione di massa. In effetti
non ne aveva, si è saputo dopo, ma come potevano bastare 270 mila
incursioni aeree soltanto in dieci anni, cosa si poteva vedere con quelle
scarse decine di satelliti spia, con quel poco di intelligence sul campo:
non si poteva pretendere di essere informati, con tanto poco. In ogni caso
l'intenzione di Saddam era cattiva. E covava sotto la sabbia. E poi c'è
sempre la «sporca bugia» (l'espressione è di Giuliano Ferrara) che è
proibito ripetere: un'ennesima guerra per il controllo del petrolio
mediorientale... In Italia Mussolini, al ritorno da Monaco `38 ebbe gli
onori del trionfo: era lui il salvatore della pace. Ma Mussolini stava
dalla parte dei forti, a Monaco. Le manifestazioni in favore della pace di
allora erano di regime, quello che proprio in quei mesi varava le leggi
razziali. Era il regime che tre anni prima aveva aggredito l'Etiopia,
infischiandosene delle sanzioni della Società delle nazioni, come si
chiamava l'Onu allora. 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Il bastone di Monaco
610, e lo sai.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 610, e lo sai.
sei tu il vermiciattolo. Hai detto che volevi "incontrarmi" e non mi hai
ancora mandato l'indirizzo di casa. 
Sei sempre cosi' vile nella vita, vermiciattolo? 


 guerra a Saddam che forse aveva armi di distruzione di massa.
Chiarito quanto sopra, va osservato che Monaco fa spesso da esempio perchè
*è* l'esempio del cosidetto appeasement, che al tempo voleva dire un'altra
cosa, ma da allora significa cedere alla violenza, o alle rivendicazioni
violente, o alle minacce, per amore del quieto vivere.
Perciò, è un po' sforzato il parallelo tra Hitler e Saddam. Certo *se*
quest'ultimo avesse avuto armi di distruzione di massa e *se* avesse
avanzato rivendicazioni e minacce - allora il parallelo si potrebbe fare.
Più delicata è la questione di cronaca di questi giorni. Quanto è avvenuto
in Spagna è un messaggio di appeasement verso Al Qaeda? Capisco che alcuni
possano ritenerlo, e temo che potrebbero benissimo ritenerlo i terroristi
stessi. Ma ho i miei dubbi che sia davvero così.
Saluti.

 seguirei nè gli uni, nè l'altro.
il richiamo esplicito a Monaco era nell'articolo del signor Panebianco
apparso sul CdS. E non e' l'unico vedi vari Ferrara, Galli della Loggia (che
dovrebbe essere uno storico...) eccetera.
ciao
Sergio


 Sei sempre cosi' vile nella vita, vermiciattolo?
Continui ancora con questa linea di difesa offensiva e menzognera.:DDDD
Guarda che chiunque nn sia pirlone quanto te sa trovare i post del ng e
leggersi da solo quel paio, ove ti posto indirizzo ed e-mail valida.:DDDD
Quindi rinuncia a continuare a belare coglionates se nn vuoi vederti
sputtanato da un copia incolla come quelli a cui 6 abituato.
Pensa che gusto, sputtanarti con i tuoi stessi metodi, il max x me e
naturalmente il minimo x te.
