Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Ipotetica Crisi Americana stile '29

Prendendo spunto dal post di un certo "mario" ho pensato di proporre una
discussioe su quali sarebbero le conseguenze militari in USA e nel mondo
nel caso malaugurato di una crisi economica tipo 1929 negli USA.
Va da se che le conseguenze potrebbero essere spiacevolissime, visto che
alla fine la conseguenza principale della Crisi del '29 e' stata quella
"discussione collettiva" nota come Seconda Guerra Mondiale.
Comunque, non e detto, anche se il mondo finirebbe comunque bello che
destabilizzato: Gli USA negli anni '20 e '30 uscirono dalla depressione
anche grazie alle commesse militari, come lo "Ship Bill" che permise la
costruzione di Incrociatori Leggeri e Pesanti, come i New Orleans e
Brooklyn, insieme a molto altro.
Pero' all' epoca, il Bilancio federale (Attenzione: Bilancio, e non PIL)
permetteva di ampliare le spese militari; difatti all' epoca il bilancio
militare era ristretto in proporzione al bilancio federale.
Oggi, invece, il bilancio Federale è occupato in buona parte (un quarto,
se non sbaglio) dalle spese militari, ed una politica di rilancio dell'
economia basato sulle spese militari sarebbe inproponibile, non solo per
la ragione che aumentare le spese militari comporterebbe restringere le
già scarsissime spese sociali USA, il che sarebbe visto molto male da una
popolazione alle prese colla crisi economica, ma anche dal fatto che oggi
per come è il sistema industriale, non solo militare, per ogni milione
speso si creano molti meno posti di lavoro rispetto non solo agli anni '30
ma anche agli anni '50-60. 
Già adesso, difatti vediamo come qualunque politica di rilancio del
Lavoro fallisce miseramente, non riuscendo a creare sufficienti posti di
lavoro.
Quindi, a mio avviso, molto probabilmente gli USA si troverebbero a dover
fare una politica di maggiore assistenza, a spese dell' ipertrofico
bilancio militare. Questo inevitabilmente conducerebbe ad una netta
riduzione dell' impegno globale USA, ed il risultato saranno
inevitabilmente vari conflitti locali o regionali, che darebbero un duro
colpo all' economia globale già devastata dall' assunto di partenza,
cioè una crisi economica pari a quella del '29.
Non ho ancora spinto la mia analisi a valutare se e come questa
situazuione di numerosi conflitti internazionali, uniti alla crisi
economica, possano condurre ad un Terzo Conflitto Mondiale, comunque già
esposto cosi si hanno molti spunti di riflessione *militare* Ed ripeto
*militare* pregonsi astenere da considerazioni politiche, al limite
analisi economiche connesse alla funzione militare.
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

Dott. Piergiorgio ha scritto:
Come gia detto in altra sede, al giorno d'oggi la spesa militare finisce
quasi tutta in R&D, e quindi non stimolano più di tanto un aumento di
posti di lavoro. A seguito di una crisi che constringesse gli USA a
ridurre le spese militari ci ritroveremmo anche ad avere tagli di
personale e riduzione degli effettivi, e quindi altri disoccupati. Inoltre
una riduzione degli effettivi significherebbe ridurre i reparti, quindi le
basi all'estero e le missioni. 
Molte regioni nelle quali si trovano forze USA ci sono situazioni
instabili o di crisi, e che piaccia oppure no fungono da "tranquillante".
Se dall'oggi al domani venissero ritirate le forze in Afghanistan, Iraq,
corea del sud o taiwan, si avrebbe un'impennata del termometro.
Probabilmente sarebbero più propensi a ritirare prima le truppe in zone
"fredde" come l'europa, mantenendo solo qualche pase d'appoggio. Ma
sicuramente non basterebbe. Dovrebbero ridurre anche le forze in mare,
dubito che potrebbero permettersi di tenere in mare tutte le portaerei. E
le portaerei con i loro gruppi di attacco sono una delle armi militari E
diplomatiche più importanti delle quali dispongono.
Certo alcuni potrebbero rallegrarsi, ma su molti di loro il sorriso
scomparirebbe nel momento in cui la cina attaccherà taiwan, la guerra
civile  scoppierà in iraq e afghanistan, la C.del nord attaccherà la C.del
sud...
Quanto alle conseguenze sulle altre nazioni, sarebbero sicuramente
catastrofiche sul breve termine, ma non necessariamente sul lungo periodo.
Una volta che venisse meno la superpotenza americana potrebbero darsi una
svegliata le nazioni europee, e far fronte compatto per superare la crisi,
uscendone più unite e militarmente uniformi, per controbilanciare la
potenza americana qualora si riprendesse, o altre potenze che dovessero
emergere dal putiferio globale.
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 C.del sud...
Posso essere d'accordo per la guerra civile in Iraq e forse in Afghanistan,
ma non penso proprio che in Asia si smuoverebbe molto... Sicuramente Cina e
Taiwan si potrebbero riunire consensualmente (magari dopo che la classe
politica taiwanese sia stata defenestrata dal popolo dell'isola) e la Corea
del Nord crollerebbe comunque, nella migliore delle ipotesi si
riunificherebbe però pacificamente perchè i cazzi arriverebbero dopo... Di
sicuro la caduta militare degli usa provocherebbe un riarmo a livello
globale, ma non sono sicuro che scoppierebbero grossi conflitti.

 globale, ma non sono sicuro che scoppierebbero grossi conflitti.
Forse ne scoppierebbero pochi di convenzionali (India-Pakistan?)ma 
vulcani come l'Egitto e ilMessico esploderebbero di sicuro. Pensa al 
Cairo, una megalopoli di 30 milioni di abitanti giovanissimi, con uno 
stato di polizia che assorbe DA SOLO il 50% degli aiuti usa a fondo 
perduto (5 miliardi di $, stima letta sul sito della NATO 
www.nato.org
.)
Ma è il risvolto monetario,anzi, valutario che mi affascina: le economie 
'dollarizzate' ele riserve in valuta di mezzomondo, a macchia di 
leopardo, evaporerebbero da un giorno all'altro. Paesi che si ostinano 
amantenereingenti riserve auree come la Bielorussia diventerebbero 
potenze regionali a valuta in intrinseco; un contrappasso planetario 
epico...
M.