Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Guardia Costiera e Marina Militare, mezzi e capacità: SINDROME DI MATAPAN acuta!

Stavo guardando le capabilities dei mezzi della US Coast Guard, USNavy e 
della Guardia Costiera italiana e della MMI, confrontando capacità 
militari e capacità di proiezione.
 
I destroyer dell'USNavy sono l'evoluzione tecnologica dei 
cacciatorpedinieri della WWII
 
1. hanno capacità di lotta anti_som
con siluri, asroc, elicotteri o droni per lotta antisom
 
2. hanno capacità di difesa anti_aerea
con missili mare-aria, cannoncini a tiro rapido a controllo numerico
 
3. hanno capacità offensive di lotta anti_nave & missilistiche
missili antinave, missili da crociera (con testate convenzionali e non)
 
-Il pezzo principale, nella USNavy dalla classe Burke è stato 
reintrodotto nei destroyer, nella MMI non è mai stato rimosso (oggi è 
utile per attacchi a navi civili, barchini, pezzo d'artiglieria di 
precisione se il GPS non fosse disabilitato dalla sindrome di Kessler) 
 
-nelle americanate ZumWalt (vulnerabili ai satelliti) è stato sostituito 
con cannoni elettromagnetici.
 
-c'è la tendenza ad introdurre il LASER per sostituire i cannoncini a 
tiro rapido a controllo numerico.
 
A parte questo, le capacità, 1,2,3 definiscono un destroyer pesante anche 
detta fregata lanciamissili, mentre la presenza di 1,2 definisce il 
battello come destroyer leggero, ossia come caccia di scorta alle 
supercarrier
 
Dal concetto di Destroyer pesante o fregata lanciamissili, è poi stato 
declinato una versione più piccola: le LCS, le quali de facto oltre ad 
avere meno autonomia dei destroyer classici, hanno solo capacità 1,2 
oltre ad aver assorbito la funzione di calo di mine.
 
Nelle FREMM il lanciatore Aster ha due versioni, uno come missile 
antinave, l'altro come missile anti-aereo, ma l'ASTER non è un missile da 
crociera come il Tomahawk e quindi l'Aster non può essere usato come 
vettore d'attacco su obiettivi terrestri vulnerabili dal mare.
 
La classe dei pattugliatori d'altura, se l'è inventata la MMI perchè ebbe 
a prendere in carico le navi che Fincantieri negli anni ottanta doveva 
vendere a Saddam. Sono dei bussoli ambulanti che hanno solo la funzione 2 
e risultano vulnerabili ad attacchi sottomarini (a meno che non sia 
affiancato loro un sottomarino, per scongiurare le minacce nemiche, 
quando questi battelli manovrano).
 
Le navi della Guardia Costiera (quando sono grandi) hanno le stesse 
capacità di un cacciatorpediniere della WWII (pezzo principale, radar, e 
sonar ma non hanno strumenti per la lotta antisom).
. Sono mezzi vulnerabili ai missili antinave (attacco aereo/sub)
. Sono mezzi vulnerabili ai siluri (attacco sub)
. Sono mezzi vulnerabili ai missili da crociera
. Sono mezzi vulnerabili ad una strategia SEA DENIAL
 
1-Come mai le FREMM non hanno capacità offensive con lanciatori da 
crociera e non possono ingaggiare obiettivi a terra con missili da 
crociera, risultando essere delle Lupo, con meno personale e più 
elettronica ma stessa incapacità d'ingaggio di obiettivi a terra?
 
Se ci fosse da colpire un lanciatore SCUD potenziato (MRBM) su gomma in 
nord Africa, che impone una strategia SEA DENIAL nel Mediterraneo, oppure 
nell'Oceano indiano un destroyer pesante nemico, dotato di MRBM a bordo, 
la MMI come penserebbe d'ingaggiarlo?
 
Con l'F35?!
 
E se i velivoli aerei non fossero disponibili, come pensa la MMI 
d'ingaggiare un MRBM?!
 
Con la fionda?!
 
 
 
 
-
---
I molti partiti comunisti italiani che stanno a DX, al centro, a SX
finiranno anche i denari di Draghi, il 31/10/2019
 
 


No perchè ha detto il colonnello Shao, che l'unico elemento debole al suo 
progetto di Stella Verde era la difesa delle raffinerie in Libia. 
Distruggendo le raffinerie, i motobarchini chartaginesi non avrebbero 
carburante per salpare o comunque avrebbe dovuto essere trasportato da 
sotto la fascia sub-sahariana, rallentando le partenze. De facto la NATO 
potrebbe creare lo stesso paradosso che c'era nella guerra in Iraq, con 
tanto petrolio ma zero raffinerie e poco carburante.
 
Ragion per cui, Shao ebbe a dispiegare MRBM e missili SAM S300 per 
imporre una strategia SEA DENIAL e protezione anti-aerea, nel 
Mediterraneo a difesa delle raffinerie libiche, per alimentare il flusso 
dei motobarchini. In tal modo, lo stock di Su27+ (probabilmente Su35) potè 
essere ridotto al minimo e posto solo a difesa di Suez ma non della Libia-
Tunisia.
 
 
Credo che sia una cosa importante...
 
Ne leggerete tutto su "Lets light it up"
 
;-P
 
 
-- 
