Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: bidoni ammerigani: Sea Hunter destroyer robotico

 
Se trattasi di drone navale che garantisce una presenza umana in remoto 
con i ponti satellitari, tutto l'hardware sarà inutilizzabile in una 
guerra simmetrica (WWIII su ogni restrizione) a causa della sindrome di 
Kessler che farà collassare ponti satellitari NATO.
 
Se trattasi di destroyer robotico dotato di "i.a." la cui presenza umana 
in remoto non é prevista, e l'hardware si appoggia su ponti radio (aerei, 
satellitari) per una programmazione per pin-point zone, l'hardware sarà 
inutilizzabile in una guerra simmetrica (WWIII su ogni restrizione) a 
causa della sindrome di kessler che fara' collassare i ponti satellitari 
NATO. Gli Awacs o ricognitori marittimi oppure altri destroyer o subs, 
non é detto che possano mettersi in contatto con il robo-destroyer per 
aggiornargli il piano navale.
    Per altro in questo caso si apre tutto un rischio di hackeraggio dei 
sistemi, nonché il rischio che in caso di danneggiamento l'hardware 
robotico non sappia riconoscere navi amiche, e distribuisca pessime 
legnate di fuoco amico a mezzi navali alleati od amici.
 
E' harware inutile e costoso: per mare, come in aria od in terra, servono 
marinai, piloti e fanti, perché é cosi' che si sono sempre fatte le 
guerre, dove l'esito di una battaglia dipende da:
 
-fattore umano: addestramento e forze in campo
-fattore tecnologico: gap tecnici o vantaggi tattici
-intelligence e comunicazioni (non é detto che ci saranno nella WWIII a 
causa della sindrome di kessler) quindi
 
grande ruolo avranno l'iniziativa e sopratutto come é sempre stato, anche 
la componente fortuna,
 
Togliere il fattore umano con il fattore robotico (droni navali, droni 
aerei da combattimento, terminetor di fanteria) introduce la variabile 
tecnologia e moltiplica i rischi nella dimensione cyber e satellitare, 
facendo diventare concreto il rischio che con un colpo di mouse, si possa 
disabilitare una flotta oppure farne cambiare bandiera, appropriandosi 
degli investimenti altrui.
 
Le tesi netcentriche del pentagono sono un delirio!: un delirio come la 
guerra!
 
 

<
http://www.difesaonline.it/mondo-militare/us-navy-mare-il-primo-drone-
 
progettato-distruggere-i-sottomarini-diesel>

Gli ammericani seguono la strategia della rincorsa agli armamenti,
sperano di coinvolgere la Cina in una rincorsa costosa agli armamenti,
determinandone il collasso come accadde in URSS.
 
E' una tesi fallace:
 
-perché la Cina non é l'URSS
-perché nella guerra fredda non c'era il climate change
-perché nella guerra fredda il mondo era bipolare e non multipolare come
é oggi il mondo.
-perché nella guerra fredda, persino i russi accettavano il dollaro come
moneta di scambio per le transazioni internazionali
-perché non c'era una bomba demografica africana nella guerra fredda
-perché non é detto che i cinesi siano così stupidi come gli americani
da puntare su hardware tattico piu' costoso dell'hardware strategico che
garantisce persino una migliore efficacia.
-perché il valore della vita e delle perdite in USA é sentito in modo
diverso da quanto sia valutato in Cina, specie quando si parla di
interesse nazionale, orgoglio nazionale, esigenza nazionale.
-perché i cinesi rubano di meno sugli appalti militari, di quanti bidoni
rotti le industrie belliche americane sfornino per il pentagono.

-- 
www.archiviokubrick.it/opere/film/2001/hal9000/momento.mp3