Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Italia. 11 settembre: "Zero"un libro contro la versione ufficiale

Italia. 11 settembre: "Zero"un libro contro la versione ufficiale
Uscirà tra qualche giorno per le edizioni Piemme Zero. Perché la versione
ufficiale sull’11/9 è un falso, a cura di Giulietto Chiesa. Il libro, che
raccoglie il lavoro di giornalisti e ricercatori statunitensi ed europei,
mira a spiegare come la versione ufficiale sugli avvenimenti dell’11
settembre 2001 sia “lacunosa in decine di punti essenziali, ma in altre
decine di punti dimostrabilmente falsa”. Gli autori e i curatori del libro
partono dall’idea che l’11/9 sia stato un giorno che ha cambiato la storia
e che le conseguenze di quanto accaduto hanno “già prodotto due guerre e
modificato non solo la geopolitica di intere aree del pianeta, ma tutti i
rapporti di forza consolidati nei decenni precedenti” e che quindi sia
necessario andare a fondo nell’indagine, puntando a svelare
responsabilità, coperture e omissioni.
Il libro vuole dare forza alla richiesta di una commissione internazionale
d’inchiesta indipendente e imparziale. Riaprendo il dibattito sugli
attentati al Wtc e al Pentagono, non mancherà di scatenare polemiche tra
chi è convinto sostenitore della verità ufficiale, che il testo si propone
di decostruire punto per punto, e chi invece crede che la conoscenza della
verità sia ancora molto lontana. Tra gli autori dei saggi, Gore Vidal,
Franco Cardini, Gianni Vattimo, Jurgen Elsasser, Thierry Meyssan, David
Day Griffin. 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ufficiale sull'11/9 è un falso, a cura di Giulietto Chiesa.
Ecco la recensione del Corriere di questo libro:
D unque, ecco la verità: l'11 settembre del 2001 non furono Al Qaeda e
Bin Laden a seppellire 2801 innocenti sotto le macerie delle Torri
Gemelle, nonché a provocare la caduta di un aereo sul Pentagono. Si
trattò di un colossale inganno, architettato dagli stessi Stati Uniti,
o da una parte del loro establishment, per indurre Bush (o per
consentirgli, o per costringerlo, secondo i punti di vista) a
decretare l'inizio di una guerra infinita contro i terroristi. Con i
relativi poteri speciali che si conferiscono soltanto a un comandante
in capo, e il conseguente avvio di una strategia imperiale per la
conquista del mondo.
E così, quello che soltanto pochi, incalliti antiamericani finora
avevano osato sussurrare, diventa un vero e proprio atto d'accusa
collettivo, un rapporto-pamphlet di 400 pagine in cui un'équipe
internazionale di scrittori, giornalisti, storici, filosofi, politici,
professori d'università, scienziati, economisti e teologi annuncia al
mondo l'inaudita novella: «la versione ufficiale sull'11/9 è un
falso». Titolo dell'opera, allusivo al centro simbolico dell'ecatombe:
Zero. Fra i coautori, coordinati dal noto giornalista Giulietto
Chiesa, il medievalista Franco Cardini e il filosofo Gianni Vattimo,
Gore Vidal e Lidia Ravera, l'ex ministro socialdemocratico di Helmut
Schmidt, Andreas von Bülow, e il filosofo californiano David Ray
Griffin, il giornalista tedesco Jürgen Elsässer e l'economista
canadese Michel Chossudovsky, più molti altri, riuniti in una
compagnia ideologicamente e professionalmente eterogenea, benché
solidale nello sforzo di smascherare il «complotto».
Arrivati sin qui, e superato l'effetto sorpresa, subentra la legittima
aspettativa di conoscere il nome del vero colpevole. Chi è stato,
dunque, se non Bin Laden? Ebbene, la risposta non è di quelle che si
leggono tutte d'un fiato, bianca o nera. Occorre interpretare,
valutare e dedurre. Più che una presentazione di prove,
Zero si rivela infatti un complesso di ragionamenti e deduzioni che
gli avvocati definirebbero «castello di indizi». Egualmente la lettura
appassiona, perché aggredisce il cuore oscuro dell'affaire da
molteplici punti di vista. Così Ray Griffin smonta il rapporto della
commissione d'inchiesta sull'11 settembre puntando sui conflitti
d'interesse e sui legami personali dei suoi membri con
l'amministrazione Bush; Claudio Fracassi denuncia le contraddizioni e
le montature dell'informazione globale nel riferire sull'episodio (una
per tutte: l'assenza completa di immagini al momento dell'impatto del
gigantesco Boeing contro il Pentagono, considerato «il luogo più
sorvegliato del mondo»). Ancora: l'ipotesi che si sia trattato di una
false flag operation, un'operazione congegnata in modo da sacrificare
diciannove patsie, gli islamisti trasformati in capri espiatori
inconsapevoli, e in seguito scatenare una psyop, o psicosi di massa
(dietrologia e gergo da intelligence sono illustrati da Andreas von
Bülow). Suggestive anche le coincidenze messe in rilievo da Jürgen
Elsässer: gli jihadisti combatterono in Jugoslavia con l'appoggio
degli Usa e della Nato, mentre Osama Bin Laden entrava e usciva dal
palazzo di Izetbegovic, il presidente musulmano e filo-occidentale
della Bosnia. Ancora, Giulietto Chiesa identifica il «cosiddetto
terrorismo internazionale», teorizzato dai neocon americani, in primo
luogo con «un'azione diretta e indiretta dei servizi segreti americani
e israeliani». Steven Jones, un fisico dello Utah, certo «che la
collisione dei jet con due degli edifici non basti a spiegare il
totale e rapido crollo di entrambe le Torri», così conclude: «Esistono
prove convincenti che la distruzione degli edifici prevedesse il
piazzamento di cariche esplosive e incendiarie». Franco Cardini punta
il dito contro i neocon e il modo in cui sono stati raffigurati i
terroristi: «Che cosa c'è di meglio di un movimento che non ha
struttura centrale o leader, se non morti, per addossargli ogni colpa
o comportamento, per quanto assurdo esso sia?». Quanto allo storico
Webster Griffin Tarpley, parla del «mito dell'11 settembre come
strumento per legittimare le tendenze razziste, militariste e fasciste
del nostro tempo». E così avanti, con Michel Chossudovsky a dichiarare
senza mezzi termini: «Questi nemici dell'America, i presunti
architetti degli attacchi dell'11 settembre, sono stati creati dalla
Cia». O forse, aggiunge l'economista Enzo Modugno, si è trattato di un
modo per «bloccare il precipitare della Borsa che stava per crollare,
ridando vigore alla domanda e avviando la ripresa dell'economia». E
poi ecco il regista Barrie Zwicker, autore del documentario 9/11, The
Great Conspiracy, mentre si diverte a complicare le cose, parlando di
«complotto della teoria del complotto»; intanto Lidia Ravera trasforma
il tutto in un racconto, dove le inquietudini coniugali di una coppia
si intrecciano al lento emergere del dubbio sui veri mandanti della
strage. Curiosamente, l'unico a sottrarsi decisamente a queste ipotesi
è l'altre volte irriverente Gore Vidal, intervistato in coda al
volume: Bush e Cheney non sono responsabili dell'attentato, dichiara,
«perché incompetenti ».
Disorientati quanto si vuole, dopo questa lettura si è colpiti da un
particolare. Tutti gli interventi di Zero partono da una certezza (la
strage è avvenuta, ma i colpevoli sono nell'amministrazione Usa) e da
qui passano a raccogliere elementi, coincidenze, allusioni,
sensazioni, citazioni volte a dimostrare l'assunto. Di fronte
all'evidenza dei fatti - la strage, i nomi dei responsabili, le
rivendicazioni di Bin Laden - si punta a corrodere le certezze
accumulando particolari e statistiche, benché nessuna di esse sia
decisiva.
Direi che tutta l'operazione può essere vista come un caso di
«negazionismo colto», che ricorda non troppo alla lontana quello
famoso sulla Shoah, e che rispetto a quello può essere letto in
parallelo. Si isolano cioè le testimonianze dal loro contesto
immediato, si gettano dubbi sulla credibilità dei testimoni, si
studiano le loro dichiarazioni alla ricerca del minimo errore,
usandolo poi per inficiare il tutto (è la tecnica nota agli studiosi
del negazionismo, denominata
falsus in uno, falsus in omnibus). Giunti a questo punto, si sferra
l'attacco finale: si afferma che «errori» e «sbavature» non sono certo
casuali, ma fanno capo a una precisa volontà di manipolazione a
opera... non del sionismo internazionale, in questo caso, ma dei
neocon, della Cia, dell'operazione Condor, di un misterioso gruppo di
estremisti statunitensi intenzionati a far scoppiare una guerra
nucleare (il «Gruppo dell'Angelo»). E sullo sfondo l'accusa finale,
quella di voler creare, al posto dell'Ordine mondiale sionista di cui
parlano i negazionisti, l'Impero americano planetario. Ma per ora,
fortunatamente, l'effetto di tutto questo si ferma a Zero.

 famoso sulla Shoah, 
ecco, il Corriere in mancanza di argomenti si lancia in paragoni
diffamatori. Speriamo che gliene chiederanno conto.


 diffamatori. Speriamo che gliene chiederanno conto.
Ma se hanno ragione di che si preoccupano? 

Junker ha scritto:


Anche Bentivegna ha ragione, ma la soddisfazione di vedere dei cialtroni
come quelli de Il Giornale condannati per le loro favolette pubblicate e 
riprese dai libri dei tuoi amichetti di estrema destra , giustamente, non
se la vuole togliere.
-- 


 se la vuole togliere.
Prima dell'ascesa del terzo reich la teoria della relatività era fortemente
osteggiata in germania. Alcuni scienziati, anche personaggi di primo piano,
scrissero un libro dal titolo "cento scienziati contro einstein", il quale
osservò: se avessi torto ne basterebbe uno solo...
Non so se afferri... 

 Non so se afferri... 
Su, bravi bambini, andate a giocare colla sabbia nel sandpit, non 
sporcatevi troppo e non tiratevi i capelli.... dopo vi voglio buoni in 
classe....
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

Junker ha scritto:


forse non afferri tu che non siamo di fronte ad un formula matematica.
Certo che l'estensore del Corriere dell'infame paragone con i negazionisti
della Shoah dal 9/11 in poi deve essere andato ad abitare in qualche altro
pianeta visto che si è perso le bugie dell'amministrazione bush per
scatenare qualche sanguinosa occupazione tuttora in corso.
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


certo che chiamare Giulietto Chiesa giornalista mi sembra 
eccessivo.......... 

 diffamatori. Speriamo che gliene chiederanno conto.
Forse ti e' sfuggito questo paragrafo:
--- ri cite ---
Disorientati quanto si vuole, dopo questa lettura si è colpiti da un
particolare. Tutti gli interventi di Zero partono da una certezza (la
strage è avvenuta, ma i colpevoli sono nell'amministrazione Usa) e da
qui passano a raccogliere elementi, coincidenze, allusioni,
sensazioni, citazioni volte a dimostrare l'assunto. Di fronte
all'evidenza dei fatti - la strage, i nomi dei responsabili, le
rivendicazioni di Bin Laden - si punta a corrodere le certezze
accumulando particolari e statistiche, benché nessuna di esse sia
decisiva.
--- end cite ---
Skalda

 eccessivo..........
chiamare mentecatto chi non lo considera giornalista invece č riduttivo...
-- 


Skalda ha scritto:




e se lo dice l'anonimo articolista del Corriere, allora...
-- 


 ha scritto nel messaggio 
news:fb4r57$6qt$1...@news.newsland.it...

Forse tu non afferri che sono solo chiacchiere, mancano le prove

 classe....
Stai scherzando...sono in un periodo "PEACE AND LOVE"...
Bye, Junker 

Junker ha scritto:


certo, come mancano le prove che l'Iraq sia stato invaso sulla base di
prove false. I castagno-like ci credono ancora...
-- 


 e se lo dice l'anonimo articolista del Corriere, allora...
Ecco come si chiama, ora ci credi? ;-)
Testata: Corriere della Sera
Data: 27 agosto 2007
Pagina: 31
Autore: Dario Fertilio
Titolo: «La teoria del complotto»
Skalda

 Ecco come si chiama, ora ci credi? ;-)
certo, come ho creduto alle WMD irachene e ai legami Saddam-Bin Laden
sbandierate da UK e USA. :P


 sbandierate da UK e USA. :P
Certo che sei uno svicolatore di professione, eh.
Continua a leggerti Giulietto Chiesa e a cullarti con le tue certezze
granitiche, mi raccomando.
Skalda

Skalda ha scritto:



sulla richiesta di verità sul 9/11 sono in buona compagnia di una bella
porzione di popolazione USA eh...
tu continua a genufletterti davanti a Dabliù Bush :)


 chiamare mentecatto chi non lo considera giornalista invece è riduttivo...
si tratta di una semplice constatazione: è un politico e non un giornalista,
per me non sono giornalisti nemmeno Fede o Colombo 

 si tratta di una semplice constatazione: è un politico e non un giornalista,
è evidente che ignori il curriculum di Chiesa