Newsgroup: it.politica
Titolo: non ha privatizzato abbastanza...

A otto e mezzo i sinistri stanno accusando Berlusconi di non aver 
privatizzato abbastanza. Siamo all'assurdo: coloro che vivono e prosperano 
esclusivamente rapinando il denaro pubblico si lamentano perche' non e' 
stata ridotta drasticamente la loro fonte di finanziamento..... 


wrote:

immagino ti sfugga il fatto che le privatizzazioni in questo paese le
ha fatte la sinistra.
Giovanni

 ha fatte la sinistra.
certo! la sinistra che vive esclusivamente di denaro pubblico ha fatto le 
privatizzazioni per  ridurre  le proprie fonti di finanziamento ... dei veri 
benefattori....

 ha scritto nel messaggio
news:451lkaF...@individual.net...

siete assurdi voi che non pagate le tasse, rubate ai clienti
e appoggiate la mafia nella figura del pelato


wrote:

se parti da basi errate non potrai che avere deduzioni errate.
prova a documentarti un po.
quanto poi a chi vive di denaro pubblico pensa ad An e Alitalia o alla
duopolista mediaset
Giovanni

 Newsgroups: it.politica
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://libero-
news.dnsalias.com/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

 Siamo all'assurdo
Infatti sei arrivato tu a sproloquiare come al solito.
Hey bestiolina! L'unico governo ad aver privatizzato
massicciamente in Italia è stato quello del centro-
sinistra. Ne ha fatte più il centro-sinistra italiano
che Tatcher e Blair messi insieme: INA, IMI, STET,
SEAT, Telecom, municipalizzate, IRI, San Paolo di
Torino, Enel, Ferrovie, Poste, ...
Il governo del tuo padrone di privatizzazioni ne ha
fatte zero.
Comincio a pensare che l'ottusità dei fasci di questo
ng sia di origine genetica...

 fatte zero.
Magnifico visto che sostenete che le privatizzazioni sono un disastro
per i più poveri adesso ti toccherà votare per Berlusconi.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 sono un disastro
Si può sapere di cosa cazzo parli?
Un idiota fascista sostiene che il centro-sinistra
non avrebbe fatto alcuna privatizzazione, io gliele
snocciolo una dietro l'altra e poi arriva l'altro
idiota fascista a sostenere che il centro-sinistra
non vorrebbe le privatizzazioni?
Dillo che vuoi convincermi di quello che sostenevo
prima, ossia l'ottusità dei fasci di questo ng è di
origine genetica... 

Torino, Enel, Ferrovie, Poste, ...
Il problema non è quello di fare le privatizzazione, ma fare poi in
modo che ciò che è stato privatizzato vada avanti.
Vi siete ad esempio accorti che le Poste Italiane hanno subito
raddoppiato i prezzi?
O che le Ferrovie sono in condizioni pessime in quanto non hanno
pensato subito ad ordinare nuovi treni pur sapendo che ci voglioni
circa sei anni dall'ordine alla consegna?
E potrei continuare....
Salutissimi
Alessandro

 wrote in message
news:451qsgF...@individual.net

Vedo che sei una persona equilibrata e pacata (ROTFL) e ti rispodo
volentieri. La storia delle privatizzazioni è una delle tante vostre
contraddizioni. Dite che sono sbagliate, Rifondazione
addirittura vorrebbe gli espropri di stato di beni e capitali(quidi il
contrario di privatizzare se non lo avessi capito), ma poi al governo le
fate perchè scoprite che sono l'unica soluzione. Ma le fate male e
funzionano male....


 ma poi al governo le fate
Ah, quindi le facciamo, ma sono una contraddizione.
Quindi non valgono?
No, valgono, eccome.
Vedi, i fatti sono semplici:
La sinistra governa, mantiene i conti pubblici in ordine,
fa le privatizzazioni e porta l'Italia nell'Euro e il
debito pubblico dal 124% del PIL al 110%
La destra arranca, compatta solo sulle leggi ad personam,
è incapace di controllare i conti pubblici, tenta di
taroccarli ma lo fa male e viene sgamata, non riesce a
far calare di una virgola il debito pubblico, e come unici
interventi in economia propone condoni, condoni su condoni
e depenalizzazione di reati societari.
La differenza direi che è sostanziale.

 funzionano male....
Non e' che le fanno male, non le fanno proprio! Non sono mica scemi: nessun 
dipendente pubblico accetta di avere un padrone *privato*! L'abilita' e' 
quella di creare delle *finte* privatizzazioni cambiando la facciata delle 
aziende ma mantenendo ben salde le mani dentro la cassa del denaro 
pubblico... 

 La differenza direi che è sostanziale.
infatti, la dx contiene al massimo i costi dello stato, solo che i Italia i 
*pubblici* hanno in mano le leve del paese e possono bloccarlo come e quando 
vogliono. La differenza e' veramente *sostanziale*: l' azione della sx si 
chiama *ricatto*...

 ordine visto che *tutti* i  suoi elettori
Vedi, bestiolina, sulla riduzione del debito pubblico
dal 124% a (meno del) 110% del PIL puoi trovare facilmente
materiale in rete. E' quello che hanno certificato non solo
quei sondaggisti (quindi comunisti) di Eurostat e Istat,
ma anche OCSE, Banca Mondiale, Standard&Poors, Fitch e
Moody's...
Quanto alla composizione del "pubblico" ti pregherei di
considerare con attenzione certe posizioni di estremisti
di sinistra come Alemanno e Fini...
Sul contenimento della spesa pubblica da parte del centro
destra poi immagino che sarà sempre colpa dei sondaggisti
comunisti se il deficit è al 4.3% del PIL...
Capisco che l'avvicinarsi delle elezioni sia per te un
incubo, ma non è negando la realtà che starai meglio.
Curati, forse sei ancora in tempo!