Newsgroup: it.discussioni.varie
Titolo: chartagometria (aggiornamento)

ipotesi sciami mas/motoscafi ligh one way
Fonti di ipotesi e dati:
www.anaim.it/uomini_e_mezzi.htm
 (ipotesi 300miglia autonomia) a 40nodi
http://it.wikipedia.org/wiki/Miglio_nautico
 1851.5m
http://it.wikiedia.org/wiki/LS/KM_(motosiluranti)
***
*la sostenibilita' teorica degli sciami
***
Il che porta l'autonomia a circa 600km di range, prendendo un compasso
piu' o meno largo in scala 600km immaginando di partire dal mediterraneo
del sud, imho sono poche le coste dell'europa non raggiungibili. Si
possono escludere:
-le coste dell'adriatico
-la costa da Marsiglia ad Grosseto
-il golfo di Taranto 
per il resto occhio e croce, se non si salpasse dall'interno del golfo
della sirte (che crea un arretramento di varie miglia riducendo lo
spazio) praticamente con 300 miglia di autonomia "a naso" si va
dappertutto e si raggiunge senza particolari difficolta' l'altra sponde
della vasca del mediterraneo.
-non ci vuole una tecnlogia molto avanzata per fare barchini,
-anche accoppiando un paio di motori da auto imho piu' o meno si
raggiunge lo stesso quoziente peso/potenza "a naso", specie se si usa
vetroresina, gomma, struttura in legno o ferro con il minimo essenziale
in lastre di legno leggero sull'imbarcazione da usarsi una volta sola.
-e' relativamente economico e facilmente delocalizzabile la produzione,
che si presta anche a costruzioni artigianale fittissima e quindi non
legata ad un'unico posto
-oltre al legno si puo' usare piu' strati di la plastica, il
vetroresina, della gomma, insomma mi pare un mezzo di trasporto one way
rapido, economicamente sostenibile come spesa nel lungo periodo,
facilmente producibile con della low tech senza particolari vicoli di
monopsonio/monopolio di materie prime
-la complessita' tecnologia di un motobarchino a me pare limitata e
facilmente raggiungibile anche da moderati maestri d'ascia e basso
livello di conoscenze meccaniche, specie in rapporto alle utilitarie di
oggi che costano molto di piu' giovandosi delle economie di dimensione e
di scala
-dando una cifra un po' azzardata a caso dai 2-3milioni di motobarchini
l'anno sono una cifra modesta? raffrontando il costo paritetico rispetto
alle auto usate europee, che di solito finiscono nei paesi meni
sviluppati? a me pare di no.
http://snipurl.com/baizx
E' certo che qualche ipotesi l'avro' cannata :#) non essendo un esperto,
ma poiche' in genere gli errori si compensano, penso di non aver versato
molti litri di piscia, fuori dal vaso.
8-)
***
*l'impatto degli sciami sull'intero teatro
***
2.5milioni x [10-15persone] fa circa 25milioni 37milioni di persone
ossia 6850 barchini al giorno per 365/365 giorni (dove c'e' mare grosso,
si passa da di piu' altrove).
---
-il filtro integrato di I livello.
---
        Ipotizzando un rateo di affondamento 1:3* (1 unita' di euroma
persa per ogni 3 barchini distrutti)
http://it.wikipedia.org/wiki/Boeing_B-17
 si cita un rapporto di 1:3
        e' vero che sono altre cose b17 non e' un motobarchino,
l'antiaerea ed i caccia nazy del 194x non sono i missili e cannoni di un
blocco navale, perche' i motobarchini andrebbero per ipotesi a 40 nodi
(non sono 260km) ma un motobarchino non ha una superficie alare di
142mq, ma proprio per questa reciprocita' inversa potrebbe compensare
gli errori possibili dato che e' stato esposto nell'uso sia a spari da
11km di distanza sia ad attacchi ravvicinati dei caccia ad elica (simili
come prestazionied armi alle cannoniere volanti ed elicotteri da
battaglia)
        Data la massa degli sciami e dalla letalita' delle unita'
d'intercettazione a non avvicinarsi troppo tenendosi a distanza per non
perdere la loro operativita' sui sistemi radar 0.666*6850 sono circa
occhio e croce 4562 attracchi d'invasione.
Ipotizzando a naso [10-15persone di equipaggio ma forse sono poche,
meglio 20? se non si appesantisce troppo il carico utile inclusi benzina
ed armi??] sono approssimativamente:
circa 45'600-68'400 truppe di chartaginesi sul suolo di euroma.
***
*simulazioni sul teatro delle operazioni
***
ponendo a massa un valor medio pari a e(x)=57'026 truppe d'impatto medio
---
-il filtro di III livello (assieme a quello di II livello) 
---
ipotizzando un "tasso di logoramento da piana di omaha-beach" negli
scontri 5:1 cioe' 5 chartaginesi uccisi per ogni euromano ucciso nelle
azioni di arginamento terrestre, la funzione di massa dei residui
chartaginesi, da catturare con azioni di "rastrellamento umanitario" =
azioni di debellamento dell'invasione sono circa:
 
        residui         p.chartago      p.euroma        p.sanitario
t0      11'405           45'621         11'405           57'026
t1      22'810           91'242         22'810          114'052
...
ecc, ecc... dopo 30giorni ?? 
..
t(i)    11'405x          45'621x          11'405x          57'026x
...
t30     342mila          1.3milioni       342mila          1.7milioni*
...
ecc, ecc, dopo 1 anno cioe' 365gg
...
t365   4.1milioni       16.6milioni     4.1milioni         20.8milioni
 
per un totale di 20.8milioni al netto delle operazioni di debellamento
d'invasione per le quali non ho dati o links attuali di pubblico
dominio, per provare a simulare a spanna:
        -le perdite di chartago
        -le perdite di euroma
        -le perdite civili
***
*impatti degli sciami per ogni campagna anti_invasione
***                                                   
I dati sono relativi a tutto il teatro, ipotizzando una equiripartizione
tra, portogallo, spagna, italia, grecia, turchia ossia 5 paesi del nord
del mediterraneo in zona strategia barchini mas ed indicando con
p.perdite da gestire per prevenire ulteriori rischi sanitari per la
popolazione civile (conteggio non incluso) =8-7 i valori se divisi per 5
sono:
        residui         p.chartago      p.euroma        p.sanitario
t0      2'281            9'124           2'281            11'405
t1      4'562           18'248           4'562            22'810
...
ecc, ecc... 
...
t(i)    2'281x           9'124x          2'281x           11'405x
...
beh, cosa dopo 30giorni ceteri paribus i parametri e senza tenere conto
delle perdite civili, e delle perdite sia di euroma che dei
chartaginesi, nelle azioni di debellamento dell'invasione?? 
...
t30     68mila          27mila          68mila           342mila
...
e cosa, dopo un anno, ammesso e non concesso di arrivarci ad un anno
d'invasione di chartaginesi, senza pandemie?!
...
t365    832mila          333mila      832mila         4.1milioni
Un racconto con delle cifre da incubo (se non ho sbagliato qualche conto
con il foglio elettronico) e'?! 8-) "chartagometria" che ho provato a
tradurre in cifre, partendo dai racconti "qualitativo-storici" delle
guerre puniche2.x giocando con:
        eventi complessi,
        influenzati da variabili e mutabili 
        spesso anche casuali,
        chattando a pippero di scenari, 
        recuperando dati di pubblico dominio in internet, 
        facendo scenari quali-quantitativi 
        per discutere letterariamente gli aspetti delle ipotetiche
strategie/tattiche e loro sostenibilita' e credibilita' e tempistiche
nelle contromosse.
***
*Ripartizioni d'impatto guerre puniche, per area d'influenza di chartago
***
100% del mediterraneo inferiore => chartagine sia da qualche parte sulla
costa del mediterraneo inferiore e che controlli l'intero bacino di
costa del mediterraneo inferiore.
allora oltre alla distribuzione d'impatto "paritaria" semplicemente
dividendo per 5 gli impatti annui, si possono "immaginare" eventuali
distribuzioni d'impatto "alternative" piu' o meno credibili in funzione
di eventuali altri parametri:
date le premesse, le simulazioni d'impatto per campagna sono variabili,
si puo' immaginare una redistribuzione degli impatti totali dell'intero
teatro non omogenea ossia:
---
-per aree geografiche semplici:
---
        -campagna iberica=spagna+portogallo=2/5 dell'impatto
        -campagna italica=1/5 dell'impatto
        -campagna bizantina=grecia+tuchia=2/5 dell'impatto
per cui le proziezioni di 1/5 sarebbe l'onere d'impatto atteso, date le
premesse per l'italia.
oppure
---
-per distanza minima geografica ponderata
---
calcolando un indice di distanza media dalla vasca inferiore del
mediterraneo per:
        -le aree geografiche iberiche
        -le aree geografiche italiche
        -le aree geografiche bizantine
e poi ricalibrare la distribuzione dell'impatto atteso per macroarea
geografiche in funzione della proporzionalita' di vicinanza alla vasca
del mediterraneo (piu' un'area geografiche e' vicina piu' l'impatto
totale e' elevato) redistribuendo il rapporto d'impatto per:
        [1-vicinanza(area)/somma_distanze_aree]
---
-per punti d'impatto ponderati
---
calcolando un indice di spiaggia utilizzabile, usando la percentuale di
superficie di spiaggie basse in rapporto ai chilometri di costa totali
per aree geografiche:
        -le porziene di spiaggia di aree geografiche iberiche
        -le porziene di spiaggia di aree geografiche italiche
        -le porzione di spiaggia di aree geografiche bizantine
e poi ricalibrare la distribuzione dell'impatto atteso totale per i
relativi coefficienti di possibilita' di attracco per costa bassa e
sabbiosa in rapporto ai chilometri di costa.
 
        Oppure trovare dei criteri di ponderabilita' tra il criterio dei
punti d'impatto ponderati e la distanza minima geografica ponderata.
Tutte le distribuzioni d'impatto simulato, di cui sopra hanno per
assioma il fatto che:
x<100% ossia => chartagine sia da qualche parte nel mediterraneo
inferiore MA non controlli l'intero bacino di costa del mediterraneo
inferiore, ossia che chartagine controlli solo una porzione dell'area di
costa del mediterraneo inferiore. 
Per cui dovendo "simulare" gli impatti attesi, diventa importante sapere
ove possa essere chartgine in funzione delle varie campagne puniche, e
quindi segmentando l'area del mediterraneo superiore per aree
geografiche semplici, le aree d'impatto totali diventano *intere* per
l'area punica di competenza e non per l'intero teatro mediterraneo
        residui         p.chartago      p.euroma        p.sanitario
t0      11'405           45'621         11'405           57'026
t1      22'810           91'242         22'810          114'052
...
ecc, ecc... dopo 30giorni ?? 
..
t(i)    11'405x          45'621x          11'405x          57'026x
...
t30     342mila          1.3milioni       342mila          1.7milioni*
...
ecc, ecc, dopo 1 anno cioe' 365gg
...
t365   4.1milioni       16.6milioni     4.1milioni         20.8milioni
 
ossia gli impatti di cui sopra sarebbero imputabili, date le premesse di
calcolo, alle area prospicienti chartago. Non sapendo chi interpretera'
chartago allora si puo' dire che a seconda ove chartago sia dislocata i
dati di cui sopra sono relativi a:
        [??]-tutta e sola la zona iberica, nella misura in cui chartago
sia da qualche parte sulla linea di costa del mediterraneo inferiore,
prospiciente solo all'area iberica, 
oppure
        [??]-tutta e solo la zona italica, nella misura in cui chartago
sia da qualche parte sulla linea di costa del mediterraneo inferiore,
prospiciente l'area italica, 
oppure
        [??]-tutta e solo la zona bizantina, nella misura in cui
chartago sia da qualche parte sulla linea di costa del mediterraneo
inferiore, prospiciente l'area bizantina.
8-)
-- 
---
That's for sure, that's for dang sure!, my "true" synthetic memories are
online right here, 
www.oddhotcupoftea.net

 wrote:

qualche sera fa, facendo zapping son capitato per caso su
rt.russia_todays/spotligh parlavano del grande gioco in asia. Per quello
che ho capito (date le mie conoscenze inglese) e per il punto della
trasmissione dal quale mi sono agganciato, e' emerso che:  
        -la csi ex urss sta perdendo parte dell'asia, ossia delle
repubbliche ex urss
        -medviedev ha fatto una forza militare nuova nella csi che ha
paragonato alla nato
        -non e' una forza che poi si fondera' nella nato, ma solo una
forza d'intervento rapido
        -che si suppone possa essere impiegata ove possa servire, anche
in asia nelle repubbliche secessioniste o contro il terrorismo
Considerando che la mamertinia e' identificabile per quello stato o
macrostato che:
        -e' ricca di risorse naturali
        -bassa densita' di popolazione
Talche' trovo ragionevole ritenere che:
[x] supposto che le guerre puniche 2.x inizino seguendo lo stesso path
storico aggiornato, dopo lo scontro della mamertinia => allora il primo
segnale di avvio verso le guerre puniche sara' l'avvio dello scontro tra
chartago e la mamertinia => supposto che la csi possa essere una buona
candidata ad impersonare il concetto astratto della "mamertinia" => il
primo inizio dell'incendio letterario nel mediterraneo avverra' dopo lo
scontro e/o guerra da qualche parte nei paesi della csi ex_urss
talche'
[x] => [y] chartago non deve essere troppo lontana dalla mamertinia
(dalla ex-urss) per tentare di *estrarne* ampi territori con bassa
densita' di popolazione ed alte risorse naturali, quindi:
        [h0]/[y], ossia supposto l'evento [y] puo' essere piu' probabile
lo scenario [???=3] => chartago che non controlla per intero il bacino
del mediterraneo inferiore, ingaggia perche' prospiciente tutta e solo
la zona bizantina => i chartaginesi non passano dal ponte levatoio di
West (come nelle guerre puniche 1.x) ma bensi' dal ponte levatoio di
Est.
 
Tuttavia, imho, non sarebbe totalmente da escludere un qualche scenario
sull'intero teatro del mediterraneo (vedi ipotesi di ripartizione
dell'impatto sull'intero nord del mediterraneo), in quanto non e' noto a
priori quale possa essere il candidato migliore per impersonare il
concetto di chartagine letteraria.


 II
letto fino a qui
mi devi una rotella del mouse che mi hai fatto srotellare
-- 
questo è lo mio definitivo post...

 mi devi una rotella del mouse che mi hai fatto srotellare
forse capitano?!


il polygen umano
bisognerebbe trovare i parametri di configurazione in modo da sfruttarlo
a dovere
-- 
http://www.ittest.eu/

 a dovere
http://it.wikipedia.org/wiki/Pattern
http://snipurl.com/bl2gn



non ti sarai mica offeso...
-- 
http://www.ittest.eu/

 capito una mazza 8-) per cosi' dire.
vi siete offesi entrambi vedo
comunque non posso che quotare
-- 
http://www.ittest.eu/

 O;-)
that's for sure O;-) that's for dang sure!
http://snipurl.com/bmgse


 comunque non posso che quotare
sono stato su sul tuo sito, posto su it.test per *testare* quanto delle
mie minkiate astratte poi si traducono in "far filotto"
http://snipurl.com/bmgse
