Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Medio Oriente. Gaza. Ferite inspiegabili e nuove armi

Medio Oriente. Gaza. Ferite inspiegabili e nuove armi
Roma, 10 ottobre 2006
A metà luglio alcuni medici degli  ospedali di Gaza hanno chiesto aiuto
alla comunità internazionale dopo aver trattato per la prima volta
ferite inspiegabili che hanno portato all’amputazione di un arto
inferiore in almeno 62 casi. I medici  hanno tentato di comprendere le
cause di queste strane ferite che presentavano piccoli frammenti, spesso
 invisibili ai raggi x  e inspiegabili  recisioni provocate dal calore
negli arti inferiori.
Dopo una lunga ricerca Rai News 24 in un'inchiesta è riuscita a
individuare la possibile causa di  questi effetti: si tratterebbe  di
una arma nuova che viene sganciata da aerei droni, senza pilota, e viene
teleguidata con precisione sull’obbiettivo  fissato.
L’arma, secondo la rivista militare “Defence Tech”, viene chiamata DIME,
“Dense Inert Metal Esplosive”,  si tratta di un involucro di carbonio
che  al momento dell’esplosione si frantuma in piccole schegge e nello
stesso momento  fa esplodere una carica che spara una lama di polvere di
tungsteno caricata di  energia che brucia e distrugge con un’angolatura
molto precisa quello che incontra nell’arco di quattro metri.
Questa tecnologia si inserisce nella nuova classe di armi “a bassa
letalità” che  minimizzano i danni collaterali e circoscrivono in uno
spazio ristretto gli effetti letali.
Domani alle 11,15 la presentazione dell'inchiesta presso la sede della
Federazione Nazionale della Stampa a Roma.
L’Inchiesta andrà in onda su Rai News 24:
GIOVEDI    alle 7.36 (anche su RaiTre)
VENERDI    alle 9.43
SABATO     alle 4.43; 12.13; 21.43
DOMENICA    alle 7.13; 15.43; 23.43
LUNEDI     alle 5.43; 17.43
L’Inchiesta da domani è anche disponibile sul sito 
www.rainews24.rai.it
Pomero
da Rainews24

 Medio Oriente. Gaza. Ferite inspiegabili e nuove armi
Almeno potrebbero sgozzarli vivi come fanno i tuoi accoliti.
Che cattivoni questi ebrei!
Massimo

 spazio ristretto gli effetti letali.
Armi umanitarie quindi?
Carlo "Jurassic Park" 

 Armi umanitarie quindi?
Penso che "Klingon" e "umanitario" non vadano molto d' accordo. Chedere 
a Jonathan Archer e James T. Kirk ;)
Saluti,
Dott. Piergiorgio

Dott. hai letto il libro di Robert B. Stinnett
"il giorno dell'inganno (Peral harbour: un disastro da non evitare)"?
Ke ne pensa un sollevantista del tuo calibro?
Bye Junker 

 Penso che "Klingon" e "umanitario" non vadano molto d' accordo.
D'accordo. Però neanche la logica e Rainews24.
Carlo "Jurassic Park" 


Anch'io tremo al pensiero di quello che potranno dire.
Però queste DIME [1], [2] (di cui fino ad oggi non conoscevo 
l'esistenza) non sembrano affatto male come armi a letalità ridotta... 
non fosse che per qualche trascurabile effetto secondario della polvere 
di tungsteno [3], [4].
Saluti,
[1] 
http://www.afrl.af.mil/technologymilestones/2004/support_war/04-MN-16.pdf
[2] 
http://www.afrl.af.mil/technologymilestones/2004/support_war/04-MN-16.pdf
[3] 
http://www.defensetech.org/archives/002434.html
[4] 
http://www.afrri.usuhs.mil/www/outreach/pdf/tungsten_cancer.pdf
--------------------
    Luca Morandini
www.lucamorandini.it
--------------------

 spazio ristretto gli effetti letali.
Pur restando non firmatari dei Protocolli del 1977, gli Israeliani a quanto
pare da quanto sopra cercano di dotarsi di armi sempre meno indiscriminate,
che consentano di ridurre le probabilitą di danni collaterali.
Quindi, insomma, per una volta una buona notizia su Israele da Rainews24!
Sono certo che nella presentazione dell'inchiesta si sforzeranno di
sottolineare quanto sia positivo questo aspetto, alla faccia dei malpensanti
che li considerano come non imparziali.

 che li considerano come non imparziali.
...ho appena visto il servizio dal loro sito.
Sì, il servizio mette in risalto, nell'intervista ad un ex-Generale 
Israeliano, la filosofia di riduzione dei danni collaterali che è alla 
base di queste armi.
Hanno anche fatto analizzare un frammento estratto da un ferito, che è 
risultato composto di carbonio.
Il servizio mi sembra corretto e ben fatto (un sollievo, dati i 
precedenti), ma il puntare sulle DIME mi sembra poco valido.
I fatti riferiti dal servizio sono:
1) Ferite in prevalenza negli arti inferiori.
2) Assenza o quasi di scheggie.
3) Lesioni ad organi interni non riconducibili a scheggie.
4) Ustioni.
5) Scarsi danni alle cose.
La mia conclusione è che si tratti di testate con involucro in carbonio 
riempito con HE che esplodono con spoletta a percussione.
Questo spiegherebbe:
1) Le ferite agli arti inferiori si potrebbero spiegare con l'esplosione 
a contatto del terreno e il raggio letale è minimo (un metro ?).
2) Le scheggie sono solo quelle dell'involucro, che è però fragile e 
leggero (per cui i frammenti hanno poca energia).
3) Le lesioni sono dovute alla sovrapressione dell'esplosione (che ha un 
raggio letale molto inferiore alla proiezione delle schegge).
4) Ustioni, sempre dovute all'esplosione.
5) Gli scarsi danni al materiale sono dovuti alle minime cariche impiegate.
Due appunti a RAInews però li vorrei muovere:
1) Perchè parlano di armi non-convenzionali in merito alle DIME ? Il 
loro effetto è dovuto ad esplosioni chimiche e proiezione di materiale 
metallico, cosè come un convenzionale obice da 155mm (tossicità del 
Tungsteno a parte, ovviamente).
2) Non potrebbero sfogliarsi un manuale e scoprire che l'onda di 
sovrapressione e gli effetti termici di una normale esplosione sono 
compatibili con le ferite di cui sopra ?
Saluti,


 Ke ne pensa un sollevantista del tuo calibro?
No.
Mi faresti una breve recensione ?
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

Jurassic Park ha scritto:



Per restare in tema, la logica lasciamola ai Vulcaniani.... ;)
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 
E anche ROTFLNews24 che è la tv di stato dei Ferengi.
Massimo

 Tungsteno a parte, ovviamente).
Quindi da un lato la riduzione dei danni collaterali non viene presentata
come dato oggettivo ma come punto di vista di un generale israeliano (cioè,
soggettivo, di parte; e come sappiamo, in certi ambienti ad un generale
israeliano non si crede neanche se dice che domani sorgerà il sole).
Invece si usa il termine "non convenzionale" come fatto oggettivo (e come
sappiamo, in certi ambienti "non convenzionale" ormai significa "barbaro,
vietatissimo e paragonabile alle armi NBC").
Insomma, forse i malpensanti trarranno ancora le stesse conclusioni di altre
volte.

 volte.
Tutto vero... ma preferisco vedere il bicchiere mezzo pieno: hanno 
presentato dei fatti e non hanno detto delle castronerie... insomma, un 
bel miglioramento rispetto al servizio "taroccato" su Fallujah.


 che li considerano come non imparziali.
In fondo potresti anche avere ragione, ma io ritengo che l'esercito 
israeliano serva per campionare dei tipi di armi che gli vengono forniti, 
infatti le hanno adoperate di tutti e di tutte.
Resta poi da dire che sarebbe meglio se si spendesse soldi per cercare 
l'acqua nel deserto 

 Tecnologia Klingon?
Certo il linguaggio usato fa sorridere, proprio perchè, con ogni
probabilità, è inteso a far credere ai lettori più sprovveduti che si tratti
di qualcosa di oscuro e malvagio... quanto i Klingon.
Ma, in senso lato, i frammenti lanciati da un'esplosione sono davvero
"carichi di energia". Anche quella cinetica è un'energia. Ovviamente, detto
così ("polvere di tungsteno caricata di energia") sembra chissacchè, mentre
invece anche un sasso tirato con la fionda, sotto questo punto di vista, è
"carico di energia".
Più difficile è visualizzare questa polvere che forma una "lama". Lì davvero
ci vogliono i Klingon.