Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: la partita di questa sera...

è il risultato di tutte queste partite consecutive e troppo ravvicinate.
Lampard che nel pre-partita deve rinunciare, e se inizialmente sembrava per
un risentimento muscolare dovrebbe essere una semplice influenza (si
conclude così a 164 il suo record di partite consecutive, non saltava una
partita dal gennaio 2001), freddo glaciale e campi impraticabili (quello di
Manchester è una delle poche eccezioni), ma soprattutto squadre stanche e
gioco decisamente fiacco.
in Man City - Chelsea le occasioni si contano sulle dita di una mano. nel
primo tempo una buona parata di Cech ed un rigore netto non dato a Drogba(ma
quando c'è il potere purtroppo non c'è storia). poi poco altro fino al goal
di Joe Cole.
e mi soffermo sul n° 10 del Chelsea, questa volta il goal è facilefacile, ma
ancora una volta sembra l'unico veramente in palla. Mourinho ora non lesina
più complimenti per lui, se nelle partite precedenti per lui era stato
magnifico, oggi lo definisce incredibile ed al momento l'intoccabile della
squadra. in assoluto il migliore del Chelsea in questo inizio di stagione, e
di questo passo, il calciatore incompiuto, si candida seriamente come
giocatore dell'anno in Premier.
tre punti che valgono oro per i blues, queste partite si devono vincere,
anche in questa maniera. a maggior ragione oggi che Man Utd e Tottenham
hanno perso punti. resiste solo il Liverpool nel suo momento di grazia, ma
rimangono ancora ad anni luce di distanza e il calendario che li attende nei
prossimi mesi può favore nettamente il Chelsea. il campionato probabilmente
si chiuderà ancora prima di quanto ci si potesse aspettare.


-- 
Il meglio (e il peggio) del 2005 (terza parte) su
http://lacyroad.blogspot.com/

 fortuna e un arbitraggio troppo favorevole...poi ne riparliamo...;-)
questa sera sicuramente il Chelsea ha giocato male, ma già lunedì la
vittoria è stata stra-meritata e compromessa solo dai regali fatti dalla
difesa.
forse è il momento peggiore da inizio stagione per il Chelsea, ma finchè
continuiamo a vincere la vedo proprio dura per gli altri.
parlare di crisi in una giornata in cui la più vicina inseguitrice è stata
rispedita a -11 mi sembra azzardato.
per non parlare della tua toria dei favori arbitrali, è bastata una giornata
per essere prontamente smontata. se ce n'era bisogno.
il Liverpool come ti ho detto deve ancora affrontare tutte le partite più
impegnative (visto che scontri diretti come termine non ti piace), andare
all'Old Trafford, a Stamford e giocare per ben due volte contro l'Arsenal.
il tutto nel giro dei prossimi due mesi. percui scusami se sono ottimista,
ma spero che almeno due punti riuscirete a strapparglieli... ;)

 Mai sentito le opinioni del fratello di Sandrino Mazzola? 
Simone® (rosimone): "hai scritto bene, opinioni: niente che si possa
lontanamente confondere con una sentenza di un tribunale".

 verticale di Vieira. Per il resto è palla alta per Ibrahimovic.
La Juve è una squadra che fa anche molto possesso palla, ed ha una fase 
difensiva eccellente. Siamo la squadra in Europa che con il Chelsea subisce 
meno tiri verso la propria porta. Sono grandi qualità che in altri lidi 
sarebbero decantate per tutto l'anno. 

 verticale di Vieira. Per il resto è palla alta per Ibrahimovic.
La Juve è una squadra che fa anche molto possesso palla, ed ha una fase


 sarebbero decantate per tutto l'anno.
Mi sembra che ci decantino abbastanza. Sì, dicono che sono piu'
spettacolari gli altri ma per molti lo spettacolo è una cosa, per molti
altri è l'opposto.


 altri č l'opposto.
Infatti. Pur ammirando l'estrema bellezza di una squadra come il Barcellona 
(ed č caso piů unico che raro), la mia squadra ideale la costruisco modello 
Juve/Chelsea.

> Massi (giallorosso) <<
Graecia capta ferum victorem cepit
25 Maggio  2005 -  We'll never rotfl enough Club - Tessera N° 48

 dell'umano.
Molti confondono il giocare bene (che è una cosa essenzialmente tattica)
con lo spettacolo (che riguarda essenzialmente la spettacolarità delle
giocate dei singoli calciatori).
In alcuni casi può darsi che all'interno di uno schema di gioco veloce e
ben concepito trovi spazio anche la giocata straordinaria di un campione.
Tutto ciò rende l'azione anche oggettivamente "spettacolare", ma parliamo
di casi limite.
"Gioca bene" la squadra che riesce ad essere corta, raddoppiare con
facilità tutte le marcature ed attaccare gli spazi a disposizione senza
necessariamente sbilanciarsi.
"Gioca bene" chi ti lascia fare a fatica un tiro nella propria porta senza
per questo rinunciare ad attaccare.
2 dribbling di Messi che si libera dei difensori, crea superiorità numerica
e si trova dare un comodo assist per gli attaccanti in area, non equivale a
"giocare bene". Se Messi col suo talento spacca uno schieramento difensivo
il merito è suo, la squadra c'entra poco. Il merito di Riijkaard, casomai,
è quello di dirigere una squadra come il Barcelona che staziona nella metà
campo avversaria paleggiando ordinatamente e sfruttando la classe dei suoi
giocatori in fase offensiva.
Per me il "giocare bene" è qualcosa che ha a che fare esclusivamente con la
tattica e l'applicazione della stessa in base all'avversario ed alle
proprio capacità.
Una squadra di provincia che ha un contropiedista veloce "gioca bene" se si
difende senza affanni e segna un gol frutto di una verticalizzazione
improvvisa dopo un pressing ben riuscito.
Una squadra con 2 ali ed un centravanti forte di testa, gioca bene se si
mette nelle condizioni di poter fare molti cross dalle fasce.
Ci sono 10.000 modi di giocare bene.
Lo spettacolo è un'altra cosa, molto soggettiva e spesso frutto esclusivo
del talento dei calciatori.
La squadra ideale è quella che sa mettere i propri fuoriclasse nella
condizione di giocare molti palloni nelle rispettive zone di maggior
rendimento.



hai visto giocare l'Arsenal in formazione completa quest'anno?
Intendo con Reyes in campo...
Giusto per curiosita' per vedere cosa ne pensi...
ciao
Max

 giocate dei singoli calciatori).
dici cose che trovo giustissime, ma forzando un pò una parte del 
ragionamento secondo me.
Il concetto fondamentale di "giocare bene" mi sembra sia il seguente:
da un lato occupare bene il campo da un punto di vista tattico, concedere 
poco agli avversari, raddoppiare, stare corti, tenerli lontanti dalla porta.
Dall' altro (lato) : non buttare il pallone in avanti a casaccio in fase di 
possesso palla, saper fare 3-4 passaggi di fila, avere sempre diverse 
opzioni a disposizione del portatore di palla per passare la sfera, 
attaccare gli spazi...
In breve : comportarsi bene in fase di non-possesso e di possesso palla.
Una squadra che è messa benissimo in campo, ma quando ha il pallone lo 
lancia sempre lungo, la definisco "ordinata, organizzata"  ma probabilmente 
non gioca bene.
Comunque è un discorso molto soggettivo, sicuramente. 

 Giusto per curiosita' per vedere cosa ne pensi...
L'ho visto giusto ieri ed è stato uno show.
Mi sembravano tutti in palla. Purtroppo è un gioco che presuppone la forma
fisica eccellente affinchè sia sviluppato bene. E' spettacolare e
redditizio a periodi, ma credo sia troppo dispendioso. Ritoccherei
qualcosa.


 non gioca bene.
Anche io bandirei le palle lunghe ma è una soluzione molto comoda per certe
squadre con certi giocatori. La difesa rimane bassa e piazzata e si sale
solo se gli attaccanti tengono palla.
E' un modo di giocare che non mi piace granchè, per fortuna alla Juve non
si gioca sempre così.
-- 


 si gioca sempre così.
Avere uno come Ibrahimovic stuzzica non poco il rilancio lungo, soprattutto 
nei momenti di difficoltà. 

 SimoneŽ (rosimone): "hai scritto bene, opinioni: niente che si possa


 Mai sentito le opinioni del fratello di Sandrino Mazzola? 
Simone® (rosimone): "hai scritto bene, opinioni: niente che si possa


 -- 
Il meglio (e il peggio) del 2005 (terza parte) su
http://lacyroad.blogspot.com/


 Poi l'Arsenal si sta costruendo uno stadio nuovo...
cosa che ogni squadra inglese ha dovuto fare,peraltro.

 20mln o un gunners che si ritrova Flamini??
Rigraziealcazzo.
Però mi avrebbe fatto piu' piacere avere Viera se fosse stato un giovane
della primavera juventina cresciuto e pasciuto a Torino.
Il mio paragone è tra le squadre di pari livello e pari ambizioni.
Se devo scegliere, a parità di risultati, preferisco avere dei giovani del
vivaio piuttosto che 30enni che hanno fatto le puttane in tutta Europa.
Ma bisogna sempre specificare l'ovvio? Se uno non spacca le virgole non ha
il benestare per esprimere un concetto anche se fosse il piu' banale del
mondo?


 vivaio piuttosto che 30enni che hanno fatto le puttane in tutta Europa.
il problema è un altro. di che vivaio parli? perchè l'arsenal NON HA vivaio,
ma telent scout che scippano i vivai di altre società.
è ben diverso...

 contenti a vedere spesso schierati in campo nell'Arsenal 11stranieri???
Sarŕ, intanto da un sondaggio condotto fra tifosi dell'Arsenal alla
domanda su chi dovrebbe giocare la semifinale di League Cup le risposte
sono state le seguenti:
70% I giovani del vivaio
13% I giocatori di prima squadra
4%  Indifferente
13% Altro/varie
Se veramente si guardasse solo alle vittorie perchč volere che la
semifinale di Coppa di Lega la giochino le riserve (che sono tutti giovani
inesperti)?
Inoltre mi sa che frequenti poco forum dell'Arsenal giacchč ciclicamente
saltano fuori i problemi a seconda delle varie opinioni ma la maggior
parte la pensa allo stesso modo ossia che se si compra ci vuole qualcuno
di bravo (ed in tal senso ci si fida di Wenger lasciandogli carta bianca)
altrimenti meglio rimanere cosě e valutare meglio i giovani.
E' anzi facile trovare qualcuno che si lamenta del mancato utilizzo di
Larsson piuttosto che di Bendner (mentre ad es. a molti non piace Song).
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943]
co-mod di it.sport.calcio.inter
Hattrick: Saints Regia (235798) in IV.23 Italia


minchia...cazzate piu' grandi non avevo mai letto!
Il settore giovanile dell'arsenal e' uno dei piu' attrezzati d'europa!
questi cosa sarebbero, per esempio?
http://www.arsenal.com/article.asp?article=233921&lid=Player+Files&title=Reserve+Squad
oppure intendi che un vivaio debba essere solo locale?
Allora riderei lo stesso...perche' non mi risulta che il Milan o la Juve
abbiano solo giocatori di Milano o Torino...
e se ti ricordi anche nel passato le societa' piu' bene stanti hanno settori
giovanili che riempiono con giovani di tutta Italia ed ai nostri giorni di
tutto il Mondo.
Ma perfino il mio Cagliari e' pieno di continentali!
Oppure vuoi dire che pure noi siamo "dei barbari" che nel 1964 andammo a
Leggiuno e' "con i soldi\" prendemo quel ragazzino magro e scarso che
rispondeva a Gigi Riva?!
Per tornare a noi... Lupoli e' venuto solo per via del contratto da noi?
E Fabregas? Il barcellona rimase sorpreso che l'Arsenal volesse quel
ragazzino magro e piccolo e davanti a 500mila sterline l'abbiamo preso.
Ora, se lo rivogliono, gli servono alcuni milioni di sterline...
Guarda...le uniche accuse di furti le leggo sulla stampa italiana sempre su
Lupoli e Rossi....ma la verita' e' che la "memoria e' corta" e si
dimenticano quando erano i club italiani ad essere "i rapitori" in sud
america...;-)
Insomma pubblicizzi una cazzata dei media italiani ai quattro venti e ne sei
pure convinto!
ciao
max


 pure convinto!
è la verità caro Max,fattene una ragione...