Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: ed ecco finalmente il grande giorno...(lunghetto)

sarò sincero, vincere sarebbe una grande gioia ma venire eliminati da
questo Barca non sarebbe di certo disonorevole. la mia convinzione da
tempo è che Chelsea e Barca rappresentino la migliore espressione del
calcio europeo dallo scorso anno a questa parte, e allora ben venga una
partita spettacolare e al cordiopalma anche quest'anno che attenuerebbe
anche un'eventuale sconfitta. per questo motivo la mia finale di CL
dello scorso anno l'abbiamo vinta e ho tanta voglia di un'altra partita
da registrare e conservare gelosamente negli anni a venire. quella dello
scorso anno ormai è consumata da tutte le volte che l'ho rivista, e
nonostante sia passato quasi un anno, ancora oggi risentire Piccinini
gridare "proprio lui...proprio lui..John Terry il capitano!...John Terry
il capitano!" al momento del goal del 4-2 mi fa venire la pelle d'oca.
mettiamo da parte il romanticismo e passiamo alla partita di questa
sera, con cui, sfortunatamente, anche quest'anno gli dei del calcio
hanno voluto punirci regalandocela subito agli ottavi.
Chelsea che si presenta con Gallas indisponibile per lo stiramento
rimediato nella fatal partita con il Boro, mentre Makelele dovrebbe aver
recuperato ed essere uno dei titolari e rientra anche Del Horno. Essien
è squalificato e ripensandoci, quella che 2mesi fa mi sembrava una
giusta punizione, dopo aver visto cose ben peggiori anche solo in questo
arco di tempo (come il piede rotto da Diaby a Campo, le entrataccie non
punite di Gerrard,Sissoko,Wome,etc e tantissimi altri) mi ha fatto
pensare che forse la squalifica di 2giornate sia stata una pena
decisamente eccessiva ed ingiustificata. senza contare che l'operato dei
media sull'accadutonei giorni successi fu clamorosamente accusatorio e
impietoso, giustificabile solo dal fatto che, in effetti, fu una partita
talmente brutta con ben poco da raccontare oltre a quel fallo. assenza
importante quindi la sua, soprattutto al Camp Nou dove ci sarà da
lottare, ma non deve essere una giustificazione.
come accade prima di ogni partita di CL, la conferenza stampa di
Mourinho è un antipasto gustosissimo a quello che accadrà il giorno
dopo, in cui Rijkaard non può fare altro che essere una semplice comparsa.
passiamo dunque alle (probabili) formazioni:
Cech
Del Horno
Terry
Carvalho
Ferreira (che si contende il posto con Johnson e Geremi)
Makelele
Lampard
Gudjohnsen (o Maniche)
Robben (o Duff)
J.Cole
Crespo (o Drogba)
in tre si contendono il ruolo di terzino destro al posto di Gallas(che
nel frattempo dovrebbe aver deciso di restare a Londra e dire di no a
Juve e Milan):Ferreira,appena rientrato da un infortunio, dovrebbe
essere il favorito a scendere in campo. a me non ha mai dato completa
fiducia, è un buon terzino ma che in alcune circostanze mi è parso
decisamente in difficoltà; Johnson è giovanissimo ed ha un potenziale
enorme, ma anche lui spesso cade in amnesie ed errori difensivi
imbarazzanti; personalmente punterei su Geremi.
il resto della formazione è bene o male quello titolare, in cui
Gudjohnsen ritrova la partita dello scorso anno dove ha avuto la sua
nascita come centrocampista.
Davanti dovrebbero giocare i più in forma, Cole è quasi una certezza,
Robben e Duff si giocano il posto sulla sinistra a seconda che Mourinho
voglia essere più (con il primo) o meno (con il secondo) offensivo;
Crespo sembra una scelta doverosa visto il suo grande momento di forma e
la sua ottima stagione, Drogba acciaccato dopo la coppa d'Africa
dovrebbe partire dalla panchina ed essere l'arma per la partita del ritorno.
Robben e Cole hanno tutto per far male alla difesa del Barca, lo scorso
anno al ritorno Gio fu sostituito a fine primo tempo perchè non era
riuscito a prendere nemmeno una volta Cole.
I diffidati sono 3 e tutti importanti: Lampard,Terry e Robben;il
pensiero dell'eventualità di andare al Camp Nou a giocare con Huth
titolare mi mette già i brividi.
ora il Barca: erano previsti alcuni cambi e uno snaturamento dello
schema tradizionale per garantire più peso a centrocampo, lasciando
fuori Messi ed inserendo Van Bommel a centrocampo. a quanto pare invece
non sarà così, anche per loro il solito 433 con Xavi (assenza
importantissima, uno dei migliori del Barca imho) e Giuly indisponibili.
Marquez ha recuperato ma è uno dei diffidati assieme a Van Bommel.
la formazione dovrebbe essere:
Valdes
Gio
Marquez
Puyol
Oleguer (o Belletti)
Deco
Motta (o Van Bommel)
Edmilson
Ronaldinho
Eto'o
Messi (o Iniesta)
dietro concedono molto, ma davanti sono per assortimento
indiscutibilmente il miglior attacco d'Europa, hanno tutto
estro,velocità,tecnica, potenza,tutto. a centrocampo con l'assenza di
Xavi perdono molto in palleggio e qualità.
l'arbitro è il norvegese Hauge,e dopo le polemiche dello scorso anno,
con Frisk all'andata e Collina al ritorno, il suo sarà un compito
difficile ma sembrerebbe partito con lo spirito giusto.
il campo ha visto tempi migliori ma la società ha fatto di tutto per
migliorarne le condizioni.
comunque vada a finire, a meno di un risultato clamoroso per una delle
due parti, difficilmente la questione qualificazione verrà chiusa questa
sera. Mourinho ha detto che non butta via nemmeno lo 0-0, convinto di
poter far risultato anche in Spagna. io assolutamente no,questa sera no,
questa sera voglio spettacolo... ;)

 questo Barca non sarebbe di certo disonorevole.
Allora sperò che passiate il turno per poi venire eliminati in maniera 
"disonorevole"
Per come la vedo io ci sono solo ottime squadre (ops, dimenticavo 
l'inter) e non sarebbe "disonorevole" venire eliminati da una di queste.
Quindi.... AVANTI BARCA !
-- 
www.luglio7.it
www.italiansaints.it

 
si vabbè, ho detto una cosa poi ho affermato il contrario.... e che 
quando leggo chelsea il mio cervello non capisce + nulla.
odio profondo :-D
-- 
www.luglio7.it
www.italiansaints.it

 calcio europeo dallo scorso anno
Il Barca di sicuro, il chelsea neanche tra 200 milioni di anni. Più tutto 
del Chelsea, guardando la scorsa competizione, c'è senz'altro il Milan, che 
nel primo tempo della finale ha toccato punte calcistiche che il chelsea si 
sognerà da qui all'eternità. Poi per la fortuna di noi interisti in 6 minuti 
si sono bolliti il cervello. Scordati per il momento che il chelsea possa 
rappresentare qualcosa a livello europeo.
Alex1 


Eh vabbè, qui si esagera però :-D
-- 
www.luglio7.it
www.italiansaints.it

 Eh vabbè, qui si esagera però :-D
Ho detto "per il momento". Per rivendicare qualcosa bisogna essere stati 
almeno in finale. Il chelsea non sa manco cosa sia una finale di coppa 
campioni (tra un po' manco sa cosa è uno scudetto). Io non ce l'ho col 
chelsea, fin per carità, ma leggere che barca - chelsea è stata una finale 
anticipata fa tanto ridere, soprattutto per la seconda delle due. Meglio del 
chelsea ci sono parecchie squadre, la juve senza dubbio, il milan se gli 
gira bene, e l'inter se l'attacco va (nonostante le tue battutacce :-P).
Ricordiamoci cmq che il tanto decantato Barça ha vinto 1 e ripeto 1 coppa 
campioni in tutta la sua storia, ed in una partita che se fosse finita 5-0 
per viali, mancini & co. nessuno avrebbe detto niente. Finale anticipata è 
Milan - BM, non certo barça - chelsea.
Alex1 

  anticipata fa tanto ridere, 
Su questo hai ragione, assolutamente.
-- 
www.luglio7.it
www.italiansaints.it

Alessandro Lupi ha scritto:
[cut]
ma tu sei quel genialoide che ogni volta che viene qua partorisce cagate 
di dimensioni abnormi, ultima ma non per questione d'importanza quella 
del confronto con i giocatori del Mantova (che ha raggiunto picchi 
incredibili) e pretendi che le tue considerazione possano venire anche 
solo prese minimamente in considerazione???ma poi chi sei???
quante partite del Chelsea hai visto per abbozzare anche un minimo 
confronto con la tua rotfl squadra,ci sarà un motivo se nessuno vi 
incula per la vittoria finale,no??puoi andare,grazie...

 per la vittoria finale,no??puoi andare,grazie...
Vabbé che c'entra, certe volte si scherza, certe volte no.
Io ho portato le mie considerazioni su alcuni giocatori che possono o meno 
essere giuste. C'è tanta gente che ha vinto CL e che veniva dai dilettanti 
(vedi Morenone Torricelli che poi è Dave Grohl). Ma tu hai confuso una 
discussione di calcio per un'offesa ai tuoi genitori. A parte che io il 
Chelsea l'ho guardato abbastanza per farmi un'idea, ma il punto è un altro. 
Il chelsea non ha scritto nessuna pagina nell'europa della CL, qualsiasi 
confronto con Milan,  Inter, Juve, Liverpool, BM, Porto è fuori luogo. 
Parlare di una finale anticipata Chelsea - Barça è fuori luogo, nel panorama 
europeo sono realtà PER ORA insignificanti. Magari nei prossimi 10 anni si 
spartiranno 5 a 5 le coppe campioni. Ma per ora la bacheca della mia 
Rotflsquadra come la chiami tu il chelsea se la sogna (magari ci 
risentiamoquando nelle medesima stagione calcistica vincerà scudo, CL e 
Intercontinentale). E' vero che sono passati secoli, ma in questi secoli il 
Chelsea non ha combinato nulla. Che sia la miglior squadra d'Inghilterra non 
ci piove (anche se ha beccato le due ex regine in un periodo di 
transizione), che sia una candidata per la migliore d'europa è tutto da 
verificare.
Il tuo post ha offeso invece di argomentare. Io non avevo offeso nessuno, 
non avevo tirato fuori nè Inghilterrotfl, nè difeserotfl, nè 
premiershiprotfl, a quello ci pensa m@aster. Era una considerazione 
statistica oltre che calcistica.
Ultima domanda: premesso che le fonti siano attendibili, ti sei mai chiesto 
perché nonostante le cifre esorbitanti nessuno venga al chelsea, ed arrivino 
giocatori senz altro buoni ma non di primo pelo? I giocatori guardano anche 
al blasone, alla competitività di un campionato. Il chelsea di blasone non 
ne ha.
Alex1

 Alex1 
Quoto tutto.

 Quoto tutto.
Mi fa piacere. I tifosi del chelsea mi hanno massacrato. Ma io non ho detto 
nè che mourinho è una merda, anzi è un grande e più fa lo sborone e più lo 
adoro, nè che terry vale legrottaglie.
Alex1 

Alessandro Lupi ha scritto:

infatti se quoto tutto è proprio perchè reputo il tuo post estremamente
moderato e soprattutto dai contenuti più che condivisibili da parte di
chi non ha intenzione di parlare solo per frasi fatte o per
partigianeria tifosa.
In altre parole,secondo me non hai detto altro che la pura verità.

Alessandro Lupi ha scritto:
[cut]
Ma chi si è offeso...Partiamo dal presupposto che nel post iniziale 
avevo scritto chiaramente "la mia convinzione è..." il che vuol dire che 
non avevo intenzione di far confronti con nessuna squadra o di cercare 
di convincere qualcuno ad abbracciare la mia tesi. Ne ho parlato di 
squadre che da sempre dominano il calcio europeo, ma semplicemente, ed 
esplicitamente, delle due che imho da due anni a questa parte sono le 
migliori d'Europa (pur tenendo presente la Juve che come ho più volte 
detto quest'anno è davvero una bella corrazzata), per i risultati che 
ottengono e per la qualità delle rispettive rose, sempre imho, superiore 
alle altre europee.
Ti sei sentito in obbligo di rispondermi proponendo confronti 
assolutamente estranei alla discussione (che era la partita di questa 
sera) e io ti ho risposto.
Tutto qua, non voglio nemmeno entrare nel dettaglio della marea di cose 
opinabili che hai scritto in questi tre post.

 il capitano!" al momento del goal del 4-2 mi fa venire la pelle d'oca.
Il cronista più fastidioso della storia, sentirlo commentare quando si ha 
una propria squadra in campo è una delle cose più irritanti del mondo. Grida 
in automatico "attenzione" e "pericolo" a ogni cambio di possesso palla... 

Grida in automatico "attenzione" e "pericolo" a ogni cambio di possesso palla...
la sua migliore invenzione rimarrà sempre e comunque la pirotecnica
"sciabbolata morbida".
Qua siamo a livelli di Yeats,poche storie :)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

astrolabio ha scritto:

uno su tutti peggio di lui:
ALTAFINI
demenza senile allo stato puro...

 sarò sincero,
Io già mi immagino i salti mortali dialettici che farai in caso di sconfitta
in casa con risultato striminzito.
-- 
Vide
"Si es verdad que existe un Dios, que trabaje de sol a sol." (Mago de Oz)
NP: Nulla

 europeo sono realtà PER ORA insignificanti.
Con questa logica però ieri Benfica-Liverpool era un grandissimo match.
L'importanza del match non è data solo dalla somma di coppe vinte ma
dall'importanza e dal fascino che certe squadre hanno. Il Barca in CL è
stato spesso perdente nonostante le alte aspettative ma è una squadra dal
grandissimo fascino.
Il Chelsea d'altra parte non ha storia e non ha fascino ma l'attuale
composizione della rosa e le recenti prestazioni (anche europee giacchè in
2 stagioni hanno raggiunto 2 semifinali di CL, in pochi ci riescono)
ovviamente fanno sì che la partita acquisti fascino ed interesse.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943]
co-mod di it.sport.calcio.inter
Hattrick: Saints Regia (235798) in IV.23 Italia

 scritto chiaramente "la mia convinzione č..."
Sě, ma poi ti sei scagliato come una furia su miei precedenti post he non 
erano contestualizzabili in queesto thread e sull'Inter. Questi sě che non 
c'entravano nulla. Il chelsea non č pronto per l'europa, l'ha dimostrato 
stasera e mourinho adesso piange come il tanto criticato mancini.
Alex1 

 ovviamente fanno sì che la partita acquisti fascino ed interesse.
Mai detto il contrario. Anzi, mi compiaccio del fatto che l'Inter giochi una 
settimana dopo e io potrò guardare barcellona - chelsea. Benfica - Liverpool 
se non altro perché ci sono i CAMPIONI D'EUROPA. Tendiamo sempre a riempirci 
la bocca col chelsea chelsea barça barça milan milan e i campioni d'europa 
sono Gerrard & Co. Il fatto che al bilan parlino ancora dei 6 minuti vuol 
dire non capire proprio un cazzo di calcio, vuol dire tirar fuori delle 
scuse per coprire le carenze tecniche del maiale.
Alex1 

 Alex1 
ma lascia stare i tuoi precedenti post che sono una comica totale, hai 
sfornato di quelle perle su isci che potrebbero passare alla storia.
capisco perchè ti trattano come il degno erede di m@ster, effettivamente 
il paragone ci sta tutto.

Alessandro Lupi ha scritto:
[cut]
prima esponi la tua bizzarra teoria per cui la forza di una squadra la 
si valuta sul momento per le finali disputate in CL e per le coppe 
vinte, e quando Fabio ti fa notare che a questo punto per te la partita 
principale dovea essere Benfica-Liverpool ti arrampichi sugli specchi in 
maniera decisamente squallida. ora oltretutto salti fuori con un 
confronto Mourinho-Mancini, impietoso per il tecnico dell'Inter(che non 
fa altro che tentare di esserne la brutta copia), soprattutto se 
confrontiamo il palmares dei due.
se proprio vuoi scrivere le tue cagate cerca almeno di mantenere un 
minimo di coerenza, dai...

 un minimo di coerenza, dai...
Veramente io gli ho dato ragione, ho risposto proprio "perché il liverpool è 
campione d'europa". Forse ti è sfuggito qualcosa.
Alex1 

 rappresentare qualcosa a livello europeo.
A Lupetto.. sveglia !! Il Chelsea son 3 anni che rappresenta qualcosa di 
importante a livello EUROPEO !!!
Marco
-- 
CID #020 - TFC #083 - PAN #083 - V.M. 14 #002
LippiFC #010 - Z.Z.Z.Z. #020 - DPPSJ #079 - CFC #020
We'll never ROTFL enough #029 - "Alex non si discute, si ama"
HT - Asola Roineks (546678) VI.765