Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Articolo che riguarda i Marò

http://www.difesa.it/Sala_Stampa/rassegna_stampa_online/Pagine/PdfNavigator.aspx?d=04-04-2012&pdfIndex=10
 
 
 
un articolo del Giornale preso dal sito della Difesa.
Aldila del tono polemico con il quale si puņ essere d'accordo o meno alcune 
delle soluzioni proposte vi paiono fattibili (ma sopratutto paganti per i 
marņ)?
 
Saluti
B29 
 


 
Un richiamo temporaneo dell'ambasciatore potrebbe essere fattibile e forse 
utile.
 
Alcune delle altre idee rispetto a pressioni sull'India potrebbero essere 
utili, ma non c'è assolutamente alcun modo di escludere che non siano già in 
atto. Mi pare che sia proprio l'ABC della diplomazia che se fai delle 
pressioni ( spesso = minacce) le fai in privato. Se le fai in privato, 
possono sortire effetto; se le fai in pubblico, metti l'interlocutore nella 
posizione di dover fare la faccia dura e respingerle sdegnato. Effetto 
opposto.
 
Alcune altre idee, di disimpegno da impegni precedentemente assunti, 
potrebbero essere altamente controproducenti non tanto per i marò (per il 
caso dei quali potrebbero non avere effetto alcuno), ma proprio riguardo 
alla credibilità dell'Italia, sia se venissero, alla fine della fiera, messe 
in atto; sia se, chiamato il bluff, si scegliesse di non metterle in atto. 
 
 

 un articolo del Giornale preso dal sito della Difesa.
 
Le notizie di oggi sono che le autorità indiane hanno cercato di interrogare 
i due marò, i quali hanno rifiutato di rispondere, non riconoscendo la 
giurisdizione indiana su fatti avvenuti in alto mare.
 
La cosa interessante è che, a quanto scrivono diversi giornali, i poliziotti 
indiani volevano fare domande su una presunta "arma mancante". Ora, 
nonostante i risultati della famosa e lunghissima perizia balistica non 
siano stati resi noti, il fatto che i poliziotti siano a caccia di un'arma 
fantasma fa pensare che i tecnici di laboratorio non sia affatto riusciti a 
trovare un riscontro positivo tra le armi sequestrate tempo fa e i 
proiettili recuperati a bordo del peschereccio. Altrimenti non ci sarebbe 
bisogno di ipotizzare un'altra arma.
 
Mentre se invece gli Indiani hanno già deciso, per motivi politici, che i 
fanti di marina italiani devono essere colpevoli, con l'arma inesistente si 
aggira il problema del mancato riscontro balistico.
 
Intanto una corte superiore ha annullato una precedente decisione che 
avrebbe permesso alla nave di ripartire, non senza aver pagato una 
sostanziosa somma. Ma ha anche stabilito che sarà possibile ripresentare la 
stessa istanza. Non mi sorprenderebbe se la prossima istanza venisse 
accolta, ma per un importo superiore, e salvo, ovviamente, ulteriori 
contrordini. Se questo avvenisse lungo la costa somala, parleremmo, 
ovviamente, di un negoziato con pirati, e la somma la chiameremmo riscatto.
 
Traduzione in Inglese di quanto sopra, tanto per dire.
 
Today's news are that the Indian authorities have attempted to interrogate 
the two marines, who refused to answer, since they do not acknowledge the 
Indian jurisdiction on events that took place on the high seas.
 
The interesting thing is that, according to several news media, the Indian 
policemen wanted to ask questions about an alleged "missing gun". Now, 
notwithstanding the fact that the outcome of the famous and very long 
forensics tests has not been disclosed yet, the policemen hunting a phantom 
gun makes one think that the lab technicians were unable to find a positive 
match between the guns that were impounded back then and the rounds 
retrieved from the fishing boat. Otherwise, there would be no need to come 
up with another gun.
 
On the contrary, if the Indians have already decided, because of political 
motives, that the Italian naval infantrymen must be guilty, the problem of a 
failed forensics match can be bypassed by means of a non-existing gun.
 
Meanwhile, an upper court annulled a previous decision that would have 
allowed the ship to sail away, not without paying a hefty amount. But they 
also decided that it will be possible to file the same application again. I 
would not be surprised if the next time this is filed, it will be accepted, 
but for a higher amount, and pending, obviously, any countermanding 
decisions. If this was happening on the Somali coast, we would of course be 
talking about negotiations with pirates, and the amount would be called a 
ransom.