Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Il Texas e' sempre avanti

http://defensetech.org/2012/03/01/texas-preparing-its-own-riverine-navy/
 
 
;-)
 
Si e' vero, e' per compiti di polizia, ma volete mettere ? 
 
Saluti
B29


*** 
http://www.youtube.com/watch?v=SY63KTMrkTM&feature=fvwrel
 
 
-- 
 
Cheers,
Aleks
 
Http://sobchak.wordpress.com/
 

 Si e' vero, e' per compiti di polizia, ma volete mettere ? 
IMHO e' meglio una machinegun M60
http://en.wikipedia.org/wiki/M60_machine_gun
 
10.5kg per un range di 1100mt con 650 colpi al minuto.
 
http://en.wikipedia.org/wiki/M240_machine_gun
 
12.5kg (+2kg) per un range di 1800mt con 950 colpi al minuto
 
In questo ambito di river patrol, penso che l'aver scelto una m240
rispetto ad un'm60 sia stata la cosa giusta. In mare (se e' calmo o su
un fiume calmo) la maggiore gittata e' certamente un elemento di
vantaggio.
 
Ma per quanto riguarda gli scontri di fanteria, dato che il grosso degli
scontri si ha intorno ai 300mt (che e' poi la portata massima di una
carabina m4 300mt < 400mt inferiore alla gittata di un m16 a2) il doppio
della gittata dell'm240 non credo serva a niente, perche' le
mitragliatrici non sono armi di precisione. 
 
Dato che l'm240 ha un piu' sensibile rateo di fuoco (+46% sull'm60),
IMHO operativamente la canna dell'M240 tendera' a surriscaldarsi in modo
estremamente piu' rapido facendo emergere tempisticamente molto prima il
problema di cambiare la canna rispetto ad una m60. 
        Ritardare il cambio canna e' l'ansia di ogni machine gunner ed a
parte il trucco di usare borracce d'acqua/neve/terra per raffreddare la
canna, l'altro sistema per ritardare il cambio canna m'immagino che sia
usare l'arma con piccole raffiche (generando effetti sul nemico alquanto
simili a serie di raffiche ravvicinate di m60). 
 
A meno che la meccanica dell'm240 non abbia 
        -dei miglioramenti particolari su affidabilita' dei componenti?,
        -minore possibilita' d'inceppamento?, 
        -minore manutenzione? 
 
a me non pare che ci sia stata vero miglioramento da M240 vs M60 
 
sbaglio io o c'ho visto giusto?
 
 
-- 
---
www.datafilehost.com/download-6f0611f0.html
 
www.datafilehost.com/download-22830b12.html
 
www.datafilehost.com/download-01718daa.html
 
 
Go to your windows, stick your head out and yell:"I'm a human being,
Goddamn it, my life has a value! I'm mad as hell, and I'm not gonna take
this aymore!"
 

 
http://defensetech.org/2012/03/01/texas-preparing-its-own-riverine-navy/
 
 
Mezzo interessante ma... che razza di problemi hanno in Texas da aver 
bisogno di barche del genere? Lo chiedo perché qui in Italia mai e poi mai 
mi aspetterei di vedere qualcosa di simile che gira per il Po o per l'Arno! 
E comunque, non è più opportuno fare buon uso di qualche elicottero? 
Rispetto ad una barca come quella un elicottero ha il vantaggio di avere una 
visuale dall'alto, di non avere una mobilità limitata al percorso del fiume, 
e anche di poter montare, all'occorrenza, un armamento ben superiore. 
 


Mah niente. Sono cafoni con il pisello piccolo che cercano di compensare 
con armi ed una sorta di muscle car.
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 

 all'occorrenza, un armamento ben superiore.
 
*** Hanno anche elicotteri e UAV ma il Texas e' grande, immenso, piu' di 
due volte l'Italia. Si tratta di un'area molto vasta da controllare. 
Forze armate, National Guard e Guardia Costiera spesso danno una mano 
perche' qualche volta anche le pur buone risorse delle varie agenzie di 
law enforcement che operano in TX non bastano. A questo proposito e' 
stata istituita la Joint Task Force North basata a Fort Bliss, TX: 
http://www.jtfn.northcom.mil/default.htm
 


On 2 mar, 13:56, 
I_terminetor.magnet...@29th-tag.net
 (I.Terminetor
Magnetico) wrote:
 
 
 
Quando ti ho chiesto se ti divertiva scrivere scemenze deliranti, mi
hai risposto ... " SI " .. e osservo che continui a guardare
Discovery channel, .. Fox news, .. History channel e CNN per poi
venire nel NG a spiattellare e ripetere  tutte le stronzate che
dicono.
 
Leggi quanto afferma uno alto graduato di un paese del commonwealth di
origine inglese specialista delle armi leggere che non ha peli sulla
lingua e non ha il cervello lavato dalla propaganda come il tuo.......
La massima efficacita di un M16 è inferiore ai 50 metri, oltre diventa
un cesso e si inceppa in continuazione........
 
 
From the stats I have seen regarding the current ongoing conflict in
Afghanistan all the claims of accuracy to 800m or 600m for the SA80
and M16 simply don't stack up in the real world.
 
In fact stats show the bullets are simply not lethal beyond 200m for
the short barrel weapons like the M4 and FN Minimi, and 300m for M16
the full length barrel rifles.
 
Spending time and money to make them accurate to 600m is pointless
when the standard ammo is not effective at that range anyway.
 
As far as the Soviets and Russians are concerned assault rifle
cartridges are for 200-300m only and for distances greater than that
there are RPK-74, SVD, and PKM.
 
Of course in most environments that is fine, it is in mountain country
like Afghanistan or the Caucasus that allow you to see targets much
further away and a general lack of cover that means longer shots are
possible.
 
The kill mechanism of the 5.56mm NATO is to tumble and fragment, but
velocity is needed to achieve fragmentation and means all rifles using
that calibre are limited by their barrel length.
 
The kill mechanism of the 5.45mm Soviet is to tumble on impact, and it
is designed to do this at any velocity so it has no range
limitations.
 
Of course like the 5.56mm it depends on where you hit and a bit of
luck... a bullet through the arm with either round will not be lethal
unless it hits a main artery.  On impact the 5.45mm tends to turn 90
degrees and travel at an odd angle, which could take it through the
major organs or it might take it out of the body and do little actual
damage.
 
In both cases the wound can be bad or trivial depending on the exact
situation.
 
The 5.45mm doesn't have any range limitations and will tumble at 800m
and at 50m.
 
I have read stats that state the range at which US troops are 99.9%
likely to kill at target with their M16 is something like 45m.  Hit
probability dramatically goes down beyond that.
 
 
Peep sights and ambidextrous controls preceeded the AR by decades, and
being able to shift the cocking handle from left to right is not
really an option for ARs either.
 
Yes, I know the cocking piece on an M16 is where it is, and I think it
is a pain because they designed the rifle so you can do all sorts of
things with your free hand while looking down the sights, but to cock
the weapon you have to move your eye from the sight line.
 
 
Il gengiskano osservo che  ti sei   gia fumato la moquette.
 
Capisco che sia difficile difendere sti criminali di guerra  americani
che praticano la tortura e bombardano i civili, anche per un attadato
cow-boy da due soldi come te, ma credimi non é una ragione sufficente
per mettere le dita nella presa   elettrica perché sei un vero
illuminato e per giunta ti applichi pure per scrivere tutte queste
scemenze.....
 
 
Tra il sumerico,  il gengiskano e "WWIII road map theory"  non si
legge che questo nei tuoi interventi siamo a posto. Ma quanto sei
bischero quando ti dai un' aria saccente utilizzando termini di cui
non conosci  nemmeno il significato.
 
 
Devi veramente vivere un triste quotidiano se cerchi una
valorizzazione con questi interventi  assumnedo una postura che pensi
intelligente.........
 
 
 
NB:.....
 
 
Alle prossime elezioni se volete continuare ad essere dei perdenti
non dimenticate di votare per la destra del Bunga-Bunga e vi assicuro
che non sarete delusi......Ci penseranno loro ... PDL del
berluska, ... AN di fini ... e LEGA di bossi a distruggere quello che
Monti tentera faticosamente di fare nell' interesse dell'
Italia .......
 
 
Non ci credete? ... Allora guardate in che stato hanno lasciato il
paese questi incapaci di destra dopo 8 anni di governo ........
 
 
----------- Ai comunisti, anche i piu rincoglioniti sono bastati meno
di 23 anni dal crollo dell' URSS per capire tutte le baggianate che
raccontavano . ....
 
 
Come mai dopo 67 anni dal crollo del nazzifascismo sostenuto dalla
destra tradizionale, ... gli orrrori commessi .... e il disastro
lasciato in erdita agli italiani con 50'000 miliardi di vecchie lire
da rimborsare agli alleati per guerra persa, ... gli addetti alla
propaganda destraiola cercano ad ogni occasione di denigrare chi opera
nell' interesse del paese ( Monti ) e ravvivare l' ideologia del
disastro?.....
 
 
A questo punto, credete veramente quelli che continuano a votare per
la destra italiana sono piu intelligenti o al contrario piu
rincoglioniti dei comunisti?........

 fiume Rio Grande. Fortunatamente.
merito anche della legge italiana sul porto d'armi, molto tempo fa vidi
uno speciale sulle lobbies delle armi in USA su un canale satellitare,
la normativa italiana e' molto restrittiva e tanto per dirne una, non
permette di vedere in italia nei supermercati (accanto al latte ed al
pane) le offerte texane sel 2x1 su pistole e revolver e 3x2 su fucili
d'assalto, fucili a pompa, fucili bolt action!!!!
 
:-P 


On 3 mar, 10:02, 
I_terminetor.magnet...@29th-tag.net
 (I.Terminetor
Magnetico) wrote:
 
[cut] ... le solite cazzate
 
 
Quando ti ho chiesto se ti divertiva scrivere scemenze deliranti, mi
hai risposto ... " SI " .. e osservo che continui a guardare
Discovery channel, .. Fox news, .. History channel e CNN per poi
venire nel NG a spiattellare e ripetere  tutte le stronzate che
dicono.
 
 
Leggi quanto afferma uno alto graduato di un paese del commonwealth di
origine inglese specialista delle armi leggere che non ha peli sulla
lingua e non ha il cervello lavato dalla propaganda come il tuo.......
La massima efficacita di un M16 è inferiore ai 50 metri, oltre diventa
un cesso e si inceppa in continuazione e le statistiche lo
provano.........
