Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Kabul come Nassirya

Kabul come Nassirya
In Afghanistan c'è una guerra, sempre più sanguinosa. Dovremmo andarcene 
anche da là
Kabul come Nassirya. L'Afghanistan come l'Iraq. Ma non ci avevano detto che 
la guerra in Afghanistan era finita? Che regnava la pace, tranne qualche 
"scorribanda talebana"? Il tragico attentato di Kabul, costato la vita a due 
nostri militari, non è una casualità isolata, un incidente di percorso in un 
contesto di pace e tranquillità. E' la drammatica dimostrazione che la 
guerra in Afghanistan non è mai finita, perché la resistenza armata dei 
talebani non solo non è stata sconfitta, ma non è mai stata così forte come 
lo è oggi.
Attentato kamikaze dei talebaniI numeri parlano chiaro. I primi tre anni di 
'dopoguerra' hanno visto un progressivo indebolimento della resistenza 
talebana e un conseguente calo dell'intensità dei combattimenti: 1.500 morti 
nel 2002, mille nel 2003, settecento nel 2004. Ma poi il vento è cambiato. I 
talebani rifugiati in Pakistan si sono riorganizzati grazie al sostegno dei 
servizi segreti di Islamabad (Isi), all'appoggio dei movimenti integralisti 
pachistani e alle armi acquistate con gli incassi record del raccolto d'oppio 
2004. Così nel 2005, i guerriglieri del mullah Omar sono dilagati dal 
confine pachistano riprendendo sostanzialmente il controllo di tutto l'Afghanistan 
meridionale e infiltrandosi anche nelle maggiori città. Il 2005 si è chiuso 
con il bilancio più pesante del 'dopoguerra': duemila morti, di cui la metà 
talebani (o presunti tali), 330 civili, 430 militari afgani, 99 soldati Usa 
(il doppio che negli anni precedenti) e 30 soldati del contingente Isaf-Nato 
(contro i 6 del 2004). E il 2006 si è aperto nel segno della stessa 
preoccupante tendenza. Nei primi quattro mesi dell'anno si contano già 751 
morti, di cui 148 civili, 265 talebani, 302 militari afgani, 26 soldati Usa 
e 10 del contingente Isaf-Nato. Con in più l'inquietante novità del ricorso, 
da parte dei talebani, agli attentati suicidi, ormai quasi quotidiani.
Soldati Isaf a KabulPer noi italiani, tutto questo è una dolorosa scoperta.
Per gli statunitensi, invece, era una realtà acquisita da tempo. Il drastico 
aumento delle perdite nel corso del 2005 - politicamente insostenibile se 
sommato a quelle irachene - li ha costretti a ritirarsi dalle zone più 
pericolose (Kandahar, Helamand e Uruzgan), lasciando agli alleati della Nato 
il compito di combattere i talebani al posto loro, accettando con cinque 
anni di ritardo le profferte di aiuto bellico che l'Alleanza mise sul tavolo 
della Casa Bianca all'indomani dell'11 settembre 2001. Questo significa far 
cambiare la natura della missione Isaf: da missione di pace e 
stabilizzazione a missione di guerra. Una rivoluzione che in Italia è 
passata sotto silenzio, ma che in altri paesi coinvolti ha suscitato aspri 
dibattiti e polemiche e incontrando non poche resistenze. Che alla fine, 
però, sono state messe a tacere. Londra, Ottawa e Amsterdam hanno invitato 
nel sud dell'Afghanistan 7.400 soldati (3.500 britannici, 2.300 canadesi e 
1.600 olandesi), consentendo agli Stati Uniti di smobilitare migliaia di 
soldati. I nuovi arrivati hanno capito subito che aria tirava. I talebani li 
hanno accolti a colpi di agguati, attentati suicidi, attacchi missilistici, 
che hanno già causato diversi morti. Gli ultimi quattro il 22 aprile, 
quattro soldati canadesi, uccisi a Kandahar da una bomba artigianale, 
esattamente come gli italiani ieri a Kabul.
Caccia Amx italianoNonostante il silenzio che in Italia ha accompagnato la 
notizia di questa nuova guerra in cui il nostro Paese veniva coinvolto in 
quanto membro della Nato, anche il nostro impegno militare in Afghanistan è 
aumentato, non in termini di uomini, ma di mezzi: mezzi da combattimento. 
Come si è saputo a febbraio ed è recentemente stato confermato dal capo di 
Stato Maggiore dell'Aeronautica, generale Leonardo Tricarico, prossimamente 
l'Italia invierà in Afghanistan sei cacciabombardieri Amx che svolgeranno 
attività di supporto alle truppe a terra, impegnate anche in missioni di 
combattimento. In Afghanistan l'Italia è in guerra perché in Afghanistan c'è 
una guerra. La tragedia di Kabul lo dimostra. E dimostra che, prima che sia 
troppo tardi, sarebbe il caso d'iniziare a parlare di un "exit strategy" 
italiana anche per l'Afghanistan.
Enrico Piovesan
http://www.peacereporter.net/dettaglio_articolo.php?idc=0&idart=5349
 

 anche da là
Pome', ce ne andiamo anche da Scampia e da Locri prima o poi?
Famme capì...

 ha scritto nel messaggio 
news:imj7g.20142$6e2....@news.edisontel.com...

coguaro Scampia e Locri sono casa nostra e li mi pare che si sia abbandonata 
da un pezzo la questione
Non credo che ti ci voglia molto a capire 

 >> anche da là
======================================
Mi pare che tra guerra all'irak e guerra all'afghanistan siano piu' le
differenze che le similitudini, accomunarle gia' non mi sembra molto
sintomatico di una seria analisi delle due questioni, opinione
personalissima ovviamente.
Aim
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Aim
L'unica cosa che le accomuna sono i nostri morti 

> L'unica cosa che le accomuna sono i nostri morti
martiri per una giusta causa....

Osservo che:
1- muovere guerra al regime dei talebani dopo l'11 settembre era abastanza
inevitabile sia per gli USA che per l'occidente;
2- invadere l'irak e rovesciare saddam hussein era invece tanto evitabile
che per farlo l'amministrazione bush ha dovuto inventare ogni sorta di
balla e di forzatura;
Anche i risultati delle due guerre sono stati sostanzialmente diversi e mi
pare che, bene o male anche la resistenza afghana sia notevolmente
inferiore a quella irakena, mi pare poin che anche la vita civile afghana
abbia ripreso vigore in modo molto piu' sostanziale rispetto a quanto
avviene in irak, per dirla in soldoni ho l'impressione che oggi molti
afghani ritengano di vivere parecchio meglio che al tempo dei talebani,
dubito analoghe considerazioni possano farsi per l'irak.
Concludendo quindi i morti sono gli "stessi" ma le situazioni che li hanno
generati mi paiono ben diverse.
Cordialmente
aim


inferiore a quella irakena.
Diciamo che sono differenti anche perché in Iraq lo sfruttamento dei
giacimenti petroliferi IMPONE di avere un minimo di controllo del
territorio, perlomeno per proteggere pozzi, oleodotti e raffinerie. In
Afganistan non sussistono necessità di questo tipo e buona parte del
controllo del territorio si è delegata a ras locali che fanno
impunemente i loro affari. Il disarmo dei signori della guerra è
fallito e ora l'ISAF è compagnia bella controllano di fatto solo Kabul
e -parzialmente- alcuni altri centri urbani. Nel resto del paese....
hic sunt leones. Se le forze internazionali si sforzassero di
controllare il territorio afgano come fanno con quello iracheno,
probabilmente si esporrebbero a un numero molto maggiore di attacchi.
Tutto IMHO.
MG