Newsgroup: it.politica
Titolo: Ancora un suicidio causato dalla paura di restare senza redditi!

A proposito della proposta di Franceschini di stanziare 500 milioni
di euro per aiutare chi perde il lavoro.
Con quella cifra si possono dare 1.000 euro a 500.000 persone
E che cosa si risolve con questo?
In Italia ci sono, si dice, circa 3 milioni di famiglie sotto la "soglia di
povertà".
Se si dividesse la somma di 500 milioni di euro per queste famiglie,
ognuna di esse riceverebbe l'enorme somma di 166,66 euro
Ma non è ora di finirla, una buona volta, di sparare cazzate a tutto spiano?
E c'è anche chi lo applaude!
Ogni giorno siamo bombardati da notizie allarmanti sulla situazione
delle famiglie, molte delle quali faticano ad arrivare alla fine del  mese.
Il problema della povertà esiste da sempre ed i governi che si sono
succeduti hanno sempre inventato nuove forme di ammortizzatori sociali,
come, ad esempio,  assegni familiari, cassa integrazione, sussidio di
disoccupazione, bonus bebè, bonus famiglia, ecc.
Purtroppo tutte queste provvidenze non hanno risolto il problema che anzi
si aggrava sempre più. Non solo, ma si sono rivelate, oltre che fonti
di immensa burocrazia con spaventosi consumi di carta e quindi distruzione
di alberi,  occasioni per truffe miliardarie ai danni dell'INPS, dello Stato
e della U.E. da parte di falsi
invalidi, falsi genitori, falsi imprenditori, falsi agricoltori . Voglio
ricordare che i
soldi truffati sono usciti dalle tasche dei contribuenti.
Inoltre gli assegni familiari e tutti gli altri ammortizzatori sociali, 
vengono dati in ugual
misura,  senza tener conto se si deve pagare l'affitto o il mutuo oppure no,
se si abita in una regione dove le spese di riscaldamento sono elevate
oppure no, se in famiglia vi è un figlio studente oppure no, ecc.
Ho conosciuto un giovane disoccupato che prendeva il sussidio
di disoccupazione pur non avendone bisogno perchè figlio di papà.
Ma non è giusto! Non è giusto dare lo stesso aiuto a chi ha più
bisognp ed a chi ha meno bisogno!
Stando così le cose, bisogna cambiare strada e per farlo occorre individuare
le cause di questo stato di cose ed eliminarle.
Ebbene, a mio parere, la causa principale della povertà di molte famiglie
risiede nelll'iniquità del fisco, iimperniato com'è soprattutto sulle
imposte indirette, le quali
non sono progressive, in barba
a quanto stabilito nella Costituzione, e quindi incidono in misura
percentuale maggiore mano a mano che
i redditi si abbassano.
Per fare un esempio, su una spesa annua per il gas di euro 900 gravano
imposte indirette
per circa euro 600 per cui la bolletta annuale del gas raggiunge il totale
di euro 1.500.
E' chiaro che su un reddito di 35.000 euro,  600 euro incidono per l'1,71%
mentre su
un reddito di 15.000 euro, incidono per il 4%
Inoltre, il povero che abita in una regione dove gli inverni sono molto
freddi è soggetto a
maggiori spese di riscaldamento che non il ricco che abita in una regione a
clima mite e quindi
il suo carico tributario è maggiore anche in valore assoluto, non solo in
percentuale.
Va poi detto che le famiglie numerose hanno necessariamente più spese di
quelle di una o due
persone e quindi subiscono un carico tributario maggiore.
Se una coppia di giovani vuole acquistare una casa per abitarci
che costi, diciamo, 160.000 euro deve pagare il 4% di IVA oppure il
3% di imposta di registro più il 20% di IVA sulle provvigioni
all'intermediario.
In cifre:  da 5.760 a 7.360 euro. Una montagna di soldi!
Da tutto questo se ne ricava che, se si vuole davvero e con equità,
risolvere il problema delle famiglie
con reddito sotto la soglia di povertà, è assolutamente indispensabile agire
come segue:
1) modificare la figura di contribuente da persona singola a nucleo
familiare in modo che ogni famiglia compili un solo Mod. UNICO nel quale
vengono sommatii  i redditi lordi di tutti i familiari
2) istituire, quantificandole,  le "soglie di povertà familiari",  tenendo 
conto del
numero dei componenti i nuclei familiari, se si deve pagare
l'affittto o il mutuo oppure no, se vi sono figli studenti oppure no,
se si abita in zona dove gli inverni sono miti e le spese di riscaldamento
modeste oppure rilevanti.
3) dal totale dei redditi lordi,  ognu famiglia sottrae una  somma di
denaro corrispondente alla
propria "soglia di povertà" ed ottiene l'IMPONIBILE  (o capacità
contributiva) da assoggettare
alla relativa aliquota IRPEF
4) accorpare tutte le imposte indirette e patrimoniali nell'IRPEF.
modificando, ovviamente, le aliquote di questa imposta in modo da assicurare
tutto il gettito necessario.
L'IRPEF non danneggia i più poveri!
5) se  la famiglia è sotto la propria "soglia di povertà", cioè l'imponibile
è negativo, non solo non paga un centesimo ma deve ricevere una somma di
denaro sufficiente a farle raggiungere la soglia di povertà
Dopo di che, essendo garantito ad ogni famiglia il minimo vitale per vivere,
o soglia di povertà, bisogna eliminare ogni altro ammortizzatore sociale 
esistente.
In tal modo chi deve dare, dà,  con equità, secondo le proprie possibilità
e chi deve ricevere, riceve, con equità, secondo le proprie
necessità e nessuna famiglia vivrebbe più nell'angoscia di
finire in mezzo alla strada:
Il costo di tutto questo?
Se è vero che vi sono 3 milioni di famiglie sotto
la soglia di povertà ed ipotizzando di dover dare ad ognuna, in media, 1.500
euro l'anno, occorrono 4,5 miliardi di euro che suddivisi tra le 17 milioni
di famiglie che possono pagare, fa una media di euro 265 l'anno. Ma poichè
sarebbero aboliti assegni familiari ed ogni altro ammortizzatore sociale, il
costo
sarebbe inferiore a 264 euro l'anno.
Non so se si arriverà mai ad una riforma siffatta (sono anni che cerco
di farmi ascoltare inutilmente) , ma è matematicamente
certo che ogni altra soluzione non risolverà mai il problema.
Tra qualche mese, qualche anno, qualche decennio, saremo
ancora a piangere lacrime di coccodrillo, con il cuore
straziato al pensiero delle famiglie povere.
Forse anche la mia proposta non sarà risolutiva ma almeno è un tentativo
di uscire dal solito sentiero.
Saluti.

 di farmi ascoltare inutilmente)
Beh quella del disboscamento non era male...