Newsgroup: it.politica
Titolo: Militari nelle citta'

Mossa furbissima, perche'  chiunque abbia fatto il militare ha visto che 
nelle caserme non si fa un emerita ceppa.
Visto che bisogna pagarli, tantovale mandarli in giro a pattugliare.
P. 


Beh, se parli della naja, le cose sono un pò cambiate, eh...
Raffaele

>Beh, se parli della naja, le cose sono un pò cambiate, eh...
Ho fatto il militare nel 98/99  e le caserme erano gia' piene di VFB E 
VSP.Ti assicuro che si grattavano le palle tuto il giorno.
P.

 wrote:

Ma la cosa vi piace? Ho visto l'esercito in strada solo in paesi
ad alto rischio attentati come kenia e madagascar in europa credo
siamo gli unici
mi da proprio la senzazione che non sappiamo cosa fare.
Una totale mancanza di idee su come mantenere l'ordine in modo
democratico in modo che lo stato sia presente ma non invadente
siamo messi proprio male :(

condorex in preda ad un raptus ha scritto

ma va?
-- 

 siamo messi proprio male :(
Bah, a me fa esattamente l'effetto opposto, ovvero di una sicurezza
dei fatti, e non delle parole.
E pensare che c'è chi si infastidisce se vede poliziotti ed altre FFO
pattugliare le strade.
Però una domanda aperta a tutti:
appurato che:
1) la cultura dell'onestà non è propria degli italiani;
2) gran parte di chi immigra in Italia _non_ lo fa per comportarsi
lecitamente;
3) che le forze dell'ordine pattuglino capillarmente il territorio, a
molti non và bene;
4) men che meno l'esercito, che questi han paura che 3000 militari
sparsi per varie città possano fare un colpo di stato o instaurare uno
stato di polizia (no comment);
5) le telecamere di sorveglianza i sinistri soprattutto non le
vogliono perchè violerebbero la privacy;
(più altri punti che ora non mi vengono in mente)
secondo voi cosa dovrebbero fare le FFO per garantire la sicurezza dei
cittadini?
Ribadisco: qualsiasi controllo delle FFO vengono considerati (almeno
dai sinistri che conosco) delle "invasioni della libertà".
Se "mantenere l'ordine in modo democratico" arriva a significa che le
FFO non possono pattugliare se non dove, come e quando fa comodo a chi
è "contro" il controllo, fanculo al "mantenere l'ordine in modo
democratico"...
Comunque personalmente se a fare pattuglie e picchetti vedo gente in
divisa "normale" o mimetica non mi cambia per nulla. Anzi, se ci vedo
gente in mimetica e ne riconosco l'effige dei reparti speciali dei
carabinieri mi sento sicuramente più sicuro, perchè so che sono
addestrati meglio
(per dire, se avessero mandato un Tuscania, o un Col Moschin, a Genova
non sarebbe successo quel che è successo. Non ci sarebbe rimasto alcun
veicolo isolato, e nessuno avrebbe aperto il fuoco, perchè tra le
altre cose i militari "da guerra" sono addestrati a _non_ sparare.
Checkpoint Pasta lo dimostra tristemente.
http://it.wikipedia.org/wiki/Battaglia_del_Pastificio
Raffaele

 lecitamente;
A parte le minchiate propagandiste di cui normalmente ti pasturi,
hai una qualche statistica che non provenga da quei minus habens
dei tuoi compagnucci di coalizione?
A me viene il sospetto che se la "gran parte" (ovvero una percentuale
decisamente superiore al 50%) dei 3 milioni e passa di di immigrati
che abbiamo in Italia fosse dedita alla delinquenza, altro che 3000
militari in mezzo alle strade, saremmo ai livelli del Sudan.
Bye, bye...

 Mossa furbissima,
toh! un cretino che si lascia abbindolare dalle mosse demagogiche, populiste
e parafasciste del caudillo brianzolo.
forse che un incremento di organico di meno dell'1% contribuirebbe a
risolvere i
problemi che non riescono a risolvere (secondo la propaganda dell'esecutivo)
300.000 fra PS/CC/GdF ?
-- 
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."

lecitamente;
toh!
un razzista nuovo.
che sicuramente non ha uno straccio di fonte per avvalorare la cazzata
scritta.
-- 
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
3) che le forze dell'ordine pattuglino capillarmente il territorio, a


 addestrati meglio
Addestrati meglio? Al combattimento non per arrestare e mantenere la 
quiete pubblica.

 quiete pubblica.
Sono addestrati anche al "non combattimento". E sicuramente, sono
meglio preparati del "pulotto semplice" a reagire a situazioni di
emergenza senza dare di matto ed a non rispondere alle provocazioni.
Quanto all'ordine pubblico, la branca "da guerra" dei carabinieri fa
scuola nel mondo. Direi che sono piuttosto preparati.
Quanto all'arresto, mi pare sia espressamente scritto che non hanno
l'autorità per farlo. Ma daltronde, sempre se non ricordo male, sta
anche scritto che le pattuglie dovranno essere miste, ovvero in caso
di necessità ci sarà un pubblico ufficiale autorizzato ad effettuare
l'arresto.
Raffaele

 militari in mezzo alle strade, saremmo ai livelli del Sudan.
"gran parte" != "maggior parte"
"gran parte" > "percentuale trascurabile"
oltre 30% di stranieri tra la popolazione carceraria == "gran parte"
Raffaele


Tu hai problemi con l'italiano.
Bye, bye...


Tu hai problemi con la realtà, invece.
Ed anche con la logica.
Raffaele

 Ed anche con la logica.
Puo' darsi: almeno comprendo la lingua madre. Gia' e' tanto in
un paese di Bossi e Castagni.
Bye, bye...

T-Student ha scritto:



Già che ci sei vedi di dare lezioni a Di Pietro.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


 Cioe' non servono a niente.
I vostri capi, che per fortuna non sono cattivi come voi, li hanno messi non
per spaventare ma per far felici voi. Siete cosi' teneri. Basta poco, costa
poco.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 siamo messi proprio male :(
Bah, a me fa esattamente l'effetto opposto
___________________________________
Anche a me le prugne non hanno mai fatto nulla 

 Anche a me le prugne non hanno mai fatto nulla
ROTFL!!!
