Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: *  Tommaso Di Francesco -   BRAVA GENTE

    *  Tommaso Di Francesco -   BRAVA GENTE
      Ed � subito guerra. L'Italia non ha aspettato un giorno dal discorso 
di svolta di Obama sull'Afghanistan, per prepararsi all'incrudimento del 
conflitto. E che di guerra aperta si tratta lo prova l'ambiguo termine dei 
diciotto mesi posto dal presidente Usa all'escalation. Un deja vu che fa 
pensare, insieme, ad un inizio sanguinoso del 2010, ma anche ai rinvii che i 
generali sul campo sciaguratamente chiederanno - questo s� � gi� successo in 
Vietnam.
      Come chiamereste infatti se non una vergogna, la decisione del governo 
di aggiungere ad un decreto per rifinanziare le missioni italiane 
all'estero - in primis Afghanistan, Libano, Kosovo - un emendamento, poi 
inserito nel provvedimento legge, che garantisce l'impunit� ai soldati 
italiani in zona di guerra? Sia per �omicidio colposo� che per �reati contro 
l'ambiente�? Vale a dire i crimini commessi dai militari, rubricati sempre 
come �effetti collaterali�.
      � stata un'infamia bipartisan. Visto che prima � stata votata a 
maggioranza in commissione difesa dove il Pd ha dato parere negativo, poi 
alla chetichella e nel silenzio assoluto il Pd ha invece approvato con il 
Pdl tutto il pacchetto nell'aula del Senato, dove il provvedimento � passato 
con 245 voti a favore, uno contrario (della Svp) e 12 astenuti dell'Idv.
      Qualcuno si ricorda le cluster bomb, l'uranio impoverito, i posti di 
blocco killer e le Toyota Corolla, i civili target come nella battaglia dei 
ponti di Nassiriya, l'uccisione a maggio scorso di una ragazzina tredicenne 
centrata a Herat dai nostri soldati, la partecipazione di nostri ufficiali 
nel comando di Tampa che indirizza i raid aerei? Bene. Adesso l'impunit� � 
assicurata per legge.
      Siamo nel pieno di quella strategia �eroica� che da terra ma pi� 
spesso dall'alto dei cieli, con i Cruise e le bombe a grappolo ha fatto 
scempio della vita umana. Summa concreta e gloria dell'Occidente che prima e 
dopo l'11 settembre vive sull'attribuzione di diverso valore alla vita dei 
�nostri� e a quella degli �altri�, in questo caso gli orientali. Che 
scientificamente ragiona sulla necessit� di ridurre al minimo le perdite 
statunitensi e della Nato a discapito della popolazione civile afghana (come 
spiega l'esclusivo e straordinario rapporto �Uccidere i civili per salvare 
le nostre truppe� di Mark W. Herold dell'Universit� del New Hampshire che da 
oggi troverete sul nostro sito 
www.ilmanifesto.it
). Ora finalmente l'Italia 
� all'altezza dei compiti che derivano dal discorso di Obama. L'unico che, 
necessitato dalla guerra persa e dall'unico pericolo che la Nato sia 
sconfitta, chiama Berlusconi e ne risolleva le sorti - altro che Lukashenko.
      Cos'� infatti che mancava dal discorso di Obama da West Point? Non il 
senso del precipizio, vista la proposta di allargare consapevolmente 
l'intervento in Pakistan con l'obiettivo di colpire Al Qaeda, e non pi� solo 
i talebani afghani - che quelli �buoni� e interessati possono cambiare 
bandiera con un ingaggio in denaro. N� la capacit� di insistere per 
coinvolgere gli alleati a continuare la guerra, eppure la Nato fa sapere che 
arriveranno �solo� 5mila soldati. N� la consapevolezza di provocare 
sgomento, infatti ha devastato la mente e i cuori di una generazione che lo 
ha sostenuto fino alla vittoria alla Casa bianca e che da lui s'aspettava 
che ponesse fine alle guerre di Bush. E nemmeno la sua intelligenza 
sull'impopolarit� della guerra afghana dopo quella irachena, sui sacrifici 
per il popolo americano e soprattutto sui costi, senza per� sapere bene dove 
prendere i 30 miliardi di dollari annui necessari alla nuova impresa 
bellica, vista la crisi tutt'altro che risolta.
      Quel che � mancato davvero e, nel vuoto, � diventato assordante � 
stata la comprensione delle vittime civili afghane, quel popolo per cui si 
esporta la democrazia armata. Solo silenzio su decine e decine di migliaia 
di morti, provocati dalla prima fase di bombardamenti, quelle di vendetta 
per l'11 dicembre gi� nell'ottobre-novembre 2001, e poi dalla nuova guerra 
della Nato a partire dal 2003, come pure ha spiegato. Stragi che hanno 
aumentato la popolarit� dei talebani, considerati ormai �liberatori dagli 
occupanti�, e riddotto il peso e l'influenza del corrotto Karzai per il 
quale si � allestito il vergognoso teatrino di elezioni all'imbroglio. 
Stragi che, denunciava ieri il New York Times sono destinate a crescere 
perch� ci sar� una escalation di raid aerei anche sul Pakistan della 
frontiera e delle zone tribali, l� dove l'offensiva talebana si � allargata 
ed � tornata ad essere di casa. Ecco, questo diverso valore della vita umana 
come rappresentazione dell'Occidente davanti al mondo � la vera cecit� di 
Obama. Un presidente contro se stesso, contro lui medesimo che solo un mese 
fa dichiarava: �L'America � stanca di guerra� e che non si accontentava 
delle richieste dei generali Usa perch�, diceva, �non � sicuro che inviare 
pi� soldati in Afghanistan voglia dire pi� sicurezza qui da noi�.
      Comunque sia ora le truppe italiane sono pronte per lo standard del 
�diverso valore della vita umana�: se uccideranno o distruggeranno 
l'ambiente - che abbiamo inviato a fare quattro cacciabombardieri Tornado? - 
saranno immuni e protetti, con licenza di uccidere. L'impunit� � assicurata 
da una legge bipartisan.
      Facciamo allora in modo che la bella giornata di sabato 5, quella del 
No B-day, sia anche una riconquista della piazza da parte delle bandiere 
della pace.
http://www.ilmanifesto.it/il-manifesto/in-edicola/numero/20091203/pagina/01/pezzo/266113/
 

in questi giorni sul pentagonchannel hanno dato la diretta al congresso
del ministro della difesa & staff, su cosa fare in afghanistan, al posto
dei film di battleground dalle 21:00cet alle 21:30cet
Non e' un mistero che l'iran abbia:
        negato la proposta russo-francese
        voglia costruire altri container per fare plutonio
        gli abbiano tanato una base segreta che non doveva costruire
sono fatti noti che:
        a nord dell'iran ci sia la russia
        a nord dell'iran le repubbliche con suffisso "stan" e' da un bel
po di tempo che diano grane, guerre nella csi (guerre alla mamertinia?)
        l'iraq (ad ovest dell'iran) ci sia la nato
        in afghanista (ad est dell'iran) ci sia la nato
        mandino piu' truppe in afghanistan
        israele sia ad est dell'iran ed abbia bloccato una nave di armi
iraniane tempo fa'
        se l'iran tira roba NBC su israele (che tu sia palestinese od
israeliano, poca differenza ci corre)
        la cina non gradisca le ambizioni nucleari dell'iran
        all'india gli pruda le mani da un pezzo,
        sulla frontiera afghana/pakistana il pakistan non controlli il
territorio
=> il fatto che mandino piu' truppe in afghanistan, per cercare di
tanare il main target = osama bill laden potrebbe avere anche a che fare
con altro.
-- 
---
what if this, what if that, why this, why that, and things like that!
That's for sure, that's for dang sure!, my "true" synthetic memories are
online right here, log on 
www.oddhotcupoftea.net