Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: Esiste una morale nel calcio?

Comunque voi la pensiate vi invito alla lettura di questo articolo del
Guardian riguardo la moralita' dei fondi nel calcio di oggi
The cash that put Chelsea at the top came from the exploitation of
Russia's people in the 1990s
Joseph Harker
Wednesday April 26, 2006
Guardian
This weekend sees what is likely to be the climax of the domestic
football season, as Chelsea, the wealthiest club in Britain, take on
Manchester United, the biggest, and almost certainly clinch their
second successive league title.
Nothing better encapsulates this money-dominated football era: the
combined salaries of the two squads would probably be enough to
finance the average eastern European country. But the crucial
difference between the two clubs has been lost because, in their
routes to wealth, United and Chelsea are at opposite ends of the
morality spectrum.
United have earned the right to be the highest spenders. They became
the nation's best-supported club because their dramatic history
captured the public imagination: a manager who moulded a title-winning
team, the "Busby Babes", but lost most of them in a tragic plane
crash, then built another team, which within 10 years became the first
English club to win the European Cup.
United's support swelled, so when money did enter the game they could
make the most of this support in gate receipts, merchandising and TV
money.
Chelsea had none of this, but had just qualified for Europe's
Champions League when Russian oil company Sibneft paid out billions of
pounds in dividends to its major shareholders, one of whom was Roman
Abramovich. It was relatively easy then for a tiny group of
well-connected businessmen to exploit their links with the
post-communist regime of Boris Yeltsin, and persuade ordinary Russian
workers into giving up their individual share vouchers, unaware of
their real value.
The obscenity of this is borne out by figures out last week which show
that the 100 richest Russians are worth more than a quarter of
Russia's GDP. There is vast inequality in Britain, but Russia is
another universe: 18% of its people live below the poverty line; the
average wage is the equivalent of £2,000. Yet last year Abramovich
sold off his last Russian business interest for £7bn, bringing his
total wealth, as estimated in this week's Sunday Times Rich List, to
£10.8bn.
But what can someone with such wealth spend it on? In 2003 he was
flying by helicopter over London when he saw a football ground. Within
a couple of months he owned Chelsea. In another few weeks he'd spent
£100m on players. In a year, having failed to win a trophy, he'd
sacked the manager and brought in the man who'd just won the European
Cup, Jose Mourinho, himself lured by the £4m salary. Mourinho spent
£100m more on players and went on to win the title for Chelsea a year
later - their first in 50 years, and only their second ever.
Of course, wealthy benefactors have often backed clubs - Chelsea had
Matthew Harding in the 1990s. But he was a fan of the club and wanted
to realise his dream. Abramovich had no previous connection with
either England or Chelsea. And no one has had such a distorting effect
on the game.
When Arsenal offered to double the wages of their full-back Ashley
Cole, Chelsea said they'd triple them - to £80,000 per week. What was
already an obscene amount became pornographic. Clubs across the league
are having to up their players' wages. So the cash spent by ordinary
fans is being eaten up by fewer and fewer super-wealthy people.
At Chelsea they all know where the money has come from. Football
agents, of course, don't give a damn about its source. And football
pundits and commentators talk about the quality of the players, or the
tactics, or the managers' quotes, turning a blind eye towards the mass
poverty left behind.
The fact is, Chelsea now stands for nothing but greed; the club has
become a moral stain on the face of the sport. The more these
injustices are tolerated, the more we are all corrupted.
-- 
Il Mondo visto da Londra
http://lacyroad.blogspot.com/
L'Italia ha bisogno di sorridere di nuovo, prima succederà e meglio è.
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

max ha scritto:
[¢ut]
poi un giorno parleremo dei soldi sauditi, magari da seduti sulle 
poltrone dell'Emirates Stadium (che non metto in dubbio saranno 
sicuramente comodissime).

 sicuramente comodissime).
sono soldi di sponsorizzaqzione e tu sai benissimo che sono cose diverse.
Altrimenti nessuno dovrebbe avere sponsorizzazioni (a dinziare da Nike e
Adidas, ad esempio..), ad ogni modo tu avevi detto che venivi a Londra. Io
sto ancora aspettando.
ciao
max


 sto ancora aspettando.
arrivo arrivo, ma visto che la mia permanenza nella terra di albione 
potrebbe rivelarsi più duratura del previsto prima devo sbrigare alcune 
questioni(tutte legali). ;)

 questioni(tutte legali). ;)
Hai picchiato tifosi dell'Arsenal? Speriamo che ti diano 30 anni!..;-PP
piu' lungo del previsto vuol dire che rischi di fare la mia fine?
;-)


 ;-)
intendi tifoso dei gunners?MAI! :P
iniziamo con una durata minima di sei mesi, poi vedremo quello che 
verrà. che io possa aprire un ristorante penso che sia abbastanza 
improponibile, sapendo a malapena far bollire l'acqua della pasta e poco 
altro. ma questo potrebbe già favorirmi rispetto gli inglesi, visto che 
per loro(senza generalizzare) la pasta è cotta quando non rimane più 
acqua nella pentola, e questo non lo puoi negare perchè l'ho 
tragicamente provato sulla mia pelle! ;)

 esempi), qualche problemino in più si potrebbe creare...pensaci...:PP
Ti rendi conto che ti stai comportando come i tanto odiati
milanisti "bandanati", solo che lo fai con Abramovich?
Vorrei solo che tu ne sia cosciente.
-- 
Vide

 tragicamente provato sulla mia pelle! ;)
sei caduto male, credimi...;-)
Da me gli chef hanno i controcoglioni e la pasta e fresca (fatta ogni
mattina!) e i condimenti sono da leccarsi i baffi....e la richiesta sulla
qualita' e' alta, molto alta...
ma ad ogni modo proverai quando vieni...delle fantastiche Pappardelle alla
Gunners oppure i gnocchi afli "invincibili"...stiamo preparando anche un
nuovo speciale: "tortellini alla CL"...;p-PP
Ad ogni modo non tuto esce bene e cosi dobbiamo buttare delle cose che
mettiamo nei bidoni che chiamiano "amorevolmente" "chelsea"....;-P


 Vorrei solo che tu ne sia cosciente.
oddio, io ho esplicitamente detto che porsi domande sulle origini delle 
fortune di Abramovich sia più che lecito, mentre i veri "bandanati" in 
casi analoghi nei confronti del loro presidente invocano persecuzioni 
della magistratura e dei mezzi d'informazione. e poi è ben diverso, gli 
effetti del governo Berlusconi li ho sentiti sulla mia pelle, e se 
mentre nella regione Chukotka Abramovich che la governa è considerato ad 
un'unimità un benefattore, io ti assicuro non penso altrettanto del 
vostro presidente. ;) beato te che te ne stai in Spagna...e poi 
Abramovich si è arricchito con la privatizzazione che ha seguito il 
crollo dell'Unione Sovietica, ok deprecabile e tutto quanto vuoi visto i 
divari che si sono creati con la maggior parte della popolazione, ma nel 
suo curriculum non può vantare evidenti collegamenti con fatti che hanno 
portato a far saltare per aria autostrade e piazze, cose che non 
succedono nemmeno in Colombia. pensaci..;)

 tasca all'Arsenal sono andati, o no?
in qatar i cittadini non pagano le tasse e vanno allo stadio gratis. pensa
che gli comprano pure quelli come batistuta per farli divertire.
le nazioni costrette alla fame non sono certo quelle che hanno ricchezza da
vendere come l'arabia o il venezuela
lo stesso abramovich non ha fatto niente di piu' illegale di quello che
hanno fatto i benetton con autostrade per esempio...

 cioe' quali? vendono petrolio, semplice.
oddio...io avrei risposte "leggermente" differenti.
sto uscendo a cena, ti rispondo volentieri domani.
buona serata.

 vende...e sono sicuro che tu sei tra quelli che compra
premetto solo che sto parlando del Berlusconi imprenditore, del politico
per questo thread non ne tengo conto.
la domanda "Cavaliere dove ha preso i soldi?" in Italia non può essere
fatta, e nel 2002 quando è stato chiamato dalla procura di Palermo a
rispondere a proposito Berlusconi si è avvalso della facoltà di non
rispondere. un peccato, avrebbe potuto togliere una volta per tutte un
po' di ombre sul suo passato, non trovi?
permettimi che la risposta "vende" è quantomeno semplicistica. lui ci ha
proposto un timido accenno di risposta, nel libro che ha spedito casa
per casa, dicendo che le sue fortune hanno avuto inizio con la
liquidazione di suo padre. bene, accenniamo un attimo alla figura del
padre di Berlusconi, direttore della banca Rasini di Milano, indicata
dalla procura di Palermo tra quelle utilizzate dalla Mafia per il
reciclaggio di denaro sporco. e questo per il momento mettiamolo da parte.
Giuffrida, dirigente della Banca d'Italia (per cui non direi proprio uno
stalinista) è stato incaricato assieme alla DIA (procura anti-mafia)
dalla procura di Palermo a fare una perizia sui finanziamenti che negli
anni '70 '80 sono arrivati alle holding della Fininvest. non è chiaro da
dove provengano circa 115mld (dell'epoca, fai tu le proporzioni attuali)
e che arrivano in CONTANTI. nella ricerca dell'origine di queste somme,
passate attraverso le varie holding, alcune società o non esistevano, o
duravano solo per completare una sola operazione, o classificate come
negozi di parrucchiere ed estetista(!!). le banche dalle quali partivano
le transizioni si sono giustificate ammettendo l'errore nella
classificazione di quelle che erano in realtà società finanziarie, e
guarda caso la principale di queste banche qual'era?esatto,la Rasini di
Milano (vedi sopra). solo un caso?può anche essere, può essere anche
che sia tutto frutto di operazioni lecite, ma andrebbero quantomeno
spiegate.
la conclusione alla quale arriva la perizia di Giuffrida è "provenienza
sconosciuta", è tutto così incomprensibile che l'identità del/i
"benefattore/i" di Berlusconi rimane misteriosa e inspiegabile.
se a questi sospetti aggiungiamo la presenza di un boss mafioso per
3anni nella villa di Arcore, ufficialmente assunto come "stalliere", e
la provate connessioni con la mafia del suo braccio destro Dell'Utri
(per le quali è stato CONDANNATO) diciamo che il tutto assume non solo
credibilità ma quasi ufficialità.
e questa è solo la prima fase, quella più oscura, poi la legge sulle
televisioni fattagli su misura dall'amico Craxi, legge Tremonti,etc fino
ai giorni nostri, completano l'opera.
e tutti questi non sono teoremi, ma documenti, e che andrebbero spiegati
imho.
anche sui soldi sauditi avrei molto da ridire.

 anche sui soldi sauditi avrei molto da ridire.
cioe' cosa? io non credo che in politica internazionale ci sia spazio per i
moralismi, perche' con questi metri di giudizio non si salva nessuno (certo,
a meno di contrapporre bilioni di pil mondiale con qualche milione del
volontariato)

 piuttosto da craxi e livolsi.
direi che per essere un semplice "mediatore per il pizzo" Dell'Utri
poteva vantare rapporti quantomeno particolari con certi ambienti.
volendo anche tralasciare fattori provanti come la figura di Mangano,
intercettazioni telefoniche e dichiarazioni di pentiti (che si possono
considerare credibili o meno, ma il fatto che Dell'Utri si sia dato
tanto da fare venendo anche condannato per aver corrotto falsi pentiti
che smentissero tali dichiarazioni, le rende quantomeno attendibili); il
nostro Marcellone vanta la presenza fissa a compleanni di boss mafiosi,
sotto braccio al suo amico di famigghia boss pluriergastolano Tanino
Cinà, perfino la presenza a Londra al matrimonio di un altro boss, tale
Jimmy Fauci. io sinceramente davanti a cotante credenziali qualche
dubbio me lo faccio venire, anche perchè queste non sono supposizioni o
illazioni di chissachì ma dichiarazioni dello stesso Dell'Utri davanti a
giudici e in diretta televisiva da Santoro. e questo è fondatore e
inventore di Forza Italia, ha ricoperto cariche istituzionali altissime
nell'ex-governo. gli elettori certe cose dovrebbero aver la
possibilità di venirne a conoscenza.

 ha scritto nel messaggio
news:445a7683$0$14792$4faf...@reader4.news.tin.it...

e che ho detto io? la mafia chiedeva soldi a silvio quando ha aperto negozi
in sicilia e usava dell'utri. nessuno mette in dubbio quello che dici, per
cui ti prego di evitare di rispondere come ad un elettore di FI (perche'
potresti ritrovarti tu in un'aula di tribunale, eheheh)