Newsgroup: it.discussioni.varie
Titolo: Don Bosco,don Ciotti,don Gelmini,don Benzi,ecc.

Cari fratelli,
diversi di voi hanno sottolineato, in diversi contesti, che
l'autentico, il vero, l'unico slancio religioso e' quello che
si manifesta quietamente, sottovoce, senza disturbare
molto e, comunque, senza alcuna pretesa, palese od
occulta: tutto il contrario di come si comporta il sottoscritto.
Anche molti cattolici impegnati mi hanno aspramente
criticato per questi miei interventi, quasi a sottolineare
che non e' giusto, parole non mie, "tirar le perle ai porci".
Ma, allora, proprio a questi convinti fratelli di fede chiedo,
senza alcun fine polemico, ma solo per un giusto confronto,
perche' il Santo Padre ha detto, ormai tanto tempo fa', che
e' giunto il momento di annunciare il Vangelo per le strade,
gridandolo dai tetti, se necessario?
Gesu', come qualcun altro ha sottolineato, ha sempre invitato
a parlare chiaro: "dite si si o no no", invitando il cristiano
a non essere mai ambiguo. E, allora, le parole del Santo Padre
in merito alla necessita' di annuciare il Vangelo, all'urgenza
di farlo anche per le strade, e' inequivocabile, non credete?
Grande importanza il Santo Padre ha anche dato all'impegno
dei cristiani nei moderni mezzi di comunicazione globale:
non e' stato un caso se anche il Vaticano ha creato un proprio
sito WEB.
Ma veniamo all'oggetto di questa mia odierna rifelssione che
si riallaccia al discorso di cui sopra.
Tutti voi, credenti e non, conoscono le persone da me citate
nell'oggetto.
Il primo, don Bosco, fu nel nostro paese uno dei primi 
uomini di Chiesa ad affermare l'importanza del rapporto
tra Chiesa e gioventu', gli altri la necessita' ed urgenza
di un intervento e di una presenza costante della Chiesa
nella nostra societa', nell'interventire con spirito di carita' ed
amore nelle miserie della nostra moderna civilta'.
Tante manifestazioni, passate e presenti, di come 
un uomo, se ispirato da Cristo, possa incidere veramente
nella vita delle persone.
Tutti voi che mi leggete, chi piu' chi meno, siete
stati sempre pronti a scagliarvi contro la Chiesa
identificandola, strumentalmente, solo ed unicamente
per i crimini di cui, in passato, si e' macchiata, ma nessuno di Voi,
nonostanti mie ripetute sollecitazioni, ha mia
voluto cogliere il buono, il positivo, il determinante
che, proprio oggi rappresenta proprio per mezzo
di questi uomini di fede, di carita' ed amore.
Scomodi?
Evidentemente, ma non solo per quei settori
della Chiesa che li contestanto, ma proprio
per voi che, immagino, avete amici o conoscenti
che proprio grazie a loro, a questi uomini di Chiesa,
a questi uomini di Gesu', avete ritrovato,
rinati ad una nuova vita ed a nuove speranze.
Domenica scorsa ho assisistito, come ogni anno,
al concerto da San Patrignano e tutti i discorsi che
sono stati fatti, sia dagli ospiti, sia dai ragazzi della
comunita', erano tutti improntati alla speranza,
alla certezza di poter riuscire, contando sull'amore
e sulla solidarieta', a cambiare il loro stato e quello
di tanti altri giovani, di poter offrie loro non sterili
illusioni, ma una vita nuova, piena di speranze e certezze.
E' proprio questo il messaggio che duemila anni fa Gesu'
e' venuto a portare tra gli uomini ed e' proprio per
questo che, gia' da allora, questo messaggio faceva 
paura e proprio per questro lo hanno messo in croce
ed hanno perseguitato ferocemente i suoi testimoni,
nell'illusione di sterminare anche la speranza.
La pace di quel Cristo e del nostro Cristo sia con Voi!
Sergio.

 nell'illusione di sterminare anche la speranza.
Condivido. Il fatto che esista ancora chi ci crede, del resto, testimonia
che la valenza di quel messaggio e la sua carica dirompente (allora come
oggi) e' ancora viva.
C'e' anche chi liquida tutta la faccenda dicendo: vuol dire che c'e'
ancora tanta ignoranza nel mondo. Oppure che dice: non significa proprio
niente. Da un punto di vista di parte (essendo cattolico), mi permettero'
di dire che confrontarsi seriamente con il messaggio cristiano pone dei
grossi problemi, sia a chi lo accetta che a chi lo nega. Mettersi in
discussione e' sempre un lavoraccio, mettere in discussione la propria
fede e' ancora peggio...tuttavia e' l'unico modo di viverla fino in fondo,
con consapevolezza. Dunque, mi permetto di aggiungere questa proposta:
cosi' come chiediamo all'amico Fucchi di mettersi in discussione, perche'
non lo facciamo anche noi? Anche solo come utile esercizio mentale. Non
dico su SCI, ma anche a casa nostra.
Se qualcuno ne ha voglia, sarebbe forse stimolante (per chi non l'ha mai
fatto) darsi la pena di guardare dentro al cristianesimo un po' piu' in
profondita', invece che fermarsi ai ricordi del catechismo della scuola
elementare. Allora, anche un rifiuto sarebbe decisamente piu' consapevole.
OK, chiedo scusa per la lunghezza del post, ma credo che qui Sergio stia
decisamente migliorando il tiro.
Ciao. Giovanni.

di questi uomini di fede, di carita' ed amore.
ma no anzi, e' un po' che ci rifletto appunto in tal senso. Figurati
che al liceo in pieno gasamento filosofico avevamo fondato il Club
Ateo Spinoza, che battagliava con le incipienti turbe oscurantiste dei
ciellini ("a dio non si arriva per ragionamento ma si arriva per
testimonianza  illuminante di un martur, un uomo-evento che ti
sconvolge e dopo il quale non sei piu' lo stesso", diceva il loro
leader, e chi avrebbe dovuto essere questo martur illuminante se non
Lui, il nostro clamoroso prete dell'ora di religione, luce delle
tenebre, che non per caso intercalava "non e' chiaro?"). Una volta ero
molto piu' anticlericale. Adesso mi sono calmato (e chi se ne frega).
Anzi, cerco di vedere il buono dove c'e'. 
Nella chiesa nessuno nega che esista il buono. Ci deve essere per
forza: preti a parte, sociologia del clero a parte, non c'e' dubbio
che una organizzazione non dura duemila anni in assenza di valori
oggettivamente positivi. La Chiesa soddisfa un bisogno, e passa
attraverso periodici restyling per continuare a soddisfarlo.
Pero' questo probabilmente vale per molte altre religioni - il
buddismo e' piu' vecchio del cristianesimo e regge ancora, l'islamismo
e' a quota 1400 e in ascesa, l'ebraismo e' vecchio come il cucu' ma
minoritario come sempre,  inadeguati e scomparsi o agonizzanti
paganesimo animismo e religioni minori varie. Anche nelle religioni, a
voler guardare spassionatamente, c'e' una darwinismo fra le varie
confessioni.
Come fai a essere sicuro che la religione venga da dio e non sia un
prodotto sociologico spontaneo dell'umanita'?

Pietropaolo Bianchi (
pbia...@maxidata.it
) wrote:
: Come fai a essere sicuro che la religione venga da dio e non sia un
: prodotto sociologico spontaneo dell'umanita'?
	cazzo, non ci avevo pensato, vuoi vedere che il roveto ardente mi
ha raccontato una balla?. :-)
Ciao,
Emanuele
--
Emanuele 
Buratti.E-mail:bur...@icgeb.trieste.it
"and all the harbours you shall not enter"
"and all the roads you shall not tread"
"go and make them with your livings"
"and mark them with your dead"
R. Kipling, The White Man's burden

Vide subject.
-- 
--------------------
Franco Baldini
fbal...@micronet.it
--------------------

Don Bachi, Don (fiume russo), Don(ne)
_________
___@___(_) - Live the magic moment, NOW -
____)
___)
__)



La cosa si fa interessante!
Ciao!

Don Chisciotte, Don Giovanni, Don Picciotto (vedi: Animaniacs), 
Don Abbondio
...diamoci sotto.
