Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Della Guerra Futura

http://defensetech.org/2012/10/30/navy-tests-unmanned-surface-weapon/
 
 
 
imho credo si possa dire che il modo di combattere le guerre stia cambiando 
in maniera rapidissima.
Penso (mia opinione personale, vale quindi quello che vale) che nel futuro 
gli scenari vedranno una prima fase dove saranno le macchine
ad essere mandare in prima linea per logorare quanto piu' possibile le 
difese avversarie poi dopo entreranno in azione gli uomini.
 
Saluti
B29 
 

 
lo penso anche io e nella storia ci saranno
 
-gli eserciti retro' ed obsoleti che perderanno risorse e uomini e
vantaggi competitivi classici a causa dello scontro con la prima linea
robotica del nemico (il cui obiettivo e' logorare e danneggiare e
ridurre la minaccia nemica per dare un vantaggio competitivo alla
seconda ondata)
 
-composta dagli eserciti techno che nella prima fase risparmieranno
uomini e risorse, mandando ad esempio nella lotta anticarro gli hod_dog
(bigdog in configurazione anti_tank) a logorare MBT + APC nemici mentre
i cold frog (bigdog in configurazione anti_CAS) interdiranno
all'esercito nemico il supporto aereo tattico e proteggeranno MBT ed APC
dai nemici
 
;-)
 
ma per fare questo occorreranno capitali e la minimizzazione dei costi
fissi e per questo l'italia, la francia, la germania, la gran bretagna,
da sole non potranno fare un'emerita cippa, restando eserciti retro' e
disadattati.
 
Avendo gli USE e l'USE Army, l'USE AirForce, l'USE Navy invece... more
bang for the bucks ;-) come ho letto qui' (da tempo)
 
 
-- 
---
 
www.datafilehost.com/download-22830b12.html
 
www.datafilehost.com/download-6f0611f0.html
 
www.datafilehost.com/download-01718daa.html
 
www.sharepdfbooks.com/7GN59SWEJGH1/EWWIIIRMT.pdf.html
 
 
Go to your windows, stick your head out and yell:"I'm a human being,
Goddamn it, my life has a value! I'm mad as hell, and I'm not gonna take
this aymore!"

Capisco che dopo aver risposto a TM quello che sto' per scrivere possa
apparire come dettato da carenza di pasticconi, permettetemi pero' di
considerare che:
 
1- la storia delle tecnologie militari degli ultimi 150 anni ha molto
spesso visto le nuove armi confrontarsi "tra loro", le corazzate (o le
squadre) quando hanno potuto hanno combattuto tra di loro, poi gli aerei
hanno combattuto tra di loro per il dominio dell'aria, poi i carri armati;
 
2- e' possibile che il primo nuovo campo di battaglia delle future armi
cybernetiche sia il cyberspazio e piu' noi ci informatizziamo piu' quel
campo di battaglia "cyberspaziale" diventano le nostre case, le nostre
catene di montaggio, i nostri aereoporti etc. diventa cioe' un campo di
battaglia globale e pervasivo delle nostre vite quotidiane;
 
3- nulla esclude che dopo ci sia una fase successiva, se le cyberarmi
saranno comandate dall'uomo saranno comandate da uomini che vorranno
evitare bagni di sangue? e se saranno autonome?.
 
Ovviamente i miei sono solo pochi interrogativi tra tantissimi altri,
d'altro canto a furia di creare armi sempre piu' efficenti ed intelligenti
chi ci assicura che non ci escano dalle mani armi molto piu' intelligenti
di noi che in piu' combattono in un campo di battaglia "ciberspaziale" in
cui loro sono a casa e noi no (noi vi siamo solo dipendenti) ed in un
campo non cyberspaziale in cui tutta la nostra rimanente tecnologia
militare e' "antiuomo" e non "anti cyber arma".
 
Cordialmente
aim
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 militare e' "antiuomo" e non "anti cyber arma".
non credo ad una rivoluzione della macchine contro l'uomo.
Macchine contro uomo perche' infettate da virus (scritti da altri uomini
nella fazione avversa) ecco questo si' perche' sarebbe un'azione
proattiva e piu' efficace del jamming


 proattiva e piu' efficace del jamming
 
Non e' che sia molto consolatorio o rassicurante.


 Non e' che sia molto consolatorio o rassicurante.
beh dipende da dove sei quando scoppiera'...
 
Se sei un paese federato degli USE, puoi sperare in una risposta forte
ed adeguata alla minaccia conseguita. Anzi se sei paese federato negli
USE, magari si potrebbe anche riuscire a mitigare le GP2/diversione
strategica WWIII a rivolte sotto la fascia sub-sahariana.
 
Se sei un'espressione geografica senza piu' corrente, telefono,
internet, televisione e senza istituzioni repubblicane, con briganti,
banditi, pirati, senza piu' uno stato di diritto ma solo con la legge
del piu' forte che impera, dove lo scenario sarebbe simile al basso
medioevo (in taluni distretti agricoli) ed all'alto medioevo nel resto
del paese... imho nemmeno ti accorgeresti dell'invasione chartaginese e
delle bombe atomiche degli USE, tirate sull'italica testa per bloccare
la testa di ponte chartaginese che minaccerebbe gli USE (indaffarati a
sostenere la csi per garantirsi l'accesso alle risorse, messo in
discussione dall'invasione gengiskan-sumerica)


 discussione dall'invasione gengiskan-sumerica)
 
Vedo che siamo di nuovo in zona pasticchetta, comunque non e' detto che
una nazione regredita non possa ricevere ulteriori danni.


 piu' diffusi gli strumenti per intercettarle.
si! ed oltre a tirar testate nucleari tattiche ed a basso potenziale,
imho nel futuro e' probabile che assisteremo anche a scontri tra
superpoteri aerei, scontri di terra e battaglie navali (specie al polo
nord e nell'oceano indiano ovest)
 
ecco in arrivo un pillolone di 11milioni di kmq
 
;-P
 
        I russi mi pare che abbiano un sistema antimissile piu' numeroso
ed efficace dei patriot americani, mentre gli usa hanno un sistema di
early warning satellitare molto piu' efficiente dei russi che scambiano
lampade per lanterne. I cinesi non hanno niente ed essendo l'unica
nazione (a parte l'india) che probabilmente diventera' una superpotenza,
come ultimi arrivati si costruiranno quello che serve loro, modificando
e migliorando anche i progetti altrui :-P
        Cmq c'e' da dire che i russi, hanno un enorme territorio da
difendere, specie in asia la densita' della popolazione e' bassissima e
la csi e' de facto abitata e reticolata da ferrovie e strade, come una
lisca di pesce. 
        Il "ventre cicciuto del pesce" sta nelle regioni russe che
finiscono in "stan" dove cmq la densita' per abitante e' molto bassa ed
a parte le citta', c'e' deserto, steppa e taiga e poi tundra vuoti. Il
"groppone cicciuto del pesce" sta nel bassopiano ed altopiano siberiano
+ penisola di taymyr + monti di verhojansk dove fa un freddo boia ed e'
il posto piu' freddo sulla terra (dopo l'antartide). La russia europea
invece e' la "testa del pesce" e sino agli urali e' densamente popolata
e reticolata di strade e ferrovie e citta' ed aeroporti. Oltre gli urali
c'e' solo la transibieriana (per strada e ferrovia) da cui si irraggiano
quasi in diagonale altri semiarterie per collegare citta' sperse tra
taiga o tundra o steppa.
 
www.fas.org/nuke/guide/russia/facility/icbm/icbm_1.gif
 
 
        Proprio per il grande territorio, per il clima estremo, io sono
convinto che i russi *non hanno il pieno controllo del loro vasto
territorio* cioe' anche se volessero, non hanno e non avranno mai un
soldato russo da piazzare di guardia per ogni mq in asia!.
 
;-P cui, imho immaginando un'attacco gengiskano alla repubblica zarina
;-P non e' irrazionale pensare che:
 
        -prima dello scoppio della guerra, in incognito molte unita' di
truppe gengiskane in ricognizione in profondita' in asia (oppure per
sobillare rivolte e/o comprare le repubbliche csi) e si potrebbero
infiltrare in un'operazione speciale (con l'ordine di eludere il piu'
possibile ogni contatto con truppe russe)
        Queste truppe "speciali gengiskane" potrebbero detectare
parecchie postazioni mobili di icbm e muoversi silenziose e veloci sul
terreno nemico. 
        Per eludere gli scontri ed emettere poco rumore radio potrebbero
scaricare da satellite bollettini criptati ogni x tempo sulla situazione
in un dato settore. Potrebbero usare dei mini droni aerei stealth che di
notte detecterebbero con infrarossi la situazione attorno all'unita',
valutando rischi ed opportunita'. 
        Di giorno le truppe starebbero occultate salvo viaggiare solo di
notte (praticamente sempre, data la notte polare in asia, specie se
vicine al mar polare). 
        Per il supporto logistico potrebbero effettuarsi sia lanci di
supplies da droni stealth (droni lanciati da sommergibili), sia
recandosi in siti precedentemente attrezzati ove gia' in segreto si
sarebbero paracadutate supplies. 
 
Delle truppe gengiskane cosi', dovrebbero avere: 
        -quelle di terra degli Hovercraft per andar sicuri sia sulla
tundra che sopra il permafrost, (armi leggere e sam spalleggiabili per
difendersi da inattesi attacchi aerei nemici) 
        -quelle d'aria dei velicoli ad elica intubata silenziosi ed a
bassa tracciatura radar con capacita' vtol (una specie di asprey)
        -quelle di mare con sommergibili tascabili con supplies e
piccoli contingenti che risalirebbero i fiumi ghiacciati alla foce,
muovendosi logitudinalmente dentro ai fiumi russi.
 
La siberia e' grande!! 
 
Anche se i russi avessero il sentore di tali truppe e anche ammesso che
le cercassero, non le troverebbero mai, perche' sarebbero inafferrabili
e sguscerebbero via eludendo gli scontri 
 
:-P
 
Ho letto che c'erano paesi in siberia che nel 195x nemmeno sapevano che
era caduto lo zar e c'era stata la rivoluzione russa!!
 
Ho letto che c'erano paesi in siberia che nel 195x nemmeno sapevano che
c'era stata la WWII
 
=:-) 
 
Anche se la scienza e la tecnica e' migliorata, il clima e la natura in
siberia sono possenti, le condizioni climatiche estreme e data la crisi
dell'armata rossa (almeno oggi), non credo che le capacita' dell'armata
rossa sul territorio nella russia siberiana siano migliorate di tanto.
Ne valuto che in prospettiva, avranno spazio per crescere per quello che
alla russia sarebbe necessario.
 
Tanto per ragionare, se pigli una cartina e guardi
        tra 60°-80° longitudine est in siberia circa lato 2000km
        tra 70°-150° latitudine nord in siberia circa lato 5500km
qualcosa come 2000*5500=11milioni di kmq quasi il 50% della superficie
della ex_urss 
 
non ci sono citta' :-P
 
perche' la transiberiana passa molto piu' a sud per poi risalire a nord
solo nei pressi della mongolia!
 
Giusto miniere e prospezioni minerarie e petrolifere e gasiere ma niente
piu'!!


 e migliorando anche i progetti altrui :-P
 
Questo e' probabile, aggiungi poi che le esportazioni Cinesi vedranno a
mio parere un duplice trend, si ridurranno in quantita' e miglioreranno in
qualita', due trend questi che favoriranno entrambe una spesa militare
interna di qualita' almeno discreta.
 
cut
 
La ex URSS e' un continente, pensare a controllo del territorio etc. in
termini Italiano o Europei e' probabilmente fuorviante, di certo molti
degli aspetti che hai citato potrebbero essere importanti in una "guerra
cyberspaziale" basti pensare al fatto che certe limitazioni climatiche
esiziali per qualsiasi combattente "umano" possono invece essere
addirittura un vantaggio per dei "droni" appositamente studiati.
 
cut
 
Guarda, avrai capito che io sono sommamente comprensivo e disponibile,
basta riguardare i post precedenti per capire che scrivere di "gengiskani"
etc. tronca il discorso con me ed apre l'opzione pasticconi.


 
era per valutare meglio il grado di lontananza della WWIII e la sua
tendenza ad approssimarsi ;-P
        A meno che non vi siano accelerazioni esponenziali, la cina non
e' l'impero gengiskano e la stima statistica di una WWIII attorno al
2050 mi sembra plausibile


 2050 mi sembra plausibile
 
Magari dire "possibile" e' meglio, sai quel tantino di modestia che non
guasta mai.


 guasta mai.
si e' vero :-)


I.Terminetor Magnetico ha scritto:
 
la mia impressione e' che ti manchino proprio le basi, io personalmente
andrei a comperarmi un bignami di fisica ed un vocabolario della lingua
Italiana, se Dante e' riuscito a scrivere la divina commedia senza citare
i gengiskani penso che tu potrai ben descrivere l'apocalisse senza
necessita' di particolari neologismi.
