Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: «Lì è un inferno, riportiamo subito a casa le truppe»

«Lì è un inferno, riportiamo subito a casa le truppe»
Le associazioni di reduci denunciano l'occupazione e le condizioni disumane
dei soldati al fronte
Inadeguati Secondo le organizzazioni di veterani, l'esercito americano non
ha gli strumenti per fronteggiare la guerriglia
MICHELANGELO COCCO
Il 17 ottobre 1967 la polizia di Oakland disperse i dimostranti con una
violenza tale da scatenare proteste in tutti gli Stati uniti. Ma tre giorni
dopo nella città californiana in strada c'erano di nuovo migliaia di
persone. Rovesciando automobili, alzando barricate e tirando pietre contro
gli agenti, riuscirono a paralizzare completamente la città. Il loro
obiettivo era impedire agli autobus dell'esercito di condurre le reclute nei
centri d'arruolamento dove venivano registrati i ragazzi da mandare in
Vietnam. Per sedare quella rivolta arrivarono centinaia di poliziotti da San
Francisco. A trentasette anni di distanza da quei giorni, le scene dei
giovani che bruciano la cartolina di chiamata alle armi sono irripetibili,
perché l'esercito americano è oggi composto da militari professionisti. Ma
sono proprio gli uomini e le donne che hanno scelto di fare dell'esercito la
loro professione che stanno iniziando a causare seri grattacapi
all'amministrazione Bush.
Il caso dei 18 riservisti ammutinati a Baghdad potrebbe essere il detonatore
di una protesta che va avanti da tempo e che, partendo dall'inadeguatezza
dell'equipaggiamento dei soldati e dalle disfunzioni dell'armata più potente
del mondo, chiede il ritiro delle truppe dall'Iraq. «I soldati sono molto
preoccupati per la mancanza d'equipaggiamento», ha dichiarato al New York
times Paul Rieckhoff di Operation truth (
www.optruth.org
), un'associazione
di New York che si batte per i diritti dei soldati e dei veterani. «Quando
non hai gli strumenti adatti, ti senti vulnerabile - denuncia Rieckhoff -.
Il nostro esercito non si è evoluto alla velocità necessaria per
fronteggiare la minaccia nemica, fatta soprattutto di lanciagranate e mine
anti-carro». Come dire che l'esercito degli Stati uniti non riesce a
sopportare gli attacchi di una guerriglia organizzata.
Sul sito di Fallen soldiers (
www.iwillsoaragain.com/FallenSoldiers.htm
) c'è
la contabilità, aggiornata giorno per giorno, di questa disfatta: la
descrizione degli episodi in cui sono caduti centinaia di soldati parla
quasi sempre di attacchi con armi leggere, lanciagranate o mine. I veterani,
le famiglie e i soldati di Bring them home now (
www.bringthemhomenow.org
)
protestano che le condizioni in cui l'esercito opera non si possono definire
«scomode» ma «letali». «Oltre il 30% delle truppe che hanno partecipato alla
prima guerra del Golfo ha riportato qualche danno permanente». In questo
secondo conflitto con l'Iraq «la nuova polmonite misteriosa che ha già
ucciso molti soldati in Iraq rappresenta solo la punta di un iceberg».
Mike Hoffman è un marine in congedo dall'agosto 2003. L'esperienza irachena
l'ha sconvolto: «Una delle cose più dure da sopportare è stata che quando
sono tornato a casa la gente mi dava pacche sulle spalle e mi diceva "ottimo
lavoro"». Pochi mesi dopo il suo rientro in patria ha fondato l'Iraq
veterans against war (
www.ivaw.net
). Al gruppo, che si oppone al conflitto
in Mesopotamia e a cui si sono aggregati molti ex commilitoni di Hoffman, è
stato concesso l'onore di guidare la marcia di protesta contro la convention
repubblicana il mese scorso a New York. Un'altra associazione, la Military
families speak out (
www.mfso.org
), è stata promossa due anni fa da due sole
famiglie di veterani e oggi ne rappresenta 1.700. «Lui (Bush) ha mentito,
loro (i soldati) muoiono», proclamano nei loro volantini. L'organizzazione
delle famiglie dei militari non dimentica «le migliaia di iracheni uccisi,
civili, combattenti, uomini, donne, bambini e anziani» e conclude:
riportiamo a casa le truppe.
Gli stessi dubbi sulla guerra contribuiscono a rovinare il morale dei
soldati al fronte. Come ha spiegato Rieckhoff al settimanale Mother Jones:
«La cosa fondamentale per un soldato sul campo di battaglia è sapere il
motivo per cui si trova lì a fare la guerra». E i gruppi di veterani
contestano non solo la decisione di scendere in guerra contro Baghdad, ma
anche il modo in cui le operazioni belliche vengono portate avanti. Un
sondaggio diffuso ieri dal National Annenberg election survey sottolinea che
tre militari o famiglie di militari su cinque pensano che l'amministrazione
Usa abbia sottovalutato il numero di truppe necessarie in Iraq.
Un'eguale quantità di intervistati ritiene che un peso eccessivo delle
operazioni militari ricada sulla guardia nazionale o sulla riserva. La
resistenza all'interno dell'esercito «è ancora all'inizio», spiega Hoffman a
Mother Jones. «Ma ora i soldati stanno capendo che i responsabili di questa
situazione non sono le persone che stiamo combattendo, ma la gente che ci ha
messo in queste condizioni». «Non saremmo messi così male se non ci avessero
mentito, i soldati stanno arrivando a questa conclusione. Quando ciò
diventerà un sentimento diffuso, l'opposizione alla guerra crescerà molto di
più».
-- 
Pomero
da
www.ilmanifesto.it

anti-carro». 
AH, ecco perchè i nostri se ne vanno in giro tranqulli dentro pacifici
VM versione cabrio con telino parasole sopra le teste e catenella
anticaduta alle porte, per disarmare il nemico, ora ho capito.
Fuuuuurbi i nostri generali. Un bel mezzo blindato avrebbe richiamato
troppo l'attenzione.
Huey