Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: ot ancora problemi con lo shuttler

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4719847.stm
ma con cosa vanno nello spazio gli yankee??
-- 
You_fuck_with_the_bull-You_gonna_get_the_horns

ma con cosa vanno nello spazio gli yankee??
se pensi che parlando con malerba lui mi abbia confessato che la
percentuale di possibilità di incidenti per i viaggi con lo shuttle è
del 2%
cioè ogni 100 viaggi 2 esplodono

Daniele Guastavino wrote:

La soyuz ha volato molto di più, costa infinitamente meno e paradossalmente
ne è andata persa solo una (cioè l'equipaggio è morto asfissiato per un
difetto, ma la navicella è rientrata normalmente)

Daniele Guastavino wrote:

il problema è che 2 ogni 100 viaggi sono troppi visto che di shuttle ne
hanno costruiti 5 investendoci tutte le risorse della nasa...
-- 
You_fuck_with_the_bull-You_gonna_get_the_horns

 ma con cosa vanno nello spazio gli yankee??
Ma hai letto l'articolo? Dice che sono stati visti cadere due frammenti
di schiuma, non che ci sono dei problemi...
Raffaele

raffaele...@gmail.com
 wrote:

si diceva in chat che pensano di aver perso un sacco di mattonelle
-- 
You_fuck_with_the_bull-You_gonna_get_the_horns

raffaele...@gmail.com
 wrote:

sono stati proprio i frammenti del rivestimento del serbatoio principale a
far fare al columbia la fine ha fatto

 far fare al columbia la fine ha fatto
Il che non è comunque sufficiente per poter affermare che ci sono
"ancora problemi con lo shuttle"...
Raffaele

 si diceva in chat che pensano di aver perso un sacco di mattonelle
Fonti di tale informazione?
Quella che citi qui non dice nulla del genere.
Non per criticare, ma non puoi pensare 10min in più e mettere tutto in
un messaggio solo?
Raffaele


wrote:

direi che è il concetto diverso di navetta riutilizzabile...mi pare
che i russi oltre i test nell'atmosfera non siano andati
mi diceva Malerba a tal proposito ...per loro era già esploso il
challenger erano un lancio entro i primi 50 cabalisticamente erano a
posto...insomma dei fini scienziati, ing ... facevano la statistica de
noiatri ... 

 noiatri ...
Boh ma che cazzo stai dicendo?
-- 
You_fuck_with_the_bull-You_gonna_get_the_horns

Boh ma che cazzo stai dicendo?
che sti astronauti, gente multplurilaureata...prima di partire avevano
fatto la statistica tanto al mucchio.... si dicevano " è già esploso
il challenger noi siamo a posto"

raffaele...@gmail.com
 wrote:

oggi la nasa ha annunciato che la flotta shuttle sarà messa a terra fino a
che non sarà risolto il problema della schiuma
http://www.globalsecurity.org/space/library/news/2005/space-050727-3abd2640.htm
Bella figura di merda... altro che "guerre stellari"
-- 
You_fuck_with_the_bull-You_gonna_get_the_horns

 che non sarą risolto il problema della schiuma
IL problema e' come far rientrare intatto quello che sta gia' su....
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 Bella figura di merda... altro che "guerre stellari"
E con ciò?
Ad ogni modo, diamo un'occhiata all'articolo...
"The insulation is designed to protect the orbiter from excessive heat
upon reentering the earth's atmosphere."
Falso. La schiuma isolante serve per impedire la formazione di ghiaccio
sulla superficie del serbatoio dell'idrogeno.
Ad ogni modo, ad una prima analisi visiva pare non ci sia stato nessun
danno "ovviamente o seriamente colpita".
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4725179.stm
Gli stronauti comunque hanno già in programma una missione
extraveicolare per esaminare l'intera superficie dello shuttle, ed
hanno a disposizione kit di riparazione.
Tra l'altro, non so più dove avevo letto che era comunque prevista una
sospensione dei lanci.
Raffaele

 sospensione dei lanci.
Avevano previsto un'altra sospensione dopo una sospensione durata 2 anni e
mezzo?!
 
-- 
You_fuck_with_the_bull-You_gonna_get_the_horns

 mezzo?!
Devo trovare la notizia originale, ma mi pare di si...
Raffaele

 sulla superficie del serbatoio dell'idrogeno.
Falso, ma vero.
Cosě ad occhio state parlando di due cose diverse.
La schiuma isolante serve per "isolare" il sebatoio di idrogeno che
altrimenti, essendo bello freddo, si riempirebbe di ghiaccio
all'esterno.
Lo strato isolante, aka rivestimento termico, serve appunto a proteggere
lo shuttle durante il rientro in atmosfera.
Il problema, di questa volta come della volta scorsa, č che la schiuma
isolante staccatasi al momento del decollo ha danneggiato il
rivestimento termico dello shuttle.
La cosa "positiva" di questa volta č che lo shuttle č agganciato alla
ISS e che quindi con un po' di sforzo politico-organizzativo, due o tre
Soyouz per portarli giů le recuperano.
ciao
Luca
-- 
"If a lion could speak, we would not understand him"
L. Wittgenstein
/luca

 Soyouz per portarli giù le recuperano.
No, la cosa positiva è che questa volta l'equipaggio è stato
addestrato ed equipaggiato per eseguire la riparazione dei danni. La
missione esterna di oggi prevede, tra le altre cose, l'esame diretto
dello shuttle ed un'esercitazione per la riparazione di un danno
simulato.
Raffaele

 simulato.
hai idea di quanto costi il tempo trascorso in orbita dagli astronauti? Hai
idea di che tabelle di marcia hanno? Ma devono sprecare tempo a riparare un
ferrovecchio. Tanto valeva non ci andassero neppure sulla iss si
risparmiavano tempo e soldi.
-- 
You_fuck_with_the_bull-You_gonna_get_the_horns

 risparmiavano tempo e soldi.
Evidentemente non è così ferrovecchio, non gli costa quanto perdere
uno shuttle, e cosucce del genere...
Ad ogni modo, l'esame e le riparazioni sono solo parte della prima
missione extraveicolare. Devono anche riparare un giroscopio della ISS.
Inoltre, qualle che tu richiedi inutili riparazioni di un ferrovecchio
avrebbero potuto salvare 7 vite, ed uno shuttle, se fossero state fatte
durante la missione del Columbia.
Raffaele

 durante la missione del Columbia.
Ma almeno i danni erano riparabili in orbita? Credo proprio di no...
-- 
You_fuck_with_the_bull-You_gonna_get_the_horns

 Ma almeno i danni erano riparabili in orbita? Credo proprio di no...
Nel dettaglio non saprei, ma sarebbe stata una chance in più di
sopravvivenza.
Raffaele