Newsgroup: it.politica
Titolo: DEDICATO AI GIUSTIZIALISTI DI MANI PULITE

Dal Corriere dellla Sera di oggi 28 Gennaio
( Lettera di Giovanardi a Paolo Mieli )
Non so, caro Mieli, se avrò il tempo di aggiornare (come lei mi ha
suggerito) il libro «Storie di straordinaria ingiustizia» per
raccontare le disavventure giudiziarie di migliaia di segretari di
partito, amministratori locali, consiglieri regionali, sindaci del
pentapartito incappati nel ciclone di Mani Pulite e assolti dopo
essere stati distrutti dal punto di vista morale, familiare e
politico. Ho però il dato preciso relativo agli ottantotto deputati
democristiani dell’XI legislatura per i quali venne chiesta
l’autorizzazione a procedere negli anni 92-93: per sessantuno c’è
stata l’archiviazione o l’assoluzione con formula piena (per qualche
ex collega fino a sette assoluzioni o archiviazioni, alcune ottenute
in questi giorni; per sei di essi i procedimenti sono in corso senza
che abbiano subito condanne neppure in primo grado; per due c’è stata
la condanna in primo grado ed è pendente il ricorso in appello; per
sette c’è stato patteggiamento; sette sono stati condannati con
sentenza definitiva e cinque sono deceduti; non ho il dato dell’allora
Pci-Pds perché, per loro fortuna, nessuno dei maggiori esponenti di
quel partito ricevette all’epoca avvisi di garanzia. Possiamo allora
dire, a consuntivo, che quello del 1992-1994 non fu il «Parlamento
degli inquisiti», ma il «Parlamento dei perseguitati». Con tanto di
sentenze che hanno dimostrato l’infondatezza delle accuse nell’80 per
cento dei casi. 
In più c’è il problema dei tempi biblici dei processi. Lo dico a tutti
quelli che hanno rivolto grandi, meritati, elogi al senatore
Andreotti, contrapponendo il suo comportamento di imputato modello a
quello di altri imputati eccellenti che non accetterebbero di farsi da
parte sino alla conclusione delle loro vicende giudiziarie. Ricordo
inoltre a un Paese di smemorati che egli, dopo dieci anni di processo
e due assoluzioni, ancora oggi, a 83 anni suonati, è imputato in
appello di omicidio a Perugia e di associazione mafiosa a Palermo. 
Questi mi sembrano numeri e fatti. Vorrei, caro Mieli, che qualcuno,
fuori e dentro la magistratura, mi spiegasse se ritiene questi numeri
e questi fatti compatibili con un grande Paese europeo come l’Italia,
o se c’è stato e c’è ancora qualcosa di distorto e di patologico da
capire e da interpretare perché si possa uscire da un’emergenza che da
dieci anni paralizza il Paese.
Carlo Giovanardi, Ministro per i Rapporti con il Parlamento , 
--------------------------------------------------------------------------------
Caro ministro Giovanardi, 
non mi piace, proprio non mi piace chi all’epoca pubblicamente si
sdilinquì nei confronti di Antonio Di Pietro e oggi, in questo
decennale di Mani Pulite, si dedica al codardo oltraggio delle toghe
milanesi. Senza aver mai avvertito la necessità di rivelare quando,
come e perché ha cambiato idea. Non è il suo caso, caro Giovanardi. E
volentieri gliene do atto. I «numeri» e i «fatti» che lei elenca (qui
mi fido dei suoi accertamenti) sono di quelli che lasciano interdetti.
E ci costringono - quantomeno ci dovrebbero costringere - a una
meditazione. Mi rendo perfettamente conto che non ce la possiamo
cavare facendo ricorso alla categoria degli «inevitabili, fisiologici
errori giudiziari». Sette condanne definitive su ottantotto rinvii a
giudizio sono davvero poche. Lo sarebbero anche se fossero state
quattordici. O ventuno. In un Paese civile, a riconoscerlo sarebbero,
tra i primi, i vostri ex avversari politici. Nonché i magistrati.
( copia e incolla di Cesare Simonetti )
 
 
 
 

I CAZZI CAMBIANO
I CULI SONO SEMPRE GLI STESSI
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

I CULI SONO SEMPRE GLI STESSI
Red dog, smettila di abbaiare.

 Red dog, smettila di abbaiare.
Che bravo hai imparato una parolina nuova e adesso la usi sempre.

 quattordici. O ventuno. 
E quante assoluzioni per insufficienza di prove? facciamo tutte ...
L.


dieci anni paralizza il Paese.
E' semplice. Si deve sapere che, per riparare i torti, molti
guerrafondai sull'onda de.. "il fine giustifica i mezzi", parlano di
effetti collaterali nel quando, si avessero da avere vittime non ree.
Ebbene, a parte le astruse ipotesi, un po' campate per aria, del non
aver indagato a sinistra, che tanto rodono i cuori degli ex
democristiani e degli ex craxiani, a parte questo, gli altri sono i
famosi effetti collaterali a quanto pare inevitabili se si vuol
ottenere un minimo di giustizia a sto' mondo.
Ma tu Cesare questo lo capisci molto meglio di me, vero?
Saluti,
Temistocle 

E quante assoluzioni per insufficienza di prove? facciamo tutte ...
Ti riferisci alle prove che a botteghe oscure i compagnucci
hanno sottratto spaccando la schiena dell'armadio sigillato
dalla magistatura?
Certo, i compagni hanno sempre la magistratura benevola, perche
far sigillare l'armadio per poi andarsene a casa a dormire è una
cosa da far sganassare dal ridere anche le galline.



Rhadamir idotovich, mi dispiace per te, ma ho finito gli ossi.
Vai a abbaiare da un' altra parte.

Ma tu Cesare questo lo capisci molto meglio di me, vero?
 Io ho gia' spiegato quanto sia elevata la funzione del magistrato,
anzi, dire elevata e' una sciocchezza, e' molto, molto di piu'', io
penso ( saro' un idealista ) che non esista al mondo " mestiere " piu'
importante di quello del giudice.
Il giudice ( ed anche il magistrato inquirente ) e' una specie di
piccolo dio, piaccia o non piaccia, con immensi poteri e immense
responsabilita'.
Da lui possono dipendere qualcosa di piu' della vita di uomo ( anche
il medico e' responsabile di vite umane ) ma il suo onore, la sua
credibilita', la sua liberta', il suo essere uomo in un consesso di
uomini .
E pertanto il magistrato DEVE essere al di sopra delle parti, non PUO'
permettersi quello che e' retaggio di tutti, la rissa, la polemica, la
fazione : il magistrato, il giudice, DEVE essere all'altezza della sua
enorme responsabilita'.
Questo in Italia non e' accaduto e non accade ( la sceneggiata comizio
di MIlano col triplo resistere ne e' l'esempio ) e il magistrato che
si abbassa a questi livelli, non solo decade moralemnte dalla sua
altissima funzione, ma diventa oggetto di disprezzo e dileggio.
NOn vorrei ogni volta spendere tante righe in quello che a me appare
cosi' evidente, ma, come si disprezza doppiamente un prete indegno o
un carabiniere corrotto, altrettanto io faccio coi giudici che hanno
diementicato la loro vera funzione.
Tutto qui : e credo di avere molto piu' rispetto io della Magistratura
che il Sig. Borrelli.
Cesare Simonetti

 una cosa da far sganassare dal ridere anche le galline.
Tu evidentemente non hai mai lavorato in vita tua, altrimenti sapresti
che anche la Guardia di finanza procede in tal modo per custodire
i documenti non ancora esaminati durante le proprie indagini.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 wrote:

Gia, invece quando gli pare, come con il cardinale giordano,
vanno alla guerra con otto macchine sgommanti e portano via
tutto quello che gli pare.
E la gdf non c'entra, decide il magistrato.

 via tutto quello che gli pare.
Caso assai diverso. C'erano sospetti di ordine penale, non si trattava mica
di vedere se il Card. Giordano era in regola con l'IRPEF.
Comunque noto che hai evitato accuratamente di dire altro su quella cosa
dell'armadio, certificandola pertanto come una balla.
Andrea
salo...@mediacomm.it

dell'armadio, certificandola pertanto come una balla.
E se ti dimostrassi che e` vero cosa cambierebbe?

 E se ti dimostrassi che e` vero cosa cambierebbe?
Tu inizia a provarci, poi ne discutiamo...
Andrea
salo...@mediacomm.it