Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Ecco perché ho scelto ... " Americani contaballe " ..

Se gli Americani sono dei contaballe é giusto farlo
sapere.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vi ricordate la guerra del golfo del 1991 ed i famosissimi missili per
la difesa aerea US .. " Patriot "..?
Apparivano su tutte le televisioni e le prime pagine dei giornali
occidentali mentre la propaganda americana vantava i meriti
straordinari di un' arma eccezionale. Dopo il lavaggio del cervello
con ste catsate tutti ci hanno creduto e molti paesi hanno speso somme
favolose per comprarlo...
.............. Ebbene, la verita é molto diversa. Con un fucile da
caccia a pallettoni avrebbero fatto piu danni dei .. " Patriot " ..
........ L' esercito americano rivendicava inizialmente  un tasso di
successo  dell' 80 % in Arabia Saudita e del 50 % in Israël abbassato
in seguito a 70 % e 40 %.
Il Presidente Bush padre pubblicamente a suon di trombetta perché
tutti prestassero attenzione alle sue fracassanti dichiarazioni, ha
rivendicato  una riuscita del 97 % sottolineando che su 42 Scud tirati
dagli Iracheni....  il famosissimo .. " Patriot " .. ne aveva
abbattuti 41....
Peccato che le mensogne hanno le gambe corte..... Nell' aprile del
1992, una commissione indipendente ha testimoniato davanti al comitato
della Camera dei Rappresentanti affermando che dopo un' analisi
approfondita di tutti i parametri e le cideo,  il tasso di riuscita
del .. " Patriot " .. era piu vicino allo 0 % che il  10 %.
............ Il testo originale in Francese é ancora piu esplicito in
merito  sulle mensogne degli americani. Afferma ....  il pubblico e il
Congresso Americano é stato ingannato dai rapporti dei successi
riportati dal .. " Patriot " .. dall' amministrazione Bush e il
presidente della Raytheon durante e dopo la guerra.
Au cours de son exploitation le Patriot obtint des notes diverses pour
ce qui concernait son taux de succès au cours de cette guerre. L'armée
des États-Unis avait premièrement déclaré avoir atteint un taux de
succès de 80% en Arabie saoudite. Mais il n'était que de 50% en
Israël. Ces objections ont été modifiées par la suite, en prenant
successivement les valeurs de 70 et 40%.
Cependant, lorsque le président George H. W. Bush visita l'usine du
Patriot de Raytheon à Andover dans le Massachusetts pendant la guerre
du Golfe, il déclara que le Patriot avait connu un taux d'interception
extraordinaire de 97% au cours de la guerre : Sur 42 Scuds lancés, 41
avait été arrêtés. Mais aucune information sûre n'a été fournie sur le
nombre de missiles Patriot tirés pour intercepter ces 41 Scuds.
Le 7 avril 1992, Theodore Postol du Massachusetts Institute of
Technology, et Reuven Pedatzur de l'université de Tel Aviv
témoignèrent devant un comité : selon leurs analyses indépendantes, le
système de Patriot avait eu un taux de succès inférieur à 10%. En
réponse à ce témoignage, le personnel du sous-comité d'opérations du
gouvernement de la Chambre sur la législation et sécurité nationale
rapporta que : « le système de missile de Patriot ne possédait pas,
lors de la guerre du golfe persique, le succès spectaculaire que le
public américain avait été amené à croire. Il y a peu de preuves
montrant que le Patriot ait été emmené à frapper plus de quelques
missiles Scud lancés par l'Irak pendant la guerre du Golfe, et il y a
quelques doutes au sujet de même ces engagements. Le public et le
congrès a été trompés par des rapports de succès publiés par
l'administration et les représentants de Raytheon pendant et après la
guerre. »
.............. Questo é un testo originale in inglese edulcorato per
gli americani.......
The U.S. Army claimed an initial success rate of 80% in Saudi Arabia
and 50% in Israel. Those claims were eventually scaled back to 70% and
40%. However, when President George H. W. Bush traveled to Raytheon's
Patriot manufacturing plant in Andover, Massachusetts during the Gulf
War, he declared, the "Patriot is 41 for 42: 42 Scuds engaged, 41
intercepted!"[23] The President's claimed success rate was thus over
97% during the war.
On April 7, 1992 Theodore Postol of the Massachusetts Institute of
Technology, and Reuven Pedatzur of Tel Aviv University testified
before a House Committee stating that, according to their independent
analysis of video tapes, the Patriot system had a success rate of
below 10%, and perhaps even a zero success rate.
Sempre nel 1991, il comando americano nel golfo, a grande rinforzo
mediatico aveva annunciato che il .. " Patriot ".. aveva riuscito un'
intercettazione del primo missile balistico della storia. Poi si é
scoperto che il missile come l' intercettazione non sono mai esistiti
ed hanno pretestato un problema informatico.
So veramente forti sti americani... Quando non possono copiare quello
é il risultato ...... hahahahahahahahahahahahaha

Veramente l'inefficacia del sistema PATRIOT è stata ben nota fin da
subito

 Veramente l'inefficacia del sistema PATRIOT č stata ben nota fin da
subito
Si vede che non sei ben informato. "Da subito" vuol dire che ti riferisci 
all'inefficacia dei Patriot nel loro primo impiego bellico reale. Ora, per 
prima cosa č possibile maneggiare le statistiche fino a farli sembrare molto 
piů inefficaci di quanto non fossero.
In secondo luogo, e molto piů importante, i Patriot di oggi hanno molto poco 
a che vedere con quelli del 1991, avendo visto due completi upgrades. Non 
lasciarti indurre in errore dal fatto che il nome sia sempre quello. Anche 
l'Eagle si chiama sempre Eagle, ma solo un imbecille penserebbe che gli 
Eagles in servizio oggi siano uguali a quelli che erano in servizio nel 
1991. 

 1991.
Infatti mi riferisco al primo sistema Patriot, non all'attuale.
Il primo sistema, schierato durante Desert Storm nel 1991 aveva un
problema al software che causava un errore nel calcolo della posizione
presunta dell'obbiettivo da intercettare.
L'errore di calcolo aumentava quanto più amentava il tempo di attività
della batteria.
Il problema è stato scoperto dopo la fallita intercettazione di uno
scud che ha poi ucciso 28 soldati americani.
La batteria era stata operativa per più di 100 ore consecutive e il
missile ha mancato di grosso lo scud.

 Il primo sistema, schierato durante Desert Storm nel 1991 aveva un
problema al software che causava un errore nel calcolo della posizione
presunta dell'obbiettivo da intercettare.
L'errore di calcolo aumentava quanto più amentava il tempo di attività
della batteria.
Il problema è stato scoperto dopo la fallita intercettazione di uno
scud che ha poi ucciso 28 soldati americani.
La batteria era stata operativa per più di 100 ore consecutive e il
missile ha mancato di grosso lo scud.
No.
a) Il problema era già stato scoperto e la soluzione trovata, ma non era 
ancora arrivata alla batteria in questione.
b) Non è neanche stata tentata un'intercettazione, nessun missile è stato 
sparato. Non rilevando un missile nella posizione presunta, il segnale 
iniziale è stato considerato come un falso allarme.