Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: m-60 nell'esercito italiano?

salve mi ï¿œ stato detto che l'esercito italiano usa le mitragliatrici 
m-60. Ne sapete qualcosa?

 m-60. Ne sapete qualcosa?
Non mi risulta.
Esiste invece l'MG 42/59
http://www.esercito.difesa.it/root/equipaggiamenti/armi_legg_mg4259.asp
In definitiva l'erede della MG42 tedesca della IIGM, camerata per� in 7.62
NATO.
Invece in 5.56 NATO c'� la FN Minimi (per gli americarni M249).
http://www.esercito.difesa.it/root/equipaggiamenti/armi_legg_minimi.asp
Peraltro anche l'M60 � quasi in disuso presso gli americani, sostituita
dall'M249 o, quando si desidera tenere il 7.62 NATO, dall'M240 (sempre
della Belga FN, come M249).
Altro non so.
Ciao!
-- 
*Mauro*
Sobrii estote, vigilate.
Adversarius vester Diabolus tamquam leo rugiens
circuit quaerens quem devoret. 1Pt 5.8

 Ne sapete qualcosa?
*** Yes. Alcuni anni fa l'Italia ha acquistato alcuni lotti di
mitragliatrici M60E4 (o Mk 43 Mod 0/1 come viene chiamata
dalla US Navy) da distribuire agli incursori di Marina ed Esercito.
Eccole qua: 
http://i49.tinypic.com/2po8r4k.jpg
M60E4 in mano a militari italiani:
http://i48.tinypic.com/1z4e9nc.jpg
http://i47.tinypic.com/x5tguo.jpg
--
Cheers,
Aleks
http://sobchak.wordpress.com

> salve mi ï¿œ stato detto che l'esercito italiano usa le mitragliatrici m-60.

AH! Perchï¿œ le abbiamo comprate?E la  mg che fine ha fatto??
E dove sono le armi italiane? Nn assomigliano nemmeno a soldati 
italiani
scusa e grazie

 dalla US Navy) da distribuire agli incursori di Marina ed Esercito.
Ohh...
Prendo atto ma perch� non l'M240?
Boh..


 italiani
Quali armi italiane?
In servizio di italiano c'� solo AR 70/90 e non � esattamente un gran che
ed infatti ai corpi d'elite si fornisce dell'altro.


 Boh..
*** Pesi ed ingombri troppo elevati e difficolta' nel tiro in posizione
eretta. Pur con i loro difetti, le M60 "light" (E3 e sopratutto E4)
assicurano una portabilita' molto superiore rispetto a mitragliatrici piu'
tradizionali come la M240 e la MG3.  Ricordo che si parla di forze per
operazioni speciali, dove fattori come ingombro e portabilita' sono
considerati  di primaria importanza..Queste sono le ragioni principali che
portarono i Navy SEALS ad adottare (negli anni sessanta) la mitragliatrice
leggera Stoner in calibro 5,56, arma che anticipava di oltre un decennio la
Minimi. Faccio altresi' presente che durante la guerra del Vietnam il SAS
Australiano ed i Navy SEALs usavano M60 accorciate prive di bipiede e mirino
anteriore a cresta:
http://i50.tinypic.com/2nrghs8.jpg
(da SOF magazine)
Sempre in Vietnam, i reparti di fanteria dell'esercito australiano
barattarono la superiore Mag 58 (relegata a bordo di veicoli) con la "60"
(quella originale) proprio perche' quest'ultima era piu' compatta, due kg
piu' leggera e permetteva al mitragliere di sparare tenendo l'arma di
fianco.
Ritornando alla M60E4, non so sinceramente se abbiamo fatto un buon affare.
Primo, ci siamo accattati la versione meno recente (la Mod 0); secondo, i
rapporti delle SOF americane in merito a quest'arma sono stati (eufemismo)
abbastanza tiepidi, tanto che negli ultimi anni e' stata gradualmente
soppiantata dalla Mk 48, che e' sostanzialmente una M249 rielaborata dagli
americani per sparare la munizione cal. 7,62 NATO. La Mk 48 pesa scarica
poco piu' di 8 kg e se ne parla generalmente bene (a differenza della M249,
che pare stia dando grattacapi... almeno in zona d'operazioni).
Saldi di fine stagione? :-)


 E dove sono le armi italiane? Nn assomigliano nemmeno a soldati italiani
*** Eh, di nuovo? Non ti avevamo gia' risposto nel recente thread/crosspost 
sulle carabine M4?


 Saldi di fine stagione? :-)
Ad esser buoni.


 Ecco, questo sembra un ferro interessante!
*** Si, anche se come tutte le armi nuove, di rotture di cazzi ne ha dati 
pure la Mk 48, ma a quanto pare il tempo speso per la messa a punto non e' 
andato sprecato.
Cheers,
Aleks
http://sobchak.wordpress.com

 andato sprecato.
Se mai ne acquisiremo.
Ma il problema base talvolta mi sembra che qui gli stessi militari
ritengano che, per quello che si fa, non vi siano grandi esigenze.
Boh..


 ad aerei ben piu' attuali come l'F-16 o l'F/A-18.
Mai visti f-18 in Europa!
Chi lo avrebbe presi e perchï¿œ poi??
ciao

 e perch� poi??
*** Perche' e' poca apparenza, tanta sostanza (oggi son telegrafico ;-).



Sono operatori del Gruppo Operativo Incursori della Marina.