Newsgroup: it.politica
Titolo: La corte d'appello conferma: il prescritto Travaglio ha diffamato Previti volontariamente

Dalla sentenza:
MOTIVI DELLA DECISIONE
Salvo quanto si dirà in ordine alla pena, la sentenza impugnata deve 
essere confermata nel merito, in quanto ottimamente motivata, con piena 
aderenza alle risultanze processuali, in punto di fatto accuratamente 
esposte in narrativa, con giuste e corrette considerazioni in diritto; 
il tutto da intendersi qui riportato, senza inutili ripetizioni, come 
parte integrante della presente motivazione, essendo la decisione di 
merito frutto della sommatoria delle sentenze di primo e secondo grado.
       E’ appena il caso di ribadire la portata diffamatoria nei 
confronti dell’on. PREVITI del pezzo del giornalista TRAVAGLIO: il darlo 
“presente” nello studio Taormina nel momento in cui si discuteva di un 
così grave reato come la subornazione di testimone, ed il darlo presente 
in modo che facilmente si potesse intendere che egli partecipava al 
colloquio – questo è indubbiamente il significato immediato ed istintivo 
che il lettore ne ricava – comporta inevitabilmente quanto meno 
insinuare che l’on. PREVITI fosse consapevole e colluso con quanto stava 
accadendo.
       Sarà anche vero che la precisazione “il PREVITI  era però 
convenuto per altri motivi legati alla comune attività politica con il 
TAORMINA e non era presente al momento dei discorsi inerenti la 
posizione giudiziaria del DELL’UTRI” sarebbe stata eccessiva e 
ridondante nell’economia del pezzo; ma è anche vero che bastava omettere 
la frase “in quell’occasione, come in altre, presso lo studio dell’avv. 
TAORMINA era presente anche l’onorevole  PREVITI”,  per evitare 
qualunque diffamazione, senza togliere alcunché alla notizia che il 
TRAVAGLIO intendeva dare, ed alla sua gravità.
       E’ infatti da rilevare che l’importanza e la portata 
dell’articolo di TRAVAGLIO verteva tutta sulle dichiarazioni del 
colonnello RICCIO, sul patto scellerato tra Cosa Nostra e Forza Italia, 
e sulla necessità di tenerne fuori l’on. DELL’UTRI, imputato a Palermo 
per concorso esterno in associazione mafiosa; dunque era importante 
riferire della subornazione e …(illeggibile)…  della presenza e della 
condotta dell’on. DELL’UTRI; non c’era invece alcun bisogno di 
menzionare anche l’on. PREVITI, per poi doverosamente precisare – ove il 
giornalista avesse agito correttamente – che egli non era presente al 
colloquio.
       *Proprio l’averlo inutilmente nominato, e l’aver totalmente 
omesso la specifica precisazione circa l’assenza fatta dal teste, è 
prova del dolo da parte del TRAVAGLIO.*
       Va dunque confermata l’affermazione di responsabilità di entrambi 
gli imputati, risultando evidente l’omesso controllo da parte della 
HAMAUI, che nella specie era assai facile effettuare; la pena inflitta, 
tuttavia, appare non solo eccessiva nella misura, ma anche incongrua 
nella scelta del tipo,  dovendo evidentemente essere riservata 
l’afflizione carceraria per reati di stampa, pur prevista dalla legge, a 
casi di estrema gravità e assolutamente eccezionali per modi e 
contenuto: elementi che non risultano nel caso di specie.
[Segue la dichiarazione di condanna, con riduzione della pena a 1.000 
euro di multa “ritenuta la prevalenza delle attenuanti generiche già 
concesse”.]

 di multa "ritenuta la prevalenza delle attenuanti generiche già concesse".]
"massivan"
Spero che rinunci alla prescrizione
per essere assolto, cosa impossibile
invece per il tuo signore e padrone
il pluri-prescritto presidente dei
Bunga Bunga. Per "impossibile" si
intende l'assoluzione. 

 per essere assolto,
Di grazia, come potrebbe essere assolto?

 Di grazia, come potrebbe essere assolto?
"massivan"
Non capico come si possa diffamare
un galeotto come Previti.

Il 26/02/11 23.32, massivan ha scritto:

Facile, dicendo una cosa falsa su di lui.
Travaglio lo ha fatto, secondo due giudici dolosamente.

 due giudici dolosamente.
"massivan"
Già negli anni '80, Previti, negli ambienti
giudiziari, era soprannominato
"l'aggiusta processi". 

Il 26/02/11 23.59, massivan ha scritto:

E quindi?

Diffamare Previti e' davvero difficilissimo! Bravo davvero quel 
TRAVAGLIO! Non per niente in germania l'Ass. Stampa lo ha elettop 
MIGLIORE GIORNALISTA D'EUROPA.
Un sicario di berlusconi che ha corrotto magistrati per  fargli rubare 
la Mondadori, che ha corrotto i giudici del processo IRI facenco 
perdere mille miliardi di lire allo Stato.
La jena che con Berlusconi rubo' la villa CASATI alla figlia minorenne 
del marchese morto suicida: inculare le minorenni e' tipico del 
miserabile che ci governa.

 La jena che con Berlusconi rubo' la villa CASATI alla figlia minorenne
Balle.

 Balle.
diciamo che da buon imprenditore si è fatto uno sconticino.

Il 27/02/11 20.05, massimoprimo ha scritto:

Diciamo che lei era maggiorenne e il prezzo lo ha stabilito lei.

e il prezzo lo ha stabilito lei.
Falso. Puoi affermare che lei ha ACCETTATO il prezzo, non che l'ha
proposto.
Giovanni
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
Frank Zappa


No, e' agli atti della causa civile intentata da Previti contro Guarino 
e gli altri una lettera della Casati Stampa nella quale lei dice che per 
il prezzo aveva pensato a 500 milioni.
I giornalisti sono stati assolti perche' e' stata riconosciuta loro la 
scriminante della verita' putativa.
Ossia, e' stato riconosciuto loro di aver scritto una cosa non vera, ma 
di aver svolto il loro lavoro in maniera coscinezionsa e quindi di aver 
scritto in buona fede.

 Balle.
La storia della vIlla di Arcore
 L'autore e' Nando Dalla Chiesa, il figlio del generale ucciso dalla 
mafia.
Non mi risulta che sia mai stata smentita, quindi devo ritenere non 
solo che sia vera, ma anche che non ci siano stati gli estremi da parte 
di Berlusconi di denunciarne l'autore.
Gli anni Settanta furono tumultuosi non solo sulle pubbliche vie, e non 
solo al sabato pomeriggio. Furono anni di tumulti, se cosi si pua? 
dire, privati.
Anche di domenica. Ed era proprio una domenica di fine agosto del 1970 
quando il marchese Camillo Casati Stampa, 43 anni, uccise con un fucile 
da caccia la moglie Anna: Fallarino e il suo giovane amante, lo 
studente Massimo Minorenti, per poi uccidere se stesso.
Fosse stato l'onore offeso, il caldo estivo o la impossibilita? 
(allora) di divorziare, quale che sia stata insomma la causa scatenante 
del delitto, fatto sta che il mito di Arcore, dei luoghi sacri dell'era 
berlusconiana, nasce in quel mattino di sangue: a dimostrazione ancora 
una volta che cia? che da? fortuna a Silvio Berlusconi coincide sempre 
con una tragedia altrui.
I1 marchese infatti aveva proprieta immense,il cui valore venne stimato 
dai giornali intorno ai tre-quattrocento miliardi del tempo. E aveva 
una sola erede, la marchesina Annamaria, nata dal primo matrimonio: la 
sorella della signora Fallarino cerca? di conquistare quel bendiddio 
per il proprio ramo, sperando di riuscire a dimostrare che la marchesa 
avesse esalato l'ultimo respiro dopo il marito omicida.
Benche patrocinata in questo nobile tentativo da un giovane e valente 
avocato calabrese, di nome Cesare Previti, ella non riusci nel proprio 
intento. Poco male.
Il giovane avvocato, dopo avere patrocinato le ragioni della parte 
rimasta a bocca asciutta, si offri in soccorso alla parte vincente, 
ossia alla marchesina, appena 19enne. Che accetta?. In parallelo pera? 
il Tribunale dei minori(allora essendo fissata la maggiore eta? ai 
21anni) affida? la giovane a un vecchio amico dei Casati, un senatore 
liberale di professione avvocato e di nome Giorgio Bergamasco.
Costui, sul piano culturale, non a? un alieno nella stona che stiamo 
raccontando. Si era distinto infatti per avere presentato piu disegni 
di legge in materia finanziaria, tra cui uno sulle successioni e uno di 
amnistia per i reati finanziari.
Fu lui a stendere la denuncia di successione. E lo fece coerentemente 
con lo spirito delle sue fatiche legislative: 231pagine per descrivere 
immobili e terreni, titoli e gioielli, per un controvalore inferiore ai 
due miliardi. Lo stesso ministro delle finanze lo giudica? risibile.
E aveva ragione se si pensa che alcuni piccoli lotti di terra nel 
comune di Cusago, nemmeno dettagliati in quella denuncia, sarebbero poi 
stati venduti a sei miliardi, ossia per un valore triplo dell'intero 
patrimonio. Tuttavia per rispetto dei morti e di una vicenda cosi 
dolorosa, non successe nulla.
La marchesina rimase, con quel patrimonio a lei intestato, affidata 
alle sapienti mani del senatore Bergamasco e dell'avvocato Previti 
(SIC!).
Lo avrebbe ella gestito al meglio o lo avrebbe venduto (e forse 
svenduto) pezzo a pezzo!C'era nelle vicinanze una societa? interessata 
alle attivita? immobiliari e che brillava per dinamismo e trasparenza.
La possedeva una delle primissime manager italiane, una signora tutta 
Bocconi e Boston, tale Maria Borsani, zia di Silvio Berlusconi, 
affiancata da un brillante finanziere di nome Giorgio Dell'0glio, 
cognato dello stesso Berlusconi.
Si chiamava Edilnord Centri Residenziali sas, la societa'. La quale 
mise gli occhi anche sulla tenuta di Arcore e sulla villa di San 
Martino. Venne cosi stipulata una convenzione di compravendita che fu 
stesa pero in due successive versioni. Nella prima versione comprava la 
Edilnord.
Nella seconda versione,invece, chissa perche, comprava la Soneta' 
GeneraIe Attrezzature, che era guidata da Walter Donati, altro 
prestanome di prestigio di Silvio Berlusconi, e che come la Edilnord 
era collegata indovina indovinello con una finanziaria svizzera, la 
Cofinvest di Lugano.
Prezzo di vendita: 750 milioni. Un valore reale o solo un po' piu 
modesto del reale!Forse basta dire che poco tempo dopo la Cariplo 
eroghera', avendo tali beni in garanzia, un finanziamento per un valore 
dieci volte piu alto.
E d'altronde, giusto per soddisfare i piu curiosi, si trattava di una 
tenuta di un milione di metri quadrati in cui sorgevano un edificio 
settecentesco con annesso parco, villa San Martino appunto, di circa 
3.500metri quadri, 147 stanze e contenente, oltre a una biblioteca da 
antiquariato, un bel po'di quadri del Quattrocento e del Cinquecento, 
tra cui dei Tiepolo e Tintoretto.
Da qui la domanda che torna nella leggenda. La marchesina, incapace di 
intendere e di volere, fu forse indotta a vendere? Venne cioe', 
professionalmente, sedotta e bidonata?
E se si, perche'? e da chi?
Oppure venne condotta una straordinaria operazione di compravendita in 
nero per realizzare una gigantesca evasione fiscale da una parte e 
dall'altra?
Gli storici di quella speciale e moderna disciplina detta "economia 
politica dei misteri" si sono a lungo arrabattati intorno a queste 
diverse interpretazioni, in genere con punte di malizia francamente 
illiberali nei confronti dell'avvocato Cesare Previti e del "Dottore" 
(Silvio Berlusconi).
Converra' dunque non cedere alle suggestioni e ai pregiudizi e 
attenersi il piu possibile ai fatti effettivamente accaduti. 
Soprattutto sara' giusto riandare alle condizioni di compravendita. La 
proprieta', cosi si prevedeva, sarebbe stata acquistata in piu rate, 
l'ultima delle quali(250 milioni) entro sei mesi dalla stipulazione del 
contratto, la cui data non era indicata;e comunque senza decorrenza di 
interessi.
In compenso il possesso e il godimento di quanto promesso in vendita si 
trasferiscono alla parte acquirente con effetto dalla data odierna. 
Insomma, ad Arcore dallo stesso giorno sarebbe stato di casa il vero 
referente di quell' incredibile coacervo di sigle e prestanomi 
acquirenti. Coacervo reso ancora piu incredibile dal fatto che il 
rogito verra' finalmente firmato molti anni dopo, nel 1980,dal signor 
Giovanni Del Santo (siciliano poi indicato dalle forze dell ordine in 
contatto con ambienti mafiosi), altro prestanome diBerlusconi.
E non sara' firmato ne' per la Edilnord ne' per la Societa' Generale 
Attrezzature, ma per la Immobiliare Idra srl. Se il nome Idra, denso di 
evocazioni mitologiche, voglia essere una forma di rappresentazione 
programmatica della societa', questo non lo si puo' sapere. Un fatto 
e'che da essa restarono esclusi alcuni terreni del marchese, quelli dal 
quale dovevano essere sloggiati i contadini residenti al fine di 
realizzare nuove aree speculative. Quei terreni andarono infatti alla 
Immabiliare Briantea srl.
Che sarebbe poi confluita nella Immobiliare Idra nel 1988,una volta 
compiuto l'ingrato compito di sloggiare i contadini. Dunque Silvio 
Berlusconi si installo' nella villa di Arcore immediatamente, prima 
ancora di averla comprata.
A sollecitarlo all'acquisto era stato proprio il giovane 
avvocato,Cesare Previti, il fiduciario della marchesina. Vediamo come 
le biografie autorizzate raccontano quel rapporto preferenziale 
attraverso le parole dell'avvocato calabrese, diventato romano di 
adozione: Anna Maria Casati non voleva stare in quella villa dalle 
tragiche memorie, volle che la vendessi.
Provai con dei brianzoli, degli speculatori che prima o poi l'avrebbero 
lottizzata. In quei giorni avevo avuto un lavoro dalla Edilnord di 
Silvio cosi dissi: Berlusconi, lei deve farmi un grande piacere, mi 
comperi la villa San Martino dei Casati Stampa, ad Arcore. Andammo a 
vederla e alla fine lui mi fece una proposta tipicamente sua: me la 
lasci provare, ci sono le vacanze di Pasqua, ci vado per qualche giorno 
e la provo. La provo e non se n'e piu andato.
Come sempre, dalle tragedie altrui alla propria felicita': ovvero dalle 
"tragiche memorie" a una Pasqua da urlo. Le fonti dicono che cio' 
accadde nel 1973 (qualcuna insinua anche prima). Quanto alla 
marchesina, spari' letteralmente: nello stesso '73 si trasferi in 
Brasile con il marito e da li' non avrebbe mai voluto parlare di quella 
vicenda.
 Fu intimidita da qualcuno, da qualcosa, si turbo' per qualche notizia 
o parola? Supposizioni malevole,spazzatura.
Forse, d'altronde, non lo sapeva nemmeno, al momento della partenza, 
che in quella villa di "tragiche memorieâ€ ? si era installato o si 
stava installando (le fonti sono discordi) anche Vittorio Mangano, boss 
emergente di Cosa Nostra. Parti' e basta.
Anni dopo a rogito avvenuto disse solo che da quelal immensa tenuta 
aveva ottenuto un valore pari a quello di posto macchina nel centro di 
Milano.
La contessa Rangoni Machiavelli: «Così Berlusconi ha truffato mia 
cognata»
agosto 13, 2010 - È stata una doppia rapina. Consumata alle spalle di 
una ragazzina minorenne, choccata dalla morte del padre, fuggita 
dall'Italia per sfuggire alla curiosità di giornalisti e paparazzi e 
raggirata da quel professionista che si chiama Cesare Previti al 
servizio di Silvio Berlusconi». Beatrice Rangoni Machiavelli è una 
nobile signora di ferme tradizioni liberali, illustre casato, impegnata 
nel sociale, ex deputato del parlamento europeo. E' anche la cognata di 
Anna Maria Casati Stampa di Soncino, la ragazza che nel 1970 resta 
orfana all'improvviso e tragicamente ed eredita tutto il patrimonio del 
casato tra cui villa San Martino ad Arcore. La stessa villa in cui 
dieci anni dopo si trasferisce Il Cavaliere già Re del mattone e in 
procinto di diventare anche Signor Tv.
Cosa intende per "doppia rapina"?
«Dal 1974 vado denunciando il furto perpetrato ai danni di mia cognata 
Annamaria Casati Stampa di Soncino, per le modalità dell’acquisto della 
Villa di Arcore e dei terreni, centinaia di ettari, su cui è stata 
fatta la speculazione di Milano 2».
Non ci sono sentenze che lo dimostrano.
«Siamo arrivati tardi, quando ci siamo accorti del raggiro erano già 
passati dieci anni ed era scattata la prescrizione. Ma quelle due 
acquisizioni restano comunque due rapine».
Chi è Annamaria? E dove vive oggi?
«È una signora di 59 anni, vive all'estero con la sua meravigliosa 
famiglia e ogni volta che si parla di questa storia per lei sono solo 
dolori e incubi. La famiglia, i marchesi Casati Stampa di Soncino, sono 
uno dei più illustri casati milanesi proprietari in Brianza e a Milano 
di terreni e palazzi».
Cosa succede il 30 agosto 1970?
«Annamaria arriva a Fiumicino da un viaggio con alcuni amici. Chiama il 
padre, il marchese Camillo che dopo la morte della mamma di Annamaria 
si era sposato con Anna Fallarino, per farsi venire a prendere. Camillo 
la rassicura ma le dice restare ancora qualche giorno con gli amici. Il 
marchese in realtà, depresso e in pessimi rapporti con la signora 
Fallarino, aveva già pianificato di suicidarsi. Solo che nelle stesse 
ore in quella casa arrivano la moglie e il suo amante Massimo 
Minorenti, lo ricattano, gli chiedono un miliardo di lire per ritirare 
alcune foto compromettenti già consegnate ai giornali. Lui perde la 
testa, ammazza e si ammazza. Fu Annamaria a dover riconoscere i corpi 
sfigurati del padre e della matrigna. Del caso parlò tutta Italia, per 
mesi. Potete immaginare lo choc di quella ragazza».
Come entra in scena Cesare Previti?
«Il padre Umberto è un noto fiscalista calabrese che nei primi anni 
settanta sta architettando la complessa struttura societaria della 
Fininvest. Cesare è un giovane avvocato che ha una relazione con la 
sorella di Anna Fallarino. La prima cosa che fa è cercare di dimostrare 
che la famiglia Fallarino è l’unica erede del patrimonio Casati Stampa 
perchè la donna è morta dopo il marito. L’autopsia gli dà torto: la 
giovane e minorenne Annamaria è l’unica erede. Il padre, Camillo, è 
morto due minuti e trenta secondi dopo».
Poi però il giovane Previti diventa tutore della ragazza e 
amministratore del suo patrimonio.
«Eh, già, si vede che questo era il piano B... Annamaria, minorenne, è 
affidata a un avvocato amico di famiglia Giorgio Bergamasco il quale 
però diventa senatore e poi ministro in uno dei governi Andreotti. In 
un modo o nell’altro rispunta fuori Previti che piano piano diventa 
l’unico responsabile del patrimonio di Annamaria. La quale si ritrova 
titolare di beni mobili e immobili per circa tre miliardi di lire ma 
anche un sacco di debiti per via della tasse di successione con rate da 
400 milioni».
E Annamaria decide di vendere...
«Non è così. Qui comincia il raggiro. La ragazza non ha soldi, non ha 
potere di firma e ogni decisione è delegata a Bergamasco-Previti. Fatto 
sta che un giorno, siamo nel 1973, Previti dice ad Annamaria: “Ma come 
sei fortunata, c’è un certo Berlusconi che vuole comprare, 500 
milioni...”. Annamaria replica che è un po’ poco, e Previti la 
rassicura: “Mavalà, in fondo gli diamo solo la villa nuda, la cappella 
e un po’ di giardino intorno...”. Previti lascia intendere che arredi, 
pinacoteche, biblioteche, il parco, tutto sarebbe rimasto a lei mentre 
invece stava vendendo tutto».
Nessuno si accorge di nulla?
«Il fatto è che Annamaria, esausta, nel 1973, appena maggiorenne si 
sposa quasi di nascosto, una notte, e va a vivere in una fazenda in 
Brasile, con la sua famiglia, felice e lontana dalla sua prima vita di 
cui vuol sapere poco o nulla. Il curatore ha campo libero. Io me ne 
accorgo solo nel 1980, dopo che è stata completata la vendita di villa 
San Martino. Avverto Previti che avrei raccontato tutto a Anna Maria. 
Lui mi risponde, ancora lo ricordo, che mai sarei riuscita a portare un 
pezzo di carta ad Annamaria in Brasile con delle prove. Invece ce l’ ho 
fatta: avevo nascosto il dossier con la documentazione in un 
biliardino. Ricordo anche che a Fiumicino ci perquisirono con molta 
accuratezza. Per andare in Brasile, strano no...».
Che succede poi?
«Annamaria ritira deleghe e procure e le affida a me. Lì comincia la 
mia battaglia. Abbiamo provato negli anni a riprendere almeno qualche 
quadro, un Annigoni, ad esempio. Mio fratello andò di persona ad 
Arcore, fu la volta che si trovò davanti Mangano con tanto di fucile. 
Berlusconi ci chiese quanto volevamo per venderlo a lui. Ma noi non 
volevamo venderlo. Non ce l’ha mai reso. Così come le 14 stazioni della 
via Crucis di Bernardino Luini, nella cappella di famiglia».
All’inizio parlava di due truffe...
«Così come si sono presi il parco e la villa, si sono presi anche tutti 
i terreni dove poi è sorta Milano 2, terreni agricoli della famiglia 
Casati Stampa».
In che modo?
«Avevano frazionato i terreni in tante srl e poi li hanno resi 
edificabili. Quando ce ne siamo accorti, abbiamo scoperto che ogni srl 
era intestata a vecchini con l’Alzheimer pensionati all’ospizio della 
Baggina. “Lei non mi può denunciare, io conosco tutti» ci disse 
Berlusconi. E aggiunse: “E poi domani scioglierò tutte le srl». Ci 
riuscì, tranne che per poche pezzature di terreni di cui ci fece avere 
in tre giorni i soldi. Oltre al danno anche la beffa: la speculatrice, 
la palazzinara, quella che aveva trasformato i terreni da agricoli in 
edificabili, risultava essere Annamaria Casati Stampa. Il colmo, no? ».
Annamaria?
«Non ne vuole sapere più nulla e nesuno ha mai pensato che potesse 
essere risarcita. Io però continuo da allora la mia battaglia a tutti i 
livelli perchè credo sia giusto che si conosca la qualità delle persone 
che ci governano. Sotto il profilo penale, purtroppo, non è mai stato 
possibile fare nulla».
Qualche volta ne parlate tra di voi?
«Mia cognata ha un’altra vita, vive lontana, non è affatto legata ai 
soldi. In quei pochi giorni in cui Previti è stato in carcere mi disse 
solo: “Chissà, Magari stavolta potrò riavere il mio quadro...”».
===
NON CHIAMATELO IMPRENDITORE.... Tutti sono imprenditori con i soldi 
degli altri, ancora di più se si perpetrano truffe.
Prima la truffa era ai danni della "povera" gente. Ora la truffa è in 
atto da SEDICI anni con gli italiani.
Sono cambiati i tempi... le società non vengo più intestate ai 
vecchietti con l'Alzheimer, ma c'è stata l'evoluzione: le campagne 
mediatiche sono rivolte alle persone lobotomizzate con 2 paralumi al 
posto degli occhi, incapaci di ragionare con il proprio intelletto e 
facilmente plasmabili.
L'Italia comincerà a crescere quando si libererà da questa zavorra. E 
finalmente se n'é accorto anche Montezemolo.
http://www.youtube.com/watch?v=aGZ5sudPBW8