Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Zar della guerra cercasi disperatamente

Zar della guerra cercasi disperatamente
Frida Roy,  13 aprile 2007
Stati Uniti      Sarebbero già cinque i generali che fino ad ora hanno
preferito declinare l'offerta, peraltro aperta anche a diplomatici di alto
rango. Un segnale più che mai eloquente della sfiducia che circonda la
strategia dell'Amministrazione statunitense nei due teatri di guerra, sempre
più impopolari nell'opinione pubblica americana come negli ambienti militari
Per combattere gli insorti in Iraq e in Afghanistan, la Casa Bianca si
propone di sconfiggere la burocrazia che ingessa il lavoro dei comandi. Per
questo ha istituito la carica di un unico manager esecutivo concentrato
sulle guerre in corso, uno "zar" come lo hanno chiamato i giornali, con
uguale grado a quello del Consigliere per la sicurezza nazionale. Un alto
funzionario che risponde direttamente al Presidente George W.Bush, che
informa quotidianamente degli sviluppi nei due Paesi, alza il telefono e
parla con il comandante delle forze in Iraq, David Petraeus, si coordina
ogni giorno con gli ambasciatori a Kabul e Baghdad, e ha la capacità di
emanare direttive alle diverse agenzie dell'Amministrazione, incluso il
Pentagono. Il Washington Post, che giovedì ha anticipato la notizia, oggi
torna a occuparsi dell'argomento dopo aver preso visione del documento
stilato dal Consigliere per la sicurezza nazionale, Stephen Hadley, per
definire la nuova posizione che viene descritta come del tutto innovativa, e
soprattutto come un "tentativo di asserire una leadership più coerente ed
efficiente".
Ma qualcosa sta andando storto visto che sarebbero già cinque i generali che
fino ad ora hanno preferito declinare l'offerta, peraltro aperta anche a
diplomatici di alto rango. Un segnale più che mai eloquente della sfiducia
che circonda la strategia dell'Amministrazione statunitense nei due teatri
di guerra, sempre più impopolari nell'opinione pubblica americana come negli
ambienti militari. "Il problema fondamentale è che non hanno la più pallida
idea di dove diavolo sanno andando", ha dichiarato al quotidiano Washington
Post il generale dei marines John "Jack" Sheehan, uno dei militari ai quali
è stato offerto l'incarico.
Tant'è che se la notizia è trapelata solo giovedì scorso, sembrerebbe che la
Casa Bianca ( che critica i democratici per voler dialogare con l'Iran e con
la Siria ma non con Bush) sia da tempo alla ricerca di una personalità alla
quale affidare la supervisione dei conflitti in Iraq e in Afghanistan. La
difficile ricerca di uno "zar della guerra", con un ufficio alla Casa Bianca
e il compito di consigliare Bush, è una ulteriore conferma della crescente
impopolarità della guerra in Iraq non solo tra i cittadini americani ma
anche in ambienti, come quelli militari, con conoscenza privilegiata della
situazione dei soldati Usa nell'ex paese di Saddam Hussein.
La Casa Bianca ha già creato uno "zar dell'intelligence" e uno "zar della
droga". Lo "zar della guerra" sarebbe inserito nelle operazioni del
Consiglio per la Sicurezza Nazionale.
Le guerre in Iraq e Afghanistan stanno mettendo sempre più alla prova le
risorse del Pentagono che sta adesso esaminando la possibilità di estendere
dagli attuali 12 mesi al periodo di 15 mesi la durata della permanenza in
zone di operazioni delle truppe americane. L'aumento "temporaneo" di truppe
causato dalla nuova strategia annunciata dal presidente Bush potrebbe
diventare in realtà di lunga durata: i comandanti militari in Iraq già
prevedono che debba prolungarsi fino alla fine dell'anno. Invece di
aumentare la permanenza in Iraq solo di alcune unità ed abbreviare il
periodo di riposo negli Usa di alcuni dei reparti chiamati a più tour
operativi in Iraq, il Pentagono giudica adesso più equo prolungare
ufficialmente per tutti i soldati il periodo di permanenza estendendolo a 15
mesi.
Mentre ribadiva la sua indisponibilità a liberare i cinque iraniani
arrestati in gennaio in Iraq perché sospettati di aiutare gli insorti, il
presidente Bush ha invitato la prossima settimana alla Casa Bianca i leader
democratici per discutere come sbloccare la legge sui fondi alle truppe che
Bush bloccherà con un veto perché "fissa scadenze arbitrarie" alla
permanenza delle truppe Usa. Un invito che difficilmente verrà accettato dai
democratici, perché Bush ha già fatto sapere che non intende avviare un
negoziato, per giungere a un compromesso, ma solo ribadire il suo punto di
vista, che i democratici conoscono a memoria.
--
Pomero
http://www.aprileonline.info/

Pomero ha scritto:
[mega-snip]
Anche facendo la radice quadrata di quanto passato, ho due cose da dire:
Mantenendosi nel Militare, bu$h deve ringraziare la stessa democrazia 
americana, in qualunque altro paese (Italia compresa) sarebbe gia' 
sbattuto fuori da un "pronunciamiento" Militare.
Tuffandosi un attimo nel Politico, penso che decisamente nelle elezioni 
presidenziali del 2008 mi sa che i repebs sono gia' riusciti a perdere 
il solidissimo voto dei militari, che non dimentichiamoci, sono oltre 3 
milioni su un elettorato effettivo di 100 milioni.
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 milioni su un elettorato effettivo di 100 milioni.
la pelle è la loro, non la Sua

>
per una volta devo darti ragione, si accorgono (spesso) un po' tardi
delle fregature che prendono.