Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: CIA e 9/11

Salve a tutti !
Partendo da un mio post su ICSM ho ricavato alcuni spunti interessanti per
un' analisi del fattaccio CIA-9/11.
A mio avviso e' più o meno un problema di catena di comando aggravata dalla
grande massa di materiale da scremare.
Mi spiego: Ai tempi di Magic, il traffico radio da monitorare non era
eccessivo, e poi era ben chiara la catena di comando attraverso la quale il
materiale intercettato arrivavano ai tavoli di Roosevelt e Hull, persone di
grande cultura, come di grande cultura erano gli Ufficiali addetti a Magic.
Oggi, invece la mole di informazioni intercettate e' considerevole, ed
Echelon penso intercetti un casino di messaggi che non c' azzeccano proprio.
Ad esempio, un mio amico che si occupa d' editoria mi ha mandato la bozza di
un romanzo ambientato nell' Epoca Napoleonica, intitolato "attacco all
Ambasciata" ed il subject della mail era appunto "attacco all' Ambasciata"
Ho riso un' ora pensando al disigraziato italoamericano che sta ore a
ravanare nel pdf cercando di connettere col suo arrugginito Italiano prima
di capire che era un romanzo, per poi scrivere il suo bravo rapportino....
Battute a parte, e' chiaro che qui siamo in presenza di un evidente overflow
di informazioni, che ovviamente non si puo' filtrare a macchina oltre un
certo punto, e quindi, il carico di lavoro degli analisti, che comunque
devono essere selezionati col lanternino per ovvi motivi si sicurezza, tant'
è che dopo il 9/11 molti cittadini USA che conoscono l' arabo si offrirono
volontari nella CIA, dopo i controlli di sicurezza solo 7 vennero
arruolati....
Quindi, non e' che si debba fare dietrologia o conspiracy, bisogna accettare
che si è trattato di un errore umano causato dalle scarse risorse umane in
proporzione alla mole di dati da tradurre, analizzare e filtrare.
In pratica, penso che il tempo medio per decidere se un intercettazione e'
da monitorare o invece si tratta di un romanzo sia alquanto limitato, e
sotto la pressione del carico di lavoro, errori di gudizio sono inevitabili.
Poi, quando parliamo di un' organizzazione complessa come un grosso servizio
d' informazioni, bisogna considerare anche la catena di comando ed il
processo selettivo e di connessione relazioneale tra varie informazioni.
Abbiamo visto come alla base ci stanno molte possibilità d' errore, ed al
gradino intermedio la situazione non e' migliore. Sulle spalle di un gruppo
ristretto di Ufficiali ricade la grave responsabilità di decidere le
priorità, stabilire il grado d' urgenza delle informazioni e decidere cosa
approfondire e cosa no, e, cosa critica, effettuare il lavoro di sintesi,
cercando di fare un quadro della situazione partendo da intercettazioni
diverse, analizzate da operatori differenti, magari con valutazioni
differenti e/o errate, e da questo difficilissimo lavoro dipende le prorità
e le risposte da parte degli organi decisionali, i quali, senza dubbio nella
gran parte non ha gli strumenti culturali per mettere nel loro contesto le
informazioni, che magari ormai presentano un quadro completamente diverso da
quello reale, e sulla base di questo prendere le decisioni operative, ed è
noto che l' attuale amministrazione USA, diciamocelo chiaramente, non ha
molti strumenti culturali ne' apertura mentale.
Adesso ho posto la mia visione della cosa: Il dibattito e' aperto ! :)
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 Adesso ho posto la mia visione della cosa: Il dibattito e' aperto ! :)
E' noto che la lingua araba e' una, ma le varianti dialettatali sono
quasi infinite, mentre i fondi per arruolare traduttori dal''arabo erano
limitati...
Comunque queste contatazioni sono state fatte proprie anche
dall'amministrazione USA. Piuttosto mi chiedo dove dovrebbe portare
questa discussione: non c'e' prova che si potessero acquisire
informazioni sufficienti a sventare gli attentati senza fare uso del
senno di poi...
 

 ha scritto nel messaggio
news:1gc4v5z.1f1ujw711fe1qyN%eral...@despammed.com...

Questo non spiega il motivo per cui un importante banca ebraica con sede in
una delle due torri gemelle era chiusa proprio quel giorno
Ciao Max

 una delle due torri gemelle era chiusa proprio quel giorno
Avevano organizzato una battuta di caccia ai coccodrilli nelle fogne di
New York!

 ha scritto nel messaggio
news:1gc4wa9.1o5nayf1gtjzfjN%eral...@despammed.com...

Come dire che era meglio vedersela con i coccodrilli che con gli uomini di
Al Queda:-)
Ciao Max

 Al Queda:-)
LOL!
No, come dire che di coccodrilli, nelle fogne di new york, non se ne sono
mai visti, se non nelle _leggende metropolitane_
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di capire che era un romanzo, per poi scrivere il suo bravo rapportino....
Non penso che le cose con Echelon funzionino così.
Prendiamo come esempio il motore di ricerca Google: la ricerca con 
google nonostante l'enorme dati che elabori funziona perchè non viene 
considerato solo il contenuto della pagina, quanto la sua importanza 
sulla rete, ovvero una serie di parametri su cui si basano i risultati 
proposti, ad esempio i link a quella pagina. Pensate ad esempio che 
oltre tutte le pagine che google indicizza prendendole da Internet, ci 
sono tutti i newsgroup e tra questi quello in cui stiamo scrivendo.
Per cui mi aspetto che echelon tenga traccia della fonte del mezzo su 
cui è transitato il messaggio, la fonte e soprattutto di questa fonte 
quali sono gli altri riferimenti e il "profilo" basato sul contenuto dei 
vari messaggi, il momento temporale, etc.
Sono comunque daccordo che trattandosi di una enorme quantità di 
informazioni, sia difficile da gestire.

 mai visti, se non nelle _leggende metropolitane_
Scusa hai visto le faccine [:-)]
Ciao Max