Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: Switters

ti ho invitato personalmente a tornare su questo ng, ora finchè dici che il 
calcio inglese è migliore di quello italiano va bene, girano più soldi, ci 
sono giocatori migliori e così le italiane le buscano con regolarità, una 
volta ti davano tutti contro invece alla fine la situazione è proprio 
questa, bene
ma stasera *tutto* quello che hai detto sulla Juve è puro *trolling*, 
forzato e gratuito
hai visto la partita? il Chelsea ha giocato meglio!? l'arbitro non ha fatto 
cazzate!? CHIELLINI andava espulso!? Giovinco ha giocato male?!
evita, dai 

Nel suo scritto precedente, Desmond Hume Rosicky ha sostenuto :

oltre ad aggiungere, che ranieri ha 70 anni (mourinho docet?), e che il 
pubblico fischiava la Juve (quando nella realta i fischi sono arrivati 
sul cambio perchè molti volevano in campo ancora iaquinta, e nel finale 
tutto il pubblico urlava grazie ragazzi).
ps: cos'è che dicevi di nedved? quasi ci lasciava davvero le penne :oÞ

 evita, dai
io NON hod etto che Giovinco ha giocato male, parlavo della 
fisicita'...cosa differente.
La Juve non ha giocato. Punto.
L'arbitro e' stato inadeguato, ma non ha fatto danni grossi a favore di 
nessuno....
quindi, calmati, ma vi siete fatti eliminare male, molto male....:(
-- 
www.massimousaionline.com
http://tinyurl.com/qvbfe

 ps: cos'è che dicevi di nedved? quasi ci lasciava davvero le penne :oÞ
ROTFL...che tristezza cmq, è uscito con le lacrime agli occhi... però mi sa 
che un'altra stagione se la gioca :-) 

 che tristezza cmq, è uscito con le lacrime agli occhi...
Grande guerriero Pavel.. m'ha pure commosso quando è uscito per l'ultima 
volta da un campo di CL.. sapendo perfettamente che sarebbe stata 
l'ultima volta e che il sogno di vincerla rimarrà tale..
Marco

 quindi, calmati, ma vi siete fatti eliminare male, molto male....:(
davvero... contro i vice-campioni d'Europa era lecito aspettarsi una goleada 
;-( 


Ascolta...riguardati la partita, chi ha tenuto il pallino e se il 
Chelsea ha mai dato l'idea di essere in pericolo...
Non ci sono mai stati dubbi sul passaggio del turno..e la cosa mi 
spaventa, perche' Essien era appena tornato, Carvalho non ancora 
titolare e Kalou non ha giocato...
In pratica gli mancavano tre titolari base... e specie Kalou sta 
giocando molto bene.
In pratica diventano ora pericolosi....
-- 
www.massimousaionline.com
http://tinyurl.com/qvbfe

 In pratica gli mancavano tre titolari base...
invece noi avevamo TUTTI I TITOLARI, come al solito, sai com'è siamo 
incapaci nonostante la fortuna ;-)

 
-- 
www.massimousaionline.com
http://tinyurl.com/qvbfe

 Juve che il Chelsea....senza dubbio.
non so che partita hai visto, alla fine ce la siamo giocata alla pari coi 
blues, anzi se confronti le due partite meritavamo noi... ma ti capisco, 
trollare č umano :D :D :D 

 capisco, trollare è umano :D :D :D
secondo me stai trollando tu...a Londra, controlal su google, dissi che 
la Juve avesse meritato almeno il pari, ma stasera non sono d'accordo... 
mancava l'urgenza, la pressione...eravate in attesa che qualcosa 
accadesse... tipo uan deviazione, un rigore....ma non c'era la 
sensazioen che giocavate in casa. make sense?
ciao
-- 
www.massimousaionline.com
http://tinyurl.com/qvbfe

 che giocavate in casa. make sense?
allora, partiamo con botto, dominiamo, facciamo l'1-0 alè!
a questo punto difendiamo, ed è quello che dovevamo fare, bene, il Chelsea 
sale, naturale, solo che prendiamo un goal per una deviazione del cazzo a 
fine primo tenpo, SFIGA, tutto da rifare...
rientriamo in campo stanchi, contro giocatori più forti fisicamente, manca 
lucidità, SOLO QUI ti do ragione, non abbiamo iniziato 2° tempo nel modo 
giusto
poi, perdiamo Chiellini per svista arbitrale (discutibile, ok), rimaniamo in 
10 contro i vice-campioni d'Europa, nonostante questo attacchiamo e Del 
Piero mette il 2-1... speriamo fino a 10 minuti dalla fine, poi con Mellberg 
centrale unico è logico soccombere
riassunto: grande partita, tanta sfiga 


dunque, su ITV divecano che forse la seconda amonizione non fosse per il 
fallo , che per la TV inglese non c'era ssolutamente (cosa che hanno 
detto anche per la punizione di drogba in goal...a dimostrazione che 
c'e' meno fanatsismo di coem scrive la gazzetta o tinini...)
ma dicevano che forse Chiellini ha usato termini forti con l'arbitro e 
si sia preso il secondo giallo per proteste... tu che notizie hai al 
riguardo?
-- 
www.massimousaionline.com
http://tinyurl.com/qvbfe

 riguardo?
invece per la TV italiana il giallo c'era... e infatti, non c'era :D
l'arbitro è parecchio cornuto, questo è tutto ciò cheso 

 l'arbitro è parecchio cornuto, questo è tutto ciò cheso
ITV inglese e' stata chiara dall'inizio..Chiellini non ha fatto nessun 
fallo. Forse, hannod etto, avra' usato toni forti con l'arbitro?
Per ITV la direzione arbitrale e' stata pessima.
ma che la Tv inglese sia piu' moderata di quella italiana non e' una 
novita' e tu lo sai bene...;)))
-- 
www.massimousaionline.com
http://tinyurl.com/qvbfe

 trollare è umano :D :D :D
quoto.

 volta e che il sogno di vincerla rimarrà tale..
quoto
ma rimarrà con noi
e quel giorno la alzeremo per lui