Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: 6-6-6: Notizie di mercato aggiornate

Ribbery, forte centrocampista del marsiglia sara' probabilmente dell'Arsenal
prima dell'inizio del Mondiale. Sembrava a un passo dal Manchester United ma
sembra che alla fine Henry abbia influito sull'orientamento finale e che il
marsiglia sia intenzionato a preferire l'offerta decisamente superiore
dell@Arsenal. Si parla di 15 milioni di sterline contro le 9 del ManUtd.
Intanto dalla Spagna arriva la voce di un'offerta consisestente del Real per
riportare in SPagna Reyes e Fabregas. Quasi impossibile che succeda.
Intanto ad un passo anche l'arrivo di Davies  dal West Brom.
Se si concluederanno questi due affari la campagna di rafforzamento potrebbe
considerarsi conclusa, anche se e' possibile che arrivi una nuova punta
anche in previsione preliminari di CL e un portiere N.12 (per quest'anno).
In quest'ottica si intensificano le voci sullo svedese del Rennes.
Poi si passera' alla cessione di Campbell e la squadra e#' bella che fatta.
Ed anche un'ottima squadra.
-- 
http://lacyroad.blogspot.com/
( Londra e non solo Londra)
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 fatta. Ed anche un'ottima squadra.
We ma dagli Hammers nessuna notizia?
-- 
Vieni a dire la tua sul blog:
www.ilponte.ilcannocchiale.it
 


Shery va via...e Scaloni al Mondiale e' uno scandalo!
Ieri un tifoso Hammers ancora si domandava come fosse possibile..;-P
ciao
max


 ...e Scaloni al Mondiale e' uno scandalo!
Guarda, dopo quello che ha fatto in finale di F.A. Cup, non parlarmi di 
quell'uomo.


 Ribery
speriamo, per quanto l'ho visto questo mi piace tantissimo.
Henry e Drogba ne sono entusiasti e non è detto che possa essere una delle
sorprese del mondiale.
è un esterno offensivo virtualmente prenderebbe il posto di Pires anche se
Wenger ha detto che Rosicky è il suo sostituto.
questa settimana deciderà se restare a Marsiglia, in caso contrario è
corteggiato dal Lione che deve sostituire Govou (in arrivo in Premier) o in
alternativa da Man Utd (non possono non muoversi sul mercato anche
quest'anno) e Arsenal.


Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 dove dovrebbe andare?
Man City o Fulham 

 Man Utd (non possono non muoversi sul mercato anche quest'anno)
Veramente l'anno scorso hanno comprato Van der Sar, Park, Evra e Vidic.
Qualche soldino insomma l'hanno speso... poi se bene o male è tutto da
vedere.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943]
Hattrick: Saints Regia (235798) in IV.23 Italia
Guardati da coloro che prima ti danno consigli e poi parlano male di te,
cornuto! (Corrado Guzzanti)

 vedere.
ok, ma dopo due stagioni decisamente deludenti devono intervenire sul
mercato in maniera decisa.
per i quattro citati quanto hanno speso?due noccioline e nessuno di questi
si è rilevato decisivo: Van der Sar e Park hanno avuto una buona stagione,
Vidic altalenante ed Evra decisamente anonima. i giornali scrivono che
Fergusson stia già lavorando per prendere Diarra (per il quale hanno già un
mezzo accordo con il Lione sui 30mln ma non gradito dal giocatore),
Riquelme, Gudjohnsen e Ribey (l'OM ha rifiutato una loro offerta di 8mln).
io mi aspetto colpi di questo livello altrimenti i tifosi chiederanno la
testa dei Glazer. con quei due tre giocatori diventerebbero una gran bella
squadretta competitiva ma ho come l'impressione che gli ammerigani dopo aver
preso il club non abbiano più davvero un soldo.
per intenderci, stiamo parlando del Man Utd, e per quanto si sia sparlato
sul Chelsea, questi prima dei Glazer compravano gente come
Rooney,Ferdinand,C.Ronaldo,Veron,etc a prezzi pazzeschi.
per ora, a livello di risultati e di morale della tifoseria il passaggio di
proprietà si è rivelato disastroso, come peraltro era prevedibile.
e anche il marchio di quello che era il club più ricco al mondo è 
decisamente in picchiata.

 decisamente in picchiata.
Ma dove?!?


 Ma dove?!?
non mi trovi daccordo praticamente su nessun punto di quello che hai 
scritto.
sicuro che il Man Utd non avrebbe potuto comprare m
Ferdinand 30mln di sterline
Veron 28mln + (lo stesso anno RVN 20mln)
Rooney 27mlm
etc
prima dell'acquisto di Sheva (o Shevy) questi erano il top3 nlla classifica 
dei trasferimenti record.
non trovi nessuna differenza con:
Van der Sar gratis
Evra 5mln
Vidic 7mln
Park 4mln 

 ha scritto nel messaggio
[cut]
ops, mi è partito il messaggio.
sicuro che il Man Utd non avrebbe potuto fare qualche colpo in questo ultimo 
anno?
eppure a me sembra che la cosa che più abbia sofferto sia il ricambio 
generazionale per Keane o Giggs e Scholes che non ce la fanno più.
la vecchia società li avrebbe rimpiazzati gradualmente e con innesti 
importanti. i Glazer si sono indebitati all'inverosimile per comprare il 
club ed ora non vogliono cacciare fuori più una lira. a me sembra tutto così 
chiaro e supportato dai fatti, per questo dico che se c'è chi rischia di 
grosso è il Man Utd e non il Chelsea.
c'è chi ha trovato la gallina dalle uova d'oro e chi invece uno che ha preso 
il club più ricco al mondo con il solo intento di fare dei profitti e al 
momento gli sta andando anche abbastanza maluccio.
ultima cosa, quando parlavo di marchio, dopo non so quanti anni di dominio 
incontrastato (almeno 6/7) da quest'anno il Man Utd non è più il club più 
ricco al mondo...sarà un caso?? 

 ricco al mondo...sarà un caso??
Sì, vabbè, le classifiche fatte ad minchiam (e difatti ne escono varie
all'anno tutte diverse) contano zero. Il Man Utd resta insieme al Real
Madrid cento spanne sopra le altre.


 secoli, prima mica perdevano per comprare Rooney!
è molto semplice: il Man Utd era una società quotata in borsa e che aveva
profitti stellari. Glazer pur indebitandosi all'inverosimile l'ha 
acquistata,
unico proprietario e via dalla borsa. ora hanno meno profitti (ed è provato) 
e la società scuce di meno anche perchè parte dei guadagni vanno nelle 
tasche di Glazer per risanare il suo debito. è semplice, così va da sempre 
l'economia.

 unico proprietario e via dalla borsa. ora hanno meno profitti (ed č provato)
Sto zitto se mi provi tutto questo.
Sennņ sono solo parole.


 Sennò sono solo parole.
io ti consiglio di andare sul sito:
http://www.sporteconomy.it
e di cercare Glazer. 

 e di cercare Glazer.
Fatto.
Nell'ultimo anno l'unica notizia d'economia č che il Man Utd č secondo al
mondo come giro d'affari superato dal Real Madrid (non č quello che avevo
detto io?).


 detto io?).
che invece conferma quanto ho detto io, ossia dopo anni (e anni) di dominio
economico incontrastato il Man Utd è retrocesso al secondo posto.
questo coincide con il primo anno dei Glazer, un caso?
poi se allarghi la ricerca a tutte le notizie trovi Uefa preoccupata dai
debiti, le perdite del Man Utd nell'ultimo anno, Glazer che spinge per
trattare i diritti televisivi individualmente, etc.
però non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire, e se per te la
situazione societaria è più che tranquilla sei liberissimo di pensare come
vuoi sappi solo che nella realtà le cose non stanno così. Glazer rischia di
essere una rovina per il Man Utd, uno speculatore e a cui le cose stanno
andando pure male.
puoi anche andare su qualunque motore di ricerca, digitare tre semplici 
parole
Glazer, debt, Man Utd e trovi tutto l'occorrente.