Newsgroup: it.politica
Titolo: Natural born killers

L'altro giorno mentre vedevo il filmato in cui il povero Baldoni leggeva
l'ultimatum che riguardava la sua morte ero rimasto stupefatto.
Come altri hanno poi esternato anche qui, anche a me la cosa non tornava.
L'uomo che leggeva l'ultimatum che riguardava la fine dei suoi giorni
terreni era disteso, quasi allegro, era chiaramente concentrato sul suo
portamento, sull'impostazione della sua voce, sull'abbigliamento. Si
comportava da socio/supporter/fan/amico di coloro che lo detenevano, più che
da rapito/vittima di una banda di assassini bestiali.
Nessuna traccia delle emozioni naturali che si dovrebbero provare in un
momento del genere: paura, terrore, oppure rabbia, una rabbia sconfinata
contro chi sta così vigliaccamente usando la propria persona per i suoi
bestiali scopi terroristici, oppure lo sguardo serio, rassegnato anche se
non vinto, ben compreso della terribile situazione in cui si trovava e del
probabile esito della stessa che si vedeva negli occhi di Quattrocchi.
Poi i figli, anche loro quasi sorridenti, che leggevano il compitino in cui
si rivolgevano al popolo iracheno, come se il loro padre fosse prigioniero
degli iracheni, invece che di terroristi assassini che non hanno alcuna
patria né alcun riferimento umano, dicendo, sempre senza alcun segno di
agitazione, che il loro padre era una brava persona che si batteva per il
bene del popolo iracheno. Fate mente locale al fratello di uno dei rapiti
scorsi, al padre di un altro, alla sorella del terzo. La differenza è
sconvolgente, così come è sconvolgente che nessuno praticamente ne abbia
parlato.
E il fratello, e il padre, tutti allegri, non c'è problema, va tutto bene,
ce l'aveva detto che per un po' non si sarebbe fatto sentire, lui fa così,
siamo tranquilli.
Insomma, come dico, se non fosse stato per il *dettaglio* dell'autista morto
anch'io sarei saltato alle ovvie conseguenze.
Non ho detto nulla perché pur con tutti i miei pregiudizi verso qualcuno che
può scrivere per il Diario non potevo nemmeno per un secondo credere che
fosse disposto a sacrificare la vita del suo autista/interprete per fare un
qualche sporco gioco politico antiberlusconiano.
E quindi sono rimasto zitto ed interdetto.
Ora che la vicenda si è conclusa nel modo peggiore credo di essermi formato
un'opinione abbastanza precisa, dopo aver letto pezzi del suo blog, dopo
aver ascoltato la sua voce parlare degli americani, dopo aver sentito i vari
giornalisti ripetere che lui voleva capire da Al Sadr perché si comportasse
così, credo di aver capito.
Baldoni, nonostante la sua vita a girare per il mondo, era talmente intriso
di quegli stessi pregiudizi che ogni giorno leggiamo in questo ng da parte
di molti dei nostri bravi intellettuali di sinistra, da credere davvero,
ciecamente, che i cattivi fossero solo gli americani, che quelli pericolosi
fossero solo gli americani sui loro carroarmati.
Era davvero convinto, fino al punto non di giocarcisi la vita, ma di non
immaginare nemmeno che ci si stava giocando la vita, che quelle *persone*
che avevano già squarciato la gola ad "n" ostaggi, che avevano fatto a pezzi
i corpi degli addetti americani, che avevano fatto saltare in aria centinaia
o migliaia di iracheni negli attentati terroristici, che avevano ucciso il
rappresentante delle Nazioni Unite, e compiuto altre centinaia di atti
raccapriccianti contro l'umanità, ma prima di tutto contro l'Iraq e contro
gli iracheni, pur di non permettere che il processo di pace si potesse
concludere con successo, era convinto che non fossero altro che ragazzi un
po' esuberanti, magari, per usare un'espressione ben nota, compagni che
sbagliano, con i quali un largo sorriso e un paio di pacche sulle spalle
potessero bastare a stabilire un contatto umano, un sentimento di
compartecipazione e quindi quasi un'amicizia che avrebbe perciò escluso
qualunque maltrattamento.
E ne era talmente convinto da aver trasmesso questa sua convinzione a tutti
i suoi parenti.
Non aveva capito che, per gente del genere, lui era la vittima ideale, una
vittima disposta ad infilare la testa nel cappio da sé, facilissimamente
manipolabile e attirabile in qualunque tranello, proprio grazie alla sua
disposizione del tutto aperta e a questa sua fantasmagorica illusione.
Ed ecco il parallelo che oggi mi è venuto con il capolavoro di Oliver Stone.
E' chiaro che non è così lineare e diretto, le circostanze son diverse e le
motivazioni del reporter del film non sono esattamente sovrapponibili a
quelle di Baldoni, ma ci sono lo stesso molte cose in comune: la pretesa e
l'illusione tragica di essere lui a manipolare i propri aguzzini,
trattandoli con amicizia e allegria in un momento in cui nulla poteva essere
più fuori luogo, la sottovalutazione della totale amoralità e mancanza di
rispetto della vita che caratterizza questi esseri, la sottovalutazione
della determinazione assoluta di chi lo deteneva e che vive secondo principi
e scopi che non hanno nulla in comune con la vita, la pace, la giustizia,
l'armonia.
La tragica errata percezione che anche quei terroristi in fin dei conti sono
uomini e quindi che ci si può parlare, basta volerlo fare ed essere dei
bravi istrioni, dei *simpatici*.
Poi ci sono le differenze, per esempio la sottovalutazione del fatto che i
suoi aguzzini non ragionano in termini di parte politica della vittima, di
idee politiche della vittima, ma solo del danno politico che l'assassinio di
un italiano poteva causare ad una nazione nemica che sta lottando per
ristabilire la vita civile nel loro paese, la cosa che più essi odiano e
vogliono impedire ad ogni costo e per la quale sono disposti a pagare e a
far pagare qualunque costo, figuriamoci la vita di un *simpatizzante*.
Non aveva capito che per quelle *persone* che non sono umane la sua vita
valeva meno di zero e che avrebbe potuto fare qualunque cosa, dire qualunque
cosa, ma nulla avrebbe potuto cambiare il fatto che il suo unico valore, la
sua unica importanza stava nel fatto di essere un italiano da uccidere, un
pezzo di carne viva con su scritto "Made in Italay" da ridurre ad un pezzo
di carne morta da rispedire al mittente a pezzi.
L'altra cosa che ha lasciato tutti spiazzati è stata poi la rapidità
dell'esecuzione, che non ha dato nemmeno la possibilità di intavolare una
trattativa.
C'è un altro terribile sospetto che mi viene, naturalmente non posso negare
che si tratta solo di un'ipotesi, se si vuole anche più azzardata di quella
sopra, ma con qualche fondamento: ben conoscendo la mentalità di questi
terroristi islamici, che è poi quella di tutti coloro che basano il proprio
potere sulla paura che incutono grazie alla loro crudeltà (che si chiamino
Stalin, Hitler o Al Sadr), ma con l'aggiunta e l'aggravante della mentalità
islamica integralista con la relativa opinione sugli infedeli, è anche
possibile che essi si siano sentiti offesi e tremendamente irritati sia dal
tentativo da parte della loro vittima/infedele di manipolazione implicita di
cui parlavo sopra (alla Natural Born Killers), sia da questa sua
tranquillità, da questa sua mancanza di paura, come se il reporter
dimostrasse, in un certo modo, di non riconoscere affatto, attraverso il non
riconoscimento del proprio ruolo nella questione, la vera natura dei suoi
rapitori e quindi come se mancasse loro tremendamente di rispetto.
E questa *offesa*, questa mancanza di rispetto, potrebbe averne ancora
accelerato e confermato in modo ineluttabile la fine.

 di molti dei nostri bravi intellettuali di sinistra, 
Anch'io pensavo potesse essere stato vittima del mito del buon iracheno,
del buon selvaggio di ROusseau.
Ma poi proprio leggendo il primo post del suo blog mi sono invece fatto
l'idea che fosse un buddista, un fatalista e che quindi avesse messo nel
conto l'eventualita' di morire e che non fosse stato cosi' ingannato.
Lo capisco, ma non ho capito cosa e' successo nella sua vita
precedentemente da farlo giungere a quella concezione del mondo.
Ho la convinzione che fosse ateo e che non credesse neppure nel libero
arbitrio, che forse se l'e' pure lucidamente cercata la morte ma che non
gliene importasse troppo.
Guardando il cielo stellato ho pensato che magari morirņ anch'io 
in Mesopotamia, e che non me ne importa un baffo, 
tutto fa parte di un gigantesco divertente minestrone cosmico,
Ecco, e' la frase "tutto fa parte di un gigantesco minestrone cosmico" che
mi ha colpito piu' di tutte.
Anche nel suo blog ci vede questa concezione buddistico-panteista, nessun
manicheismo, ad esempio in una pagina parla proprio di un mercenario e di
come sia una persona normale, una brava persona senza nessuna ironia.
E la consapevolezza di essere sempre vivo per miracolo, per culo.
Ma non so se mentisse e se in realta' fosse stato ingannato da questo mito
del buon iracheno.
A leggere il blog non mi e' sembrato.
 
-- 
Look at my Uahlim's Ambipur gallery: 
http://www.revil.it/ambipur


Lui non lo sappiamo... ma di te qualche sospetto ce lo abbiamo... 

 tutto fa parte di un gigantesco divertente minestrone cosmico,
Già ma non ha pensato agli occhi di sua figlia!
che tristezza!


Condivido in pieno la tua analisi, ed anch'io ho pensato che
l'atteggiamento di eccessiva tranquillità di Baldoni possa aver
infastidito i suoi assassini e abbiano facilitato il loro compito.
Quali sono stati poi gli elementi che hanno condizionato i rapitori
dei tre italiani liberati? In quel caso l'atteggiamento nell'appello
della sorella di Agliana era molto diverso....
Io credo che l'atteggiameto giusto da tenere, sempre che esista un
atteggiamento giusto in casi come questo, per un ostaggio nelle mani
di uno di questi gruppi è di mostrarsi 
----
Sviti
www.aism.it
 Associazione Italiana Sclerosi Multipla
http://www.aism.it/donazioni/index.asp

 A leggere il blog non mi e' sembrato.
Indubbiamente c'è anche quello che dici tu e che spiega almeno la decisione,
che da un punto di vista razionale non può che definirsi avventata, di andar
e in Iraq adesso nei modi e nei luoghi in cui ci è andato lui.
Sicuramente ha sentito una fortissima spinta interiore a buttarsi in questa
missione e non si può certo escludere che, su di un piano spirituale, fosse
giusto che lui andasse lì e morendo imparasse una lezione fondamentale per
il suo ciclo di vite: quindi si può anche ben dire che ha fatto esattamente
ciò che doveva fare.
Possibilissimo, anzi probabile, non sono certo io a negare la validità di
questo piano di ragionamento.
Però resta il fatto che ad un altro livello di astrazione, più occidentale e
più terra-terra, a meno di avere delle fortissime manie suicide, uno non va
a cacciarsi in una certa situazione se è perfettamente consapevole che avrà
a che ne uscirà morto. Deve avere una certa speranza di uscirne, di ottenere
un qualche risultato.
Insomma, uno può anche credere nella fatalità e nella possibilità di morire
in qualunque momento e a dispetto di ogni attenzione, ma non entra
volontariamente in una gabbia dove ci sono dodici tigri mangiatrici di
uomini che non mangiano da due settimane, se è ben consapevole che si tratta
di dodici tigri mangiatrici di uomini e affamate.
Se lo fa nonostante la consapevolezza, allora o è pazzo o semplicemente
vuole morire o si è convinto che lui deve morire in quel modo lì (e allora
probabilmente si sta sbagliando di grosso, perché non è così che funziona),
altrimenti lo fa senza sapere esattamente a cosa sta andando incontro.
Restano poi queste sue frasi piuttosto assurde:
"Dodici bombe nel giro di un'ora. Difficile sottovalutarne il
significato simbolico.
Fantastici americani. In un anno di arroganza, violenza,
maltrattamenti in carcere, arresti illegali e disordini sono riusciti
a sprecare tutto il capitale di credibilità che si erano costruiti con
la cacciata di Saddam. Adesso anche chi li aveva festeggiati
all'arrivo non aspetta altro che si tolgano dai coglioni"
E quell'altra sul fatto che l'unica cosa che fa veramente paura sono i
carroarmati americani... come dire, per il resto regnerebbe sovrana la pace
più assoluta.
Insomma, se frasi come queste le scrive Baldan dall'Italia, o le dice
Casarini, ok, va bene, non è che ci possiamo stupire, ma uno che fa il
reporter, che ha girato il mondo, che ha una certa cultura, come fa a dire
cose così semplicistiche su una situazione tanto complessa, dove sono morte
centinaia, se non migliaia di persone a causa degli attentati terroristici
di Al Qaida o dei simpatizzanti di Saddam?

del buon iracheno.
c'era bisogno che mentisse? non possono essere le due cose assieme?
la concezione fatalistica giustifica la missione coraggiosa in Iraq,
la fede nel buon iracheno l'ha incoraggiata.
Tra l'altro Baldoni era riuscito a tirarsi fuori da situazioni
altrettanto pericolose nel passato, forse credeva di poter contare
sulla stessa abilità anche in iraq, e sul culo.



Magari, la prossima volta, prova a commentare ciň che ho detto, magari punto
per punto, spiegando cosa non sta in piedi, cosa ci vedresti tu al posto di
quello che c'ho visto io, come ti spieghi tu certe evidentissime stranezze,
sai, fare come fanno quelli che hanno raccattato almeno un paio di neuroni
prima di essere scodellati in questo triste mondo.
Insultare senza dire nulla ti fa sembrare proprio un "demente da NG smollato
come un cane idrofobo".
Origin: Pagliuzze & Travi
PS: L'articolo di Feltri l'ho letto in questo ng ed in effetti nessuno di
voi, esattamente come fai tu con il mio modestissimo scritto, ha anche solo
provato ad affrontare anche solo uno degli argomenti che Feltri ha
elaborato. Solo e sempre insulti. Cosě viene il forte sospetto che Feltri
forse una qualche ragione ce l'avesse, vista la reazione scomposta e la
totale mancanza di contradditorio.
Ma quando la capirai che solo ad insulti non si va da nessuna parte e per di
piů si fa la figura degli idioti?

 banda di assassini bestiali.
Sei plagiato fino a questo punto, chester?
Bastavano tre righe per sintetizzare il tuo logorroico
e ipocrita tentativo di buttare merda su una persona per
bene e sulla sua famiglia.
La realtà, chester, è quella che leggi nel blog di Baldoni.
Le sue idee sono state cementate da quello che ha visto,
dalle persone cui ha voluto bene (come l'autista), da
quelle con cui ha parlato. Era perfettamente conscio dei
rischi che correva non essendo la prima volta che ne
affrontava di simili.
E' andato a Najaf per incontrare i miliziani di al Sadr
ma non c'è riuscito e sulla strada del ritorno è stato
fatto oggetto d'agguato da dei terroristi, non dall'esercito
del Mahdi.
Ha affrontato la situazione come chi sa di avere comunque
la coscienza a posto, probabilmente cercando di far capire
il proprio ruolo in Iraq come già una volta aveva fatto
con i guerriglieri colombiani che l'avevano rapito.
La moglie e gli splendidi figli hanno reagito in modo
simile, con una dignità che dubito uno che ha scritto
quello che hai scritto tu possa mai capire.
Fottiti, chester
*PLONK*

 c'era bisogno che mentisse? non possono essere le due cose assieme?
No, ci possono benissimo essere, hai ragione.
Anzi, di solito ci sono.
E' un vivere a due livelli, dentro e fuori.
E' complesso per chi non ha quella concezione del mondo spiegarlo.
Fuori si crede che sia tutto un enorme marasma deterministico od
incasinato e si sta ala
finestra a guardare.
Nel livello sotto si vive quindi si esprimono giudizi morali sulla vita,
su quello che si fa, ma giudizi molto relativi.
Quella prima frase e' come la premessa del libro di Nagarjuna: d'ora in
poi tutto quello che scrivo sono cazzate compreso il concetto stesso di
cazzata.
E' come noi che normalmente ci dimentichiamo che la terra e' rotonda,
pensiamo che sia piatta (dentro), ma certe volte ci pensiamo che la
terra e' rototonda (fuori).


 che tristezza!
Ne' piu' ne' meno di un alpinista dilettante che cade in un crepaccio e
muore e lascia a casa una famiglia.
Chi l'ha ucciso e' una bestia, ma lui a quanto si legge dal blog forse 
sapeva che andava in mezzo alle bestie.


 più assoluta.
Pero' nell'episodio "Due passi per il corso", l'ultimo riportato,  dice che
si stanno cagando in
mano, e li' sono gia' tra i "ribelli".
La consapevolezza del rischio c'e' sempre, del resto non e' la prima volta
che lo rapivano.
Forse pero' prima c'era meno del rischio a 360 e quando e' arrivata era troppo
tardi.


tardi.
Secondo me c'era anche un certo piacere del rischio da parte di
Baldoni. Era in Iraq certamente consapevole che questo costituisse un
rischio, ma evidentemente riteneva di aver acquisito dalle sue
esperienze passate le capacità per superare le brutte situazioni ed
una certa dose di fortuna. E quando è riuscito a cavarsela ha provato
lo stesso piacere del rischio di chi si gioca interi patrimoni nei
giochi d'azzardo, lo si può capire dal suo modo di scherzare sulla
morte; si può provare un forte piacere dalla consapevolezza di essere
stato vicino alla morte ma di essersi salvato per la propria
bravura....


Il Sat, 28 Aug 2004 06:22:28 GMT, sviti <sv...@sviti.invalid> ha
scritto:

...  molti uomini provano lo stesso piacere nell'affrontare attività
pericolose come gli sport estremi.


 più si fa la figura degli idioti?
Dopo aver letto il vomito di Feltri sono andato direttamente alle
conclusioni perchè quelle parole non hanno la minima dignità nè il minimo
rispettop per la vita di un uomo che, pur facendo il suo stesso mestiere,
mostrava una maniera completamente differente nello svolgerlo.
L'odio riversato da Feltri in quello schifo non merita commenti; mi sarei
sentito un verme suo pari se l'avessi fatto.
E per conto mio questi non sono insulti; per ora mi sono limitato ai
complimenti.

 ha scritto nel messaggio
news:JlWXc.204118$5D1.9...@news4.tin.it...

Io non ci ho visto tutto questo odio di cui parli.
Certo c'è vis polemica, certo non è stato gentile nei suoi confronti (tra
l'altro quando l'articolo è stato scritto si pensava che Baldoni fosse
ancora vivo e sembrava ci fossero concrete speranze di salvarlo), ma io ci
vedo più che altro la disapprovazione di chi vede l'incoerenza del
comportamento dell'altro, la *stupidità* con la quale mette a repentaglio la
propria e altrui vita per inseguire quelle che sono soltanto delle illusioni
abbastanza evidenti per chiunque abbia un po' di buon senso.
Insomma, anche i giornalisti televisivi a dirci come Baldoni volesse andare
a chiedere ai terroristi perché, cosa vogliono, perché si comportano in un
certo modo: beh, se uno lo fa per lo scoop, ok, ma che lo dica, voglio lo
scoop, voglio finire in prima pagina sul NYT con l'intervista a Al Sadr che
riversa tutto il suo odio contro gli USA e gli occidentali, che dice papale
papale che lui sarà un uomo felice solo quando non esisterà più nemmeno un
solo infedele sulla faccia della Terra, ma non ci venga a raccontare che
vuole capire: se vuole capire può farlo benissimo da qui, esaminando i fatti
per quel che sono e non per quel che la sinistra filoislamica vorrebbe che
fossero.
E nell'articolo di Feltri c'è anche la censura dell'incoerenza mooolto
comoda di chi è parte ben chiara e volontaria di un certo meccanismo (che
gli dà da vivere probabilmente nell'agio) e allo stesso tempo lo martella,
se ne dichiara fuori pur continuando ad usarne i frutti.
Sono verità dolorose per i moltissimi radical-chic o gauche-caviar che
impestano l'Europa e che, in gradi diversi, hanno alla fin fine lo stesso
atteggiamento, ma è sbagliato pensare che solo perché uno ha un'opinione
diversa dalla propria, quel qualcuno ti odi.
Magari ti compatisce, magari ti disprezza, magari sta solo cercando di farti
capire la realtà, forse in modo un po' strafottente, ma forse lo fa perché
soffre a vederti sbagliare in modo tanto stupido...

 soffre a vederti sbagliare in modo tanto stupido...
Non sono d'accordo.
Proprio il linguaggio che invece usi tu ne è la riprova.
Comunicare non è una cosa che si può prendere come se si fosse la
trasmittente unica da decodificare per ogni altro umano.
Il linguaggio di Feltri è- da sempre- innanzitutto volutamente denigratorio,
teso unicamente a dimostrare che l'unica sostanza nel comportamento di chi
lavora nell'informazione è piegarsi all'evidenza del potere.
Questo fatto è incontrovertibile e dimostrato dalla sua carriera. Mi spiace
ma è dai tempi dell'Indipendente che segue questa linea.
Parliamo allora delle incoerenze.
Non trovo nessuna incoerenza, ad esempio, nel mestiere di pubblicitario.
Innanzitutto può essere un modo utilissimo per capire i meccanismi e le
funzioni della comunicazione del mondo odierno; inoltre a mio avviso è anche
un campo fondamentale per comprendere molto di quello che volgarmente viene
definito "target" e che nella fattispecie trattasi delle persone. Chi ama
comunicare e lavorare in questo campo non può non rimanere affascinato da
questo lavoro.
Ora leggi la banalizzazione che ne fa Feltri. Becera, cattiva, irridente. Ma
anche irrimediabilmente stupida.
Leggi invece, tanto per non andare troppo sul difficile, il libretto "La
morte della pubblicità" di Bruno Ballardini, edito da Castelvecchi.
Scoprirai che alcuni dei pubblicitari che lavorano nel campo son proprio
quei "contestatori" del sistema che tentano di cambiare con passi
impercettibili un mondo di per sè alienato come quello della pubblicità.
Credo che molte persone siano sinceramente alla ricerca di una qualche
verità che dia senso alla loro vita, che perseguano sinceramente questo
scopo e, da quanto il percorso biografico di Baldoni sembra confermare
(perchè non so se ti è sfuggito, tra le attività svolte c'è anche quella di
scaricatore, mestiere che i radical-chic non fanno volentieri mentre io l'ho
fatto e ne vado orgoglioso) non trovo una sola riga dello pseudogiornalista
Feltri che manifesti un minimo di rispetto ed un minimo di consapevolezza
verso l'essere umano Baldoni.
Per questo Feltri mi fa schifo.
E solo quello.

 vuole capire
Girandoci attorno il signor Chester ci vuol dire che se lo fai per soldi
allora rischiare la vita non è stupido, se lo fai per un motivo tuo, per
voglia di conoscenza, per far conoscere agli altri quello che non viene mai
detto, allora sei un coglione.
-- 
Gehrig @ work

, 
 
righi...@inwind.it
 
 Gehrig@work stupidamente ebbe a dire:

E' la scala dei valori di quelli di destra che danno valore al solo 
denaro.

 denaro.
Chester va oltre, ogni suo post č intriso di questa sua convinzione.
Una persona di un'ariditą ed una tristezza infinita
-- 
Gehrig @ work

 immaginare nemmeno che ci si stava giocando la vita,
mi sa che hai letto ben poco del blog di baldoni, e giochi solo con le tue
fantasie

 elaborato.
Quali argomenti?
il disprezzo e la presa per il culo per la vita altrui tu li chiami
argomenti?

 ha scritto nel messaggio
news:2pbdklF...@uni-berlin.de...

Siete talmente squallidi che mi fate schifo.

 ha scritto nel messaggio
news:2pbaeiF...@uni-berlin.de...

Senza affatto girarci intorno, il signor Chester dice che uno che fa una
cosa rischiosa sapendo di rischiare e lo fa per i soldi e poi gli va male è
comunque una persona razionale che ha preso dei rischi di cui era ben
consapevole.
Uno che, SEMPRE PER I SOLDI, ma magari non solo, va a cacciarsi in una tana
di vipere per poter chiedere loro come mai quando vedono un polpaccio lo
addentano e uccidono il proprietario dello stesso, non è uno che vuole
capire, è un bambino che fa delle domande sceme. Oppure è un esaltato,
oppure ha fatto degli studi spirituali che purtroppo non ha capito,
nonostante tutto il commovente sentimentalismo che traspare dai suoi blog.
Quindi mi dispiace che sia morto, ma se dovessi scegliere tra affidare la
mia vita ad un Quattrocchi o ad un Baldoni, sceglierei sempre Quattrocchi,
anche se sono morti entrambi e non lo farei perché Baldoni era di sinistra,
lo farei perché Baldoni la morte l'ha cercata molto più dell'altro.
La mia frase che tu hai riportato voleva solo far capire quanto fossero
STUPIDE le domande che Baldoni voleva fare ai terroristi, certamente non
intendevo quello che tu, tanto stupidamente quanto malevolmente, hai voluto
leggerci. Voleva dire che se lo scopo era quello di fare uno scoop, era uno
scopo razionale, rischioso, ma razionale, menter andare a chiedere ad un
assassino di centinaia se non migliaia di persone perché lo fa e
chiederglielo rischiando la propria vita dimostra di non aver capito nulla
della vita.
Ma a quelli come te non sembra vero di poter sempre girare tutto sui soldi,
quelli di destra pensano solo ai soldi, quelli di sinistra tutti sognatori e
benefattori dell'umanità.
Apri gli occhi che è ora, la vita reale non è quella che ti insegna Furio
Colombo, è fatta in un altro modo.

 
Noi eh?
Non chi dice che sparare alla gente per soldi è da eroi e chi porta 
aiuti alla gente gratis è un coglione.

 
Sei un ottimista, io invece vedo aumentare sempre di + queste bestie, 
che si sentono sempre + autorizzati a dare libero sfogo alle loro 
pulsioni bestiali supportati da giornalistucoli come Feltri e sempre + 
plagiati da una propaganda battente che mira alla distruzione di ogni 
valore morale di questo paese al fine del perseguimento degli scopi dei 
"grandi vecchi", affarisit seza scrupoli pronti a scendere ai patti + 
beceri con i fascisti, i massoni, i mafiosi di + basso livello.

 Colombo, è fatta in un altro modo.
Certo, invece la vita reale è dare giudizi sprezzanti solo sul nulla,
inventadosi che i giornalisti non rischiano la vita e che fare il bodyguard
in iraq non è tanto rischioso...

...

lui faceva solo il suo mero e unico interesse di giornalista in cerca
di scoop mozzafiato e notorietà. facendo tra l'altro fare una brutta
fine anche al suo autista, poverino non poteva guidare da solo doveva
avere anche il facchino e l'interprete.
ma c'è un altra ipotesi... tanto era ammiratore del mondo arabo, che
avrà pensato di immolarsi come il bravo kamikaze per la causa
irachena...
incredibile!

 lui faceva solo il suo mero e unico interesse di giornalista
Falso.


Chester ha sempre detto di essere un nichilista ed in quest'ottica
vanno visti i suoi post.
Una cosa peró non capisco: quando lui illaziona sulla presunta
"amicizia" di Baldoni con i terroristi che poi l'hanno ucciso come fa
a non rendersi conto che anche nel momento di morire una persona che
crede in quello che fa puó essere serena?
neurino

 crede in quello che fa puó essere serena?
Ecco un classico esempio di logica sinistramente *sinistra*.
La frase sembra avere un senso compiuto, ma in realtà dice qualcosa come:
Non capisco perché quando è Natale in Canada da noi il panettiere è chiuso.
Allora:
1) Non ho mai illazionato sulla presunta *amicizia* di Baldoni con i
terroristi. E' LUI che credeva che i terroristi fossero automaticamente
amici suoi visto che lui diceva tanto male di USA e Berlusconi. Se ci fosse
stata amicizia reale (di cui io potessi illazionare, dato che io illaziono
sul reale, non sull'utopico come altri) NON SAREBBE MORTO PER MANO LORO.
2) Quando mai ho negato che lui fosse felice nel momento della morte? Ho
detto più volte che per quel che si può capire dalla vicenda e da quello che
lui ha scritto nel suo blog, era probabilmente o un esaltato, o uno che non
aveva capito molto degli studi spirituali che aveva fatto e che quindi si
era convinto che fosse suo dovere morire in Iraq oppure un maniaco suicida,
tutte cose che non negano né affermano che lui fosse felice al momento della
morte.
3) Il fatto che lui fosse o meno felice al momento della morte che c'azzecca
col fatto che si è comportato da irresponsabile verso se stesso, la sua
famiglia, il suo autista/interprete e anche verso la sua nazione, senza
parlare dell'oscenità di dare la colpa della sua morte a Bush e Berlusconi?
Insomma, adesso siamo al punto che dobbiamo anche incensare i suicidi che
vanno a suicidarsi per i loro privatissimi motivi in Iraq e dobbiamo farlo
perché loro sono stati felici di farlo e nel frattempo hanno anche trovato,
bontà loro, il tempo ed il modo di incolpare Bush e Berlusconi della loro
morte e persino, udite, udite, di inculcare le stesse idee assurde nella
testa del proprio figlio, che, solo perché figlio di cotanto padre, diventa
detentore della verità assoluta sulla situazione irachena? E che è meglio un
suicida new-age-buddo-panto-filoislamico di un bodyguard che lotta fino alla
fine con coraggio e dignità per salvarsi la pelle?
Più leggo questo ng e più penso che il mondo è veramente pieno di pazzi...

Più leggo questo ng e più penso che il mondo è veramente pieno di pazzi...
Stai facendo un pó di confusione Chester, ti consiglio di rileggere
quello che scrivi, perché non fai una bella figura: trai delle
conlcusioni a tuo uso e consumo, solo per vedere dimostrato il tuo
pensiero.
neurino

 pensiero.
Bellissima conclusione: dopo che TU trai tutte le conclusioni che ti pare su
di me, incolpi me di farlo.

 Più leggo questo ng e più penso che il mondo è veramente pieno di pazzi...
Indubbiamente