Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: Oggi parlo di Kaka'

In periodi di credit crunch, negli stessi giorni dove ogni mattina 
veniamo a sapere di gente che perde il posto di lavoro, nella stessa 
giornata in cui il Governo Inglese stanzia 20 miliari di sterline per 
garantire alle banche esposizioni a rischio per piccoli prestiti, ecco 
arrivare la notizia (stavolta vera) che il Manchester City ha offerto 90 
milioni si Pounds per il giocatore del Milan Kaka'.
Il brasiliano e' un ottimo giocatore, probabilmente uno dei migliori 
dieci al Mondo, ma vale quella cifra? No, non li vale, ma nessun altro 
li vale.
In tutta Europa le Societa' stanno combattendo per mantenere nei limiti 
ragionevoli le perdite di spettatori. Diminuzione che sta avvenendo 
anche per questioni economiche. Anche nella Premier ci sono segnali di 
questo tipo. E stiamo parlando del campionato che da 15 anni non ha mai 
avuto problemi a vendere i biglietti. Ma quando la maggioranza della 
gente spende 1.000 sterline all'anno per l'abbonamento alla sua squadra 
di calcio (sempre che non sia l'Arsenal, che ne servono 2500 di 
sterline, minimo!) e altre 1.000 per il Golf Club (cosa molto comune in 
UK) e altre 1.000 all'anno per Teatri e concerti vari, viene naturale 
pensare che il prossimo anno molti faranno delle scelte.
Personalmente ho gia' sentito molti dire che lasceranno l'abbonamento 
della squadra di calcio ed e' difficile darli torto tra le tre scelte 
sul banco.
Ed allora a che serve spendere cosi tanto per Kaka'? Ma non 
fraintendetemi, che senso ha spendere cosi tanto per chiunque giochi a 
calcio? Dal punto di vista del Manchester City ha sicuramente un 
significato questa spesa, non e' economicamente valida, ma potrebbe 
essere la calamita che il City ha bisogno per portare altra gente di 
nome nella squadra “senza fondi economici”. Ma poi a che prezzo 
arriveranno gli altri? Inoltre, che succedera' dopo che il Milan 
accettera' l'offerta nel resto del Mondo del calcio?
Il Milan, se non sono pazzi, accetteranno la cifra e oggettivamente 
parlando dovrebbero essere contenti anche i tifosi di questa cessione, 
anche se..... anche se bisogna  appunto  vedere cosa succedera'. Voglio 
dire... se Kaka' rendera' quella cifra e il Milan pensa di girarne 50 al 
Barcellona per Messi (per fare un esempio), probabilmente 50 non 
basteranno piu'. Perche' anche Messi ne vorra' il doppio, e cosi anche 
il piccolo giocatore di periferia ne vorra' di piu'.
Insomma come Zidane fu il “la” per un calcio esagerato e che ci sono 
voluti 10-12 anni per vederlo rimettersi nei binari di una quasi logica, 
ecco che ora arriva questa (brutta..) notizia per il calcio mondiale.

 ecco che ora arriva questa (brutta..) notizia per il calcio mondiale.
quoto 

Massimo scriveva il 14/01/2009 :
[cut]
Tutto giusto, ma sinceramente sono tutte cose che ciclicamente accadono 
nel calcio(vedi i real galacticos, il primo abramovich, il primo 
moratti e anche il primo berlusconi), niente di nuovo.
Che i nuovi proprietari del city fossero un pozzo di soldi senza fondo 
si sapeva, si sapeva anche che non baderanno a spese per comprare 
campioni, ma non penso che cambieranno gli equilibri per le altre 
squadre, perchè di soldi non ce ne sono veramente e follie non le fa 
più (quasi) nessuno.
-- 
To be at free foot.
Essere a piede libero.

 (quasi) nessuno.
Ma solo io penso che queste siano fregnacce mostruose e che noi tifosi, 
allocchi come pochi, stiamo da mesi parlando di aria fritta?
Questi hanno offerto bilioni di dollari in giro per il mondo, e fino ad 
ora hanno concluso giusto per Wayne Bridge e per quella puttanella di 
Robinho che era in esubero al real, e un mix tra mezzecalzette 
iperpompate e giovani in rampa di lancio che hanno sbagliato ad andare 
da quelle parti (da Bianchi a Bojinov, da Jo a Giovanni Dos Santos) e 
alla fine si ritrovano con Benjani e Mpenza come attacco titolare e con 
un mediocre come Hughes in panchina.
Ma voi veramente spendereste 1200 mila miliardi di euro per poi far 
gestiere la squadra a un Guidolin qualunque? ma che credibilità ha 
davvero questo Man City nel mercato attuale? Fino ad ora l'unico big che 
ha accettato, Robinho, ha le mani nei capelli e continua a dichiarare 
alla stampa che ci vogliono rinforzi (leggesi.. ma in che squadra di 
pipparolo son finito???), e da Ronaldinho a Buffon, passando per 
C.Ronaldo a Kakà sono stati contattati e, dopo averci pensato 
attentamente sono stati schifati.
Torniamo a parlarne quando sti qua faranno sul serio, per ora sono solo 
una barzelletta.
Marco

 allocchi come pochi, stiamo da mesi parlando di aria fritta?
Grosso modo quoto.
Perché Kakà dovrebbe andarsene al City dove bisogna costruire da zero e 
(bene che ti vada) giocare in CL tra 2-3 anni?
Già ora guadagna tantissimo, se proprio si dovesse impuntare se ne andrebbe 
al Real.
Non fatemi l'esempio del Chelsea: Abramovich comprò una squadra che di riffa 
o di raffa era arrivata 4° (ed infatti Lampard e Terry li ha ereditati) 
l'anno prima, cioè la tanto agognata CL e a parte Makelele preso dal Real io 
non ricordo superstar strappate alle grandissime d'Europa, ma buoni/ottimi 
giocatori presi dalle medio-grandi d'Europa.
Io fossi nel City più che per Kakà avrei fatto il diavolo a 4 per Huntelaar 
e mi presenterei all'Atletico per Aguero.
Questi volendo si riescono anche a prendere ora, Kakà e Buffon no.
Ciao
-- 
L' intelligenza è  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
come è bello il mio bonsai
http://ataru-moroboshi.blogspot.com
 

 una barzelletta.
quoto

 allocchi come pochi, stiamo da mesi parlando di aria fritta?
Anche tu hai ragione, per ora hanno concluso poco.
Poi non so, da quel che dicono i giornali (...) questi se fanno spiccià 
casa da Abramovich e Bill Gates, comunque a giugno ci sarà la vera 
prova del 9.
-- 
To have the hands in pastry.
Avere le mani in pasta.

 al Real.
Ragà, dire "guadagna già tanto, perchè se ne dovrebbe andare?" ormai 
abbiamo capito che non vale per molti giocatori.
Guardiamo Beckham, guardiamo CRonaldo, ma ne potrei citare a centinaia: 
vogliono guadagnare sempre di più, è un dato di fatto.
Tieni conto che Kakà negli ultimi due anni ha già rinnovato il 
contratto 2-3 volte, quindi...
-- 
To copy of healthy plant.
Copiare di sana pianta.

 quoto
concordo sia con mark che con ataru.
-- 
"se in questo girone facciamo 8 punti, non meritiamo di andare agli
ottavi; io sono sempre passato con 11-12 punti almeno. Mai con 8.
Domani sera dobbiamo avere almeno 9 punti, meglio ancora 11" 
Josè Mourinho prima di chiudere il girone a 8 punti, Dicembre 08

 abbiamo capito che non vale per molti giocatori.
I giocatori sono delle troiette perchè vogliono soldi e tanti, e oramai 
nel calcio d'oggi praticamente nessuno sviluppa un attaccamento alla 
maglia tale da farli rimanere tutta la carriera in un team resistendo 
alle sirene.
Ma le troiette, o almeno la maggior parte di loro, non sono affatto 
sceme, ed oltre a farsi due conti in tasca spesso fanno i trasferimenti 
sapendo di andare a giocare in una realta che lo può valorizzare 
ulteriormente, non in una tomba sportiva.
Ed attualmente certi club, seppure farciti di soldi, sono delle vere e 
proprie tombe sportive.
Mi sta bene che zidane, figo, owen, ma pure cronaldo, kakà e compagnia 
cantante vogliano andare al real, perchè li riempirebbero di soldi e 
andrebbero a giocare in uno dei club più prestigiosi del mondo, dove 
prima o poi si rischia di vincere qualcosa. Sheva e tutti gli altri che 
han scelto il Chelsea poi, hanno scelto di andare in una squadra dal 
passato nullo ma dal presente roseo (il primo Chelsea di Abramovich e 
Ranieri era comunque arrivato in semi di CL..) e dal portafogli gonfio...
Andare al city al momento non è altrettanto vantaggioso, perchè si 
rischia di farne 20 ma di finire quintultimi in campionato lo stesso... 
e sai che allegria non fare più le coppe più prestigiose anche se 
ottimamente pagati.
Liverpool e Chelsea, che hanno speso tantissimo, avevano una buona base, 
il Manchester una base ottima, il real il blasone... ecco perchè finire 
qui non era certo un disonore.
Ma al citi o al portsmouth? sicuri che sia la stessa cosa?
Marco

 allegria non fare più le coppe più prestigiose anche se ottimamente pagati.
eh, invece se rimane al Milan... :p
-- 
To sleep at the bad goodbye.
Dormire all'addiaccio.

 eh, invece se rimane al Milan... :p
Ma quello è un problema vostro allora... Sheva è andato via per i soldi, 
ma se Kakà va via per mancanza di un progetto serio allora sono cazzi 
amari, con o senza 100 mijoni...
Marco

 o senza 100 mijoni...
no aspetta, su sky ora parlano di nuova offerta di 150 mln... rotfl... 
benedetto sia il giorno in cui ho mandato la disdetta.
-- 
I feel down of rope.
Mi sento giù di corda.

 benedetto sia il giorno in cui ho mandato la disdetta.
porca puttana mi sa che va via davvero...
:-|
-- 
It rains of ugly.
Piove di brutto.

 porca puttana mi sa che va via davvero...
dai che almeno ci compreremo un giovane mega forte, tipo Caniggia o 
Vialli.
-- 
Piter
"Mi chiamo Wolf, risolvo problemi."
Pulp Fiction
"BELLA MAIALA" Tessera #7

 dai che almeno ci compreremo un giovane mega forte, tipo Caniggia o Vialli.
mi sento malissimo, sapevo che sarebbe arrivato questo giorno ma non 
così presto...
poi per una squadra del cazzo... no è troppo surreale, non ci credo che 
accadrà davvero.
oasis merda


 oasis merda
Don't look back in anger dai...
-- 
Terzi in campionato e fuori agli ottavi di Champions, ad essere 
ottimisti. Salvatelo pure.
Io, ad agosto, sulla stagione del Manchester.

 Don't look back in anger dai...
ma porco dio, stanno quindicesimi in classifica, manco la uefa 
faranno... :-/
;__;
-- 
To laugh at dieskin.
Ridere a crepapelle.

 ;__;
eh beh Gino, vedi te, questi c'hanno i soldi, mica i fondi neri come Silvio
ma non puoi farci niente, è il momento di kakà 


interessante il vostro scambio di opinioni al riguardo, ma....
ma io credo che in quell'ambiente (il calcio) ci sia poca coscienza di 
cosa avviene nel mondo. La crisi economica e' totale. Grosse Banche sono 
in crisi, aziende ritenute intoccabili stanno crollando, ect etc...
ma queste modo di ragionare nel calcio e' fortemente sbagliato. 
Purtroppo gente coem Platini (una persona che ricopre un ruolo che 
dovrebbe essere serio..) apprezza di piu' queste operazioni che le 
Societa' che fannod ebiti facendo uno stadio, ed allora se gia' dalla 
testa c'e' qualcosa di errato non mi sorprendo di certe operazioni. 
Abbiamo sentito Platini o Blatter in questi giorni? no... loro sono 
contenti che vada cosi. loro amano i Moratti, gli Abrhamovic, e ora gli 
Arabi, perche' queste entrate di soldi "senza responsabilita', 
garantiscono a loro ricchi stipendi.
"la moralita'" nel calcio per questa gente non esiste, ed allora non 
deve essere Kaka' ad avere una morale al riguardo.
Io, se lui va al ManCity (e per me ci va), fa semplicemente bene.
Voglio dire, per quale motivo deve essere Kaka' o beckham a fare e 
creare la morale giusta nel calcio?
Queste cose dovrebbe chiederle Platini (oggi c'e' lui...ma vale anche 
per prima). Ci sono Societa' che hanno chiesto tetti d'ingaggio ma che 
sono state prese a pernacchie.
Ed allora che problema e'?
Kaka' non sara' quello che fara' vincere il ManCity, in fin dei conti 
anche il Milan ha vinto veramente poco con lui, quindi non e' che con 
lui succeda chissa' che, la verita' e' che serve Kaka' per prenderne poi 
altri...
Ora e' probabile che il ManCity entri nei primi 4 il prossimo anno e 
faccia la CL, tanti auguri... ma io personalmente preferisco la mia 
moralita', il mio club che spende poco e che lo fa con sacrifici anche 
dei tifosi. Anche se non si fara' mai piu' la CL... perche' il calcio 
non e' solo vincere e anche ben altro. Altrimenti non sarebbe resistito 
120 anni con sole poche squadre che alla fine hanno  vinto.
Poi speriamo che un giorno , quando Platini, non ci sara' piu', qualcuno 
abbia una moralita' migliore o ne abbia almeno una  e che raccolga 
quello che alcune societa' hanno sempre dimostrato possa esistere, anche 
senza un mega miliardario alle spalle.
Anyway... Kaka' e' oramai del ManCity.... 100 milioni al Milan che in 
parte rivenstira'... ed anche in questo non ci vedo niente di male se il 
Milan una parte la tiene... perche' e' giusto cosi, se li usa per 
riportare i bilanci in parita'.
Realisticamente parlando, kaka' sara' del mancity probabilmente prima 
del week-end ed allora si vedranno altri arrivare al City e non mi 
sorprenderei di vedere una grossa rincorsa da parte loro ed arrivare nei 
primi 6 gia' da quest'anno....
comunque oggi il Times scherzava sul fatto che con cifre inferiori il 
City potrebbe fare una signora squadra...
e il Times faceva la sua formazione "a basso costo"..per cuirosita', 
eccola..
                   Toldo
Gary neville   Hyypia    Cannavaro   Panucci
Pires		Maniche   Van Bommel    Giggs
      Heskey       Owen
costo totale: 32 milioni... piu' gli stipendi... uguale al totale che si 
spendera' per Kaka', da solo, in 3 anni!
;-)
Massimo

 Giggs
Perchè andrebbe via, al City poi :p


 
era un'ipotesi... un gioco..


interessante il vostro scambio di opinioni al riguardo, ma....



Buona squadretta 10 anni fa,sono quasi tutti tuoi coetanei questi qua
:-P
-- 
 
Nicolas


almeno fosse...;)
ma si vede che il giornalista e' un tifoso del milan, non so...;P
max

 costo totale: 32 milioni...
Salata la retta per l'ospizio...
-- 
Now you have dried me!
Ora mi hai seccato!

 oasis merda
CAZZO, quanto quoto.
Fratelli Gallagher, dovete morire...
-- 
ciao

 Fratelli Gallagher, dovete morire...
soffrendo, possibilmente
-- 
You have an ugly wax.
Hai una brutta cera.

 ;__;
se lo vendiamo manco noi la faremo :|


 ;__;
se c'hai una maglia de kaka devi regalarla a massi... ormai è la prassi 
da seguire...

 ;__;
Forse neanche la Premier....

Dylan Kesterton Jr. (was Shuren) ha scritto:

sarebbe bellissimo :D

 prese a pernacchie.
specchietto per le allodole.Nell'Nba c'è il salary cap e Michael Jordan 
prendeva 100 milioni di dollari all'anno tra stipendi e sponsor.
Ci sono milioni di modi per aggirare i salary cap (vedi i diritti per 
lo sfruttamento dell'immagine).
-- 
"La conversazione in corso non è più attiva.
  Alcuni partecipanti saranno rimossi.
  Rimozione di Gianpaolo completata."
Msn Messenger, 28/12/2008.

 milioni si Pounds per il giocatore del Milan Kaka'.
in un articolo che prendo da repubblica...:
Aumenta in queste ore la rabbia fra i tifosi del Milan per l'ipotesi di 
cessione di Kakà al Manchester City. Nel sondaggio di un sito 
specializzato il giocatore brasiliano è considerato incedibile da più 
dell'80% dei milanisti, cioè quasi 900 tifosi sui circa 1.100 
appassionati che hanno inviato via rete il loro parere. Solo il 12% 
accetterebbe la mega-offerta, però di 150 milioni, non inferiore. Su un 
altro sito c'è una lettera aperta di un tifoso che recita: "A nome del 
popolo milanista ci siamo organizzati nel predisporre una petizione 
anti-cessione di Kakà". «Il tifo rossonero comunica - vi è scritto - di 
essere sdegnato, schifato dal solo fatto che la società possa anche aver 
solo pensato di accettare l'offerta, quando il presidente ha sempre 
detto che siamo una società diversa dalle altre, che non vendiamo le 
nostre stelle. E adesso si sta sbugiardando da solo». La minaccia è che 
se il Milan venderà di sua spontanea volontà il giocatore: "Il tifo 
organizzato darà vita alla più grande manifestazione che una tifoseria 
abbia mai concertato"
c'e' secondo me il grand errore dell'educazione fatta ai tifosi da parte 
di chi organizza il calcio.
Cosa intendo? intendo che non si puo' protestare perche' il Milan vende 
a quella cifra! in ogni azienda normale del Mondo, in ogni altro 
settore, certi affari non si perdono di certo.
Ora capisco che il Milan, coem tutte le societa' italiane, non ha molte 
spese generali (dalla sicurezza agli stadi) e prende pure soldi pubblici 
per il solo fatto d'esistere, ma in relazione alle mille parole scritte 
e dette anche dai tifosi, tra cui chi se la prende con Sky (!)... queste 
' una contradizzione bella e buona.
Il Milan fa bene,a nzi benissimo, a vendere. Perche' e' giusto che il 
calcio si aufinanzi da solo e non con i soldi "di uno che ci mette i 
suoi a afondo perduto". La protesta in questo caso non dovrebbe 
esistere, casomai bisognerebbe che intervenga l"UEFA, non su questo caso 
specifico, ma per imporre i famosi tetti remunerativi che in altri sport 
esistono.
fino ad oggi, nitare, Platini e' stato semplicemente zitto. Ed e' 
vergognoso quello, non che il Milan venda un giocatore, che pur bravo 
che sia, non e' Gesu cristo, non e' neppure cosi decisivo per la sua 
squadra. Mi spiego, il manchester e' campione di tutto nel 2008 con 
park, non con Kaka'...!
Spero abbiate capito cosa intendo, non sto paragonando kaka a park, ma 
che si puo' vincere anche non avendo Kaka' o messi o ..ehm..Fabregas!
di conseguenza, alle condizioni attuali delle regole del calcio, il 
MILAN non e' da criticare assolutamente per la cessione del giocatore .
nota finale per stemperare la tensione... e poi, dai, cosi il Milan ha i 
soldi pe finirci di pagare Senderos, ci devono ancora 7 milioni di euro! :P
massimo

 
certo, ma in questo caso, vedi recessione generale, i soldi potrebbero 
diminuire dagli sponsor.
Ad ogni modo il problema e' solo morale, e io dico che l"UEFA zitta e' 
una vergogna clamorosa ma non mi sorprende. perche' Platini ha 
dimostrato tantissime volte il suo modo "contorto" di ragionare contro 
logica.
Che l'arabo sia ricco da far paura nessun dubbio, ma dirli che e' 
immorale quello che sta facendo, bisogna che lo dicano tutti. Anche il 
Milan dopo che si e' preso l'assegno!
;)

 massimo
bella sola... :)
Comunque imho non lo vendono e usano la solita tecnica del nano.
Prima dirà che ha fatto il sacrificio di non cederlo per il bene del 
Milan, poi quest'estate quando metteranno sotto contratto il solito over 
30 markettaro sarà giustificato perchè non ci sono i soldi...

 costo totale: 32 milioni... piu' gli stipendi...
Ma sei serio?
Questi se reggono 10 partite si accendono i ceri alla Madonna di Loreto e 
alle altre divinità monoteiste (sono tempi difficili, meglio tenerseli tutti 
buoni).
Ciao
-- 
L' intelligenza è  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
come è bello il mio bonsai
http://ataru-moroboshi.blogspot.com

 si e' preso l'assegno!
scusa, Max ma io davvero non capisco questa cosa della morale.
Se prendiamo tutti atto che viviamo in un'economia di mercato non ci 
dovrebbero essere clausole morali che impediscano a uno che ha un 
patrimonio di un trilione di euro di darne 120 al Milan e 15 all'anno a 
Kakà per farlo giocare nella sua squadra: a me sembra che lo scrupolo 
morale venga creato ad hoc da quelli che ne hanno di meno e a cui da un 
po' fastidio.
Ma il fatto di essere un po' poveri rispetto alle vacche grasse non ci 
dà il diritto di dettare regole morali che chi ha piu' soldi di noi 
deve ora seguire.
Detto questo io preciso che sarei anche favorevole al tetto degli 
stipendi ma se sentissi un platini tirare fuori solo adesso sto 
discorso mi sembrerebbe un po' in malafede perchè sembrerebbe essere il 
portavoce di una borghesia antica ma decaduta che pesta i piedi perchè 
i nuovi ricchi fanno le cose che loro amavano tanto fare ma che adesso 
non si possono piu' permettere.


 dovrebbero essere clausole morali che impediscano a uno che ha un 
certo che e' una questione morale! se domani tu vieni a sapere che i
dirigenti della BNL o della Barclays si sono aumentati lo stipnedio, tutti
si incazzano e si idnignano.
Oggi coem oggi in nessuno settore economico "normale" si puo' e si deve
parlare di aumenti. Siamo tutti coinvolti. Moralmente e' inpensabile una
cosa simile... la verita' e' anche che le societa' di calcio non sono
tutte equiparate a societa' serie, questo e' vero.
Cioe' per me e' assurdo che nel 2009 ancora si basino "su chi mette i
soldi"...una vera assurdita', quando dovrebbero essere invece in base ai
bilanci, utili e perdite, che esse producono..senza alcun aiuto economico
esterno, vedi contributi ed agevolazioni statali.
Anyway.... Platini e la sua UEFA latitano... non e' strano.
;)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 seguire...
ce l'ho veramente, la maglia originale del brasile numero 23, il primo 
che ebbe nelle prime uscite con la propria nazionale...
;__;
-- 
We are dot and to head.
Siamo punto e a capo.

 vengano spesi per quello che vendo io.
appunto...ecco il motivo. E per giunta sono anche ignoranti e di
conseguenza pericolosi per il calcio stesso, a lungo andare.


 scusa, Max ma io davvero non capisco questa cosa della morale.
Ma guarda che parli con uno che ti chiede sei sterline per una
bruschetta :-DDD
Questa e' la cosa veramente immorale Max!!
.
.
.
.
.
.
Scherzo neh...

 casa un crack come Drogba. E tutto questo avanzando ancora soldi.
queste cose funzionano in championship manager o nel calcio reale con 
dirigenti capaci.
quando vendemmo sheva tutti i tifosi a strofinarsi le mani in vista 
della rifondazione, poi con quei soldi arrivarono oliveira e il 
cadavere di ronaldo.
ancora oggi la squadra si porta dietro l'handicap di non essere 
riuscita a tamponare quella cessione.
in secundis berlusconi sa che con il milan si accolla oneri ed onori, 
ed uno degli oneri è di scucire dalle proprie grosse saccocce il denaro 
per la squadra senza toccare i patrimoni della stessa.
-- 
In againstlight.
In controluce.

 si puo' vincere anche non avendo Kaka' o messi o ..ehm..Fabregas!
ROTFL 

 Massimo ha scritto:


scusa, ma mica e' sbagliato dire che non ha soldi.
Una Societa' deve fare utili, prima di tutto. 
Se il Milan puo' esistere senza mettere soldi da un privato ma si regge
solo sulla gestione incassi/spese..non e' che sia un male, anzi...
Poi si possono fare buoni acquisti con pochi soldi (vedi Roma o Arsenal) o
cattivi acquisti (vedi appunto Milan), ma questo e' un ragionamento
differente.
In quel caso si devono chiedere da soli perche' hanno deciso di prendere
Senderos infortunato (!) o pagare Flamini quanto l'arsenal paga VAn Persie
e Fabregas e poi non usarlo mai.
Ma dire: "Il Milna incassa 150 milioni e devi rispenderli" e' sbagliato,
nel senso che se puo' li spende, se serve per far quadrare il bilancio e'
meglio che non li spenda...aggiungo, se vedono un ragazzo che pensano
possa fare al caso del Milan e costa solo 1 milione di euro e' giusto che
prendano lui e si mettano 149 milioni di euro in cassa...
nulal di strano ed anzi ragionamento anche giusto.


 d'Europa con Kaka...
scusa Buck...ma Campione di che?
Un titolo europeo e un intercontinentale, se non sbaglio... lo scudetto
l'ha mai vinto?
per giunta e' anche fuori dalla Cl... 
questo non vuol dire sminuire Kaka', voglio solo dire (seguimi, per
piacere) che non e' basilare per vincere. Ecco perche' quella cifra e'
ridicola. Amen


 per la squadra senza toccare i patrimoni della stessa.
ma questo e' un problema differente, non credi?
Voglio dire... nel Milan c'e' qualcosa che non funziona a livello di
scelta dei giocatori, non di spesa...
e mi sorprende non poco, perche' non era cosi fino a 10 anni fa, eppure le
persone sono le stesse!
negli utlimi anni avete speso un sacco di soldi per giocatori che poi non
avete manco utilizzato e non riesco proprio a capire il perche',
sinceramente



guarda,s e i prezzi dall'Italia continuano a salire, mi tocchera' pure
aumentarle quelle sei sterline...oggi ho ricevuto l'olio ed e' aumenato di
un'altra sterlina per litro.
Non parliamo di farina per il pane e pomodori...merda..:(
ma perche' solo i prodotti italiani aumentano cosi tantoe  non quelli
spagnoli o greci o francesi?
mi sto sinceramente rompendo i coglioni...


 piacere) che non e' basilare per vincere.
ma nessuno č basilare per vincere allora! ma poi che discorso č, la Juve 
negli ultimi 3 anni ha vinto un campionato di Serie B, ma Chiellini non lo 
venderei manco per 150 milioni :-)
se un giocatore č forte non si vanno a vedere i successi della squadra, di 
Kaka uno va a vedere le giocate, le partite in cui č stato decisivo, il 
rendimento... forse non vale tutti quei soldi (non di questi tempi) ma č uno 
dei giocatori piů forti al mondo, e non ci piove assolutamente. In piů č 
anche molto conosciuto all'estero! (a differenza di altri... :-)

 spagnoli o greci o francesi?
perchè sono migliori...
-- 
Feetpuller.
Tirapiedi.

Fred ha scritto:

ma magari ci casca - bella sta tradizione, "regala a massi la maglia del 
giocatore (purchè tecnico) che ti va sul cazzo perchè tradisce la tua 
compagine o per altri motivi"

 perchè sono migliori...
quoto, la coltivazione su discarica esalta i sapori 

 ;__;
embè regalame quella e potrei arrivare a mettermi padre pio nel portafogli

 sinceramente
non che galliani sia questa grande volpe eh, i giocatori buoni presi 
spesso arrivano dai suoi collaboratori (vedi kaka e pato scoperti da 
leonardo).
non a caso berlusconi voleva moggi, che al di là delle questioni morali 
è dieci volte più capace del pelato.
-- 
New of tick.
Nuovo di zecca.

 compagine o per altri motivi"
quando vendiamo Giovinco ti regalo la maglietta che mi deve astro 

 compagine o per altri motivi"
Quella di Beckham originalissima del 99? Pagata all'epoca qualcosa come 
150.000 lire all'Old Trafford...
-- 
Terzi in campionato e fuori agli ottavi di Champions, ad essere 
ottimisti. Salvatelo pure.
Io, ad agosto, sulla stagione del Manchester.

 puo' vincere anche non avendo Kaka' o messi o ..ehm..Fabregas!
Bè, tutte le squadre hanno i loro Park, non si vive di soli Kakà e 
Ronaldo :) il paragone ci starebbe se una squadra andasse avanti con 
giocatori di seconda fascia, ma quando ci sono i campioni, è normale 
avere anche giocatori non di spicco per infoltire la rosa.


 squadre piu' forti d'europa e del mondo.
Però resterò sempre della mia opinione, mi fa schifo che una squadra 
nullità diventi una big da un giorno all'altro perchè comperata da chi 
ha i soldi.


 embè regalame quella e potrei arrivare a mettermi padre pio nel portafogli
la tengo per collezione, c'ho solo quella del brasile...
-- 
I know it at beatfinger.
Lo conosco a menadito.

 Non parliamo di farina per il pane e pomodori...merda..:(
Invece parliamone, anche in privato, posso rifornirti di ogni ben di Dio con 
una modesta provvigione :)
A parte gli scherzi, sull'olio non scherzo.


 diventi una big da un giorno all'altro perchè comperata da chi ha i soldi.
tu rosichi perchè c'hai paura che la tua diventi, un giorno, la seconda 
squadra di Manchester :)
Parlando seriamente: è una reazione normale , la stessa che credo 
abbiano anche i tifosi del Nottingham Forest ora penultimi in 
Championship ma dominatori di inghilterra e europa sul finire degli 
anni 70. Ma credo a loro volta disprezzati da altre squadre perchè nel 
giro di tre anni passarono dal vincere la first division a vincere 
campionato e due copep campioni consecutive.
Insomma, imho sono cambiamenti che ci stanno, alla fine nel calcio 
hanno sempre vinto quelli coi soldi non è che bastava solo gloria e 
blasone, eh.


 sempre vinto quelli coi soldi non è che bastava solo gloria e blasone, eh.
I soldi stanno alla base certo, però quando piovono dal cielo su una 
squadra nulla fino al giorno prima, fa un po' schifo...


 squadra nulla fino al giorno prima, fa un po' schifo...
scusa, ti fa schifo vedere tifosi di squadre minori che sperano di vincere 
qualcosa? a me no, anzi le vittorie sarebbero un premio per loro prima di 
tutto
poi come diceva Jun ci sono sempre stati casi di squadre diventate forti dal 
nulla, quindi tutto nella norma 

 nulla fino al giorno prima, fa un po' schifo...
In linea di massima no, diciamo che a me fanno più schifo molti tifosi 
che, tanto per riprendere l'esempio del Chelsea, hanno iniziato a 
tifare blues dall'arrivo di Abramovich solo perchè era diventata una 
squadra ricca e trendy.
Ecco, questo non mi piace: il fatto che con i soldi in pratica si 
comprano i tifosi (tifosi per modo di dire, visto che ovviamente la 
maggior parte di questi tornerà a disinteressarsi delle sorti della 
squadra una volta che questa non sarà più competitiva).
Da l'idea di un club di plastica.
-- 
To have the hands in pastry.
Avere le mani in pasta.

 tutto
Che c'entra? Una squadra minore era il Chievo 7 anni fa, o l'Hull City 
adesso. Il Chelsea era una squadra minore 5 anni fa, ora non lo è più, 
e lo stesso varrebbe per il City degli arabi.


 Da l'idea di un club di plastica.
E' quello che alla fine è...quando si farà 10 anni a quei livelli potrà 
essere considerato solido, ma finchè va avanti solo grazie ai soldi no.


 ha scritto nel messaggio 
news:mn.832c7d910...@supereva.it...
[CUT]
non mi dirai che una squadra minore per te deve sempre rimanere tale... 
premesso che per fare il salto di qualità ci vogliono solo e solamente i 
soldi (non solo per i giocatori, anche per tutto il resto), tu vorresti ogni 
anno Man Utd campione in Premier, Bayern in Bundes, Inter in Serie A e Barça 
in Liga? 

 i soldi.
Cioè, quindi va bene che nel calcio vincano sempre le solite squadre 
"potenti", dove potenza=soldi, e quando una squadra minore ha soldi da 
spendere, non è giusto che diventi forte.
Ma che cazzo di discorso è questo??
Fatevi sto cazzo di G-14 e non rompete più i coglioni al mondo intero!

 un'altra sterlina per litro.
Vabbe' li e' colpa del cambio. In compenso io adesso posso permettermi
di venire a mangiare da te :-)

 Fatevi sto cazzo di G-14 e non rompete più i coglioni al mondo intero!
Quello che non capisci è che se il Bologna avesse un bilancio così 
eccezionale quest'anno da potersi permettere una decina di acquisti 
grandiosi e andasse in Champions, sarebbe una gran cosa, per me. Ma se 
arrivassero lì tre emiri che regalano 1 miliardo di euro da spendere 
sul mercato, a me fa schifo. Punti di vista...


 in Liga?
Ma chi ha detto questo? Ma nel mio modo di vedere una squadra da 
"minore" dovrebbe diventare grande grazie ad acquisti giusti, marketing 
azzeccato, bilanci positivi. E' una cosa graduale. Ovvio che i soldi 
fanno la differenza, ma a me non piace che piovano dal cielo senza 
ragione, senza motivi legati al calcio. Poi ognuno pensa come vuole...


 modo, anzi...
bene, abbiamo un caso significativo qui su ISCE: Josè Inc.
il fagianello di Stresa iniziò ad amare i blues quando era ancora un 
poppante, con l'acquisto di Vialli e Zola. Da lì iniziò a seguire la squadra 
di Londra fino a diventare il triste anglofessone che tutti abbiamo 
conosciuto
bene, anch'io simpatizzavo per quel Chelsea, ma con l'avvento di Abramovich 
ho iniziato a schifarlo leggermente, e penso non solo io. Josè Inc. 
l'avrebbe invece accettato e supportato negli anni. Ma non fu Abramovich il 
motivo scatenante per l'amore di Inc.
in generale sull'acquisto di tifosi quoto Glastro. Va detto che acquistando 
campioni aumenti la visiblità, e quindi aumenti il numero di potenziali 
fans, pronti ad emozionarsi per le vittorie più che per anni di bassa 
classifica (ma non ci vedo nemmeno niente di sbagliato), ma ciò non può 
intaccare o rovesciare una base di tifosi che si crea sempre e comunque 
negli anni

 di venire a mangiare da te :-)
in efftti...stavo per rispondere io ma mi hai anticipato: paghi di piu' 
perchè in un anno la sterlina è crollata e adesso è quasi pari all'euro 
:)


 mercato, a me fa schifo. Punti di vista...
Quindi ti fa' schifo anche il bilancio del Manchester U.? 

 bilanci positivi.
STOP!!! fornire esempi di squadre minori diventate top teams dal nulla e 
senza soldi, solo grazie a managers illuminati, thanks 

Festeggiavo la conquista della Champions League, ma Dylan Kesterton Jr. 
(was Shuren), alle 13.55.22 di venerdì mi ha interrotto dicendo:

Se permetti, ci sono 50 anni di storia dietro.


 Quindi ti fa' schifo anche il bilancio del Manchester U.?
Glazerotfl 

 senza soldi, solo grazie a managers illuminati, thanks
SENZA soldi è impossibile. Con il giusto apporto monetario, Fiorentina 
e Napoli stanno facendo un ottimo lavoro, così come l'Aston Villa e 
l'Hoffeneim (aiutato da un magnate, vero, ma non hanno fatto nessun 
acquisto folle). Ovvio che è una cosa graduale negli anni, salvo i casi 
Chelsea, non si passa dal nulla al tutto in una stagione.


 Glazerotfl
Ma rotfl, pensi che sia lui a finanziare gli acquisti? Pensi che 
manchino i soldi al Manchester? Dai Buck, il venerdì pomeriggio le 
piazze si affollano, appoggia il berrettino per terra e attendi il buon 
cuore dei passanti.


 schifo. Punti di vista...
io capisco ciò che intendi ma bisogna fare dei distinguo: ormai il 
calcio è esattamente un settore come puo' esserlo quello delle 
telecomunicazioni o quello delle banche.
Fà un po' strano , lo so , ma nell'economia moderna se uno di Taiwan 
vuole investire nel Giarre è libero di farlo ed è giusto che sia così, 
l'era degli anconetani e dei ferlaino è finita.
E non sempre , attenzione, l'investitore è uno straniero che si vuole 
divertire...ti faccio l'esempio di cui ti ho parlato in treno tornando 
da firenze.
C'era una squadretta di prima categoria di un piccolo paese nell 
aprovincia di Padova, Albignasego: un giorno arrivano 'sti industriali 
e decidono che vogliono portare sta squadra a livelli professionistici.
Bè, iniziano a fare campagne acquisti allucinanti per la categoria: 
l'anno scorso in eccellenza comprano praticamente solo giocatori di 
serie C/1 con stipendi da 100.000 euro l'anno e vanno in Serie D.
Quest'anno in serie D arrivano e si portano a casa Nicola Zanini 
(ex-Juve, Napoli, Vicenza): quasi sicuramente arriveranno in C e 
spenderanno ancora.
E come questa , ci sono molte altre situazioni (vedi il Fossombrone di 
Bikkembergs, ad esempio).
Ovviamente , a livello locale, si scatena il putiferio perchè non è 
giusto creare divari del genere a livello dilettantistico e cose 
così....quando Campedelli prese il Chievo fu la stessa cosa ma poi 
divenne la bella favola del calcio italiano.
Insomma, è un discorso che viene visto con ottiche diverse a seconda 
della realtà e del momento, per quello credo che sia solo molto rumore 
per nulla....


 Se permetti, ci sono 50 anni di storia dietro.
glastrino bello, le vittorie sono arrivate coi soldi di Glazer, non con i 50 
anni di storia... !!! 

 Se permetti, ci sono 50 anni di storia dietro.
Perfetto. Tana.
Il tuo è solo un discorso di convenienza. Il "principio" non c'entra nulla.
Con il tuo discorso, chi non ha storia non potrà mai averla.
Io ho storia dalla mia parte quindi, quando ho i soldi sono un grande e 
vinco, quando ho il bilancio in rosso sono scusato perchè ho la storia dalla 
mia parte.
Ripeto: fatevi il G14. Non c'è problema, anzi, forse si vedranno finalmente 
campionati onesti.

 cuore dei passanti.
No Glazier ha finanziato l'acquisto della squadra indebitandola
ulteriormente. Sta di fatto che il Man U viaggia intorno al miliardo
di debiti...

 le vittorie sono arrivate coi soldi di Glazer
Non so se ridere o piangere.


 anni di storia... !!!
TI sbagli, le vittorie sono arrivate a inizio/ meta' anni 90. Ben
prima dell'arrivo di Glazier, che poi soldi nel Man U non ne ha messi.

 campionati onesti.
non posso che quotare Shuren.
E' troppo comodo voler fare i capitalisti liberisti con una mentalità 
da aristocratici alle prese con la rivoluzione industriale.


 acquisto folle).
parlavi di cicli decennali... qui si parla di una mezza stagione :-) 

 :)
Prima la bruschetta mi costava 6 £ cioe' circa 9 euro adesso la pago
circa 6 euro
:-)

 mia parte.
No, intendo dire che i soldi è normale averli per una squadra che vince 
ed è ai vertici da anni. E non è solo avere o non avere una storia...ma 
che chi non ce l'ha, inizia a diventare grande solo per soldi piovuti 
dal cielo, lo trovo brutto. Ma come dice Jun, le cose ormai vanno così, 
non dico sia sbagliato, semplicemente non mi piace la situazione che si 
è creata.


 i soldi al Manchester?
ok, spiegami pure questo, come ve li siete comprati i vari Tevez, Nani, 
Anderson, Vidic, Carrick, Tevez, Berbatov pagandoli a prezzi fuori 
mercato... fate le collette tra tifosi? paga Ferguson direttamente?
e te lo chiedo perchè non lo so, senza polemica 

 sarebbe bellissimo :D
Un Savage a caso che gli asporta tibia e perone e retrocessione 
clamorosa all'ultima giornata...
Marco

prima dell'arrivo di Glazier, che poi soldi nel Man U non ne ha messi.
ok, ero male informato

 fate le collette tra tifosi? paga Ferguson direttamente?
hai presente i "pagherò" di Scemo&Più Scemo? :)


 è ai vertici da anni.
ma non è sempre così, scusa... se dai il Milan in mano a un Cairo qualsiasi 
come li paga i debiti? certe squadre hanno una grande storia ma bilanci da 
galera, e si reggono solo grazie al magnate di turno 

 parlavi di cicli decennali... qui si parla di una mezza stagione :-)
Volevo solo evidenziarti il progetto.


 vivaio eccezionali
anche dal vivaio degli altri , però...tipo l'Everton, giusto? :)


di debiti...
infatti il vero quesito č questo: per vincere contano di piů i soldi o 
debiti? 

 anche dal vivaio degli altri , però...tipo l'Everton, giusto? :)
quanto l'avevano pagato? una mazzata... però qui niente da dire, acquisto 
giusto e al momento giusto (e non per 110 milioni dai... :-) 

 e te lo chiedo perchè non lo so, senza polemica
Allo stesso modo in cui abbiamo pagato Rooney e Ferdinand 30 milioni di 
sterline ciascuno prima che Glazer arrivasse. I soldi non è lui a 
metterli.


 hai presente i "pagherò" di Scemo&Più Scemo? :)
rotfl... no, quelli mi sa che li ha fatti tanzi... :)
-- 
To copy of healthy plant.
Copiare di sana pianta.

 anche dal vivaio degli altri , però...tipo l'Everton, giusto? :)
Parlavo del primo decennio, per questo ho citato Cantona e Hughes, a 
quell'epoca non si è vinto grazie ai soldi, ma grazie a un progetto 
preciso. Ovvio che dopo si è iniziato a spendere da top team.
-- 
Terzi in campionato e fuori agli ottavi di Champions, ad essere 
ottimisti. Salvatelo pure.
Io, ad agosto, sulla stagione del Manchester.

 A e Barça in Liga?
le ultime due non sono proprio la prassi eh... :P

 clamorosa all'ultima giornata...
questo è un mio sogno ricorrente... ma al posto di Savage c'è Pasquale Bruno

 le ultime due non sono proprio la prassi eh... :P
ROTFL
la penultima quasi, però... 

 compagine o per altri motivi"
magari io ti do quella di Adebayor se va al Milan..:D
ma male che vada quella di Senderos appena (sempre il Milan ) lo finisce 
di pagare..D

 
considerando che Tottenham, manCity sono sulla stessa barca e che sono 
coinvolte anche squadre che sanno come lottare per salvarsi (Blackburn , 
Bolton, Boro..) non e' un'ipotesi cosi remota

 quoto, la coltivazione su discarica esalta i sapori
a me hanno preso ai coglioni..i pomodori italiani, francesi, olandesi, 
inglesi..sono orami tutti uguali..sono tutti prodotti in serra e la 
formula chimica e' sempre Olandese... ma i prezzi sono diversi

 
parliamone pure...fuori dal NG

 
ma la stessa cosa dovrebbe essere per i prodotti francesi o spagnoli..ma 
cosi non e'.sorry

 Bikkembergs, ad esempio).
o il Bassano di Renzo Rosso (Diesel)
-- 
"se in questo girone facciamo 8 punti, non meritiamo di andare agli
ottavi; io sono sempre passato con 11-12 punti almeno. Mai con 8.
Domani sera dobbiamo avere almeno 9 punti, meglio ancora 11" 
Josè Mourinho prima di chiudere il girone a 8 punti, Dicembre 08

 
il city non e; comunque uan squadra minore. anzi... voglio dire non e' 
il chelsea....e' una squadra che fino a ferguson, dominava a manchester

 acquisto folle)
attenzione, il Villa e' una delle squadre piu' ricche d'europa, di soldi 
propri!
in Premier ha un bilancio anche migiroe di quello dell"Arsenal...
per giunta ha una grossa tradizione e storia..e molte vittorie

 
ti assicuro che il Chelsea pochi tifosi aveva e pochi ne ha... forse 
all'estero ha aumentato i suoi consensi, ma ha sempre difficolta' a fare 
sold-out, adesso coem quando c'era mourinho

 prima dell'arrivo di Glazier, che poi soldi nel Man U non ne ha messi.
quoto

 Una Societa' deve fare utili, prima di tutto. 
Mi sono espresso male, sono perfettamente d'accordo con te.
Il mio pensiero era rivolto a Berlusconi/Galliani, che a livello 
mediatico ci marceranno sopra in un modo o in un altro.
Volevate Dinho? E' arrivato.
Volevate Kakà? Ve lo abbiamo trattenuto, ma ora non abbiamo i soldi per 
il mercato.
Se non c'erano gli arabi il problema non si poneva, i soldi non cerano 
comunque per il mercato, solo che ora la useranno come scusa.
In pratica il bilancio è in rosso e non c'è programmazione (vedasi 
acquisti ultra trentenni o rinnovi tipo Dida), ma ufficialmente la menano.

 settore, certi affari non si perdono di certo.
Vabè dai, i tifosi possono essere biasimati ma solo fino ad un certo 
punto, perchè vedersi scippati della propria stella ed idolo 
incontrastato, anche se in cambio di un cospicuo pacco di soldi, è pur 
sempre un trauma.
Ci siamo passati noi bianconeri, che nell'era Moggi ci siam dovuti 
commiatare da Baggio, da Vialli-Ravanelli freschi campioni d'europa, e 
da Bobo Tritolo nel giro di 3 anni, e 3-4 anni dopo pure da un certo 
Zinedine Zidane. A ripensarci, nonostante si sia vinto di tutto e di più 
negli anni a venire, sto ancora male (soprattutto per Vialli). La 
dirigenza era competente, era l'unico modo per tirare avanti senza soldi 
della proprietà, abbiamo mandato giù il rospo.
I milanisti ci sono appena passati con Sheva, ora potrebbe toccare a 
Kakà e credo che sentano distintamente la puzza di bruciato lontano un 
miglio... essere scippati del proprio campione non si addice ad un 
carrozzone mediatico come il milan... non sono sufficientemente preparati...
Marco

 credo che sentano distintamente la puzza di bruciato lontano un miglio... 
anche 2 va :)
-- 
Piter
"Nei rapporti con gli altri non comportarti in modo da renderti nemici 
gli amici, ma da farti amici i nemici"
Pitagora
"BELLA MAIALA" Tessera #7

 formula chimica e' sempre Olandese... ma i prezzi sono diversi
quoto sul "tutti uguali", naturalmente parlo esclusivamente di prodotti 
esportati all'estero e prodotti per l'esportazione
poi anche qui ci sono casi e casi ma ho notato la stessa cosa a Dublino 

 parli di chi? Ibrahimovic?
sì, aspetta, eri tu che mi dicevi che all'estero è effettivamente poco 
conosciuto? 

 poi anche qui ci sono casi e casi ma ho notato la stessa cosa a Dublino
scusa Buck..tu mi vuoi dire che in Italia fanno i pomodori in campo a 
Gennaio?!?!?
:D

 :D
avrei detto questo?


si, me lo hai chiesto tu in email privata qualche mese fa...
io ti ho detto che non e' molto popolare. Ovviamente tra esauriti di 
calcio tipo noi e' famoso, ma non gode comunque di grande considerazione.
Ma tra chi guarda il calcio coem la maggioranza della gente, e' 
praticamente sconosciuto...
guarda, io ricordo a Londra due anni fa per Arsenal Inter amichevole... 
i garndi applausi dei tifosi dell'arsenal erano per Figo, Adriano...ma 
lui era stato acconto con lo stesso entusiasmo che per suazo..:D
Sempre meglio dei fischi che prese Materazzi, comunque..;)

 accadrà davvero.
Beh, io se devo dire la verità, sono quasi "contento" se succede, perchè il 
campioncino nuovo da coccolare e amare ce l'abbiamo già (Pato), con Kakà via 
a quei prezzi ci rifai mezza squadra e puoi seriamente pensare di ritornare 
a livelli altissimi.
Quello che non mi è chiaro però è se si venderebbe ora a gennaio oppure a 
giugno
-- 
Vide

 debiti?
Funziona *esattamente* come in una qualunque altra società per azioni, 
impresa, ditta: avere debito non è necessariamente una cosa negativa (anzi, 
in molti casi è positiva) 
-- 
Vide

 che ebbe nelle prime uscite con la propria nazionale...
La storia che è il numero delle prime uscite te la ha raccontata il 
marocchino che ti vendeva la maglia "originale"?
-- 
Vide


mi era parso di capire questo. Perche' adesso non usano manco la terra 
in serra...:(

 marocchino che ti vendeva la maglia "originale"?
è questa
http://www.chinadaily.com.cn/en/doc/2003-08/20/xinsrc_2cae804ed2eb11d7b21c000103134420_kaka-brazil-200.jpg
il 23 lo portò per un po' di tempo, solo successivamente passò al 7, 
poi 8 e in alcuni casi 10.
-- 
He has assembled his head.
Si è montato la testa.

 150.000 lire all'Old Trafford...
ottima!!! Del resto beckham ha i prerequisiti, è un giocatore tecnico.

 di pagare..D
quelli in due non riescono a fare tre palleggi, le puoi tenere, ma grazie :)

 a livelli altissimi.
più o meno la penso come te. Io fossi stato il milan avrei chiesto di 
più, perchè leggo 115 milioni, arriva a 150 ed è tuo.
Pure kakà, mah, 500 mila a settimana, a quelli gli puoi chiedere anche 
750 mila o 1 milione.

 ha i soldi.
scommetti che il mancity non ci diventa manco per il cazzo una big?

luc...@gmail.com
 ha scritto:

ma il manU č una societą gloriosa perlomeno da mezzo secolo, non capisco 
di che cazzo di aria fritta si stia parlando. Buck trolleggia,e voi 
j'annate appresso. Mah.



 prima dell'arrivo di Glazier, che poi soldi nel Man U non ne ha messi.
ma il manU è una società gloriosa perlomeno da mezzo secolo, non capisco 


 scommetti che il mancity non ci diventa manco per il cazzo una big?
suq uesto ti potresti sbagliare,anzi.... ti dico uan cosa. Il City ha 
una tradizione, una tifoseria, uno stadio e una serie di successi, che 
il Chelsea si sogna, ma non solo loro...pure tante altre iN Europa.
Era la prima squadra di manchester fino a 20 anni fa, poi una serie di 
problemi li ha portati a diventare una "sampdoria"... ma hanno le basi 
per tornare grandi.
Non e' un caso ceh gli Arabi abbiano preso loro e non il West ham o la 
Lazio...
Hanno absi importanti anche strutturali. Uno stadio da favola, nuovo con 
55mila posti a sedere. E poi Manchester e' coem napoli sotto l'aspetto 
calcistico, da quelle parti "vivono di calcio" e possono permettersi due 
squadre che fanno 75mila e 55mila a settimana....
Inoltre non dimenticare che sono in corsa iN UEFA.... potrebbero anche 
vincere la Coppa e sarebbe un buon modo di partire per gli Arabi...
Credimi, non pensare che non possano divenatre nuovamente uan forza 
importante in europa
http://en.wikipedia.org/wiki/Manchester_City#Honours
dimenticavo..hanno una serie di giovani fortissimi ed e' veramente un 
caso che si trovino dove si trovano. Per me hanno ancora la possibilita' 
di entrare in europa, almeno in UEFA

 Buck trolleggia
ebbasta

 750 mila o 1 milione.
adesso vedi le sole che becca il Milan al calciomercato, dovra' pagare
tutti il doppio...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 essere considerato solido, ma finchè va avanti solo grazie ai soldi no.
insomma, il club di plastica numero 1 e' proprio il manchester che adesso
ha tifosi in tutto il mondo mentre prima non se lo cagava nessuno, senza
considerare che i tifosi che vanno all' old trafford per la maggior parte
non sono nemmeno di manchester ma vengono dal sud.....o dall' irlanda....
Rivedi le dichiarazioni di roy keane...


 Rivedi le dichiarazioni di roy keane...
Che c'entra da dove vengono i tifosi? Vuoi anche paragonare Chelsea e 
Manchester? I tifosi che il Manchester può essersi accaparrato verranno 
sì e no dall'Asia o dall'Africa dove il calcio non è diffuso e guardano 
alla squadra del momento. Quelli che ha in Inghilterra li ha sparsi per 
il paese come Inter, Milan e Juve in Italia. E ci poi sono 15 anni di 
successi e una storia leggermente più gloriosa del Chelsea alle spalle.
-- 
Terzi in campionato e fuori agli ottavi di Champions, ad essere 
ottimisti. Salvatelo pure.
Io, ad agosto, sulla stagione del Manchester.

 il chelsea....e' una squadra che fino a ferguson, dominava a manchester
adesso non esageriamo!:-) Dal punto di vista dei trofei non dominava per
nulla
http://en.wikipedia.org/wiki/Manchester_City#Honours
http://en.wikipedia.org/wiki/Manchester_united#Honours
Ferguson arrivo nell'86 e prima qualche trofeo lo united l'aveva vinto, era
caduta in decadenza giusto a fine anni 70, ma prima c'erano cmq stati i
Bubsy Boys e un certo george Best, nonche' la prima coppa dei campioni
vinta da una squadra inglese.


era ovviamente un'esagerazione...ma il ManCity e' stata la squadra piu' 
forte di manchester per almeno 15 anni, priam di ferguson..
non ricordo l'anno, ma mi pare primi anni 80, lo United ando' giu' per 
una sconfitta con lo City all'ultima giornata, confermi?
;)

 ;)
73-74 vinse il city 1-0 con gol dell'ex Denis Law

 73-74 vinse il city 1-0 con gol dell'ex Denis Law
oramai mi confondo tra i decenni con uan facilita' impressionante, forse 
che ne ho gia' vissuto tanti..?? ;)
ciao