Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Come, come???

Libia, Pentagono: intercettato Scud
Le forze leali a Gheddafi hanno lanciato un missile, si presume uno Scud, 
da una zona vicina a Sirte, città natale del raìs, a est di Tripoli. Lo 
riferisce una fonte del Pentagono.
La tv Al Jazira,confermando la notizia, precisa che il missile è stato 
intercettato da un aereo della Nato. 
http://www.televideo.rai.it/televideo/pub/notiziasolotesto.jsp?id=788892&pagina=100&sottopagina=1Sarebbe
 a 
dire che ci sono aerei NATO armati di missili con capacità antimissile? 
sarebbe interessante...Carlo "Jurassic Park" 

 sarebbe interessante...Carlo "Jurassic Park"
Non so a che velocità voli uno SCUD e se abbia capacità evasive (ma
non credo proprio), ma il pilota dell'aereo non potrebbe essersi messo
in coda al missile per poi mitragliarlo fino ad abbatterlo?
MG


Naaah... penso che "intercettato" stia per "rilevato", non per "abbattuto" 
(
http://tinyurl.com/3ml8gym
).
Luca Morandini
http://www.lucamorandini.it

 in coda al missile per poi mitragliarlo fino ad abbatterlo?
No, uno Scud non è una V-1.
Luca Morandini
http://www.lucamorandini.it

 Luca Morandinihttp://
www.lucamorandini.it
Hai ragione. In effetti è pur sempre un missile *balistico*.
MG

 ha scritto nel messaggio 
news:9bgt5d...@mid.individual.net...

Alcune fonti parlano di abbattimento... ma così è stato detto loro dalle 
forze ribelli, non dalla NATO/OTAN. Magari è un modo per dire a chi ha 
ancora il controllo di qualche batteria efficiente di Scud: "se sparate, poi 
la pagherete, e comunque non servirà a niente perchè i missili verranno 
intercettati" - anche se la seconda parte è un bluff.
Direi che, escludendo lo schieramento a terra di batterie di Patriots, per 
una seria chance di intercettare gli Scuds bisognerebbe mandare ben giù nel 
Golfo della Sirte un gruppo navale Aegis BMD. Magari poi un caccia ha un 
incredibile colpo di fortuna con un AAM, ma sarebbe appunto quello, un caso 
raro. 

 raro.
Solo se lo si intercettasse nella fase di spinta, quando non ha raggiunto velocità 
molto elevate.
Credo che per ottenere l'abbattimento dovrebberp verificarsi queste condizioni:
1) il caccia dovrebbbe essere vicino alla base di lancio;
2) il caccia (o chi per essoe) dovrebbe avere dei sensori per avvistarne il lancio 
in tempo utile (lo Scud è rilevabile solo termicamente o con sensori radar attivi);
3) il caccia dovrebbe escludere sin da subito che sia un SAM, evitando quindi 
manovre evasive e contromisure (cosa che ritengo i piloti facciano in automatico);
4) la catena di comando dovrebbe decidere di abbatterlo;
5) il caccia dovrebbe abbatterlo;
Il tutto in, hmm... diciamo due minuti ? Mi sembra più impossibile che improbabile.
Saluti,
Luca Morandini
http://www.lucamorandini.it

 ha scritto nel messaggio 
news:9bh76r...@mid.individual.net...

Anch'io avevo pensato a tutto questo, salvo uno dei punti. E dopotutto la 
NATO/OTAN ha la completa supremazia aerea, e potrebbe anche istituire una 
SOP di sorveglianza ed abbattimento immediato. Se ci fossero caccia in volo 
con questo compito, poi, ci sarebbe in volo anche un AWACS a fornire il 
punto 2.
Ma il punto cui non avevo pensato - doh! - è il 3, che non mi pare poco. Tra 
rischiare un caccia (con i conseguenti problemi d'immagine) e rischiare la 
vita di qualche civile libico nell'area bersaglio dello Scud... bè... ho 
paura che... 

 paura che...
...a meno che non si abbia una tale fiducia nei propri mezzi da escludere:
1) un MANPADS per via della maggior segnatura termica aql lancio;
2) un SAM pesante ma obsoleto (SA-2, SA-5, etc) per via della mancata rilevazione 
di emissioni da parte del radar di puntamento;
Ma, elucubrazioni a parte, penso che il pilota reagirà come gli è stato insegnato: 
manovre evasive, lancio di contromisure e si ricomincia a ragionare quando si è 
sicuri che il presunto SAM vada in tutt'altra direzione... e a quel punto suppongo 
che la finestra di vulnerabilità dello Scud si sia chiusa.


 quello, un caso raro.
Ravanando su Internet ho trovato questo
http://www.f-16.net/news_article2648.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Network_Centric_Airborne_Defense_Element
http://www.missiledefenseadvocacy.org/web/page/1106/sectionid/557/pagelevel/3/interior.aspx
Questo era un esperimento del 2007, magari adesso hanno il sistema già 
operativo.
Carlo "Jurassic Park" 

 
http://www.missiledefenseadvocacy.org/web/page/1106/sectionid/557/pagelevel/3/interior.aspx
Grazie delle interessanti informazioni, ma, a quanto ne so, l'impegno di USAF/USN 
in Libia è (ora) limitato a droni, AC-130 e A-10 + vari mezzi aerei di supporto; 
per questo immaginavo un aereo francese o inglese coinvolto nell'ipotetico 
abbattimento dello Scud... e non credo gli USA abbiano fornito missili ATBM agli 
alleati.


 ha scritto nel messaggio 
news:9bhs87...@mid.individual.net...

E comunque, non so quanto questa roba sia uscita dalla fase sperimentale, 
mentre finora si stava parlando di un comune AAM. 


Cazzo di fascista di merda

 ha scritto nel messaggio 
news:j34t39$u9n$1...@speranza.aioe.org...

Torna pure in culo da dove sei venuto, Coglioon
PLONK
Carlo "Jurassic Park"