Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: «Noi, ragazzini, mandati a uccidere in Iraq»

«Noi, ragazzini, mandati a uccidere in Iraq»
Da soldato pentito ad attore di se stesso nel documentario «Occupation: 
Dreamland». Joseph Woods, quattro anni al fronte tra l'Afghanistan all'Iraq, 
racconta la sua esperienza a Falluja, tra raid notturni, abusi psicologici e 
dubbi su una guerra insensata
Irene Alison
Joseph è il più piccolo del gruppo. E quello con le idee più chiare. 
«Entrare nell'esercito è stata una cazzata. Ho sempre detestato le 
istituzioni repressive», dice alla telecamera di Ian Olds e Garrett Scott in 
Occupation: Dreamland, documentario in questi giorni nelle sale italiane. 
Otto soldati al fronte iracheno ritratti dai registi nell'inverno del 2004, 
durante sei settimane trascorse nella base statunitense di Falluja (la 
«dreamland» del titolo) nei giorni di fragile quiete che precedettero 
l'assalto finale americano alla città. Notti in branda, discorsi da caserma, 
polvere, paura. E otto american boys - quelli dell'82º divisione 
aviotrasposrata dell'esercito Usa - arruolatisi per caso, per sbaglio o per 
bisogno, e spediti ai confini del deserto col mitra a tracolla per 
«mantenere l'ordine e sopprimere la resistenza» in una guerra fatta di 
incursioni notturne nelle case, di domande senza risposta («Che diavolo 
stiamo facendo qui? - si chiede uno di loro - Detesto dirlo, ma credo che 
siamo qui solo per proteggere il nostro petrolio»), di difficili rapporti 
con una popolazione locale stremata e assediata. Joseph Woods, ventiquattro 
anni di cui quattro trascorsi al fronte tra l'Iraq e l'Afghanistan, ha 
lasciato Falluja poco dopo le riprese di Occupation: dreamland, scegliendo 
di non riarruolarsi e di entrare negli Iraq veterans for peace. Da New York, 
dove ha ripreso gli studi, ci racconta la sua guerra.
Perché sei entrato nell'esercito?
Il motivo principale era mettere insieme i soldi per il college. Ero molto 
giovane, e l'esercito mi sembrava anche il posto giusto per acquisire più 
forza e disciplina. Anche mio nonno era nell'esercito, era in Europa durante 
la seconda guerra mondiale e seguire le sue orme mi sembrava una buona idea. 
Ma la verità è che quando mi sono arruolato, nel 2000, non mi aspettavo 
quello che stava per succedere. Non avevo idea che mi sarei ritrovato nel 
bel mezzo di una guerra.
Gli abitanti di Falluja sostengono che la causa scatenante della battaglia 
siano stati i colpi sparati dai militari americani, il 28 aprile 2003, sui 
civili riuniti in protesta davanti alla scuola occupata dalle truppe Usa. 
Che responsabilità credi abbiano avuto gli americani nell'esplosione del 
conflitto a Falluja?
Gli americani sono direttamente responsabili per quello che è successo, 
anche se all'inizio non avevano intenzione di uccidere dei civili disarmati. 
Al tempo dell'incidente dell'aprile 2003, le regole erano «sparate se vi 
sentite minacciati». Io non ero alla scuola quel giorno, non so se i soldati 
che hanno aperto il fuoco si sono sentiti minacciati o se, semplicemente, 
hanno aperto il fuoco contro tutto quello che gli capitava a tiro. Ma, 
comunque siano andate le cose, il solo fatto che i soldati americani 
fossero, lì, a occupare una scuola elementare, mette gli Stati uniti dalla 
parte del torto.
Dal documentario appare chiaro che per voi non era possibile distinguere, 
nelle vostre azioni, tra civili e combattenti. Quali erano i vostri rapporti 
con la popolazione civile, e quanto la possibilità di uccidere dei civili 
era considerata un inevitabile incidente di percorso?
Le occasioni di normale interazione con la popolazione locale non erano 
molte, c'era una diffidenza reciproca insuperabile. In battaglia, invece, 
l'uccisione o il ferimento di civili era frequente. È quello che accade se 
dai armi pesanti a ragazzini di 18 o 19 anni. In guerra si prendono un sacco 
di decisioni sbagliate, alcuni uccidono per paura, mentre altri soldati 
ammazzano per vendetta, come se uccidere fosse il modo più ovvio di reagire 
alla morte di un compagno.
Al di là degli episodi di Abu Ghraib, la tortura è uno strumento utilizzato 
comunemente dai soldati americani?
La tortura è usata frequentemente. Non ho mai visto di persona cose gravi 
come quelle di Abu Ghraib. Ma, sia in Iraq che in Afghanistan, i superiori 
ci ordinavano di impedire ai prigionieri di dormire. Spesso, nelle rotazioni 
dei turni di guardia, i soldati rimanevano soli con i prigionieri, senza 
nessuna supervisione. Molti di loro perdevano il controllo ed erano liberi 
di fare quello che volevano. Io stesso non posso ritenermi innocente. Ho 
fatto cose ai prigionieri di cui mi pento. Non abusi fisici, ma insulti, 
intimidazioni verbali. Allora li vedevo come «nemici», come «cattivi 
ragazzi». Credevo che , visto che erano detenuti dal Fbi o dalle forze 
speciali americane, dovevano essere «cattivi». Solo dopo mi sono reso conto 
che probabilmente erano degli innocenti che si erano trovati al posto 
sbagliato nel momento sbagliato.
Nel documentario assistiamo al «lavaggio del cervello» fatto dai superiori 
ai soldati il cui periodo di ferma sta per scadere affinché restino 
nell'esercito. Vengono usati spesso questi mezzi di persuasione 
intimidatori?
Tutta la mia esperienza nell'esercito è stata un lavaggio del cervello. 
Sotto le armi ci sono due tipi di persone. Quelli che hanno subito il 
lavaggio del cervello e quelli che non lo hanno subito, e si capisce al 
primo sguardo chi appartiene a una categoria e chi all'altra. Io ho sempre 
cercato di fare bene il mio lavoro, ma non credo di essere mai stato 
considerato un «soldato ideale». Protestavo molto e non mi sono mai 
completamente uniformato alle regole e questo i miei superiori me l'hanno 
fatto pesare. Poi, dal momento in cui capiscono che hai deciso di non 
riarruolarti, cominciano a trattarti diversamente, diventi un traditore.
-- 
                            Pomero
                              da
 
www.ilmanifesto.it
                   IL 25 GIUGNO VOTA
             "NO" ALLA DEVOLUTION 

 Da soldato pentito ad attore di se stesso nel documentario «Occupation:
Ogni giorno pomero ed il suo manifesto o liberazione ci dilettano con le 
azioni di guerra americane in afganistan e irak, con contorno di torture, 
sangue, vecchi, donne e bambini maciullati. Ma perchè ste cose quando le 
facevano il rais con i curdi e gli sciiti, i talebani,  adesso i kamicaze 
della resistenza irakena e hamas, non scendete ugualmente nei bei 
particolari raccapriccianti che sapete così bene descrivere ?? 

 sangue, vecchi, donne e bambini maciullati
Pomero fa bene a postare questi articoli. 
Poi solo tu puoi trovare "diletto" nel leggere di torture, sangue, donne e
bambini maciullati.
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
5 per mille all'Associazione di amicizia Italia-Cuba cod.fis. 96233920584
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 particolari raccapriccianti che sapete cosě bene descrivere ??
dice un buon proverbio toscano
Il se e il ma son patrimon dei bischeri