Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Uranio impoverito

Uranio impoverito
Un militare può davvero morire in tempo di pace a causa dell'uranio
impoverito? A un mese dalla morte del Caporal maggiore Melis e cinque anni
dopo il primo reportage, "Report" torna sull'argomento. Cinque anni fa il
programma aveva dato conto di un unico caso di denuncia, quello della madre
di Salvatore Vacca morto di leucemia al ritorno dalla Bosnia. Oggi i morti
per "Sindrome dei Balcani" sono 24, e oltre 200 i malati. Basandosi
esclusivamente su fatti e documenti e tornando sui luoghi delle missioni in
Bosnia e Kossovo, "Report" ("Morire di pace" di Sabrina Giannini, in onda
oggi, domenica, su Raitre, ore 23.20) fa emergere le responsabilità dei
vertici militari che hanno tardivamente avvertito i nostri soldati sul reale
pericolo dell'uranio impoverito, nonostante gli americani usassero precise
precauzioni dal 1995.
-- 
Pomero
da
www.liberazione.it

Potevi postarlo nel thread apposito, da te stesso aperto.
 Potresti postare anche altri articoli, in questo thread, che va contro la
tua tesi?
Questo perché finche posti articoli, e li posti per discuttere (non una
verità santa, anche se in questo caso, come altre, ti do ragione), sarebbe
carino sentire entrambi le campane.
Grazie.

 impoverito? A un mese dalla morte del Caporal maggiore Melis e cinque anni
Solo per il DU? 
No. 
Principalmente a causa del DU? 
No. 
Anche per il DU?
Forse.
Raffaele

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.03.07....@yahoo.SEAL.it...

bene hai già fatto un passo avanti

 non sono un 'indovino ;)
Scusami, mi sono spiegato male.
 Potevi postarlo all'interno del thread sul discorso di questa
'tecnologia'/male.
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:wkG2c.11190$O31.5...@news4.tin.it...

E' sottointeso che se c' è stato una mancata informazione
di avvertimenti sanitari NATO al personale
ci devono essere dei responsabili che devono pagare.
Ammettendo che vi sia una colpevolezza dell' uranio impoverito
e ipotizzando magari anche un "insabbiamento" da parte di tutte le autorità
di sanità militare ( e non solo in Italia), non capisco
però come mai i centri di ricerca sanitari non connessi
all' ambito militare in tutto il globo possano non aver
dedicato approfondimenti alla questione
( non penso che fonti militare, per quanto potenti,
 possano "tappare la bocca" a tutti a livello planetario )

 bene hai già fatto un passo avanti
Passo avanti? A meno che non si sia mosso il pavimento (uhm...la zona
geologica dove mi trovo, in effetti, lo consente...) io sono sempre sulla
stessa pianella...
Raffaele

 ci devono essere dei responsabili che devono pagare. 
toglietemi una curiosita'...
Negli USA chi ha pagato per gli effetti dell'agente arancio? (in Vietnam
si sa chi ha pagato e non credo che verranno mai risarciti da qualcuno :( 
...) 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Raffaele Castagno ha scritto:



Pome', non parlare troppo sofisticato con pepereppe' ;)


  possano "tappare la bocca" a tutti a livello planetario )
non è questo il problema sono gli stupidi che gestiscono tutta la
macchina che tengono nascosto il vero, anche se di fatto, nessuno
glielo ha chiesto.
adesso la cosa è scoppiata e non sono più in grado di gestirla ma nel
frattempo
qualche decina di ragazzi ci ha rimesso le penne e i medici hanno
scritto che era per questioni COMUNI escludendo la causa di servizio.
i medici brave persone oneste e professionalmente preparate....
saluti thomas

 florida.
Quale ? Puoi dare riferimenti e, possibilmente, un link per leggerlo ?
Saluti,
---------------------------
      Luca Morandini
 
lmora...@ieee.org
http://www.lucamorandini.it
---------------------------

 florida.
A quale documento ti riferisci ?
Potresti dare dei riferimenti e, possibilmente, un link per leggerlo ?
Ti ringrazio in anticipo,


    io allargherei la discussione alla chimica bellica. Cosa lascia in un
locus belli un conflitto ? Mio padre da buon
ufficiale dell'Ariete ha saputo spiegarmi degli oggetti (bombe ed affini) ma
nulla della chimica. Quante sostanze
nocive rimangono nell'ambiente ? E per quanto tempo ?
In quali cicli biologici  si inseriscono ? E la catena alimentare ne risente
?
    Finchč non avremo risposto a questi quesiti non avremo fatto un passo
avanti. Il professor Mandelli č
persona che non mi ispira fiducia alcuna. Fa controlli del tipo Parmalat:"
L'azienda paga ilcontrollore".

 scritto che era per questioni COMUNI escludendo la causa di servizio.
Quello che a me fa schifo non è tanto il fatto che qualche ragazzo soldato
ci ha messo le penne, ma che il casino sia nato proprio perché qualche
soldato ci è rimasto fregato.
 Mi chiedo come se la passano i civili in Jugoslavia dopo quella bella
pioggia di uranio.
Saluti.

 Saluti,
il documento è stato presentato ieri sera sui rai tre  nella
trasmissione che trattava dell'uranio impoverito  era stato presentato
se ho capito bene in florida 27 anni or sono, su questo ne sono certo
in quanto la presentatrice lo ha sottolineato sia a voce che
evidenziato in giallo la parte importante del documento  che hanno
ripreso


 ha scritto nel messaggio
news:RYX2c.13600$z23.6...@news3.tin.it...


Meglio che mi firmi :)
Saluti.
-- 
Saša Maric'

 
Dal sito di Report ([1]) ho ripreso i punti salienti:
<<
ANTONIETTA M. GATTI - Università di Modena e Reggio Emilia
<cut/> Quindi è possibile che persone possano respirare delle polveri 
con delle chimiche veramente insolite. Qui abbiamo un esempio di un 
composto di piombo, bario, cromo. Non ho mai visto un composto di questo 
tipo.
AUTRICE
In questo documento i ricercatori statunitensi della base di Eglin in 
Florida, spiegano nel dettaglio cosa hanno trovato facendo esplodere 
armi ad uranio impoverito. Più che sulla radioattività, si sono 
soffermati sulle numerose micro-particelle sferiche anche metalliche 
sprigionatesi in seguito alla fusione. Poteva essere un indizio su cui 
lavorare fin da subito. Questo documento ha 27 anni.
IN STUDIO MILENA GABANELLI
Quindi da 27 anni si sa che l'uranio impoverito può creare problemi non 
tanto legati alla radioattività, ma alle particelle metalliche. Questo 
vuol dire che il documento è stato preso sottogamba. Chi difende questo 
tipo di armi oggi sostiene che non ci sono sufficienti prove 
scientifiche per dimostrare che siano la causa di alcune malattie, e 
hanno ragione. Le analisi sulla radioattività fatte su centinaia di 
paracadutisti da Franco Nobile, presidente della lega Tumori di Siena, 
mostrano assenza di uranio impoverito. Ma se il problema sono le 
particelle metalliche provocate dalle esplosioni allora vuol dire che 
non si sta cercando nella direzione giusta. <cut/>
 >>
Bene ! Anche una trasmissione "di denuncia" come Report si è accorta che 
il problema non è la radioattività, ma i metalli pesanti. Da notare che 
l'inquinamento da metalli pesanti è in minima parte attribuibile al DU: 
i proiettili DU per il 90% si infilano nel terreno senza fare danni e 
del restante 10% cento solo una minima parte si polverizza.
E' un grosso passo in avanti, ma adesso occorrerà fare il prossimo, e 
cioè passare a cose più serie ma meno interessanti dal punto di vista 
mediatico: quali, non lo so, ma certo non il DU e la radioattività in 
genere.
Visto che siamo nel discorso, c'è qualcuno che sa dirmi quante feti 
malformati ha causato in Bielorussia ed Ucraina la sciagura di Chernobyl 
dal 1986 al 2001 ?
Se la materia non fosse tanto seria, acetterei scommesse :(
Saluti,
[1] 
http://www.report.rai.it/2liv.asp?s=179


 [1] 
http://www.report.rai.it/2liv.asp?s=179
Ti ringrazio per il link che serve per vedere l'articolo io sotto ne posto
un'altro pezzo e non sono ne entusiasta ne contento come te, e lungo e vero
ma un brano e la tua spiegazione non dicono quello che vi è scritto e non so
quanti fidandosi di te non saprebbero tante cose che invece io invito a
sapere
AUTRICE
E' vero perché le precauzioni sono state dettate da questo manuale redatto
dalla Nato, destinato ai reparti specializzati NBC (Nucleari,
batteriologici, chimici).
Il manuale precisa che l'uranio impoverito non è pericoloso, che non è stato
provato che sia causa di malattie. Comunque vanno adoperate numerose misure
precauzionali. Il manuale però fu distribuito dalla Nato in ritardo, ovvero
5 mesi dopo i bombardamenti.
ENRICO LACCETTI - Capitano
Il bombardamento del confine dei mulini noi eravamo a poche centinaia di
metri, in linea d'aria: vedevamo gli aerei che arrivavano, passavano proprio
sopra di noi, sganciavano.
AUTRICE
Nel giugno del 1999, il capitano Laccetti comandava le forze militari a
supporto dei campi profughi della Croce Rossa, a Kukes, in Albania. I suoi
disturbi iniziarono tre mesi dopo il rimpatrio. La diagnosi fu: linfoma
Hodgink.
La prova che le misure precauzionali arrivavano in ritardo al contingente
italiano sta in queste circolari interne datate novembre '99.
Questa è una lettera di un tenente pilota che dopo aver preso visione delle
misure precauzionali, ha ritenuto scrivere il suo dissenso al Comando.
"Sono stato impiegato in Kosovo dal I ottobre al 3 dicembre ma soltanto a
fine novembre venivo informato. Il sottoscritto potrebbe essere stato
involontariamente contaminato".
Tra i primi militari italiani giunti in Kosovo c'era anche Luca.
D - Ti avevano allertato della possibilità di entrare in contatto con
qualcosa di pericoloso.
LUCA SEPE - Primo Caporalmaggiore
No, niente di tutto questo.
AUTRICE
Luca ha finito il ciclo di chemioterapia ma non ha ancora dato gli esiti
sperati: non si può ancora procedere ad un autotrapianto di midollo.
D - Ma il famoso kit Lbc no lo avevi?
LUCA SEPE - Primo Caporalmaggiore
Mi fu dato dopo il terzo mese.
D - E quando lo hai visto?
LUCA SEPE - Primo Caporalmaggiore
Ho detto:" Cosa devo fare con questo?" Mi hanno detto di tenerlo addosso
"non ti preoccupare portalo".
D - Quello famoso con la tuta?
LUCA SEPE - Primo Caporalmaggiore
No, no, semplice maschera e basta.
D- Niente guanti?
LUCA SEPE - Primo Caporalmaggiore
No, niente guanti.
MILITARE AFFETTO DA MIELOMA
Noi siamo stati presi nudi e crudi dalla caserma e messi in teatro
operativo.
Non abbiamo seguito un indottrinamento, "guarda è una zona dove c'è un
pericolo chimico, biologico o nucleare". Questo no.
D - Ma questo in che anno?
MILITARE AFFETTO DA MIELOMA
Tutte le volte che sono andato non ho mai fatto un addestramento specifico.
'97, '99, 2000, Albania, dappertutto.
Erano zone con climi rigidi, quindi mi davano il supplemento di vestiari per
climi rigidi, quindi avrebbero dovuto darmi pure il supplemento per le cose
chimiche, invece niente, neanche una maschera, zero. Solo i guanti, ma
quelli di lana.
D - Niente guanti?
MILITARE AFFETTO DA MIELOMA
E che sono i guanti? Quelli di lana!
GIOVANNI STAGNI - Caporale congedato
Noi siamo partiti per il Kosovo con le maschere alla gamba, dopo un mese e
mezzo si sono accorti che i filtri stavano in Italia.
Però non sono stati inviati i filtri perché avrebbero dovuto denunciare il
maresciallo che era responsabile.
AUTRICE
A chi è partito per il Kosovo l'anno dopo, come Givanni Stagni, le maschere
sono state date ma erano inutilizzabili. Giovanni Stagni è tornato con un
problema alla tiroide e oggi ha un tumore maligno all'intestino che colpisce
raramente i giovani.
Oggi vorrebbe unirsi al gruppo di reduci malati seguiti dall'avvocato
Tartaglia.
Presente all'incontro c'è anche un capitano pilota che desidera restare
anonimo: ha la leucemia, è stato in Bosnia nel 1995.
AVV. TARTAGLIA
Lei è stato in zone bombardate?
PILOTA
Io sono stato in zone particolarmente bombardate, come quella di Sarajevo,
basti pensare che l'ospedale che ci ospitava era un continuo alzare di
polvere perché c'erano ancora le macerie.
AUTRICE
In Bosnia gli alleati statunitensi spararono 11 mila proiettili tra il '94 e
il '95. La cosa però si venne a sapere soltanto nel 2000. Il Governo
italiano era sotto pressione per le sempre più numerose denunce dei reduci
malati. Il 27 settembre del 2000, l'allora ministro della Difesa Mattarella,
rispondeva così ad un'interrogazione parlamentare
Immagini repertorio: Camera dei Deputati risposta On. Mattarella a
interrogazione parlamentare:
SERGIO MATTARELLA -Ministro della difesa
"I due casi letali di leucemia acuta che si sono verificati nelle forze
armate, il primo sei anni fa e il secondo l'anno passato. Nel primo caso, il
giovane vittima della malattia non era mai stato impiegato all'estero e nel
secondo caso il giovane militare era stato impiegato in Bosnia, a Sarajevo
precisamente, dove non vi è mai stato uso di uranio impoverito."
Secondo il Ministro sono i nostri giovani che nascono con rachitismo,
l'uranio e altre cose non fanno male anzi fortificano le ossa

 Saša Maric'
Toglimi una curiosità puramente personale, anche sull'email se vuoi...
di che nazionalistà sei di preciso? Serba? Bosniaca? Croata?
Giusto per pura curiosità, scusa in anticipo se la domanda fosse
sgradita.
Peace.
K.

 ha
scritto:

gia'. ma dei civili non gliene frega ancora molto molto meno a questi
signori. "Danni collaterali" ossia esseri umani di seconda categoria...
Per tutta la merda che e' stata riversata in Vietnam c'e' qualcuno che ha
pagato? Non sono riusciti a far pagare quelli della Union Carbide a Bhopal o
a chi uccideva gli operai con l'amianto in Italia pur sapendo della sua
pericolosita'...
ciao
S.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ?
 
direi in tutti i cicli. VIsta la trasmissione di Report l'altra sera. Vedere
quei bambini deformati mi ha fatto venire un groppo alla gola...
Hanno trasformato tutte quelle zone dell'Iraq e la ex Jugoslavia che sono
state bombardate in una pattumiera piena di merda radiottiva.
E , come mostrato nella trasmissione, ai nostri soldati e' stata assegnata
la parte piu' colpita dalle munizioni DU. "Comico" il portavoce
dell'esercito USA che fingeva di non sapere nulla sull'argomento.


 dell'esercito USA che fingeva di non sapere nulla sull'argomento.
Ste baggianate sul DU iniziao ad essere asfissianti...
http://www.comitatoatlantico.it/files/uranio.html
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs257/en/
in particolare, in quest'ultima fonte (WHO, non Pentagono et soci...) si
legge:
"A recent United Nations Environment Programme (UNEP) report giving field
measurements taken around selected impact sites in Kosovo (Federal
Republic of Yugoslavia) indicates that contamination by DU in the
environment was localized to a few tens of metres around impact sites.
Contamination by DU dusts of local vegetation and water supplies was found
to be extremely low. Thus, the probability of significant exposure to
local populations was considered to be very low."
ma soprattutto:
"# No reproductive or developmental effects have been reported in humans."
e ancora:
"Erythema (superficial inflammation of the skin) or other effects on the
skin are unlikely to occur even if DU is held against the skin for long
periods (weeks)."
Saluti
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno


 sgradita.
Nessun problema ^_^
 Mio Padre è Serbo del Montenegro. Io invece sono inglese di nascità e di
studi.
Saluti.
-- 
Sasa Maric'

Nottare in tutto ciň una mancanza piů totale di interessamento verso la
popolazione.
 La 'nato' ha avvertito, anche se in ritardo, i suoi. Perň la popolazione
non č stata considerata.
Wow.
Saluti.


chissa' se pereppepe' ha letto o visto il documentario. sicuramente sapra'
documentare ogni sua smentita. <g>


 del restante 10% cento solo una minima parte si polverizza.
Quanti proiettili sono stati sparati nelle ex Jugoslavia?
E il 10% di questo numero che si e' polverizzato che fine ha fatto? secondo
te non e' stato assorbito dal terreno, non e' stato respirato da uomini e
animali?


 periods (weeks)."
quindi tu, ciccio, ti faresti una bel aereosol di polveri eh? visto che non
provocano nulla....
riporta tutto pero' senza fare tagli qua e la'...
Potential health effects of exposure to depleted uranium
    * In the kidneys, the proximal tubules (the main filtering component of the
kidney) are considered to be the main site of potential damage from chemical
toxicity of uranium. There is limited information from human studies
indicating that the severity of effects on kidney function and the time
taken for renal function to return to normal both increase with the level of
uranium exposure.
    * In a number of studies on uranium miners, an increased risk of lung cancer
was demonstrated, but this has been attributed to exposure from radon decay
products. Lung tissue damage is possible leading to a risk of lung cancer
that increases with increasing radiation dose. However, because DU is only
weakly radioactive, very large amounts of dust (on the order of grams) would
have to be inhaled for the additional risk of lung cancer to be detectable
in an exposed group. Risks for other radiation-induced cancers, including
leukaemia, are considered to be very much lower than for lung cancer.
    * Erythema (superficial inflammation of the skin) or other effects on the
skin are unlikely to occur even if DU is held against the skin for long
periods (weeks).
    * No consistent or confirmed adverse chemical effects of uranium have been
reported for the skeleton or liver.
    * No reproductive or developmental effects have been reported in humans.
    * Although uranium released from embedded fragments may accumulate in the
central nervous system (CNS) tissue, and some animal and human studies are
suggestive of effects on CNS function, it is difficult to draw firm
conclusions from the few studies reported.


 animali?
Non è che il 10% si sia polverizzato, il 10% (almeno in Kosovo, vista la 
scarsa efficenza dimostrata dalla NATO nel BAI) è quello che è arrivato 
sul bersaglio, di questo possiamo ipotizzare che un 50% si sia 
polverizzato per cui si ottiene che solo il 5% delle (30?) tonnellate di 
DU usate in Serbia e Kosovo sia stato disperso nell'atmosfera o 
assorbito dal terreno.
Oppure, per la guerra del Golfo:
<<According to data gathered from various sources, during Gulf War in 
1991 at least three hundred tons of depleted uranium (DU) was used by 
the USA and additional 59 tons by the UK. Twenty six percent of the 
projectiles found their targets whereas 76 per cent projectiles are 
presumably lying buried in sand. On hitting its target, DU catches fire 
and burns to oxides of uranium. Forty six per cent of this DU converts 
itself to depleted uranium dioxide aerosol (DUDA). Roughly, half of the 
aerosols are of respirable size. This gives 21.5 tonnes of DUDA in an 
area of 2400 square kilometers.>> [1]
Il DU in forma di polvere sottile bene non farà, ma se lo compari alle 
46.000 t di polveri sottili che ci respiriamo ogni anno [2], non è poi 
un gran che.
Da notare che sia nella Guerra del Golfo che in Kosovo la polvere di DU 
è stata dispersa in luoghi poco abitati, mentre le 46.000 t di polveri 
sottili sono concentrate nelle nostre città.
Saluti,
[1] 
http://disarm.igc.org/dupanel.html
[2] 
http://www.radio.rai.it/radiorai/online/cciss/el_notizie.cfm?first=26
Saluti,


 un gran che.
solo una piccola nota a margine:
Il DU NON è solubile.
Raffaele

 le ragioni di chi ha voluto questa suddivisione dei contingenti.
Beh, se lo avessero chiesto a me avrei potuto rispondergli così:
1) La zona di Pec/Peja è stata assegnata agli Italiani perchè a ridosso 
dell'Albania, dove avevamo già alcune basi logistiche (vedi operazione 
Alba) e ottimi rapporti con governo e popolazione
2) La zona a ridosso della Serbia è stata assegnata agli USA in quanto 
componente meglio equipaggiato (in caso di scontri con la Serbia)
3) La zona Nord del Kosovo ai Francesi in quanto non troppo mal visti 
dalla minoranza Serba che è concentrata in quella zona
4) La zona di Pristina assegnata ai Britannici in quanto... beh questo 
non lo so, ma immagino perchè ci sono arrivati per primi ed erano quelli 
più addestrati all'anti-terrorismo in ambiente urbano
Saluti,


 conclusions from the few studies reported.
"Anche se l'uranio rilasciato da frammenti conficcati può accumularsi nel
tessuto del sistema nervoso centrale, e alcuni studi su animali ed umani
fanno pensare ad effetti sul sistema nervoso centrale, è difficile trarre
una conclusione dai pochi studi riportati."


 una conclusione dai pochi studi riportati."
quindi vuol dire che la parola definitiva, come fai tu che pare scagioni
questo tipo di materiale, non si puo' proprio dire su questo argomento.


 questo tipo di materiale, non si puo' proprio dire su questo argomento.
Io non scagiono proprio nessuno, se non nelle tue fantasie. Semplicemente
sostengo che ci sono leggi della chimica e della fisica dalle quali non si
può scappare, e che dicono che il DU non è pericoloso come certi vogliono
far credere. Per esempio la FISICA (e non la NATO, o Bush, o
pulcinella...) dice che le radiazioni emesse dal DU vengono fermate dalla
pelle, e che quindi il DU può essere maneggiato senza rischi.


 Saluti.
e perchè  dovevano avvisarli...? fino a pochi giorni prima facevano
pulizia etnica gli sparavano gli tiravano cannonate ....io suppongo
che queste non siano terapie  dirette al benessere  quindi anche
l'uranio fa sempre parte della terapia  ciao thomas

 l'uranio fa sempre parte della terapia  ciao thomas
Bravo, dovevamo quindi brucciare tutti i tedeschi, e già che ci siamo gli
italiani, verso la fine della seconda guerra mondiale.
Inoltre ti chiederei di informarti un minimo sullo sviluppo storico di
quell'area, e com'e' tutto cominciato, e di chi è la colpa.
 Non mi sorprenderei se tra una quindicina di anni si parla di unire alla
grande albania qualche isola italiana.
 Figurati cosa succederebbe se fosse Roma. LOL
Se qualcuno vuole discuttere civilmente, senza questi interventi ridicoli,
ben venga.
 Altrimenti 'passo', che davvero non ho voglia di parlare con un
generalista.
Saluti.

 pelle, e che quindi il DU può essere maneggiato senza rischi.
 ma quando respiri certe polveri voglio vedere quale pelle ti protegge.
-- 


 Se la materia non fosse tanto seria, acetterei scommesse :(
Visto che nessuno mi ha risposto, lo svelo io: 0 (zero).
<<383. Summary. Several studies on adverse pregnancy
outcomes related to the Chernobyl accident have been
performed in the areas closest to the accident and in more
distant regions. So far, no increase in birth defects, congenital
malformations, stillbirths, or premature births could be linked
to radiation exposures caused by the accident.>> Dall'Allegato J degli 
atti della conferen<a su Chernobyl della IAEA del 2001 (si dovrebbero 
tovare frugando in [1]).
Insomma, a parte i soccorritori direttamente esposti alle radioazioni e 
i circa 2.000 tumori alla tiroide (curabili con *relativa* facilità), 
l'incremento di malformazioni, tumori e malattie varie delle zone 
contaminate riflette solo il peggioramento delle condizioni di vita 
nella ex-URSS (non dimentichiamoci che è dagli anni '70 che l'URSS ha 
una aspettativa di vita calante).
Oa, io penso che si possa applicare questo stesso criterio al DU nella 
ex-Jugoslavia: non c'è bisogno di tirarlo in ballo per spiegare le 
misere condizioni di salute dei suoi abitanti.
Saluti,
[1] 
http://www.iaea.or.at/NewsCenter/Features/Chernobyl-15/kiev-conference.shtml


 misere condizioni di salute dei suoi abitanti.
Stai veramente cercando di sostenere che la perdita di ossidi di uranio
arricchito, acqua e gas contaminati e isotopi ottenuti in un reattore a
fissione attivo, è equivalente alla perdita di uranio impoverito?

Peldrigal wrote:

No, ho detto che non si può dedurre una relazione causa-effetto tra DU e 
aumento di malformazioni e malattie nella ex-Jugoslavia: bastano le 
conseguenze indirette della guerra (miseria materiale ed umana, 
scadimento delle cure mediche, stress piscologico, alcolismo, 
inquinamento industriale, etc.)
Saluti,


  ma quando respiri certe polveri voglio vedere quale pelle ti protegge.
Riguardo alle polveri, la questione è che il pericolo deriva dal fatto che
il DU è un metallo pesante, e non per la sua radioattività. E come metallo
pesante la pericolosità del DU è paragonabile a quella del piombo, o di
altre sostanze presenti per es. nell'aria delle città, e quindi non è più
pericoloso di altre sostanze.
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno


 E allora? Dice le stesse cose che dice il secondo link, che è della WHO.
ah adesso bofonchi "e allora?" dopo aver fatto il vago? rotfl!!!!
 
-- 


 ah adesso bofonchi "e allora?" dopo aver fatto il vago? rotfl!!!!
Di grazia, dov'è che avrei fatto il vago? Ho citato due fonti, una "di
parte" e una indipendente (a meno che tu non voglia, adesso, far passare
il who come parte schierata a favore del pentagono...bah...) che dicono
sostanzialmente le  stesse cose...
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno


 Di grazia, dov'è che avrei fatto il vago?
rileggiti ciccio. non ti arrampicare di nuovo sugli specchi.
