Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Barone, che ne pensi ?

Mi piacerebbe la tua opinione su quanto scritto in questo blog a proposito
della Cina:
http://www.samizdata.net/blog/archives/008435.html
Aspettiamo il Commento Ufficiale dell' Avanguardia della Lunga Marcia.. :D
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

dott.piergiorgio ha scritto:

quella della debolezza del settore bancario cinese è una vecchia storia 
vada a dirlo alla Merril Lynch o alla Paribas che stanno investendo in 
Cina proprio nel settore bancario 
http://www.forbes.com/finance/feeds/afx/2005/12/15/afx2396601.html
. Il 
resto sono più o meno le osservazioni alla Romacazza più o meno errate e 
basate su pregiudizi come quello sul fatto che la Cina ha una storia di 
guerre civili molto lunga... Basti dire che l'età classica  degli imperi 
cinesi è durata dal 200 ac con la dinastia Qin all'800 D.C. con la fine 
della dinastia Tang. Lo stato cinese esiste più o meno dalla dinastia 
Qin  pur con una storia travagliata come tutti è arrivato fino a noi, 
non credo di poter dire lo stesso dei vari stati nazionali occidentali 
(quelli più antichi risalgono al 1400 D.C.). Questo è indice di estrema 
stabilità, poi ovvio la storia esiste per tutti ed è impensabile che 
2000 anni passino senza alcun problema.

 Aspettiamo il Commento Ufficiale dell' Avanguardia della Lunga Marcia.. :D
A quanto sembra, i 200 miliardi di $ di riserve della Cina hanno già 
trovato un posto dove essere usati, senza dover essere buttati sul 
mercato internazionale o usati per comprare nuovi sistemi d'arma ultra 
sofisticati..
Magari, se comprano altri 200 miliardi di $ riescono a tappare un po' le 
perdite delle banche.
Mirco

 
Credo che quesa sia la risposta migliore e viene direttamente dal blog
A nice piece overall, James. I agree that there is plenty of cause for 
skepticism and concern over the state of the Chinese economy, despite 
its numerous and real achievements over the past two decades. I offer 
the following
1. The non-performing loan issue has been at the forefront of worries 
for the better part of a decade. As you mentioned, the write-offs are 
simply shifting the bad loans to asset management companies, which have 
been desperately trying to sell them to investors, including foreign 
ones, but the are barely getting 25 cents on the dollar for them. And 
although the loans are off the books of the banks, the real question, as 
one commentor pointed out, is whether they have managed to control the 
rate of creation of new bad loans. Keep in mind that when you see the 
latest NPL figures from Bank of China or whomever, that is applies only 
to loans given before 2001 or so. Their excuse is that loans need time 
to go bad so they don't have more recent data.
On foreign direct investment, the $50 billion or so China brings in a 
year is just a drop in the bucket to what domestic investment is. I 
think it accounts for maybe 3-4 percent. In that sense, the economy 
really isn't all that reliant on FDI to drive growth. Where FDI is 
important is in the technical and management expertise foreign projects 
tend to bring, as well as the prestige of China able to tout that it is 
the No. 1 destination for foreign capital in the world.
I am skeptical that your ATM experience holds much significance beyond 
the fact that the banking system in China generally sucks. I lived in 
Beijing from 2002 until late last year, and ATM problems were common 
throughout that whole time. Often I would have to hit three ATMs near my 
home and work to find one that had money. It's also more reflective of 
the fact that China is a cash economy. Checks are unheard of and only a 
tiny fraction of one percent of people have actual credit cards.
I also think the idea that China's ethnic minorities could forcibly 
eject their Han overlords from their territories is dubious. I don't 
discount some surge in violence -- mass protests, lynchings, riots, that 
sort of thing. But I think it's highly unlikely that any ethnic group 
could organize an effective force able to deal with the local PLA 
garrison. In Tibet and Xinjiang those garrisons are formidable and the 
general populace is unarmed. In Inner Mongolia, the Han outnumber the 
ethnic Mongols by quite a large margin, and many Mongols have 
effectively been integrated into Han society, to the point where many of 
them use Chinese names rather than Mongolian ones. While you hear the 
occassional lip service to throwing out the Chinese, I doubt the will to 
attempt that is very strong.
Finally, you say the world has made a grave error by investing in China. 
I think that view is exactly wrong. Consider the alternative if the West 
shunned China: an isolated and impoverished country ruled by an even 
more authoritarian and paranoid regime than the one that exists now. 
Whatever faults of China's rulers, and they are many to be sure, there 
is no denying that the average Chinese is freer, wealthier and, yes, 
happier than they were even 10 years ago. Of course the "peaceful 
evolution" idea that a democratic transformation of China is inevitable 
as a wealthier populace demands greater political freedom is unproven. 
But our active engagement with China has made that outcome far more 
likely than under alternative, more antagonistic policies.

 2000 anni passino senza alcun problema.
Guarda che ti sei dimenticato almeno un paio di periodi di 
frammentazione politica:
1) Il periodo dei warlord durante gli anni 20 e 30 del 1900;
2) La rivolta "religiosa" avvenuta verso la metà dell'1800 e che durò 
una ventina di anni, che tagliò in due l'impero (una delle guerre più 
sanguinose mai combattute prima delle guerre mondiali e dopo le guerre 
di Tamerlano in India)
Mirco

dott.piergiorgio ha scritto:

se il settore bancario in cina è così disastrato perchè citigroup vuole 
investirci?
http://www.marketwatch.com/news/story.asp?guid=%7B1E473862-38B1-4901-BA9F-34AC6E4B71BD%7D&siteid=google
insomma basta dare un'occhiata a google news per smentire certe 
cassandre piene di risentimento.

 
http://www.marketwatch.com/news/story.asp?guid=%7B1E473862-38B1-4901-BA9F-34AC6E4B71BD%7D&siteid=google
 
Perché vuole una fetta dei depositi della gente comune, non perché vuole 
prestare alle grandi aziende cinesi.
Infatti, l'ingresso di banche straniere potrebbe causare un bel po' di 
problemi di liquidità alle banche cinesi, se anche una piccola frazione 
dei depositi cinesi si spostano verso le nuove banche.
Mirco

 prestare alle grandi aziende cinesi.
ehm su windows sei già plonkato ora provvedo anche su linux, ciao ciao
coglione

Mirco Romanato wrote:

Nella seconda metà del 1800 italia e germania sono state riunificate manu
militari dall'entità statale più potente nei relativi scacchieri mentre gli
usa erano impegnati in una sanguinosa guerra civile, negli anni '10 del
1900 in europa sono morti 20 milioni di uomini per una guerricciola di cui
tu parlando così dimostri di non sapere nulla, negli anni '30 e '40 la Cina
è stata aggredita da un'altra potenza asiatica nel quadro di una guerra
sostanzialmente nata da quella di cui parlavo prima e con motivazioni molto
occidentali non dissimili da quelle che portarono ad est le armate
tedesche. Per cui prima di guardare i periodi tumultuosi della Cina
dovresti dare un'occhio a quelli di casa tua e ora torna pure nel cesso.
PLONK

 
manco a dirlo la rivolta di taiping fu dovuta in gran parte al lascito delle
guerre dell'oppio e alla guerra contro l' inghilterra conclusasi con una
sconfitta dell'impero qing.