Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Se incontro per strada Priebke

Se incontro per strada Priebke
Massimo Rendina
La notizia, riportata anche da l’Unità di ieri, che Erich Priebke,
condannato all’ergastolo per la strage delle Ardeatine, è stato rimesso in
libertà, godendone pienamente anche se con qualche restrizione solo
formale, fa sì che lo si possa incontrare per strada, in qualche locale
pubblico, forse in qualche aula di tribunale non più come imputato ma come
aiutante dell’avvocato presso cui dovrebbe prestare la sua opera (la forma
verbale dubitativa è lecita trattandosi di un vegliardo di 93 anni che da
giovane lavorava nei ristoranti e negli alberghi, per poi diventare
ufficiale delle SS addetto ai servizi di polizia che la storia ci dice con
quanta ferocia esercitati). 
L’incontro fortuito può avvenire anche tra il carnefice e i famigliari
delle sue vittime, come mio cugino Pino figlio di un colonnello di
Artiglieria, Roberto Rendina, che, con il sacerdote Pietro Pappagallo,
ucciso anche lui con un colo alla nuca alle Ardeatine, aveva costituito
un’organizzazione clandestina soprattutto per aiutare a nascondersi chi
non si presentava ai bandi della Repubblica di Salò per combattere i
partigiani, solo in casi sporadici gli angloamericani, dato che tedeschi
non avevano molta stima dei collaborazionisti in armi. 
Il problema sollevato da questo provvedimento - ho fatto solo un esempio,
forse banale, di ciò che esso può produrre - non è quindi unicamente
giuridico, investe profondamente i sentimenti dell’intera collettività.
Essa si chiede infatti se dopo aver consentito a Priebke, per via
dell’età, di scontare la pena ospite nell’ appartamento del suo legale, e
farlo godere di frequenti permessi per andarsene a passeggio, si dovesse
con palesi artifici, consentirgli la libertà di ogni movimento, con il
fondato timore che egli possa eclissarsi. Dal punto di vista giuridico, se
il provvedimento non è impugnabile per via dell’ampia discrezionalità
attribuita al giudice di sorveglianza - lo potrebbe fare solo il
procuratore generale del Tribunale militare - forti dubbi sulla sua
legittimità sorgono dalle ragioni addotte dall’avvocato di Priebke, il
quale in un primo tempo aveva avviato la procedura affinchè al condannato
fosse concessa la libertà dicendolo gravemente ammalato, addirittura
prossimo alla morte, e poi, non ottenendo credito, ha avanzato la
richiesta, adesso andata a buon fine, per potergli consentire di lavorare
nel suo studio legale, dichiarandolo in grado di farlo date le sue ottime
condizioni di salute e la vivacità dell’ insegno, provata dal fatto di
aver scritto recentemente un libro che ricostruisce sua vita e le vicende
di cui è stato protagonista.
Ciò per provare, come in precedenti scritti e attraverso un documentario
audiovisivo, come la sentenza di condanna per la strage delle Ardeatine
fosse contraddittoria rispetto al codice militare e alle stesse leggi
internazionali, sostenendo di aver obbedito, da soldato, ad ordini
superiori senza potersi sottrarre.
Sappiamo invece che proprio le leggi internazionali anche allora vigenti
consentissero ai militari il rifiuto di compiere azioni che ripugnassero
alla coscienza. La verità è che Erich Priebke, a quanto egli stesso dice,
era un ufficiale tipico delle SS - che giuravano fedeltà ad Hitler prima
che alla Germania - perfettamente plasmato dall’ideologia secondo la
quale, lo troviamo nei documenti scritti dagli ufficiali nazisti, la
persona da sopprimere perdeva per ragioni, diremo, burocratiche
rilevandone la mostruosità, la propria qualità umana, diventando,
leggiamo, «pacco», «capo» come i capi di bestiame, o conteggiata
numericamente, fosse donna, anche in stato di gravidanza, uomo, bambino,
vecchio. E il numero, impresso sulla pelle, era il segno della
spoliazione, come sappiamo bene, nei campi di lavoro forzato e di
sterminio.
Ricordo un’udienza del processo al comandante delle armate tedesche
nell’occupazione del nostro Paese. Si svolgeva a Venezia, credo, solo un
paio d’anni dopo la Liberazione. I magistrati erano militari inglesi. Il
prosecutor (pubblico ministero) chiese ad testimone, un maggiore della
Wehrmacht, imputato in altro processo, per la strage di Fucecchio:
«L’ordine di uccidere riguardava anche la morte di donne e bambini?». E
quello, stupito: «Era implicito». Ora, quest’episodio, la libertà data a
Priebke, ci riporta non soltanto a ricordare quel periodo tanto doloroso,
e alle generazioni che si sono susseguite a noi, che abbiamo vissuto
nell’epoca del fascismo e della Seconda Guerra Mondiale, a riviverlo
attraverso le testimonianze e la vastissima letteratura, saggistica e
memorialistica che lo rievoca, ma anche ad approfondire proprio l’essenza
ideologica del fascismo e del nazismo, e per quanto riguarda quest’ultimo,
le motivazioni che avevano condotto, per dirla con Hannah Arendt, alla
«normalità del male».
Anche per uscire da un equivoco riguardo al nazismo, con l’«Herrenvolk»,
il popolo dei signori costituito dalla razza ariana (del tutto inventata,
attribuibile a certa letteratura fantastica). Perché è convinzione comune
che il dominio del mondo, la schiavizzazione degli altri popoli, o la
soppressione di intere etnie, al primo posto quella ebraica, fossero
elementi compositivi dovuti alla convinzione della superiorità razziale da
cui nasceva il diritto del dominio, mentre la spinta a compiere atti tanto
orrendi derivava dal presunto dovere di salvare l’umanità da una
catastrofe dovuta appunto da razze malate, degradate da togliere di mezzo
come un chirurgo che incide una piaga infetta.
Da ciò, dalla aberrazione dell’ideologia salvifica del mondo, attraverso
il mare di sangue innocente, si sono formati i Priebke. Perché dunque egli
dovrebbe pentirsene? mostrare pietà per le vittime mentre crede di aver
agito come un soldato che obbedisce ad ordini per conseguire il «nuovo
ordine» del pianeta? Ci sarà difficile, incontrandolo per strada, non
pensare al pericolo (di estinzione totale) che abbiamo corso e che potremo
correre se simili ideologie dovessero ripresentarsi ed affermarsi.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 alla coscienza.
Sergio, sai perchč in tempo di guerra gli ufficiali portano la pistola
(ed anche i sottufficiali con incarichi di comando), come previsto
in tutti gli eserciti?
Perchč se non esegui gli ordini ti sparano.
D'altronde, citando troikij che a sua volta citava
federico II di prussia, il soldato deve temere piů
il suo ufficilae del nemico!
E' brutto, ed io per primo lo ammetto, ma
c'est la guerre...
Bye, Junker 

 in tutti gli eserciti?
questa difesa continua di priebke & co non ti fa onore, junker.
 
bye
s


 questa difesa continua di priebke & co non ti fa onore, junker.
Ba' si Priebke sono indifferente: Si goda questa "liberta'" per il breve 
tempo necessario all' organizzazione di un "incidente" come accennato 
nell' altro post.
Shalom,
Dott. Piergiorgio.

"dott.Piergiorgio" <dott.pierg...@SORYUfastwebnet.it> ha scritto nel 
messaggio news:5qvdi.11401$y05....@tornado.fastwebnet.it...

Credo che questo sia wishful thinking.
Quanto alla difesa d'ufficio dei criminali di guerra secondo la teoria degli 
ordini superiori, è dal 1924 che ad ordini illegali un buon soldato (e in 
particolare un buon soldato _tedesco_; sto parlando del ben noto caso del 
Llandovery Castle, precedente che fu stabilito in un tribunale tedesco) deve 
rifiutarsi di obbedire. Il suo dovere non è quello di obbedire, al 
contrario, il suo dovere è proprio quello di disobbedire.
In ogni caso proprio la circostanza in oggetto ci offre l'interessante 
esempio del comandante del battaglione Bozen, che rifiutò la responsabilità 
di far eseguire la strage e... non fu punito in alcun modo, men che meno con 
una pistolettata senza cerimonie da parte del generale che gli dava 
quell'ordine. 

 nell' altro post.
Libertà molto relativa: si tratta di andare da casa allo studio del suo 
avvocato e ritorno, con tutt'al più una sosta per mangiare;  dubito che si 
azzarderebbe a andare a spasso per Roma, anche perché alla prima violazione 
dei limiti imposti ti saluto semilibertà.
Se poi qualcuno vorrà farsi giustizia da sé, questa è un'altra storia.
Carlo "Jurassic Park"

 che gli dava quell'ordine.
Questo invece non è esatto, per quello che mi risulta: vedi da
http://www.difesa.it/GiustiziaMilitare/RassegnaGM/Processi/Priebke+Erich/05_01-08-96.htm
"A mezzogiorno, KAPPLER, aderendo a richiesta comunicatagli in mattinata dal 
Generale MAELTZER, si recava nell'ufficio del Generale. Era presente anche 
il maggiore DOBRIK, comandante del battaglione del quale faceva parte la 
compagnia che era stata oggetto dell'attentato di via Rasella.
Dopo essere stato informato dal Generale che l'ordine della rappresaglia era 
stato impartito da HITLER, KAPPLER riferiva al Generale circa le liste 
comprendenti trecentoventi nominativi, correlativi ai trentadue militari 
tedeschi, fino a quel momento deceduti, e riferiva circa i criteri cui si 
era informata la scelta dei trecentoventi.
Dopo ciò, il Generale, passando all'argomento dell'esecuzione della 
rappresaglia, dichiarava che essa spettava al maggiore DOBRIK.
DOBRIK rappresentava al Generale ragioni ostative alla esecuzione della 
rappresaglia da parte del battaglione da lui comandato, e, a seguito delle 
eccezioni avanzate, il Generale MAELTZER si rivolgeva telefonicamente al 
comando della 14° armata, perché all'esecuzione provvedesse un reparto 
dell'armata.
La testuale risposta del Colonnello HAUSER, con cui il Generale MAELTZER 
stava comunicando, era: "La polizia è stata colpita. La polizia deve fare 
espiare".
Il Generale MAELTZER, ripetuta questa frase, ordinava a KAPPLER di 
provvedere all'esecuzione."
Il comandante del Battaglione Bozen non ricevette quindi l'esplicito ordine 
di partecipare alla rappresaglia, per cui poté esimersene senza rischi.
Carlo "Jurassic Park" 

 rischi.
Evidentemente dipende da come si intendono le parole che furono scambiate in 
quell'occasione.
Una "dichiarazione" che un certo compito spetta ad un certo ufficiale, 
espressa da un ufficiale di grado superiore, credo francamente che molti la 
potrebbero semplificare in un "ordine" di eseguire quel compito.
In ogni caso, io non ho detto che l'ufficiale ha semplicemente rifiutato un 
ordine con un secco "perchè no". Nel caso di un ordine palesemente illegale, 
un ufficiale degno di questo nome avrebbe potuto motivare il rifiuto con 
"perchè è contrario all'articolo tale del codice militare tedesco".
In altre parole, avrebbe potuto frapporre "ragioni ostative" ed "eccezioni", 
appunto, pesanti come macigni, perchè l'ufficiale superiore avrebbe allora 
avuto due alternative:
a) deferire l'ufficiale alla corte marziale - procedura nella quale sarebbe 
emersa in maniera lampante l'illegalità dell'ordine. Casi più o meno simili 
si verificarono all'inizio della guerra, con ufficiali dello Heer che 
avevano denunciato crimini commessi dalle SS. I criminali non furono 
condannati, ma il desiderio di evitare simili vespai non poteva che essere 
forte a tutti i livelli;
oppure
b) trovare un aguzzino che sia disposto ad eseguire l'ordine illegale. Nel 
caso specifico, erano disponibili Kappler e Priebke.
Mi pare ovvio quale delle due alternative sia preferibile.

Libertà già revocata, dopo un giorno.
Priebke non ha comunicato l'itinerario dei suoi spostamenti casa-
lavoro, e poi il suo avvocato lo portava in motorino, e... gli agenti
non ce la facevano a seguirlo!
Santoiddio, ma non hanno una faccia da guardare nello specchio questi
magistrati? se sapevano di aver sbagliato a concedergli la libertà,
non potevano semplicemente annullare l'ordinanza invece di attaccarsi
a questi cavilli?
Carlo "Jurassic Park"

 Libertà già revocata, dopo un giorno.
Ottimo.
Per quanto riguarda i cavilli, non dimentichiamoci della "notte del 
cavillo" quando venne assolto in primo grado, ma sostanzialmente era 
Prigioniero del Popolo che assediava il Tribunale militare fino a che il 
ricorso e relativo 2° arresto vennero passati d' urgenza.
Del resto, non dimentichiamoci che l' Odessa esiste, ed e' una guerra 
continua per tenere chiuso il priebke, mentre i suoi kameraten cercano 
di fargli avere liberta' di movimento (allo scopo di scappare in qualche 
paese "amico".
La soluzione ideale per priebke sarebbe "occhio per occhio, dente per 
dente" e una pallottola nella nuca come le sue vittime, ma per il 
momento accontentiamoci che si aggiri frustrato nella sua fin troppo 
ampia casa.
Shalom,
Dott. Piergiorgio.

 Shalom,
Opinioni tue, ma lo shalom qui proprio non c'entra.
Carlo "Jurassic Park"

 in Nicaragua.
E si già li vedo questi vecchietti più vicini ad i cento che ad i 
novanta, che imbastiscono operazioni coperte sfruttando i propri 
contatti internazionali creati durante la seconda guerra mondiale.
Questi vecchietti con problemi di incontinenza, prostata e dentiere che 
si lanciano in ardite operazioni alla Mission Impossible forti del loro 
addestramento nelle truppe d'assalto naziste.
Spericolati inseguimenti a bordo di potenti sedie a rotelle elettriche 
(così il baroon e contento visto che sono ecologiche) e scontri a fuoco 
con i polizie e servizi di mezza Europa.
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

 Shalom,
E si, pace.
O hail hitler. Tanto nella eccezione nella quale la stai usando non c'è 
differenza.
Un giorno Goring inciapò ed una delle guardie lo agguanta al volo per 
evitargli una caduta. Goring sorride e fa al suo interrogatore "se 
avessimo vinto noi voi avreste due SS che vi pungolavano con le 
baionette altroche dare una mano se inciapavate" al che l'accusatore 
sorride e fa "questa è la differenza fra noi e voi".
Chi ha orecchi per intendere intenda.


sorride e fa "questa è la differenza fra noi e voi".
Quoto tutto.
E.