Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Giappone: insegnante critica testo revisionista, licenziata

Giappone: insegnante critica testo revisionista, licenziata 
corriere.it
TOKYO - Un'insegnante di una scuola pubblica di Tokyo e' stata licenziata
per avere criticato un editore e un rappresentante politico fautori di un
testo revisionista sul militarismo nipponico. Lo rende noto l'agenzia
'Kyodo'. L'insegnante aveva definito ''vergognoso'' il rifiuto
dell'editore e del rappresentante politico di riconoscere l'aggressione
nipponica compiuta durante la seconda guerra mondiale. La donna prima ha
subito due decurtazioni di stipendio ed e' stata sottoposta a un 'corso di
rieducazione' per insegnanti: poi, dinanzi al suo rifiuto di cambiare
idea, e' stata licenziata lo scorso marzo. Il leader ultraconservatore
Shinzo Abe, principale candidato per il rinnovo della direzione del
governo a fine mese, ha recentemente proposto una riforma scolastica in
senso autoritario. Abe, considerato egli stesso un 'revisionista', e'
stato denunciato per questo all'autorita' giudiziaria da un gruppo di 200
giapponesi e sudcoreani. (Agr) 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
il film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 TOKYO - Un'insegnante di una scuola pubblica di Tokyo e' stata licenziata
E' inaudito .........facciamo uno sciopero ed una manifestazione ! 

Jack Ryan ha scritto:

Però è davvero un bruttissimo segnale, non trovi?
MG

 giapponesi e sudcoreani. (Agr)
Non e' giusto il trattamento subito dall'insegnante.
Pero' non e' giusto neanche presentare in termini di pura "aggressione"
quello che fece il Giappone nell'inverno 1941.
La storia deve tendere alla Verita' e non "alle verita' " create per
soggiogare i popoli, da chi non ha mai avuto altri interessi, se non l'uso
della storia a fini politici.
La parola "revisionismo" non deve sostituire un serio esame degli argomenti
di chiunque proponga un interpretazione dei fatti storici.
Non si possono assimilare ad Irving tutti coloro che affermano semplicemente
che la II GM non fu provocata soltanto dall'Asse e che alcune istanze dei
paesi dell'Asse erano sacrosante e che i fascismi che presero il potere in
questi paesi erano anche stati determinati dalla spietata mortificazione di
queste istanze da parte delle potenze dominanti.
Ciao
Marco

> Non si possono assimilare ad Irving
Irving dovrebbe essere libero di pensare e dire quello che vuole.
Non essere condannato "per le sue idee"!!!
Vorrei vedere se avesse negato il genocidio armeno (probabilmente gli
avrebbero fatto un monumento)


E, di grazia, chi, esattamente, gli avrebbe fatto un monumento (Turchi a 
parte, ovviamente) ?
Saluti,
--------------------
    Luca Morandini
www.lucamorandini.it
--------------------

 avrebbero fatto un monumento)
Comunque,  se sei convinto che Irving sia stato condannato ingiustamente,
dimostra pure la rilevanza scientifica delle sue affermazioni, secondo lo
schema acquiszione di documenti - razionale interpretazione degli stessi -
fatti.
Ciao
Marco

 fatti.
Dico che Irving è stato condannato "per le sue idee" che possono essere
sbagliate, fantasiose o inconfutabili ma sempre idee restano.
Il mondo è pieno di negazionisti di tutto e qualsiasi cosa ma non per questo
finiscono in galera.
Il fatto che scriva libri di argomento storico (non libri di storia) non
vedo cosa possa cambiare.

 ha scritto nel messaggio
news:450c3da8$0$29079$5fc...@news.tiscali.it...

Alt, un momento !
Un conto e' un pinco pallo che dice semplicemente: "Bah, secondo me non ci
sono stati i campi di sterminio nazisti", buttando li' qualche argomento
abborracciato,  e la cosa finisse li', tra una birra e l'altra.
Come potrebbe dire: "Bah, secondo me Napoleone Bonaparte era una donna
travestita, perche' il Napoleone del 1793 sembra sputato mia sorella !".
Pienamente legittima ogni opinione, per l'amor del cielo.
Un altro conto e' uno che confeziona un qualcosa che appare essere e (a
quanto pare) non e',  un saggio storico (oppure ha scritto un romanzo, come
mi pare tu affermi ?) suscettibile di indurre le persone meno esperte in
materia a pensare che davvero qualcuno sia riuscito a confutare
sceintificamente uno degli eventi piu' tragici della storia, del quale
esistono ancora oggi centinaia di testimoni diretti, che hanno diritto di
essere rispettati, non lasciati in balia di ogni affermazione temeraria.
E magari diffonde questo piu' o meno presunto saggio storico in migliaia di
copie per il mondo.
Se le cose stanno cosi', capisco che un tribunale abbia potuto ravvisare
qualcosa di piu' dell'esprimere una semplice opinione, ma una vera e propria
istigazione all'odio, tenendo conto anche delle conseguenze che si
dovrebbero trarre, se davvero la questione dei campi di sterminio nazisti
fosse stata un'invenzione o comunque qualcuno l'avesse montata a dismisura.
Ciao
Marco

 dismisura.
(Non flammo, anzi son di passaggio, ho fretta e .... non so, qualcosa non mi 
torna ;-)))  )
Se le cose stanno cosě perchč non si attua lo stesso metodo con tutte le 
fonti di controinformazione farlocca che ci sono in giro?
Non č che voglia difendere DI, č che "sfogliavo" i post e stavo pensando a 
quei mattacchioni che sostengono che gli americani si sono auto-bombardati 
il WTO e il Pentagono, o che il WTO era minato, perchč non poteva crollare 
in quel modo, o gli autori di libri tipo "tutto quello che sai č falso", 
etc.... Altro che tribunale, la camicia di forza, ti pare ?
Comunque, o tutti o nessuno.
Non capisco perň, perchč per confutare DI si vada in tribunale (che funziona 
in modo un pň diverso da un dibattito storiografico) anzichč decidersi a 
prenderlo sul serio e ribattere punto su punto una volta per tutte.
Se č giŕ stato fatto e lui insiste, allora sarŕ cura del suo editore 
inserire i suoi scritti nella collana di fantascienza. Se DI insisterŕ a 
voler editare come storia allora responsabile sarŕ (anche) l'editore.
Cosě la finiamo.
Per inciso, licenziare la prof giapponese č demenziale tanto quanto sbattere 
in galera DI (fargli pagare una salatissima multa no, per capirci). A meno 
che la scuola non fosse privata e "confessionale", nonchč vi fossero 
conditio sine qua non per lavorare lě... (mi spiego?)
Ciao

 quello che fece il Giappone nell'inverno 1941.
Un'ottica occidental-centrica, eh?
E quello che fece il Giappone ai Cinesi per un paio di dozzine di stagioni
prima dell'inverno 1941, come "è giusto" presentarlo?

Michele Armellini ha scritto:

... appunto. Ed è (anche) questo che in Giappone a quanto pare non si
vuole insegnare.
MG

 fosse stata un'invenzione o comunque qualcuno l'avesse montata a
dismisura.
Ho letto il libro di Irving sul bombardamento di Dresda e non mi sono
sentito istigato all'odio verso nessuno (solo molta tristezza per tutte
quelle persone morte).
C'è gente che legge libri di fantascienza ed è sicura che tra qualche anno
quella sarà la realtà.
Non vedo perchè alcuni scrittori (tra cui una -purtroppo- recentemente
scomparsa) possano istigare all'odio e altri no.
Ho trovato su una bancarella (in offerta) un libro di un certo A.Hitler che
si intitola Mein Kampf (conosci?), l'ho preso e l'ho letto anche se le mie
idee non possono essere più lontane da quello che afferma e non sono per
questo diventato nazista.
Mi sembra che Voltaire (ma qualcuno mi correggerà) dicesse : "non sono
daccordo con le tue idee ma mi batterò fino alla morte affinchè tu le possa
esprimere".Questo era il senso del mio intervento, altrimenti dovremo
instaurare un "Grande Censore" che decida quali idee possono ritenersi
sicure per tutta l'umanità e non credo sarebbe una "buona idea."
Assolutamente IMHO

 ha scritto nel messaggio
news:450ebb4d$0$35086$4faf...@reader4.news.tin.it...


Non ho detto che i giapponesi fossero dei santi.
Se vediamo la cosa come una lotta tra farabutti, chi piu' raccomandabile,
chi meno,  per il dominio del mondo, non ho proprio nulla da aggiungere.
Se invece si volessero considerare le potenze dell'Asse come i pazzi
farabutti che distrussero un mondo bucolico ed etereo,  dove tutti gli stati
partecipavano in ugual misura alla risorse del mondo, secondo i propri
bisogni, per raggiungere il benessere, allora mi permetto sommessamente di
far notare che forse sarebbe meglio leggere meno romanzi di cappa e spada.
Con questo, chi non e' mai stato imperialista, scagli la prima pietra contro
il Giappone.
Ciao
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:1158599976.3...@k70g2000cwa.googlegroups.com...
Michele Armellini ha scritto:


Devono insegnare tutto, ma a condizione che cio' non abbia l'unica funzione
di indurre i nipoti degli imperialisti a star li' ancora darsi bottigliate
sui coglioni per espiare, perche' i loro nonni ne  hanno combinata qualcuna
di brutta.
Piuttosto, comincino a studiare l'imperialismo giapponese in Cina od in
Corea del Nord, visto che questi stati mi sembrano molto meglio avviati a
commettere gli errori dei giapponesi nel 1941.
Lo ripeto, la stroia si fa per la storia.
Se deve diventare uno strumento politico, non ci si stupisca che venga
trattato come un problema politico.
Ciao
Marco

 chi meno,  per il dominio del mondo, non ho proprio nulla da aggiungere.
Io invece sì.
Per esempio, che se i Britannici erano stati dei farabutti colonialisti in
passato, negli anni 30, e cioè _prima_ della guerra, avevano già iniziato il
percorso che li avrebbe portati a spogliarsi del loro impero. Canada, Sud
Africa, Australia e Nuova Zelanda avevano già raggiunto uno status non
coloniale; la legge che prevedeva l'indipendenza dell'India entro circa un
decennio è del 1935 circa. Stesso discorso vale per gli USA (comunque con
una storia di farabuttismo coloniale molto meno estesa di quella
britannica); nel 1941 era già in corso il processo di indipendenza
filippino, che ovviamente si compì subito dopo la guerra. E come sappiamo,
questi farabutti che vinsero, in circa un decennio rimasero senza colonie
degne di questo nome. Possiamo immaginare se avrebbe fatto una scelta del
genere il governo giapponese in carica nel 1940.
Poi potrei aggiungere che bisognerebbe anche definire il termine "lotta".
Tutte le forme di lotta sono uguali? Oppure sarebbe il caso di distinguere
tra lotta economica e quel tipo di lotta che porta allo sterminio delle
popolazioni? Perchè se scegliamo di tracciare una discriminante, allora è
interessante notare chi si accontentò del primo tipo e chi volle ricorrere
al secondo.
Poi va osservato che anche quando si ricorre alla guerra, la si può fare nel
rispetto degli impegni internazionali assunti e delle leggi di guerra,
oppure no. Sotto questo punto di vista, definire la differenza come
"farabutti più o meno raccomandabili" è un po' pochino.
Poi potremmo chiederci chi fece un sincero sforzo nella direzione della
costituzione dell'ONU, e chi invece fece del suo meglio per rendere
inefficace questo primo timido tentativo.
Infine sarebbe interessante ricordare chi credeva nelle teorie razziste,
ovviamente considerando la propria come quella superiore, e di conseguenza
trattava come subumani i propri nemici, nonchè i civili di altre
nazionalità.

MILES GLORIOSUS ha scritto:

E' un peccato che fai una domanda intelligente ad un noto cretino del
ng. Non ti aspettare la risposta.

 nazionalità.
Guarda, dovresti sapere che le teorie razziste, se e' vero che sono state
portate al parossismo criminale dal nazismo, erano ben diffuse anche negli
altri paesi.
Ho gia' parlato della famosa introduzione di Theodore Roosevelt, che guasta
il suo bellissimo libro "The Naval War of 1812" quando spiega in termini di
superiorita' della "razza" anglosassone il fatto che l'US Navy dell'epoca
fosse stata l'unica marina a tener testa alla Royal Navy.
Uomini della stessa "razza" si confrontavano, non torvi, indisciplinati e
arrendevoli marinai latini, ma uomini della piu' pura schiatta anglosassone,
solari, coraggiosi ed intraprendenti.
Nessuno si premuro' di ricordare allo zio Theo che se l'US Navy nel 1812
aveva potuto fare la fighetta,  era perche' il latinissimo Napoleone teneva
impegnata la Royal Navy nella acque europee.
Il razzismo e' quindi una categoria di pensiero dell'homo europeus, che fino
al secondo dopoguerra trova anche sostegno della scienza o presunta tale.
Se negli USA non avevano ancora intenzione di gasare tutti i negri od i
latinos, non significa che li americani li considerassero veramente pari a
loro e questa diversita' aveva spesso il conforto "scientifico".
Ed i negri erano ancora segregati pure a New York, il cuore del nord yankee,
che ottant'anni prima pretendeva di essere sceso in guerra per sguire la
crociata di John Brown.
Ciao : )
Marco