Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Russia's ambassador to NATO warns of confrontation with Poland

Russia's ambassador to NATO warns of confrontation with Poland
Moscow (dpa) - Russia's ambassador to the North Atlantic Treaty
Organization (NATO) on Sunday warned of a new confrontation between Warsaw
and Moscow in connection with plans by the United States to base a missile
shield in Eastern Europe. 
The warning from Russian ambassador Dmitri Rogosin came in reaction to
statements by Polish Foreign Minister Radoslaw Sikorski on Friday
concerning military agreements with the US in addition to a planned US
deployment of 10 long-range missile interceptors in Poland. 
Interpreting the Polish move as aggressive, Rogosin said Sunday that
"attempts in Poland to take a confrontational approach have always ended
tragically - as in the Second World War, when the country lost almost
every third inhabitant." 
On Friday, Polish Foreign Minister Sikorski said he was "satisfied"
Washington had accepted Polish demands to help modernize its air defences,
a key condition toward moving forward with the US missile shield plans. 
The United States and Poland reached an agreement on the interceptors more
than a year ago, but the new government under Prime Minister Donald Tusk
has sought additional concessions from Washington. 
"We're now hearing from Sikorski things that not even Mr Kaczynski would
have brought into play - the establishment of foreign bases on Polish
territory," Rogosin said, referring to Tusk's controversial rightwing
predecessor Jaroslaw Kaczynski. 
The United States believes a long-range missile-defence system is needed
in Eastern Europe to protect against Iran's growing missile capability. 
Russia has strongly objected to the basing of a system in Europe and has
threatened to target the sites. Moscow believes the system would threaten
its strategic nuclear arsenal. 
While stressing US commitment to Poland's defence, US Secretary of State
Condoleezza Rice on Friday again denied that Russia was the object of the
defence shield. 
"There is no way that a few interceptors in Poland and radars in the Czech
Republic can degrade the thousands of nuclear warheads that the Russians
have," she said.  
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Questo si che è un avvertimento amichevole!
Carlo "Jurassic Park"

 Questo si che è un avvertimento amichevole!
beh ha solo detto amichevolmente di abbassare la cresta, tipo: "ti 
ricordi cosa è successo l'ultima volta che hai guidato ubriaco a 200 
all'ora?"


Fammi capire: stai sostenendo che la Polonia ha causato la seconda
guerra mondiale ed è stata causa del suo male? Guarda che è grossa
questa.....
MG

 questa.....
Beh, bisogna dire che non erano i Polacchi ad aver sbagliato nel 
1939.... ma non mi va di riaprire la polemica "RAF ed armčč de l' air 
sulla ruhr nel 1939 che ho avuto su ICSM.... Dico solo che Heer e 
Luftwaffe ad ovest nel 1939 erano davvero poca cosa, e anche solo una 
pressione aerea sulla ruhr e terrestre sulla linea sigfrido avrebbe 
costretto a spostare stormi e divisioni da est a ovest, cambiando 
totalmente la situazione.
Va bene che sono un fan del Dewoitine 520, del Fairey Battle e del 
S.O.M.U.A. (il miglior carro del 39-40 anche se colle gambine corte) ma 
resto convinto che la II GM e' stata la II GM per colpa degli SM inglesi 
e francesi. Se avessero avuto piů palle sarebbe stata semplicemente nota 
come la Guerra di Polonia e amen (e 6M di Ebrei avrebbero potuto vivere 
serenamente)
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

dott.Piergiorgio ha scritto:

Ovviamente non spieghi con cosa dovevno bombardare la Germania.
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

 serenamente)
Mah....
Io nell'intervento di baroon ci ho visto un commento del tipo "la
Polonia sta comportandosi come fece nel '39 e rischia di fare la
stessa fine", sottintendendo che la la Polonia avrebbe provocato
l'aggressione nazi-comunista. Mi sembra una sparata non da poco.
Non mi riferivo alle colpe degli stati maggiori franco-inglesi, che
peraltro sono una vexata quaestio, mi pare di capire.
MG

 questa.....
Tanto per allargare il concetto: per il barone se una ragazza in 
minigonna viene violentata, la colpa è sua, quindi... giusto?
Cougar

troppa gente che ha visto questo film in giro .....
http://www.imdb.com/title/tt0307386/
 

 
http://www.imdb.com/title/tt0307386/
 
R O T F L
ma il barone non ha bisogno di Rocco, a lui basta Leroy ;)

MILES GLORIOSUS ha scritto:

allora non limiterei l'analisi alla 2 guerra mondiale, ma di fatto la 
Polonia durante tutta la sua storia ha compiuto errori di valutazione 
enormi, errori che la hanno relegata ad essere un paese europeo di serie 
b non solo nell'ultima metà del secolo (anzi gli è andata bene, almeno 
sono stati considerati uno stato indipendente)

 sono stati considerati uno stato indipendente)
E questi errori quali sono?



la causa della II GM è stata innanzitutto la politica scellerata del
governo conservatore inglese che, accecata dall'anticomunismo/
sovietismo,  ha fatto accordi e favorito il riarmo nazista, in spregio
anche delle preoccupazioni che sollevava il suo principale alleato
francese, per far fare a Hitler quello che non sono riusciti a fare
con l'Intervento in Russia dopo il 1917contro i rivoluzionari.

.sergio. ha scritto:

Si si si si
Come no.
Dopo i schiaffoni che hai preso su icsm vieni qui.
tanto qui non hai la moderazione che t'impedisce d'insultare non appena 
le cose si mettono male.
Sei un poveraccio.


Albion of Avalon ha scritto:

è innegabile che le principali potenze europee abbiano permesso troppo 
alla politica aggressiva delle Germania nazista. Le linee guida di 
questo appeasment sono state da un parte il fatto che la Igm era un 
ricordo recentissimo dall'altro la speranza di un contenimento dell'urss 
tramite la diffusione del fascismo in europa centrale e dell'est.

 tramite la diffusione del fascismo in europa centrale e dell'est.
Questo è vero.
Nessuno voleva il ripetersi dei massacri della prima guerra mondiale e 
20 anni di bla bla pacifista aveva condizionato il modo di pensare di molti.
Ma da qui a sbrodalare, come fa il sedicente compagno Sergio, di un 
aiuto attivo inglese c'è ne corre.


 Dopo i schiaffoni che hai preso su icsm vieni qui.
schiaffoni? e da chi? da un ignorante come te? ma rotfl! sei sempre
scappato via dal thread come un cialtrone.
Vuoi di nuovo i link? LOL!

 aiuto attivo inglese c'è ne corre.
ehi camerata albion, chi gli ha dato il permesso a Hitler di riarmarsi
ad esempio a livello aereonavale?
Studia eh, che senno' continui a fare la figura del povero pirla che
non conosce la Storia del proprio Paese.

 non conosce la Storia del proprio Paese.
Il coglione sei tu.


 Aveva bisogno del permesso inglese per iniziare la corsa agli armamenti?
Studia, brit-coglione. Guarda con chi ha fatto trattati sugli
armamenti Hitler appena salito al potere.

 armamenti Hitler appena salito al potere.
Ti riferisci al trattato navale?
Secondo te cosa si doveva fare?


 Ti riferisci al trattato navale?
non solo, brit-coglione. E vai a studiare adesso.

 ad esempio a livello aereonavale?
E in campo corazzato invece dov'č che i tedeschi andavano a 
sperimentare, addestrarsi e imparare il mestiere?
La cosa piů grave che si puň addebitare agli inglesi č un 
silenzio-assenso, la cosa meno grave che si puň imputare all'URSS č una 
collaborazione attiva.
Raglia meno, Somarenko!

 collaborazione attiva.
ROTFL guarda che stai parlando di fatti risalenti alla repubblica di 
Weimar, ti ricordo che Germania e Urss combattevano già in spagna su 
campi diametralmente opposti, mentre Francia e Gb si guardarono bene 
dall'aiutare i repubblicani.

baroon ha scritto:

E della base segreta che l'URSS concesse ad i nazisti ne parliamo?
Oppure parliamo dei rifornimenti che l'URSS diede ad i Nazisti durante 
la Battaglia d'Inghilterra?


 sperimentare, addestrarsi e imparare il mestiere?
i tedeschi ai tempi della Repubblica di Weimar, non quelli del III
Reich, coglionazzo.
Studia pure tu la Storia eh.

 Sei un poveraccio.
*** Ahhh, ecco, credevo di aver sbagliato NG.
State emulando ICSM non moderato all'interno di ICM? Cool. E che emulatore
usate? Voglio giocare anche io!!! Niente cheats pero'.
Good times, bad times...
--
Cheers,
Aleks

 Studia pure tu la Storia eh.
  Certo, con la Repubblica di Weimar l'URSS si limitava a un'assistenza 
militare, mentre col III Reich invece stipulava dei *patti di non 
aggressione* con clausole segrete per spartirsi intere nazioni.
Ma un po' di pudore non ti è rimasto?

   Certo, 
quindi hai detto una sonora cazzata, come tuo solito.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Quindi i soviet non diedero il permesso ad i nazisti di costruire una 
base segreta nel loro territorio per operare contro gli alleati?


 base segreta nel loro territorio per operare contro gli alleati?
Molto dopo che gli inglesi permisero il riarmo del III Reich, che li
finanziarono, che gli permisero di smembrare Cecoslovacchia e annettersi
Austria, Renania eccetera eccetera
T'ho detto di studiare Albion, non di continuare a fare figure da pirla
britannico eh.
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm


 britannico eh.
Suca nazista.


 quindi hai detto una sonora cazzata, come tuo solito.
Ma tu tifavi per Molotov o Ribbentrop?
Ah già, erano la stessa cosa all'epoca...

 E la Francia che faceva? E l'Italia?
 T'ho detto di studiare Albion, non di continuare a fare GRANDI figure da
pirla  britannico eh.
 


 Ah già, erano la stessa cosa all'epoca...
dimostri in continuazione di non capire un cazzo, cougar. Roba da primato.
