Newsgroup: it.discussioni.varie
Titolo: Urge un chiarimento

Apprendo dai giornali che i soldi pagati per un riscatto non sono deducibili. il
ministro Visco dice che (testuali parole): 
<in nessun paese evoluto e' ammissibile una simile procedura. La Cassazione l'ha
dichiarata inammissibile con una sentenza emessa nel '95. Una cosa del genere 
rischia in una forma di vero favoreggiamento nei confronti dei criminali.>
Adesso mi chiedo: ammesso (ma non concesso) che le prime 2 considerazioni 
possano essere una giustificazione ma la terza mi desta piu' di una 
perplessita'. Ma ai criminali cosa importa se per i familiari del rapito i soldi
del riscatto sono o non sono deducibili? Assolutamente niente. Loro i soldi li 
hanno presi. punto e basta. Le famiglie dei sequestrati in molti casi sono 
economicamente rovinate. E lo stato fa autentico sciacallaggio. Che c'entrano le
questioni di principio mentre questi disgraziati le beccano dai rapitori e dallo
stato? Non dico umanita'(che sarebbe una mera utopia)...ma unpo' piu' di 
pragmatismo forse non guasterebbe.
E tutto questo mentre i nostri cari pentiti ricevono in media 5 milioni netti al
mese per dire qualche mezza verita' in un mare di fandonie e sono liberi di 
continuare le loro private scorrerie (eclatante inl caso del "pentito" Balduccio
di Maggio) ed i loro loschi affari.
Per favore datemi una buona ragione per continuare a credere che tutto questo e'
giusto.
Saluti
---------------------------------
E' raro che le soluzioni semplici lo
        siano davvero -- Rjn
---------------------------------

Saluti
No, non puo' essere giusto che un cittadino ricattato dal malaffare ci
debba pure pagarvi sopra le tasse, ammesso che gli resti ancora
qualcosa con cui poterlo fare. Ma non meno ingiusto anzi sconcertante
potrebbe essere che dopo vent'anni - un paese che ambisce annoverarsi
tra le grandi potenze industriale del globo - risulti ancora in balia
dei sequestri di persona. Sequestrare un cittadino, deve corrispondere
ad una  guerra dichiarata alla nazione, dove tutti devono sentirsi
coinvolti, mentre lo Stato agendo di conseguenza, con lo stesso
esercito, non ha che da combattere come nemici dichiarati, quanti
hanno in qualche forma e misura a tale esecrando delitto, partecipato.
- Origin: Solo difendendo il singolo si protegge l'insieme.    
 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

- Origin: Solo difendendo il singolo si protegge l'insieme.    
Concordo. E' solo combattendo le cause alla radice che si elimina il problema. 
Purtroppo Apprendo oggi che una delle poche persone che si battono per 
difendere il singolo cittadino, il Legale dell'associazione contro l'usura e' 
stato ucciso. Il perche' e' facilmente intuibile. Mentre i nostri politicanti 
bivaccano senza risolvere alcunche'. Ben'inteso non voglio fare di tutta l'erba 
un fascio. Ci sono certamente politici di autentico valore ma sono eclissati dai
piu', che di valore non ne anno un briciolo ma che giammai correranno il rischio
di essere minacciati.
Una cosa e' certa: lo stato e' scarsamente dalla parte della gente.
Staremo a vedere come procederanno le indagini e come prenderanno i veri 
responsabili (detto in tono ironico). Intanto un'altro colpo alla speranza di 
una Giustizia.
Ciao


di una Giustizia.
Se prendessimo a man bassa tutti i responsabili, credo sarebbe piu'
agevole invertire i termini, sani o irreprensibili dentro e bacati
fuori; nel convincimento essere stata tutta un'epoca, mentalita',
cultura ad avere largamente debordato da un minimale civico convivere.
Di conseguenza, se non ci sara' un generale ripensamento - volevo dire
rinsavimento - avremo tribunali innandati da procedimenti giudiziari e
convivenza sempre piu' precaria. 
L'aula giudiziria, per un paese che si rispetti, dove restare
l'eccezione, non la regola. 
- Origin: Il medico pietoso accompanga il malato al camposanto.     
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it




In teoria la cosa ha una sua logica, pur dubitando molto ci sia
qualcuno che abbia il coraggio di attuarla, in quanto fatta la
denuncia del rapimento ne seguono anche gli appropriati controlli.
Su questa falsariga del resto potrebbero essere inficiare polizze
sulla vita, antifurto, anticendio e chissa' quant'altro, non 
escluso un salto in banca.
Se pensiamo di essere caduti tanto in basso, credo sia del tutto
realista pensare che chi ha pagato un riscatto di 2 miliardi, ne debba
pagare un altro di tasse, privandosi anche della camicia che gli fosse
rimasta.  
- Origin: Al peggio non c'e' mai fine.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it