Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: Interessante

Platini: dal 2016 Champions a 64 squadre
 
Secondo la «Bild» il presidente dell’Uefa avrebbe scelto: addio alla 
formula a 32 e all’Europa League
 
MILANO - Platini avrebbe scelto la formula della prossima Champions 
League. Quella che vedrà la luce dal 2016. Fino al 2015 i contratti tv 
blindano infatti l’attuale formula. Tuttavia se si vuole cambiare entro 
la fine del 2013 bisogna trovare la nuova formula, in modo da avere il 
tempo necessario per rivedere i contratti. Bisogna vedere però se il 
presidente dell’Uefa avrà la forza di portare in porto il progetto. Per 
facilitarsi il cammino «Roi Michel» ha scelto la via più semplice tra 
quelle che gli erano state prospettate dai tecnici: addio all’Europa 
League e Champions a 64 squadre.
 
LA FORMULA - Secondo quanto sostiene il quotidiano tedesco «Bild» 
sarebbe infatti questa la ricetta del presidente Uefa per ridurre il 
dominio dei soliti noti, soprattutto i club spagnoli e porre rimedio al 
poco interesse che cattura la seconda competizione europea. Platini sta 
lavorando e sarebbe in cerca di sostenitori. La Champions League 
passerebbe da 32 a 64 club dal 2016 e ovviamente consentirebbe a 
nazioni più piccole come Lettonia, Bielorussia e Slovacchia di essere 
rappresentate dai propri club. Il diavolo si sa, risiede però nei 
dettagli. Il nodo da sciogliere sarebbe infatti quello di quante 
squadre assicurare alle grandi leghe. Secondo quanto dice la «Bild» 
Spagna, Inghilterra e Germania (le nazioni ai primi 3 posti della 
classifica Uefa) avrebbero a disposizione sei posti invece dei 4 
attuali, di cui 4 ad ingresso diretto e 2 ai play-off. Dei 4 grandi 
campionati europei resterebbe fuori quindi solo quello italiano che 
rischierebbe quindi di far andare in Europa qualche formazione in meno 
rispetto alla formula attuale (sommando Champions ed Europa league). A 
meno che per l’Italia non si faccia un’eccezione e la si equipari alle 
altre tre «grandi».
 
-- 
"L’Inter è considerata nel mondo la squadra più prestigiosa di Milano, 
non solo per quello che ha vinto, ma anche perché non ha mai avuto 
problemi con la giustizia. Le persone che hanno lavorato con me non 
hanno mai tentato di fare i furbi o di conquistare gli arbitri e la 
vergogna di doversi difendere da situazioni deprecabili è una cosa 
antipatica per la storia di una società."
- M.M.
 
 

 formula a 32 e all’Europa League
 
Mah...preferirei la doppia coppa, ma ovviamente così com'è la vecchia
c.uefa fa cagare.
O ne fanno una unica, oppure dovrebbero restringere come ai vecchi tempi la
cl, lasciando in uefa la 3-4° squadra (volendo anche la 2°) dei campionati
maggiori, in modo da avere squadre decenti pure lì, e con una suddivisione
differente dei premi (che oggi, nell'europa league, sono bassissimi)
 
 
 
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
 
- Ora affronterai il mare delle tenebre e ciò che in esso vi è di
esplorabile
 
- Rivoglio il mio scellino!

 differente dei premi (che oggi, nell'europa league, sono bassissimi)
 
anche perchè questo è uno dei tanti passi verso la superlega europea.
Che a me sinceramente non dispiace, sia chiaro.Una Champions a 64 
squadra significherà quasi sicuramente ancora piu' soldi per chi vi 
partecipa (e piu' o meno saranno comunque sempre le stesse, altro che 
storie) e questo allargherà ancora di piu' la forbice tra le piccole e 
le grandi nei campionati nazionali. I quali diventeranno il girone di 
qualificazione per accedere alla Superlega. Boh, non so: mi lascia un 
po' l'amaro in bocca (come sempre quando un cambiamento è così grosso) 
ma nello stesso tempo una cosa del genere mi affascina non poco.
 
 

 differente dei premi (che oggi, nell'europa league, sono bassissimi)
 
Ovvio per una questione di prestigio, tutti (o quasi) preferiremmo 
tornare alla vecchia formula, con due in CL e le altre in EL, ma 
società e sponsor non permetteranno mai una cosa del genere, quindi 
inutile discuterne.
Quello che bisogna fortmente cambiare, secondo me, è appunto l'offerta 
economica, oggi veramente ridicola che non genera nessuna attrattiva 
per i top club, che vedono la EL come un fastidioso (e faticoso) 
impegno ad un paio di giorni dal campionato, e nemmeno per le squadre 
minori, che hanno un rientro economico migliore raggiungendo gli 
obbiettivi in patria piuttosto che in europa.
Una competizione allargata boh... si svilisce ancor di più il valore 
della competizione, diventerebbe una sorta di Super Lega.
Non so se sarà un bene o un male, sicuramente non c'entrerà più una 
cippa con la Coppa Campioni originale.


 accedere alla Superlega.
 
è proprio questa la cosa che mi fa più paura


 la Coppa Campioni originale.
 
sostanzialmente la vedo anch'io così. Il legame con la vecchia coppa 
campioni è già sparito da tempo però cambiargli nome non sarebbe male, 
a sto punto.Chiamamola direttamente Lega Europea per Club allora.
 
 

 č proprio questa la cosa che mi fa piů paura
 
La forbice poi sarebbe comunque ancora piů grande, 5-6 top team per nazione
con grossi incassi europei e le altre straccione :)
 
 
 
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
 
- Ora affronterai il mare delle tenebre e ciň che in esso vi č di


 e le altre straccione :)
 
poi per queste c'è sempre la Snai :D
 
 

 con grossi incassi europei e le altre straccione :)
 
Appunto, 6 squadre sono praticamente 1/3 dell'intero campionato, la 
competizione europea non sarebbe più un premio per chi ha fatto bene 
nel proprio paese ma un sorta di club privato in cui chi riesce ad 
entrare avrà tutti i privilegi e chi rimane fuori della porta farà la 
fame.
Se studiata bene e con le giuste modalità non sono del tutto contrario 
eh, però come giustamente dice Jun, chiamiamola direttamente SuperLega 
Europea senza prenderci in giro.


 è proprio questa la cosa che mi fa più paura
 
Quoto...sarebbe la fine del calcio.
 
 

 senza prenderci in giro.
 
Privilegi non ne vedo per niente. Se adesso vengono messi in palio 4-5 
trofei all'anno per campionato, non è fattibile metterne in palio uno 
solo all'anno per i top team dei maggiori campionati. Tra l'altro se le 
coppe lasciano un minimo di incertezza, adesso come adesso in un 
campionato europeo strutturato in girone all'italiana, chi non tifa 
Barcellona o Real Madrid potrebbe girarsi i pollici per tre-quattro 
stagioni.
 
 

 girarsi i pollici per tre-quattro stagioni.
 
La formula rimarrà quella attuale, mi par di capire.


 La formula rimarrà quella attuale, mi par di capire.
 
No ma io parlavo dell'eventuale superlega...la Champions allargata la 
trovo una boiata, ma la formula non credo cambi.
 
 

 formula a 32 e all’Europa League
 
Era ora, l'aspettavo da tempo. UNA sola coppa (preludio alla 
superleague, immagino - ma non è detto) e VIA quell'imbarazzante aborto 
di ex-uefa


quoto tutto

 stagioni.
 
questo lo vedremo... non a caso si parla chiaramente di mettere fine al 
dominio spagnolo, che OVVIAMENTE è conseguenza anche di quel 
lolcampionato. Fallo serio, il campionato... fallo europeo, tipo 
superleague, e POI lo vedemo er dominio delle spagnole
 
 

 Premium (1-6° posto).
 
Pensa come sò matto io: spero che 3-4 club spariscano dalla serie A per 
andare direttamente in superleague, e che la serie A sia fatta da tutte 
quelle di ora ad eccezione di milanesi e juve. Sarebbe un campionato A ) 
senza ladri, B ) più equilibrato C ) più pulito perché chiunque potrebbe 
accedere ad uno dei 3 posti liberi (se ne danno 6 all'italia) e la 
differenza tra i 20 euro della serie A ed i 250 miliardi di dollari che 
prendi in superleague farebbero da spinta a scannarsi per i primi 3 posti

 discuterne.
 
ma la domanda è: perché farebbero più soldi? Chieditelo

 sto punto.Chiamamola direttamente Lega Europea per Club allora.
 
 
veramente già si chiama così. Champions' league, la lega dei campioni.
UNA superlega mostruosa per non so, 16-18 top club, ed una supercoppa 
campioni per 64 squadre. Poi ogni nazione facesse la sua leghetta per le 
piccole e provinciali, e le prime tre entrano in superCL
 

 perfetto complemento
 
Ma come la struttureresti? Come un campionato? E secondo te le squadre 
più piccole cosa ci stanno a fare? A perdere tempo sapendo che non 
vinceranno una beneamata minchia per i prossimi 10 anni? Mentre nei 
campionati nazionali una coppetta la possono anche portare a casa.
 
 

Massi interrompeva la mia quiete alle 12.14.26 con le seguenti parole:

Sì ma hai idea della perdita di introiti che avrebbero i campionati 
nazionali senza le grandi?
 
 

 nazionali senza le grandi?
 
 
e te pensi che a platini je ne fotta qualcosa? Real politik, baby: 
superlega=fantastiliardi.
La serie A e gli altri campionati darebbero l'accesso ad essa, quindi 
sarebbero comunque seguiti
 

 Ma come la struttureresti? Come un campionato?
 
ooooh sì. Immagina il G-16 del calcio che si sfida ogni domenica. Real 
Bayern Juve Barca 2 volte l'anno fisse: e tutte le altre idem, milan 
inter chelsea manchester, a scannarsi. Chi vince è campione europeo, non 
nazionale. Miliardi a palate, e la coppa a fare da contorno con molte 
più squadre. Chi vince le due competizioni si sfida e chi vince diventa 
supercampione totalissimo dell'universo. Tifosi in delirio e spettatori 
che a confronto i 4 sport americani insieme fanno 3 persone.
I campionati nazionali per le piccole, che già oggi non vincono un 
cazzo, ma il solo accedere alla superCL darebbe loro motivo di 
impegnarsi: chi accede, 5 fantastiliardi di premio.
è l'europa, fatevene una ragione: come i baresi vanno a milano, i 
milanesi prenderanno l'aereo ogni settimana pe annà a vedè barca real 
bayern ecc.ecc. sfidare la propria squadra
 

Massi interrompeva la mia quiete alle 12.22.26 con le seguenti parole:

Sì ma il problema secondo me sta proprio qui. Se la tua squadra fa 
schifo a inizio anno, tu a novembre hai FINITO la stagione. Perchè non 
hai coppette di consolazione, o altri obiettivi, semplicemente non hai 
più motivi per seguire la squadra e sperare in qualcosa...e questo 
secondo me è un limite enorme.
 
 

 superleague farebbero da spinta a scannarsi per i primi 3 posti
 
Contento tu... :)
imho verrebbe fuori un abominio: il campionato di A senza le grandi 
avrebbe l'appeal di quello ungherese, squadre di medio lignaggio come 
napoli, lazio e roma non avendo più le entrate attuali si 
ritroverebbero ben presto con un tasso tecnico equivalente a quello dei 
pescatori ostia.
Capisco il lato provocatorio e romantico della tua proposta, ma sarebbe 
la fine del campionato italiano.


 fine del campionato italiano.
 
Assolutamente d'accordo. Ben venga una Champions più estesa, ma se 
affiancata ai campionati nazionali così come sono. Senza contare 
l'appeal su spettatori allo stadio e diritti tv, che verebbe 
annientato.
 
 

 annientato.
 
Non credo siano così pazzi da eliminare dai campionati le squadre che
parteciperanno a questa superlega...anche perchè o fissi le partecipanti
stile nba (senza retrocessioni), altrimenti sarebbe un grosso problema per
i team passare dalla serie a impoverita alla ricchissima superlega, e
viceversa.
 
 
 
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
 
- Ora affronterai il mare delle tenebre e ciò che in esso vi è di


 parteciperanno a questa superlega...
 
No vabè, ovviamente non lo faranno, era solo una speranza di massi, ma 
ripeto, dovesse verificarsi un'eventualità del genere, le prime a 
rimetterci sarebbero proprio le medie/piccole società.


 sarebbero proprio le medie/piccole società.
 
Boh, anche Swit continua a parlarne da anni...certo non sono le voci 
più affidabili del pianeta per quanto riguarda il calcio, ma spero 
proprio non abbiano ragione.
 
 

 proprio non abbiano ragione.
 
Anche il fascino dei vari manutd-barça, real-milan, bayern-liverpool,
etcetc verrebbe meno se le giocassero 3-4 volte l'anno.
Io rimango per la cl ristretta (1-2 squadre per nazione, 16-24 max totali)
e una eufa con qualche seconda-terza per aumentare il prestigio...e
ovviamente diritti televisivi meglio ripartiti, altrimenti la el sarà
sempre una competizione ridicola, una scocciatura per tutti.


 ma spero proprio non abbiano ragione.
 
Io credo che prima o poi ci si arriverà. Forse tra 10 - 50 - 100 anni, 
non lo so quando, ma credo sia inevitabile.
Come già detto, anche se io sono piuttosto tradizionalista, se 
organizzata bene potrebbe non essere male, anzi...
Certo non solo mettendo le migliori in questa lega extralusso, 
lasciando le altre a scannarsi nel campionato dei poveri perchè sarebbe 
la fine del calcio in ogni nazione, ma appunto studiata e strutturata 
per bene in tutti i suoi aspetti.


 aspetti.
 
ma a sto punto, per evitare la decadenza dei campionati nazionali 
bisognerebbe rivoluzionarli. Butto lì una provocazione. Superlega 
bloccata con franchigie stile USA e campionati nazionali che diventano 
serbatoio per i draft annuali nelle quali le supersquadre acquistano i 
giocatori?Sì,lo so è pura fantascienza: però così si controllerebbero 
meglio i trasferimenti (cancellando le spese folli per i cartellini) e 
i campionati nazionali diventerebbero ciò che sono i college per gli 
stati uniti, una specie di gigantesco vivaio finanziato con una parte 
dei proventi della Superlega. Poi no ci sarebbe da scegliere se 
guardare il campionato italiano o la superlega, come adesso non credo 
ci sia la scelta se vedere una partita di serie A o Taranto-Pergocrema 
di legapro; il campionato da seguire (come dice giustamente Massi) 
sarebbe proprio la SuperLega dove invece di avere Real-Osasuna o 
Chievo-Milan avresti Real-Ajax e Milan-Chelsea.
 
 

 Real-Osasuna o Chievo-Milan avresti Real-Ajax e Milan-Chelsea.
 
Scusami, ma, se ho capito bene, in questo modo le squadre non ammesse 
alla Superlega diventerebbero semplici succursali delle supersquadre 
all'interno di essa.
Io credo (e spero) invece che si vada nella direzione opposta, cioè una 
Lega Europea per le grandi ma che non svilisca il valore dei rispettivi 
campionati così come la dignità delle squadre "minori".
Poi capisco che non è un compito facile, tutt'altro.


 tasso tecnico equivalente a quello dei pescatori ostia.
 
senza contare che le 3 suddette diventerebbero automaticamente le nuove 
"ladre" :)
 
 

 Poi capisco che non è un compito facile, tutt'altro.
 
ovvio, è pour parler
 
 

 viceversa.
 
quoto
 
 

 maggiore per eccellenza.
 
Il problema di fondo è che in America sono abituati così da sempre, 
mentre qui sarebbe un cambiamento di punto in bianco rispetto a una 
formula che va avanti da un secolo.
 
 

 all'interno di essa.
 
Come funziona già oggi negli usa.
Non si sarebbero grosse alternative, se ci fossero
promozionii/retrocessioni sarebbe ancora peggio.
Ovvio che punteranno prima a fare cl+el = superlega mantenendo le stesse
squadre nei campionati nazionali, ma il successivo passo sarebbe proprio
quello.


 formula a 32 e all’Europa League
 
 
giusto così, l'Europa League conm'è ora è lammerda
 
 
-- 
Soprano

Platini: dal 2016 Champions a 64 squadre
 
Boh,io sono fatalista,accettero' cio che viene,tanto critiche e
controcritiche ci sono sia che si cambi o no, vedremo,critichero' a
giochi fatti,piu facile :-)
 
-- 
 
Nicolas

 ovvio, è pour parler
 
 
guardate, ho letto di sfuggita il thread, ma mi soffermo solo su un 
dettaglio, e la provocazione la butto pure io.
Il dettaglio è il "tra 20-50-100 anni succederà". Allora tantovale farlo 
ora. La provocazione è la seguente.
Secondo voi alla gente importa più vedere "la squadra del cuore" o 
vedere 11 mostri sfidare 11 mostri?
Della lazio o del taranto a nessuno importa quando c'è la finale di CL: 
  tifosi di dette società, guardano la finale.
Ecco, penso che chi tifa lo continuerebbe a fare anche se nella lega ci 
fossero solo quelle che oggi sono le medie e le piccole: un po' come i 
tifosi del non so, giulianova, che se guardano le partite allo stadio, 
"sentono" il derby (se c'è) campanilistico del caso, al limite lottano 
pure per salire di categoria, MA LA CL SE LA GUARDANO UGUALE (e magari 
tifano pe 2 squadre).
La verità è che il calcio tira a livello di tifo, ma tira anche (e 
secondo me soprattutto) a livello di mostri a giocà. Per cui la 
superlega non solo è il futuro (secondo me, assolutamente certo: sarebbe 
una miniera d'oro, e quelli solo all'oro pensano) ma è anche la 
sublimazione del calcio. Non reggerà molto a lungo il modello barcellona 
che sfida il bayern una volta l'anno: la gente vuole più Robben e più 
Messi. è lo stesso meccanismo che ti porta a romperti i coglioni davanti 
a barcellona osasuna ma a fucilare tu madre se per sbaglio apre la porta 
della stanza durante barcellona real madrid
 

 Real-Ajax e Milan-Chelsea.
 
 
esatto, per la madonna. Un torneo con 18 squadre ed ogni giornata 
sarebbe una specie di orgasmo fatto di barcellona-chelsea, Milan-real, 
Juve-bayern, Ajax-inter, Manchester-Liverpool ecc.ecc.
MA SOPRATTUTTO, fatta di mostri contro mostri: perché in quelle rose non 
ci sarebbe manco un mezzo scarto: sarebbero così mostruose da riempire 
un ipotetico maracana di 600 mila spettatori

 formula che va avanti da un secolo.
 
 
il problema è che è la formula americana quella unica e vincente. 
L'hanno capito prima, l'hanno usato prima. La "primavera" in america è 
di un'importanza capitale (come dice Ale, palazzetti STRACOLMI per le 
partite universitarie).
Tra l'altro in america il concetto di mostri vs mostri è così chiaro da 
aver portato squadre a cambiare CITTA' per avere più seguito, 
addirittura. Come se i Roma raptors per motivi di ingressi allo stadio 
da domani si chiamassero Palermo raptors.
Comunque sò chiacchiere, vincono i soldi, e platini sa bene sta cosa.
Chi lo seguirà farà questo. Chi non lo seguirà farà le federazioni a 
parte, che col tempo finiranno pe fallì perché i regazzini vojono la 
superlega. è l'economia, baby.
 

 Comunque sò chiacchiere, vincono i soldi, e platini sa bene sta cosa.
 
quoto


 viceversa.
 
questo è vero, ed infatti direi NO alle promozioni-retrocessioni. E 
clamorosamente SI ai draft (roba da tenè incollati alla tv, altro che 
calciomercatotfl).
 
 
 


questo è facile. Non fosse altro che per motivi di bacino d'utenza, 
sarebbero le più prepotenti. In ogni caso riguardo al post di tinto in 
alto, è vero che diminuirebbe l'appeal. MA NON DELLA SERIE A: di TUTTI i 
campionati. Quindi, sostanzialmente cambierebbe poco o nulla. è come se 
da domani la serie A diventasse la B e creassero una superlega a 
sostituì la A. Solo che in italia ci sono migliaia di squadre, e la 
gente le continuerebbe a seguì. Cazzo, fa ascolti la C, te pare che 
smetterebbero de seguì la Roma a Roma solo perché le tre ladre del nord 
se ne vanno in europa fisse? Semmai è da vedè se le tre bassotte del 
nord accetterebbero de fà la superlega: là nun se ruba più. O meglio, il 
barca piangerebbe ma vincendo, real e Manchester ruberebbero, ed il 
bayern dominerebbe economicamente :)
 

 ...questa è una cosa che mi fa assolutamente ribrezzo.
 
pensa, a me no. Non più di tanto. Proprio perché io sborro per i 
campioni, non per le "bandiere" o "sciarpe".
 
 
 

Massi interrompeva la mia quiete alle 23.58.45 con le seguenti parole:

Eh tu, ma i tifosi no...non è normale che un tifoso di Charlotte dalla 
mattina alla sera si trovi la squadra ad Oklahoma.
 
 

 ma sanno come spreme la gente
 
Non metto in dubbio le capacità degli americani, solo non vedo nessun 
motivo per capovolgere la nostra filosofia e snaturare un sistema che 
comunque funziona egregiamente e che coinvolge miliardi di persone.
Rinnovare sì, stravolgere no.


 Rinnovare sì, stravolgere no.
 
sai cos'è? E' la teoria su come bollire una rana viva :) Se la metti 
nell'acqua già bollente salterà fuori mentre se gli scaldi l'acqua a 
poco a poco la bollirai.
Proprio adesso viviamo un calcio profondamente cambiato da come ce lo 
ricordiamo che era da ragazzini: tre coppe europee e tutte molto 
sentite, finali con andata e ritorno, 2/3 stranieri per squadra, coppa 
intercontinetale secca e giocata a Tokyo...guarda cosa c'è ora :)
 
 

 ipotetico maracana di 600 mila spettatori
 
il discorso è quello e non riguarda solo i soldi. La qualità sarebbe 
per forza di cose stellare anche perchè creeresti una specie di "casta" 
di giocatori di quelle squadre che dovranno anche lottare fino alla 
morte ogni anno per conservare quel posto da centinaia di giocatori di 
leghe inferiori che ogni anno ammazzarebbero qualcuno per spuntare un 
contratto nelle leghe maggiori.
Il lato "negativo" (e queste cose le disse Gallinari in un'intervista) 
è che lo sport di squadra USA tende comunque molto all'individualismo 
poichè l'atleta deve comunque confermare statistiche individuali 
positive per avere conferme o mercato.