Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: ancora su Saddam

un bel documentario sul dittatore emergono parecchi punti oscuri come i
dossier della CIA mostrati da Cheney ai sauditi nel 1990 affermanti che
Saddam voleva invadere l'Arabia, ho seri dubbi che Saddam avesse
realmente quelle intenzioni. L'esecuzione lampo del dittatore non
permette di fare luce neanche su quel periodo.



E anche se non avesse avuto intenzione di farlo? Che cambia?
Se solo avesse voluto, in quel periodo si sarebbe fatto un solo
boccone di tutta la penisola arabica, spianando tutte le difese come
dei birilli.

Patton ha scritto:

ROTFL sopravvaluti la potenza militare dell'epoca dell'Iraq, il suo
esercito era uscito con le ossa rotte dopo 8 anni di guerra con l'Iran
indebitato fino al collo come era non poteva sostituire i materiali
distrutti o malfunzionanti. Comunque il documentario dice che quei
documenti CIA furono determinanti per poter stanziare le forze della
coalizione in Arabia.



C'č poco da ROTFLare. Secondo te sopravvaluto la potenza dell'Irak.
Secondo me non ti rendi conto di ciň che disponevano i paesi della
penisola arabica. Non ce l'avrebbero mai e poi mai fatta a fermare
l'esercito di Saddam. Mai e poi mai.
L'economia dell'Irak era allo stremo dopo 8 anni di guerra contro
l'Irak, ma l'esercito non era altrettanto malmesso.

 l'Irak, ma l'esercito non era altrettanto malmesso.
Un esercito che subisce 500000 perdite in otto anni e che non ha i
soldi e le risorse per rimpiazzare sia gli uomini che i mezzi distrutti
e con gli uomini meglio preparati sottoterra è tutto tranne che
pauroso. E poi avrebbe dovuto essere proprio pazzo per invadere
l'Arabia.

 l'Irak, ma l'esercito non era altrettanto malmesso.
Salve, io sono nuova di questo forum però le uscite del barone sono note 
in parecchie parti del globo per cui mi hanno convinto ad iscrivermi 
almeno posso leggere e deliziarmi anche io un pochetto.
Beh dopo gli anni di guerra potevano combattere con i soldatini della 
LEGO..magari è questo quello che intendeva il barone no? :)
Bye
Valeria

 LEGO..magari è questo quello che intendeva il barone no? :)
sei molto spiritosa, la tua battua mi ha veramente divertito.
Ok adesso me la dai?

 
Mi spiace deluderti ma piuttosto divento lesbica :)
Ho i geni troppo intelligenti per confonderli con i tuoi :)
mi spiace
bye darling

 LEGO..magari č questo quello che intendeva il barone no? :)
La Lego, azienda Very Politically Correct, non produce (ne penso lo 
abbia mai fatto) soldatini o mezzi militari, al massimo cavalieri (serie 
Knights' kingdom) e Vichinghi... oddio, ci sarebbero le truppe imperiali 
di guerre stellari, ma non č la stessa cosa.
Saluti,
--------------------
    Luca Morandini
www.lucamorandini.it
--------------------

http://tinyurl.com/y276dn
http://tinyurl.com/y8h2uq
http://tinyurl.com/y3dd9d
Baroon, il Re dell'ars amatoria.
--
Cheers,
Aleks 

 di guerre stellari, ma non è la stessa cosa.
*** Certo, per le cose militari c'era la spagnola Tente :-)
A (s)proposito: hai risolto poi col napalm in Europa? Ti avevo risposto su 
icsm, ma il msg e' rimbalzato. Boh.
--
Cheers,
Aleks

 Saluti,
mi scuso per l'errore ma era così rilevante puntualizzare? °_°

 icsm, ma il msg e' rimbalzato. Boh.
No, non ho risolto: rispondimi qui se vuoi.
Ciao,


 mi scuso per l'errore ma era così rilevante puntualizzare? °_°
Su It.Cucito.Merletto forse no, si It.Cultura.Militare certamente sì.


 Saluti,
non posto di certo su it.cucito.merletto ...semmai su it.lupare.affini
chiaro?
sto maschilismo non mi piace per niente..baby hai trovato pane per i 
tuoi denti

 tuoi denti
Quale maschilismo?
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

 Quale maschilismo?
Intendevo questo maschilismo -->
Luca Morandini ha scritto:
 >> mi scuso per l'errore ma era così rilevante puntualizzare? °_°
 > Su It.Cucito.Merletto forse no, si It.Cultura.Militare certamente sì.
non è maschilismo?

 non è maschilismo?
Nah.
Poteva fare di meglio.
E poi non mi pari tipo che si fa condizionare da una battuta innocente.


 tuoi denti
Sei completamente fuori strada.


 E poi non mi pari tipo che si fa condizionare da una battuta innocente.
Ma no dai infatti..mi sto divertendo..e poi non lo conosco! :) ma 
nonostante questo mi sta già simpatico ^_^

 Sei completamente fuori strada.
Si ho una panda..magari la trasformo nella famosa PANDACAR :) tanto 
rimane in tema in questi giorni :) ;) almeno mi viene meglio stare fuori 
strada
byez

 No, non ho risolto: rispondimi qui se vuoi.
*** Non ci crederai ma il debutto avvenne in Europa, non nel Pacifico. Era
il 17 Luglio 1944 quando un gruppo di P-38 armati di ordigni al napalm
colpi' un deposito di carburante sito a Coutances, vicino St. Lo, in
Francia.
Vedi qua: 
https://www.airforcehistory.hq.af.mil/PopTopics/chrono1.htm
I primi a lanciare Napalm nel PTO furono invece piloti di P-47, il 23 Luglio
1944 a Tinian, nelle Marianne Settentrionale.
Il 3 ottobre 1944 dei P-47 del 358th FG colpirono installazioni fortificate
vicino Metz. Su questo episodio esistono almeno due rapporti: "Use of Napalm
Bombs" del Ten. Col. Charles H. Hallet (Ott/Nov 1944) e "Report on Bombing
of Metz  Forts" del XIX TAC (Set/Nov 1944).
Anche il 405th FG impiego' il napalm: il 23 Dicembre 1944 durante nella
battaglia delle Ardenne
La pagina del 27th FW ospitata su globalsecurity
(
www.globalsecurity.org/military/agency/usaf/27fw.htm
) riporta inoltre:
"The group converted to P-40 in Jan 1944 and to P-47 in Jun 1944. It was
redesignated the 27th Fighter-Bomber Group in August 1943 and the 27th
Fighter Group in May 1944. While flying the P-47, the group was selected to
introduce a new weapon in the battle for southern France -- napalm."
Riguardo all'impiego contro i carri, sembrerebbe vero: una mia vecchia
videocassetta della ITN (una tv UK) dice che il 13 settembre 1944 una
formazione di P-47 appartenente al 406th FG colpi' una brigata panzer nei
pressi di Dompaire, Francia. In questo caso non ho ancora fatto alcuna
verifica eh.
Spero di esserti stato utile.
--
Cheers,
Aleks 

 Spero di esserti stato utile.
Moltissimo, grazie.
Sheehan ci ha preso in questo caso, ma non in altri: la IJN che non 
conosceva il radar ed era quindi inutilizzabile di notte... e altre 
amenità del genere.
Saluti,


 mi scuso per l'errore ma era così rilevante puntualizzare? °_°
Visto che sei nuova....
Su ICM (e sul gruppo "padre", ICSM) la tendenza è a spaccare il capello 
non in due, non in in quattro e nemmeno in otto. Lo si spacca almeno in 
64 se non in 128. ^_^
ciao
MGOK

Manuel Garcia O' Kelly ha scritto:

uhhh ho capito. Scusate ma non lo sapevo. Comunque ok..adesso che lo so 
cercherò di non fare più errori così grossolani :)
Magari riesco pure a spaccare il capello in 256..perchè porsi dei limiti? ;)
grazie mgok
Baci
ciao :)

 ciao :)
Calumet?
Il grande capo MGOK seduto :P

 mi spiace
See figurati!

 uhm lesbica... Non male...
LOL hai una cultura sessuale da film porno.
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/

 
Sei proprio tonto, ma proprio proprio.



LOL. Incassa il 2 di picche e taci. Per una volta faresti bella
figura.

l'Arabia.
Questa tua ostinazione nel sostenere il tuo punto di vista conferma la
non conoscenza della situazione.
L'esercito di cui disponeva Saddam nel '90 era sufficiente per
occupare la penisola arabica 2 volte.
Per quanto riguarda l'essere pazzo......non č che l'invasione del
Kuwait abbia dimostrato la sua lungimiranza in materia di politica
estera...

Valeria
Credo che lui sia più orientato sui soldatini della Atlantic.
S'incontra con il caro leader ogni domenica per studiare una possibile
invasione della Corea del Sud.

 invasione della Corea del Sud.
Oddio ma giocano o fanno finta di fare sul serio??? perchè non so quale 
sia più grave come situazione :D :P

 LOL hai una cultura sessuale da film porno.
al netto dei pornazzi che noleggia in videoteca (non riesce a impostare 
il p2p nel pc, colui che spadroneggia con linux), l'ultima che ha visto 
è stato quando è nato
:)

 :)
ammazza..ma sta messo cosě male?
O magari gode semplicemente dalla sopraffina arte di smanettare con un 
pc e con linux...uhmmmm ...era giunta anche questa voce! gh :D
byez

EspritLibre ha scritto:

Ognuno di noi si attrezza come meglio crede.


 
Beh ci mancherebbe..per un'ex-IngegnerA informatica come me..altro che 
arte sopraffina..era addirittura un complimento..

 un'ex-IngegnerA
Ex? T'hanno tagliato gradi, spalline e bottoni e spezzato il regolo
sull'Esplanade des Invalides? :-D
Palmiro Pangloss

 sull'Esplanade des Invalides? :-D
Opps! Volevo dire la Cour d'Honneur dell'Ecole Militaire, imperdonabile
errore.
Palmiro Pangloss

Palmiro Pangloss ha scritto:

ho detto EX per quanto riguarda l'ingegneria informatica..ingegnere lo 
sono ancora..
Ma perchč su questo forum siete cosě ostili? ammazza oh..distribuiamo 
narcotici eh..

 Ma perchè su questo forum siete così ostili?
Ostile? Moi? Ma se c'ho messo anche la faccina, c'ho messo!
Palmiro Pangloss

 Ma perchè su questo forum siete così ostili? 
Beh, su di un sito di cultura militare c'è da aspettarsi che il 
linguaggio sia da caserma, il rancio ottimo ed abbondante... e la 
sensibilità blindata (o corazzata ? Hmm...).


 Saluti,
ovviamente..essere MASCHI è un conto..essere ostili è un altro..si può 
essere ostili anche su it.uncinetto.cucito di cui sopra..

 byez
vale
MGOK

 pc e con linux...uhmmmm ...era giunta anche questa voce! gh :D
Sono felicemente fidanzato da un bel po', comunque sempre aperto a
nuove esperienze
Pregasi allegare foto e spedire all'e-mail che appare (è valida)

 
correrò a farmene una in intimo nero di pizzo..in ginocchio per terra (o 
magari dentro la doccia) mentre ti faccio grrrrrrrrr e lo sguardo da 
furbetta..
bye

 Pregasi allegare foto e spedire all'e-mail che appare (è valida)
Io sapevo che Kim era possessivo.
Porrrrrrrrrrrrcone!


 furbetta..
ma no, perchè non con una guepiére nera, autoreggenti e a cavallo di una 
panca, con accanto la divina commedia in edizione scuola superiore?
(cit.)

 (cit.)
ehh no mio caro! se no poi andrebbe a finire con questo UNICO commento: 
"ABBIAMO LO STESSO LIBRO DELLA DIVINA COMMEDIA!"
(cit.)
;)