Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: [OT ma nemmeno tanto] Ecco ciò di cui mi vergogno

http://snipurl.com/1qnld
non i fischi per una partita di calcio.
-- 
"Siamo troppo belli per perdere."
J.E.

 non i fischi per una partita di calcio.
Anche per quelli io... sono due cose diverse, ma etrambe, in modi 
diversi, non giustificabili.
ma tu ti sei già spiegato ad nauseam ed io pure, indi... :p
-- 
ciao


Mi hai tolto le parole dal post, stavo proprio per premere Invia...
Ma soprattutto per avere Borghezio europarlamentare, veramente sono 
avvilito...


Ma veramente.....
Comunque bellissima la risposta di Ferrero.

 
http://snipurl.com/1qnld
fiero di abitare in un paesello sì sfigatissimo, ma con moschea annessa!
calderoli, facci un favore, magari organizza il menocazzate-day.....
:(
-- 
Piter
"Nei rapporti con gli altri non comportarti in modo da renderti nemici gli
amici, ma da farti amici i nemici"
Pitagora
"BELLA MAIALA" Tessera #7

 Comunque bellissima la risposta di Ferrero.
non male anche questa lett ain giro
CALDEROLI: metto personalmente fin da
subito a disposizione del comitato contro la moschea *sia me stesso che
il mio maiale* per una passeggiata sul terreno dove si vorrebbe
costruire la moschea
COMMENTO: Un cotechino a chi riesce a distinguerli. 

 non i fischi per una partita di calcio.
ma guarda, ti diro'...questa era facile da ignorare..di conseguenza bastava
che i media non riportassero certe minchiate...
vedic eh cadeva nel dimenticatio di un angolo padano, cosi, invece , gli si
da credito e visualita'..e poi nasceranno discussioni pro e contro... come
e' acacduto nel calcio....
bastava ignorare dichiarazioni stupide e non inasprire animi...
ma tu lo volevi? certamente....ma non i media.
Max
-- 
My photo blog : 
http://www.photoblog.com/massimousai/
Arsenal's Blog : 
http://englandwordcup.blogspot.com/
My Blog about London :
http://massimousai.blog.espresso.repubblica.it/londra///
 Flickr :
http://www.flickr.com/photos/massimousai

 costruire la moschea
Ah, ci va con Bossi?

 
http://snipurl.com/1qnld
ahahah, spettacolare

 ma tu lo volevi? certamente....ma non i media.
ma questo mi sa anche un po' di censura preventiva,eh.
Non sarebbe piu' corretto dire che CHI ha detto certe cose alla stampa
forse se le poteva risparmiare?


 forse se le poteva risparmiare?
vedi, stiamo perdendo oramai in Italia la logica dell'informazione dei
media.
Questi hanno semrpe avuto un ruolo importante nella Societa' e devono essere
anche seletivi sulla qualita' delle notizie e attenti sulle loro
conseguenze.
Purtroppo, negli ultimi anni, in Italia manca questa selezione e giornali di
alto livello e di basso livello si confondono nelle notizie. Sono simili.
Ti faccio un esempio locale: Le notizie che danno il Guardian e il Times
sono al 80% diverse tra loro, le prime pagine (tranne momenti ovvi) sono
completamente diverse.
ma entrambi sono al 100% diversi dal Sun o dal Daily Mirron...
ed in pARTICOLARE non parlano mai di quelloc eh si dice in Tv o ripoertano
le parole al vento di qualuqneu parlamentare.
Questa e' la cosa piu' bella, credimi...conta il Ministro, il leader
dell'oppsizione e stop... le beghe personal, el lroo discussioni interne,
sono totalemnte ignorate ed e' perfettamente giusto.
I giornali parlamno meno delle stupidate dei politici e questi "contano
meno"....
Non si tratta di censura, ma di dare il giusto peso alle cose giuste.
La gente qua' parla il 50% in meno di politica di come avviene in Italia,
eppure la politica funziona meglio....di conseguenza, coem vedi, non c'e'
legame tra parlarne e parlarne pcoo....
Ma ripeto, la stampa deve moralizzare e controllare cosa vuol dire dare
certe notizie....
nel caso specifico le frase di Diarra, se le ha dette, le doveva riportare
Novella 2000 o simili.... ma non certo sulla priam pagina del Corriere !!!
Sinceramente....
