Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: 11 settembre: il giorno che cambiò il mondo

11 settembre: il giorno che cambiò il mondo 
di Robert Fisk  da www. 
peacereporter.net
 
 
11 settembre 2007  
 
Ogni volta che vado all’estero a tenere una lezione sul Medio Oriente, nel
pubblico c’è sempre qualcuno - uno solo - che io chiamo il "vaneggiatore".
Mi scuso subito con tutte le persone che vengono alle mie conferenze con
domande brillanti e pertinenti - spesso abbastanza umilianti per me in
quanto giornalista - e che mostrano che loro comprendono la tragedia del
Medio Oriente molto meglio dei giornalisti che ne parlano. Ma il
"vaneggiatore" esiste. Ha preso forma corporea a Stoccolma e a Oxford, a
San Paolo e a Erevan, al Cairo, a Los Angeles e, in forma femminile, a
Barcellona. Non importa in quale paese, ci sarà sempre un "vaneggiatore". 
 
La sua domanda è più o meno questa: "Perché, se crede di essere un
giornalista libero, non dice quello che sa davvero sull’11 settembre?
Perché non dice la verità - che l’amministrazione Bush (o la Cia, o il
Mossad, scegliete voi) ha fatto saltare in aria le Torri gemelle? Perché
non rivela i segreti dietro l’11 settembre? L’assunto in tutti i casi è
che Fisk sa - che Fisk ha una scrivania in cemento armato, dal fondo di
rame e piena di fatti, che contiene la prova definitiva di ciò che "tutti
sanno" (questa di solito è la frase) - chi ha distrutto le Torri gemelle.
A volte il "vaneggiatore" è chiaramente tormentato. Un uomo a Cork mi ha
urlato contro la domanda, e poi - nel momento in cui suggerivo che la sua
versione della vicenda fosse un po’strana - ha lasciato l’aula, gridando
all’abuso e tirando calci alle sedie. 
 
Di solito, ho sempre detto la "verità"; che anche se ci sono domande senza
risposta sull’11 settembre, io sono il corrispondente dal Medio Oriente
dell’Independent, non il corrispondente sulle cospirazioni; che ho già
abbastanza vicende reali tra le mani in Libano, Iraq, Siria, Iran, Golfo
Persivo, ecc, per preoccuparmi di quelle immaginarie a Manhattan. La mia
argomentazione finale - quello decisivo, dal mio punto di vista - è che
l’amministrazione Bush ha ingarbugliato tutto - militarmente,
politicamente, diplomaticamente - ciò che ha cercato di fare in Medio
Oriente; quindi come avrebbe potuto portare avanti con successo il crimine
internazionale contro l’umanità negli Stati Uniti che è stato l’11
settembre? 
 
Bene, io la penso ancora così. Qualunque militare che sostenga - come
hanno fatto gli Americani due anni fa - che Al Qaeda è in fuga non può
essere capace di portare avanti qualcosa sulla scala dell’11 settembre.
"Abbiamo fatto crollare Al Qaeda, obbligandoli a fuggire" ha dichiarato il
Colonnello David Sutherland sull’operazione assurdamente denominata
"Operazione martello fulminante" nella provincia irachena di Diyala. "La
loro paura di affrontare le nostre forze prova che i terroristi sanno che
non c’è un rifugio sicuro per loro". E così via, molto altro, e niente di
vero. 
 
Nel giro di poche ore, Al Qaeda ha attaccato Baquba con un battaglione e
ha massacrato tutti gli sceicchi locali che avevano stretto le mani degli
Americani. Mi ricorda il Vietnam, la guerra che Gorge Bush ha guardato dai
cieli del Texas - cosa che può spiegare il fatto che questa settimana
abbia confuso la fine della guerra in Vietnam con il genocidio in un altro
Paese chiamato Cambogia, la cui popolazione è stata alla fine salvata
dagli stessi Vietnamiti che i colleghi più coraggiosi di Mr Bush avevano
fino ad allora combattuto. 
 
Ma - eccoci al punto. Sono sempre più disturbato dalle incongruenze nella
narrazione ufficiale sull’11 settembre. Non sono solo gli ovvi non
sequitur: dove sono le parti degli aerei (motori, ecc) dell’attacco al
Pentagono? Perché gli ufficiali coinvolti nelle vicenda del volo United 93
(precipitato in Pennsylvania) sono stati imbavagliati? Perché i detriti
del volo 93 si sono sparsi per miglia quando l’aereo sarebbe precipitato
in un pezzo solo su un campo? Di nuovo, non sto parlando della folle
"ricerca" dell’Alice nel Paese delle meraviglie e il disastro del World
Trade Center di David Icke - che dovrebbe rimandare qualsiasi persona sana
di mente a leggere l’elenco del telefono. 
 
Parlo di questioni scientifiche. Se è vero, per esempio, che il cherosene
brucia a 820 gradi in condizioni ottimali, come possono le travi d’acciaio
delle torri gemelle - il cui punto di fusione dovrebbe essere intorno ai
1480 gradi - essersi spezzate nello stesso momento? (Sono crollate in 8.1
e 10 secondi) E cosa dire della terza torre - il cosiddetto Edificio 7 del
World Trade Center (o Salmon Brothers Building) - che è crollato sulla sua
base alle 17.20 dell’11 settembre? Perché è crollato in modo così pulito
se nessun aereo l’aveva colpito? L’Istituto Americano degli Standard e
della Tecnologia fu incaricato di analizzare le cause della distruzione di
tutti e tre i palazzi. Non ha ancora emesso un rapporto sull’Edificio 7.
Due importanti professori americani di ingegneria meccanica - decisamente
non gli schiamazzi dei "vaneggiatori" - stanno contestando per vie legali
i termini di riferimento di questo ultimo rapporto sostenendo che potrebbe
essere "fraudolento o ingannevole". 
 
Giornalisticamente, ci sarebbero molte cose strane sull’11 settembre. I
resoconti iniziali dei reporter che sostengono di aver sentito
"esplosioni" nelle torri - che avrebbero benissimo potuto essere le travi
che si rompevano - sono facili da screditare. Lo sono meno i resoconti
secondo cui il corpo di una donna membro dell’equipaggio sarebbe stato
trovato in una strada di Manhattan con le mani legate. Ok, mettiamo pure
che si tratti di racconti per sentito dire, proprio come la lista della
Cia dei dirottatori suicidi arabi, che includeva tre uomini che erano - e
ancora sono - vivi e vegeti in Medio Oriente, era un errore di
intelligence. 
 
Ma cosa dire della strana lettera che sarebbe stata scritta da Mohamed
Atta, il dirottatore-assassino egiziano con la faccia spiritata, il cui
messaggio "islamico" ai suoi macabri compari - reso pubblico dalla Cia -
ha lasciato perplessi tutti gli amici islamici che conosco nel Medio
Oriente? Atta parlava della sua famiglia - che nessun musulmano, per
quanto mal istruito, potrebbe includere in una preghiera del genere.
Ricorda ai suoi compagni di omicidio di recitare la prima preghiera
musulmana del giorno e poi la cita. Ma nessun musulmano avrebbe bisogno di
un tale appunto - e tanto meno del testo della preghiera "Fajr"che era
inserito nella lettera di Atta. 
 
Lasciatemelo ripetere: non sono un teorico della cospirazione.
Risparmiatemi i vaneggiatori. Risparmiatemi le trame. Ma come chiunque
altro, vorrei sapere tutta la storia sull’11 settembre, non ultimo perché
ha innescato tutta la folle, pomposa "Guerra al terrore" che ci ha portato
ai disastri in Iraq e in Afghanistan e in buona parte del Medio Oriente.
Il felicemente dipartito consigliere di Bush Karl Rove una volta disse che
"ora siamo un impero - creiamo la nostra realtà". Vero? Almeno ditecelo.
Così la gente la smetterebbe di prendere a calci le sedie. 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Le questioni scientifiche sull'acciao...sono delle RIDICOLITUDINI
(passami il neologismo) se ti dicessi che a 750 °C l'acciao perde
praticamente ogni sua proprietà meccanica ti creerei un dubbio?

 di Robert Fisk  da www. 
peacereporter.net
 
Aspetto speranzoso l'articolo di Fisk che dimostra che non siamo mai 
stati sulla Luna...
Giusto per intenderci: l'acciaio fonde a 1480 gradi, ma perde l'80% 
della propria resistenza meccanica già a 750; i pezzi del Boeing 
schiantatosi sul Pentagono si vedono su TUTTE le foto prese quel giorno 
tranne due, quelle normalmente usate dai complottisti per via 
dell'angolazione; la dispersione dei rottami per l'aereo caduto in 
Pennsylvania è esattamente quella che ci si aspetta in caso di impatto 
ad angolo molto acuto; l'Edificio 7, come si vede facilmente dalle foto, 
era stato investito dai pezzi di una delle due torri, aveva un versante 
praticamente distrutto ed un incendio violentissimo in corso; le 
"esplosioni" sono un fenomeno notissimo in caso di crolli e dovute alla 
compressione dell'aria in volumi chiusi; i due "professori di ingegneria 
meccanica" sono due noti ciarlatani che di recente hanno passato la 
maggior parte del tempo ad accusarsi a vicenda di essere agenti della 
CIA e a denunciare l'esistenza di raggi della morte orbitali con cui 
sarebbero stati distrutti i palazzi.
Oh, non che mi aspetti di convincere qualcuno, intendiamoci. Volevo solo 
dare una piccola dimostrazione del motivo per cui ci hanno coniato un 
verbo, da Robert Fisk.


Mi spiace, ma la fisica porta a conclusioni politicamente inaccettabili, 
allora è la fisica ad essere sbagliata o almeno a dover essere ignorata. 
Il complotto C'È, punto; correggi le tue formule alla luce di questo 
fatto incontrovertibile.

 stati sulla Luna...
sa che lo stai scrivendo già tu?
 
-- 
