Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Re: Ma non si poteva fare proprio a meno...

 le atomiche (missili Topol)....
Meglio per la Russia (noi smantelliamo due echo e riqualifichiamo aree a
rischio) loro pensano a ricostruire le loro FA. 

 Qualche accordo sottobanco anche non direttamente legato alla difesa?
mah...
la prima cosa che mi viene in mente è far lavorare qualche ingegnere 
nucleare che, dall'epoca in cui qualche intelligentone ha votato contro le 
centrali nucleari, è una figura che in italia ha ben poca ragione di 
esistere...

 esistere...
Se lo scopo e' quello allora suddividere i 350 testoni tra gli ingegneri 
nucleari italiani, non credi? :-)
Scherzi a parte, AFAIK c'e' uno sforzo multinazionale coordinato per 
aiutare la Russia a disfarsi di simili gingilli, ed IMHO ha senso: a 
nessuno piacerebbe vederli smaltire tramite affondamento o vederne pezzi 
all'asta, semmai materiale nucleare.
Palmiro Pangloss
-- 
"But, Michael, if you ever show up at my front door with a camera I'll 
kill you."
Clint Eastwood to Michael Moore
National Board of Review awards dinner at the Tavern on the Green, New 
York, NY 11.01.05

 all'asta, semmai materiale nucleare.
questo è vero, però il fatto che ricomincino ad armarsi (ammesso che sia 
vero, vorrei vedere quali sono le fonti) mi fa un po' incazzare....
non sono neanche capaci a gestirsi quattro sottomarini scarcassati (gliene 
affonda uno ogni due giorni) e ricominciano a produrre materiale pericolo..
tsk...

 le atomiche (missili Topol)....
Anche se sono sottomarini per certi versi vecchiotti, hanno comunque IMHO
molto da insegnare ai nostri ingenieri, che a dirla tutta non è che siano
propriamente esperti in sottomarini (l'U212 è un progetto tedesco).
Probabilmente le competenze e le conoscenze acquisite difficilmente
verranno reimpiegate in Italia, ma potrebbero venire spese sui mercati
internazionali, per esempio fruttando contratti di manutenzione ed
ammodernamento con nazioni che impiegano mezzi russi, per esempio, o più
semplicemente contribuire a migliorare i progetti ed i battelli già
esistenti.
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
Mail me if you want a GMAIL account.
Not only bad news: 
http://www.goodnewsiraq.com
Iraq Linux User Group : 
http://www.iraqilinux.org
Strategic Blog: 
http://strategic-game.blogspot.com/
Strategic Sourceforge Homepage: 
http://strategic.sourceforge.net/
Strategic Sourceforge Project: 
http://sourceforge.net/projects/strategic/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 italiano come smaltellare in 10 abili mosse un sommergibile sovietico, 
Fidati, "smontare" può essere più istruttivo di "veder funzionare" :)
Immagino inoltre che tali conoscenze potrebbero tornare utili alla ASW,
ovviamenze contro quei paesi che impiegano battelli di derivazione
sovietica, diretta o indiretta.


 sovietica, diretta o indiretta.
1 mi pare siano battelli delle classi november echo e forse charlie è roba
di minimo 30 anni fà.
2 di sicuro i russi non lasceranno il sottomarino "come nuovo" con tutti i
sistemi dentro inoltre considera che è roba che sta arrugginendo da almeno
10 anni 
3 probabilissimo che il lavoro consista solamente nel rimuovere il materiale
dal reattore già separato dallo scafo.
4 si tratta di sottomarini nucleari sovietici che non mi risulta siano mai
stati venduti a nessuno.
5 più utile per l'asw fare addestramenti congiunti con i russi che mi
risulta vengano fatte abbastanza abitualmente.

 denaro questo...
comunque caro chef il problema delle scorie nucleari non è affatto
secondario o limitabile a zone (tipo i sottomarini sono in russia? Affari
loro). Anzi come emergenza globale è imho ben più importante che il
terrorismo o delle "missioni di pace" perchè ne va della salute di tutti.  

 significa spendere tanti euri.
Si ma le nostre scorie sono a rischio estremamente minore di quelle dei
sottomarini russi.