Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Il riserbo di Parisi

Il riserbo di Parisi
Severino Galante*,  11 giugno 2007
Afghanistan/Italia
Non convince la risposta del ministro della Difesa sulla partecipazione
italiana ai combattimenti, che tira in ballo una segretezza per motivi di
sicurezza giustificabile solo con il fallimento dell'Isaf e l'adesione delle
nostre truppe alla Enduring Freedom
La risposta del ministro della Difesa, Parisi, alla mia interrogazione in
Commissione Difesa della Camera sulla partecipazione italiana ai
combattimenti in Afghanistan, non convince. Il ministro, infatti, sostiene
che le fonti da me citate non troverebbero alcuna conferma nei fatti.
L'Italia parteciperebbe pacificamente alla missione Isaf, nel rispetto
dell'articolo 11 della Costituzione e, quindi, non ci sarebbe alcuna
contraddizione col mandato parlamentare, che vieta la partecipazione ai
combattimenti, né con le dichiarazioni ufficiali del Governo. Ma ciò che
lascia più sconcertati è la spiegazione che Parisi fornisce alla sua
affermazione, contenuta in una intervista apparsa sull'ultimo numero di
Limes, e da me riportata nell'interrogazione: "Quanto alle nostre forze
speciali...il fatto che non se ne parli a ogni piè sospinto deriva solo dal
principio che di esse meno si parla e più si garantisce la loro efficacia e
sicurezza." Parisi si giustifica, sostenendo che "il senso di tale risposta,
debba essere colto, come è facilmente intuibile, nell'esigenza di mantenere
il dovuto riserbo su informazioni di tale natura, al fine di evitare gli
eventuali rischi connessi al loro disvelamento, garantendo, così, la
necessaria sicurezza del personale impiegato."
In realtà, qui non si tratta di pubblicizzazione di dettagli sulle
operazioni speciali che, ovviamente, una volta decise, non possono essere
svelate, pena il fallimento delle stesse. Al contrario, si tratta proprio
del fatto che operazioni belliche siano state decise, stravolgendo, senza
dirlo, il carattere della missione. E', quindi, paradossale che il ministro
rivendichi il suo silenzio sulle operazioni delle truppe speciali, con la
scusa del mantenimento del "dovuto riserbo" per "evitare rischi connessi al
loro disvelamento". Ma, mi domando, quali rischi dovrebbero essere evitati,
se i combattimenti non ci sono? Si tratta di una evidente contraddizione. I
combattimenti ci sono, checché ne dica Parisi. Molti, infatti, sono gli
organi di stampa nazionali ed internazionali che da mesi denunciano la
partecipazione italiana a combattimenti. Oltre all'Espresso e a Limes, da me
già citati altrove, Panorama, a dicembre, sostenne che la task force
italiana "sarebbe stata impegnata con successo in diverse operazioni di
combattimento". Mentre La Stampa, a marzo, riportava la frase di un nostro
ufficiale: "...non credete alle smentite del sottosegretario alla Difesa,
qui ormai i nostri soldati, sia pure episodicamente, combattono."
Infine, può essere riportata anche l'agenzia France Press, secondo la quale,
a settembre 2006, truppe italiane parteciparono "clandestinamente", nella
provincia di Farah, alla offensiva denominata Wyconda pincer. Notizia che i
portavoce militari italiani cercarono di ridimensionare con malcelato
imbarazzo, come ha rivelato Peace reporter, citando l'affermazione di un
capitano, già addetto stampa del nostro contingente, secondo il quale la
diffusione della notizia dell'offensiva da parte di Isaf era stata un grave
errore. Non credo che la politica di mantenere il piede in due staffe,
cercando insieme di mantenersi formalmente fedeli al mandato parlamentare e
di soddisfare le richieste americane, sia utile per qualcuno, neanche per i
soldati italiani sul campo. Meglio sarebbe rendersi conto che la missione
Isaf è fallita, fagocitata in Enduring Freedom, e che, per evitare di
trovarsi sempre più coinvolti in una guerra aperta, bisogna riportare le
truppe a casa.
*Capogruppo PdCI alla Commissione Difesa della Camera
--
 
http://www.aprileonline.info/

> Parisi
Ovvero : la prossima vittima del fuoco amico...
Ma Galante crede che i soldati vengano inviati (solo) a distribuire pizze e 
giocattoli ?
Se è così, perchè non mandiamo in giro i piadinari delle (EX) feste 
dell'Unità ?
E' gente seria, preparata e professionalmente ineccepibile.
Si accontenta di una pacca sulla spalla e di essere utile all'Idea.
E' onesta, generosa ed è tutta "volontaria".
Di solito è dialetticamente pronta a rigirare la frittata (non solo sulle 
piastre quindi, è culturalmente avanti, in piena sintonia con l'approccio 
della "formazione permanente") in modo da avere sempre una risposta pronta 
ed efficace da dare ai giornalisti, ai politicanti ed ai rompicoglioni in 
genere.
Non parla, non dà indiscrezioni, non rivela, non suggerisce. Si adegua 
sempre e senza "mugugno".
E' impiegabile in ogni luogo con minimo preavviso e con ogni tempo (roba che 
neanche i Mangusta...), molti sono intercambiabili meglio che in un team del 
Comsubin.
E' comunque già abituata a prenderla in quel posto dai vertici (del 
partito).
Gli mancano solo le stellette.
In Afghanistan poi, forse si commuoverebbero per il sapore di "revival anni 
'80".
Che si aspetta ? Galante, orsù, mobiliti le schiere.