Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Nassiriya, missione petrolio

Nassiriya, missione petrolio
di Elio Veltri
Nassiriya. L'hanno chiamata «missione umanitaria», ma era missione petrolio. 
Per garantirsi il contratto del 1997 tra il governo di Saddam e l'Eni e 
mettere le mani su uno dei giacimenti di oro nero più grandi del mondo, il 
governo Berlusconi ha diviso l'Europa sulla guerra in Iraq; ha mandato i 
soldati a Nassiriya; ha taciuto la verità al Parlamento; è stato sensibile 
ai consigli americani e ha licenziato l'amministratore delegato dell'Eni 
Mincato. Ma non è detto che metterà le mani sul petrolio di Nassiriya. Ora è 
tutto più chiaro. Ricapitoliamo i fatti. Il 21 febbraio 2004 l'Unità 
pubblica in prima pagina un articolo a firma Veltri e Sylos Labini dal 
titolo «Quanto petrolio a Nassiriya. È per quello che siamo laggiù?». Le 
informazioni sul contratto riguardante il petrolio le avevamo trovate in un 
libro di Benito Li Vigni ex dirigente Eni, confermate dall'interessato. 
Naturalmente la risposta al nostro interrogativo avrebbe dovuto darla il 
governo, il quale a un'interrogazione dei senatori Occhetto e Falomi ha 
risposto in maniera generica, confermando l'esistenza del contratto 
Saddam-Eni, ma tacendo sul rapporto Cassano, commissionato prima dell'attacco 
americano all'Iraq, per capire quali fossero le opportunità offerte dalla 
guerra americana e quali i compartamenti più utili da seguire. Il rapporto 
chiesto dal ministero delle Attività Produttive, parla esplicitamente dell'attacco 
americano all'Iraq, della necessità di ricostruire il Paese distrutto dalla 
guerra e della opportunità per l'Italia di partecipare alla divisione della 
torta a guerra conclusa, che il professore di Teramo, come tutti, prevede 
rapida e vittoriosa. Le tessere del mosaico sono state messe insieme nella 
trasmissione di Rainews 24, curata da Sigfrido Ranucci, bloccata, pare, per 
alcuni mesi e trasmessa ora, forse perché Berlusconi è in difficoltà. Dalla 
documentazione emerge chiaramente che il governo si è inventato la missione 
umanitaria per mettere la mani sul petrolio di Nassiriya e che aveva chiesto 
già prima dell'attacco americano le informazioni sulla situazione irachena 
senza mai farne cenno, neanche in Parlamento. A questo punto, vale la pena 
di cercare di capire l'entità dell'affare e se esiste qualche rapporto con 
il licenziamento di Mincato. Le riserve irachene di greggio, scrive il 
professor Cassano, ammontano a 112,5 miliardi di barili, equivalenti a oltre 
15 miliardi di tonnellate. Le riserve potenziali (però) superano i 200 
miliardi di barili e pongono l'Iraq al secondo posto dei Paesi produttori 
con circa l'11% delle riserve del pianeta. Il giacimento di Nassiriya, da 
solo, corrisponde a 3 miliardi di barili. Per cui, tenuto conto che il 
consumo italiano e di 1,9 milioni al giorno, da solo il petrolio di 
Nassiriya coprirebbe il fabbisogno nazionale per quattro cinque anni. I 
costi sarebbero molto favorevoli. In Iraq, infatti, l'estrazione di un 
barile costa 1,5 - 2 dollari. Se si tiene conto che i costi finali di un 
barile sono di 10 dollari e che sul mercato un barile viene venduto a 50 
dollari, si capisce che il profitto è enorme: quaranta dollari a barile 
moltiplicati per tre miliardi di barili. E cioè un guadagno di 120 miliardi 
di dollari in 5 anni. Un mare di denaro al quale certamente il capo del 
governo ha pensato prima di imbarcarsi nell'avventura irachena, nella quale 
la vittoria americana era scontata e solo il governo americano avrebbe 
potuto confermare contratti e convenzioni. È significativo d'altronde, che 
gli americani a Baghdad hanno protetto solo il ministero del petrolio e 
hanno portato via carte e contratti. Con tutto questo il licenziamento di 
Mincato, che insieme a Bernabè ha ripulito l'Eni dalle scorie di 
Tangentopoli e ne ha rilanciato il ruolo sullo scacchiere mondiale, anche se 
indirettamente, c'entra eccome. Da molti è stato sottolineato che Mincato è 
stato sostituito perché troppo autonomo. Ed è proprio così. L'amministratore 
delegato dell'Eni, nel solco della tradizione di Mattei e degli altri 
manager nati e cresciuti all'interno dell'Eni, a causa della sua autonomia e 
di iniziative che costituiscono scelte di politica estera alla Casa Bianca 
non è ben visto. Già alla conferma, dopo il primo mandato, Tremonti voleva 
sostituirlo. In seguito, Mincato ha detto no all'acquisto di una quota della 
Yucos russa che Berlusconi caldeggiava. Ha siglato un accordo con l'Arabia 
Saudita per il rifornimento di gas, senza preoccuparsi più di tanto dei 
rapporti che la Casa Bianca intrattiene da sempre con Riad. Ha esteso i 
rapporti al Kazakistan e a tutta l'aerea delle repubbliche del Caucaso e ha 
trattato con la Libia. I bene informati dicono che gli americani non hanno 
gradito. È quindi verosimile che il dipartimento di Stato abbia fatto sapere 
al nostro governo che l'Amministratore delegato dell'Eni faceva di testa sua 
e non rispettava né le aree di influenza né le regole dell'impero in un 
settore strategico come quello energetico, al quale l'America è 
particolarmente sensibile. Al punto che persino durante l'embargo a Saddam 
(rapporto Cassano), gli Usa importavano petrolio iracheno di contrabbando e 
nella graduatoria dei Paesi importatori erano i primi.
http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=EDITO&TOPIC_TIPO=E&TOPIC_ID=42611
-- 
    Il 12 giugno : vota sì ai 4 referendum,
          sulla fecondazione assistita
            e sulla ricerca clinica.

 mondo, il governo Berlusconi ha diviso
ottimo cosi ci garantiamo anche noi il petrolio per il futuro.
Grazie Berlusconi :-))