Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Re: Telenovela indiana  finita ?

 nonostante ci lavorino da decenni
La Francia sta aiutando l'india a costruire reattori nucleari
autofertilizzanti. Con il fatto che i francesi vendono tecnologia
nucleare agli indiani, hanno unto bene gli indiani, dicendogli che
dovevano lasciar stare gli EFA, gli F18 e gli F35 e comprarsi una
paccata di Rafale. Gli indiani hanno accettato, ora hanno da decidere se
tutti i rafale saranno prodotti in francia (creando pil in francia)
oppure se una buona parte saranno prodotti su licenza in india (creando
pil in india).
 
Per certo c'e' che l'industria aereonautica nazionale propone un
Aermacchi M346 che non ha postcombustori, ed é il fratello scemo dello
Yak130 il quale puo' decollare ed atterrare da piste ognitempo.
 
Se l'AMI invece di prendere gli F104 (che erano stati radiati dall'USAF
e rifilato all'ANG perché dal design difettosi) si fossero comprati il
Freedom Fighter F5E avrebbero prodotto l'aereo in Italia. Nessun pilota
di F104 sarebbe morto e ci sarebbe stato un ottimo caccia su cui
investire in termini di elettronica.
 
Se l'AMI invece di comprarsi i bidoni AMX EMBRADER avesse sostituito gli
F5E con gli F20 prodotti in italia (all'epoca la Northrop messa alle
corde cercava un produttore ed un mercato, l'italia avrebbe riempito di
F20 il sud america, la svizzera, l'austria, la turchia e pure la
scandinavia) l'AMI avrebbe atteso senza timori l'arrivo in ritardo dello
sviluppo dell'EFA. L'AMI non avrebbe acquistato i tornado ADV inglesi
vetusti in ore di volo e gli avrebbe sostituiti con gli F20. Non ci
sarebbe nemmeno stato bisogno di affittare gli F16 a prezzi proibitivi,
dato che in linea ci sarebbero stati solo F20 e presto sarebbero stati
in arrivo gli EFA
 
Quando l'italia si accorse che il consorzio JSF era in ritardo per tempi
e costi nel proporre il suo primo cammello quasi funzionante, avrebbe
potuto uscire fuori dal consorzio JSF e puntare sui droni stealth nEUROn
come Francia e Germania.
	Per altro, con l'F20 spaghetti fighter, probabilmente il Gripen non
sarebbe mai nato e gli svedesi si sarebbero comprato l'F20. Oppure si
sarebbero messi in consorzio con la Fiat-Aermacchi per sfruttare la
cellula e motori dell'F20 per potenziarlo in termini di elettronica,
trasferendo un po' di roba elettronica dell'EFA sull'F20. Si sarebbe
pure potuto pensare ad offrire una versione STOL dell'F20 con gancio di
attracco per le portaerei inglesi, che con i ritardi e costi dell'F35
sarebbero stati fortemente tentati ad accettare perche' la BAE sarebbe
stata partner del progetto F20 "STOL imbarcato".
 
Oggi in sud america ci sarebbero molti meno Mirage, i Rafale avrebbero
meno mercato perché ci sarebbero gli F20.gripen con capacità
elettroniche simili ad un F16 versione E/F e forse l'F20.gripen sarebbe
stato pure capace di manovrare oltre lo stallo come i sukoi.
 
All'AMI sarebbe bastato investire sui meteor oppure gli aspide, per dare
a tali missili la gittata dei Phoenix e sfruttando i nEUROn il kill
rate nel BVR si sarebbe triplicato rispetto ad un F22. 
	In un dog fight EFA ed F20 ed F20.gripen avrebbero fatto 
tanto quanto F16 e meglio dell'F22. Gli australiani avrebbero comprato
F20.gripen e l'italia invece che esportare un addestratore mezza sega
che é il clone dello Yak130, avrebbe esportato un caccia da
superiorità aerea con i controcoglioni. E forse, in tutta questa nuova
realtà, la Northrop sarebbe pure stata incorporata nella
Fiat-Aermacchi con gli ingegneri fans della dottrina Boyd air power
ancora negli States che avrebbero tessuto rapporti con la
Mcdonnell-Douglas per arginare il delirio Lockeed negli appalti della
difesa USA
 
 
 
-- 
www.archiviokubrick.it/opere/film/2001/hal9000/momento.mp3
 

 autofertilizzanti.
Enorme, colossale, bugia.
http://www.world-nuclear.org/info/Country-Profiles/Countries-G-N/India/
 


grazie per il link, che conferma quello che dico:
 
MDEP was launched in 2006 by the US NRC and France’s ASN with the aim of 
coordinating national nuclear regulatory reviews of new power reactor 
designs.
 
Following an IAEA safeguards agreement, an NSG resolution and finally US 
Congress approval of a bilateral trade agreement in October 2008, two 
months later Russia's Rosatom and Areva from France had contracted to 
supply uranium for power generation, while Kazakhstan, Brazil and South 
Africa were preparing to do so. The Russian agreement was to provide fuel 
for PHWRs as well as the two small Tarapur reactors."
 
"In February 2009 Areva signed a memorandum of understanding with NPCIL 
to build two, and later four more, EPR units at Jaitapur, and a formal 
contract was expected. This followed the government signing a nuclear 
cooperation agreement with France in September 2008. Areva says that the 
EPR has achieved Design Acceptance Certification in India."
 
Heavy water is supplied by DAE's Heavy Water Board, and the seven plants 
have been working at capacity due to the current building program. Some 
$16 million worth of heavy water was exported to USA and France in 
2013-14.
 
E questo per quanto riguarda l'F35 che non é per niente stealth
 
https://youtu.be/Z_vXqtCkVy8
 
 
i radar cinesi e russi a bassa frequenza con postazioni mobili nonché 
radar della difesa aerea a bassa frequenza
https://youtu.be/Ju9N-BWGHKs
 
 
 
 
 
 
 

 grazie per il link, che conferma quello che dico:
La conosci la differenza fra un EPR e un autofertilizzante?
 


si, praticamente tutti i reattori nucleari sono "autofertilizzanti" 
perché la produzione di elementi transuranici é un sottoprodotto della 
fissione nucleare, e se vuoi farti la bomba, prima ti fai una centrale 
atomica e poi ti fai la bomba con il plutonio che hai prodotto mentre 
facevi corrente elettrica.
 
Oggi ingegneristicamente ci sono i reattori autofertilizzanti
http://it.wikipedia.org/wiki/Reattore_nucleare_autofertilizzante
 
che sono dei LWR
http://it.wikipedia.org/wiki/Reattore_nucleare_ad_acqua_leggera
 
una sottoclasse dei LWR sono gli epr e bwr
<
http://it.wikipedia.org/wiki/
 
Reattore_nucleare_ad_acqua_pressurizzata#Moderatore>
 
In breve un reattore autofertilizzante si distingue da un reattore non 
autofertilizzante (che comunque produce plutonio ed elementi 
transuranici) perché il reattore autofertilizzante o non ha un 
moderatore, oppure se ha un moderatore di neutroni li modera pochissimo.
 
E te lo sai che l'uranio oggi sul mercato costa uno stonfo e si 
preferisce produrlo piuttosto che estrarlo, tanto che da molto tempo si 
usa il MOX, il quale riprocessato puo' essere riutilizzato piu' volte e 
che il MOX é strafatto di plutonio (quello che decade dopo 400MILA anni) 
prima e dopo il processamento?!

 E te lo sai
Ma te lo sai che di reattori non ne sai praticamente niente?
Neanche di fisica, in realtà, come quando hai calcolato l'energia 
cinetica dell'aereo della germanwings
 

 Ma te lo sai che di reattori non ne sai praticamente niente?
ne so piu' di te.
ne so piu' dei beoti geopolli che oltre a non distinguere un elemento 
transuranico da un'anello di Mordor, pensano pure che gli elementi 
transuranici siano una collana di fantascienza e che il MOX sia la sigla 
russa dell'italico Nucleo Operativo Corpi Speciali e sono pure cosi' 
koglioni da pensare che il plutonio per le bombe, oggi si produca ancora 
con le centrifughe ad acqua pesante come nel 1945.
 
 
 

 con le centrifughe ad acqua pesante come nel 1945.
"Abbattere i neutroni veloci", "centrifughe ad acqua pesante"...
Mangiato pesante, per sognarti simili cose?


<
www.analisidifesa.it/2015/03/yemen-e-iraq-dimostrano-la-lucida-
 
schizofrenia-di-washington>
 
<
www.limesonline.com/i-tanti-nemici-dellaccordo-sul-nucleare-tra-iran-e-
 
usa/76695>
 

 usa/76695>
È inutile che posti link se non leggi, o neppure capisci, quello che c'è 
scritto.
 
Reattore ad acqua pesante!=centrifughe
 
Puppa !