Newsgroup: it.politica
Titolo: La grande offensiva degli impuniti

La grande
offensiva
degli impuniti
Un saggio di Marco Travaglio da venerdì in libreria
di CLAUDIO RINALDI
----------------------------------------------------------------------------
----
C'era una volta un'Italia che sognava la fine del sistema delle tangenti,
che rispettava il pool Mani pulite, che vedeva in Silvio Berlusconi il
candidato naturale a una lunga serie di disavventure giudiziarie. Oggi
quell'Italia è sconfitta, dispersa, ammutolita; invece la sua bestia nera,
il Cavaliere, passa di successo in successo, strappando nelle aule di
giustizia - grazie soprattutto alla prescrizione dei reati - la
cancellazione delle sue condanne, e in politica dominando ogni tipo di
consultazione elettorale. Cresce un'Italia che a Berlusconi ciecamente si
affida, come egli stesso ama dire, e che nulla vuole più sapere dei suoi
veri o presunti peccati. Il cambiamento degli umori collettivi non poteva
essere più spettacolare. E sta giungendo a compimento proprio ora, nella
gioia o nell' indifferenza dei più.
Arriva davvero a proposito, perciò, il Manuale del perfetto impunito che
Garzanti manda questo venerdì in libreria . Sono 350 pagine che si leggono
tutte d'un fiato (lire 24.000), e che costituiscono la prima seria
documentazione di quella che va ormai considerata una svolta epocale. Esse
ricostruiscono in modo totalmente nuovo il percorso attraverso cui
Berlusconi, nel giro di pochi anni, ha saputo trasformare un'opinione
pubblica ostile ai corrotti e ai corruttori in un'opinione pubblica ostile
ai pubblici ministeri e ai giudici. L'autore, Marco Travaglio, redattore di
Repubblica, collaboratore dell'Espresso e di Micromega, non è soltanto un
giornalista molto al dentro delle vicende giudiziarie. È anche uno dei pochi
che sa mantenere una distanza critica dagli eventi che racconta, evitando di
farsi contagiare dalle mode, e ponendo spietatamente a confronto le opinioni
correnti con i fatti nudi e crudi.
Il suo Manuale è un'amara ma divertente rassegna dei luoghi comuni, quasi
tutti di ispirazione berlusconiana, che si sono venuti consolidando negli
ultimi tempi a proposito della giustizia; e, al tempo stesso, una
dimostrazione inoppugnabile della loro pretestuosità e infondatezza. La
grande offensiva degli impuniti viene descritta in 101 voci, disposte in
ordine alfabetico. In ognuna di esse c'è prima una breve antologia delle
critiche mosse in genere ai magistrati, poi una loro serrata confutazione.
Alla voce "Accanimento", per esempio, prima si ricordano i lamenti di
Berlusconi sull'eccesso di inchieste contro la Fininvest, poi si snocciolano
i dati da cui risulta che tutti i grandi gruppi hanno avuto da parte di
varie Procure le stesse ruvide attenzioni. Alla voce "Appiattimento" prima
si citano le invettive del Polo contro i gip, accusati di fare sempre e
soltanto ciò che vogliono i pm, poi si dimostra, statistiche alla mano, che
invece "i gip danno torto ai pm in media una volta su quattro". E così via.
Impressionante, in particolare, la voce "Napoli", dove si ripercorre la
storia del primo invio a comparire per Berlusconi (novembre 1994): nella
versione divulgata dal Cavaliere e ormai data per buona anche da "molte
persone in buona fede", dice e dimostra Travaglio, "non c'è una sola parola
di vero".
Come è possibile che un intero paese, o quasi, finisca per adagiarsi su una
visione distorta dei fatti e dei problemi giudiziari? Che subisca e avalli
teorie prive di qualsiasi riscontro, come quelle sulle manette facili o
sulle Procure deviate? Il Manuale, vera e propria Garzantona della giustizia
in crisi, che si dibatte fra denunce rabbiose ma fasulle e disfunzioni
autentiche ma trascurate da tutti, non offre una risposta univoca. Pesano,
certo, gli errori (soprattutto di stile) commessi nel tempo da alcuni
settori della magistratura. Nel ribaltone attuato dagli impuniti, però, il
fattore chiave è stato - una volta di più - l'immenso apparato di
persuasione collettiva di cui Berlusconi dispone, che gli ha permesso di
alimentare per anni una sfrenata campagna contro i giudici. Bettino Craxi
era astuto e grintoso, ma non possedeva quell'arma. Sprovvisto di reti tv,
case editrici, giornali, e a corto di soldi nonostante le tangenti, venne
spazzato via.
Ancora più decisiva, tuttavia, è stata l'abilità di Berlusconi nell'usare il
proprio impero mediatico. Egli ha capito che al grande pubblico del 2000,
spesso e volentieri disinformato, poco interessato agli affari pubblici,
alle prese con le difficoltà della vita quotidiana e, risolte queste, con la
noia in agguato, non conviene propinare ricostruzioni complesse o analisi
sofisticate. Molto meglio raccontare favole, purché siano semplici, di
immediata comprensione, tali da poter essere condensate in slogan
orecchiabili e ripetute fino allo sfinimento. Favole in cui i ruoli del
Buono e dei Cattivi vengano disegnati con chiarezza e precisione
implacabili, anche a scapito di qualunque aderenza alla realtà. Così, dopo
anni di martellamento, la favola della giustizia politica che perseguita gli
innocenti, a cominciare ovviamente da Berlusconi, ha acquistato
plausibilità. Un tempo i maestri nell'arte di costruire miti, in positivo o
in negativo, erano i comunisti: le loro menzogne piacevano e duravano.
Adesso, mentre gli eredi del comunismo si perdono nei tecnicismi più
astrusi, l' Impunito numero uno mostra di aver imparato l'antica lezione. E
la vittoria gli arride, tanto più netta quanto più basata su quella
superficialità di massa che è un tratto distintivo della nostra epoca. Se
avanza di pari passo con la distruzione della cultura politica, del sapere
storico, la New Economy diventa un'occasione d'oro per i grandi bugiardi.
In questo senso il Manuale di Travaglio rischia di avere, suo malgrado, una
valenza sinistramente profetica. Immerso nel mare magnum del
turbo-capitalismo, ma usato con spregiudicatezza vetero-leninista, l'enorme
potere dei mass media può indurre l'opinione pubblica alle conversioni più
spericolate. Auguriamoci di non dover leggere, fra un po', anche il manuale
del perfetto evasore fiscale, o del perfetto xenofobo.
http://www.repubblica.it/quotidiano/repubblica/20000524/cultura/54poro.html
La Repubblica 24.05.2000


chiacchiere....che stanno a zero
ognuno crede a quello che vuole credere, e non parlatemi di fatti
che non esistono...gli impuniti veri sono quelli del
PCI-PDS-DS che hanno usufruito come tutti del finanziamento illecito e dei
finanziamenti dall'URSS
e sono stati ignorati delle procure...

 e sono stati ignorati delle procure...
Sono OT... ma mi sono riproposto di rispondere a tutti quelli che non riescono
a scrivere senza piazzare in mezzo PCI-PDS-DS....
Vogliamo parlare de finanziamenti illeciti della vostra fazione targata
MSI-DN-AN?
iltotista


accidenti, ha ragione berlusconi quando dice che chiamarvi PCI-PDS-DS vi fa
proprio arrabbiare....
ma perche' c'e' qualcosa da vergognarsi?
tra l'altro se c'e' un partito che non e' stato nemmeno sfiorato per sbaglio
da inchieste, questo e' proprio il MSI-DN-AN....hai preso una topica!
ciao

 MSI-DN-AN?
Siii, parliamone, comincia comincia che prendo carta e penna...

 ... sono stati ignorati delle procure...
Mai sentito parlare di Stefanini o Greganti? E' proprio vero quello che
scrivevi: ognuno crede a quello che vuole credere, o meglio a quello
che il Principale vuole che creda.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 gioia o nell' indifferenza dei più.
perchè tu e tale rinaldi non vi fatte promotori, presso il morente
governazzo komunista della apertura di solidali campi di rieducazione??
Ekekazzo voi si ke sapete kome devono andare le kose in questo paese.Voi si
ke sapete kosa si deve fare!
Ciao
Marco

 ciao
Mah, mi risulta qualche vicenda relativa alla contiguità di ambienti
MSI-DN-AN con frange del terrorismo nero, sicuramente voci messe in giro
dai soliti maliziosi...
-- 
Nino Piras, Roma.

 ha scritto nel messaggio
news:1eb5wfj.1uehvrv1cudqs5N%nino....@tiscalinet.it...

caro nino, si parlava del finanziamento illecito....non del terrorismo
e sul terrorismo i comunisti devono proprio tacere....
o le BR non erano forse "compagni che sbagliano" ?

 ha scritto nel messaggio
news:8gh1om$m89$2...@oldforst.unisource.it...

 vuoi dirmi che credi che il tuo partito non ha mai avuto finanziamenti
illeciti?
vuoi dirmi che solo stefanini e greganti sapevano qualcosa e i vertici erano
immacolati?
potevano non sapere?
tu credi a quello che il PARTITO vuole....
ciao

 o le BR non erano forse "compagni che sbagliano" ?
Si parlava di "inchieste", non esiste solo il reato di finanziamento
illecito... 
Quanto alle BR, mi pare che all'epoca il PCI prese una posizione
piuttosto rigorosa, quanto a chiusura, no?
-- 
Nino Piras, Roma.

 ha scritto nel messaggio
news:1eb6rg5.1w85rmv1jqzekuN%nino....@tiscalinet.it...

rileggiti tutto il thread dall'inizio e capirai
quali erano le inchieste di cui si parlava, e
capirai che il terrorismo rosso o nero non
c'entrava nulla

 ... non ha mai avuto finanziamenti illeciti?
Sarebbe forse un illudersi, ma vuoi mettere lo stile? ;-ş
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ha scritto nel messaggio
news:8gjmnn$4kg$9...@oldforst.unisource.it...

ma tu sei ubriaco...e uno secondo te dovrebbe sapere esattamente nel
dettaglio la posizione politica di tutti i partecipanti al NG? ho visto
quello che hai scritto e ho risposto di conseguenza.......
poi non e' una questione di stile......e' una questione di verita' dei
fatti; vorresti dirmi che "lo stile" ha consentito agli ex-comunisti di
passare indenni sulle inchieste?
ciao

 che il Principale vuole che creda.
Andrea, la realta' non e' quella che dice berlusconi, pero' parlare di
equidistanza delle procure e' un po' grossa. Vicende personali mi hanno
portato vicino a certe situazioni e ti assicuro che in qualche caso c'e'
di che restare attoniti. 
ciao
lsd

 personali mi hanno portato vicino a certe situazioni e...
Qualche esperienza ce l'ho pure io, ma qui l'importante e' che non e' giusto
dire che certe parti politiche sono state "ignorate" dalle Procure. Ci sono
invece state carcerazioni e pure vittime che sono arrivate ale cronache.
Quindi, non equidistanti, e questo e' forse vero: ma nemmeno indifferenti
quando si trattava di guardare in una certa direzione. Tutto qui.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 passare indenni sulle inchieste?
T'era sfuggito lo smiley: era una battuta.
Andrea
salo...@mediacomm.it