Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: sinceramente ho fatto un altro errore

Non avrei mai pensato che i nordcoreani conducessero un test nucleare
così a breve.

 cosě a breve.
Evidentemente la fine del caro leader č piů vicina di quel che si pensi.
Massimo

 Evidentemente la fine del caro leader è più vicina di quel che si pensi.
mah non so se sono abbastanza pazzi da attaccare uno stato nucleare che
può colpire tranquillamente la seconda economia del mondo con armi di
distruzione di massa.

 Evidentemente la fine del caro leader č piů vicina di quel che si pensi.
mah non so se sono abbastanza pazzi da attaccare uno stato nucleare che
puň colpire tranquillamente la seconda economia del mondo con armi di
distruzione di massa.
Colpirla č un parolone...bisogna avere un missile efficiente.
Nessuno compra missili koreani se si puň permettere
qualcosa di meglio. Eppoi che sappiamo del test?
E se fosse stato solo un "fuzzle"...

 
Ti riferisci a quel bidone del Taepodong 2 che nonostante sia costato la
fame a centinaia di migliaia di persone non riesce a stare in volo più
di venti secondi?
ROTFL...
Massimo

 E se fosse stato solo un "fuzzle"...
bah credo che l'arsenale chimico batteriologico nordcoreano sia un
deterrente già abbastanza efficiente. Un fuzzle da 550t di tritolo non
è una cilecca completa, ma i surcoreani parlano di una bomba da 15-25kt

Massimo Volume ha scritto:

cazzate il taepodong può arrivare in usa (hawai e alaska) il nodong
invece basta e avanza per il giappone e purtoppo per te è stato
testato con successo oltre una dozzina di volte.

 testato con successo oltre una dozzina di volte.
il primo non ha funzionato, se non sbaglio... no?
sul secondo, penso che nessuno dubiti della capacitŕ della corea del 
nord di fare molto male alla zona
la domanda č una, barone, che vorrei tu mi rispondessi: cui prodest?
cioč, che vantaggio ne ha la NK? questo non riesco a capire
-- 
Ciao,
Ander
www.anderopoli.it

 cioè, che vantaggio ne ha la NK? questo non riesco a capire
Deterrenza e Potere? Ma quello che mi interessa di più è vedere
Giappone e Corea del Sud intraprendere la stessa strada e il
potenziamento (a quel punto necessario) dell'arsenale nucleare cinese e
la risposta americana, più armi nucleari, più tecnologia, più
deterrenza, più pace e multilateralismo

 deterrenza, più pace e multilateralismo
A me invece spaventa.
-- 
Ciao,
Ander
www.anderopoli.it

 E se fosse stato solo un "fuzzle"...
bah credo che l'arsenale chimico batteriologico nordcoreano sia un
deterrente già abbastanza efficiente.
Se se lo usano su di loro si.
Senza sistemi di disseminazione è il massimo che puoi fare.
 Un fuzzle da 550t di tritolo non
è una cilecca completa, ma i surcoreani parlano di una bomba da 15-25kt
Sempre di fuzzle si tratta. Con quello che gli sta costando in
termini di vite umane è un fuzzle costoso.
Secondo me è inutile stare tanto a pensarci: si chiudono
i rubinetti e si aspetta.

 Sempre di fuzzle si tratta.
Che sarebbe un fuzzle? Un fuzzy fizzle?
Carlo "Jurassic Park" 

 piace poco, ci vedo tanto da perdere e poco da guadagnare.
Io credo ci andrebbe di mezzo il Giappone direttamente (ci sono dozzine
di nodong in servizio) e credo che già le probabilità di successo di
un first strike non nucleare  americano (abbiamo visto in Libano che la
IAF ha risolto ben poco contro gli hezbollah) siano limitate
figuriamoci di uno nipponico (oggi come oggi il Giappone non ha neppure
i mezzi aerei necessari a compiere un bombarmento visto che non ha
aerei con significative capacità di attacco e i piloti non sono
addestrati a portare a termine attacchi al suolo)


Junker ha scritto:

A tutto vantaggio di kim jong il, non ho mai sentito di ribellioni
portate a termine con successo da popolazioni che consumavano meno di
mille calorie al giorno. E poi bisogna vedere se la Cina ha intenzione
di chiudere il rubinetto.

 addestrati a portare a termine attacchi al suolo)
ehm... non ci siamo capiti
secondo me il giappone potrebbe essere tentato di costruire le armi 
atomiche,,, e fare il first strike per conto loro
non lo vedo tanto implausibile, vista la minaccia... di sicuro da 
perdere hanno parecchio di più
boh, speriamo nn succeda nulla di tutto ciò
-- 
Ciao,
Ander
www.anderopoli.it

Ander ha scritto:

boh non me lo vedo il giappone compiere un crimine del genere e poi
dovrebbero passare anni come minimo ed entrerebbero in gioco molte
altre variabili come la Corea del Sud gli USA la Russia e la Cina (non
credo che accetterebbero un uso così disinvolto di armi nucleari da
parte dell'ultimo arrivato)

 così a breve.
Caro barbone,
il tuo piccolo e grottesco eroe sta giocando col fuoco perchè si trova 
con l'acqua alla gola (passami l'immagine semi-poetica).
Lui cerca disperatamente di provocare qualcuno, Giappone o USA poco 
importa, ormai gli vanno bene tutti.
La situazione sopra il 38° è così nera che l'ultima speranza del 
criminale di Pyongyang è cercare un'aggressione esterna (e in questo 
senso un attacco preventivo farebbe splendidamente al caso suo) per 
poter tirare su un bel polverone, dare due zampate ai cugini danarosi e 
scemi del sud, e poter così contrattare -in posizione meno da 
mendicante- un qualche salvacondotto per qualche oscura e dimenticata 
vallata cinese ai piedi dell'Himalaya dove trasportare tutta la sua 
collezione di dvd e il suo bell'impianto home theater senza essere 
inseguito da nessuno.
Ma se sfrondi le ovvie dichiarazioni "muscolari" di Abe e di Bush, 
questo agognato traguardo è ancora lontano per il tuo amico dalle 
cotonate chiome, proprio perchè tutti ben sanno che basta chiudere i 
rubinetti e aspettare che la fame faccia il suo gioco senza troppe 
sottigliezze.
Però a pensarci bene, che fine misera, no? Eccolo lì, ridotto a 
mendicare qualche calcio nel culo, un minimo di attenzione...
Dimmi, lo aiuterai nel trasloco, quando verrà il momento?

 parte dell'ultimo arrivato)
secondo me il Giappone, se avesse la volontà politica, potrebbe dotarsi 
di armi nucleari entro 6 mesi; la tecnologia non gli manca, il materiale 
fissile nemmeno... la sola cosa che li trattenga, IMO, è il tabù dovuto 
al fatto che hanno sperimentato la Bomba sulla propria pelle... ed è un 
bel tabù, in effetti



Io conosco una buona ditta di traslochi. A buon mercato, visto che il
caro leader sarà un po' squattrinato

 piace poco, ci vedo tanto da perdere e poco da guadagnare.
Alt alt alt.
Abbiamo gia' il barone sovreccitato, vuoi sovreccitare pure me coll' 
idea di una Tora Tora Tora sulla NK ? gia' vedo i jet coll' Hinomaru 
ruggire sulla NK come novelli Zero, Kate, Val... BANZAI !!!!
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 addestrati a portare a termine attacchi al suolo)
Anche gli americani nel 1940-41 sottovalutavano e di brutto le capacita' 
della Kido Buitai e dei suoi piloti... Pensavano che i piloti giapponesi 
erano miopi, fai tu...
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 atomiche,,, e fare il first strike per conto loro
Se il Governo Giapponese facesse il first strike nucleare, le citta' di 
Hiroshima e Nagasaki neanche dieci minuti dopo dichiarano la secessione 
e si proclamano neutrali.
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 bel tabù, in effetti
Come gia' detto, le citta' in questione secederebbero; oh, naturalmente 
da bravi Giapponesi manterrebbero la sovranita' Imperiale, ma resterebbe 
un gesto fortissimo che darebbe un colpo serio al Governo; e poi Akihito 
(o Naruhito, se abbastanza avanti nel tempo) dimostrerebbero ben più 
palle di Showa nel 1945. E nessuno in Giappone ignorerebbe le parole del 
Tenno, hanno gia' accettato una dura sconfitta solo perche' era volonta' 
del Tenno, e ad Abe o qualunque altro militarista non resterebbe che il 
Seppuku.
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 fissile nemmeno...
non si limita certo a tecnologia e materiale fissile il discorso, sei
un ingegnere dovresti sapere cosa vuol dire ingegnerizzazione e
industrializzazione, poi gli mancano i vettori, devono inventarsi la
logistica, instituire i laboratori ecc ecc, insomma almeno 3 o 4 anni
dal primo test per avere una capacità nucleare credibile.

 senso un attacco preventivo farebbe splendidamente al caso suo)
rotfl cioè uno sperimenta l'arma suprema di deterrenza per farsi
attaccare, ma quanto coglione sei? Riguardati il "Dottor Stranamore"
va  per ripassare cosa voglia dire "deterrenza" e il legame tra questo
termine e le armi nucleari.



per il Tenno. BANZAIIIIIIIIIIII

secederebbero
Non ricevo. Riprova e controlla.
-- 
http://flickr.com/photos/daisuke_ido/
Ido's Quote of the day:
	Klingon means never having to say "please" 

Daisuke, hai incertezze lessicali, mio bel minorato?

Daisuke, hai incertezze lessicali, mio bel minorato?
In Italiano "secederebbero" non mi risulta esistere. Non conosco pero' ne'
il rumeno ne' tantomeno l'hindi o il norvegese, per cui puo' darsi che
qualcosa mi sfugga.
Illuminami.
-- 
http://flickr.com/photos/daisuke_ido/
Ido's Quote of the day:
	Judge a man by his questions rather than his answers. - Voltaire