Newsgroup: it.politica
Titolo: Un giorno con Berlusconi

Un giorno con Berlusconi
di Furio Colombo
 Senza carri armati, anzi circondato da uno stuolo di giornalisti benevoli
e molto pazienti, ieri Silvio Berlusconi ha occupato la prima rete e il
primo telegiornale della Rai per tutto il tempo che ha voluto, facendo
saltare programmi e Tg, fedele solo a se stesso, alla sua immagine, al suo
interesse, alla sua voce, al suo essere dove sta, in posizione arbitraria
e incontrastata di potere. Lo vedete guardarsi intorno, mentre il nastro
di parole scorre nel vuoto in automatico, e sembra colto da un secondo
pensiero: possibile che sia così bravo da sottomettere tutto un Paese, i
suoi intellettuali, i suoi commentatori, i suoi critici naturali, i
giornalisti, senza poter esibire alcun merito, senza poter vantare alcun
risultato, senza avere portato al Paese - o almeno a un’area o un ceto del
Paese - qualche sia pur limitato miglioramento e di vantaggio?
O forse lo stimola un’altra domanda meno vanagloriosa e più umana:
possibile che sia così facile? Gli sarà venuto in mente nel momento in cui
uno dei partecipanti ha posto senza imbarazzo questa domanda che dovrebbe
essere studiata - d’ora in poi - nelle scuole di giornalismo: «Presidente
ci dica qual è la notizia del nuovo anno». È una domanda esemplare perché
completa la delega dei poteri in questa Repubblica che Luciano Violante,
nella sua dichiarazione alla Camera, ha chiamato la “Repubblica
maggioritaria”. Ovvero tutto il potere alla maggioranza che - attraverso
il meccanismo del voto di fiducia che vieta ogni discussione - delega
tutto il potere al governo. E il governo - si è già visto e si vede in
ogni Consiglio dei ministri - ha già delegato tutto il potere al capo. 
Adesso un giornalista con posizione televisiva autorevole gli offre anche
l’ultimo privilegio: definire che cosa è una notizia. Non più. Adesso è
stato chiesto al capo di scegliere. È a questo punto che Berlusconi,
nonostante l’immensa stima che ha per se stesso, deve essersi chiesto:
possibile che sia così facile?
È inevitabile pensare a un libro di recente pubblicazione “La notte della
democrazia italiana. Dal regime fascista al governo Berlusconi” a cura di
Giampasquale Santomassimo. È la raccolta di una serie di interventi di una
giornata di studio all’Università di Firenze cui hanno partecipato, fra
altri, con Enzo Collotti, Giovanni De Luna, Giovanni Gozzini, Paul
Ginsborg, Percy Allum, Stuart Woolf, Michele Battini, Gabriele Turi.
Scrive di quell’evento Simonetta Fiori ([/CAP3]la Repubblica, 26
novembre): «Tutti trovano lecito chiedersi se in Italia non stia nascendo
un regime di natura politico-mediatico-videocratico. Gli studiosi
dell’Italia tendono a convergere su una risposta affermativa. Dicono: “Sì,
oggi in Italia vige una democrazia atipica, guardata con allarme
dall’opinione pubblica europea e con sostanziale indifferenza da quella
italiana perché col tempo (come scrive il curatore del libro) ci si abitua
a tutto, anche a considerare normale ciò che non è e non può esserlo”».
***
Non è normale, infatti, che nel corso del lungo monologo detto “conferenza
stampa” soltanto cinque giornalisti osino porre domande sul costo della
vita, sul finto taglio delle tasse, sulla evidente necessità di una
ulteriore manovra correttiva, sulla “par condicio” che sarà abolita col
voto di fiducia. E che la inviata de l’Unità , per aver osato riferirsi
alla misteriosa scomparsa del premier per 32 giorni, dopo il Natale del
2003 (una scomparsa senza spiegazioni che nessun capo di governo
democratico potrebbe permettersi in Paesi normali) si è sentita rispondere
che sarà lieto di fornirle l’indirizzo di un buon chirurgo plastico. E ha
precisato, per l’Italia e per il mondo, con una di quelle frasi con cui
certi anziani imbarazzano tutti in famiglia: «Io mi sento 40 anni, corro,
faccio i cento metri con ottimo tempo. Dunque devo rappresentare
fisicamente me stesso meglio degli altri perché posso permettermelo. È una
forma di rispetto verso chi si aspetta da te una certa rappresentazione
sul piano nazionale e internazionale. E credo che il mio comportamento
(rivolgersi al chirurgo plastico, ndr) debba essere portato ad esempio». 
La parola chiave è “rappresentazione”. Con essa il presidente del
Consiglio, trascinato dal suo “One man show” (lo spettacolo di un attore
che tiene la scena da solo) svela un suo pensiero ossessivo, la chiave del
suo comportamento che ha tre punti d’appoggio: giovare a se stesso,
vantare il bene fatto agli altri (tutto è merito suo, anche gli aiuti dopo
l’immane tragedia asiatica) ed essere ammirato per come appare. Con la
profonda persuasione di fare accadere - o di aver già fatto accadere - ciò
che racconta e di cui si vanta da solo, sospeso nella aura magica che si è
costruita sulla certezza dell’unico successo che gli importa e che conta:
il successo mediatico. Dice a se stesso e a noi che ciò che dice è
accaduto perché lui non può fallire.
***
Un filo di patologia lega queste immagini di se stesso che entrano in
televisione, la occupano, scacciano tutte le altre immagini con la
persuasione che lui governa lì, in quel momento, con quello che dice e
quello che si vede. Ma perché l’ossessione che Berlusconi ha di se stesso
possa continuare intatta e anzi rafforzata occorre una situazione di
culto. La storia conosce bene situazioni come questa. Sentite Angelo
Panebianco sul Corriere della Sera del 28 dicembre, in un editoriale
ingannevolmente intitolato “La vera forza di Romano Prodi”. «Già molto
tempo prima che Berlusconi pubblicizzasse il suo famoso contratto con gli
italiani, il centrodestra aveva, presso l’elettorato, una immagine netta e
riconoscibile. Le sue idee forti erano conosciute ed erano quelle del
capo. Erano le idee di Berlusconi (...) il centrodestra si propone (dalla
devoluzione al fisco, dalla Giustizia al Welfare alla Costituzione) come
forza di cambiamento e di rottura con il passato».
Berlusconi - occorre dirlo - trae dal cerchio di adulazione che si è
prontamente creato intorno a lui e dal cerchio di intimidazione che ha
saputo creare, regalando orologi e rovinando carriere, tutto il frutto
possibile. Per aumentare l’adulazione si elogia da solo, si compiace da
solo, si esibisce fino a quando - come i colleghi compiacenti o pazienti o
ansiosi di Palazzo Madama durante l’occupazione di due ore televisive il
30 dicembre - la sua folla ride. Ride, come i bambini a scuola, una risata
umiliante e liberatoria. Tutti sanno che con lui non si ride sempre. Fin
dal principio ha messo in chiaro un concetto mussoliniano: «Questa è una
opposizione fatta di anti italiani che tramano per impedirmi di ottenere
la revisione del patto di stabilità». Ci dice l’agenzia Ansa che il
premier assicura: «Porterò le prove». Non le porterà, non le ha mai
portate. Ricordate le accuse spaventose della Commissione-killer detta
Telekom Serbia che aveva per scopo di incriminare Prodi e Fassino?
Ricordate le sanguigne minacce della Commissione Mithrokin? Tutto svuotato
dalla magistratura, non da chi, in Parlamento, si è prestato al
servizio-calunnia. Ma non importa. Fra coloro che ricevono dal premier
orologi e orecchini e coloro che traggono insegnamento dai licenziamenti
di colleghi illustri, nessuno ha voglia di verificare, di denunciare
l’omissione, la bugia, il puro spettacolo a vuoto, l’inganno.
Una volta zittiti i critici, una volta stabilito, nelle sue file e nelle
file degli altri, che non è accettabile parlare male di lui, Berlusconi
non ha esitazioni ad affermare: «Come Bush si batte contro il terrorismo,
anch’io continuerò a battermi contro il male di questa sinistra. Ma Bush
non ha un problema interno, perché le radici liberali dei democratici e
dei repubblicani sono le stesse. Invece noi abbiamo una preoccupazione
maggiore. C’è una base religiosa, nel nostro partito, per evitare che
prevalga il male, cioè una ideologia che dovunque è stata dannosa per i
cittadini». Una dichiarazione arretrata di molti decenni nella storia, che
si situa tra Francisco Franco e Pinochet. Possiamo dire che Berlusconi è
un Francisco Franco buono perché non usa la garrota? O che è un Pinochet
virtuale perché, poi, alle parole - che chiunque in Europa considererebbe
gravissime - non segue il sangue?
Proviamo a riassumere i tratti fondamentali di un giorno con Berlusconi,
il 30 dicembre, il monologo televisivo senza fine detto benevolmente
“conferenza stampa”. 
1 - Berlusconi occupa la Tv quando vuole, parla per il tempo che vuole,
improvvisa quello che vuole sapendo che nessuno intercetterà cifre finte o
affermazioni irreali.
2 - Berlusconi occupa la Tv all’ora del telegiornale mentre centinaia di
famiglie italiane attendono con angoscia di sentire un nome, un luogo, una
rassicurazione sui figli e genitori dispersi. A lui non importa.
Interrompe il servizio pubblico perché deve parlare di se stesso.
3 - Berlusconi accusa come vuole, sicuro del suo controllo sui media. Ogni
risposta, se ferma e adeguata, sarà definita “odio”. Il riferimento
all’opposizione come antitaliana e come simile ai nemici di Bush (dunque
il terrorismo) viene accettata e diffusa perché, nella grande stampa
indipendente e nei talk show televisivi, nessun commentatore vorrà
raccogliere la questione. I più miti fingeranno di non averla sentita, i
più militanti la rilanceranno come se si trattasse di cose vere, fondate,
provate.
4 - Governare è difficile e rischioso. Perché Berlusconi dovrebbe farlo
quando può comprare ciò che gli serve, contentare i suoi con le nomine,
liquidare o promuovere giudici in posizioni cruciali come vuole lui, a
dispetto del Csm (lo ha appena fatto nel caso della Procura antimafia),
mandare i suoi amici negli organi di controllo (lo ha appena fatto con
Guazzaloca nominato all’Antitrust), nominando sottosegretario chiunque,
purché fedele o zitto? 
Berlusconi, con il suo controllo totale dei media, è libero di recitare
per gli italiani la parte del Mandrake della politica nazionale e mondiale
(mentre nel mondo perdiamo vertiginosamente immagine e reputazione), conta
sul silenzio o su domande benevole e storie che non saranno mai scritte.
Ci fa sapere che senza libertà di comunicazione e di informazione si vive
benissimo perché a comunicare ci pensa lui. Ci propone - lui e tanti altri
- di smetterla e di stare al gioco. Tanti ci stanno e si trovano bene, in
ottimi studi tv con ruoli di spalla. Insistono (non sempre con le buone):
«Non siamo fanatici»
Eppure noi ci sentiamo moderati. Con quel che succede, diciamo appena il
minimo.
-- 
togli le VVV per scrivermi
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e molto pazienti, ieri Silvio Berlusconi ha occupato la prima rete ...
[...]
gran bell'articolo, grazie.
Hic sunt leones
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Ma veramnte e' andato in tv? Non me ne sono proprio accorto!

 saltare programmi e Tg
Furio Colombo, uno dei mandanti del lanciatore di cavalletti.....
L'anno scorso ricordo che , mentre stavo assistendo ad una delle poche
apparizioni del Presidente del Consiglio, durante il discorso di fine anno,
la Rai sul piu' bello taglio' il collegamento, doveva andare in onda l'
importantissimo TG1...niente da fare, censurato sul piu' bello, tolta la
parola...
Quest'anno per la prima volta ho assistito ad un interessantissimo dibattito
tra Berlusconi ed i giornalisti ( una nota..c'erano giornalisti in
rappresentanza di giornali e tv.da 0ediaset a Rai3..una sola trasmissione
( non tv o giornale, una trasmissione ) ha avuto la possibilità di far
partecipare un proprio giornalista.quale trasmissione ? Che domande.Ballaro
 ) senza interruzioni.
Non entro nel merito, ma abbiamo visto un Berlusconi estremamente migliorato
e maturato rispetto a 3 anni fa, sicuro di se, risposte puntuali e motivate,
tutte le domande che nascondevano critiche sono state spazzate via dalle
precise risposte.
La messa in onda del TG1 è stata posticipata di 45 minuti.
E allora che fa l'illiberale sinistra, quella che vorrebbe tacitare ( per
sempre ) le libertà ?
''Che fine ha fatto il Tg1 delle 13 e 30? Perchè i milioni di italiani
abituati a seguire
quel telegiornale oggi non hanno potuto farlo alla solita ora?''. Lo hanno
chiesto, in una
nota congiunta, i parlamentari della Gad Sandro Battisti (Margherita),
Gianfranco
Pagliarulo (Comunisti italiani), Valerio Calzolaio (Ds), Alfonso Gianni
(Rifondazione
Comunista), Antonello Falomi (Il Cantiere) e Loredana De Petris (Verdi).
''Davanti all'immane tragedia del sudest asiatico, agli oltre centomila
morti, ai 600
italiani dispersi e all'attesa di notizie delle loro famiglie - continuano
gli esponenti
dell'opposizione - avremmo voluto che il servizio pubblico privilegiasse
un'informazione
piu' adeguata al momento. E non che ne limitasse lo spazio per dedicarlo a
Silvio
Berlusconi che, in poco meno di due ore, ha descritto un'Italia che esiste
solo nella sua
fantasia e non certo nella realta' quotidiana dei cittadini. Non e' questo,
quello che i
cittadini vogliono e si aspettano dal cosiddetto servizio pubblico''.
Si tratta come capirete solo di volontà censoria, illiberale, voglia di
dittatura della sinistra comunista e falsamente ex comunista; sono 4 giorni
che radio, tv, quotidiani siti internet non ci parlano di altro che del
maremoto..decine e decine di media..
Ma no, quello che volevano vedere i compagni stavolta non era The Voice of
Communism, il TG3, stavolta i compagni proprio non potevano fare a meno del
TG1..
Illiberali, fascisti, ipocriti e censori.
In una parola, comunisti.
Clas

senzaV...@front.ru
 (sergio.) wrote:

Tutto assolutanente VERO.
Io avevo scritto ai direttori di vari giornali:
 AI LIBERI GIORNALISTI o GIORNALISTI LIBERI compresi quelli di LIBERO:
Ho assistito stupefatto in TV alla conferenza stampa di quasi fine
d'anno del Presidente del Consiglio cav. Silvio Berlusconi: l'ameno
personaggio ha sparato stupidaggini pazzesche e inanellato gag che
avrebbero dovuto far scompisciare dalle risate i giornalitsi presenti.
Invece ho visto le loro facce, serie, compunte, come se stessero
ascoltando Luigi Einaudi.
Avranno fatto un corso di impassibilità? Ridevano dentro e fuori non
si vedeva, oppure sono già tristemente assuefatti ad ascoltare cazzate
pazzesche?
E quando il cav. Berlusconi ha detto che la Costituzione Europea è
stata firmata a Roma grazie al suo lavoro ( aremus!) e non perchè il
Trattato di Roma venne firmato a Roma nel felice 1957 in pieno regime
democratico, e a Roma si tornò per firmare il nuovo trattato, dopo
aver con cura atteso che finisse la sua presidenza eruropea carica di
gaffe e di insulti per i parlamentari di tutti i Paesi, perchè nessuno
ha sottolineato tanta improntitudine con un sonoro pernacchio, quello
maschile alla Edoardo DeFilippo?
In diretta TV sarebbe rimbombato in tutta Italia e forse avrebbe
liberato molti dal plagio delle menzogne.
Amici sostengono che "sono tutti comprati", secondo voi è possibile?
Certo è che ascoltare in silenzio enormità simili, e anche peggiori, è
complicità della più turpe: quella vile.
-----------------
CHE FARE?
I treppiedi non servono a niente.
e.