Newsgroup: it.politica
Titolo: Lo auspicava

...ma forse allora esortare a non votare non era reato nella zucca dei 
trinari!
Secondo il leader dei Ds, Piero Fassino, 'il voto conferma l'inutilitą di 
questo referendum. Il mancato raggiungimento del quorum, che noi avevamo 
previsto e auspicato per evitare danni e divisioni, conferma che la nostra 
indicazione ha trovato un ampio riscontro nel Paese. I diritti vanno 
affermati attraverso la via legislativa e non con le scorciatoie 
referendarie'. 

certo, ma quando poi ti propongono degli emendamenti li discuti o vai
avanti a colpi di maggioranza? se non li discuti rimane solo il
referendum...

 referendarie'.
EHM!
Vediamo un po' *cosa* stai paragonando a *cosa*
Referendum art.18:
---------------------
Art.18 di quale legge, lo sai? T'o ddich'io: la 300/70, "Statuto dei
lavoratori"
Tempo trascorso tra l'entrata in vigore della legge e il referendum:
trentatre' anni. Forse la situazione potrebbe essere un cicinino
cambiata? Le fonti di produzione di ricchezza, i modi di circolazione
del denaro, diversi? Forse si potrebbe pensare che un intervento
legislativo sia opportuno?
4 referenda sulla PMA:
------------------------
Legge 40 del 19 febbraio 2004
Ergo, la via legislativa E' GIA' stata seguita. I risultati sono
evidenti. Non 30 anni dopo, non 10 anni dopo, ma SUBITO, all'entrata
in vigore, la legge ha conseguenze talmente assurde anche sotto
l'aspetto della pura buona pratica medica che le linee guida gia'
fanno in modo di modificarla. Le linee guida MINISTERIALI, bada bene,
quelle che spiegano come attuarla, ma come qualsiasi giurista ti
spieghera' passano in secondo piano di fronte alla lettera della
legge.
Diversi parlamentari, anche talebancattolici (purche' di sesso
femminile, guardacaso), hanno cercato con ogni mezzo di modificare i
punti piu' controversi, in particolare quelli che mettono in contrasto
le entita' giuridicamente rilevanti in gioco e che contrastano con la
stessa costituzione, ma la via legislativa non ha potuto essere
praticata ulteriormente.
Da cui la raccolta di firme per il/i referendum/a.
Ti sembrano paragonabili le due situazioni?
Vediamo di fare un confronto piu' sensato con quest'altra:
Legge Fortuna sull'istituzione del divorzio:
------------------------------------------
(non ricordo i riferimenti ma e' sicuramente stata approvata nel 1970)
Raccolta di firme per abrogarla: 1971. Dopo traccheggiamenti vari,
ribaltoni, crisi di governo ecc., il referendum si tiene il 12 e 13
(!) maggio 1974.
Appropo' di memoria, che ne pensi di questo (da un documento della
CEI, 1971):
«I vescovi dichiarano legittimo che i cittadini, in problemi di così
vitale importanza e che toccano le coscienze di ognuno, si avvalgano,
a difesa della famiglia, di tutti i mezzi democratici che offre la
Costituzione italiana: riaffermano che i fedeli, in quanto cittadini
guidati dalla coscienza cristiana, hanno il diritto e il "dovere" di
impegnarsi con tutti i mezzi legittimi per tutelare quei valori che
ritengono essenziali per il bene della famiglia».
Ah, vorrei ricordare una cosa che non mi pare di aver sentito di
recente: nel 1970 e' stata approvata la legge istitutiva dei
referendum abrogativi di iniziativa popolare, a gran richiesta dei
democristiani e all'unico scopo di permettere di arrivare ad abrogare
la legge sul divorzio. Perche' devi sapere che i referendum abrogativi
in precedenza non erano ancora stati normati, nonostante fossero
previsti dalla costituzione.
Guarda un po' delle volte, come cambiano le opinioni e le prese di
posizione...
Saluti e auguri per gli approfondimenti che sicuramente ti dedicherai
a studiare
-- 
Jolly