Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: dardo 2.0 = mbt unmanned

il dardo come apc ha sempre fatto caare la merda :-P
 
http://youtu.be/5A6CKSCdALE
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Dardo_IFV
 
 
era la copia italiota del BMP-1
http://en.wikipedia.org/wiki/BMP-1
 
 
-meno fucilieri di un bmp-1: 6<8
-meno potenza di fuoco di un bmp-1 cannone da 25mm<73mm
-piu' alto di oltre mezzo metro 2,64mt>2mt
-non era anfibio come il bmp-1 con i suoi 5 nodi in acqua
-pesava il doppio del bmp, 23,5tons>13tons
 
tuttavia la cellula del dardo imho non e' proprio da buttare nel cesso, 
se ne potrebbe cavare fuori un MBT unmanned 
 
;-P
 
senza equipaggio c'e' un sacco di posto da usare, 
 
[x] si ci potrebbe mettere il cannone fa 105 e la torretta del centauro, 
un sistema di munizionamento di ricarica automatico 
 
[x] una mitragliatrice gutling M134
 
[x] una rastrelliera di missili anticarro
 
[x] nel vano equipaggi ci si potrebbe mettere una rastrelliera elevabile 
con dei sam spalleggiabili 
 
[x] poi un sistema di guida da remoto tramite un ponte radio di un drone 
anche piccolo come un beep beep (per non essere scoperto) potrebbe 
tornare utile come cacciacarri robotico.
 
[x] ovviamente telecamere in hd e visori infrarosso. 
 
[x] con tutto quel posto avrebbe un serbatoio grandissimo e grandissima 
autonomia, potrebbe fare da MBT di scout guidabile in remoto, specie se 
dotato di "i.a." simile a quella dei droni aerei, pilotandolo per rally 
point e sistemi d'ingaggio ad infrarossi.
 
Scambiabile per un tank da lontano (con cannone da 105) ed i cingoli 
potrebbe infinocchiare la ricognizione scambiandolo per un tank  (mentre 
i veri MBT sarebbero altrove in manovra) 
	Nonche' con il cannone da 105 e la ricarica automatica ed il 
grande posto, sarebbe un obice da artigliea corta perfetto.
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
---

Utilizzabile in tutto pur di logorare una divisione corazzata nemica 
tradizionale, numericamente superiore, ingaggiandola molto piu da lontano 
di un MBT tradizionale, applicando prima in una strategia mordi e fuggi e 
poi all'occorrenza potrebbe pure farsi esplodere tamponando un MBT 
nemico :-D 
 
Quando poi la divisione corazzata nemica si approssimasse ai veri MBT con 
equipaggio, dovrebbe nuovamente avere a che fare con altri robot, come i 
big_dog anti_tank ed anti_CAS.
 
Per cui, un MBT tradizionale prima di andare a tiro con una tattica 
contro un MBT tradizionale supportato da robo.MBT e da big_dog, ne 
dovrebbe passare di tutti i colori.
 
 

 grande posto, sarebbe un obice da artigliea corta perfetto.
 
il dardo 2.0 = light MBT unmanned
 
        h0: si potrebbe alimentare convenzionalmente e pilotarlo da
satellite, spunterebbero delle divisioin meccanizzate robotiche di
altissima autonomia e manovra, dato che tutto lo spazio di bordo di un
MBT sarebbe occupabile per altri dispositivi.
 
        h1: si potrebbe alimentare non convenzionalmente il dardo,
mettendoci un serbatoio di idrogeno che con una fuel cell, potrebbe
alimentare tanti piccoli motori elettrici per muovere i cingoli. Nulla
traccia termica, bassissima traccia acustica. La traccia radar non
esiste, perche' il territorio (montagne, foreste, valli) proteggono
naturalmente i tanks. L'autonomia probabilmente sarebbe simile ai MBT
manned (600km) ma tali sistemi d'arma avrebbero molteplici vantaggi
tattici 
 
 
-- 
---
Go to your windows, stick your head out and yell:"I'm a human being,
Goddamn it, my life has a value! I'm mad as hell, and I'm not gonna take
this aymore!"

 dovrebbe passare di tutti i colori.
essenzialmente si!



http://youtu.be/nLomC9Gdifk
 
http://youtu.be/TpT6z-OMWeM
 
 
non mi pare siano anfibi come i BMP-1
 
Quindi una divisione LIGHT di MBT unmanned non avrebbe capacita' di 
passare i fiumi, tirando dritto e navigandosi sopra.
 
:-P
 
Quanto costerebbe renderlo anfibio?
	Molto di piu' che usare una cellula gia' nota ed anfibia che 
costerebbe meno, come quella dell'M113
 
http://youtu.be/ySQrvsn9M0E
 


http://en.wikipedia.org/wiki/M113_armored_personnel_carrier
 
http://it.wikipedia.org/wiki/BMP-1
 
 
prendendo un M113 e mettendoci:
	-un cannone da 105 con una 20 colpi
	-una rastrelliera con 6 sam spalleggiabili
	-una gutling M134
	-una padella satellitare per ricevere dati come MBT unmanned
	-telecamere anteriori in HD e visori termici
	-una rastrellira con 4 missili antitank fire and forget
	-essendo piccolo e leggero come il bmp potrebbe essere anche 
facilmente aviotrasportato, dispiegango con l'inviluppo verticale vari 
LIGHT MBT unmanned, ad alta capacita' di manovra! 
 
	H0: se fosse motorizzato convenzionalmente avrebbe una 
straordinaria autonomia operativa, non portando truppe, il serbatoio 
sarebbe enorme, riuscendo a fare cose che nessun umano :-) ha mai visto 
sin'ora.
 
	H1: se fosse motorizzato non convenzionalmente, con un serbatoio 
di idrogeno e con le fuel cell, produrrebbe elettricita' per alimentare 
indipendenti motori elettici dei cingoli e la sua autonomia sarebbe piu' 
ridotta, ma avrebbe una bassissima traccia termica, una bassa traccia 
acustica- piccolo e facile da nascondere, tali mezzi dotati di "i.a." 
terrebbero il punto con il GPS oppure con delle telemetrie passate da 
aerei oppure droni di alta quota. Un mezzo cosi' non avrebbe quella 
smisurata proiezione con una propulsione convenzionale e sarebbe poco 
diverso dagli MBT tradizionali. Ma tatticamente la sua traccia termica ed 
acustica sarebbe quasi nulla e potrebbe essere un brutto bastardo da 
incontrare di notte da parte di una divisione nemica di MBT che stesse 
avanzando
 
 
 
-- 
---


i cannoni di bordo delle FREMM sono troppo piccoli anche se hanno una 
elevata cadenza di tiro
http://it.wikipedia.org/wiki/Oerlikon_KBA/KBB
 
 
http://www.assocarri.it/Mezzi/Autoblindo_Centauro.htm
 
il 105/52 del centauro e' cazzuto, mettendoci un tiro automatico a 
controllo numerico sarebbe piu' lento del cannone delle FREMM ma sarebbe 
certamente piu' veloce di un MBT a carica manuale oppure a carica 
automatica ma con equipaggio a bordo. 


Ma i cinesi qualche brigata di "light MBT unmanned" se la costruiranno?
MA i sumeri, qualche brigata di "light MBT unmanned" se la costruiranno?
 

 Ma i sumeri, qualche brigata di "light MBT unmanned" se la costruiranno?
Loro forse si, e la piattaforma di partenza potrebbe essere il BMP
 
-con sam, e razzi antitank (gli stessi di uso aeronautico)
-un cannone piu' potente, quello del T72 e T80
http://it.wikipedia.org/wiki/2A46
 
 
;-)
 
 
 
 
-- 
---


perche' i cinesi no, ed i sumeri forse si?

http://youtu.be/KSztVBQMmw0
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Black_Knight_(vehicle)
 
 
Ho idea che gli americani ripetano la loro abitudine di bradleyzzare gli 
appalti :-P con mezzi costosi ed inutili.
 
Un "light MBT unmanned" proprio perche' non ha equipaggio dovrebbe essere:
 
	-intanto piu' piccolo e leggero, dato che non c'e' un equipaggio 
da proteggere ma solo alcune zone del carro (carburante, santa barbara, 
computer e sistemi di tlc)
 
	-se e' piu' piccolo e' piu' basso nonche' meno pesante, nonche' 
piu' veloce, nonche' con molta piu' autonomia perche' tank piu' leggero 
da muovere a parita' di velocita'.
 
	-bassa traccia termica e sonora, sfruttando l'idrogeno e la fuel 
cell, nonche' i motori elettici nelle ruote dei cingoli. L'autonomia 
sarebbe paragonabile ad un MBT normale, il grosso del peso sarebbe dal 
serbatoio di idrogeno, ma essere incredibilmente piu' stealth dal punto 
di vista acustico e termico nonche' radar (dato che sarebbe piu' piccolo 
e quindi piu' facile da nascondersi sfruttando il terreno)
 
oppure
 
	-se alimentato convenzionalmente con carburante e motore diese, 
dovrebbe avere un'enorme autonomia, e quindi una capacita' di proiezione 
sul terreno senza alcun rifornimento, proprio perche' non avrebbe 
equipaggio, non avrebbe bisogno di dormire, mangiare, e tutto lo spazio 
interno sarebbe utilizzabile per altre cose. Nonche' non ci sarebbe da 
proteggere molto nel "light MBT" a parte alcune zone del carro vitali 
(motore, carburante e santa barbara ed elettronica) per cui anche se 
venisse colpito, potrebbe restare operativo a lungo. Sia perche' potrebbe 
avere corazze attive, sia perche' non avrebbe equipaggio.
 
Indispensabile in entrambi le versioni ;-) una rastrelliera per dei SAM 
spalleggiabili da usare in accoppiata con un radar aereonautico low cost 
per annichilire tutte le minacce ;-P
 
 
 
-- 
---


perche' i cinesi c'hanno un sacco di soldati da pagare nella PLA Army ;-P
 
Mentre ai sumeri, un po' di light MBT gioverebbe, dando loro molto piu' 
manovra ;-P dato che avrebbero da tenere il fianco SX dell'invasione in 
siberia.
 
 
 
 
 
-- 
---

 siberia.
http://youtu.be/e9xqdoDc3oI
 
 
ROTFLMAO
 
Poco credibile il filmato e' troppo piccolo il light tank unmanned
 
Piu' credibile un MBT unmanned delle dimensioni di un bmp-1 oppure di un 
m113 con sam spalleggiabili, un cannone da 105, mitragliatrici a tiro 
rapido, missili antitank e qualche lanciagranate (a controllo remoto da 
satellite)
 
La parte piu' vulnerabile sarebbe il sistema di tlc soggetto a jamming 
oppure a danneggiamenti. Certo non sarebbero invulnerabili come 
raccontano i russi, ma potrebbero fare molti danni perche' con la 
bassissima traccia termica/sonora oppure con la loro grandissima 
autonomia (ed una difesa di gruppo con sam) potrebbero arrivare senza 
essere visti, oppure manovrare con velocita' come nessun umano ha ancora 
mai visto ;-P una manovra avvolgente meccanizzata robotica

 avanzando
 
c'e' un sacco di spazio nel dardo e renderlo anfibio come il bmp e l'M113 
non e' difficile!

 Dardo 2.0 = light MBT unmanned
lo shape prontale del bmp-1 e' molto piu' inclinato del dardo, il vecchio 
bmp-1 oltre ad avere piu' protezione frontale del dardo a parita' di 
spessore di corazza, ha la capacita' di deflettere i colpi e navigare in 
acqua molto meglio
 
http://youtu.be/umKAehJLXVM
 
 
ad essere puntigliosi 
 
[x] me piace il design del bmp-1 
[x] con la torretta oto melara ed il cannone 105/52
[x] in coda una rastrelliera elevabile con 8 sam spalleggiabili stinger o 
simili
[x] una gutlin m134 sulla torretta
[x] una batteria elevabile con 4 missili anticarro fire and forget
 
un piccolo radar in torretta per il terreno e le minacce aeree di bassa 
quota, padella per la ricezione satellitare, un po' di telecamere 
infrarossi ed hd nonche' un grossissimo serbatoio di diesel.
 
E gia' bello e fatto un light MBT unmanned
 
Per quanto quello alimentato a fuel cell sarebbe piu' cazzuto con traccia 
acustica e termica, praticamente nulla!
 
;-P
 
-- 
---

Piu' credibile un "light MBT unmanned" sumerico
 
        -costruito sulla cellula del bmp
        -alimentato a diesel e senza equipaggio, avrebbe una enorme
autonomia (almeno doppia dei MBT moderni manned)
        -pilotato da satellite (tanto i satelliti gengiskani
resisterebbero alla sindrome di kessler piu' dei satelliti NATO)
        -dotato di "i.a." e programmabile per rally point che tenga il
punto con segnali GPS cinesi oppure da dati di telemetria da satellite
assieme ai comandi, oppure dai dati di ponti radio di aerei o droni
        -con telecamere infrarosse e piccolo radar aereo per le minaccie
aeree di prossimita'
        -sistemi di ingaggio automatico da una o piu' direzione sui dati
radar e termici
        -armato di cannone a tiro automatico del t72 (usabile anche come
obice di prossimita')
        -armato di rastrelliera con sam spalleggiabili per protezione
antiCAS
        -armato con grossa rastrelliera con razzi anti-tank (dei
mil-mi8/24)
        -armato di torretta elettrica con mitragliatrice PK 7.62
 
Imbarcandone un po' su una chiatta e buttandoli nel mar caspio un
manipolo di light MBT unmanned potrebbero procedere autonomamente verso
le coste turche, se anticipati da bombardamenti anche chimici, i light
MBT unmanned potrebbero fare sfaceli nella logistica, muovendosi
rapidamente ed in profondita', spuntando all'improvviso dove non si
sarebbe mai potuto credere che MBT avessero potuto arrivare!
 
:-P
 
Improbabile un dardo 2.0 = light MBT unmanned, senza un supporto
satellitare NATO (in quanto disabilitato dalla sindrome di kessler)
