Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: Re: Tim Howard in gol


di cosa!?!? C'era un vento della madonna (e si vede benissimo...record 
storico del vento questi giorni sulle isole inglesi), lancia il pallone 
che vola che e' una bellezza , tocca terra e s'impenna, acquistando 
anche velocita' dopo il rimbalzo in modo anomalo.... non e' che ci vuole 
poi tanto a vederlo....
 
cosa altro vuoi dire? sentiamo....

 Parliamone!
 
Ciao texas!
Prendo i popcorn e aspetto il commento di massi
 
 
 
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
 
- Ora affronterai il mare delle tenebre e ciò che in esso vi è di
esplorabile
 
- Rivoglio il mio scellino!

 Ti prego, dimmi che e' perche' hai Texas nel KF. 
 
rotfl :)
 
 

Nel suo scritto precedente, max ha sostenuto :

max, non hai colto :)
Texas ne vuole parlare perchè secondo lui è un esempio lampante della 
superiorità tecnica dei calciatori statunitensi :)
Comunque, max....il vento , il rimbalzo...proprio per questo è 
inaccettabile quello che combina il portiere del bolton,dai : il vento 
c'era da un po' e questo ha calciato da 100 metri, aveva tutto il tempo 
di capire traiettoria e potenza, anche per il fatto che il vento era 
dall'inizio che c'era. Cappella colossale e non si dovrebbe nemmeno 
precisarlo,eccheccazzo :)
 
 

 precisarlo,eccheccazzo :)
 
Secondo me il portiere si aspettava che uno tra attaccanti e difensori
la deviasse. Invece hanno ciccato tutti, e lui a quel punto era troppo
avanti.
Se fosse rimasto in porta e l'attaccante avesse intercettato e segnato
staremmo a criticarlo perche' non e' uscito.
 
Comunque il vento ha influite molto, vedi anche l'autogol del
Manchester.


 
 
mannaggia la grande madonna

 Prendo i popcorn e aspetto il commento di massi
 
e che voi commentà, ormai la premier è roba da minus habens, ancora 
volemo sprecà parole? Dovemo parlà dei gol che ha preso il manchester 
recentemente?
 


 
 
bravo..hai ragione..non avevo colto. Non l'ho sul KF ma non ricordo da 
quanti anni non apro piu' nessuno dei suoi post...:) ora ho colto..:)

 Manchester.
 
Verissimo, ma Everton era sulla costa Ovest e li il vento era anche 
molto piu' forte.... se hai visto le immagini era assurdo come piegava 
le bandierine del calcio d'angolo.
 
A Tottenham hanno tolto il galletto dal tetto dello stadio... ahahah..:)


La cosa più comica sono i commenti degli anglofessoni di ISCE che 
scagionano il PROTiere del Bolton.
Se riguardi le immagini, Howard fa pure il rinvio contro vento!
Questo becca gol da 100 metri con il vento che gli soffia alle spalle, e 
c'è pure chi lo difende.
C'è solo una cosa più ridicola della Premier, quelli che la guardano.
 
 

Nel suo scritto precedente, max ha sostenuto :

leggo che Phil Jones interessa alla Pro Patria, che dici? ;)
 
-- 
Paolo65 ha detto...
L indiscrezione è buona,tutti assolti.
08 novembre 2011 19:33
Dal blog di 
www.ju27ro.com
 
 
 


c'e' anche un'altra categoria: quelli che non capiscono nulla.... cioe' 
tu..:)) perche's e guardi bene vedi bene cosa succede alla palla dopo il 
rimbalzo e poi non c'era vento in una sola direzione...


ma no, dai..e' bravo... ha solo ricevuto un pallone che ha cambiato 
direzione per colpa del vento, suvvia...

 poche colpe, un caso simile non succede mai....
 
mannò,dai,inconcepibile: Hoeard ha calciato da CEBTO metri , non puoi 
farti trovare impreparato, vento o non vento.
 
 

 Hoeard ha calciato da CEBTO metri
 
sì,ieri sera sono uscito a cena e ho bevuto come un drago (è il raboso 
che scrive)
 
 


 
Quoto questo dopo aver letto tutti i post.
Allora,scusate tutti,ma un portiere che prende gol con un tiro al di
la della met� campo � colpevole, a meno che magari non sia uscito 30
metri qualche secondo prima per interrompere un altra azione per dire.
Ma li � interamente colpa sua PD,non c'� nessunissima giustificazione!
Vento,grandine,neve,acqua,tifone,terremoto,tsunami,pit, astro che
sorride,incendio o cazzate varie,li � lui che ha valutato male, in
quel frangente lasci che la palla rimbalzi,e dopo valuti
tranquillamente che fare,anche se la tocca uno di quelli davanti al
volo hai tempo di scegliere tranquillamente.
E se c'era vento,beh,lo calcoli DM, non � che se c'� vento ti siedi a
lasci entrare tutto tanto hai la giustificazione della mamma!
Ora non � che per difendere un campionato bisogna chiudere gli occhi e
fare l'avvocato del diavolo, colpa sua e basta,poco da dire...
Poi puo essere pure un gran portiere,fare errori capita,ma difenderlo
li mi pare veramente il colmo dell'assurdo...
 
-- 
 
Nicolas


io non lo difendo per nulla, pero' devo dire che attaccare un portiere 
per un goal simile, in condizioni assurde come mercoledi;, e' veramente 
il colmo dell'assurdo... :)


Max,assurdo é difendere chi prende un gol cosi,non scherziamo neanche!
Guarda che non c'é niente di male a dire che ha sbagliato,imho lo
pensa e lo sa pure lui.Se c'era vento ha sbagliato perché col vento, a
sfavore o contro che sia, fai le cose diversamente che quando non c'é
vento,stessa cosa quando piove, un portiere fa le cose differenti che
quando c'é sereno.Li ha il 100% di colpe,amen la prossima volta non lo
ripeterà di certo sto errore, sono utili per quello le cappelle :-) 
 
-- 
 
Nicolas


 
ma non sono d'accordo..alle volte c'e' anche l'imprevisto e in questo 
caso c'era una possibilita' su un milione che quel pallone non solo 
s'impennasse in quella maniera dopo aver sbattuto a terra, ma che 
prendesse anche il doppio (minimo) della velocita', se guardi bene dove 
e come entra, c'e' il pericolo che lo prendi anche stando sulla linea di 
porta! Perche' e' notte, ci sono i riflettori accesi e perche' la 
velocita' gioca il suo ruolo fondamentale...
questa e' la mia idea, poi non so chi sia il portiere (penso fosse una 
riserva, di certo non e' il titolare..), ma credo che in quelle 
condizioni rischiano di prendere goal il 90% dei portieri, se non di 
piu'... poi da casa e' facile da dire, ma sai bene che sul campo le cose 
sono diverse e poi se appare veloce la palla in Tv pensa cosa era dal 
vivo.... visto che in Tv la velocita' si percepisce al 50% massimo...


Allora,fidati,dal campo é il portiere che valuta,e li ha cappellato,
capita, ma imho lo stesso gol in italia lo commentavi diversamente.
Un gol cosi é sempre colpa al 100% del portiere, cazzi suoi se c'é
vento o altro,lui é li apposta, se calcola male ha fatto un errore,
non é che si perdano punti della patente ad ammetterlo...
Io,personalmente,mai preso gol cosi,e non giocavo certo su campi
perfettamente piani e senza buche :-p
Per il commento delle velocità lascio perdere,so gia che non avrei la
pazienza...
PS: la palla arriva da 100 metri piu o meno,dai basta farmi sprecare i
tasti,si consumano alla lunga... :-p
 
-- 
 
Nicolas

 tasti,si consumano alla lunga... :-p
 
se quando giocavo avessi avuto un portiere che prendeva un gol così e 
poi si giustificava anche con la storia del vento me lo mangiavo vivo 
in campo. Ma stiamo scherzando, il VENTO? Il calcio mica si gioca 
indoor, non è che ci si puo' giustificare con la furia degli elementi, 
eh :D
 
 


battaglia persa...siete duri come dei sardi..:=D
 
 
:)))


 
Guarda,io tendenzialmente difendo i portieri in queste
discussioni,perch� appunto quando gente che non ha mai giocato oltre
l'oratorio commenta certe cose non si rende conto della difficolt� del
ruolo in certi frangenti. Pero' in questo caso,beh,ha cappellato,
capita a tutti,ma non capisco come si possa giustificare,mah...
 
-- 
 
Nicolas

 :)))
 
ah,noi! :)
Non tu,che poi sei proprio sardo :D
 
 

 capita a tutti,ma non capisco come si possa giustificare,mah...
 
Io non lo difendo, pero' la palla rimbalza in mezzo a 3 giocatori e
lui pensava che uno dei 3 la deviasse in quache modo. Poi sulla
rincorsa all'indietro e' stato molto goffo, chiaro


wrote:

Appunto,ha sbagliato a pensare che uno la toccasse.Li doveva stare piu
indietro,cosi se uno non la tocca valuta il rimbalzo e la prende
(insomma,dovrebbe prenderla :-p ),se uno la tocca,a meno di uno stop
stagalattico con palla incollata tra capo e collo, la palla corre
sempre verso di lui e la puo andare a prendere in uscita bassa o alta
che sia.
Insomma,l'errore di valutazione é tutto suo.e come gia detto,é suo
compito valutare pure il vento se c'é, e visto da dove arriva il
pallone puo pure prendersi il tempo di accendere un computer per
calcolare la traettoria se vuole :-p
 
-- 
 
Nicolas

 Quoto
CUT
 
e meno male che c'è chi riesce ad affermarlo a chiare lettere come ha 
fatto Zio Nic, per diaccio criminale...

 leggo che Phil Jones interessa alla Pro Patria, che dici? ;)
 
Il gol manco l'ho visto, però dico che il Jones visto fin'ora è 
qualcosa di sensazionalmente forte. Un fenomeno della madonna che 
spazia in tutto il campo. Peccato giochi in una squadra di merda.
 
 

 rimbalzo e poi non c'era vento in una sola direzione...
 
non stiamo parlando del tuo cervello.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it