Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: Quello del Liverpool non era gol

http://www.marca.es/edicion/noticia/0,2458,628096,00.html
UN PROGRAMA INFORMÁTICO DEMUESTRA QUE NO FUE GOL
El gol de Luis García no debió subir al marcador
VÍCTOR VAGO / Londres
En Inglaterra continúa la polémica sobre el gol que dio la victoria al 
Liverpool frente al Chelsea en el emocionante partido de vuelta de la 
semifinal de la Champions League del martes pasado.
El juez de linea eslovaco Roman Slysko juzgó que el remate de Luis García 
había traspasado la línea del gol, pero el análisis técnico de la televisión 
demostró que la pelota en cuestión no rebasó la línea de gol.
Casi en el mismo momento que el asistente de Lubos Michel se reafirmaba en 
su decisión: "Creo que fue la correcta. Mi primera impresión, y la tengo 
todavía, era que fue gol. Estoy convencido al ciento por ciento. Estaba 
adecuadamente posicionado para decidir sobre aquella situación. Fue difícil, 
ya que sólo tienes unas centésimas de segundo para reaccionar", el programa 
de ordenador de la cadena televisiva 'Sky Sports' demostraba que el balón no 
llegó a cruzar la línea.
El programa llamado 'Virtual Replay', inventado a partir de la tecnología 
desarrollada por el gobierno de Israel para dirigir sus proyectiles, 
convierte cada secuencia del partido en una imagen virtual que se puede ver 
desde todos los angulos. Según el 'Virtual Replay', la pelota apenas había 
tocado la línea de gol cuando fue depejada por Gallas.
José Mourinho, entrenador del Chelsea, volvió a incidir en lo que ya dijo 
tras el choque: "El juez de línea hizo el gol. No merecimos perder".
El capitan John Terry también lamentó lo ocurrido y expresó el malestar en 
el seno del vestuario 'blue'. "Estamos destrozados, sobre todo porque 
creemos que fuimos el mejor equipo y ha quedado claro que el gol no debió 
subir al marcador".
Sea como fuere, Slysko confirmó que si el árbitro no hubiera dejado seguir 
la jugada a Luis García, hubiera pitado penalti y habría expulsado al meta 
Cech, por derribar a Baros. El juez eslovaco, cirujano de profesión, aclaró 
que, "tengo que ser muy preciso en mi trabajo, y en el fútbol también lo 
soy. Mandé una señal electrónica al árbitro cuando Cech hizo su entrada. Fue 
una falta clara y el árbitro permitió seguir la jugada. Si García no hubiera 
marcado el gol, Michel habría pitado penalti y yo le hubiera aconsejado la 
expulsión de Cech".
John Arne Riise, por su parte, quiso quitar importancia a la polémica y dar 
más mérito a Rafa Bénitez. "Demostró que puede ser el mejor entrenador del 
mundo. Tacticamente es increíble. Buena parte del crédito logrado por lo que 
hemos hecho es suyo".
-- 
Da ISCI-fc:
"la colpa di tutto e' stata di Dida che e' rimasto li' sotto la curva 
apposta per farsi colpire dai fumogeni" 

 UN PROGRAMA INFORMÁTICO DEMUESTRA QUE NO
Che rottura onestamente, basterebbe mettere una telecamera dietro la porta o 
un microchip e non ci sarebbero problemi. 


Moviolone di Biscardi ? 

 
http://www.marca.es/edicion/noticia/0,2458,628096,00.html
Altro INEQUIVOCABILE segno del CULO del milan...
Marco
-- 
CID #020 - TFC #083 - PAN #083 - V.M. 14 #002
Marcello Lippi F.C. #010 - Z.Z.Z.Z. #020 - DPPSJ #079
Chiumiento F.C. #020 "Alex non si discute, si ama"
HT - Asola Roineks (546678) VI.765

http://www.overcast.myby.co.uk/lfc/gallas.htm

 
http://www.overcast.myby.co.uk/lfc/gallas.htm
Da qui sembra dentro.