Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: 4..no more!

Dunque... l'errore che tutti aspettavano e' arrivato.
Neve, freddo e la voglia del Newcastle....
Rischiare per fare lo sbruffone che vince tutto? Ovviamente si... e cosi' un
infortunio grave, una fatica incredibile e la sfrontatezza di volere vincere
comunque e fare tre cambi (con maggiore rischio per la CL...) alla fine del
primo tempo... cosi' ha giocato 45 minuti in 10 ed alla fine ha rischiato
che un pareggio poteva essere peggiore con ancora una partita da fare...
Lo scorso anno l'errore l'ha fatto l'Arsenal cercando di vincere tutto,
quest'anno abbiamo giustamente usato solo tre titolari in FA Cup e se si va
avanti si vedra'... me per ora abbiamo visto bene di non rischiare
nulla...ma forse il Chelsea bluffa sulle 4 coppe e gli basta (sotto
sotto....) solo il titolo nazionale che gli manca da..ehm...50 anni..;-PPP
alla fine grande parata di G> Johnsson in porta al posto dell'espulso
Cudicini....
-- 
http://lacyroad.typepad.com/lacy_road/
"No other group in the world have such a commanding interaction between the
grooves of 21st-century dance and the acoustic jazz-piano tradition.' The
Times on EST

 Dunque... l'errore che tutti aspettavano e' arrivato.
sarà che non sono inglese ma a me della FACup importa proprio na sega se
dovessero arrivare Premier e CL,come qualunque tifoso al mondo,a parte i
rosiconi anti-Chelsea che da quanto ho capito considerano oramai la facup
l'obiettivo primario. :PPPPP
meglio così,ci si concentra sulla CL nel caso dovessimo passare con il Barca
e su quel poco che rimane del campionato.
trovo decisamente peggio l'idea che si sia rotto Bridge,poveraccio stagione
sfortunatissima per lui,e Duff / Gallas zoppicanti a fine partita.
ah dimenticavo che c'è pure una finale di CurlingCup da giocare...ah che
stagione fallimentare!!!! :PPPPPPPP


guarda...per la FA Cup si fa la sfilata come per la vittoria in CL... un
allenatore che vince la FA Cup ha fatto un risultato ottimo....
e comunque l'importanza della FA Cup e' rivelata dalla formazione del
Chelsea....altrimenti se fosse poco importante il mio discorso non avrebbe
senso..ed invece lo ha visto che lui ha rischiato di tutto per vincerlo...

 senso..ed invece lo ha visto che lui ha rischiato di tutto per vincerlo...
22 Carlo Cudicini; 2 Glen Johnson, 6 Ricardo Carvalho, William Gallas, 18
Wayne Bridge; 30  Tiago, 27 Jiri Jarosik, 5 Alexey Smertin; 14  Gérémi, 9
Mateja Kezman, 10  Joe Cole.
guarda se trovo dentro 3titolari è tanto...
lo so che sembra strano,ma gente come Geremi,ex galacticos,titolari in
nazionali prestigiose come il Camerun,da noi vedono il campo con il
binocolo.
Mourinho ha detto che è già in aereo a pensare al Barca, e senza
Robben,Drogba,Bridge,Gallas e Duff sarà una strage.
traduco le sue testuali parole: "non siamo felici,ma con la formazione che
ho messo in campo,ho mostrato che avevamo altri trofei per la testa".

 Neve, freddo e la voglia del Newcastle....
In molte partite quest'anno il Chelsea ha vinto pur senza meritare,
stavolta ha giocato una buona partita ma ha avuto sfortuna (traversa di
Kezman ed infortuni) ed ha perso.
Mourinho ha commesso imho solo un errore ma grave: perchè subito tre cambi
a fine tempo? Visto il campo stanchezza ed infortuni erano più che
possibili ed ha rischiato sbagliando.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Hattrick: Saints Regia (235798) in V.95 Italia
Co-mod di it.sport.calcio.inter e fondatore di it.sport.calcio.estero
 
http://prohu.altervista.org/rete.mp3

 ho messo in campo,ho mostrato che avevamo altri trofei per la testa".
Non credo proprio. Mourinho è un perfezionista e voleva veramente vincere
tutto sapendo che seppur difficile aveva le carte in regola per provarci.
Non è uno abituato a perdere e sicuramente non è stato contento del
risultato, anzi penso che sia rimasto molto deluso.


 > guarda se trovo dentro 3titolari è tanto...
 > In realtà ha lasciato fuori 3-4 giocatori, non di più.
E' bello vedervi così concordi... :D
Marco

 E' bello vedervi così concordi... :D
Abbiamo ragione entrambi.
La formazione tipo del Chelsea non è molto simile a quella odierna ma è
anche vero che fra i disponibili di forti avevano fuori Cech (che non
gioca nelle coppe inglesi), Lampard, Duff e Gudjohnsen.
Ed i 3 sono entrati nella ripresa su un campo pericoloso proprio per
sistemare le cose, segno che la partita era importante (sennò stavano
fuori).
Nota a margine: Cudicini espulso verrà squalificato e probabilmente (non
sono sicuro dei tempi) salterà la finale di Carling Cup, un vero peccato
come sottolineato da Marianella.


 come sottolineato da Marianella.
La squalifica in una Coppa vale in un'altra ?
Peccato per Carlo che aveva avuto rassicurazioni da parte di Mourinho di
giocare la finale dopo che non lo aveva fatto giocare nella partita di
ritorno della semifinale :(

 a fine tempo?
perche' e' semplice...perche' e' un buffone...ma hai visto cosa ha fatto a
un minuto dalla fine? e' andatoa  stringere la mano a Souness facendo conto
che aveva perso... dando segno di non interessarli piu' nulla... ma allora,
se non gli interessava. perche' quei tre cambi rischiosi alla fine del primo
tempo?
Ioe  te siamo esperti in questi errori.... vedi l'Arsenal dello scorso anno
che voleva la "tripla", mentre il Manchester (tutti dimenticano..) la tripla
l'ebbero senza cercarla... e cosi' doveva accadere...stop.
Ora ammettiamo che il Chelsea vinca la Carling Cup e la Premier..e l'Arsenal
o il Manchester vincano FA Cup e CL.... secondo te chi e' arrivato secondo
alla fine?
;-)

 che possibili ed ha rischiato sbagliando.
Si vedono tutti i limiti di Mourinho.
Il Culo sta finendo,ed emergono i suoi reali valori. 


Certo, appellati al culo......il Chelsea ha 9 punti sul Manchester.
Al primo anno con un grande formazione sta già vincendo il titolo.
Contento tu..... 


Si farà pure la sfilata ma non c'è paragone, ugualmente....
la partita l'ha voluta vincere, non vedo perché avrebbe voluto perderla, 
quindi è sicuramente deluso.
Detto questo, i due obbiettivi principali per una formazione del calibro del 
Chelsea sono premier e Campionato.
Se ne vince una delle due, bene....se le vince entrambe, grandioso, ma 
questo è difficilissimo.
Oggi ha perso la FA Cup, che era certamente il meno importante, non dico che 
valga un cazzo come la Coppa in Italia qui da noi, ma rispetto agli altri 
due trofei vale poco ugualmente.
Questo è un fatto.
Formazioni come Arsenal e Manchester, che hanno un organico altrettanto 
forte e si sono mezzo giocate il Cmapionato, cosa dovrebbero dire ?
A loro è rimasta la CL, e poi niente.......a meno di clamorosi recuperi in 
campionato
Così si fa la figura dei rosiconi... 

 Mourinho ha detto che è già in aereo a pensare al Barca
Rigira la frittata, insomma. 

 La squalifica in una Coppa vale in un'altra ?
Non c'è differenza, l'unico dubbio che ho è se lo squalificano prima della
finale della coppa di lega.


 competizioni. La finale sarebbe la prima partita successiva all'espulsione.
Ma non erano "differite" le squalifiche in Inghilterra?
-- 
Ancelotti (24/08/04): "L'eliminazione della Nazionale, la guerra in Iraq e
il caro-petrolio? Colpa di Pirlo"
Lehmann, (10/1/05) "I have never made a typical goalkeeping mistake. I'm
the best keeper in the country and my manager is wrong to leave me out. The
ratio speaks for me on behalf of any other goalkeeper on the island"

 quest'anno abbiamo giustamente usato solo tre titolari in FA Cup
Ma fammi un po' capire... la coppa piů importante dell'universo conosciuto,
con soli 3 titolari?
Ciao, Gionni
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 finale della coppa di lega.
E perchè dovrebbero squalificarlo dopo se non c'è differenza tra le due


 Il Culo sta finendo,ed emergono i suoi reali valori.
Cazzo ma ha perso soltanto una partita dopo una striscia positiva della
madonna!!
Un passo falso viene sempre dipinto come l'inizio di una Caporetto, aspetta
un attimo!
Ciao Playbobo

 Il Culo sta finendo,ed emergono i suoi reali valori.
mi fai veramente ridere...
Massi dove sei???????????????????? :((((


Ma che dici ?
Non lo sai che per la FA Cup fanno pure la sfilata ? 

 con soli 3 titolari?
Stanno capitolando.
Già si inizia ad insinuare in loro il dubbio che la FA cup non sia
proprio la coppa più importante dopo la coppa del mondo. Già in qualcuno
sorge il dubbio che ci sia anche una strana coppa con delle orecchie
molto grosse che potrebbe essere più importante.
Qualche pericoloso rivoluzionario addirittura insinua che ci sia anche
una competizione che dia maggiori soddisfazioni.. e che si chiami
campionato..
Marco
--
CID #020 - TFC #083 - PAN #083 - V.M. 14 #002
Marcello Lippi F.C. #010 - Z.Z.Z.Z. #020 - DPPSJ #079
Chiumiento F.C. #020 "Alex non si discute, si ama"
HT - Asola Roineks (546678) VI.765

 Ma non erano "differite" le squalifiche in Inghilterra?
Mi riferivo proprio a quello.


 Non lo sai che per la FA Cup fanno pure la sfilata ?
Ne fanno due: una quando vincono la coppa, l'altra quando se la riportano 
via. 


A maggior ragione 

 Ma non erano "differite" le squalifiche in Inghilterra?
Che vuol dire ? Che ti squalificano magari 2 anni dopo ?

 Che vuol dire ? Che ti squalificano magari 2 anni dopo ?
Esempio:
Cudicini espulso ieri
La squalifica viene data giovedě valida da martedě.
Cudicini puň giocare quindi la partita successiva.
Le date sono casuali ma spesso e volentieri passa almeno una partita prima
che la squalifica sia esecutiva per dar tempo per eventuali ricorsi.
Alla fine non cambia nulla, solo č un po' piů strano.
Mi pare di ricordare Campbell espulso 2 anni fa nel finale di stagione che
giocň ancora 2-3 partite prima di essere squalificato per via dei ricorsi.
Quest'anno ricordo bene Lampard che si cuccň il 5o giallo in Premier ma lo
scontň 10 giorni dopo in FA Cup per la gioia della mia fantasquadra e del
suo record.


 giocň ancora 2-3 partite prima di essere squalificato per via dei ricorsi.
Quindi uno squalificato, puň facendo ricorsi ad hoc, saltare certe partite e
non altre... Figo il calcio inglese...


 suo record.
Beh, mi pare una "porcata" peggio di quelle all'italiana. Se ti becchi il 5°
giallo che ricorsi devi fare e comunque anche se li fai mica ti ci vogliono
6 giorni per farlo. Oppure appunto se vieni espulso ci mettono 3 settimane a
decidere ?
Bah.

 non altre... Figo il calcio inglese...
No, mi sono spiegato male io... ci mettono solitamente 1 settimana in più
per dare il giudizio, i casi di ricorsi sono "particolari" e comunque la
squalifica quando viene emessa già prevede il tempo necessario per
dibattere il ricorso.
Questo è quanto ho capito una volta che tempo fa me l'hanno spiegato ma
non ho fonti certe (ed era in inglese) quindi spero di non sbagliarmi.


 non ho fonti certe (ed era in inglese) quindi spero di non sbagliarmi.
Non so come funzioni, ma se non ricordo male l'anno scorso ci fu un
giocatore di una squadra importante che fu beccato per doping (ora proprio
non mi viene il nome, potrei dire Ferdinand ma sbagliarmi) e fu squalificato
solo 3-4 mesi dopo. Sinceramente è un po' uno schifo.

 solo 3-4 mesi dopo. Sinceramente č un po' uno schifo.
Io non ci vedo nulla di strano, comunque non fu affatto squalificato 3-4
mesi dopo, fu prima sospeso e poi squalificato quindi stessa cosa.
