Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Analisi operazioni medio oriente

Ciao a tutti,
tralasciando irrilevanti questioni di ordine politico-morale-religioso e
facendo una seria analisi tecnica dell'andazzo delle operazioni in
medioriente, non vi sembra che l'avanzata israeliana proceda davvero troppo
a rilento??
Dunque, abbiamo da un lato: un esercito modernamente equipaggiato, ben
addestrato, con una completa supremazia dell'aria e sul terreno -
un'opinione pubblica che oscilla tra la guerra e il desiderio di normalità
in funzione di molteplici variabili (perdite subite dai soldati in azione,
perdite di civili per i missili che arrivano, ecc.)
Dall'altro: un esercito "privato" costituito da fondamentalisti altamente
motivati, abbastanza bene addestrati, con armamento decisamente inferiore,
ma in grado di colpire a distanza anche la popolazione civile avversaria.
Questo esercito, sebbene non del tutto benvisto dalla maggioranza della
popolazione civile ha il controllo pressochè totale di una parte dello stato
libanese.
Appare chiaro che più le operazioni vanno a rilento e più la popolazione
civile libanese anti-hezbollah che subisce i bombardamenti li cominci a
vedere con simpatia come gli unici difensori di quello stato.
Inoltre le operazioni così lente permettono agli hezbollah di ripiegare con
calma evacuando le zone che stanno per cadere in mano nemica lasciandovi
solo la popolazione civile.
Non era meglio fare di blitzkrieg, con rapido sfondamento del fronte (anche
a costo di centinaia di vittime tra i militari israeliani) e chiusura
nell'arco di massimo una settimana di una sacca nella zona meridionale del
libano da bonificare poi con tutta calma?? In tgal modo si sarebbero evitati
i bombardamenti e le vittime civili e l'opinione pubblica libanese l'avrebbe
digerita meglio. Quella israeliana anche perchè meglio 100 vittime tutte
insieme tra chi porta la divisa che diluite a 2-3 al giorno tra i civili.
Cosa ne pensate??
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 a rilento??
per dare un parere obbiettivo su operazioni militari imho bisogna
aspettare almeno 2 anni dalla loro fine, solo così si può dire una
cosa che non sia una panzana. Comunque si stanno andando a rilento
almeno rispetto al piano originario (che tra l'altro non si sa quale
sia) sembra che pensassero di avere a che fare con un esercito invece
si trovano a combattere con una guerriglia ben preparata.

ecco la solita valanga di cazzate di "esperti" che si basano sui
resoconti di qualche media di parte per definire una situazione bellica
per forza di cose a loro sconosciuta nonchè per forza di cose in
caotico movimento. Questi sono quelli che fanno più ridere, poi la
storia dei razzi a lungo raggio è vermante comica.


Quoto in pieno.
-- 
K.F.H.

Karl Friederich Hieronymus ha scritto:

nel senso che ti ci riconosci come autoritratto.

 nel senso che mi ci riconosco come autoritratto.
Herr SSergio, inizia una sana autocritica delle tue idee
nazicomunislamiche?
-- 
K.F.H.

 > nel senso che mi ci riconosco come autoritratto.
si era capito.
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
il film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 si era capito.
Almeno ora che lo hai capito ti leverai finalmente dalle palle da ICM con
gli altri clown del circo Barnum?
-- 
K.F.H.

 gli altri clown del circo Barnum?
veramente su ICM il circo si chiama "Barnoom" ;)
-- 
 > saranno 3 o 4 anni che la mia quota di letture in inglese cinese
 > coreano e russo ha superato quella di quelle in italiano.
     (il barone poliglotta)

 veramente su ICM il circo si chiama "Barnoom" ;)
ROTFL! :D
-- 
K.F.H.