Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: CVN-78

Come cazzo si fa a intitolare una CVN - e la classe intera perfino! - a 
quella nullita' di Gerald Ford? Si sono bevuti il cervello nella navy?
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/

 quella nullita' di Gerald Ford? Si sono bevuti il cervello nella navy?
E la Bush la vogliamo mettere?
La USS Bush.
Ma gli americani nomi decenti non ne hanno? Rispolverare nomi come Wasp, 
Midway, Lexington no eh?
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

 Midway, Lexington no eh?
Questa perversa spirale iniziò quando cominciarono ad ingraziarsi i 
politici dando alle navi nomi di sottosegretari alla marina o presidenti 
"minori", magari ancora in vita (e quindi in grado di spendere la loro 
influenza a beneficio della US Navy).
Il prossimo passo sarà la sponsorizzazione: USS Nike, USS Golgate (la 
seconda della classe sarà la USS Palmolive, ovviamente), USS William 
Gates, USS Warren Buffet...
Saluti,
--------------------
    Luca Morandini
www.lucamorandini.it
--------------------

 Gates, USS Warren Buffet...
Una USS Hugh Hefner?
Carlo "Jurassic Park"

 Carlo "Jurassic Park"
LOL
Cmq, no, quello sarà il nome di una nuova classe di missili.
MG

Speriamo almeno di non vedere una USS James Carter
Ahi, ahi, ahi: l'ultimo sottomarino di classe Seawolf, l'SSN-23, si chiama 
appunto USS Jimmy Carter. PErņ č anche giusto: lui ha fatto il militare sel 
Silent Service se non sbaglio. Ed ha pure frequentato Rickover.
Ciao,
Federico Antola.

 Silent Service se non sbaglio. Ed ha pure frequentato Rickover.
Con quel che costavano i Seawolf forse avevano bisogno di tutto
l'appoggio disponibile... certo che un sottomarino nucleare d'attacco
intitolato al mite Jimmy ("pallemosce" cit. L'Aquila d'Acciaio) fa un
po' effetto!
Carlo "Jurassic Park"

po' effetto!
Beh, effettivamente non era un falco. Perň il Silent Service sotto di lui 
non si č trovato male, tutto sommato. E poi ritengo che molta dell'ignominia 
l'ha ricevuta per il fallimento di Eagle Claw (ma piů che ordinare la 
missione che doveva fare?) e in generale per l'Iran (ma non credo che Reagan 
avrebbe potuto fare di meglio a tale riguardo). E non dimentichiamo che 
l'unico trattato di pace duraturo del Medio Oriente l'ha permesso lui. E 
l'Egitto si č rivelato un buon alleato.
Ah, non dimentichiamo la Delta Force: fu un'idea di Carter :-))
Insomma, un sottomarino glilo si puň anche intitolare, va! :-))
Dopotutto prima o poi una nave la intitoleranno anche a Bush figlio (magari 
una nave da rifornimento, dati gli interessi di famiglia) :-)))
Ciao,
Federico Antola 

USS William  Gates,
--------------------------------------
perchè no , se la paga lui ?
basta non obblighi a far funzionare i sistemi di bordo sotto Windows 
Millenium..  ;-)

 Gates, USS Warren Buffet...
Propongo USS Free Trade Enforcer... una bambolina a chi riconosce la 
citazione.


 perchè no , se la paga lui ?
Appunto.
Si potrebbe allargare il discorso alla sponsorizzazione di film e serie 
televisive per le navi minori: USS The Simpsons (c'è già il precedente 
della USS The Sullivans), USS Desperate Housewives (magari una nave 
ospedale) e USS Lost... Oddio, forse questo è meglio evitarlo.


 non si è trovato male, tutto sommato.
Anzi, la "rinascita" delle FFAA USA post-Vietnam e' iniziata durante la 
sua amministrazione.


 televisive per le navi minori: USS The Simpsons
*** USS Stewie Griffin. Il mio sogno.
http://www.youtube.com/watch?v=OuRJkcq0sXg
--
Cheers,
Aleks
http://subwayride.joolo.com/
 


Bay City?
Carlo "Jurassic Park"

 Bay City?
Bravo, dove la faccio recapitare questa?
http://snipurl.com/1prfn


 sua amministrazione.
E Reagan ne ha approfittato (anche se ci ha aggiunto del suo): povero 
Carter, al mondo non c'č giustizia :-))
Sotto la sua presidenza furono poste le basi per un sostanziale 
rafforzamento della NATO, cosě come il dispiegamento degli euromissili, e un 
sostanziale ammodernamento dell'arsenale nucleare (peccato perň per la bomba 
al neutrone), e tante altre cosucce (come gli incrociatori classe 
Ticonderoga).
Ciao,
Federico Antola. 

 
http://snipurl.com/1prfn
Cacchio, con un manichino del genere ci puoi fare degli scherzi memorabili, 
no?
Ciao,
Federico Antola. 


Posso devolvere il premio in beneficenza, per esempio al Barone? :-)))
Carlo "Jurassic Park"

Jurassic Park ha scritto:

1) Carter era sommergibilista (mi pare ingegnere nucleare)
2) Ha dato un contributo importante quindi allo sviluppo di tale mezzo 
militare
3) Carter è stato un falco nei confronti dell'URSS (boicottaggio delle 
olimpiadi del 1980)
4) gran parte dei meriti nella difesa che si danno a Reagan sono di 
Carter. Reagan ha solo raccolto i frutti
5) E' stato l'unico presidente usa del dopoguerra a non essersi 
imboscato con gente vomitevole all'estero e a non aver fatto guerre in 
cui non c'entrava una mazza
6) sempre sulle FA usa la ricostruzione post vietnam l'ha iniziata la 
sua amministrazione
7) Ha cancellato il b-1 preferendo puntare sull'atb (successivo B-2 il 
cui requisito venne emanato sotto di lui) e sui cruise missiles.
Scelta saggia visto che il B-1B riesumato da reagan sotto molti aspetti 
è inutile oltre che ancora affetto da problemi
8) Ha tolto l'Egitto dal campo sovietico portandolo su posizioni filo usa.
9) Ha perso l'iran, ma in quelle circostanze chiunque l'avrebbe perso
10) Reagan "il duro" ha armato l'iran e l'iraq ha subito la perdita di 
300 marines e un direttore cia in libano senza colpo ferire.

Jurassic Park ha scritto:

Lo accetterebbe solo se fosse di colore, e molto più dotato.
Possibilmente in uniforme dell'USAF ;)

 Insomma, un sottomarino glilo si può anche intitolare, va! :-))
*** E ci mancherebbe altro. Vedi i punti 1 e 2  di bbbccc (che caz di nick
e' barone?)
Non lo conosco a fondo come Presidente (ho letto troppi giudizi contrastanti
fra loro), pero' dai testi letti in passato ho appreso che era un ufficiale
di marina ben al di sopra della media, contraddistinto da un sincero amore
per la carriera militare, ed un avido interesse per i battelli sottomarini e
la fisica nucleare.


 inutile oltre che ancora affetto da problemi
*** Inutile non direi proprio, visto che con 67 esemplari in servizio rimane
una componente importante dell'arsenale strategico USA.
Nel recente impiego in Afghanistan il "Bone" si e' poi dimostrato piu'
adatto e flessibile del B-52, grazie all'ala a geometria variabile, la
superiore velocita' (essenziale in missioni di appoggio tattico e in
presenza di un avversario sfuggente) e alle migliori prestazioni a quote
inferiori.
Durante i primi sei mesi di OEF i B-1B furono responsabili del 40% del
munizionamento sganciato.
Inoltre leggo su Globalsecurity:
"The B-1 created an unparalleled record in Kosovo that may be unsurpassed in
history, in which it completed 100 of 100 combat missions and took off on
time 100 percent of the time. Just seven B-1s dropped 20 percent of the
bombs, over 2 1/2 million pounds of munitions, during that conflict."
Il B-1B ha attualmente una MCR (mission capable rate) attorno al 70% (con
punte del 79 come rilevato dall'USAF durante OEF), quando negli anni anni
novanta si attestava sul 60 (secondo AF Times): segno che molti dei problemi
sono stati corretti.
Insomma, a conti fatti, il B-1B avra' avuto anche uno sviluppo molto
travagliato, ma resta una macchina di valore, che detiene fra l'altro 50
primati mondiali di velocita', rateo di salita, raggio d'azione e carico
pagante.
Infine il B-1A e B-1B sono due aerei molto differenti fra loro.


 la fisica nucleare.
Per forza: lavorare con Rickover (che era un po' stronzo) richiedeva qualità 
e competenze piuttosto elevate. Insomma, Carter (che ultimamente però si 
dedica al cazzeggio verbale) non era affatto un fesso, e molta della sua 
cattiva fama è dovuta alla crisi degli ostaggi (che non vedo però come 
Reagan avrebbe potuto gestire meglio: almeno CArter aveva fatto approntare 
per tempo uno strumento, il Delta, in grado di permettere una soluzione di 
forza)
Ciao,
Federico Antola.