Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: TOTOISCE MONDIALI day 11

Portogallo - Corea del Nord
Cile - Svizzera
Spagna - Honduras
Bonus: segnare per ogni partita se under/over 4,5 ammoniti (il rosso 
diretto conta come due ammonizioni, in caso di doppio giallo e 
conseguente rosso, si contano semplicemente le due ammonizioni). 4 
punti se tutto esatto

 punti se tutto esatto
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


-- 
 
Nicolas

 Spagna - Honduras 2-0 over


 Spagna - Honduras
3-0
UNDER
-- 
I love you Rumania!

1-1
Ma che cazzo avete tutti da mettere 1-1 qui?
Il massacro spagnolo non � andato a buon fine,ma vi vedo troppo
ottimisti! :-P
-- 
 
Nicolas

 se tutto esatto
Potresti cortesemente tradurre?

 ottimisti! :-P
non è ottimismo, è gufare contro i neo-favoriti alla conquista della 
coppa! :D




Io aspetto il pronostico del capo,poi inizio a grattuggiarmi :-)
-- 
 
Nicolas

 punti se tutto esatto
dunque il bonus e' assegnato solo se tutti gli under/over pronosticati
sono esatti?


 sono esatti?
Sì

the user interrompeva la mia quiete alle 13.20.39 con le seguenti 
parole:

Signal for every matches if they is under/over 4,5 bookings (the direct 
red card count as two bokkings, in case that double yellow and 
consequent red, there are counted simply the two bookings).

 consequent red, there are counted simply the two bookings).
ok, adesso e' chiaro


 ok, adesso e' chiaro
Poi palrano di me ;)

 Spagna - Honduras
3-0 under
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
- Devi sparargli sul naso!
- Rivoglio il mio scellino!

Switters ha spiegato il 20/06/2010 :

lol

 Spagna - Honduras  1-0  over

 contano semplicemente le due ammonizioni). 4 punti se tutto esatto
portogallo-corea under
cile - svizzera over
spagna-honduras over
-- 
http://whitehartlaneitaly.blogspot.com/

 punti se tutto esatto
Saluti,
FabLib
(che il sabato e la domenica si è riposato)

 Spagna - Honduras 3-0
Over


 Spagna - Honduras 2-0 under


 se tutto esatto
over
over
under

 punti se tutto esatto
PC - O
CS U
SH O
-- 
	Andy Roid

 consequent red, there are counted simply the two bookings).
Allora, io non so se questa frase è corretta (francamente credo di no), 
ma a te sembra "fluente" (cit.)?
Io avrei scritto "in the case of a red card as consequence of two yellow 
cards, it isn't counted", per esempio.

 Questo più che un errore sembra un lapsus da buon succhiatore di nerchie.
muoio. 

 Questo più che un errore sembra un lapsus da buon succhiatore di nerchie.
roooootffffffffl :D
-- 
http://whitehartlaneitaly.blogspot.com/

 cards, it isn't counted", per esempio.
Rotfl, sei l'unico che è riuscito a prendere quella traduzione sul 
serio :) mi chiedo quindi come mai tu abbia rilevato sì e no un quinto 
degli errori :D




iceman interrompeva la mia quiete alle 12.13.32 con le seguenti parole:

Com'è che mi compare solo ora e all'aggiornamento a partita iniziata 
non compariva? Squalificato.

 ha scritto nel messaggio 
news:4c1f59b6$0$12129$4faf...@reader4.news.tin.it...

Anche a me è comparso ora.
ROTFL
La solita Milano-Ladrona 

Shuren interrompeva la mia quiete alle 14.27.28 con le seguenti parole:

Pazzesco, adesso la classifica diventa chiara. Provvedimenti in serata.

 cards, it isn't counted", per esempio.
Nì. Cioè, è giusta la costruzione della frase, ma "in the case" è sbagliato.
"IN CASE of red card, consequence of a double booking, blablabla"

> consequent red, there are counted simply the two bookings).
P.S. ovviamente sta frase sopra è da arresto

 
che schifo

 "IN CASE of red card, consequence of a double booking, blablabla"
Ho trovato questo, che ne pensi?
http://www.english-test.net/forum/ftopic19333.html
The phrase 'in case' is used in an explanation of why you do something, 
and 'in case' refers to the reason -- i.e. because a situation is 
theoretically possible, usually later:
I have my umbrella with me (now) in case it rains (later).
The phrase 'in the case' simply refers to a specific situation (case).

 che schifo
ha ovviamente cambiato l'ora al pc, è evidente :(
iceman, infame!
-- 
I love you Rumania!

 errori :D
Come Luttazzi che, dopo esser stato sgamato, ha dichiarato di aver 
costellato il proprio repertorio di tante piccole citazioni, che i suoi 
fan dovevano divertirsi a scoprire.
MARROTFL, avresti potuto sceglierti un'altra musa ispiratrice per le tue 
arrampicate sugli specchi.
ANAL-FABETA!

 
lo aspettano le lame

 The phrase 'in the case' simply refers to a specific situation (case).
però non è usato nell'inglese da conversazione...io ho sempre e solo 
sentito dire "in case", comunque non sapeo 'sta differenza.
-- 
http://whitehartlaneitaly.blogspot.com/

Massi interrompeva la mia quiete alle 14.31.48 con le seguenti parole:

Ma non mi dire :)

 iceman, infame!
Questo è chiaro, è la prima cosa venutami in mente.

the user interrompeva la mia quiete alle 14.39.50 con le seguenti 
parole:

Sono addirittura riuscito a farti perdere tempo sul dizionario 
inventandomi una frase palesemente sbagliata, ma che risultasse 
plausibile per il tuo livello di inglese. Ne esci male.

 contano semplicemente le due ammonizioni). 4 punti se tutto esatto
-- 
2009-2010: Triplete!
"Stiamo arrivando!" - Volpish
"45 ANNI!!!" - Lillino


non ho seguito tutto il discorso, quindi se stavate cazzarando non c'ho 
fatto caso :)
Pensavo fosse un post di swit, pensa te :)


Si sta arrampicando sugli specchi, tranquillo. ;)


onestamente la spiegazione mi risulta poco chiara, non so che dirti.
Sostanzialmente qui dice che IN CASE si usa come lo usiamo in italia: IN 
CASO DI PIOGGIA, per esempio, mentre IN THE CASE non viene accostato ad 
alcun esempio, per cui mi fa pensare che venga usato quando non serve 
proseguire la frase o in alcune specifiche forme di risposta.
Dall'esperienza che ho avuto modo di costruirmi, "in the case" non l'ho 
mai, veramente MAI sentito nè usato.
Evidentemente si usa per particolarissime costruzioni verbali, 
toccherebbe googlà per trovare qualche esempio concreto (qualche frase, 
diciamo).


http://www.google.it/search?hl=it&source=hp&q=in+the+case+of&aq=f&aqi=g1&aql=&oq=&gs_rfai=
Da quello che si trova googlando, non precede mai frasi verbali, ma solo 
singole parole (in caso di esplosione; in caso di epilessia; nel caso 
del Dr. Tizio).

 Si sta arrampicando sugli specchi, tranquillo. ;)
nonmi stupisce minimamente :)

 Pensavo fosse un post di swit, pensa te :)
Rotfl :D no niente, the user mi ha invitato a tradurre la frase in 
inglese, cosa che ho fatto sbagliando di proposito l'intera costruzione 
della frase oltre che a infarcirla di errori grammaticali. E indovina 
un po' chi è stato l'unico tonno che è andato a fare due-tre correzioni 
nella frase per mettere in mostra la sua conoscenza dell'inglese? Sì, 
the user.


Ho ammesso di conoscere l'inglese molto peggio della stragrande 
maggioranza degli utenti di questo ng (tu fai ovviamente parte della 
minoranza).
Dimmi quali errori ho ignorato. Mi interessa sul serio.

 del Dr. Tizio).
hm, quindi più o meno come pensavamo, anche se il suono continua ad 
irritarmi non poco.
"IN the case of explosion" mi suona male come poche altre cose al mondo

 minoranza).
lollissimo :D :D

 the user.
rotfl :D

 se tutto esatto
Non faccio in tampo, direi over tra cile e sfizzera e under tra spa-hond
Marco

 ha scritto nel messaggio 
news:4c1f6c03$0$18987$4faf...@reader5.news.tin.it...

Per chi arriva in ritardo i bonus andrebbero annullati. E' più facile 
prenderli, così. 

 Allora, io non so se questa frase è corretta.
Vedi te :) mancano verbi e concordanze. Sarebbe "in case of double 
yellow card, resulting then in a red card (oppure "in case of a red 
card subsequent to two yellow cards" o "in case of double yellow card 
leading to a subsequent red card), it will simply be considered in the 
same way as two bookings.

Shuren interrompeva la mia quiete alle 15.44.35 con le seguenti parole:

Sì chiaro :P

 (francamente credo di no)
Insomma, ho sgamato tutti i tuoi errori, che ora cerchi di far passare 
per voluti (addirittura scopiazzando la mia versione della tua frase 
scorretta).
E tutto questo dopo sei mesi in Gran Bretagna, trascorsi a forza di 
ammucchiate gay con italiani.

 ammucchiate gay con italiani.
Nove mesi, tra zaini invicta e pizze da Luigi.

 Grazie al cazzo, pure il dubbio avevi avuto :D
Umiltà, si chiama.
Forza, esci (cit.) gli altri errori "volontari". Ne avrei sgamati solo 
un quinto.

iceman, infame!
Quoto il brianzolo e tutti gli altri!
é uno schifo!  :-D
-- 
 
Nicolas


Silenzio-radio.

 Silenzio-radio.
Rotfl. Ti sei limitato a dire "questa frase mi sembra sbagliata" :)

 Rotfl. Ti sei limitato a dire "questa frase mi sembra sbagliata" :)
E avevo pienamente ragione.
Parliamo di te, invece: dove sono i quattro quinti degli altri errori 
volontari?
Insomma, ridi di una mia affermazione (corretta) e ridi del fatto che 
abbia sgamato la totalità dei tuoi errori (che dici essere volontari).
Te ne rendi conto?

the user interrompeva la mia quiete alle 22.58.51 con le seguenti 
parole:

Ma scusa, ti pare la stessa cosa dirmi "la frase è sbagliata" (e ci 
credo, almeno sei arrivato a capirlo, pur manifestando dubbi), che 
dall'individuare gli errori nella stessa?

 dall'individuare gli errori nella stessa?
Mi pare che questa frase non abbia senso.
Tornando all'inglese, ho scritto di reputare non corretta una certa 
frase, e non corretta era.
In più ho evidenziato altri errori vari: tu hai detto che erano solo un 
quinto del totale.
Gli altri dove stracazzo sono?
ANAL-FABETA!

the user interrompeva la mia quiete alle 11.48.04 con le seguenti 
parole:

the direct red card
Col THE suona male.
 count
manca la S finale
in case that double yellow
è totalmente sbagliata, manca il verbo e la costruzione non ha senso
there are counted simply the two bookings
Non ha senso