Newsgroup: it.politica
Titolo: Il vero responsabile dell’innesco della crisi del 2011: Mario Draghi, un Italiano alla BCE necessario per mettere (impropriamente) in mora l’Italia

 Mario Draghi, eletto a capo della BCE nel 2011, giusto in tempo per 
lasciare la sua impronta indelebile sulla caduta del governo 
Berlusconi, avvenuta – tengo a precisarlo – in modo improprio. Ed a cui 
successe Mario Monti il quale, con l’obiettivo di distruggere la 
domanda interna (sua esplicita dichiarazione durante un’intervista alla 
CNN, vedasi LINK) non solo azzerò il vigore economico italico ma gettò 
anzi le basi per il successivo crollo del PIL. Dopo 6 anni, le 
conseguenze dirette sono la deflazione, per il tramite dell’accumulo di 
prestiti inesigibili in pancia alle banche italiane causa fallimento 
dei soggetti economici a cui gli istituti di credito avevano prestato 
soldi
 
Or dunque, nel 2011 la situazione economica italiana non era malvagia, 
ANZI, anche perchè l’Italia era l’unico – ripeto, L’UNICO – paese 
occidentale il cui sistema bancario era solvibile. Questo perchè le 
banche italiane NON avevano partecipato al banchetto del subprime, dove 
gli istituti internazionali dal 2004 al 2008 – pur accumulando enormi 
rischi prestando soldi ad alti tassi a soggetti che poi si dimostrarono 
non in grado di restituirli, Grecia inclusa – fecero montagne di utili. 
Dunque, le banche di Germania, Francia, UK, gli stessi States dovettero 
essere salvate con soldi pubblici; pensate che anche la mitica UBS era 
tecnicamente fallita e venne comprata dalla Confederazione svizzera. Or 
dunque, tutte le banche italiane erano sanissime, ad eccezione di 
Unicredit, in forza delle sue partecipate austriache e tedesche che 
avevano anch’esse lasciato lo zampino sulla torta avariata dei 
subprime. Fa sorridere che Unicredit alla fine fu salvata non da Roma 
ma da Muhammar Gheddafi, attraverso il fondo statale libico: forse fu 
proprio questa la ragione della sua condanna a morte lato francese.
 
 
Dunque nel 2011 l’Italia era l’unico paese ad avere un sistema bancario 
solvibile, ad esempio i sistemi bancari tedesco, francese, olandese, 
belga e britannico dovettero essere SALVATI dallo stato (cito alcuni 
nomi di banche pesantemente afflitte dalla crisi se non proprio 
fallite: Wesl LB, HSH Nordbank (tutte le banche che fallirono a valle 
di HSH),  IKB, ABN Amro, Northern Rock, Lloyds, Dexia, … vedasi LINK).
 
La crisi italica del 2011 non iniziò quindi a causa della crisi 
bancaria subprime ma avvenne concomitanza della reticenza di Berlusconi 
nel versare soldi richiesti dall’EU per salvare le “loro” banche 
(soprattutto francesi e tedesche) che stavano fallendo a causa dei 
prestiti inesigibili concessi “in” ed “alla” Grecia. Dunque, a seguire, 
ci fu la messa in mora formale dell’Italia, che avvenne in modo 
improprio, ossia fu attuata tramite una lettera inviata dalla BCE in 
maniera assolutamente impropria, una vera e propria ingerenza.
 
 
 
 
Or dunque, per inviare tale lettera fu creato un tandem ad hoc al 
comando della BCE, ossia cooptando Mario Draghi, che appena nominato 
co-Governatore (evidentemente volevano provarlo prima di lasciarlo 
solo) scrisse ed inviò assieme a Trichet la missiva che fece cadere il 
governo Berlusconi.
 
Il retroscena che nessuno ha considerato è che la BCE, oltre ad aver 
espresso un parere/missiva che non le competeva, aveva necessità di 
avere un italiano a capo dell’istituzione per poterlo fare. Immaginate 
cosa sarebbe successo se un francese avesse mandato una lettera 
“impropria” al governo italiano chiedendo il rientro del debito, 
lettera ripeto impropria sia per il metodo che per il mittente (non 
titolato a discutere sui conti nazionali). Dunque l’EU del 2011 aveva 
bisogno di un italiano proprio per rendere accettabile l’invio di tale 
lettera poi inviata al Governo. Per questo fu scelto un Italiano. E fu 
proprio Mario Draghi, che si presto al gioco, invece di rifiutarsi!!!
 
Dunque per l’Italia il ruolo di Mario Draghi alla BCE è da 
assolutamente da riconsiderare relativamente ai fatti del 2011, in modo 
assolutamente diverso dalla retorica mediatica, secondo chi scrive 
tutt’altro che un benefattore (personalmente lo considero – pur 
intelligentissimo – il perfetto contrario, mia opinione).
 
_______________________
 
Passiamo ai nostri giorni: ieri Draghi è andato in confessione da 
Mattarella e successivamente è stato indicato chiaramente via stampa, 
di nuovo in modo improprio (la prassi vorrebbe che gli incontri e 
soprattutto i contenuti di siffatti rendez-vous debbano restare 
riservati, anche per non influenzare i mercati) quali sarebbero i passi 
che il governo italiano dovrebbe compiere nell’approvazione del DEF.
 
Draghi a Mattarella: stile testa di cavallo nel letto matrimoniale 
italiano?
 
Enfatizzo: oggi come nel 2011 il richiamo arriva di nuovo dalla BCE, 
soggetto che dovrebbe occuparsi di tutt’altro, sempre con Draghi nel 
ruolo di “fustigatore dell’Italia”. Fortunatamente il contesto non è lo 
stesso del 2011, ai tempi frangente in cui Draghi doveva farsi 
riconoscere dagli EUropei la statura di banchiere prestandosi a vari 
“giochetti” anche contro gli interessi dell’Italia: oggi col governo 
gialloverde saldamente in sella Draghi sa che è e sarà tagliato fuori 
da qualsiasi posizione di potere in Italia alla fine del suo mandato.
 
Forse è per questo che Draghi oggi attacca il governo italiano? Ai 
posteri l’ardua sentenza!!
 
Sta di fatto che tutti noi siamo curiosi di sapere che lavoro andrà a 
fare Draghi a fine 2019.

 avvenuta - tengo a precisarlo - in modo improprio.
 
 
"massivan"
 
Berlusconi e Tremonti per captare la benevolenza di un certo
elettorato non adeguarono il preliveo fiscale, attingendo
troppo all'avanzo primario, cioe' alla sola disponibilita'
delle entrate fiscali di allora.
 
Vediamo l'andamento dell'avanzo primario in quel periodo
 
anno 2000 - saldo primario +4.8% AVANZO
anno 2001 - saldo primario +2.7% AVANZO
anno 2002 - saldo primario +2.4% AVANZO
anno 2003 - saldo primario +1.6% AVANZO
anno 2004 - saldo primario + 1% AVANZO
anno 2005 - saldo primario +0.3% AVANZO
anno 2006 - saldo primario +0.9% AVANZO
anno 2007 - saldo primario +3.2% AVANZO
anno 2008 - saldo primario + 2.2% AVANZO
anno 2009 - saldo primario -0.9% DISAVANZO (grazie a DIO!)
anno 2010 - saldo primario 0.0% PAREGGIO
anno 2011 - saldo primario +1.2% AVANZO
anno 2012 - saldo primario +2.2% AVANZO
 
https://i1.wp.com/scenarieconomici.it/wp-content/uploads/2017/04/FB_IMG_1492499299392.jpg?w=620&ssl=1
 
 
Ecco da cosa era causato l'aumento dello spread
e quindi il crollo di fiducia da parte dei creditori.
 
 

 vigore economico italico 
 
Addirittura azzerò il VIGORE economico italico? lol
Con lo spread a 500 e debito pubblico alle stelle?
Ma li cerchi tu i siti di fake a go go dove sono scritte 'ste scemenze, 
eh, giustiniani! :-)

 Con lo spread a 500 e debito pubblico alle stelle?
 
ROTFL  ricordi?  aumentarono pure i mutui

 e quindi il crollo di fiducia da parte dei creditori.
 
Roba difficile per tanti, qui dentro. :-)