Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: brevetto tiratore di precisione

Parlando con un conoscente mi ha detto che nell' esercito gli
operatori "brevettati" al tiro di precisione hanno diverse categorie.
Con queste categorie  arrivano ad essere brevettati a sparere fino a
5000 mt in tiro teso e 12000 mt in tiro curvo con un Barret cal 50
BMG.
Volevo chiedere se queste informazioni sono vere e nel caso non lo
siano dove posso trovarne di piu' precise ?
Grazie

 wrote:
Ho trovato una risposta qui
http://www.amazon.com/gp/reader/1581600682/ref=sib_dp_pt/002-6117570-6590437#reader-page
si possono leggere alcune pagine del libro e nella  terza pagina dove
c'e' l'indice si vede che il titolo dell'appendice C e' 
" 5000 meters sniper rifle concept"
chi mi  puo' dire di piu' ?

 BMG.
Amico, di a quel tipo di farsi meno "esperienze indotte", alias LSD, gh.
5000 metri a tiro teso?? 12.000 A TIRO CURVO?? A 12 km
non ci arrivi neanche con un mortaio da 81.
Diciamo che con un Barrett, in condizioni favorevoli, ben piazzato,
ti va grassa se arrivi a 1200/1500 metri, benche' il raggio d'azione
utile  massimo sia un po' superiore. Il punto e', cosa devi colpire? Un
blindato BRDM2 o le chiappe del Barone Ottavio?
BYeZ
Aleks
--
Http://www.MACV.has.it/
 - Military Assistance Command Vietnam HQ
Http://www.IHHC.net/
 - It.Hobby.Home-Cinema
Http://sherylcrow.rocks.it
 - 1st Sheryl Crow Italian Website (1996/2004)

 BMG.
Diciamo che 6 andato oltre di un'ordine di grandezza.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 chi mi puo' dire di piu' ?
E' evidente l'errore, il .50 BGM arriva ai 2000mt nel tiro contro personale,
anche se con poche possibilità di successo.
Anche la sperimentazione di proiettili laser guidati, in grado di aumentare
il range e la precisione nn ha portato a significativi progressi
nell'applicazione del sistema.
Il resto sono tutte balle metali.


 Volevo chiedere se queste informazioni sono vere
 
di pure al tuo cuggino o conoscente che sia che spararle grosse va bene,
ma a tutto c'è un limite.
Tra un fucile e le artiglierie di un incrociatore leggero c'è ancora una
certa differenza, credo...   :-)
ciao
-- 
... e qualcuno dirà che c'è un modo migliore.

On Sun, 4 Apr 2004 09:03:24 +0200, 
slo...@despammed.com
 (tersite)
wrote:
Io logicamente non conosco l'argomento, altrimanti non avrei chiesto.
Questa persona mi ha parlato di tre brevetti:
1° brevetto 500 mt in tiro teso
2° brevetto 2000 mt in tiro teso
3° brevetto 5000 mt in tiro teso
ovviamente anche a me sembravano esagerati come distanze, allora ho
cercato qualche info in piu'.
Su Amazon ho trovato questo libro che parla del tiro con il .50 bmg
http://www.amazon.com/gp/reader/1581600682/ref=sib_dp_pt/002-6117570-6590437#reader-page
si possono leggere alcune pagine del libro e nella  terza pagina dove
c'e' l'indice si vede che il titolo dell'appendice C e' 
" 5000 meters sniper rifle concept"
Qualcuno mi puo' dirmi a cosa si puo' riferire  questo capitolo.
Grazie


 Qualcuno mi puo' dirmi a cosa si puo' riferire  questo capitolo.
Sinceramente non ne ho idea; magari ipotizza l'uso di mortai come armi da
cecchinaggio :P
Non penso parli proprio di fucili; anche perchè distanze superiori ai mille
metri sono considerate veramente eccezionali.
Tanto per darti un'idea usando il Chaytac Shiloh Mod. 400, uno dei fucili da
cecchinaggio più avanzati oggi in circolazione (un bestione in titanio lungo
oltre un metro e mezzo, psante 8 kg e camerato per il .408 Chaytac) un
ottimo tiratore riesce a raggruppare 5 colpi in 12 cm da 1400 metri di
distanza.
O ancora il corso sniper dei Marines, considerato uno dei migliori nel
formare tiratori, non prevede prove a distanze superiori al chilometro.
--
Matteo
"Teamwork is essential; it gives the enemy other people to shoot at"

 " 5000 meters sniper rifle concept"
Si riferiscwe probabilmente agli studi effettuati x la realizzazione di un
proiettile x snipers, guidato.
Esso è un proiettile sparato da un'arma di medio calibro, indicativamente,
il .50 BMG, giudato sul bersagflio da un raggio laser, anmche nn operato
direttamente dal tiratore, anzi.
Lo scopo era quello di colpire con precisione i punti deboli dei corazati
nemici, distruggendoli con un proiettile di medio calibro invece che con
cosstosi e complicatoi missili AT.
Il problema è sempre quello di stanbilizzare il raggio laser e di fare stare
fermi i tank x il tempo necessario a farsi distruggere.
Il problema è che si sono sicuramente sbagliati nell'unità di misura.
A quella distanza anche nell'impiego anti personale ci sono problemi sulle
capacità di killing.


 Aleks
ciao
giacinto

 Diciamo che 6 andato oltre di un'ordine di grandezza.
E due risposte sensate!.. Meno male....
ciao
giacinto

 wrote:
grazie a tutti per le risposte