Newsgroup: it.politica
Titolo: Un anno bellissimo: sarà Rousseau a decidere su Salvini

Ricordate la piattaforma Rousseau di Casaleggio?
E' la piattaforma software che ha deciso tutto sui 5 stelle, dalla 
scelta dei candidati alle votazioni, a quella del premier. Ora, per 
tagliare la testa al toro, saranno gli attivisti del Movimento 5 Stelle 
a decidere sull'autorizzazione a procedere nei confronti di Matteo 
Salvini, indagato per sequestro di persona per il caso Diciotti.
 
Parrebbe che la notizia ufficiale verrà data domenica prossima sul 
blog, il voto si terrà lunedì sulla piattaforma Rousseau.
 
Il giorno successivo, martedì 19 febbraio, la giunta per le 
autorizzazioni del Senato deciderà se mandare Salvini alla sbarra 
davanti ai giudici del Tribunale di Catania o risparmiargli il 
processo, salvando così gli equilibri della maggioranza. Ma dopo il 
voto della Giunta la palla passa all'intera Aula del Senato che dovrà 
esprimersi sulla questione.
 
Un antipasto dell'incontro che Dimiao avrà con deputati e senatori per 
parlare delle novità annunciate in seguito al tracollo elettorale in 
Abruzzo.

 
 
"Racing"  ha scritto nel messaggio news:q46u0b$8l4$1...@dont-email.me...
 
Ricordate la piattaforma Rousseau di Casaleggio?
E' la piattaforma software che ha deciso tutto sui 5 stelle, dalla
scelta dei candidati alle votazioni, a quella del premier. Ora, per
tagliare la testa al toro, saranno gli attivisti del Movimento 5 Stelle
a decidere sull'autorizzazione a procedere nei confronti di Matteo
Salvini, indagato per sequestro di persona per il caso Diciotti.
 
----
 
Siamo passati dalle primarie farsa del Pd, alle buffonate on-line dei cinque 
stelle. Aiuto, chiamate uno psichiatraaaa 
 


secondo me la maggioranza, processo o non processo, terrà lo stesso.
 
O meglio (aspetta) : non sarà QUESTO il problema che la metterà a 
rischio. 
 
 


Decideranno, nella migliore delle ipotesi, 1000 persone, ma solo 
formalmente. Di fatto, deciderà Casaleggio.

Il giorno venerdì 15 febbraio 2019 18:47:57 UTC+1, Racing ha scritto:

miaoooooo!
 
Chi controlla il fu Rousseau?I "misteriosi & ASSOCIATI" ?
 
;-)
 
che pagliacci! La patetica ira in ritrdo del povero Berluskatz è giusta, ma è anche colpa sua.
 
e

 rischio. 
 
Assolutamente d'accordo.
Ci sono ben altri problemi, come la TAV, su cui Salvini non deve 
mollare. Ma si affacciano all'orizzonte la richiesta di autonomia 
"differenziata" di 3 regioni a cui il M5S è contrario.
Intanto i parlamentari stanno girandosi i pollici, perchè non hanno 
nulla da fare.
La legislatura degli scansafatiche.


Sssssssi ... Pero' cmq è visibile uno sforzo da parte dei politici
di costruire una politica piu' diretta. 
 
Il meccanismo ha cominciato a girare : gli devi dare tempo affinchè
si perfezioni. 
 
 
 


Berlusca è anche lui il proprietario di FI, ma è un partito-azienda, 
mentre il M5S è un'azienda-partito.


Non possiamo dire, con certezza, che il meccanismo giri con onestà 
d'intenti perchè, a mio parere, affinchè possa girare con affidabilità 
e democrazia è necessario conoscere i sorgenti di quella piattaforma 
software.
Non c'è alcuna trasparenza, e la volontà popolare si esprime con poche 
persone che votano.
Non può funzionare, e Casaleggio lo sa. A lui interessa mandare avanti 
il brand, con risvolti politici importanti. Ma è pur sempre un'azienda 
privata.

 "differenziata" di 3 regioni a cui il M5S è contrario.
 
allontaniamoci dal problema per vederlo meglio : ancora una volta 
assistiamo al fatto che gli accordi programmatici pre  elettorali 
per  quanto  dettagliati  e precisi (e non sono in  quasi  nessun 
punto ne dettagliati ne precisi  quindi  figuriamoci.  Nemmeno  i 
programmi dei singoli partiti lo sono. Piu che altro sono... come
dire ... dichiarazioni di  principio ?)  non  sono  assolutamente
garanzia  di  stabilità  del  governo (ossia  :  di  tenuta della 
maggioranza, se preferisci) 
 
Perchè ? 
 
Ma semplicemente perchè non è possibile  prevedere  in  anticipo 
le problematiche che si presenteranno ! 
 
Ed anche perchè quando ci si accinge  a  mettere  IN  PRATICA le 
azioni tese a raggiungere il  target  su  cui  ci si è accordati 
programmaticamente (quindi :  anche  nei  casi  in   cui  questi 
accordi e questi problemi son stati previsti) ci si trova innanzi
tutta una serie di problematiche e dettagli operativi in cui non
necessariamente vi è convergenza. 
 
Voglio dire che quando si individua un target in realtà vengono 
a definirsi DUE obiettivi : 
 
1)
COSA FARE, cosa si vuole ottenere (target vero e proprio). 
Ad es : il reddito di cittadinanza. 
 
2)
COME FARE per ottenerlo, per arrivarci. E questa è la  parte piu
difficile per costruire la quale sarebbe  necessario   un  LUNGO 
periodo di studi, discorsi,  incontri  ecc  ecc  tra  i partiti, 
cosa pressocchè impensabile in un paese dove le alleanze vengono
costruite in quattro  e  quattr' otto in funzione dei  risultati 
delle elezioni.  
 
Ecco  perchè  diffido  di  coloro che danno grande importanza ai 
programmi. 
 
Ecco perchè i programmi  NECESSARIAMENTE son scritti in forma di 
dichiarazioni di principio. 
 
Ecco perchè le coalizioni in generale debbono essere evitate  e 
si deve costruire un sistema in cui UN SOLO  partito  governa e 
con larga maggioranza (e nemmeno basterebbe !)  
 

 d'intenti 
 
si
ma questo vale anche per le primarie del PD. Il meccanismo è molto 
dubbio, lo sappiamo. 
 
Tuttavia SIA il PD SIA il M5S hanno (ognuno a modo suo) almeno 
TENTATO di incrementare la partecipazione. 
 
Gli dobbiamo dare tempo.

 dubbio, lo sappiamo. 
 
Almeno il PD apre gazebo nelle piazze aperti a tutti e la gente va 
personalmente a votare. Se poi ci sono brogli sarebbero smascherabili,e 
gli stessi candidati hanno interesse a controllare. Nel caso della 
piattaforma Rousseau non si vede nulla, è tutto oscurato dal software, 
e nessuno può controllare, e sono in pericolo pure i dati personali con 
le preferenze.



Ma infatti, una cosa sono i programmi e le promesse, e tutt'altra cosa 
è fare i fatti. Stare all'opposizione è facile, governare è 
maledettamente difficile, soprattutto quando non ci sono i soldi e si 
formano coalizioni con vedute diverse.
Il partito unico che governa ed ha la maggioranza è auspicabile anche 
per me. Avrei lasciato e sviluppato il sistema maggioritario.


va bene, va bene :  le primarie del PD sono meglio della piattaforma
dei 5 stelle.
 
ma non concentriamoci sui dettagli : io facevo un discorso generale
per cui ripeto : 



anch' io
 
continuo  a  pensare  che la riforma Renziana (quella Costituzionale e 
quella correlata  della legge elettorale) fosse un' ottima riforma. 
 
Ma purtroppo lo stesso PD, divorato dalle correnti interne (nonostante
il  plebiscito  delle  primarie) ha contribuito fortemente (insieme ad 
altri per carità ! Non solo lui) all' affondamento di Renzi con la sua
bella riforma inclusa. 
 
peccato 
 
Francamente mi dispiacque molto e ancora mi dispiace. 
 
 
 
 
 

 Lui è il proprietario del brand 5stelle, e ne fa quello che vuole.
 
ma  in  questo  caso specifico si ricorre alla piattaforma perchè 
non è stato possibile prendere una decisione in tempi ragionevoli
in quanto il movimento è diviso nei suoi parlamentari. 
 
In realtà secondo me si ricorre alla piattaforma (ossia alla base)
proprio per deresponsabilizzare i parlamentari e ridurre quindi la
tensione eventuale con la Lega
 
Se cosi fosse sarebbe una mossa intelligente
 


La deresponsabilizzazione dei parlamentari mi appare una mossa ben poco 
democratica. Perchè i parlamentari 5stelle,a differenza del sistema 
Rousseau, sono stati eletti dai cittadini, certamente con un sistema 
elettorale più sicuro e rilevante. Togliergli il potere per riportare 
tutte le decisioni al Rousseau, significa che Casaleggio si prende il 
potere di decidere al posto dei parlamentari.
E' certamente una mossa intelligente, che il sistema ideato da 
Casaleggio gli consente, ma che di democratico non ha nulla ed è 
pericoloso.

 mollare.
 
Ritengo che neanche la TAV potrà essere causa di rottura.
Questi sono incollati alla poltrona.
Altroché prima repubblica!
 
Sarà a mio avviso un coniugato generato dai mercati, dai dati 
macroeconomici ancora piu' negativi di quelli attuali, dallo 
spread in crescita, dall'incremento dell'IVA o dalle imposte 
che aumentano, e anche dalla consulta quando delibererà 
che il reddito di cittadinanza va anche agli stranieri 
con 5 anni di residenza (e i quattrini?) e quando la magistratura 
dichiarerà che è fuffa uno dei cavalli di battaglia dei 
grillini: l'abolizione dei vitalizi.
 
Insomma, come sempre, sono i quattrini che contano.
E all'Italia mancano.
 
brif