Newsgroup: it.politica
Titolo: Avete chiesto il condono ?

Chi paga le tasse non ha motivo di chiedere il condono.
 
Chi chiede il condono è un evasore fiscale.
Un evasore fiscale è un LADRO. Uno che prende i soldi dalla tasca del
contribuente onesto.
Il contribuente onesto paga per il LADRO/EVASORE/CONDONATO!
 
Vediamo un esempio di LADRO/EVASORE/CONDONATO ?
 
Beppe Grillo, il condono per la sua società  Gestimar e altre
ipocrisie
 
http://www.camelotdestraideale.it/2007/05/15/beppe-grillo-il-condono-per-la-sua-societa-gestimar-e-altre-ipocrisie/
 
 
Predicano bene e razzolano male.
In tanti.
Uno di questi è Beppe Grillo.
 
Da “Senti chi parla” di Mario Giordano. Pagine 8 e 9:
 
“Beppe Grillo non è da meno: nel giugno 2004 scrive un duro articolo
contro il governo di centrodestra che ruba, evade le tasse, corrompe,
maneggia fondi neri, tangenti e condoni”.
 
“Si badi bene: il condono viene considerato da Grillo più o meno alla
stregua di una tangente. Il male assoluto”.
 
“Strano: perché deve trattarsi dello stesso Grillo che, attraverso la
Gestimar, società  di famiglia che amministra una decina di immobili
fra Liguria e Sardegna, chiede di poter usufruire proprio del condono.
Anche il male assoluto, a volte, può essere conveniente”.

 
http://www.camelotdestraideale
 
 
ROTFL!
 

 decaduto interdetto: TRECENTOSESSANTOTTO MILIONI RUBATI
 
E col quale vi siete alleati prima e con Renzi. 

 Il contribuente onesto paga per il LADRO/EVASORE/CONDONATO!
 
Ma chi l' ha detto, specie di invasato ? Ossia chi ha detto  che se le
imposte le pagassimo *tutti* esse sarebbero piu' basse ? Eh si perche'
il punto e' questo. 
 
Ma e' tutt' altro facile da dimostrare. Io per esempio propendo per un
*NO*. 
 
E allora la tua tesi cade come un castello di sabbia colpito dalle onde
del mare. 

E col quale vi siete alleati prima e con Renzi. 
 
Se si vuole fare propaganda, tutto è lecito e potremmo finirla qui.
***
 
Se invece si vuole fare due ragionamenti tra amici , sempre nel
rispetto delle idee sensate degli altr,i allora è un pò diverso.
 
Lasciamo perdere un vecchio proverbio romeno che dice: “per
attraversare il ponte ti devi far fratello col diavolo”
 
Consideriamo il fatto che durante la II querra mondiale Churchill fu
costretto ad allearsi con Stalin perché altrimenti ci rimetteva le
penne.
 
Tu concludi che Churchill era comunista ?

*NO*. 
 
E' come se mi chiedi di dimostrare che 2+2 fa 4.
Non è mio compito di educarti, educati da solo.
 
Ammesso che tu sappia l'inglese, vai su Google Scholar e prova a fare
una ricerca con "tax compliance equity".
 
Scusa una domanda personale: hai mai chiesto il condono ?

 Tu concludi che Churchill era comunista ?
 
E tu pensi di poter discutere col MunkkioSbrokkio (in versione flooder) in coda ad un post dove c'è un accusa al nano?
Auguri...

il punto e' questo. 
 
Gli EVASORI/LADRI/CONDONATI sostengono che il loro furto è
ininfluente.
Che se qualcuno deve pagare le tasse, che le paghino gli altri. Quello
che loro RUBANO sono fatti loro e che anche se pagassero nulla cambia.
 
Non possiamo certo meravigliarci che i LADRI/EVASORI/CONDONATI
difendano il loro FURTI.
 
Quello che non possono pretendere è che i DERUBATI se ne stiano
tranquilli e contenti di essere derubati dai LADRI/EVASORI/CONDONATI
 
Non ti pare ?

 Scusa una domanda personale: hai mai chiesto il condono ?
 
No, mai. E pensa che le imposte le pago tutte. Eh gia'. 
 


No, assolutamente. Io dico soltanto che Coltrane (e gli imbecilli come
lui) dovrebbero alemeno scendere  a  piu'  miti  toni visto che non si 
sputa nel piatto dove si mangia. 
 
Figurati che il sottoscritto sono circa 15/20 anni che esorta la alleanza
con la destra per fare le riforme. 
 

 Il contribuente onesto paga per il LADRO/EVASORE/CONDONATO!
 
Quoto e chi non é d'accordo é un disonesto, un ladro o , semplicemente,
un cretino
-- 
Angelo


Osservazione sensata ma ipotesi errata.
Io scrivo per i lurker intelligenti non per i fanatici postanti.
 
Quando uno nega che se tutti pagassimo le tasse il carico fiscale
medio sarebbe inferiore, cosa credi che pensino ?
 
E' come se uno asserisce che 2+2=3
 
E' questo il punto. Più fesserie si dicono meglio è.
Si screditano da soli.
 
Il lurker intelligente trarra le proprie conclusioni.

 ininfluente.
 
A me non interessa quello che sostengono loro, io ragiono con la mia 
testa e con gli strumenti  che  ho a disposizione : studi, ricerche, 
innumerevoli esperienze.
 
Comunque  loro  sostengono ANCHE  che uno Stato come il nostro che e' 
il primo a rubare (e a man b assa, ed in quantita' PAZZESCHE) nonche'
a fornire in cambio di tutto cio' servizi da Congo Belga (anzi, spesso
infliggono un danno netto come potrei facilmente dimostrare) non 
merita di bussare alla loro porta e chiedergli soldi. 
 
Hanno torto ? Forse si. E forse no. 

 cosa credi che pensino ?
 
Ah quindi sto parlando con uno che fa una sorta di propaganda per 
lurker. 
 
Ok. 
 

 innumerevoli esperienze.
 
mica cazzi :P
-- 
Angelo


QUOTO INTEGRALMENTE OGNI RIGA DI OGNI TUO POST IN QUESTO THREAD.
 
Salvini

questione. 
 
Ti vedo un po nervoso.
Non dici dove hai preso la laurea. Spero che non sia a Tirana.
 
Ci sono autorevoli economisti sia di destra (Mankiw) che di sinistra
(Krugman) che sostengono politiche opposte.
Per esempio alcuni economisti sostengono che l'arricchimento senza
limiti del 1% della popolazione sia benefico al 99% inculato!
Ovviamente ci sono anche altri economisti che sostengono il contrario
(Krugman, Stiglitz).
 
La teoria economica stabilisce ( � su ci� sono concordi gli economisti
sia di destra che di sinistra) che nel caso degli organi umani la
soluzione pi� efficiente � il mercato libero. Cio� che chi ha pi�
soldi si compra il fegato, chi non ce li ha vada a farsi fottere. Non
l'ho obbligato mica io a essere povero! E' libero di diventare ricco.
 
Gli economisti per� differiscono su quali politiche seguire. In un
caso si difende il mercato libero degli organi umani (vedere numero
arretrato del The Economist), nell'altro si ritiene che ci� sia
assolutamente inammissibile e che il libero mercato pu� andare a farsi
fottere.
 
pertanto troverete sempre economisti che difendono l'evasione fiscale
e quelli che ritengono che sia iniquo.
 
A voi l'ardua sentenza.