Newsgroup: it.discussioni.varie
Titolo: Ore 3.21: terremoto in diretta.

Raga,
stanotte, assieme a tanti altri palermitani (e non)
sono stato svegliato alle 3.21 dal fenomeno naturale
più vecchio e più pauroso del mondo...
Da premettere che - da buon Roscio - ho una certa dimestichezza
con il fenomeno in questione (ero a Castellammare nel '68 quando
c'è stato il terremoto nella valle del Belice; ero a Napoli quando
c'è stato il terremoto in Irpinia, e mentre tutti intorno a me
impazzivano, io ero la calma in persona).
E NON DITE CHE SONO IO CHE PORTO SFIGA, VA BENE ??? :-)))))
Ricordo, a Napoli, una domenica mattina ero ancora
a letto in albergo, sento la scossa, mi giro dall'altro
lato e torno a dormire, mentre gli altri occupanti
scendevano precipitosamente le scale. Una
sera ero al cinema, altra scossa e in quattro - dicasi
quattro - secondi la sala si è svuotata. Indovinate
chi è rimasto, unico spettatore, ad aspettare che
riprendessero la proiezione ?...
Ebbene, stavolta mi sono seriamente preoccupato.
Per la prima volta (qui a Palermo, in media, c'è
una scossa chiaramente "sentibile" ogni paio di
anni), mi sono alzato dal letto e sono corso verso
il più vicino pilastro ad aspettare che finisse la scossa,
che è durata più di un minuto in tutta la sua potenza.
Alla fine, ho realizzato la situazione; allora, con calma
mi sono lavato, vestito e sono uscito (mica) solo per la
strada (come diceva Lucio qualche anno fa).
Praticamente tutta Palermo si era riversata per le strade,
ma tutti quanti - come me - perfettamente vestiti e pettinati
(da bravi cittadini), con mogli, suocere e bambini al seguito.
Grazie al cielo anche alle tre e mezza di notte ci saranno stati
20 gradi di temperatura e si stava benissimo anche in maniche
di camicia. Un po' di conversazione (gli argomenti non mancavano),
un caffè e un cornetto al bar aperto per l'occasione, e poi pian piano
siamo tornati alle nostre case...
Per questa volta l'abbiamo passata liscia... :-)))
--
Er Roscio, corrispondente dal fronte.

 Per questa volta l'abbiamo passata liscia... :-)))
Tengo a ricordarti che nel '97, quando ci fu il terremoto in Umbria e nelle
Marche, la scampammo anche noi...ma le sensazioni di panico e di...pronti si
scende per strada...me le ricordo ancora...:-))
Phil

 con il fenomeno in questione.........
Come ti capisco.....pensa un po' io che devo convivere con il
bradisismo a Pozzuoli, ma alla paura non si abitua mai.
Ciao.
Rino.-

 ma tutti quanti - come me - perfettamente vestiti e pettinati
Sorry, ma perchč vestiti e pettinati ?
Ricordo che quando ci fu quello del friuli, da noi c'era gente mezza biotta
in strada..(la strizza č brutta).
--
                            __
    (\    .-.     .-.    /_ " )
     \\_//^\\_//^\\_//
      `"`    `"`     `"
Don't dream it, be it.
Togli NOSPAM

impazzivano, io ero la calma in persona).
Caspita, se si sentivano le scosse mentre si e' addormentati su un
buon letto molleggiato doveva essere davvero potente...
Non ho mai studiato sismica all'universita', anche perche' qui a
Torino siamo abbastanza tranquilli da questo punto di vista, ma
sicuramente un bel giorno mi leggero' qualche bel libro
sull'argomento.
E' interessante giochicchiare con qualche software: introdurre un
modello strutturale, applicare sollecitazioni dinamiche e poi vedere
le membrature in movimento, ma per capire bene quei fenomeni bisogna
mangiare molta "pastasciutta" :-)
Fabrox

Per questa volta l'abbiamo passata liscia... :-)))
a parte il fatto che non ero a letto, sottoscrivo tutto :))
G.M./vicino al pilastro

fortuna ho saputo che anche lui sta bene.
speriamo di passare la notte :D
G.M./toccando tutto il rotondo a portata di mano

 in strada..(la strizza è brutta).
Infatti, era quello che volevo stigmatizzare: che dopo i primi
secondi di strizza, i palermitani si sono preoccupati più di
"apparire" che di "essere" (come sempre, del resto)...
--
Er Roscio.

 buon letto molleggiato doveva essere davvero potente...
Altroché... il motivo, comunque, è soprattutto che le strutture
in zona sismica (gli edifici in cemento armato) sono elastiche
e in caso di terremoto si "piegano" a tal punto che la cima
di un edificio di venti o trenta piani può oscillare anche
di parecchi metri...
--
Er Roscio.

di parecchi metri...
Se lo dici cosi' il mio prof. ti sega all'istante ;-)))))
[il discorso cmq mi piace]
Parecchi metri stento a crederlo... e francamente non saprei dare un
valore indicativo.
L'elasticita' e' una proprieta' dei materiali, tu invece intendevi
deformabilita' (l'inverso della rigidezza).
Comunque:
- si cerca di migliorare le fondazioni, in modo da minimizzare i
cedimenti differenziali (graticci, travi rovescie incrociate)
- si cerca di prevedere il tipo di sisma (forma dell'onda sismica,
intensita' e durata)
- si "scommette" (con analisi statistiche) che le sollecitazioni del
sisma considerato nel calcolo di progetto siano meno gravose rispetto
a quelle provovate dalle scosse telluriche nell'arco di un certo
numero di anni.
- si cerca di evitare che le oscillazioni provochino un effetto di
risonanza nella sovrastruttura
- si applicano carichi di progetto molto piu' severi, utilizzando
coeff. di sicurezza piu' cautelativi.
(Chiedo scusa per eventuali imprecisioni)
Fabrox

 coeff. di sicurezza piu' cautelativi.
Mai viste usare dalle mie parti quelle apparecchiature
con carichi rotanti che si vedono in certi filmati di
repertorio per la verifica dinamica dei fabbricati...
Forse si aspetta il prossimo terremoto per effettuare
queste verifiche...
--
Er Roscio.

queste verifiche...
Nei laboratori si effettuano numerose prove (anche distruttive) e in
base a ricerche, studi, risultati e rielaborazioni si traggono delle
normative e regole di progettazione ed esecuzione. Se vuoi puoi dare
un'occhiata all'Eurocodice 8 (ce l'ho nel mio sito
http://civileng.cjb.net
)
Fabrox

 scelta degli ambienti domestici .... ;-)
Naaaaa... le costruzioni di oggi, se effettuate secondo i canoni
regolamentari, sono in grado di resistere a terremoti del tipo
di quello di Messina del 1908... il problema è che i costruttori
usano materiale di scarto e/o composti che nulla hanno a che
vedere col calcestruzzo regolamentare. Allora basta un sisma
del quarto grado Richter per far crollare una palazzina fatta
con pilastri di sabbia e tondini arrugginiti.
--
Er Roscio.


con pilastri di sabbia e tondini arrugginiti.
I problema non e' uno, anzi te ne potrei citare a migliaia :-)
Ti potrei raccontare che una struttura realizzata con materiali
ottimi, progettata da un illustre personaggio ed eseguita a regola
d'arte. Sono morti degli operai a causa di un sottile errore
progettuale... a causa di un particolare sovraccarico di neve...
Un caso particolarissimo (che ho visto in fotografia) di un palazzo
giapponese che e' letteralmente scivolato giu' rimanendo intatto:  ha
ruotato di 90° a causa dei cedimenti del terreno...
Edifici che rimangono in piedi nonostante un'esplosione che sventri un
intero alloggio, compresi elementi portanti... (grazie ad un sistema
di incatenamenti ai piani superiori).
Una vecchia villa a forma di fungo, in cui ho lavorato proprio nelle
ultime settimane, con delle larghe fessure (squarci di 3-4 cm) che
rimane ancora in piedi e sara' presto demolita. Uno splendido esempio
di come una struttura comunichi il suo stato patologico attraverso il
"quadro fessurativo"... un suo modo di parlare, indicando i futuri
movimenti e quindi i futuri pericoli...
Fabrox