Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: sminamento

volevo fare una domanda, forse bischera? :(
Il problema delle mine, specie quelle antiuomo che durano per anni,
molti paesi sono impestati. Sminare oltre che pericoloso e'
un'operazione lunga e costosa.
A quello che ho capito io dai tg, non usano piu' questi mezzi
http://www.corazzati.it/scheda_rulli.htm
http://www.corazzati.it/scheda_flagelli.htm
per sminare, arando il terreno, l'idea sembra buona, come mai non la
usano piu'?
-- 
---
what if this, what if that, why this, why that, and things like that!
That's for sure, that's for dang sure!, my "true" synthetic memories are
online right here, log on 
www.oddhotcupoftea.net

 usano piu'?
Perché quelli (come i 'giant viper') sono mezzi pensati per aprire un 
corridoio abbastanza ampio in un campo minato. Non per eliminare tutte le 
mine.
Inoltre c'è il problema della probabilità che qulche mina sopravviva.
Per eliminare questo ultimo problema avevano proposto un mezzo (basato su 
chassis leo2?) con davanti una serie di "lame rotanti" che avrebbero dovuto 
far a pezzi e/o far esplodere ogni mina. Non ricodo il nome, ma era su una 
copertina di RID degli anni '90
Epperò è pur sempre un mezzo largo qanto un mbt - sui tre metri. Hai voglia 
per sminare una nazione, a furia di strisce larghe tre metri.
E sui terreni (giungla, palude ...) non adatti a tali veicoli?
Inoltre mi si dice che le mine si muovono; pare che in Cambogia (ma suppongo 
pure in Vietnam) ci sia il problema che i monsoni spostano un sacco di terra 
... e di mine. per cui terreni bonificati prima del monsone potrebbero 
ritrovarsi a contenere mine dopo le pioggie.
-- 
Norbert - Commissario Aeronautico di complemento in congedo
          Linux user #464864 - 
www.mandos.it
Basta un nemico per causare una guerra,[...]E coloro che non hanno spade
possono sempre morire cadendo sulla punta di una spada.(JRR Tolkien)

 chassis leo2?)
Mi embra più basato sul leo1
Eccolo
http://school.mech.uwa.edu.au/~jamest/demining/image/machines/bofors-1.jpg
Inoltre
http://diwww.epfl.ch/lami/detec/rodemine.html
HTH


 usano piu'?
Sono metodi che vanno abbastanza bene in terreni pianeggianti, disboscati
e possibilmente senza grossi sassi (trad.: terreni agricoli in pianura).
In tutti gli altri casi e' piu conveniente ricorrere ad altri metodi.
L. Micheletto

 ritrovarsi a contenere mine dopo le pioggie.
impalare i costruttori di mine? sarebbe un buon deterrente per gli altri
costruttori ad es.


 ritrovarsi a contenere mine dopo le pioggie.
Ma i monsoni sono dei ribelli che le cercano, le tirano fuori e le 
risotterrano in altro luogo, perch� un monsone di per se o le fa esplodere o 
galleggiando in acqua finirebbero per rimanere sul terreno e quindi ben 
visibili e ammucchiate in punti precisi. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ae1a619$0$1093$4faf...@reader3.news.tin.it...

Una parola: fango. 

 carri si riparano i morti no, ad es.)
dipende dalla mina, caro mio. una mina anticarro in generale e' pi� 
sicuro sminarla a manina, in quanto le spolette sono progettate per 
esplodere sotto la pressione (o le vibrazioni del terreno) data dai 
cingoli o ruote di un tank o AFV. Diciamo che lo sminamento a piedi e 
meccanico sono complementari. Poi non so dire sulle idee sadiche pi� 
recenti in fatto di spolette da mina....
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 ha scritto nel messaggio 
news:4ae1aa00$0$1428$4faf...@reader4.news.tin.it...

Appunto, o galleggiano (le nuove in fibra) e finiscono per ammucchiarsi o 
affondano e finiscono per sparire cosi in profondit� che non esplodono pi�. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ae1e62b$0$1101$4faf...@reader2.news.tin.it...

In profondit�? Hai considerato che lo strato di fango pu� essere di 10 cm? O 
15? Chi ha detto che � abbastanza profondo?
Inoltre, anche se finissero in profondit�, non � detto che il terreno resti 
poi indisturbato per sempre, mentre le mine hanno buone probabilit� di 
restare attive per anni.