Newsgroup: it.politica
Titolo: Ostruzionismo. Ovvero: prove generali di consociativismo.

Ostruzionismo. Ovvero: prove generali di consociativismo.
Premesso che ritengo sacrosanto, da parte dell'opposizione, rendere la
vita difficile alla maggioranza di governo, non posso non manifestare
perplessita' di fronte a tanto accanimento nei confronti della
conversione in legge del decreto IVA. E si' che in precedenza anche su
altri provvedimenti, nella logica del Polo molto piu' significativi ed
importanti, di fronte al tentativo ostruzionistico di presentare
migliaia di emendamenti venne posta analoga fiducia. Quindi, un
mutamento sostanziale di strategia nei confronti di un provvedimento
che, pero', non meritava tanta fatica e che, con ogni probabilita',
avra' generato la medesima perplessita' proprio fra gli elettori del
Polo.
Tanto piu' che, non appena finita la battaglia ostruzionistica, dal Polo
sono immediatamente arrivati segnali distensivi riguardo al futuro
parlamentare della finanziaria.
Come interpretare, allora, tutta la vicenda?
Traducendo in termini politici la sortita di Fini, il segnale inviato
alla maggioranza di governo e' inequivocabile: "Avete visto che se
vogliamo possiamo rendervi la vita difficile, vediamo di accordarci su
qualcosa."
E gia', ma quale battaglia di principio contro la fiducia sul decreto
IVA. Ma quale battaglia per la difesa della dialettica parlamentare.
Quello che interessa sono i risultati concreti. Chi se ne frega di avere
la possibilita' di discutere gli emendamenti, per dare cosi' al paese un
segnale che potrebbe esserci una linea diversa da quella perseguita
dalla maggioranza; qui si vuole mettere il muso nella torta.
Insomma, neanche due ore dopo la conversione del decreto, si e' svelato
il mistero sul perche' il Polo aveva deciso di condurre un braccio di
forza senza precedenti.
Un invito alla maggioranza, neanche tanto velato, a concedere qualche
emendamento al Polo e a rinunciare alle posizioni piu' vicine a
Rifondazione; condizioni, queste, che potrebbero permettere al Polo di
rivedere le linee di condotta parlamentare.
E l'annunciata disponibilita' non sembra affatto escludere un accordo
piu' ampio riguardo al voto finale sulla finanziaria. Non si puo'
infatti pensare ad un accordo maggioranza-opposizione e, al tempo
stesso, presupporre che a varare la finanziaria saranno gli altri, gli
esclusi dall'accordo.
E chissa' che questo "soccorso" di voti non presupponga anche un accordo
sottobanco per far saltare l'intesa sulle 35 ore.
E si', proprio una bella prova generale di consociativismo.

E si', proprio una bella prova generale di consociativismo.
la tua ipotesi è perfettamente condivisibile.
credo che l'unico modo per "difendere" l'accordo sia quello di formare comitati
per le 35 ore che favoriscano la discussione fra tutti i lavoratori e che creino
pressione sul governo in favore della riduzione per legge dell'orario di lavoro
a parità di salario, e prima di tutto si dovra' convincere il sindacato che la
riduzione va fatta generalizzata e per legge, non attraverso la concertazione.

per legge, non attraverso la concertazione.
Se potesse  bastare una legge parlamentare - pure votata a furor di
maggioranza o di popolo - per far guadagnare piu' soldi o perlomeno
uguali soldi a ridotto orario di lavoro - saremmo primissimi nel mondo
,ma purtroppo - numeri e conti  - se la fottono proprio delle scelte
che non tengano nel dovuto rispetto, le compatibilita' tra costi e
ricavi.
- Origin: Chi conti non sa far bottega chiude.  
 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it


lui...@easynet.it
scusami luigino ma nella risposta non ho fatto un discorso organico, e ho dato
molte cose per scontate, la prima delle quali e' che la riduzione generalizzata
dell'orario di lavoro dovra' essere attuata in tutti i paesi dell'unione
economica europea.
dopodiche' ovviamente ti do perfettamente ragione "chi conti non sa far bottega
chiude", ma devi convenire che abbiamo due conti diversi da fare.
uno e' quello di coloro che vivono, e anzi ingrassano con i soldi guadagnati
attraverso il lavoro degli altri.
tutt'altro conto e' invece quello di coloro che lavorano per la sopravvivenza
propria e in piu' debbono ingrassare gli altri.
non credi che sia cosi'?
e siccome quest'ultima categoria credo ancora sia maggioritaria in italia, deve
organizzarsi e farsi sentire...
questo era il senso del mio intervento.
ciao

deve organizzarsi e farsi sentire...questo era il senso del mio intervento.
Incominciamo noi da subito ammesso e credo pure concesso che noi si
faccia parte della seconda.
- Origin: Chi non lavora non fa l'amore. 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it