Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: primo turon EL

Come ben sappiamo le coppe europee danno un segnale importante riguardo
alla qualita' dei campionati.
Leggo che il city ha perso in ucraina ed il liverpool a braga, entrambe
hanno perso pure male a quanto pare.
Dalla Bibbia Massima Misuginiana Del Calcio leggo che cio' vuole dire che
il campionato ucraino e quello portoghese sono ampiamente superiori alla
premiership.
ohibo'!!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


se tu ti informavi prima, avresti saputo che comunque il campionato 
Ucraino e quello Portpghese, sono nei primi 7-8 in Europa e al momento 
hanno un rendimento in europa superiore alla serie A
se la cosa ti fa piacere, in tutte le partite di questa settimana, le 
squadre di premier hanno segnato solo un goal, quello dell'Arsenal che 
per giunta era un autogoal...
che sia il segnale della fine?
"Vendesi stadio..offerte da domani... ":D

 ohibo'!!!
Mentre secondo la vostra, significa che la Premier è troppo dura e 
stanca troppo.

 hanno un rendimento in europa superiore alla serie A
senza stare troppo a discutere sulla "posizione" che offri loro, vorrei 
concentrarmi su un altro punto. Cosa significa il RENDIMENTO IN EUROPA 
di un CAMPIONATO?

 stanca troppo.
e lo quoto, perchè il braga occhio e croce passeggia, tolte un paio di 
squadre

 ohibo'!!!
Non mi trascinerai in questo flame da terza elementare, comunque:
se magari cercassi di seguire un po' piu' il calcio internazionale 
sapresti che il Braga non è esattamente una squadra sconosciuta e che 
soprattutto in casa quest'anno ha mietuto vittime importanti 
(celtic,siviglia e arsenal).
Poi li voglio comunque vedere al ritorno ad anfield.
La sconfitta del City sorprende anche me ma Kiev è sempre stato un 
campo difficile , visto che la stessa inter futura tripletista l'anno 
scorso trovò la vittoria ed evito l'eliminazione a partita quasi finita 
dopo 90 minuti di sofferenza.

 dopo 90 minuti di sofferenza.
Come ha trovato la vittoria non me ne fotte, ha trovato la vittoria punto
e basta. Tu le partite le leggi solo come ti fa comodo, il tuo giudizio
dipende da chi vince. L'avesse vinta l'arsenal o gli spurs una partita
cosi' avresti parlato dell' averci creduto fino in fondo etc etc.


 lo seguo ma non con gli occhiali 3d foderati di esterofilia....
ROTFL!!!!!!!!!!!! Da restituire all'uscita o si paga la penale

 cosi' avresti parlato dell' averci creduto fino in fondo etc etc.
eh, ma mica ho detto che ha avuto culo, nè.
Ho detto che ha sofferto e ha vinto allo scadere.
Poi smettila con sta cosa che ho un doppio giudizio a seconda della 
squadra perchè è assolutamente falso e vuol dire che hai capito o letto 
il 10% di quello che ho sempre scritto.

 cosi' avresti parlato dell' averci creduto fino in fondo etc etc.
e lol, quoto: pure questo è tipico suo :)

Massi ci ha detto :

rotfl, io ci rinuncio, qui non è questione di avere idee diverse, è 
proprio questione di comprensione del testo :)



Sono pagati da Tinto per tenere vivo ed attivo isce,stai al gioco :-P
-- 
 
Nicolas

 il 10% di quello che ho sempre scritto.
No perche' te invece non travisi mai quello che scrivono gli altri. Subito
te sei messo a fa il sapientino a dirmi che il Braga non e' cosi' scarsa
perche' ha battuto celtic arsenal e siviglia pur non avendo io mai scritto
che il braga fosse una squadra scarsa...
Ho voluto soltanto applicare il teorema tuo e quello del plastic, ossia
che le coppe europee sono una dimostrazione di chi abbia il capionato piu'
difficile / competitivo.
Le nostre escono tutte agli ottavi = Serie A fa schifo
Il city che spende 3560 miliardi perde a Kiev ma non fa niente la premier
e' forte lo stesso a prescindere dai risultati in Europa, delle due
l'una....


 l'una....
ma rotfl, ma guarda che sei forte, eh :)
Siete tu e Massi che dite che se un'italiana esce è perchè il 
campionato,essendo troppo difficile, logora le squadre mentre se si 
qualifica, bè, l'esito dello sfida a favore dell'italiana toglie ogni 
dubbio su qual è il campionato piu' difficile! :)
Il mio giudizio sulla maggiore competitività della Premier non è certo 
maturato perchè ho preso l'esito di qualificazioni ed eliminatorie 
delle coppe e allora ho deciso così,eh.
E l'ho anche scritto tremila volte.
GUARDATI qualche partita di premier,liga e serie A.
Se la guardassi no mi toccherebbe leggere di chissà che bestemmie 
tattiche che avvengono in premier, visto che proprio perchè giocano 
(soprattutto in difesa) in modo molto piu' lineare e semplice le 
squadre , semmai, adottano schemi tattici molto rigorosi.
Certo, poi leggo che per voi un rinvio sbagliato o un rimpallo in area 
sono errori "tattici" ma qui siete voi a sbagliare, mica io.
Oppure sulla tecnica: eccerto, i massimi funamboli ce li abbiamo noi, 
mca loro.Essì, perchè i vari rooney, nani,arshavin, nasri, 
modric,vdv,berbatov,malouda,suarez,ben arfa,tevez,balotelli,ashley 
young,lennon e via dicendo sono degli scarponi che rendono solo con la 
palla in the box (cit.)...ma per favore :)
Poi concludo ripetendo per l'ennesima volta che la crociata la state 
facendo voi, mica io : non ho nessun interesse a difendere questo o 
quel campionato.
A me piace guardare partite di calcio di qualsiasi nazione e categoria 
e mi faccio un'idea proprio per questo.
E poichè non credo di essere l'unico pirla al momdo che sostiene che 
ATTUALMENTE la serie A, PER MOLTE RAGIONI E CAUSE, ha perso 
autorevolezza se comparato ad altre leghe, quindi ti puoi risparmiare 
le cose tipo "plastic fan" ed "esterofilo".
Poi guardati intorno, c'è tutto un mondo attorno a te: i ragazzini di 
oggi crescono guardando partite del manchester come le partite 
dell'Inter come quelle del Bayern come noi guardavano 90esimo minuto e 
te ne ritrovi sempre piu' che magari tifano il manchester o il real o 
altre squadre straniere: ma che cazzo, riesci a liquidare tutto con 
esterofilia o magari ti sfiora l'idea che il mondo per fortuna cambia 
ed è semplicemente molto piu' facile ora avere pietre di paragone e 
piu' informazioni?

 Sono pagati da Tinto per tenere vivo ed attivo isce,stai al gioco :-P
ma io pensavo che tinto fosse colluso con l'Agenzia, mica col GCN!


questa e' una bella frase. Impossibile da non quotare. Impossibile da 
non condividere. Hai proprio centrato il problema.
Io rimango sopreso ogni settimana, quando vedo sempre nuovi italiani, 
serbi, danesi etc etc..arrivare a Londra per vedere la loro squadra del 
cuore... una cosa impressionante, che va ben oltre mille parole a vuoto 
e mille bandiere e inni inutili.
Il Mondo va avanti, anche davanti a molta ottusita'

 Sono pagati da Tinto per tenere vivo ed attivo isce,stai al gioco :-P
Secondo me tu non butti ancora abbastanza benzina sul fuoco....
;)
-- 
Io rimango sopreso ogni settimana, quando vedo sempre nuovi italiani, 
serbi, danesi etc etc..arrivare a Londra per vedere la loro squadra del 
cuore... una cosa impressionante, che va ben oltre mille parole a vuoto 
e mille bandiere e inni inutili.
Il Mondo va avanti, anche davanti a molta ottusita'


 stanca troppo.
qui dentro c'e' chi usa questa ragione per giustificare i continui
fallimenti della nazionale inglese. Di nuovo chiedo se la coerenza e' di
casa.
-- 
Io rimango sopreso ogni settimana, quando vedo sempre nuovi italiani, 
serbi, danesi etc etc..arrivare a Londra per vedere la loro squadra del 
cuore... una cosa impressionante, che va ben oltre mille parole a vuoto 
e mille bandiere e inni inutili.
Il Mondo va avanti, anche davanti a molta ottusita'



Tinini...hai messo in firma la mia frase perche' condividi? Se non 
condividi, che elementi hai per dire che non e' vero? E se e' vero, cosa 
t'infastidisce? Sentiamo....potrebbe essere interessante e poi alla fine 
magari hai ragione tu...


per me non significa nulla... sei tu che stai portando avanti questa 
discussione su rapporto campionato/europa
sta di fatto, siccome bisogna avere dei parametri per decidere i tornei, 
da sempre si rapportano i punti in Europa nei campionati nazionali. In 
un certo senso danno "la forza del campionato".
Altri elementi sono la libera intepretazione, ma questa non vale. 
Perche' spesso pare che solo chi vede la A o la premier o la liga, trova 
gusto nel seguire il calcio, ed invece gli stadi sono pieni in Polonia 
come in Austria, in Portogallo come in Danimarca. Voglio dire che alla 
fine ha ragione la gente, e la tua posizione e' voler dimostrare 
qualcosa che non ricopre nessuna delle condizioni di sopra. Cioe' non ha 
piu' lo stesso peso specifico in Europa, ma non solo, sempre meno gente 
guarda la A, all'estero come in Italia.
Allo stadio non ci va nessuno e la scusa delle TV e' vera ma solo in 
parte. Il campionato ha piu' peso in Europa che negli anni 70, quando 
era al 10-12imo posto, ma sta di fatto che allora non si trovava un 
biglietto per neppure un Cagliari Vs Bologna.
per giunta, orrendo che sia oggi il S ELia o l'Olimpico, al tempo erano 
pure peggiori, quindi regge fino a un certo punto.
Basta.. che poi mi rispondi e mi metti in una discussione lunga come non 
so cosa e oggi sono al lavoro per un casino d'ore... e se non ti 
rispondo pensi che ti stia snobbando..:)
a stasera

 informazioni?
quotissimo.

 casa.
io a certi argomenti che servono a giustificare il fallimento di questa 
o quell'altra squadra credo sempre poco, però se c'è un campionato 
europeo che è fisicamente e mentalmente logorante questo è la premier 
league: oltre ad essere una lega nella quale i ritmi di ogni partita 
sono elevatissimi bisogna contare che vengono giocate due coppe 
nazionali con tanto di replay delle partite in caso di parità e che , 
di soste invernali o per festività varie, non ce ne sono.
Quindi sentirmi dire che la serie A è logorante quando i nostri 
fenomeni si fanno quasi un mese di ferie tra dicembre e gennaio mi fa 
un po' ridere,tutto qui.
Poi credo che i problemi di una squadra siano da esaminare ciclo per 
ciclo e anche manifestazione per manifestazione: ad esempio io credo 
che uno dei grossi limiti di quest'ultima generazione fosse la 
convivenza a centrocampo di giocatori come Lampard e Gerrard.
Anche perchè fisicamente ho sempre visto la nazionale inglese 
abbastanza pronta, alla fine nel 2010 è uscita con la Germania e ci 
poteva stare (poi si puo' parlare dell'entità del risultato o degli 
episodi tipo il gol non dato a lampard, ma questi sono discorsi 
estemporanei), nel 2006 sono usciti ai rigori e nel 2002 eliminati dal 
brasile poi campione.
Credo anche che piu' si va avanti e piu' entrano in gioco anche fattori 
mentali e il fatto anche di non vincere nulla da quasi 50 anni sia 
sempre di piu' un fattore di pressione non indifferente.

 brasile poi campione.
Non quoto. Ricordati come hanno giocato contro la solvenia, gli usa e
l'algeria. Hanno fatto schifo tutte e tre le partite. Mai hanno dato
l'idea di poter vincere il torneo. Io ancora aspetto GLen Johnson e Ashley
Cole come terzini migliori di quel mondiale...hai qualche dritta a
riguardo? ;)
Nel 2002 di nuovo, hanno proposto solo il catenaccio, hanno vinto con
l'argentina sappiamo come, tuffo di Owen, con la svezia hanno
giochicchiato e con la nigeria hanno fatto pena portandosi a casa uno
scandaloso 0-0.
Se non sbaglio nei quarti il brasile ebbe un giocatore espulso e gli
inglesi seppero proporre solo un catenazzio schifoso anche 11 contro 10..
Ti sei anche dimenticato di come abbiano fallito la qualificazione a Euro
2008.....ora mi dici che non qualificarsi era colpa della stanchezza?
Su dai, quella nazionale fa pena.
-- 


 Non quoto. 
Dimenticavo, anche nel 2006 non hanno mai convinto, nemmeno contro la
trinidad e tobago voglio dire.
Ma ti hanno mai dato l'impressione di una nazionale che meriterebbe una
vittoria importante?
A me l'ultima inghilterra che e' sembrata decente e' quella di francia
1998, poi lo zero piu' assoluto.
-- 
Io rimango sopreso ogni settimana, quando vedo sempre nuovi italiani, 
serbi, danesi etc etc..arrivare a Londra per vedere la loro squadra del 
cuore... una cosa impressionante, che va ben oltre mille parole a vuoto 
e mille bandiere e inni inutili.
Il Mondo va avanti, anche davanti a molta ottusita'


 1998, poi lo zero piu' assoluto.
Che poi pure li' se mandi ince e batty a calciare un rigore meriti di
andare a casa...comunque.



bla bla bla..ma cosa cazzo c'entra con la premier se la nazionale 
inglese ha fatto cagare!??!
boh..mistero

 andare a casa...comunque.
scusa , ma io ci rinuncio.
Prima mi dici che l'importante è vincere, non interessa come, poi 
adesso mi scrivi "sì , però non hanno convinto", ma allora?!?!
A parte che una nazionale che abbia dominato un mondiale dall'inizio 
alla fine e poi è andato a vincerlo io non l'ho mai vista, ma cazzo 
pure la spagna quest'anno ha perso con la svizzera nel girone, dai....

 adesso mi scrivi "s� , per� non hanno convinto", ma allora?!?!
Non hanno "convinto" perche':
a) una semifinale in 20 anni e' roba da squadre internazionali di serie B
b) cercano di adattare il loro gioco al catenaccio, riuscendoci male e   
vincendo meno di zero. Io mi chiedo, perche' negli ultimi dieci anni hanno 
cercato di giocare un calcio piu' rinunciatario? 



Ué,stiamo calmi con sti paragoni! :-P
-- 
 
Nicolas

 autorevolezza se comparato ad altre leghe,
ma mannaggia cristo, questo lo dico pure io, chi cazzo ha mai detto di 
no???? Aò ma guarda che dopo'n po' iniziate a esse preoccupanti, eh!!!


ma dio maiale, l'hai SCRITTO NEL POST SOPRA!!!!!!!!!!!!!!!!!
"e al momento hanno un rendimento in europa superiore alla serie A"
cosa cazzo significa per un campionato avere un RENDIMENTO IN EUROPA 
SUPERIORE ALLA SERIE A?

 sono usciti ai rigori e nel 2002 eliminati dal brasile poi campione.
tradotto: un calcio che fallisce dal 1966, anno in cui acquistò la 
vittoria del mondiale organizzato in casa.

 mi scrivi "sì , però non hanno convinto"
eh sì perchè invece hanno vinto, eh??? RRRRRRRRRRRRRROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!

 del mondiale organizzato in casa.
bè, ma allora nel 2010 sono stati derubati,no?O però in questo caso 
conta "sì, però non hanno mai convinto, giusto così"?
Cioè,decidiamoci: o gli episodi sono dei dettagli o sono fondamentali, 
non è che lo si decide a seconda della convenienza.
Ah, adesso ovviamente arriverà quell'altro a dirmi che sono tifoso 
dell'Inghilterra, rotfl.

 sono tifoso dell'Inghilterra
sii forte.

 sii forte.
tu hai il poster di capezzone in camera, vero? :)

 sii forte.
sono fantastici, l'inghilterra esce per episodi al mondiale 2010 dopo che
doveva spaccare il mondo (attendo ancora qualche indicazione su Ashley
Cole e Johnson terzini piu' forti del mondiale). 
L' Italia invece esce per demeriti suoi a Corea 2002 e a Euro 2004, ha
giocato troppo male, moreno ha inciso solo per il 10% cosi' come la
combine Svezia Danesi.
Ah la coerenza questa sconosciuta.


 Ah la coerenza questa sconosciuta.
e si continua.
Ma leggi o no quello che scrivo o vai per la tua strada col paraocchi?
Ho scritto TESTUALMENTE che degli episodi si puo' parlare giorni interi 
ma che ognuno avrà sempre la sua teoria e che, quindi, non sono 
elementi così fondamentali per giudicare una squadra sul lungo termine.
Ma siccome prima leggo che un mondiale l'hanno RUBATO perchè gli hanno 
dato un gol non valido (e non si tiene minimamente in conto se 
meritassero o meno, giustamente) però poi nel 2010 sono usciti 
MERITATAMENTE anche se non gli hanno dato il gol del 2 a 2 con la 
Germania dentro di due metri, siete voi che non sapete cosa sia la 
coerenza!
Allora, spiegamelo : ma episodi del genere contano o no?
Io la mia idea l'ho già scritta sessanta volte,eh.

Poi li voglio comunque vedere al ritorno ad anfield.
Non lasciamo cadere ste discussioni,Tinto esige del movimento qua
dentro! :-P
-- 
 
Nicolas

 dentro! :-P
Tinto esige del movimento dentro di lui e basta.
-- 
I love you Rumania!