Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Morire per le valigie dell'esercito inglese

Morire per le valigie dell'esercito inglese
Nassiriya. Se, come vogliono alcuni, le nostre truppe non sono di 
occupazione ma di scorta ai convogli logistici, allora il giovane Pibiri è 
morto per la difesa di qualche bagaglio
don Gianfranco Formenton
Questa volta ha ragione Gianfranco Fini! Non siamo "truppe di occupazione"! 
Siamo solo truppe "di scorta" come i ruotini delle utilitarie Fiat. Ora è 
finalmente chiara la natura della nostra "missione" in Iraq: scortare i 
convogli logistici inglesi!
Sì. Il caporal maggiore della Brigata Sassari è morto facendo "la scorta" ai 
bagagli (cos'è la "logistica", se non questo?) dell'esercito inglese. Ci 
vuole tanta faccia tosta a esibire dolori patriottici di fronte alla morte 
inutile di questi uomini (come di tutti gli altri morti "inutili", le 
migliaia di civili "presunti terroristi", senza patria ecc.). Ci vuole tanta 
malafede ad esibire discorsi giustificatori di una guerra che non ha nulla a 
che fare con la "patria" di nessuno.
E' una questione logica. Tutti gli uomini in armi uccidono, stuprano, fanno 
stragi di civili e si giustificano sempre, ora invocando le contingenze, ora 
giustificando la presenza di "mele marce" sempre salvando il "corpo dei 
Marines", dei Lagunari, dei Paracadutisti. E' sempre la solita cultura della 
violenza ricoperta di dolce cioccolato patriottico.
Ma questa volta è più grave. Vogliono strapparci lacrime governative 
raccontandoci la favola della "missione di pace", indicarci il dolore 
"patrio" nei confronti di uomini che muoiono inutilmente sull'altare degli 
errori dei nostri governanti.
Grazie al papà del caporal maggiore Pibiri! Ha detto le uniche cose sensate 
che neanche la sinistra più radicale sa dire: "Vanno laggiù per un po' di 
soldi.riportiamoli a casa tutti!". Non vale la pena di morire per le valigie 
dell'esercito inglese!
Il caporal maggiore Pibiri della Brigata Sassari non è stato ucciso da un'azione 
"terroristica"! In guerra, mettere una bomba al passaggio di un convoglio 
militare, è un'azione di guerra e basta! Possiamo ricamare tutte le parole 
che vogliamo, fare le indagini, imbastire scenari patriottici, raccontare 
che "loro" sono "terroristi", tutto quello che vogliamo. Ma la realtà è una 
sola! Siamo un esercito in terra straniera e come tale oggetto di azioni 
militari che noi definiamo "terroristiche". Tutti i "resistenti", da sempre, 
sono stati definiti "terroristi". E' questione di punti di vista e, 
infelicemente, noi siamo da quest'altro punto di vista.
Ci sarà qualcuno che avrà il coraggio di andare oltre ai "dolori comandati", 
che riuscirà a vivere il dolore di questi morti "inutili" al di là del vacuo 
patriottismo?
Dopo l'ennesima parodia dei funerali di stato avrà qualcuno il coraggio di 
dire "Basta, non ne possiamo più". Mandate in Iraq i figli dei nostri 
governanti che parlano di dolore e di patria e poi riparliamo di valori, di 
patria, di "missioni di pace".
Questa è la patria? Un esercito "di scorta" al servizio della logistica dell'esercito 
inglese? Raccontatelo al funerale del caporal maggiore Pibiri!
-- 
                              Pomero
 
http://www.aprileonline.info/
                    IL 25 GIUGNO VOTA
              "NO" ALLA DEVOLUTION 

 bagagli (cos'è la "logistica", se non questo?) dell'esercito inglese. Ci
Rifornimenti, viveri, munizioni, etc. Non "bagagli".
Raffaele

 
Sprechi bit con lui...


ma mio caro Pomero, senza logistica (e con la adeguata scorta) non é 
possibile nessun
mantenimento della pace, tantomeno aiuto umanitario.

 mantenimento della pace, tantomeno aiuto umanitario.
Pomero ha solo fatto un copia&incolla, mi preoccupo di quel
simil-giornalista che scrive un articolo di esteri senza sapere nemmeno
cosa sia la "logistica".
Skalda

 Pibiri!
La prossima volta vedremo di spedirli tutti in "prima linea", se i tuoi 
amichetti "resistenti" avranno il fegato di farne una. E se sarà mai che si 
strappi una bandiera, un vessillo, un gagliardetto, un passamontagna, un 
fazzolettino ricamato al nemico, spero che al ritorno i nostri (anche tuoi, 
malgrado tutto ed anche se non lo sai e/o ti fa schifo pensarlo) te lo 
infilino nel culo.
-----------
Grazie, Pomero. Dico sul serio. Grazie di renderci noti questi personaggi 
squallidi, così che si impari a conoscerli meglio, a vedere il rimestio 
della loro anima spocchiosa e vile e saggiare con mano come "lavorano" i 
cervelli palesemente ignoranti,  a percepire il puzzo dei paraocchi 
ideologici, ma sopratutto a ricordarci i loro nomi.
Ciao e scusa lo sfogo

 ha scritto nel messaggio 
news:1149768073.3...@i39g2000cwa.googlegroups.com...
Pomero© wrote:


Raffaele
rifornimenti, viveri, munizioni sono sciolti od in contenitori (bagagli)

 don Gianfranco Formenton
Beh allora facciamo tornare gli inglesi a casa in mutande e regaliamo tutti
i loro "bagagli" ai terroristi.
Ciao
Marco

 Beh allora facciamo tornare gli inglesi a casa in mutande 
č una buona idea. ogni tanto non spari le tue solite cazzate da crociato
leghista.
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
5 per mille all'Associazione di amicizia Italia-Cuba cod.fis. 96233920584
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:4488c656$0$29718$4faf...@reader2.news.tin.it...

il problema mi č indifferente
gli inglesi sono abbastanza svezzati per provvedersi 

   Mi sembra un problema inesistente e pretestuoso.
   Da sempre in Irak i convogli logistici sono i bersagli privilegiati 
della guerriglia, e quindi la scorta agli stessi è paragonabile a 
un'azione in prima linea. E poi spesso gli americani si sono occupati e 
si occupano della nostra logistica, quindi cosa dobbiamo dedurne? Che 
gli americani ci fanno da camerieri?
   Ma per piacere.
Cougar

 ha scritto nel messaggio
news:C3cig.24467$6e2...@news.edisontel.com...

Vedi, stai parlando con persone che conoscono bene, per esperienza diretta
o, comunque,  per interesse alla materia, come lavorino sul campo eserciti
alleati posti sotto un unico comando, sin dai tempi delle Guerre Persiane
del V secolo a.C.
A mio giudizio, quindi, un conto e' una persona che, privatamente, discuta
senza pregiudizi su certi temi ed un conto e' una persona che si e' data (o
forse ha ricevuto) il compito di sostenere su Usenet una certa visione della
realta'.
Ciao
Marco