Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: LA BASE NAVALE USA A GUANTANAMO

LA BASE NAVALE USA A GUANTANAMO
Un pugnale nel cuore della terra cubana
di Miguel Angel Alvarez
Il 7 febbraio del 1901, il presidente Tomás Estrada Palma firmò l’accordo
di cessione di una zona del territorio cubano al Governo degli Stati Uniti
per la costruzione della Base Navale di Guantánamo. 
La baia di Guantánamo, chiamata "la borsa", è una delle più grande e
profonde di Cuba e fu scoperta da Cristoforo Colombo nel suo secondo
viaggio nel Nuovo Mondo, il 30 aprile del 1494. 
Dispone di caratteristiche naturali molto speciali: profondità, sicurezza
e capacità, per ricevere grandi navi; per secoli fu particolarmente
inutilizzata poiché i colonizzatori spagnoli non furono capaci
d’apprezzarne le qualità. 
Dopo un tentativo d’occupare la baia da parte degli inglesi, nel luglio
del 1741, che pretendevano di stabilire lì una base d’operazioni, il
governo coloniale spagnolo comprese finalmente l’importanza strategica
della zona. 
GLI STATI UNITI METTONO GLI OCCHI SU CUBA
Agli inizi del XIXº secolo, gli USA resero pubblico il loro obiettivo
d’impadronirsi di Cuba per la sua posizione geografica privilegiata, le
sue risorse naturali e le caratteristiche storiche e sociali della
popolazione. 
La gestione per l’acquisto dell’Isola dalla Spagna avvenne nel 1805, nel
1807 e 1808, ma, come si legge nella relazione centrale del Primo
Congresso del PCC, se per una volta la cocciutaggine spagnola fu utile
all’Isola, lo fu proprio in occasione del rifiuto sistematico
d’acconsentire a quelle operazioni di compra vendita che reiteratamente
gli Stati Uniti proposero alla Spagna nel secolo scorso. 
Nel 1823 il segretario di stato John Quince Adams, propose la sua "tesi
della frutta matura" che annunciava come Cuba sarebbe caduta
irrimediabilmente nelle mani nordamericane nel momento in cui non fosse
più stata colonia spagnola. In quello stesso anno il presidente James
Monroe elaborò la Dottrina che porta il suo nome e che avverte le potenze
europee che "l’America è riservata unicamente ed esclusivamente agli
americani..." 
Nello stesso tempo, i vicini del Nord intorpidirono e cercarono di
impedire lo sviluppo, per anni, dei tentativi dei cubani di divenire
indipendenti.
Nel 1859 gli imprenditori nordamericani avevano investimenti per 50
milioni di pesos nell’Isola, soprattutto nell’industria dello zucchero,
del tabacco, nei giacimenti di ferro, cromo e magnesio. Nel 1898
compresero che esistevano condizioni propizie per intervenire nella guerra
prima dell’imminente crollo dell’impero coloniale spagnolo e dell’avanzata
irresistibile dell’esercito liberatore. 
Approfittando dei crescenti sentimenti di simpatia che la causa cubana
risvegliava nella popolazione nordamericana, il Congresso degli USA
approvò nell’aprile del 1898 una Risoluzione Congiunta che propiziò
l’intervento nordamericano nel conflitto spagnolo. La guerra spagnola –
cubana - nordamericana, definita da Lenin come la prima guerra
imperialista di rapina, ebbe come centro delle sue azioni principali le
province orientali e della zona di Guantánamo. 
Il 16 luglio del 1898 si firmò la capitolazione e il 10 dicembre di
quell’anno fu firmato il Trattato di Parigi. Gli Stati Uniti
s’impadronirono di Puerto Rico, Le Filippine e Guam. 
Cuba rimase come "territorio speciale" dal quale i nordamericani si
sarebbero ritirati dopo la pacificazione. Il governo interventista, con il
generale Wood in testa, convocò un’Assemblea Costituente incaricata di
redigere la Carta Magna, la Costituzione della futura Repubblica. 
Per porre ben chiare le basi delle ulteriori relazioni tra Cuba e gli USA,
gli occupanti esercitarono forti pressioni e imposero il tristemente
famoso Emendamento Platt, che in due clausole incideva sulla sovranità
nazionale, perché rappresentavano gravi implicazioni per
l’autodeterminazione della nascente Repubblica. 
La Clausola 3 dell’Emendamento Platt riservava il diritto agli Stati Uniti
d’intervenire per la preservazione dell’indipendenza di Cuba e il sostegno
di un governo adeguato ai loro interessi, mentre la Clausola 7 obbligava
Cuba a cedere zone del suo territorio per lo stabilimento di basi navali o
per il carbone. 
Lo storiografo Miguel Di Stefano Pisano, nel suo libro "Diritto dei
trattati", sostiene che l’Emendamento Platt è divenuto una spada di
Damocle, il cui filo sono le concessioni navali. Per gli occupanti la
forza dell’appendice costituzionale radicava precisamente nella clausola
delle basi militari. 
L’8 novembre del 1902 il governo nordamericano sollecitò a carattere
perpetuo l’affitto dei territori della Baia di Nipe Bahía Honda,
Cienfuegos e Guantánamo, ma per via della violenta reazione popolare, si
limitò a Bahía Honda e Guantánamo. 
Una delle prime figure della lotta indipendentista cubana, Juan Gualberto
Gómez, fece udire la sua voce avvertendo che gli articoli 3 e 7
dell’Emendamento Platt "… Equivalgono alla consegna ai nordamericani delle
chiavi di casa nostra, per permettere loro entrarvi a qualsiasi ora... di
giorno o di notte, con propositi buoni o cattivi ...e che...la finalità
non è altro che la brama di potere sui futuri governi di Cuba e sulla
sovranità della Repubblica Cubana..." 
Dopo molti negoziati, il 10 dicembre del 1903, gli Stati Uniti presero in
consegna il territorio corrispondente alla Base Navale di Guantánamo;
mediante un accordo complementare firmato il 2 luglio del 1903 il governo
degli USA s’impegnò a pagare duemila pesos l’anno in monete d’oro
nordamericane - circa 4085 dollari al cambio attuale – una cifra ridicola
che gli USA continuano a depositare e che Cuba non riscuote dal Trionfo
della Rivoluzione del 1959. 
Stando a un’analisi del Dott. Fernando Álvarez Tabío, nell’articolo "La
base navale di Guantánamo e il diritto internazionale", si legge che il
contratto d’affitto della base navale manca di esistenza legale e di
validità giuridica perché è viziata nei suoi elementi essenziali (...) per
l’impossibilità del governo di Cuba di cedere perpetuamente un pezzo del
territorio nazionale ...e perché il consenso fu strappato con violenza
morale, ingiusta e incontrastabile. 
Gli Stati Uniti tralasciarono Bahía Honda e si concentrarono a Guantánamo.
L’elezione di questa baia aveva un obiettivo strategico perché per il suo
straordinario valore e le caratteristiche geografiche permetteva di
assicurare il predominio militare nei Caraibi e di mettere gli occhi sul
Canale interoceanico di Panama, i cui diritti di costruzione erano stati
acquistati proprio nel 1903.
UN SECOLO D’INFAMIA
Durante un secolo d’esistenza, la base nordamericana di Guantánamo è stata
scenario di capitoli e avvenimenti vergognosi. Gli investimenti degli USA
nell’Isola si moltiplicarono nella prima metà del secolo scorso con la
costruzione dell’acquedotto necessario, poi nell’industria dello zucchero,
delle ferrovie e dell’elettricità. Il vizio, la prostituzione e il
contrabbando fiorivano e proliferavano dopo l’arrivo dei militari
nordamericani, in un affare molto redditizio per la borghesia locale. 
La presenza della base navale di Guantánamo ebbe ripercussioni anche nella
vita politica della zona. Nel 1919 e nel 1922 i marines uscirono dalla
base per "proteggere le centrali dello zucchero" e altri interessi
economici nordamericani di fronte alla ribellione del Partito degli
Indipendentisti Negri, dopo il sollevamento de La Chambelona e alla
rivolta dei liberali contro il governo di Menocal. 
Durante l’ultima guerra di liberazione comandata da Fidel con l’esercito
Ribelle, la base di Guantánamo divenne un punto di rifornimento e
stazionamento dell’aviazione del tiranno Batista, che bombardava e
mitragliava indiscriminatamente i contadini e la popolazione civile nelle
zone liberate. 
Di lì partirono le truppe per invadere altri paesi, come Haiti nel 1915,
la Repubblica Dominicana nel 1918... 
Dopo il trionfo rivoluzionario nel 1959, la basa navale USA era divenuta
il rifugio di assassini e torturatori dell’ex regime di Fulgencio Batista.
È sempre stata usata come piattaforma per le aggressioni contro l’Isola,
per la partenza per le infiltrazioni di agenti nemici, per rifornire le
bande controrivoluzionarie, con piani d’aggressione che giustifichino
l’invasione diretta dell’Isola. È un centro di spionaggio radio
elettronico e punti di concentrazione di navi e arerei che possono in un
breve tempo imporre un blocco navale a Cuba. 
In tutti questi anni la base navale è stata un centro di provocazioni e
violazioni contro Cuba e contro i guardia frontiera incaricati di
custodire il perimetro esterno. 
I dati ufficiali del 1962 sino all’agosto del 1992, segnalano più di 13
mila provocazioni che includono spari di fucile e pistola -due giovani
guarda frontiera cubano furono uccisi in questo modo- mitragliatrici,
carri armati e cannoni puntai, il lancio d’oggetti, frasi e gesti osceni,
rompere i recinti, violazione degli spazi aererei e marittimi con navi,
aerei ed elicotteri... 
L’ultimo ruolo nefasto nella storia della base è il suo utilizzo come
carcere, dove sono confinati circa 500 detenuti accusati d’essere
terroristi o d’avere vincoli con il terrorismo, che sono sottoposti a
torture fisiche e psicologiche senza diritto all’assistenza legale o a un
degno processo. 
Il mondo civile si scandalizza e rabbrividisce di fronte alle immagini
terribili di uomini incatenati e ridotti a livelli di degradazione umana
estrema, alimentati a forza per lo sciopero della fame che hanno iniziato
per protestare contro le condizioni infernali della prigione. A questi
prigionieri sono negate le relazioni con i propri avvocati e con
rappresentanti delle organizzazioni umanitarie e delle Nazioni Unite. 
La Costituzione della Repubblica di Cuba, approvata dalla popolazione il
24 febbraio del 1976 nell’Articolo 11 afferma che: ..."L’Isola condanna e
considera illegali io nulli i trattati, patti e concessioni concordati in
condizioni di disuguaglianza e che non riconoscono o diminuiscono la
sovranità e l’integrità territoriale dell’Isola. Per questo Cuba esige
dagli Stati Uniti la restituzione del territorio di Guantánamo perché –
come ha dichiarato Fidel - ...questa base è in loro potere contro la
volontà del nostro popolo, è un pugnale piantato nel cuore della terra
cubana!" 
http://www.granma.cu/italiano/2006/marzo/vier24/guantanamo.html
**************************************************************************************
Riporto un articolo pubblicato su "El nuevo Diario" di Managua, Nicaragua,
il 25/06/2003
Uno sguardo sul mondo - Chi può negare che a Cuba ci sia un gran numero di
prigionieri che soffrono le condizioni carcerarie più rigorose che
esistono oggi nel mondo? Per loro non c’è giorno né notte, perché tengono
sempre gli occhi bendati nelle tenebre. Hanno anche tappate le orecchie e
rimangono in perpetuo silenzio. Sono privati di tutte le sensazioni
tattili, perché tengono le mani foderate da una specie di guanti, sono
centinaia di prigionieri dei quali i loro nomi non è dato conoscere e non
si sa di cosa li si accusa. Non sono giudicati e neppure condannati. Non
hanno difensori e stanno scontando una sentenza infinita perché non hanno
un termine. Questi prigionieri a Cuba non sono però i prigionieri di Fidel
Castro: sono i prigionieri di Bush a Guantánamo. Stanno individualmente in
gabbie e vestiti con tute arancio che tutti abbiamo visto, però di essi
non sappiamo nulla. Siccome sono prigionieri di Bush e non di Fidel la
stampa USA e non europea non dice niente di essi. E io domando se l’UE ha
protestato per costoro. Se ha chiesto esigendo perentoriamente dagli Stati
Uniti che vengano posti in libertà come si esige da Cuba la liberazione
immediata dei 75 cosiddetti dissidenti. Altra domanda che faccio è: a Cuba
si protegge il terrorismo da parte del presidente Bush? Grazie ad una
legge chiamata "Ley de adjuste cubano", una legge che non è cubana, bensì
nordamericana, ed è applicata solamente per Cuba ed a nessun altro paese
al mondo, chiunque arrivi negli USA sequestrando un aereo o
un’imbarcazione a Cuba, gli si concede subito, diritto di residenza, soldi
e un lavoro immediato. Invece alla maggioranza dei cubani che chiedono il
visto per entrare legalmente negli Stati Uniti questo non gli viene
concesso o solo con difficoltà. Non è questo un modo di promuovere il
terrorismo in Cuba? Dunque chi lo promuove non è Fidel, bensì Bush. Chi
arriva da qualsiasi altra parte del mondo per vivere negli Usa si chiama
"immigrante" però colui che arriva da Cuba si chiama "esiliato". Non
esistono immigrati cubani negli Stati Uniti. Una pratica molto comune del
potere nordamericano è falsare il linguaggio. Falsificare le parole
cambiando un nome per un altro. Di fatto, questo è mentire spudoratamente.
Così per esempio invece della parola conquistare usano la parola liberare.
Ora si conia una parola nuova per applicarla a Cuba: è quella di
"dissidente". Proprio il significato della parola dissentire è non essere
d’accordo, pensare in altro modo. Però questa parola la applicano coloro
che cospirano, promuovono la sovversione e agiscono per la caduta dello
stato cubano. Io domando: quando qualcuno protesta in qualche altro paese
(che non sia Cuba) s’incarcerano coloro che vogliono abbattere lo stato?
Lessi recentemente una critica che si faceva a Cuba perché due senatori
cileni volevano venire in visita ufficiale per riunirsi con "dissidenti" e
fu detto loro che potevano venire come turisti per questo proposito, però
non in visita ufficiale. E io domando negli USA concedono il visto a
qualcuno per sollecitare a riunirsi con i sovversivi? E un’altra mia
domanda è la seguente: se qualcuno (sia lo stesso intellettuale onesto che
l’UE) protesta perché sono state giustiziate 3 persone a Cuba che hanno
attuato un sequestro perché non si protesta in modo così veemente (come
quando si tratta di Cuba) per i 165 giustiziati in Texas mentre Bush era
governatore di questo stato? E’ etico questo? Con l’aggravante per gli Usa
che i giustiziati lì sono in gran maggioranza negri e in molti casi anche
minori d’età e infermi mentali. Pochi giorni fa lessi la notizia della
condanna a morte di 6 persone in Guatemala, fu una notizia minuscola di 5
righe in un riquadro; ma dopo la pubblicazione di questa notizia non ho
visto nessuna protesta in questo periodico, né in nessun altro. La mia
domanda è la seguente: fino a che punto è certo che si è contro la pena di
morte quando avvengono 6 fucilazioni in Guatemala e non si dice niente,
mentre quando avviene a Cuba lo scandalo è mondiale e d’incredibili
proporzioni? Non sarà che non è contro la pena morte che si muove la
stampa internazionale, bensì contro Cuba e Fidel Castro? E gli
intellettuali che come intellettuali dovrebbero essere almeno un poco
intelligenti non se ne rendono conto? Secondo le informazioni di Amnesty
International, i condannati a morte nel 2002 furono 1560. Nessuna di
queste esecuzioni avvenne a Cuba. E quanti protestarono per queste 1560
esecuzioni? Gli intellettuali che si sono prestati per la campagna
anticubana non se ne rendono conto? Le 3 esecuzioni a Cuba e l’arresto di
75 persone sono avvenute in circostanze molto speciali e coloro che si
ritengono onesti non lo possono ignorare. Si tratta di un paese che sta
sul piede di guerra col pericolo quotidiano di essere invaso [N.d.R. - con
il pretesto di una crisi migratoria provocata dagli stessi USA]. Il
governo Bush nel momento che ha condotto a fine la guerra con l’Iraq ha
dichiarato che Cuba sta nella lista degli obiettivi militari suscettibili
di invasione e distruzione di massa. E i cubani anticastristi negli Stati
Uniti hanno lanciato la parola d’ordine di guerra: Iraq oggi, Cuba domani.
Fidel in un discorso spiegò ampiamente al popolo cubano e al mondo la
situazione di pericolo per quello che stava attraversando Cuba e quali
sono state le ragioni per le quali si sono visti obbligati a prendere una
misura tanto drastica come l’incarcerazione dei 75 cospiratori al soldo
della rappresentanza USA all’Avana e giustiziato i 3 sequestratori che
sono stati incoraggiati dalla legge di accoglienza degli USA. Io volevo
ascoltare questo discorso a Managua, perché nessuno conosceva le ragioni
del perché Cuba era ricorsa a misure talmente drastiche. Non ho potuto
ascoltarlo, perché il discorso trasmesso via satellite da L’Avana fu
interferito. Posso avere il dubbio di quale governo interferì nella
trasmissione via satellite? In questo ho visto una violazione al diritto
di informazione cui hanno diritto tutti i popoli della terra [N.d.R. - è
del 23/09/03 la notizia che i "liberatori" USA non permetteranno più al
net-work arabo "Al-Jazeera" di trasmettere dall'Iraq, Paese nel quale "i
nostri" si trovano per esportare il loro modello di democrazia]. Questo
solo dovrebbe bastare per coloro che onestamente si pronunciarono contro
Cuba, si rendano conto che l’opinione pubblica viene manipolata per le
stesse ragioni che l'hanno manipolata e distorta oggi contro la guerra in
Iraq e contro la stessa Cuba in questi decenni. Questo è solo un inganno
in più. Fidel Castro nel suo discorso internazionalmente censurato spiega
che non è un sostenitore dell’applicazione della pena capitale. A Cuba da
tempo non la si applicava e questa volta l’applicarono per minacce di
guerra contro lo stato cubano. Gli stessi che condannano Cuba per la
mancanza di libertà di espressione sono coloro che impediscono la
diffusione via satellite di un discorso di un capo di stato. Gli stessi
che accusano Cuba di violazione dei diritti umani, sono coloro che stanno
commettendo in Iraq la più grande violazione di questi diritti che non si
sia mai vista al mondo dai tempi di Hitler. Coloro che condannano Cuba per
i 3 giustiziati, stanno realizzando a Baghdad una distruzione tale che non
avvenne in questa città dal XIII sec. Inoltre dichiarano [strategia della
"guerra preventiva"] che sono disposti a fare lo stesso con altri paesi e
popoli: inclusa Cuba [con tanti saluti al diritto internazionale e all'ONU
].
Traduzione di ANGI - Redazione di Aldo Garuti
***************************************************************************
Il governo cubano è molto prudente e non reagisce alle continue
provocazioni USA. La Base Navale, territorio cubano illegalmente occupato
dagli USA sin dal 1903, è stata imposta con una clausola capestro (il
famigerato Emendamento Platt) in condizioni inique dalle forze militari
occupanti statunitensi che erano intervenute pretestuosamente contro gli
spagnoli, per usurpare della loro legittima vittoria i patrioti
indipendentisti cubani, estromessi poi, di fatto, dal trattato di pace
dell'allora costruenda repubblica cubana, ultima colonia spagnola.
Si tratta per Cuba, in effetti, di un'umiliante forma di vassallaggio di
tipo neo-coloniale che, dopo la guerra fredda, non trova nemmeno alcuna
utilità strategica per gli USA, ma è una pura affermazione di dominio
imperialista.
In passato serviva ad assicurare il controllo del Canale di Panama, che
(per inciso) si trova in uno Stato creato artificialmente dagli USA,
staccandolo, di fatto, dalla Colombia, per esercitarvi un maggior
controllo, che in anni recenti è arrivato fino all'occupazione militare
con migliaia di vittime civili, formalmente per deporre il dittatore
Noriega ("faccia d'ananas"), il quale stava lì perché prima ce l'avevano
messo proprio gli stessi Stati Uniti.
Tornando alla Base Navale, questa è stata immediatamente contestata dal
governo rivoluzionario sin dal 1959 e ci sono stati anche incidenti di
frontiera per ripetute provocazioni da parte dei militari USA, tanto che
una località nelle vicinanze si chiama Martires de la Frontera, in memoria
dei cubani ivi caduti. Come le rispettive Forze Navali della "Guardia
Costera" e della "U.S. Coast Guard", le autorità militari dei 2 Paesi
mantengono comunque, da alcuni anni, un canale di comunicazione a livello
locale e, in generale, discreti rapporti di vicinato, tenuto conto delle
condizioni esistenti. Cuba è costretta a far buon viso a cattiva sorte e
le provocazioni da parte del suo potente vicino del Nord sono, in ogni
modo, infinite, a prescindere da Guantánamo.
Ad esempio, per giustificare un intervento militare, gli USA potrebbero
scatenare una crisi migratoria incontrollata come quella di Mariel nel
1981, onde poter poi sostenere che ne è minacciata la loro sicurezza
nazionale, argomento a loro molto caro e che invocano, ad ogni occasione,
a propria esclusiva discrezione.
In effetti, l’Amministrazione Bush usa la questione migratoria come arma
politica contro Cuba, non concedendo i 20.000 visti all'anno, previsti
dagli accordi in vigore tra i 2 Paesi, ai cittadini cubani che desiderino
recarsi legalmente negli USA, salvo poi incentivare con ogni mezzo
l'emigrazione clandestina, favorita da una criminale e genocida "Legge
d’Aggiustamento" cubano che, in deroga alle restanti leggi migratorie USA,
concede residenza, nazionalità ed agevolazioni ai soli cittadini cubani,
in ogni caso definiti "esiliati", che arrivino a toccare il suolo USA,
indipendentemente dal fatto che, per riuscirvi, abbiano sequestrato e
dirottato ad es. un aereo o un'imbarcazione o che si siano macchiati di
altri gravi crimini.
Il flusso migratorio da Cuba verso gli USA è in sé alquanto modesto,
poiché oltre il 95% degli immigrati negli States arriva invece dal
confinante Messico (oltre 1 milione all'anno) e proprio lì, sulla
frontiera USA-Messico, stanno, infatti, ora costruendo un muro
iper-tecnologico sollecitato dalle organizzazioni razziste e xenofobe
nordamericane e osteggiato dalle organizzazioni per i diritti civili. Da
Cuba il flusso è invece di poche migliaia, grosso modo corrispondente a
quello proveniente dal Canada, Paese più o meno uguale per popolazione a
Cuba. Per gli USA, però, non esistono "emigrati" cubani, ma solo
"esiliati"... I cubani, al pari degli altri immigrati, in realtà non
desiderano andare negli USA per ragioni "politiche" (la maggior parte, tra
l'altro, sono dei semplici ragazzini), ma per comprensibili e legittime
aspettative di miglioramento "economico", di fatto, precluse nel proprio
Paese sottoposto ad un crudele ed illegale "bloqueo", il più lungo mai
conosciuto nella storia.
Una questione periodicamente riproposta dagli USA, con finalità meramente
politiche, è quella dei diritti umani, che a Cuba sono invece garantiti
infinitamente di più e meglio che negli USA, come di recente hanno
eloquentemente confermato le recenti esperienze dell'uragano Katrina,
dello stesso carcere di Guantánamo e di Abu Grahib e i voli segreti della
CIA, anche in Europa. Prima usavano dire, come pretesto, che Cuba era un
tentacolo dell'Unione Sovietica e, ora che questa non c'è più, minacciano
e attuano pesanti interventi di destabilizzazione finalizzati a rovesciare
il governo rivoluzionario, invocando il presunto mancato rispetto dei
diritti umani. Lo scopo è in realtà quello di favorirne un'annessione di
fatto, in accordo ai principi della dottrina Monroe, che risalgono al
1800, e ai principi di J. Quince Adams, secondo la quale Cuba sarebbe un
frutto maturo destinato a cadere nel giardino USA.
Se c'è un posto a Cuba dove i diritti umani sono costantemente violati è
proprio nella Base Navale di Guantánamo, ove attualmente ci sono circa 500
detenuti di differenti nazionalità classificati come "combattenti nemici",
per non doverli riconoscere come "prigionieri di guerra", cui andrebbero
invece concessi i diritti sanciti dalla Convenzione di Ginevra. Quasi
tutti sono detenuti lì da 5 anni e senza nemmeno un capo d'imputazione, in
violazione allo stesso ordinamento giuridico degli Stati Uniti.
Questa è l'ennesima prova della doppia morale e dell'ipocrisia in tema di
diritti umani da parte degli USA e dei suoi codardi alleati dell'Unione
Europea che, per non dar troppo dispiacere al loro alleato-padrone, si
sono rifiutati di discutere in sede ONU nella Commissione per i Diritti
Umani a Ginevra la questione, sollevata proprio da Cuba, delle ripetute
violazioni, abusi e torture commesse dai soldati USA.
Proprio non riesco a sentirmi onorato di essere un cittadino dell'Unione
Europea...
Aldo Garuti 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
il film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

.sergio. ha scritto...
qualcosa che aveva già copincollato il 30/06 alle 17.48
Cos'è? Sei a corto di articoli (o di idee)?
-- 
Leviathan
  E' STATO IL SOLDATO
non il reporter, che ci ha dato la libertà di stampa.
  E' STATO IL SOLDATO
non il poeta, che ci ha dato la libertà di parola.
  E' STATO IL SOLDATO
non l'organizzatore di raduni, che ci ha dato la libertà di dimostrare.
  E' IL SOLDATO
che saluta la bandiera, che serve sotto la bandiera e la cui bara è 
coperta dalla bandiera, che dà a chi protesta la possibilità di bruciare 
la bandiera.
La libertà non è gratis
Se Non io, Chi?

 -- 
E' a corto di stronzate.....