Newsgroup: it.politica
Titolo: Confusioni sul sesso

Si continua a fare demenziali confusioni sui reati a sfondo sessuale.
Affinché un rapporto sessuale avvenga, è necessario che vi sia erezione 
nel maschio, che quindi non è sicuramente dissenziente, diversamente dalla 
donna, che può subire violenza contro la sua volontà. 
Si parla in TV di una donna matura che ha avuto un rapporto sessuale con 
un ragazzino. In questo caso, se il rapporto è avvenuto, il ragazzino era 
partecipe perché in stato erettivo. Se mai si può ipotizzare un reato da 
addebitare alla donna, questo è RAPPORTO SESSUALE CON PARTNER DI MINORE 
ETA', ma non certamente di VIOLENZA SESSUALE. 
 
-- 
CobraOne
 

 Si continua a fare demenziali confusioni sui reati a sfondo sessuale.Affinché un rapporto sessuale avvenga, è necessario che vi sia erezione nel maschio, che quindi non è sicuramente dissenziente, diversamente dalla donna, che può subire violenza contro la sua volontà. Si parla in TV di una donna matura che ha avuto un rapporto sessuale con un ragazzino. In questo caso, se il rapporto è avvenuto, il ragazzino era partecipe perché in stato erettivo. Se mai si può ipotizzare un reato da addebitare alla donna, questo è RAPPORTO SESSUALE CON PARTNER DI MINORE ETA', ma non certamente di VIOLENZA SESSUALE. -- CobraOne
 
Se lei guarda sotto il reato di violenza sessuale vede che rientra
 la fattispecie di cui sopra. L'adulto, nella fattispecie
 l'insegnante del ragazzino, ha approfittato dell'inferiorita
 psichica del soggetto. Non conta per la legge se il ragazzo
 avesse o meno un'erezione e quindi fosse nella possibilità fisica
 di compiere un un'atto sessuale. 
 
 
«Chiunque, con violenza o minaccia o mediante abuso di autorità
 costringe taluno a compiere o subire atti sessuali è punito con
 la reclusione da cinque a dieci anni. Alla stessa pena soggiace
 chi induce taluno a compiere o subire atti sessuali:
 
abusando delle condizioni di inferiorità fisica o psichica della
 persona offesa al momento del fatto;
 
traendo in inganno la persona offesa per essersi il colpevole
 sostituito ad altra persona»
 
 
-- 
Lo Scopritore 

 donna, che può subire violenza contro la sua volontà.
 
Mi faccia capire: se un energumeno le fa intendere chiaramente
che se non si lascia "sfondare" la parte che non vede mai la
luce, le rompera' ogni osso e lei poco eroicamente lascia
fare per salvare il piu' possibile la pelle, non sarebbe
violenza sessuale ? Tanto per capire. Lo so, l'esempio non
sembra uguale, ma quello ci arrivo sotto, quello che intendevo
evidenziare che la violenza non implica solo violenza fisica,
ma anche la minaccia, e la minaccia non e' solo di violenza,
ma anche di abuso di una posizione che possa creare grossi
disagi, come ad esempio, perdere il posto di lavoro guadagnato
in anni di fatiche, ad esempio. Questa ultima minaccia non
va confusa con chi "si offre" per la prestazione, ed e'
tipico di chi violenta, difendersi affermando che c'e' sempre
stata una offerta libera.
 
In quanto all'erezione, una volta ottenuta la "passivita'"
(che non e' affatto sinonimo di "consenso"), del maschio, ci
sono le piu' varie tecniche per stimolare una erezione, anche
se il maschio e' dissenziente, vincedo magari pure la sua
paura di essere castrato durante l'atto. Ma lei ha mai avuto
rapporti eterosessuali ?
 
E gia' le sue due convinzioni si sono polverizzate nel nulla.
 
...snip...
 

 On 17/03/19 22:09, Just Time wrote:> Si continua a fare demenziali confusioni sui reati a sfondo sessuale.> Affinché un rapporto sessuale avvenga, è necessario che vi sia erezione> nel maschio, che quindi non è sicuramente dissenziente, diversamente dalla> donna, che può subire violenza contro la sua volontà.Mi faccia capire: se un energumeno le fa intendere chiaramenteche se non si lascia "sfondare" la parte che non vede mai laluce, le rompera' ogni osso e lei poco eroicamente lasciafare per salvare il piu' possibile la pelle, non sarebbeviolenza sessuale ? Tanto per capire. Lo so, l'esempio nonsembra uguale, ma quello ci arrivo sotto, quello che intendevoevidenziare che la violenza non implica solo violenza fisica,ma anche la minaccia, e la minaccia non e' solo di violenza,ma anche di abuso di una posizione che possa creare grossidisagi, come ad esempio, perdere il posto di lavoro guadagnatoin anni di fatiche, ad esempio. Questa ultima minaccia nonva confusa con chi "si offre" per la prestazione, ed e'tipico di chi violenta, difendersi affermando che c'e' semprestata una offerta libera.In quanto all'erezione, una volta ottenuta la "passivita'"(che non e' affatto sinonimo di "consenso"), del maschio, cisono le piu' varie tecniche per stimolare una erezione, anchese il maschio e' dissenziente, vincedo magari pure la suapaura di essere castrato durante l'atto. Ma lei ha mai avutorapporti eterosessuali ?E gia' le sue due convinzioni si sono polverizzate nel nulla....snip...
 
Esattamente. Ma sarebbe bastato solo citare l'articolo di legge
 che punisce la violenza sessuale.
-- 
Lo Scopritore 


tutto VERO E VA SICURAMENTE NORMATA LA COSA.
RESTA PERò IL FATTO CHE IO A 13 ANNI, SE MI FOSSE CAPITATA UNA POSSIBILMENTE MOLTO GNOCCA DI 30 35... CHE MI AVESSE DETTO ORA TROMBAMI SENNò TI BOCCIO...HIHIHIHI.... AVREI FATTO I SALTI DI GIOIA!!!!!
E CI DO CHE CI DO CHE CI DO A MORTEEEE!!!! ERA IL SOGNO DI OGNI 13 ENNE. I TEMPI CAMBIANO ...
:-)))))))
 
L'IMMORTALE

Dott. Salvini (immortale) ha pensato forte :

Ci dai a morte?  secondo me ti sporcavi le mutande prima di meterlo 
dentro lol
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


AH.. A TAL PROPOSITO AVEVO VENTICINQUE ANNI... FREQUENTAVO UN MASTER A CERNOBBIO, HOTEL REGINA ELENA... C'ERA UNA PROFESSORASSA SUI 35... UNA CERTA MAGGIO.. GNOCCA, MI TURBAVA MOLTO DURANTE LE LEZIONI... HIHIHI.. LA INCONTRO IN CORRIDOIO MENTRE TORNO IN CAMERA TARDO POMERIGGIO, 2 PAROLE E LE DICO CHE VADO A CORRERE PER RILASSARMI... LEI MI CHIEDE SE PUà VENIRE ANCHE LEI E IO NATURALMENTE ACCONSENTO...  UN'ORETTA CORSA E STREETCHING, SI CHIACCHIERA DEL PIù E DEL MENO..... EEEEEEE... SI FINISCE A SLINGUAZZOLARE COME RAGAZZINI....:-)))) IL RESTO DOPO CENA IN ALBERGO HIHIHIHI CHE NOTTEEEEEEEEEE!!!!
NON MI è AFFATTTO DISPIACIUTO E CHE VANTAGGIO ALL'ESAME FINALE!!!!!
SPETTACOLO!!!
 
L'IMMORTALE


bEH IN EFFETTI PER UN RAGAZZINO sarebbe stato un bel problema, però ti dirò che son sempre stato abbastanza controllato, anche da bamboccino...
chi lo sa come sarebbe finita... PURTROPPO NON è capitato :-(((
 
L'IMMORTALE

 
 
Vi ricordate quando quel ragazzino americano denunciò Asia Argento per 
"violenza sessuale"? E quando poi sia il ragazzino, che il suo "avvocato", 
ancora più imbecille, si presentarono al programma TV "NON E' L'ARENA", 
condotto da Massimo Giletti e non seppero rispondere alle domande, ma solo 
blaterare stupidaggini in Inglese? Come finì quella ridicola storia?
 
 
-- 
CobraOne
 

Sembra che Just Time abbia detto :

Asia per ora ha pagato 300k $, mancano altri 600


 ha scritto:> On 17/03/19 22:09, Just Time wrote:> > Si continua a fare demenziali confusioni sui reati a sfondo sessuale.> > Affinché un rapporto sessuale avvenga, č necessario che vi sia erezione> ....snip...> Vi ricordate quando quel ragazzino americano denunciň Asia Argento per "violenza sessuale"? E quando poi sia il ragazzino, che il suo "avvocato", ancora piů imbecille, si presentarono al programma TV "NON E' L'ARENA", condotto da Massimo Giletti e non seppero rispondere alle domande, ma solo blaterare stupidaggini in Inglese? Come fině quella ridicola storia?-- CobraOne
 
Legga.
 
?In tema di violenza sessuale, la nozione di atti sessuali č la
 risultante della somma dei concetti di congiunzione carnale ed
 atti di libidine, previsti dalle previgenti fattispecie di
 violenza carnale ed atti di libidine violenti, per cui essa viene
 a comprendere tutti gli atti che, secondo il senso comune e
 l?elaborazione giurisprudenziale, esprimono l?impulso sessuale
 dell?agente con invasione della sfera sessuale del soggetto
 passivo.
Devono pertanto essere inclusi i toccamenti, palpeggiamenti e
 sfregamenti sulle parti intime delle vittime, suscettibili di
 eccitare la concupiscenza sessuale anche in modo non completo e/o
 di breve durata, essendo irrilevante, ai fini della consumazione
 del reato, che il soggetto attivo consegua la soddisfazione
 erotica.? 
 
Non importa se il soggetto č in erezione o meno. L'articolo del
 codice punisce la violenza sessuale e gli atti di libidine, nei
 casi elencati. 
-- 
Lo Scopritore