Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Un rapporto denuncia gli USA...

Un rapporto denuncia gli USA: trattamenti disumani nelle carceri speciali
Amnesty: più diritti a Guantanamo.
A Washington la chiamano "guerra al terrore", ma sul governo usa grava 
il sospetto che nei
luoghi di detenzione dei prigionieri catturati in iraq o in altre 
zonedove sono impegnate le
forze americane si continuino a calpestare i diritti umani. A 
denunciarlo è Amnesty
International, in un recente rapporto su Guantanamo. Qui, secondo 
Amensty, la mentalità
dominante sarebbe contaminata da un diffuso desiderio di vendetta e dal 
rifiuto sistematico
di aderire a standard internazionali nel trattamento dei detenuti, 
persino dopo gli episodi
di tortura venuti alla luce ad Abu Grahib.
L'amministrazione usa, segnala ancora il rapporto di Amnesty, continua a 
praticare
maltrattamenti nei confronti dei detenuti, mentre tenta di convincere il 
mondo che quelli
emersi nel carcre iracheno non furono che episodi isolati. A oggi, 
sisottolinea, nessun
funzionario americano è stato incirminato e pochi semplici 
("semplici".... n.d.r.) soldati
sono stati processati , mentre alcuni altri sono stati solo puniti 
esclusivamente son
sanzioni disciplinari. Allo stesso modo, nessun esponente 
dell'amministrazione usa è stato
sospeso o sottoposto a indagini indipendenti, nonostante la certezza che 
le violazioni dei
diritti fossero note se non autorizzate o addirittura ordinate. Amnesty 
chiede al
procuratore generale usa di nominare un consiglio speciale, indipendente 
dal dipartimento di
giustizia, per una vera inchiesta su ogni pubblico ufficiale sul quale 
gravino prove di
sparizioni, esecuzioni extragiudiziali o anche semplicemente (!!! 
"semplicemente".... n.d.r)
di trattamenti crudeli e degradanti.
Ttratto da un numero di Venerdì di repubblica.

 Amnesty: più diritti a Guantanamo.
Amnesty è una cazzata parte organica dell'imperialismo, quando denunceranno
i soprusi che avvengono nelle carceri americane (non dissimili da
Guantanamo in certi casi) forse dimostreranno di non essere delle merde
-- 
You_fuck_with_the_bull-You_gonna_get_the_horns

 Guantanamo in certi casi) forse dimostreranno di non essere delle merde
Se non ricordo male, Amnesty International si occupa solo (dovrebbe 
occuparsi solo - ma ultimamente pare che stia degenerando) di casi di 
crimini politici non violenti.
Non sono interessati ai criminali comuni.
Mirco

Mirco Romanato wrote:

Se unop si interessa ai diritti umani dovrebbe interessarsi a quelli di
tutti gli uomini, ma siccome sappiamo che i diritti umani sono la più
grande bufala della storia dell'umanità il tutto perde senso
-- 
You_fuck_with_the_bull-You_gonna_get_the_horns

 grande bufala della storia dell'umanità il tutto perde senso
*** Scusa, tu sei sempre lo stesso Blairosevich che si e' riferito a 
Slavomir Rawicz in questi termini?
"Un misero traditore adesso diventa un coraggioso"
Ah, baronaccio, AI si occupa *anche* della situazione nelle carceri USA, 
ma forse siete tu e Mirco a non essere molto informati. Fra l'altro non 
c'e' solo Amnesty ma molte altre organizzazioni, ACLU (
www.aclu.org
) in 
testa. E aggiungo, dagli Stati Uniti ci giungono fin troppe informazioni 
che vengono copincollate a destra e manca everyday (is a winding road), 
a differenza di tanti altri paesi. Piuttosto (OT), cosa sai dirmi delle 
carceri cinesi, indiane, iraniane, russe e nordcoreane? :-D
-- 
Cheers
Aleks
http://www.vietnamwarart.tk/
 - Vietnam War Color Plates (1945/1975)
Http://www.Air-America.org
 - From WW2 to downtown in Saigon (1945/1975)
Http://tuesdaynightmusiclub.tk
 - Sheryl Crow Italian Resource 1996/2005
http://www.vanessapeters.com/
 - A Texan folk singer in Tuscany


Ovviamente, per te nulla ha senso.
Non esiste mai nessuna priorità, in nessun caso, a parte quelli che a te 
interessano.
Come tutti gli egocentrici, è importante solo quello che a te importa.
Totale mancanza di empatia e di capacità di riconoscere te stesso negli 
altri.
Mirco

 carceri cinesi, indiane, iraniane, russe e nordcoreane? :-D
Piccola differenza nessuno di questi paesi mira ad essere il faro
dell'umanità.
-- 
You_fuck_with_the_bull-You_gonna_get_the_horns

 dell'umanità.
*** AHAHHAHAHAHAHAHAHAHHA certo, ci mancherebbe altro, Cristo vorrei 
anche vedere!
Cmq non hai risposto alla mia domanda, non svicolare.


Mirco Romanato wrote:

Ho sempre predicato la completa distruzione dell'essere umano in quanto
individuo e la sua esaltazione in quanto parte di una entità organizzata
più grande, come cazzo faccio ad essere egocentrico.
-- 
You_fuck_with_the_bull-You_gonna_get_the_horns

 Cmq non hai risposto alla mia domanda, non svicolare.
Si sa benissimo che nelle carceri usa la prima cosa che perdi è la verginità
anale e vieni brutalizzato dai tuoi colleghi di sventura (alla faccia del
recupero) il tutto mentre i secondini o sono peggio dei carcerati o se ne
fregano con compiacenza. Queste due cose sole rendono l'ambiente carcerario
americano ben peggio di Guantanamo e questo simpatico sistema di vita
riguarda due milioni di esseri umani non 600. 
-- 
You_fuck_with_the_bull-You_gonna_get_the_horns

 fregano con compiacenza. 
*** ... e non ci sono piu' le mezze stagioni...
 > Queste due cose sole rendono l'ambiente carcerario
 > americano ben peggio di Guantanamo e questo simpatico sistema di vita
 > riguarda due milioni di esseri umani non 600.
Le info che hai postato le conosciamo, purtroppo, e da tempo aggiungo. 
Tuttavia, ripeto, il destino di milioni di altri carcerati in giro per 
il mondo viene il piu' delle volte ignorato.
PS
Continui a svicolare




Perché non applichi la tua ricetta a te stesso, per primo.
Applichi la tua ricetta agli altri e l'ultimo che dovrebbe essere 
distrutto dovresti essere tu.
Comincia distruggere te stesso in questa "entità organizzata più 
grande". Se funziona ed ha successo, vedrai che altri ti seguiranno e 
quelli che non ti seguono staranno peggio di te.
Se non funziona, cazzi solo tuoi e di quelli che ti hanno seguito.
In entrambi i casi ogni uno ha quello che si merita e desidera.
Mirco
P.S.
Già che ci sei, spiegaci che cos'è questa "entità organizzata più grande".
Il collettivo Borg?
La Umma dei mussulmani?
La dittatura del Proletariato?

 più grande, come cazzo faccio ad essere egocentrico.
*** Vaiiiiiiiiiii baroneeeeeeeeee, siamo tutti con te! [1]
[1] 
http://tinyurl.com/ant2z
Con ciarli avete molti punti in comune, lo inseriro' nella prossima 
puntata della love story!


 La dittatura del Proletariato?
Più ami il prossimo più l'individuo che è in te si riduce il comunismo è
amore, amore nel senso più puro del termine. 
-- 
You_fuck_with_the_bull-You_gonna_get_the_horns

 amore, amore nel senso più puro del termine. 
*** Un amore da milioni di morti eh, e mica di diabete... aho, barone, 
ma dove l'hai letta questa, sul bigliettino di un bacio perugina?
Mapperfavore... mapperfa...
Fra l'altro, non sai che la Perugina fa parte della Nestle'? Vergogna!
Vado a prendere l'insulina... ewwwwww


più grande, come cazzo faccio ad essere egocentrico.
Leggere queste cose mi fa letteralmente venire la pelle d'oca
dall'orrore.
Probabilmente trovi il mondo nuovo di Huxley il modello ideale di
società!
Mamma mia!



Si, ma solo se ci fosse lui al comando.
Col cavolo che vorrebbe fare il lavoratore cerebroleso.
Poi vengono a dire che il transumanesimo è l'idea più pericolosa del mondo.
Mirco

Marco Filacchione wrote:

Tanto è verso quello che andremo, ma cosa credi che i progressi nell'
informatica, nell' intelligenza artificiale, nelle biotecnologie non
abbiano un fine ultimo? Che l' uomo possa permettersi di svilupparsi
caoticamente come ha fatto fino ad ora con 6-7 miliardi di abitanti e un
globo sempre più stretto? E' matematico che la società divenga sempre più
restrittiva dell' individuo e collettivista, volendo gli strumenti per
costruire un totalitarismo dal quale nessuno possa sfuggire sono già maturi
o quasi.
-- 
You_fuck_with_the_bull-You_gonna_get_the_horns

 o quasi.
Gli stessi strumenti permettono, altrettanto, se non più facilmente, di 
impedire al potere di guadagnare terreno sull'individuo.
Basta guardare i blog, i telefoni cellulari, internet in generale.
Le informazioni che una volta erano appannaggio di servizi di sicurezza 
sono a disposizione di tutti quelli che sanno usare il mezzo e 
desiderano sapere.
Le società più progredite stanno per passare da uno stato centralizzato 
e pianificato ad uno stato decentralizzato e collaborativo, che sfrutta 
fino in fondo le caratteristiche positive degli individui.
Un esempio lampante è stato quasi 4 anni fa, il modo con cui gli 
abitanti di Manhattan evacuarono l'isola, con calma, senza panico e 
praticamente senza una coordinazione centralizzata.
Già meno di due ore dopo che gli aerei avevano colpito le torri e il 
Pentagono, i passeggeri del quarto aereo presero l'iniziativa (senza 
nessuno che da fuori gli desse istruzioni) e mandarono all'aria il 
dirottamento (rimettendoci, sfortunatamente la vita).
Da allora, non mi risultano dirottamenti riusciti.
I passeggeri degli aerei, con sommo dolore dei rappresentanti della 
sicurezza, hanno imparato che la passività è più pericolosa dell'azione.
I detentori del potere, i centralizzatori, vorrebbero e pensano di avere 
a che fare con un gregge di pecore.
In realtà si tratta di un branco in grado di organizzarsi e di passare 
all'attacco, se necessario.
Mirco

 all'attacco, se necessario.
Appunto un unico organismo un livello superiore di centralizzazione.
-- 
You_fuck_with_the_bull-You_gonna_get_the_horns

 Appunto un unico organismo un livello superiore di centralizzazione.
No, è proprio la centralizzazione che rende deboli.
Se tutto passa per un unico punto (oppure per una serie limitata di 
punti) allora è un problema ed un punto debole.
I singoli individui diventano passivi esecutori di ordini, incapaci di 
reagire autonomamente e autonomamente organizzarsi.
Quegli individui si sono organizzati autonomamente, indipendentemente, e 
sono passati all'azione con successo.
I terroristi hanno sconfitto (con una certa difficoltà - pensa te) i 
burocrati centralizzatori (cosa che saprebbero fare anche i ragazzini di 
13 anni).
Ma sono stati sconfitti dall'intelligenza distribuita della gente.
La nuova struttura sociale che tende ad emergere (senza che ci sia 
nessun grandioso progetto dietro) è quella distribuita, decentralizzata, 
integrata, collaborativa.
Questo vale per l'economia, per l'informazione, probabilmente anche per 
la politica.
Come con internet, l'unico modo per distruggere simili strutture è 
quello di distruggerle completamente.
Perché, se non lo fai, sono in grado di ricostruirsi autonomamente e di 
aggirare i danni inflitti.
Contro un sistema simile, un sistema centralizzato ha pochissime 
speranze, perché per succedere deve riuscire a distruggere ogni parte 
dell'avversario, la dove il sistema decentralizzato ha la necessità di 
assestare solo pochi colpi ben piazzati per sconfiggere il nemico.
Mirco

 assestare solo pochi colpi ben piazzati per sconfiggere il nemico.
La tua idea di decentralizzato è un pò strana ma si può concordare.
-- 
You_fuck_with_the_bull-You_gonna_get_the_horns