Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: Nazionalismo2

 Iñaki Gil de San Vicente - La Haine
Pane et circensis dicevano i patrizi romani quando avevano problemi di
ordine pubblico. Ora, oltre ad altri sofisticati sistemi di controllo,
vigilanza e repressione, la parola d'ordine della classe dominante è "calcio
e schermo piatto", dando parte di ragione a quanti vengono denunciando da
trent'anni la società dello spettacolo, nel nostro caso e subito, lo
spettacolo dell'industria calcistica.
La differenza del presente rispetto all'epoca romana è che, ora, niente è
gratis, tutto si vende ed il calcio è un'industria speciale che fabbrica,
oltre a goal, anche e soprattutto un massiccio allineamento. I patrizi
romani chiedevano solo voti, passività ed obbedienza al sistema. La
borghesia ti intontisce e si riprende l'idiozia che sta iniettandoti. Ma il
tema è molto più grave. Le due selezioni "nazionali" degli Stati che si
spartiscono il nostro paese, lo spagnolo ed il francese, delucidano il loro
futuro nel Mondiale che si gioca in Germania.
Nel frattempo, un ampio settore del nostro paese vive indifferente questa
situazione preoccupato per altri problemi più gravi ed angosciosi, dalla
repressione accresciuta fino all'indebitamento familiare passando per il
deterioramento allarmante delle condizioni di salute, senza dimenticare il
neoliberismo in salita. Sono troppi i problemi per potere addormentarli
davanti alla scatola tonta.
Esiste anche, tuttavia, un altro settore ampio della nostra popolazione che
per ragioni varie, dalla sua origine nazionale e culturale, il suo
allineamento, o semplicemente per alleviare un po' prima le angosce
quotidiane viste, si siedono davanti al televisore con gli occhi aperti e la
mente indifesa e disarmata, ed assorbono passivamente tutta l'ideologia
reazionaria dell'industria sportiva.
Uno degli obiettivi, e non il minore, di questa industria è quello di
aizzare il nazionalismo degli Stati dominanti, creare spazi di sfogo delle
frustrazioni e tensioni quotidiane, aprire le valvole per controllare il
grado di malessere sociale latente, deviare verso altri obiettivi
l'aggressività e la violenza sociali create dall'aumento dello sfruttamento
borghese, rinforzare il machismo ed il sessismo, rinforzare il razzismo,
etc.
Infine, un terzo settore, nel quale mi aggiungo, abbiamo un'altra
prospettiva completamente differente: respingiamo l'industria dello sport e
la riduzione dello sportivo a semplice lavoratore; respingiamo, pertanto, i
legami politico-economici e culturali tra quell'industria e gli Stati
borghesi; vogliamo che il nostro paese abbia le sue proprie selezioni e la
sua propria presenza internazionale; esigiamo che urgentemente si prendano
misure che facilitino quanto prima questi obiettivi, e, per non dilungarci,
lottiamo per emanciparci anche dalle strutture sportive. essenzialmente
politiche, economiche e linguistico-culturali - degli Stati che c'opprimono.
Naturalmente, il rifiuto dell'industria dello sport, in questo caso del
calcio, è per ciò stesso un rifiuto radicale del capitalismo che, nella sua
fase attuale, bisognoso di aprire nuovi rami economici, mercanteggia tutto,
dalla vita fino alle pantofole degli arbitri. La cosa brutta è che quella
mercificazione generalizzata va unita all'espansione del nazionalismo
borghese che riappare nei grandi Stati genocidi e brutali: Spagna, Francia,
Germania, Inghilterra...
Inoltre, direttamente i due che subiamo si affrontano sul terreno della
potenza che dirige in euroimperialismo alleato all'imperialismo yankee:
Germania che vive un'ondata di inquietante pangermanismo. Migliaia di basche
e baschi di Hegoalde vogliono che perda la selezione spagnola, ma altre
migliaia di Iparralde che perda la francese. Disgraziatamente la soluzione è
tanto semplice come impossibile: che perdano entrambe e che le due squadre
vengano eliminate.
Che cosa fare allora? Perché non cadere nella trappola dal suppostamente
inevitabile. Cioè, sviluppare e socializzare la nostra strategia
indipendentista insieme a realizzare una critica radicale dell'industria
dello sport. Non è inevitabile che soffriamo l'oppressione nazionale per
tutta l'eternità: possiamo conquistare la nostra indipendenza. Questa
filosofia vitale è imprescindibile ed in realtà stiamo applicandola da
tempo, con effetti più positivi che negativi.
La cosa opposta all'industria sportiva, strettamente unita agli Stati
oppressori, è il vissuto del gioco come espressione della creatività e della
fraternità umana. Non bisogna confondere il gioco con lo sport. Mentre lo
sport è, per sua essenza, prodotto dell'individualismo e potenzia i valori
capitalisti di assoluta competitività benché si giochi in squadra, il gioco,
al contrario, è collettivo, partecipativo e creativo per quanto ammette
l'adattamento e miglioramento delle regole nello stesso gioco.
Fu la borghesia ascendente quella che creó lo sport secondo la sua forma di
vita individualista e mercantile per differenziarsi dalla massa lavoratrice
e per darsi coesione come classe sociale. Quindi l'usò per disciplinare i
lavoratori". civilizzarli"--nelle imprese e per metterli contro impresa per
impresa; dopo, questo sistema di controllo ed integrazione si applicò per
rinforzare il nazionalismo borghese nella fase imperialista, ed il colmo del
machiavellismo eurocentrico si produsse con l'ufficializzazione del mito
delle Olimpiadi; dagli anni 60-70, con la fase del consumismo compulsivo
delle masse, assistiamo all'industrializzazione dello sport. A dispetto di
questa dinamica generale, non sono mancate le esperienze pratiche di altri
modelli sportivi, come neanche l'uso dello sport borghese per fini di
emancipazione.
Le nazioni oppresse hanno avuto brevi momenti di presenza internazionale
quando hanno utilizzato, con tutto il diritto, gli atti sportivi di massa
per fare conoscere le loro rivendicazioni. È sempre bello, con tutti suoi
limiti, vedere come i paesi poveri e schiacciati vincono almeno i grandi
Stati imperialisti in alcune competizioni sportive. Ma sono piaceri fugaci
perché la soluzione sta da un'altra parte poiché, perfino buona parte di
queste vittorie finiscono per favorire alla fine la corrotta minoranza
dominante in quei paesi poveri, minoranza che sta al potere grazie al fatto
che difendono gli interessi dell'imperialismo.
La corruzione, il potere e la propaganda sono inerenti all'industria
sportiva. Per questo e per altro, la soluzione sta in un'altra linea
strategica che vada direttamente contro l'oppressione nazionale e di classe,
ed anche contro l'oppressione di sesso-genere, perché se c'è qualcosa di
maschilista è lo sport e non il gioco.
-- 
http://tinyurl.com/9p7g2
http://snipurl.com/r8rk

 ordine pubblico. 
e mi continua a trottare,
-- 
Josè - "adoro Totti - (CHE PER INCISO è CAMPIONE DEL MONDO,NdM) - anche
se ultimamente è sempre più il Beckham italiano,ma in Premier non
avrebbe visto palla."

  Iñaki Gil de San Vicente - La Haine
Max...francamente non ho mai letto un grumo di lettere pigiate poco più 
che a caso intrise di idiozia e qualunquismo come in questo articolo.
Ma poichè purtroppo sono arrivato alla fine... mi tocca di rispondere.
Questo grandissimo idiota, nella seppur in parte condivisibile 
distinzione tra gioco e sport, dimentica una cosa fondamentale. Qualcosa 
che in un ragionamento forzatamente razionale non riesce a concepire e 
forse nemmeno ad immaginare come il semplice e schietto concetto di 
emozione.
Questo esimio Inaki Gil de San Vicente de la Madona Incoroneda, non 
tiene conto che lo sport, al pari del gioco ed anche in misura 
totalmente diversa, genere emozioni. Genera piacere, soddisfazione, 
magari breve, istantanea, effimera, ma la genera. Se non te ne sei 
accorto anche tu hai ,per dirla in modo pittoresco, pestato una merda.
Il motivo percui, oltre a praticare il gioco piace seguire anche lo 
sport è che fa piacere vederle esprimere il gioco nella sua forma più 
alta, dai migliori protagonisti possibili che si confrontano con altri 
tra i migliori. Per questo sono disposto a pagare per veder Roger 
Federer eseguire una voleè di dritto, oppure Lleyton Hewitt un passante 
incrociato di rovescio, oppure Zinedine Zidane una rouleta, oppure 
Maurice Green i 100 metri in 9 secondi e rotti.
Perchè ognuno di questi attori, in sport diversi, generano emozioni (di 
diverso tipo ed intensità), e non per via della classe borghese e tutta 
quella serie di menate anticapitaliste che sto idiota scrive.
Era semplice da comprendere.
Pensaci.
Marco
-- 
"Alex non si discute, si ama"
HT - Asola Roineks (546678) VI.765


io non ho detto una sola parola di essere d'accordo o meno...
i 5 articoli che ho trovato i n rete guiardano in probelma in modo
differente e sono comuqnue 5 importanti pensatori del nostro tempo.
Per giunta parlano di nazionalismo in molti stati, e dell'Italia se ne parla
veramente poco.
Gli ho postati perche', comuqnue, mi paiono migliore questi che altre cose
che di solito leggo sul NG: "rosicare", per esempio...
a me paiono piu' interessanti per le discussioni di altri argomenti che
leggo di solito....ma vedo che in pochi hanno letto e commentato...
se ora scrivessi: "Del Piero e' uan pippa" oppure che Essien e' meglio
di...Pinco pallino oppure peggiore... allora si aprono mille
discussioni...ma se si parla di argomenti improtanti coem questo o di
operazioni finanziarie come i Bond (abbastanza rivoluzionari nel mondo del
calcio) allora tutto tace,....
C'e' un motivo, ovviamente..;-)
ciao
max

 C'e' un motivo, ovviamente..;-)
Il motivo č che siamo qua per parlare fondamentalmente di calcio, e mi 
sembra fisiologico parlare di Totti e Henry, piuttosto che della Merkel 
e Prodi (dio ce ne liberi).
E poi, anche i piů impotanti pensatori del nostro tempo, se parlano di 
cose che conoscono poco, perlopiů per sentito dire, possono farla fuori 
dal vasino, ed essere meno autorevoli di Tosatti e Sconcerti.


 C'e' un motivo, ovviamente..;-)
che sei troppo avanti.


questa e' una tua opinione ma io non concordo...
infatti "quando i giornalisti erano tali" si aveva Gianni Brera che scriveva
con le palle...oppure come nel tennis che si ha Clerici...
diciamo el cose come stanno: "tu sei piu' vicino ai Tosatti e Sconcerti",
probabilemnte...per me esempio di diseducazione del pubblico....
ciao
max