Newsgroup: it.politica
Titolo: I "guaritori" di Agapo

In Italia è apparsa la sigla "Agapo" su internet 
www.agapo.net
Questa associazione, che nel nome richiama la più nota e accreditata
Agedo (da cui ne ricalca esattamente la denominazione, cioè
associazione genitori e amici di omosessuali), si rivolge ai genitori
che hanno figli/e gay esuggerisce interventi e specialisti per ri-
orientare la sessualità del pargolo sulla retta via. I nomi degli
apprendisti stregoni sono sempre i soliti, e cioè l'olandese Gerard
van der Aardweg, psicologo vicino (forse affiliato) all' Opuse Dei,
l'americano Joseph Nicolosi, fondatore del Narth, sponsorizzato in
Italia dall' infettivologa Chiara Atzori, persona convinta
dell'intrinseca infelicità degli omosessuali (la dottoressa
infettivologa lavora con persone sieropositive, forse è questa la
causa dell'infelicità?).
Gay Pride ha intervistato il mondo scientifico per sapere che cosa ne
pensa di questa nuova scoperta scientifica della cura
dell'omosessualità, scoperta per cui gli scienziati dovranno
ringraziare la Chiesa Cattolica che ha speso denaro ingente per
finanziare e sponsorizzare associazioni e gruppi di ricerca in tal
senso (almeno abbiamo capito dove và a finire parte dell' 8 per mille,
in queste altruistiche opere di bene).
"Curare lomosessualità? Sogno o son desta?" dichiara Chiara Simonelli,
docente di psicologia dello sviluppo sessuale ed affettivo alla
Sapienza Di Roma. "Nel manuale di riferimento internazionale, il Dsm,
l'omosessualità  è stata tolta definitivamente dall'elenco delle
malattie, in quello europeo compare nella voce "egodistonica", quando
la persona si sente a disagio con la propria condizione. Ma è normale
che sia così, in una societàfatta per gli etero. Di solito non si
rivolgono al medico i gay, ma i genitori che scoprono l'omosessualità
del figlio, o la moglie. In questi casi serve una fase di
accompagnamento per la famiglia e per la persona a capirsi meglio".
"A me non risulta che in Italia ci siano terapeuti disposti a curare
l'omosessualità, almeno pubblicamente non si praticano queste terapie.
Alcuni psicanalisti, negli anni sessanta sostenevano che la terapia
aveva un grande successo, ma poi sono stati sbugiardati; in passato
sono state sperimentate le cure più strane. facevano vedere ai
pazienti corpi maschili e davano scosse elttriche, per associare
l'attrazione verso gli uomini a sensazioni di dolore, e al contrario
davano una gratificazione di fronte ad un corpo femminile. Ma
l'orientamento non veniva assolutamente modificato"
Queste ricerche nascono dalle richieste di omosessuali che hanno una
doppia appartenenza: di solito gay e cattolici. Anche seminaristi, e
comunque persone molto vicine alla Chiesa: cercano a tutti i costi un
fondamento biologico che giustifichi qualcosa che è una variante della
norma, non una malattia. C'è un mercato di persone che non sono
soddisfatte e alcuni ci fanno soldi, facendoli fessi  e contenti; ma
gli ambienti scientifici eolut non lo ammettono"
"Van der Aardweg e Nicolosi? Mai sentiti! Carneadi che non fanno parte
della comunità scientifica"
Giorgio Rifelli, del Cis (Centro italiano di sessuologia) e docente
all'università di Bologna afferma che una terapia sull'omosessualità
"è un nonsenso clinico, un operazione di memoria nazista. Il lavoro
del clinico è quello di recuperare le saluti, non le normalità.
L'omosessualità non è una malattia, quindi non ci sono terapie. E
comunque non danno risultati. Chi prova desiderio per il proprio sesso
se lo tiene, e se una persona soffre dobbiamo aiutarlo a superare il
problema, non a diventare eterosessuale: non è possibile"
Mauro Rossetto, direttore del centro Das per la terapia dei disturbi
affettivi e sessuali, respinge le "vecchie tecniche di
condizionamento, che oltre a non avere efficacia non ottengono una
condizione di vita serena. Piuttosto si deve lavorare con le famiglie
per spiegare che l'omosessualità è uno dei tanti modi di esprimere la
propria identità sessuale"
Iole Baldaro Verde, presidente del Cirs (centro interdisciplinare per
la ricerca in sessuologia): "In una società che considera i diversi
inferiori, chi non riesce ad accettarsi può andare da uno
psicoterapeuta. Se vuole riuscirà ad ottenere rapporti sessuali con il
sesso opposto, se ammettiamo che siamo tutti bisessuali. Ma non è un
ritorno ad una presunta eterosessualità originaria, è solo un poter
usufruire di una bisessualità che molti utilizzano"
Certo, chi cambia orientamento avrà rapporti scarsi e deludenti,
dipende dalle aspettative. Di sicuro non avrà l'orgasmo della vita"
Un punto debole viene sottolineanato da Fabio Vaglia, professore di
psicologia clinica all'università di Torino: "Ne ho sentito parlare,
ma non conosco questa terapia. Di certo non si tratta di contributi
importanti dal punto di vista scientifico, altrimenti sarebbero stati
pubblicati sulle riviste internazionali. Mi insospettisce poi che ci
sia una terapia per un fenomeo che non è stato spiegato.
E' stata fatta una scelta politico- culturale sensata di non
considerare più l'omosessualità un disturbo. Trovo molto discutibile
il principio di cambiare l'orientamento, si rischia di fare un danno:
è come se in un mondo alla rovescia, fatto di omosessuali, curassimo
un eterosessuale solo perchè non segue la maggioranza. Dobbiamo
aiutare le persone aa vivere la propria omosessualità, perchè un
atrasformazione di tipo magico non appartiene al mondo scientifico"
Roberta Giommi, che dirige l'Istituto internazionale di sessuologia a
Firenze, dice: "Una percentuale di comportamento variante, in natura,
è normale. Per i genitori è inquietante, mentre oggi i giovani sono
più sereni. L'importante è che non ci sia odio verso il sesso opposto
e si accetti il proprio corpo, perchè la terapia non può aiutare a
fingere meglio. temo insomma la parola riconversione, e l'esperto non
dovrebbe prendere posizione: se un giovane è omosessuale, e gli va
bene, allora io lo sostengo".
Voce fuori dal coro quella di Tonino Cantelmi, preisdente dell' Aippc
(associazione italiana psicologi e psichiatri cattolici), docente
dell' università gregoriana...ma questo articolo voleva sviluppare un
riassunto di ciò che ne pensa la comunitò scientifica, perciò mi fermo
quì, visto che un' associazione cattolica di scientifico ha solo il
presunto attributo e niente di più di quanto può avere una
associazione mussulmana o raeliana...
Spero che tutti quelli che leggano questo articolo possano rendersi
conto delle baggianate e deò lavaggio mentale di cui possono essere
capaci gli esponenti religiosi, spacciando per scientifche teorie
campate in aria e con lo scopo esclusivo di riperpetuare in un certo
senso un potere temporale che è andato perduto grazie alla riscoperta
della logica e della razionalità. E spero che tutti possiate capire il
subdolo tentativo di travestirsi da scienziati di certi pazzi invasati
e fondamentalisti per screditare proprio la vera scienza e le teorie
che rappresentano una minaccia per il potere temporale delle religioni
e per il dominio celebrale delle masse. Si tratta di lupi che si
travestono da agnelli.
Basta tenere gli occhi aperti  e chiedere spiegazioni e fatti, dati, e
vedrete che le loro presunte teorie cadono come castelli di sabbia.
Al prossimo articolo cercherò di occuparmi invece del "disegno
intelligente", se qualcuno vuole aiutare è benvenuto.

 
sempre a disposizione (nel limite delle conoscenze 
e possibilità ;) )