Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: Lo stile, questo sconosciuto all'Arsenal

Recriminazioni arbitrali in una partita che è stata condizionata in modo 
imbarazzante da un arbitraggio unidirezionale e a favore dei Gunners che 
hanno potuto usufruire di uno scandaloso regalo dell'arbitro che non 
concede la regola del vantaggio in occasione del gol di Giuly, non 
espelle Ebouè per un'entrata assassina e ingiustificabile, e assegna una 
punizione inesistente per simulazione dello stesso ivoriano da cui 
scaturisce il gol del momnetaneo vantaggio.
Di fronte a tutto questo i leaders francesi di questa squadra inglese 
(inglese si fa per dire) si attaccano al fuorigioco sul gol del Barça, 
accennano a fallacci dei catalani...
lo stile, questo sconosciuto all'Arsenal

 wrote in message
news:446ba6a0$0$36938$4faf...@reader3.news.tin.it...

Anche il cervello tu non sai cosa sia, qundi figurati chi sta peggio....
Cioe' tu per dare contro a me (che ti sto sul cazzo) fai un'analisi cosi
stupida?
Se rileggi vedrai quanti errori hai fatto...LOL
ciao bello.
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

Meriadoc
 > si attaccano al fuorigioco sul gol del Barça
Cmq ben più importante di una punizione laterale. :p
-- 
n.p.: 
http://www.last.fm/user/fedmares/

 Se rileggi vedrai quanti errori hai fatto...LOL
I tre che ha citato sono tutti indiscutibili. O vuoi forse dire che Eboè non
andava espulso e che non si è tuffato clamorosamente?
Dillo, se hai coraggio.
-- 
Vide


Vide, relax..please.
E Deco al limite dell'area che si tuffa?
Ora si espelle per un tuffo?
Ok..Eboue andava espulso... al Barca dovevano dare il goal e l'espelsione di
Lehmann..e poi le mogli dei giocatori..e noi tifosi dovevamo dare il
portafoglio ai tifosi avversari prima della partita.
Poi?


 lo stile, questo sconosciuto all'Arsenal
In effetti è tutto molto ROTFL!
Ciao, Gionni

 Ora si espelle per un tuffo?
Ma sai di cosa sto parlando? Sto parlando dell'entrata assassina e gratuita
a gamba tesa sulla coscia di Edmilson (mi pare) tre minuti dopo
l'espulsione di Lehmann, non dell'azione su Deco. Non l'ha espulso perchè
si è reso conto della cagata fatta 3 minuti prima, ma un'azione del genere
è da rosso diretto, puoi spaccare qualcosa all'avversario.
-- 
Vide

 Sto leggendo dei ng esteri e anche li' ci sono opinioni discordanti.
Io penso che a norma di regolamento sia così. 
Supponiamo non fosse per chiara occasione da goal e fosse una situazione 
più assurda. Io prendo la palla e vado verso la porta, l'avversario mi da 
un pugno in faccia e stramazzo a terra, ma un mio compagno prende la palla 
e la butta dentro. Il goal è valido, ma a quello che mi ha dato il 
cazzotto non fanno nulla perchè la mia squadra ha segnato?
Mi viene in mente che in caso di ammonizione spesso si torna indietro (ad 
esempio Nesta in Milan-Juve l'anno scorso), con l'espulsione penso sia la 
stessa cosa.
Detto questo io, arbitro di una finale di champions, avrei scelto solo una 
delle due (nel caso il goal).
Ciao, Gionni
 

Meriadoc Overhill of Nobottle ha scritto:

penso che appena finita la partita e per i giorni seguenti un
atteggiamento di questo tipo sia comprensibile (non condivisibile
magari, ma comprensibile), tutto si placherà ed in un mesetto anche
Max (per fare un esempio), con una maggiore lucidità, capirà quali
sono state le cause della disfatta e riconoscerà la sconfitta.

 Io penso che a norma di regolamento sia così.
Ribadisco.
A mio avviso il regolamento parla chiaro riguardo alle facolta dell'arbitro.
. lasciare proseguire il giuoco quando la squadra che ha subito un fallo può
avvantaggiarsene e punire il
fallo inizialmente commesso se il vantaggio accordato non si è concretizzato
. punire il fallo più grave quando un calciatore commette simultaneamente
più falli
. adottare provvedimenti disciplinari nei confronti dei calciatori che hanno
commesso un fallo passibile di
ammonizione o di espulsione. L'arbitro non è tenuto ad intervenire
immediatamente, ma deve farlo alla
prima interruzione di giuoco
L'ho preso pari pari dal regolamento del giuoco calcio.
La mia interpretazione è che il gioco doveva essere fatto proseguire, 
concedendo vantaggio e quindi gol.
Ma, dando per scontato che il fallo di lehmann fosse da ultimo uomo, 
l'espulsione andava lo stesso comminata. Non esiste nessuna norma di 
"amnistia" che dica che se si fa gol, tutto quello avvenuto prima viene 
dimenticato. E' fallo da ultimo uomo? Espulsione. Arriva comunque il gol? 
Regola del vantaggio. Le due norme non sono assolutamente in contrasto tra 
loro.
Detto ciò, rivedendo l'azione, l'arbitro, quando giuly tira, aveva gia 
fischiato, quindi il vantaggio non può più essere concesso.
Questa è la mia interpretazione. 

 anche Lehmann comunque.
No, perchè il fallo da ultimo uomo in una azione di chiaa occasione da 
gol è sempre espulsione, tranne nei casi in cui sia il portiere a fare 
fallo.
In quel caso c'è la discrezionalità dell'arbitro.
--
ciao

 Max wrote:


ahaha...pensavo parlassi del fallo dellapunzione.
Suvvia..ha preso al gamba del brasiliano ma il fallo era completamente
involontario (perlomeno, punizione e basta). Infatti perfinogli spagnoli
non hanno protestato...
Certaemnte era uan brutta entrata ma esiste anche la volonta' o meno del
fallo..e in quel caso non lo era!
Poi, ripeto,se tu hai visto un dominio totale del barca non cerchero'
ceratemnet io di farti cambiare idea.
;-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 non hanno protestato...
Veramente l'ha ammonito e hanno protestato eccome, e un'entrata del genere è
asolutamente volontaria, tanto che pure Henry è andato a dirgli di tutto
(riguardati le immagini).
-- 
Vide

 In quel caso c'è la discrezionalità dell'arbitro.
Questa della discrezionalità sul portiere te la sei inventata.
Ciao, Gionni

 ciao bello.
max,non t'ho mai visto trottare a questo modo,hai proprio sbroccato,hai
perso la testa completamente....ti sono saltati i nervi,CONTEGNO!!!!!!!
Sennò toccherà trovarti una stalla.
-- 
Swit: preferisco di piu' "respirare" l'ambiente allo stadio piu' che
vedere la partita troppo tatticamente.
Tinto: Anche perchè seguire tatticamente una partita inglese è come
cercare di comprendere la trama in un film porno.

 (riguardati le immagini).
quoto.. infatti.. l'unico motivo per cui non l'ha espulso.. è perchè aveva 
già fatto la vaccata di non dare il vantaggio.
se lo prendeva 2cm più in là... gli staccava il membro :-S