Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: avete notato la grancassa mediatica del test  asat americano?

Mi chiedo come facciano sono in prima pagina ovunque.
Cmq le guerre non si vincono con il marketing.

 Cmq le guerre non si vincono con il marketing.
Si vincono infatti tirando giu' i staelliti avversari.
Ciao
Marco

Marco S. ha scritto:

peccato che nessun paese ormai piazzi satelliti così bassi (l'sm3 arriva 
al massimo a 300 km di quota) e infatti quello intercettato era sfuggito 
al contollo piazzandosi ad una quota più bassa di quanto programmato.
Almeno i cinesi lo hanno sbattuto giù a quasi 900 km.

 Almeno i cinesi lo hanno sbattuto giù a quasi 900 km.
Difatti la vera utilità dell'operazione era un'altra... non ti hanno detto 
nulla da Pyong Yang?
Carlo "Jurassic Park" 

Jurassic Park ha scritto:

guarda che come test non è diverso da tanti altri già compiuti dall'sm-3 
(il missile abm).
Il caro leader sa benissimo cosa combinano gli americani.
Ma poi la NK ha smantellato il suo programma nucleare dopo essere stata 
ricoperta d'oro da Bush

Jurassic Park ha scritto:

Problema e', che questa operazione e' stata una "one-off" ben 
pianificata a tavolino e con C3 in condizioni ideali, eseguita secondo 
un piano di operazioni (o si dovrebbe scrivere "copione"?) ben 
strutturato e definito, cose ben lontani da una situazione bellica 
reale; e si sa bene che e' pressoche' impossibile avere intelligence 
valida su quanto bolle in pentola in NK; il CL potra' essere singolare 
nelle sue mattane, ma certo se decide di lanciare taepodong e nodong in 
quantita',a prescindere dal tipo di testate, non va certo a dirlo in 
anticipo dando tutto il tempo di schierare in allerta Ticonderoga e 
Kongo.....
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 ricoperta d'oro da Bush
"Ricoperta d'oro"? Adesso non esageriamo. Al massimo gli si è permesso di 
raddoppiare la razione di riso e kimchee marcio che usano mangiare. Anche in 
Somalia nel 1993 si distribuivano sacchi di riso alla popolazione a spese 
della comunità internazionale. Ma non mi sembra che lo si considerasse un 
grande successo della diplomazia somala (che peraltro non esisteva più 
all'epoca).
Pensa che invece al Sud vendono auto, telefonini e schermi al plasma in 
tutto il mondo e non hanno bisogno di mendicare sacchi di riso. Fra 
parentesi hanno anche FFAA molto superiori a quelle NK, senza contare la 
diffusione della banda larga.
Quindi direi di non glorificare le capacità diplomatiche e gestionali 
dell'Amata Guida: la verità è che nel Pacifico si cagano tutti addosso al 
pensiero che la NK collassi lasciando ai paesi vicini il problema di una 
marea di profughi, senza contare il timore riguardo al destino degli stock 
di armi chimiche, radiologiche e convenzionali in possesso del regime. E 
quindi sono tutti pronti a fornire riso ed elettricità in cambio della 
promessa che il suddetto regime sopravviva senza rompere troppo il cazzo. O 
che magari riesca a sopravvivere quel tanto che basta a disfarsi in maniera 
tranquilla.
Ma se una casa rischia di crollare e i vicini mi pagano perchè compia un 
minimo di riparazioni per tenerla in piedi (semplicemente allo scopo di 
evitare che i detriti rovinino le facciate delle *loro* case), non ci faccio 
certo la figura del furbo: anzi, verrò deriso e compatito perchè ho fatto 
una casa di merda. Pensare altrimenti significa ritenere che fra il barbone 
che chiede l'elemosina e il CEO di una multinazionale (che gli butta un 
nichelino nel cappello sfondato, magari per tacitare ipocritamente la 
propria coscienza) il vero furbo sia il barbone che si fa "coprire d'oro", 
mentre il CEO è un cretino che si fa fregare.
-- 
"Il Basileus che siede a Costantinopoli vince sempre".
Giovanni Cecaumeno. 

 ha scritto 
nel messaggio news:97pvj.40909$Xg7....@tornado.fastwebnet.it...

Intanto però hanno dimostrato concretamente le capacità dell' SM3.
Per cui un modo di fermare i missili nordcoreani adesso esiste, e 
dimostratamente efficace.
Quanto ai Ticonderoga e soiprattutto ai Kongo, immagino che stiano belli 
svegli...
Incidentalmente, qualche Tico o anche qualche Arleigh Burke nelle acque di 
Taiwan costituirebbe un bel problema anche per la Cina, se decidessero di 
attaccare con i missili la "provincia ribelle".
Carlo "Jurassic Park" 

 attaccare con i missili la "provincia ribelle".
ROTFL, i missili cinesi volti contro taiwan volano molto più bassi delle 
quote operative dell'sm-3 (30 40 km) sono missili aerobalistici e sono a 
corta gittata. Soprattutto sono centinaia...

 corta gittata. Soprattutto sono centinaia...
*più bassi delle quote operative (20-40 km)* ROTFL...
*missili aerobalistici* (al massimo saranno da crociera) BIROTFL
Ok.. non sai di cosa parli...
MGOK

 Ok.. non sai di cosa parli...
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Quasiballistic_missile
termine errato pardon

 termine errato pardon
Ok.. visto anche di cosa si tratta.
Nessun problema insormontabile per l'intercettazione.. gli si sparano 
contro 2 missili lanciati, diciamo 1 minuto uno dietro l'altro.
MGOK

 contro 2 missili lanciati, diciamo 1 minuto uno dietro l'altro.
Perchè 1 minuto dietro l'altro di grazia?
L'intercettazione è molto difficoltosa invece perchè un missile volante 
a quota più bassa lo vedi più tardi con il radar rimanendo la velocità 
la stessa di un missile balistico hai molto meno tempo per intercettarlo 
(ricorda che non puoi lanciare un missile che insegua il tuo bersaglio 
visto che la velocità probabilmente sarà la stessa tra preda e 
predatore). Ricorda anche che gli srbm e irbm hanno tempi di volo di 
qualche minuto.
Ma tutto ciò non è fondamentale di fronte al fatto che taiwan è a 
portata di razzo pesante per la Cina e di razzi ne hanno migliaia più 
centinaia (credo siano ormai a 1000 lanciatori) di srbm e mrbm.

 centinaia (credo siano ormai a 1000 lanciatori) di srbm e mrbm.
Certo è una minaccia impressionante.
Ma l'unica difesa non è formata dagli SM-3.
MGOK

 Ma l'unica difesa non è formata dagli SM-3.
No c'è anche la tua testa di legno di chi vuole sempre l'ultima parola 
pur non sapendone un cazzo a fare da valido scudo.

 pur non sapendone un cazzo a fare da valido scudo.
Si vabbé...
MGOK

 Dipende dalla geometria dell'intercettazione.
Un missile intercettore efficace deve avere prestazioni superiori a 
quelle dell'intercettato (un altro missile non un aereo) il che pone in 
una corsa agli armamenti il missile attaccante in una posizione di 
vantaggio intrinseco (ci vogliono meno soldi per creare un srbm in grado 
di sfuggire ad un intercettore che per costruire un sistema in grado di 
abbattere questo missile). Per cui direi che la difesa abm è una linea 
maginot tecnologica.


 Un missile intercettore efficace deve avere prestazioni superiori a 
Se il missile ti viene addosso, secondo te, è indispensabile avere 
velocita simili o maggiori per l'intercettore?
Quello che conta è la velocità  relativa fra intercettore e bersaglio.
MGOK

 Quello che conta è la velocità  relativa fra intercettore e bersaglio.
quello che conta è la capacità di manovrare per colpire un bersaglio 
velocissimo che ti è apparso sul radar da pochissimo tempo e che ha una 
traiettoria poco prevedibile.

 traiettoria poco prevedibile.
Ricordati che la difesa ABM coinvolge più sensori.. non necessariamente 
(anzi, quasi mai) posizionati sulla stessa piattaforma.
MGOK