Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Speciale, Un soldato sleale

Un soldato sleale
di GIUSEPPE D'AVANZO
CHE il generale Roberto Speciale fosse un soldato sleale, s'era avuto già
modo di apprezzarlo. Che un militare che giura fedeltà alla Repubblica e
all'osservanza della Costituzione potesse spingersi fino a un gesto
eversivo di insubordinazione allo Stato democratico, anche il più severo
dei suoi critici non avrebbe potuto immaginarlo. 
Invece, è accaduto, accade - ed è la vera questione da affrontare -
nell'indifferenza di istituzioni distratte o intimidite, nel silenzio di
una politica incapace di guardare oltre la propria mediocre convenienza
del momento. Come se in questa storia non fossero in gioco le ragioni
prime di una democrazia: la legittimità di un governo eletto dal
Parlamento; le sue prerogative di organo costituzionale chiamato ad
assolvere il compito di direzione politica del Paese. 
E' questa legittimità costituzionale che il generale Speciale, con la sua
grottesca lettera di dimissioni, nega, rifiuta, disprezza, umilia. E'
alquanto minimalista - quasi gregario - definire soltanto "irrituale"
quella lettera, come capita a Romano Prodi. Assai poco convenzionale è per
il Quirinale dichiarare - nei fatti - ricevibile quella missiva offensiva
per il governo, per poi trasmetterla a Palazzo Chigi. 
L'iniziativa di Speciale è davvero soltanto irrituale e il destinatario
della lettera può essere correttamente il capo dello Stato? E' difficile
sostenerlo e pare grave accettarlo senza batter ciglio. 
Il generale infedele sostiene di avere conquistato "il diritto" ad essere
comandante della Guardia di Finanza: "gli spetta", dice. E' un diritto che
nessuno gli ha riconosciuto. Non glielo riconoscono a parole nemmeno i
suoi avvocati, figurarsi se poteva riconoscerglielo con una sentenza la
magistratura amministrativa. 
Non è, infatti, nella disponibilità di un tribunale amministrativo il
rapporto fiduciario del governo, di cui il capo di un corpo militare deve
godere. Questa fiducia, al di là delle leggerezze amministrative commesse
dallo staff di Tommaso Padoa-Schioppa, Roberto Speciale non ce l'ha, l'ha
irrimediabilmente perduta. Tanto basta per dire che mai il generale
sarebbe ritornato al comando della Finanza, come conferma anche il
ministro dell'Economia. 
Al contrario, autoproclamatosi "di diritto" comandante - manco fossimo in
una Repubblica delle Banane - il generale, bontà sua, decide di
dimettersi. La grammatica istituzionale, nelle sue mosse, degrada a
boutade. 
Prendiamolo sul serio soltanto per un momento. Ritiene di essere ancora il
comandante generale della Guardia di Finanza. Vuole abbandonare, offeso
nella sua dignità di soldato. Nelle mani di chi deve farlo, di chi ha il
dovere di farlo? La legge è lì per essere rispettata. Articolo 1 della
legge 23 aprile 1959, n. 159: "Il Corpo della Guardia di Finanza dipende
direttamente e a tutti gli effetti dal ministro della Finanze". 
Un principio ordinamentale così netto ed esplicito (inconsueto in un
sistema giuridico che ama l'indeterminatezza) avrebbe dovuto imporre al
generale Speciale di rimettere il mandato - che si è caricaturalmente
assegnato - nelle mani del ministro dell'Economia. Non lo fa perché "non
vuole collaborare con questo governo", scrive. Poco male, il governo potrà
soltanto guadagnarci. 
La faccenda si potrebbe liquidare così soltanto se non fosse assai
sinistro che un generale, al comando di 59.874 militari in armi, non
accetta di essere alle "dirette dipendenze" di un governo che gode della
piena fiducia del Parlamento. Roberto Speciale non ne riconosce il potere,
la legittimità, il dovere costituzionale di decidere dell'indirizzo
politico e amministrativo del Paese e quindi anche di scegliere chi deve
essere o non deve essere alla guida di un corpo, "parte integrante delle
Forze Armate dello Stato e della forza pubblica". 
Scrive al presidente della Repubblica, perché "è al di sopra di tutto,
anche della politica, anche del governo". E' uno schiaffo all'Esecutivo,
che non sorprende in un soldato infedele. Stupisce che il Quirinale
accetti di ricevere la lettera del generale. Che, implicitamente,
acconsenta che Speciale possa dimettersi da una responsabilità che non ha
più e che nessuno - tanto meno il governo - gli ha riconosciuto. 
Meraviglia che il presidente della Repubblica acconsenta che un generale
non si dimetta nelle mani dell'autorità politica a cui è sottordinato, di
cui è dipendente. Confonde che il capo dello Stato accetti di svolgere il
ruolo del tutto improprio di destinatario di una lettera che abusivamente
gli è stata consegnata, chiudendo gli occhi sul disprezzo che il generale
assegna al governo per di più prendendo per buono un presunto "spirito di
servizio verso le istituzioni". 
E' un pericoloso, e inedito, precedente nella storia della Repubblica.
Dovremo presto attenderci che il capo della polizia rifiuti di dimettersi
nelle mani del ministro dell'Interno o che il capo di Stato maggiore della
Difesa non consegni il suo addio al ministro della Difesa, tanto del
governo si può fare a meno? 
La sensazione è che questo "caso Speciale", nato dalla debolezza del
governo e dalla volontà di compromesso con un minaccioso network
spionistico e illegale, di cui il generale è stato attore di prima fila,
moltiplicherà le sue muffe, se non affrontato con energia. Di compromesso
in compromesso, di timidezza in timidezza, siamo arrivati alla
delegittimazione dei poteri del governo. 
Considerare quel soldato sleale e infedele, come pare fare oggi la
maggioranza, soltanto un dissipatore di risorse pubbliche per qualche
viaggio a sbafo in elicottero non è una buona strada. Meglio sarebbe
ricordare la proposta del generale "tutto d'un pezzo" di violare i segreti
d'ufficio avanzata al vice-ministro Visco (e rifiutata). O tenere a mente
quando, con il governo di centro-destra, i segreti della Guardia di
Finanza diventavano pubblici per essere utilizzati, in piena campagna
elettorale, da Silvio Berlusconi con denunce alla magistratura. Pensare di
lisciare il pelo a quel soldato e ai soldati come lui, è peggio di una
cattiva idea. E' un errore politico e istituzionale. 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 per il governo, per poi trasmetterla a Palazzo Chigi.
Forse perchè Speciale ed il Quirinale sanno che essendo il Pres della 
Repubblica anche il C.te in capo delle FFAA e dei Corpi dello Stato, può 
benissimo essere che per rassegnare (rarissime se non uniche) dimissioni da 
C.te GdF, alla Presidenza debbano (o possano, perchè no? E' diritto di ogni 
soldato chiedere di essere messo a rapporto al massimo livello ed a lui 
debbono venir negati due scalini solo perchè così ha deciso Repubblica?) 
essere indirizzate, no?
Dato il recente provvedimento, direi che Speciale di diritto amministrativo 
ne sa... d'avanzo!!! Magari a Repubblica potrebbero dare anche ripetizioni a 
Visco e TPS, dato che di Metafisica della Saccenteria e Dottrina 
Politico-superficiale hanno già superato l'esame via tutor CEPU...
Da notare come Prodi, emerito professore di galleggiamento e scaricamento 
barili, come già con Rovati, in tutta la vicenda ha tenuto un atteggiamento 
da "vai avanti tu che mi vien da ridere", non si sa mai. Ed anche adesso 
definire prima "irrituale" e poi accettare in CdM le dimissioni via 
Quirinale, significa sostanzialmente "Vi ho appogiato, abbiamo fatto come 
volevate voi ed abbiamo fatto la figura dei fessi, mò adesso giù la testa, 
zitti e pedalare o altro che alla Corte dei Conti vi mando, coyotes".
Quanto al fatto che Speciale volesse tornare al posto illegittimamente 
toltogli, è evidente che non si poteva fare, ma scommetto che, 
figurativamente, così risulterà fino alle sue dimissioni, che testimoniano 
peraltro che il Generale lo sapeva benissimo e tanto gli bastava.
Come del resto ha detto anche a La7. Attendiamo replica (di continue figure 
di merda) da Repubblica.
 

 essere indirizzate, no?
no coglionazzo, no.

>no coglionazzo, no.
Finora la figura del coglionazzo l'ha fatta il governo. Anzi, due coglioni 
(TPS e Visco) ed una testa di cazzo (Prodi che li ha lasciati fare la 
cazzata, appunto). 

 Finora la figura del coglionazzo l'ha fatta il governo. 
e se lo dici tu che queste figure le fai ogni giorno...
-- 


 e se lo dici tu che queste figure le fai ogni giorno...
Mah, perfino Napolitano gli tira le orecchie... Vedi tu.