Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: Il Ladral Madrid...

Rigore fischiato dal signor Santiago Bernabeu. 

 Rigore fischiato dal signor Santiago Bernabeu.
Scherzi??? su SKY INGLESE,hanno detto che era rigore!!!!! QUINDI, ERA
rigore.
;)
Poi avranno pure detto che Beckham ha giocato da Dio,quindi HA
GIOCATO...indovina un pò???
Massi


si si c'era... al replay c'era ma converrai che a velocità normale si
poteva equivocare...
e poi cazzo il real è stato superiore e basta...
spiace per la roma... ma sempre a recriminare ste cazzate con
l'arbitro...
allora facciamo anche che nel secondo gol della roma cassano era in
fuorigioco....
che palle!
HALA MADRID CAZZO!
-----------------------------------------------
MODERN MAN:
Evolutionary betrayer
Ecosystem destroyer
Destroy yourself in shame
Pathetic example of earth's organic heritage
-----------------------------------------------
http://www.downpetersons.tk
-----------------------------------------------

 Rigore fischiato dal signor Santiago Bernabeu.
Sacrosanto.
La colpa è solo di Panucci, che ha piazzato le menone sulla schiena di
Raul e l'ha spinto.
Fallo tra l'altro inutile, visto che il capitano del Real non avrebbe
probabilmente preso quella palla.
Comunque ho visto un'ottima Roma nel primo tempo:Bravissimi Perrotta e
Dacourt, eccellente De Rossi.
Cassano e Totti molto pungenti e ,soprattutto il primo, creava pericoli
appena toccava palla.
La difesa è un discorso a parte.
Imho ha giocato così così anche nel primo tempo,poichè il Real ,ogni
volta che spingeva, andava in porta.
Nel secondo tempo la retroguardia giallorossa ha sofferto l'arretramento
in massa della squadra ed è crollata malamente.
Ora non so se  il calo del secondo tempo sia stato dovuto ad un calo
fisico o a un'effettiva superiorità madrilena ....
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 HALA MADRID CAZZO!
Preoccupati....la squadra tua ha buchi da tutte le parti....ieri però ha
meritato la vittoria.
Massi

 fisico o a un'effettiva superiorità madrilena ....
Credo ad entrambe. Senz'altro c'è stata la superiorità madrilena. Senz'altro
la condizione della Roma è lontana da quella del real,purtroppo.
Massi

 Sacrosanto.
Addirittura sacrosanto!!! Hai visto la reazione di Raul ? pensava, con una 
coda di paglia lunga 10 metri, che gli fosse stata fischiata una simulazione!!!
-- 
Nexus
HT team : FC NeXus PECH (50783) - V.92
MSN Messenger : 
nexu...@hotmail.com
ICQ : 92354109 yahoo : 
nexu...@yahoo.it

 coda di paglia lunga 10 metri, che gli fosse stata fischiata una
simulazione!!!
Ma poi,simulazione per essere rimasto in PIEDI al SUO POSTO,dato che non era
stato nè spostato nè fatto cadere....siamo alle comiche....rigore
sacrosanto,MARROTFL.........
Massi

 sacrosanto,MARROTFL.........
Scusate,ma va bene guardare le immagini , ma invece di ascoltare i
commenti fatevi una vostra opinione.
Raul pensava che gli avesse fischiato fallo contro perchè,spinto da
Panucci, è finito a sua volta contro Dellas,spingendolo.


 Panucci, è finito a sua volta contro Dellas,spingendolo.
E quindi al rigore non ci pensavo proprio...


 la condizione della Roma è lontana da quella del real,purtroppo.
Infatti.Non riesco a capire che preparazione atletica sia stata fatta;il
calo è stato impressionante.


 E quindi al rigore non ci pensavo proprio...
Io non capisco come questo possa essere una discriminante per valutare
se ci sia un rigore o no.


 se ci sia un rigore o no.
Panucci gli ha solo appoggiato la mano sulla schiena, appoggiato, con questo 
criterio, le partite finirebbero 220 a 231 con 451 rigori fischiati!


 calo è stato impressionante.
Credo sia da attribuire in parte alla giostra di allenatori,in parte agli
impegni estivi mai smaltiti,in parte ai singoli,in parte ai vari infortuni
giunti in momenti delicati (totti in primis) ma credo pure che abbiano
optato per una preparazione che dia il meglio più avanti,non pensando di
ritrovarsi in questa situazione adesso.
Massi


Oh, dell'arbitro non parlo *mai*, ma ieri è stato così clamoroso che io, che 
sono milanista e non me ne frega nulla della Roma, mi sono alzato e ho 
spento la tv. 

 criterio, le partite finirebbero 220 a 231 con 451 rigori fischiati!
Te lo ripeto: un fallo del genere in una mischia è difficile da vedere,
ma fatto in mezzo all'area con l'arbitro a 5 metri che ti guarda è
un'altra cosa (oltre che da stupidi).
Io dico solo che avesse fatto un fallo del genere Samuel ai danni, ad
esempio, di Cassano e l'arbitro non avesse dato il rigore il risultato
sarebbe stato lo stesso, cioè tutti qui a dire che il Real aveva rubato.


 Panucci, è finito a sua volta contro Dellas,spingendolo.
Se è rigore,INTERPRETANDO quello che è accaduto,dovremmo aspettarci  il
giocatore che si gira e dice subito FALLO!!!!!!!!! RIGORE!!!!!!!!!
AHIAA!!!!!!!!!!! ODDIO!!!!!!!!!!!!! ARBITRO!!!!!!!!!! se è
Totti,AAAAAAAAOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!! ma SENZA DUBBIO,non vedremo il
giocatore dire "ma noo,io no,non era fallo".  Raul è TOTALMENTE in
MALAFEDE,nel dire che Christian gli ha fatto fallo. Per direttive societarie
OVVIE;devono assolutamente minimizzare gli errori arbitrali per dare
l'apparenza di una squadra totalmente fuori dalla crisi. Sai cosa ha detto?
" in campo non mi sono reso conto,poi guardando le immagini mi sono accorto
che il rigore era netto" - MARROOOOOOOOOOOOOOOTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Massi

 se ci sia un rigore o no.
Infatti qui non stiamo valutando questo episodio sulla base di quelle che
sono le frasi o i comportamenti di Raul: lo stiamo facendo su base
OGGETTIVA,perchè il rigore era INESISTENTE. Raul o non Raul,panucci o non
panucci,chiacchiere o non chiacchiere.
Massi

 Sacrosanto.
Sul serio?
Imho rigore ridicolo, cosě come molte altre chiamate di Ivanov, arbitro tra
i piů scarsi che ci siano.

 PALESE che sei in torto 
Io ,invece , sto ascoltando.
E imho quello è rigore : poi fate tutti i discorsi che volete sul potere
del Real, sulla disonestà dell'arbitro e sulla "lieve" spinta di
Panucci.
Raùl quella palal non l'avrebbe mai presa;perchè Panucci lo sposta
facendolo finire addosso a Dellas?
Perchè addosso a Dellas  C'è finito,mica me lo sono sognato.
E cos'è successo?Raùl era ubriaco e ha barcollato fino alla schiena del
giocatore greco?
Fallo stupido giustamente punito,tutto qui.


 spento la tv.
tu pensa che io la partita l'ho vista con amici milanisti (e nemmeno romani)
che erano indignati più di me,erano sbalorditi....evidentemente non sono
abituati a vedere certe scene,forse da ieri crederanno ai favoritismi
arbitrali nei riguardi del real madrid... hanno gridato allo scandalo ed
erano dispiaciuti dell'accaduto.Le cose che hanno detto LORO all'arbitro,mai
mi sarei immaginato di sentire simili commenti da parte di un non romanista
nei riguardi dell'arbitro,in una partita della Roma!!! rotfl....e pure nei
riguardi del madrid e del suo pubblico che ha la bandierina in mano....
Massi

 criterio, le partite finirebbero 220 a 231 con 451 rigori fischiati!
Scusa,ma i goal di cassano e de rossi non li conti? 223 a 231.
;)
Massi

 sarebbe stato lo stesso, cioè tutti qui a dire che il Real aveva rubato.
Ce n'è stato uno di Samuel su Totti,e non stiamo dicendo niente. Un altro
abbaglio che hai preso.
Massi

 attribuisce.
ma falla finita ,va' :)
Come fai a dire che Raùl pesnava ad un'ammonizione per simulazione??????
E' chiarissimo chelo spagnolo pensasse ad un suo eventuale fallo per una
spinta su Dellas, cavvenuta per la precedente spinta ricevuta da
Panucci.
La mia è arroganza?
Boh,a me sembra che il mondo vada proprio al contrario......


 Fallo stupido giustamente punito,tutto qui.
Hai messo tre parole di troppo: "fallo stupido giustamente".
Massi

 Boh,a me sembra che il mondo vada proprio al contrario......
Ed č proprio di questo che devi preoccuparti!!!!!!! ;)
Massi

 Sacrosanto.
IMHO Panucci non spinge assolutamente Raul, ma lo tocca solo-
Lui saltando va addosso a Dellas (erano cmq appiccicati i tre).
--
ciao

Massi
 
Ciao, Gionni
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 nulla.
Diciamo che se erano da soli a centrocampo con la'rbitro a 20 centimetri non
era da fischiare comunque. Ma nemmeno lontanamente.
Distanza,visibilità,chiacchiere: tutto inutile,in assenza TOTALE di
irregolarità. Poi materazzi lascialo perdere,come paragone....
Massi

 irregolarità. Poi materazzi lascialo perdere,come paragone....
Siamo passati dalla "lieve spinta" all' "assenza totale di
irregolarità".
Fra due orette vedrò messaggi con scritto "Panucci chi?" ...



-----------------------------------------------
MODERN MAN:
Evolutionary betrayer
Ecosystem destroyer
Destroy yourself in shame
Pathetic example of earth's organic heritage
-----------------------------------------------
http://www.downpetersons.tk
-----------------------------------------------



io tutti sti favoritismi non li vedo
ripeto
il rigore a velocità normale per me poteva essere dato (non ho detto
c'era PORCO ***!!!) ma al replay non c'era!
che cazzo devo dire di più?!?!
che palle co sto real favorito!
se vinciamo siamo favoriti se perdiamo facciamo cacare!
che fatica essere madridista!
il risultato c'è tutto e per me grande prova di gente che ha giocato
di merda le ultime 10 partite... 4 a 2 e basta!


 aver superato un pò il momento di merda...
Basta che non comprate che ne sò,Van nistelrooy o Shevchenko....perchè
sarebbe da rotfl.
Massi

 Fra due orette vedrò messaggi con scritto "Panucci chi?" ...
Leggi sopra. E non provare ad inculare il prossimo.
Massi

 irregolaritŕ. Poi materazzi lascialo perdere,come paragone....
Lo scrivo per l'ultima volta (spero).
Nel gioco del calcio č FALLO mettere le mani sulla schiena
dell'avversario,che la spinta sie lieve o meno.
Perchč ti dicono di saltare sull'avversario "con le braccia larghe"?
Perchč se usi le mani in quel modo č sempre fallo , da che esiste il
calcio.
Ivanov,in quel caso ,non s'č proprio inventato nulla .


 di merda le ultime 10 partite... 4 a 2 e basta!
Raul ha giocato bene,un campione,forse l'unico che andava salvaguardato a
tutti costi,messo in condizione di giocare al 10 percento - ma forse ieri si
è tolto qualche sassolino dalle scarpe e sono contento per lui.
4-2 e basta.
Massi

 Ivanov,in quel caso ,non s'č proprio inventato nulla .
Infatti. Era tutto programmato :D
Massi

sarebbe da rotfl.
non mi stupirei se comprasse un altra punta quel fagiano de perez....
ha detto 1 o 2 centrocampisti.... (comprerà kaka e pirlo rofl)....
speriamo bene :)


>4-2 e basta.
oh finalmente dio bono altrimenti stiamo sempre a litigą!
:)


Ivanov,in quel caso ,non s'č proprio inventato nulla .
jun dai....
te lo dico da madridista.......
il rigore non c'čra cazzo....
ma non significa niente :)


 speriamo bene :)
lo ha detto lui??? se compra un interditore già cambia parecchio,il punto è
che non puoi tenere in campo tutte quelle punte,mezzepunte e puntarelle
sperando che un samuel ed un interditore ti sbroglino la matassa. Credo che
uno spogliatoio così sia destinato a spaccarsi,anche perchè alla fine non ci
sarà posto per tutti e si creerà un malcontento.
Massi



speriamo bene ripeto :) aspetto gennaio


 irregolarità.
Parliamo dal punto di vista di uno che è in campo, non da quello di uno che
è in tv. Togliendo il fatto che un rigore del genere non esiste, in generale
se metti le mani addosso all'avversario ti fischiano fallo (a nch'io per un
po' ho fatto il difensore a livello giovanile e non a caso ti dicono di
intervenire a braccia larghe, come diceva Jun). In area ci fanno un po' più
attenzione, ma se l'intervento con la mano o il braccio sono palesi, anche
se lievi, l'arbitro fischia. Perchè il fallo è più visibile, anche se è più
difficile capirne l'entità.


 difficile capirne l'entità.
Si,ma ti rendi conto che panucci ha - sfiorato - Raul??? è IMPOSSIBILE non
toccare nessuno in area,fosse pure in salto....dai,non esiste,sù - l'arbitro
ha preso un abbaglio enorme.
Massi

se metti le mani addosso all'avversario ti fischiano fallo
Se Collina fischia un fallo identico, magari contro quanlche squadra
non provinciale, dicono tutti appecorati che è giustissimo,
"finalmente qualcuno fa rispettare i regolamenti".
Panucci è un coglione, questo si sapeva. Ci sono modi per fare falli
anche piu' fastidiosi per gli avversari senza che un arbitro possa
dare rigore. 
Se spingi qualcuno mentre è in volo sei un difensore scarso perchè sai
già che la conseguenza sarà evidente.

 già che la conseguenza sarà evidente.
aahh,adesso addirittura non è più spinta decisa,è spinta IN VOLO. tra venti
minuti panucci avrà fatto'n fallo da cartellino rosso con entrata da dietro
e totti che è andato a menà raul a terra ed andava espulso. Siamo al comico.
Massi

 ha preso un abbaglio enorme.
Sicuramente. Ciò non toglie che Panucci sia intervenuto come non bisogna mai
fare.


Al di là del fatto che Panucci sia un fesso a prescindere.
Bè, quoto.

 il pallone.
 e vabbè,ma intanto noi 1-5 ci abbiamo vinto col cazzo,contro di loro ;)
Massi

 fare.
Scusa,ma se pure te pensi che l'arbitro ha preso un granchio,allroa DILLO
che non è fallo,no???? poi,che panucci certi movimenti se li può
risparmiare,è tutto un altro discorso (che detto tra noi non regge,usare le
mani in quel modo è lecito,non c'è spinta,non c'è trattenuta,non c'è NULLA.
è come marcare l'uomo da dietro a braccia aperte per non farlo passare: e
che fai,fischi pure quello?)
Massi

 risparmiare
La sintesi del mio pensiero.


 La sintesi del mio pensiero.
allora và meglio ;)
ma è stato comunque un movimento innocuo.
Massi


per quello che conta... su tutta la stampa inglese non esiste un solo
articolo che dica che non sia fallo. Inoltre tutti parlano di ingenuita' di
PAnucci....
mi pare che il discorso di Juan sia ripreso abbastanza in europa.. e ieri
sera stessa cosa diceva il Corriere della sera mentre le versioni di questa
mattina sono "leggermente" cambiate

 mattina sono "leggermente" cambiate
chi è Juan,il tuo matador preferito? Di quello che dice lui in europa,poco
mi interessa,sono contrario alle corride.
Il corriere della sera chi ha come inviato sportivo,Mughini o Sanz?
Massi

 Sport, Biscardi e uno a casa del NG di calcio...ok?
non c'č arbitro in europa che davanti alle immagini direbbe "č rigore".
Massi

 ma è stato comunque un movimento innocuo.
Ma stupido. O ingenuo se vuoi. Poi, ovvio, l'arbitro ci ha messo del suo.


Ciao, Gionni
comunque vorrei sapere da Massi se è comunque convinto che la Roma
avrebbe vinto o pareggiato senza quel benedetto rigore.
--
tessera B.A.G. n° 18 
...NON MOLLARE MAI!!!!!!!!...NON MOLLARE MAI!!!!!!!"
...IO GUARDO "ZONA"..."MOVIOLA?..WHAT'S THAT?"

 avrebbe vinto o pareggiato senza quel benedetto rigore.
Avrebbe perso. L'ho scritto. Certo,ha influito parecchio,ma sarebbe stato
3-2.
Massi

 ok.. hai ragione tu. NON era rigore... cambia qualche cosa?
Parecchio.
Massi

 articolo che dica che non sia fallo.
Mamma mia... che sono competenti.

 Collina ha detto che era rigore....
Nemmeno se lo sento in Real Audio.
Massi

 Nemmeno se lo sento in Real Audio.
Guarda, potrebbe essere anche vero, ultimamente sta fischiando (oltre che 
fumando) robe assurde.
-- 
Nexus
HT team : FC NeXus PECH (50783) - V.92
MSN Messenger : 
nexu...@hotmail.com
ICQ : 92354109 yahoo : 
nexu...@yahoo.it


la mia classifica degli arbitri...
1. Merk
2. Collina
3. Meier
4. Frisk
5. Nielsen

 inoltre non siamo parte in causa..e le cose cambaino parecchio
???????
Massi

 fumando) robe assurde.
Rotfl !!!!!!!
Massi

 5. Nielsen
Praticamente hai nominato quelli di cui ricordi il nome. Comunque,tra questi
salvo Merk e collina,meier e nielsen cosě cosě. Frisk č da pausa riflessiva.
Massi


non avevo dubbi sulla tua opinione e sulla preferenza della stampa
italiana...;-PPPP

 italiana...;-PPPP
Guarda,te lo dico senza rancore,ed in tutta onestà - lo penso veramente,non
per farti la guerra.
Leggo certi articoli inglesi che lasciano sbalorditi,apprezzano cose che noi
riteniamo inguardabili. Alla luce di ciòdiciamo che possoo ritrattare,non
parlare di incompetenza ma di gusti ed abitudini differenti. Ma c'è un alone
intorno a quegli articoli,di...superficialità,come se mancassero le basi del
capire il gioco del calcio. Parlo sempre ed ovviamente di giornalisti,bada
bene.
Massi

Massi
è qui l'errore, non possiamo sapere come sarebhbe finita, non è
affatto detto che sarebbe stato un 3-2, poteva essere un 7-2  o un 3-3
o un 4-8 ecc. ecc.
e questo vale per tutte le partite dove si fanno calcoli matematici su
eventuali errori arbitrali che determinano un gol o un rigore.


 wrote in message
news:1sG6d.1033$eb....@tornado.fastwebnet.it...

vedi io da questa tua posizione posso tirare fuori che c'e' mancanza di
rispetto delle opinioni altrui e un autoporsi dalla parte della ragione.
Non e' detto o scritto da nessuna parte che la posizione dei giornalisti
italiana sia migliore di quella di quelli inglesi (ma per te il discorso
vale anche per Spagna, germania, etc etc...giusto?).
Ci vuole umilta' nelle cose e non dire "quelli non capiscono niete".
"Quelli", probabilmente, vedono il calcio diversamente e non e' detto
"Peggio" o "meglio".
Potrei risponderti dicendoti che visto i biglietti che staccano hanno
ragione i Tedeschi, gli inglesi o gli spagnoli, probabilmente...
Ma potrei anche farti notare che preferisco un'eventuale superficialita'
piu' die Mosca o Biscardi o giornalisti vari.
Io conosco bene la stamnpa italiana e devo dirti che la penso esattamente
all'opposto. Esiste un'estremizazione del giudizio che sempre sfiora (s
eleggi nelle righe..) nell'autoproclamarsi migliori, etc etc... ed e'
un'autodifesa del LORO posto di lavoro, della loro posizione. Fanno analisi
in profondita' spesso solo ridicole e scrivono peggio che un Ultra' in
curva!
Guarda i commenti delle partite live online su Repubblica (ad esempio..),
una scrittura infantile, banale e SEMPRE di parte! Ripeto: manco in curva
sono cosi' ottusi!
In Italia l'unico giornalista serio che c'e' e Mura sulla Repubblica che,
guardacaso?, parla poco di tattica ma molto di "contorno" e di "Umanita'".
Gli articoli di Mura sono una goduria alla lettura anche quando non si e'
d'accordo con certi giudizi. C'e' piu' di un pallone che rimbalza da una
parte all'altra, c'e' un pezzo di storia, c'e' "vita". Guarda caso sono le
stesse ricette di commento di giornali come il Guardian o come interpreta la
trasmissione sportiva calcistica la BBC. "Match of the Day" il sabato sera,
e' il programma di calcio piu' bello che abbia mai visto in vita mia. Una
specie di "spettacolo" condotto da gente del tipo Brera, Mura e un pizzico
di ironia. Un programma dove sdramatizza tutto, dove un rigore assegnato o
meno, un fallo di mano in area, etc etc, finisce con una risata, una
battuta, un riferimento culturale. "Match of the day" dovrebbero
trasmetterlo negli stadi italiani prima delle partite ed obbligare la gente
a vederlo in silenzio.
Perfino giornalacci tipo Sun o Daily Mirror devono "inseguire" questa strada
se vogliono sopravivere. Certo, ti sparano la notizia falsa di mercato ogni
tanto ma non possono dramatizzare troppo su un rigore assegnato o meno.
Nessuno se li caga.
Perfino la polemica Meir/nazionale Inglese/ Portogallo2004 ha avuto meno
enfasi di quello che e' apparso da voi. Qualche giornale ( i soliti, of
course..) ne ha cercato il filone polemico ma poi nessuno ha mai cagato la
cosa piu' di tanto. Le TV nazionali credo non ne abbiano mai parlato. Era
dentro il Sun o il Daily Mirror ma sonon giornali che hanno un loro
pubblico, una loro clientela. Un Mondo che nella vita reale conta come il
due di picche a briscola. Nessun riscontro nella realta'.
Nessuno che abbia mai incontrato ha mai parlato di Meir ed, anzi, se vieni
qua' e ti siedi da me e chiedi a 100 persone chi sia Meir il 99% sicuramente
non capirebbe manco di cosa parli.
Non credo di possa dire la stessa cosa in Italia per altri arbitri. Giusto?
Ma poi alla genet normale interessa veramente? no, ti rispondo. Non
interessa. Ma interessa a quei giornalisti che tu ritieni piu' professionali
ma che per me sono solo dei vigliacchi che cercano di autocrearsi una
posizione.
Fare il giornalista sportivo in Italia e' piu' facile che fare la Puttana,
oramai.. e questo la dice lunga sulla qualita' di quelle riflessioni....
poi c'e' gente che impazzisce per quelle che tu "chiami approffondimento" ma
sta di fatto che nella realta' interessano a  poche persone. La Gazzetta non
vende quasi niente (paragonato al decimo giornale inglese..), gli stadi sono
presocche' deserti, a parte uan o due squadre il resto naviga nell'orlo del
fallimento, l'organizzazione calcio e' da Terzo Mondo (non si vendono
biglietti on-line..i siti delle squadre sono ridicoli, etc etc...), etc etc
etc...
Poi Puiccinini o Mosca vanno piu' in profondita' di qualunque giornalista
inglese? Questo lo pensi tu e, ti ripeto, non e' detto ne che sia vero ne
che alla gente interessi.. ed i fatti sembrano parlare in mio favore....
Comunque il mio invito (l'ennesimo?0 e' che tu imparassi ad aver rispetto
delle altre posizioni. Una volta ti dissi che fuori Roma c'era tutto un
Mondo e mi auguro tu capisca cosa intenda... ;-)

 eventuali errori arbitrali che determinano un gol o un rigore.
E siamo d'accordo. Ma metti caso il fato avesse scelto la Roma,quella
sera,si vince più facilmente partendo da 2-0 che da due pari,no???
;))))))))
Massi

 Mondo e mi auguro tu capisca cosa intenda... ;-)
Capisco che me l'hai detto te,e quindi lo prendo per quello che č. Senza
contare che ROTFL- non sai nemmeno con chi parli e fai proclami de
internazionalitŕ e di ampie vedute solo perchč ti sei arroccato a londra che
hai ormai eletto cittŕ definitiva senza magari manco vedere nient'altro che
londra,stai diventando piů ottuso di quello che saresti stato rimanendo per
sempre in italia,e tutto questo senza nemmeno sapere se il tuo interlocutore
abbia viaggiato o meno. (sono nato in brasile e lě ho vissuto per i primi 5
anni,poi a new york per quasi 8 anni,e l'europa me la sono girata
tutta....ma che cazzo parli a fŕ????)
;)
Massi

 capire il gioco del calcio. Parlo sempre ed ovviamente di giornalisti,bada
Su questo non posso esprimermi ,in quanto ne ho letti davvero pochi per
poter farmi un'idea completa.
Ma posso parlare del giornalismo sportivo italiano,quello sì.
Ed è innegabile che non c'è un articolo (su Gazzetta,Tuttosport e
Corriere dello Sport) che non contenga strafalcioni calcistici e
bestemmie tattiche.
Queesto perchè chi scrive non ha mai ,probabilmente, gicato a calcio,ma
anche questo è una parte del problema;infatti esistono molti calciatori
(il Becca su tutti) totalmente incapaci di una qualsiasi analisi tattica
decente.
Si leggono articoli in cui si critica un difensore (Birindelli contro
l'Ajaz) quando era chiaro che il poveretto faticava perchè costretto a
marcare due giocatori avversari in quanto il collega Camoranesi non
aveva piu' .
Oppure ,peggio ancora, vedi grandissimi processi sule difese a tre, a
quattro e a cinque senza che questi signori giornlaisti sappiano
riconoscere una difesa a tre,quattro o a cinque.
Forse nella stampa anglosassone questi particolari vengono tralasciati e
si punta piu' sull'evidenza del colpo individuale o dell'episodio fine a
sè stesso senza star lì ad alambiccarsi in questione di tattica.
E,sinceramente, non so se sia così peggio che leggere un Cerruti,un
Calabrese,un Renga o uno Jacobelli che disquisicono di tattica
calcistica senza esserne portati (cit.) :)
L'unico giornalista sportivo che ha fatto un passo in pui' è stato
Padovan di Tuttosport che ha frequentato il corso di Coverciano per
avere delle basi perlomeno teoriche da cui partire.
L'impegno è stato lodevole ma viene tutto rovinato dalla spocchia con
spesso bacchetta allenatori e giocatori;per di piu' che esistono sì
tattica e tecncia,ma anche tecnioca e tattica "applicate", cioè le
dimaniche di una partita che Padovan sembra,spesso,disconoscere
comletamente.
Io credo che il giornalismo calcistico debba allentare la tensione e
ricominciare a parlarne senza questioni tattiche,processi agli
allenatori e gogne gli arbitri.
Ricordo ,anni fa',un programma condotto da Gigi Garanzini,mi pare
andasse in onda sul tardi,dopdo la DS;c'erano lui e i suoi ospito
intorno ad un tavolo d'osteria con tanto di salumi ,vino e qualche
sigaretta.
E lì si parlava del campionato in modo del tutto sereno e rilassato con
critiche ma anche elogi,sfottò tra gli ospiti ma sempre col sorriso
sulla bocca.
Ovviamente la cancellarono dal palinsesto in quanto ,di livore e litigi,
npn c'era alcuna traccia.....
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Ragŕ, 13 kb, ma siete rincoglioniti? ^__^
Fateci un riassuntino almeno... :-PP 

 npn c'era alcuna traccia.....
Il che ti dimostra che siamo anni luce distanti,c'è la pacatezza britannica
contro la passione mediterranea. Ma in anni che leggo articoli italiani ed
internazionali,mi sono reso conto che la competenza media italiana (su
tattica e analisi) è superiore. Sempre a parer mio. Questo è il succo del
post,tutto il resto fà colore.
Massi

 Fateci un riassuntino almeno... :-PP
eeeeh,č perchč ho quotato tutto il suo....
sorry :DDDD
Massi

 inglese,non trovi? Ed io preferisco questo.
Sì,occhei ma è un caso su cento,non è che faccia troppo testo....


 Sì,occhei ma è un caso su cento,non è che faccia troppo testo....
In generale,secondo me,qui da noi c'è più competenza,. Ma la pensi
diversamente,quindi amen,amici come prima.
Massi

Massi
certo, ma comunque partivi da 2-1...


 diversamente,quindi amen,amici come prima.
Certo,per carità, il fatto è che,davvero, io ttta sta competenza non ce
la vedo proprio.


 fa',anzi...
Anche a me sembra che sia peggiorato.
Ciao, Gionni
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 la vedo proprio.
Quello che posso dire come arringa finale è che non è tanto il fatto che tu
veda o emno la competenza a DIECI: se tu la vedessi a 3,sarebbe sempre
superiore a quella che vedo io nei giornali britannici,che per approccio (e
per competenza stessa,proprio non riesco ad dire il contrario) sono
diversi,e nel caso della competenza,a parer mio inferiori.
IO,poi,non la vedo a "livello tre" sta competenza: la vedo decisamente
superiore.
Massi

 Anche a me sembra che sia peggiorato.
hahahaha....grandissimo Gionni.....
;))))))))
Massi

 fosse sfuggita quest'anno lotterà per la retrocessione
Questa potrebbe essere da sign :-)

 Questa potrebbe essere da sign :-)
e perchè??? mica ho detto "da scudetto" !!!!!!!!!
Massi