Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Putin e CFE. Botta e (ottima) risposta

A chi gli chiedeva se le frequenti parate militari sulla Piazza Rossa
fossero per l'appunto "un'esibizione muscolare", ha replicato con forza, e
poi polemico ha spiegato perché la Russia ha sospeso l'applicazione dei
trattati Cfe sul disarmo convenzionale: "Mosca ha ratificato tutto ciò che
prevede il trattato, ma si tratta di restrizioni di tipo colonialistico,
prevedono limiti agli spostamenti delle proprie truppe nel proprio
territorio. Forse che la Francia o gli Stati Uniti si pongono tali limiti?
I nostri partner non hanno neanche ratificato i Cfe, continuano ad aprire
basi sempre più vicino alle nostre frontiere. I Paesi baltici non li hanno
neanche firmati. Per quanto ancora si può tollerare una situazione del
genere? Per questo abbiamo deciso di sospendere l'applicazione dei
trattati Cfe". 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 territorio. Forse che la Francia o gli Stati Uniti si pongono tali limiti?
I limiti consideravano solo la porzione continentale della ex-URSS e 
tutta l'europa.
La NATO invece non può spostare impunemente i propri mezzi da una parte 
all'altra dell'Atlantico.
E ricordo che all'epoca i Sovietici ebbero pure la faccia tosta di 
affermare che era più semplice per la NATO far giungere i propri mezzi 
attraverso l'Atlantico anziché l'Urss spotarli attraverso gli Urali.
MGOK

 attraverso l'Atlantico anziché l'Urss spotarli attraverso gli Urali.
LOL, si poteva tollerare a quel punto: ormai erano alla frutta.
Personalmente del CFE non mi preoccuparei poi così tanto: se l'URSS non ha 
mai provato a invadere l'Europa ai vecchi tempi, di certo non ci proverà la 
Russia adesso, con un rapporto di forze molto più sfavorevole e tutta 
l'Europa Orientale da attraversare.
-- 
"Il Basileus che siede a Costantinopoli vince sempre".
Giovanni Cecaumeno. 

 attraverso l'Atlantico anziché l'Urss spotarli attraverso gli Urali.
Scusa, a prescindere da sommergibili e altri strumenti di corsa resta 
sempre che il trasporto via mare permette di movimentare più materiale 
rispetto a quello via ferrovia; e scusa, una o due atomiche sui binari 
della transiberiana ? ;)
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 Personalmente del CFE non mi preoccuparei poi così tanto: 
il CFE lo odio, che per 1 mm. ci ha costretto ad abbandonare l' ottimo 
semovente AA OTOMATIC :(
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

dott.Piergiorgio ha scritto:

Od una o due atomiche sui porti.
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

dott.Piergiorgio ha scritto:

non credo che la transiberiana fosse un asset logistico rilevante per 
l'urss in vista di una mobilitazione generale

 Dott. Piergiorgio.
ciao
MGOK

Manuel Garcia O'Kelly ha scritto:

e poi scusa ma gli americani non fanno spola con treni di container tra 
costa e costa ovest come alternativa a panama?

 costa e costa ovest come alternativa a panama?
Sperro l'alternativa non è Panama, quanto Capo Horn (Panama è piccolino 
ormai come canale e le nuove Portacontainer spesso non ci passano).
ciao
MGOK