Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Iraq: nove su dieci non vogliono gli Usa

Iraq: nove su dieci non vogliono gli Usa
di Siegmund Ginzberg
Ma che cosa ne pensano gli iracheni? Ne sappiamo pochissimo. Silvio
Berlusconi non sembra interessarsi granché al problema. A qualcuno però è
venuto in mente di chiederglielo. Ne viene fuori che le cose stanno in modo
tutt’altro che semplice e roseo come ci si vorrebbe dare a bere.
A un sondaggio realizzato da un centro studi tanto attendibile che le
domande gli erano state preparate dalla stessa Autorità Usa di occupazione,
nove iracheni su dieci rispondono che ora considerano le truppe della
coalizione come occupanti, non come liberatori o truppe di pace, non vedono
l’ora che se ne vadano. Ancora sei mesi fa, solo due su dieci volevano che
se ne andassero.
Il sondaggio, che sarà pubblicato la prossima settimana, e il cui risultato
agghiacciante è stato anticipato ieri dal britannico Financial Times, è
stato condotto dal Center for Research and Strategic Studies di Baghdad, che
da un anno opera su commissione degli occupanti. Su un campione piccolo ma
rappresentativo dell’intera società irachena, di 1600 persone, comprendente
arabi sciiti, sunniti e curdi, nonché di altri strati, in tutte le
principali regioni del Paese. Le domande erano state discusse e suggerite
dalla Cpa. L’88 per cento degli intervistati risponde che considera le
truppe Usa, e degli altri paesi impegnati ora in Iraq al loro fianco, come
occupanti, di cui liberarsi al più presto. Non li definisce più né
«liberatori», né truppe impegnate in «peacekeeping». Vuole solo che se ne
vadano. Il 57 per cento vuole che se ne vadano «immediatamente» (sei mesi fa
erano meno del 17 per cento). Anzi insiste esplicitamente di ritenere questa
«la questione più urgente di tutte», molto più urgente di qualsiasi
questione riguardante la «transizione», il passaggio dei poteri, o lo status
formale del nuovo governo iracheno. Lo scorso ottobre, in un sondaggio
simile, solo il 20 per cento li considerava «occupanti». Molti sono gli
stessi che all’inizio tendevano ad accogliere le truppe straniere come
«liberatori». Sono cambiati, anzi si sono rovesciati a valanga gli umori.
Non sono affatto «nostalgici» di Saddam Hussein: quattro su cinque ritiene
che questi si sia macchiato di crimini orribili, uccisioni di massa e
torture. Ma per prima cosa vogliono ugualmente che chi li ha “liberati” se
ne vada. Vi vedono la condizione principale perché si possa ripristinare la
loro «sicurezza».
Un altro risultato inquietante è che il sondaggio rivela una crescente
popolarità degli estremisti. Un anno fa il “ribelle” Moqtada Sadr non era
nessuno, al massimo un capofazione a molti gradi di distanza da quello di
ayatollah e di figura politicamente credibile. Viene fuori ora che un anno
di occupazione ne ha fatto il personaggio più popolare in Iraq dopo
l’ayatollah Ali Sistani, il capo spirituale della maggioranza sciita. Il 32
per cento risponde di sostenere «fortemente» Sadr, un ulteriore 36 per cento
di sostenerlo «in qualche misura». Sei mesi fa non erano più del 2-3 per
cento. «Gli iracheni mettono a confronto le promesse degli americani con le
loro azioni e i risultati, e si è creato un gap di credibilità», commenta il
direttore del Centro, Saadun Duleimi. «E in questo clima gli scontri hanno
dato credibilità persino a Sadr, perché viene visto come l’unico che si sia
opposto alle forze di occupazione», aggiunge. Un particolare che rende
questo sondaggio ancora più significativo è che è stato condotto prima, non
dopo che venisse fuori lo scandalo delle torture ad Abu Ghraib. Non è quindi
una risposta emotiva a qualcosa che poteva turbare. É apparentemente la
reazione a quello che vivono sulla propria pelle nella realtà di tutti i
giorni. Anzi, c’è chi di fronte allo strano “silenzio” su come siano state
accolte in Iraq quelle foto che hanno fatto inorridire l’America e il resto
del mondo, ha ipotizza che sia peggio di un scoppio di indignazione, gli
abbiano rivelato cose che sapevano benissimo. «L’assenza di sorpresa è un
sintomo ulteriore del malcontento popolare», ha osservato il Los Angeles
Times.
Il clima rivelato da questo sondaggio viene confermato da tutti i resoconti
degli inviati dei giornali occidentali che si preoccupano di stare a sentire
cosa dice la gente. «Se Saddam era un’influenza, l’occupazione americana è
come il cancro», gli dice qualcuno. Stati d’animo di una “minoranza”?
Bisognerebbe stare a sentire la “maggioranza” che non parla? Non bastano i
sondaggi per indicare quella che è la volontà di un popolo? Certamente. La
tragedia è che nessuno si è preoccupato di sapere cosa ne pensino i 25
milioni di iracheni. E il risultato è che in realtà non ne sappiamo molto.
L’unico modo per sapere come la pensano davvero sarebbe farli votare. Era
quello su cui insisteva il vecchio “moderato” Sistani. Ma gli hanno detto di
no, perché li preoccupava la complicazione che dalle urne potesse uscire una
maggioranza sciita. É passata da noi quasi inosservata la notizia che
Sistani ha chiesto che le truppe americane lascino i luoghi santi. Si vuole
costringerlo a dichiarare anche lui una guerra santa perché lascino subito
tutto il Paese? «Non penso proprio che in Iraq ci sarà un governo religioso
sciita che l’Iran possa dominare», ha ripetuto ancora ieri Bush. Mostrando
che almeno lui è stato sfiorato dal problema, concludendo che le elezioni
era comunque meglio farle alla fine, se mai si faranno. Qualcuno degli
alleati aveva idee diverse? Tony Blair ieri ha fatto sapere che «non parlerà
mai pubblicamente delle divergenze con Washington», perché «danneggerebbero
il morale delle truppe», confermando così che ci sono. Si è guardato bene
dal farlo Berlusconi, dicendo invece «siamo d’accordo su tutto».
Pensa davvero che tutto si possa risolvere con un'agenda stesa a tavolino,
di cui a Baghdad nessuno, nemmeno i responsabili dell’occupazione hanno la
minima idea di come possa realizzarsi, sperando che Adnan Pachachi, che pure
è un leader rispettabile, accetti l’incarico che gli è stato proposto, per
offrilo al capo della Dawa sciita Ibrahim Jaahari se quello dice di no? O
liberandosi dell’uomo che era finora il favorito del Pentagono, Ahmad
Chalabi, sia pure in modo un po’ meno sanguinario di come si erano liberati
di un loro uomo a Saigon dopo l’altro? Eppure ci sono «addetti ai lavori»
che avvertono che il duro è tutto da venire. «La mia previsione è che la
situazione diverrà molto più violenta di quanto sia oggi, perché non è
chiaro che cosa succederà col governo provvisorio e le elezioni» ha spiegato
l’altro giorno al Senato Usa il responsabile delle operazioni militari in
Iraq e Afghanistan, il generale John Abizaid. Il Parlamento italiano non
meritava altrettanto rispetto?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Iraq: nove su dieci non vogliono gli Usa
Una minoranza che si può benissimo ignorare.
