Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Fotointrepretazione

Invio un link con una magnifica fotografia della base russa di Andreyeva.
Buon divertimento.
http://www.imagesatintl.com/orderimagery/imagegallery/andreyeva_russia_hr..jpg
E complimenti agli israeliani.


http://www.imagesatintl.com/orderimagery/imagegallery/andreyeva_russia_hr..jpg
azz sembra un'immagine del kh-12 veramente ottima

"Charlie Bravo" <Al...@Delta.net> ha scritto nel messaggio
news:qXFsd.461956$35.20...@news4.tin.it...

http://www.mentallandscape.com/V_ResursDK.jpg
Per fare un raffronto ecco una foto di los angeles del resurs-dk russo
http://www.skyrocket.de/space/doc_sdat/resurs-dk.htm
 (risoluzione 2-3 m)


Ahem... dato che il Kh-12 dovrebbe avere una risoluzione di 9-12cm e 
questa immagine ne ha una 180cm, direi che, al limite, sembra 
un'immagine del Kh-12 mooooolto sfocata (cioč con una risoluzione 
degradata di una ventina di volte).
Ad ogni modo, le immagini di terreni innevati sono sempre molto 
suggestive :)
Saluti,
---------------------------
      Luca Morandini
 
lmora...@ieee.org
http://www.lucamorandini.it
---------------------------

 degradata di una ventina di volte).
No il kh-12 per me è l'e-300 8x che si trova in un'orbita molto più alta dei
"vecchi" kh-11 improved per cui è presumibile che abbia una risoluzione del
genere

 genere
Fonti ?


 Fonti ?
Globalsecurity


http://www.globalsecurity.org/space/systems/kh-12.htm
It is believed that KH-12 is in fact not the designation that is used by the
National Reconnaissance Office for this satellite, which may be designated
the KH-11B or the KH-11/Improved. As with other intelligence satellites,
this satellite also has a Byeman code name (such as Kennan or Lacrosse), but
this Byeman code name has not been publicly compromised. To avoid confusion
over nomenclature, however, this satellite will be referred to here as the
IMPROVED CRYSTAL.

Tanto per fare paragoni.
Qui c'è una ( presunta ) immagine ripresa da un KH-12:
http://www.fas.org/irp/imint/kh12_2.htm
E qui una di un KH  ( 11 ? ) che secondo me risale a una ventina di anni fa
:
http://www.fas.org/irp/imint/kh11m_1.htm
e che se non ricordo male trapelò maldestramente anche sui quotidiani
dell'epoca.

>>genere
E perchč si dovrebbe deteriorare la risoluzione delle immagini di una 
ventina di volte innalzando l'orbita da 300 Km a 3000 ?


 ventina di volte innalzando l'orbita da 300 Km a 3000 ?
Tipo perchè è 10 volte più lontano? :)

 materia) e con 8X o EIS per i satelliti in orbita alta.
Leggi sotto e poi parla...

 Tipo perchč č 10 volte piů lontano? :)
E allora come fa ad avere una risoluzione *20* volte peggiore ? Dato un 
certo valore di IFOV, la risoluzione varia *linearmente* con la distanza.
Sempre ammesso  che gli USA non abbiano migliorato alcunchč nel 
passaggio tra i KH-12 e gli EIS, cosa che mi sembra improbabile.



Sotto dove, di grazia ?


 passaggio tra i KH-12 e gli EIS, cosa che mi sembra improbabile.
Kh-11 improved  e kh-12 come ho scritto sotto. Di fatto fino al 1990
dicevano che il kh-11 aveva una risoluzione di 1 metro visto che all'epoca
la tecnologia ccd necessaria era molto più rozza che oggi

 certi dati solo stimati
No, faccio delle stime sui dati di pubblico dominio e li estrapolo in 
base alle leggi di ottica che conosco: da dove ricavi tu la risoluzione 
di 18cm per i KH-11 ?
Io, quella di 9cm l'ho ricavata da: 
http://www.fas.org/spp/military/program/imint/overview.htm
