Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Cavaliere ha perso il partito

IL COMMENTO
Il Cavaliere
ha perso il partito
di ILVO DIAMANTI
C'È UN aspetto tanto evidente da risultare quasi invisibile, nella della 
crisi del governo Berlusconi e della maggioranza di centrodestra. E' il 
collasso di Forza Italia. Non solo sotto il profilo elettorale. Anche se il 
calo, alle elezioni regionali, è stato pesante. Oltre ogni previsione. Forza 
Italia, in questa consultazione, ha perso oltre un milione e mezzo di 
elettori (il 7%) rispetto al 2000 (e il 2% rispetto alle europee di un anno 
fa). Ma, soprattutto, ha perso la "faccia". Nel senso che oggi non dispone 
più di un'identità specifica.
Né di un margine di autonomia, per quanto limitato, rispetto al suo leader. 
Di cui appare, ormai, una protesi. Meno efficace di altre, ai fini 
dell'attività e della comunicazione politica (penso alle aziende, ai media, 
alle bandane). Per questo, la rapida e sensibile devolution di Forza Italia, 
per quanto evidente, non viene quasi considerata, tanto appare "naturale". 
Perché viene "naturalmente" ricondotta al destino del leader. FI: un 
semplice riflesso.
Eppure, non era detto e non era scritto che dovesse finire così. Anzi, per 
molti anni, FI è stata guardata con attenzione e con una certa curiosità, 
non solo dagli studiosi, ma anche dagli attori politici. Alleati e 
avversari. Considerata un "modello di partito" possibile, adatto a 
rimpiazzare quelli tradizionali, affondati insieme alla prima Repubblica.
Il "partito del presidente", l'aveva definito Angelo Panebianco, 
all'indomani della vittoria del 1994. Perché, effettivamente, era stato 
ideato e costruito da Berlusconi, in pochi mesi, per vincere le elezioni 
impostando una campagna di tipo "presidenziale", tutta focalizzata sulla 
figura del leader. Un soggetto gregario, che aveva occupato il vuoto 
lasciato dalla Dc e dai partiti di governo della prima Repubblica. Guidato, 
al centro, dallo staff di Publitalia, la società pubblicitaria di Fininvest. 
Ciò che ne sottolinea la "missione": modellare la politica come marketing, 
per "vendere" il Presidente come un prodotto. Gli stessi candidati locali 
(prima alle elezioni politiche, poi a quelle amministrative) erano stati 
selezionati e reclutati ricorrendo ai "pubblicitari" dell'azienda. Comparse 
e comprimari di una comune rappresentazione, con un solo protagonista. 
Berlusconi. L'unico volto, marchio, l'unico spot proposto sul mercato 
elettorale.
Tuttavia, Forza Italia, nel corso della sua breve e intensa storia, non si è 
limitata a recitare il copione del "partito personale" (secondo la nota 
formula di Mauro Calise). Al contrario, si è sviluppata e consolidata, come 
organizzazione, in rapporto con la società e sul territorio. Consolidando il 
suo peso elettorale in numerose province, distribuite nel paese.
Nel Nord: lungo l'asse che corre fra Milano e Imperia. Nel Centrosud: lungo 
la fascia tirrenica e, soprattutto, nelle isole. In particolar modo in 
Sicilia. Inoltre, per strutturarsi, in modo stabile e robusto, ha seguito, 
principalmente, due logiche alternative e conflittuali.
a) Quella originaria, di tipo "aziendalista", del partito leggero, in 
periferia, e pesante al centro. Fatta di consulenti, professionisti (e di 
amici e consiglieri del Presidente). Un soggetto che cura le campagne 
elettorali e la comunicazione di Berlusconi, collocando i leader e i 
candidati "locali" in posizione gregaria.
b) Quella del "partito tradizionale", aggiornato secondo le esigenze del 
caso, ma con una presenza organizzata sul territorio e nella società. Una 
prospettiva sostenuta, soprattutto, da coloro che hanno un imprinting 
democristiano, primo fra tutti Scajola.
In tempi più recenti, dopo la battuta di arresto alle elezioni del 2004 e le 
sconfitte, ripetute, nelle elezioni amministrative e in quelle suppletive, è 
emersa una "terza via", che riassume le precedenti. Il "partito dei 
persuasori professionali porta-a-porta". I "mille della resurrezione", come 
li ha definiti Marcello Dell'Utri: collaboratori retribuiti, addestrati a 
vendere il prodotto-Berlusconi sul territorio. Di casa in casa. Una sorta di 
evoluzione commerciale del partito di massa.
In realtà, la presenza politica e la continuità elettorale di FI in ambito 
locale, soprattutto nel Mezzogiorno, era ed è stata garantita dal legame con 
gruppi di interesse, circoli economici, "grandi elettori". Soggetti che 
pre-esistevano, in quanto costituivano il retroterra del consenso alla Dc e 
ai partiti di governo, nella prima Repubblica. Per cui FI è cresciuta come 
un albero dal tronco robusto, impiantato su radici diffuse, profondamente 
innervate sul terreno. Ma che non erano sue. Da ciò l'instabilità elettorale 
di FI, che rende al massimo quando le elezioni assumono significato politico 
nazionale. Alle elezioni legislative, soprattutto. Ma anche alle elezioni 
regionali o europee, se la campagna elettorale le trasforma in un referendum 
pro o contro Berlusconi.
Non è riuscita, invece, FI, a ritagliarsi riferimenti ideali, che 
riuscissero a specificarla, ad attrarre gli elettori per motivi di identità, 
di "senso". Ma ha svolto, comunque, fin dall'inizio, un fondamentale ruolo 
di "fattore coalizionale". Unico soggetto politico "nazionale", e quindi 
cerniera fra i partiti alleati, tutti fortemente regionalizzati. Cornice e 
ponte fra il Nord padano della Lega e il Centrosud di An e dell'Udc. Mastice 
che tiene insieme pezzi altrimenti scollegati e inconciliabili. Anche dal 
punto di vista delle idee.
Perché l'a-ideologia forzista, il suo blob-pensiero, nel quale convivono 
valori eterogenei ed estemporanei, in realtà, hanno creato il tessuto 
connettivo e al tempo stesso gli argini che collegano e trattengono frazioni 
di elettorato tanto eccentriche e polarizzate. I moderati e gli estremisti, 
i nordisti e i sudisti, i secessionisti e i nazionalisti, i liberisti e gli 
assistenzialisti.
Per questo la crisi di Forza Italia non va considerata effetto e variabile 
dipendente della crisi di Berlusconi. Semmai è vero il contrario. E' la 
crisi di FI ad aver accelerato la crisi della Cdl, del governo e di chi ne è 
alla guida. Perché se FI perde, quando FI perde, tutta la Cdl perde. Insieme 
al leader. Non solo per quel che significa, in termini elettorali, ma perché 
vengono meno il mastice e il network della coalizione. Le relazioni fra la 
Lega, An, i neodemocristiani diventano faticose. I linguaggi diventano 
reciprocamente incomprensibili. Gli interessi inconciliabili. E la geografia 
elettorale disegna un'Italia fatta di regioni distinte, distanti, 
contrastanti.
D'altra parte, Berlusconi, negli ultimi anni, dopo la vittoria del 2001, ha 
smesso di pensare al suo partito. Lo ha trasformato in un'agenzia di 
"portavoce" (come amava scrivere Giorgio Lago), preferendo proporsi come il 
Presidente del centrodestra. Anzi: il Presidente e basta. Impegnato a 
risolvere i problemi del Mondo con i Grandi del Mondo. Limitandosi a 
intervenire, nella sua Casa (delle Libertà), di quando in quando, per sedare 
le risse fra i nani irriconoscenti, alla guida dei partiti alleati. Così FI 
ha perduto le sue radici.
Gruppi di interesse, circoli economici, "grandi elettori", che l'avevano 
appoggiata, hanno ripreso a frequentare, perlopiù, gli amici 
ex-democristiani, posizionati di qua, ma anche al di là del confine fra 
destra e sinistra. Mentre, alla periferia del partito, le tensioni e le 
fratture sono divenute regola. Difficile restare insieme, d'altronde, quando 
la passione non c'è mai stata e gli interessi diventano incerti.
Oggi FI interpreta, davvero, la politica senza società e senza territorio. 
La comunicazione senza identità. Non è più un albero, ma un'antenna. E le 
antenne non mettono radici, non fanno foglie, né frutti. È un'antenna, Forza 
Italia. Per questo nessuno ne parla. Nessuno "le" parla. Nessun leader degli 
altri partiti alleati (?) - Fini, Casini, Follini o Alemanno - che senta il 
bisogno di consultare Tremonti, Bondi, Cicchitto. O, magari, Elisabetta 
Gardini. Figuriamoci. E ciò fa apparire Berlusconi ancora più solo. 
L'inventore e il leader del "partito del presidente" oggi è un "presidente 
senza partito".
-- 
EU 


Offro la cena a chi mi dice qual'è stata l'identita specifica di Forza Italia
fin dalla sua nascita.
Identità politica naturalmente, perchè sappiamo tutti benissimo il vero motivo
della nascita di FI.