Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Simulazione conflitto Iran

Leggo oggi su "La Nazione", ma per ora non rovo altri articoli sul
web, che si sarebbe svolta presso una base militare USA un'importante
simulazione di un conflitto con l'Iran, alla presenza anche di alti
ufficiali NATO. 
 
Secondo l'articolo, la simulazione prendeva le mosse da un attacco
aereo israeliano ai siti nucleari iraniani partendo da una base
"segretamente" costruita nel deserto dell'Arabia Saudita.
Secondo la simulazione un attacco del genere avrebbe avuto per
risultato un anno di ritardo nel programma nucleare iraniano.
La rappresaglia iraniana consisteva nel lancio di missili contro
Israele, fiancheggiato da Hezbollah ed Hamas, con risultati definiti
"scarsi", e nella distruzione di un sito petrolifero saudita per
rappresaglia.
Perň la simulazione inscenava anche un attacco missilistico iraniano
contro navi USA, col possibile risultato di danneggiamenti e di circa
200 marinai statunitensi morti.
Solo a questo punto aveva luogo una ritorsione USA, consistente in un
ulteriore attacco ai siti nucleari iraniani con aerei e missili, il
cui risultato veniva valutato in due-tre anni di rallentamento per il
programma iraniano.
Dopo circa 14 giorni il conflitto cessava.
 
L'articolista aggiunge che scopo principale di questa simulazione e
del suo esser resa pubblica sarebbe stato quello di dissuadere Israele
dall'attaccare i siti iraniani, ma che i generali israeliani si
sarebbero dichiarati poco convinti dei risultati proposti.
 
Io mi domando se rendere nota questa simulazione in concomitanza con
il messaggio di distensione rivolto da Obama all'Iran 
http://tinyurl.com/6q9gax7
 
non abbia un chiaro senso del tipo "Se Israele attacca l'Iran noi non
ci mettiamo mano a meno che non siate cosě scemi da attaccarci voi per
primi".
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, č la mia fé!
 

 primi".
proveranno a misurare le intenzioni del micio guerraffondaio
Schroedinger per un futuro a brevissimo termine non oltre i 12 mesi?!
 
-- 
---
www.datafilehost.com/download-6f0611f0.html
 
www.datafilehost.com/download-22830b12.html
 
www.datafilehost.com/download-01718daa.html
 
 
Go to your windows, stick your head out and yell:"I'm a human being,
Goddamn it, my life has a value! I'm mad as hell, and I'm not gonna take
this aymore!"
 

On 21 mar, 13:20, 
I_terminetor.magnet...@29th-tag.net
 (I.Terminetor
Magnetico) wrote:
 
 
 
[ cut ] .... le solite cazzate deliranti
 
 
Quando ti ho chiesto se ti divertiva scrivere scemenze deliranti, mi
hai risposto ... " SI " .. e osservo che continui a guardare Discovery
channel, .. Fox news, .. History channel e CNN per poi venire nel NG a
spiattellare e ripetere  tutte le stronzate che dicono per far credere
che gli americano l' hanno piu lungo.......
 
 
 
Leggi quanto afferma uno alto graduato di un paese del commonwealth di
origine inglese specialista delle armi leggere che non ha peli sulla
ingua e non ha il cervello lavato dalla propaganda come il tuo.......
 
 
 
La massima efficacita di un M16 è inferiore ai 50 metri, oltre diventa
un cesso e si inceppa in continuazione come le statistiche lo
provano.........
 
 
 
From the stats I have seen regarding the current ongoing conflict in
Afghanistan all the claims of accuracy to 800m or 600m for the SA80
and M16 simply don't stack up in the real world.
 
 
 
In fact stats show the bullets are simply not lethal beyond 200m for
the short barrel weapons like the M4 and FN Minimi, and 300m for M16
the full length barrel rifles.
 
 
 
Spending time and money to make them accurate to 600m is pointless
when the standard ammo is not effective at that range anyway.
 
 
 
As far as the Soviets and Russians are concerned assault rifle
cartridges are for 200-300m only and for distances greater than that
there are RPK-74, SVD, and PKM.
 
 
 
Of course in most environments that is fine, it is in mountain country
like Afghanistan or the Caucasus that allow you to see targets much
further away and a general lack of cover that means longer shots are
possible.
 
 
 
The kill mechanism of the 5.56mm NATO is to tumble and fragment, but
velocity is needed to achieve fragmentation and means all rifles using
that calibre are limited by their barrel length.
 
 
 
The kill mechanism of the 5.45mm Soviet is to tumble on impact, and it
is designed to do this at any velocity so it has no range
limitations.
 
 
 
Of course like the 5.56mm it depends on where you hit and a bit of
luck... a bullet through the arm with either round will not be lethal
unless it hits a main artery.  On impact the 5.45mm tends to turn 90
degrees and travel at an odd angle, which could take it through the
major organs or it might take it out of the body and do little actual
damage.
 
 
 
In both cases the wound can be bad or trivial depending on the exact
situation.
 
 
 
The 5.45mm doesn't have any range limitations and will tumble at 800m
and at 50m.
 
 
 
I have read stats that state the range at which US troops are 99.9%
likely to kill at target with their M16 is something like 45m.  Hit
probability dramatically goes down beyond that.
 
 
 
Peep sights and ambidextrous controls preceeded the AR by decades, and
being able to shift the cocking handle from left to right is not
really an option for ARs either.
 
 
 
Yes, I know the cocking piece on an M16 is where it is, and I think it
is a pain because they designed the rifle so you can do all sorts of
things with your free hand while looking down the sights, but to cock
the weapon you have to move your eye from the sight
 
 
 
 
 
 
Il gengiskano osservo che  ti sei   gia fumato la moquette.
 
 
 
Capisco che sia difficile difendere sti criminali di guerra  americani
che praticano la tortura e bombardano i civili, anche per un attadato
cow-boy da due soldi come te, ma credimi non é una ragione sufficente
per mettere le dita nella presa   elettrica perché sei un vero
illuminato e per giunta ti applichi pure per scrivere tutte queste
scemenze.....
 
 
Tra il sumerico,  il gengiskano e "WWIII road map theory"  non si
legge che questo nei tuoi interventi siamo a posto. Ma quanto sei
bischero quando ti dai un' aria saccente utilizzando termini di cui
non conosci  nemmeno il significato.
 
 
Devi veramente vivere un triste quotidiano se cerchi una
valorizzazione con questi interventi  assumnedo una postura che pensi
intelligente.........
 
 
 
 
 
NB:.....
 
 
Alle prossime elezioni se volete continuare ad essere dei perdenti
non dimenticate di votare per la destra del Bunga-Bunga e vi assicuro
che non sarete delusi......Ci penseranno loro ... PDL del
berluska, ... AN di fini ... e LEGA di bossi a distruggere quello che
altri tenteranno faticosamente di fare nell' interesse dell'
Italia .......
 
 
Non ci credete? ... Allora guardate in che stato hanno lasciato il
paese questi incapaci di destra dopo 8 anni di governo ........
 
 
----------- Ai comunisti, anche i piu rincoglioniti sono bastati meno
di 23 anni dal crollo dell' URSS per capire tutte le baggianate che
raccontavano . ....
 
 
Come mai dopo 67 anni dal crollo del nazzifascismo sostenuto dalla
destra tradizionale, ... gli orrrori commessi .... e il disastro
lasciato in erdita agli italiani con 50'000 miliardi di vecchie lire
da rimborsare agli alleati per guerra persa, ... gli addetti alla
propaganda destraiola cercano ad ogni occasione di denigrare chi opera
nell' interesse del paese  e ravvivare l' ideologia del
disastro?.....
 
 
A questo punto, credete veramente quelli che continuano a votare per
la destra italiana sono piu intelligenti o al contrario piu
rincoglioniti dei comunisti?........

200 marinai statunitensi morti.
 
 
no un momento, allora Israele attacca l'Iran, l'Iran reagisce e ci mette 
pure dentro una sventagliata di missili contro il naviglio USA e fa 200 
morti ????
 
Vorrei proprio sapere come e' stata pianificata questa esercitazione, con 
che mezzi, dispiegamento etc, perche' per fare 200 morti dopo un attacco
di Israele contro l'Iran e quindi con le navi Usa che suppongo vengano messe 
in massimo stato di allerta* (quindi tutti i sistemi di difesa attivi e 
passivi ritengo pronti all'uso) vuol dire che hanno  previsto che sulle navi 
US tutti i marinai compreso il cambusiere stavano a dormire della grossa 
( e l'ombrello aereo  delle portaerei dove stava ? )...
 
Imho sembra piu' una cosa fatta ad hoc per dire "ragazzi lasciate stare che 
al momento non se ne parla di azioni militari", e del resto li capisco pure 
gli americani
andare a impelagarsi in un (ulteriore) conflitto ora non sarebbe proprio la 
cosa piu' salutare.
 
Saluti
B29
 
 
 

al momento non se ne parla di azioni militari"
 
Come ho detto, anche a me pare un messaggio del tipo "Se Israele vi
attacca e voi rispondete non ci mettiamo mano, a meno che non siate
così fessi da coinvolgerci voi".
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

secondo me
 
ad un attacco aereo israeliano, l'iran potrebbe:
        [ ] tirare qualche missile su israele (ma il sistema antimissile
israeliano e' alquanto efficiente e questo penso che gli iraniani, lo
sappiano)
        [ ] destabilizzare l'afghanistan (cosa alquanto facile IMHO)
        [ ] destabilizzare l'iraq (cosa alquanto facile dato che il sud
iraqueno e' sulla strada di un protettorato iraniano)
        [ ] attacco al kuwait (piu' vicino dell'arabia saudita)
        [ ] sfruttare il casino in siria, per creare una coalizione
contro israele e muovere da terra verso il mediterraneo (la logistica la
fornirebbe la siria)
        [ ] accatastare forze attorno allo stretto di hormutz dove
potrebbe uscirne un discreto flashpoint
 
molto diverso sarebbe
 
-un attacco aereo israeliano da basi russe, con l'aggiunta di aerei da
navi americane, le quali potrebbero avere in pattugliamento nello
stretto di hormutz anche delle navi cinesi, per cui il messaggio sarebbe
chiaro!!
 
Let's wait and see... ;-)
 
IAC penso che tra un anno al massimo due, se dall'euro noi italiani non
siamo passati all'uso delle conchiglie, tra le nebbie del caos
economico, direi che si potra' testare gia' buona parte delle
estrapolazioni della "WWIII road map theory ":-)
        [ ] acquisizione delle nuclear capabilities per via endogena,
(rispetto all'evento WWIII)
 
-La crisi in Siria si era conclusa con vittoria del regime, ed apparve
quasi che la Siria e l'Iran sembrassero catalizzare i loro problemi
interni verso un nemico esterno immaginario, in poco tempo la regione
del middle east era diventata ad alto rischio, anche perche' l'embargo
non aveva prodotto gli effetti sperati. 
        Fortunatamente la Cina che sin'ora non aveva giocato alcuna
carta diplomatica riusci' con un'intensa azione diplomatica raggiunse
una serie di patti commerciali e medio' una soluzione nella zona.
Arricchimento dell'uranio (acquisizione endogena delle nuclear
capabilities) per armi di distruzione di massa e rottura dell'embargo
per l'instaurazione di un forte trattato commerciale Cino-Iraniano e la
sbollitura delle indoli guerraffondaiche, dato che la Cina si fece
garante diretta della pace attorno al Middle East. Questo'sembro'
portare pace nella zona del middle east. 
 
-La crisi in Siria si era conclusa con sconfitta del regime, la Siria
si era sganciata dalla partnership dell'Iran ma l'embargo l'iraniano non
aveva prodotto gli effetti desiderati, tantomeno si era riuscito a
tessere un fronte unico di nazioni per distogliere l'interesse iraniano
per le armi di distruzione di massa. 
        Fortunatamente la Cina che sin'ora non aveva giocato alcuna
carta diplomatica riusci' con un'intensa serie di negoziazioni a
raggiungere patti commerciali a mediare una soluzione nella zona. Niente
arricchimento dell'uranio per armi di distruzione di massa in cambio
della rottura dell'embargo e l'instaurazione di un forte trattato
commerciale Cino-Iraniano. Questo'sembro' portare pace nella zona del
middle east 
 
oppure
 
-qualche variante della storia, poco difforme dalle precedenti in
termini di risultate ;-)
 
 
in alternativa
 
        [ ] acquisizione delle nuclear capabilites per via esogena
(rispetto all'evento WWIII)
 
-La crisi in Siria si era conclusa con vittoria del regime, ed apparve
quasi che la Siria e l'Iran sembrassero catalizzare i loro problemi
interni verso un nemico esterno immaginario, in poco tempo la regione
del middle east era diventata ad alto rischio. 
        Fortunatamente la Cina che sin'ora non aveva giocato alcuna
carta diplomatica riusci' con un'intensa serie di negoziazioni a
raggiungere patti commerciali a mediare una soluzione nella zona. Niente
arricchimento dell'uranio per armi di distruzione di massa in cambio
della rottura dell'embargo e l'instaurazione di un forte trattato
commerciale Cino-Iraniano. Questo'sembro' portare pace nella zona del
middle east 
 
-La crisi in Siria si era conclusa con sconfitta del regime, la Siria
si era sganciata dalla partnership dell'Iran e l'embargo (od il
bombardamento aereo supportato da un fronte unico delle nazioni unite)
riusci' a distogliere l'interesse iraniano per le armi di distruzione di
massa. 
 
oppure
 
-qualche variante della storia, poco difforme dalle precedenti in
termini di risultate ;-)


 cosě fessi da coinvolgerci voi".
mah non so, mi pare piu' una simulazione in favore degli armaioli per
chiedere piu' soldi in bilancio.
 
secondo me
 
ad un attacco aereo israeliano, l'iran potrebbe valutare queste ipotesi:
        [ ] tirare qualche missile su israele (ma il sistema antimissile
israeliano e' alquanto efficiente e questo penso che gli iraniani, lo
sappiano)
        [ ] destabilizzare l'afghanistan (cosa alquanto facile IMHO)
        [ ] destabilizzare l'iraq (cosa alquanto facile dato che il sud
iraqueno e' sulla strada di un protettorato iraniano) -> attaccare il
kuwait
        [ ] attacco diretto al kuwait (piu' vicino dell'arabia saudita)
        [ ] attaccare con aerei e missili siti petroliferi sauditi
        [ ] sfruttare il caos in siria, per creare una coalizione contro
israele e muovere da terra ed aria verso il mediterraneo (la logistica
la fornirebbe la siria)
        [ ] accatastare forze attorno allo stretto di hormutz dove
potrebbe uscirne un discreto flashpoint
 
molto diverso sarebbe
 
-un attacco aereo israeliano da basi russe, con l'aggiunta di aerei da
navi americane, le quali potrebbero avere in pattugliamento nello
stretto di hormutz anche delle navi cinesi, per cui il messaggio sarebbe
chiaro!!
 
IAC penso che tra un anno al massimo due (se dall'euro noi italiani non
saremmo passati dritti all'uso delle conchiglie, tra le nebbie del caos
economico), si potra' testare gia' buona parte delle estrapolazioni
della "WWIII road map theory ":-)
 
        [ ] acquisizione (ritardata) delle nuclear capabilities per via
endogena, (rispetto all'evento WWIII)
 
        [ ] acquisizione (anticipata) delle nuclear capabilites per via
esogena (rispetto all'evento WWIII)
 
 
 


On 22 mar, 14:06, 
I_terminetor.magnet...@29th-tag.net
 (I.Terminetor
Magnetico) wrote:
 
 
 
[ cut ] .... le solite cazzate deliranti
 
 
Quando ti ho chiesto se ti divertiva scrivere scemenze deliranti, mi
hai risposto ... " SI " .. e osservo che continui a guardare Discovery
channel, .. Fox news, .. History channel e CNN per poi venire nel NG a
spiattellare e ripetere  tutte le stronzate che dicono per far credere
che gli americano l' hanno piu lungo.......
 
 
 
Leggi quanto afferma uno alto graduato di un paese del commonwealth di
origine inglese specialista delle armi leggere che non ha peli sulla
lingua e non ha il cervello lavato dalla propaganda come il




 
ovviamente nel caso di
 
[ ] acquisizione delle nuclear capabilities per vie esogene (ossia
evento piu' remoto, rispetto alla WWIII)
 
tra le opzioni di lungo periodo dell'iran, si puo' immaginare anche ad
una generazione di eventi caotici sterili rispetto alla trendline di
lungo periodo :-)
 
qualcosa come
 
---
-eventi caotici sterili, rispetto alla trendline di lungo periodo
---
 
[3.1C] flashpoint in palestina/medioriente per il conflitto
israelo/palestinese non ancora asciugatosi per ragioni demografiche
(eventi reazione, indotti dai path che non prevedono l'acquisizione
delle nuclear capabilities per cause endogene)
 
[3.1D] nuovi uprising in nord africa che tenderanno ad approssimarsi
casualmente sempre piu' all'evento orinario "Guerre Puniche II/*" se
l'attrattore caotico chartaginese stimolato oltre che da cause
valutarie/finanziarie artificiose, e da eventi reazione, indotti dai
path che non prevedono l'acquisizione delle nuclear capabilities per
cause endogene, sara' influenzato sopratutto da cause reali
incontrollabili (come climate change, scarsita' di risorse, trends e
distribuzioni demografiche divergenti).  


 > così fessi da coinvolgerci voi".

ovviamente nel caso di
 
[x] acquisizione delle nuclear capabilities per vie esogene (ossia
evento piu' remoto, rispetto alla WWIII)
 
tra le opzioni di lungo periodo dell'iran, si puo' immaginare anche ad
una generazione di medio periodo, di eventi caotici sterili rispetto
alla trendline di lungo periodo :-)
 
qualcosa come
 
---
-eventi caotici sterili, rispetto alla trendline di lungo periodo
---
 
[3.1C] flashpoint in palestina/medioriente per il conflitto
israelo/palestinese non ancora asciugatosi per ragioni demografiche
(eventi reazione, indotti dai path che non prevedono l'acquisizione
delle nuclear capabilities per cause endogene)
 
[3.1D] nuovi uprising in nord africa che tenderanno ad approssimarsi
casualmente sempre piu' all'evento orinario "Guerre Puniche II/*" se
l'attrattore caotico chartaginese stimolato oltre che da cause
valutarie/finanziarie artificiose, e da eventi reazione, indotti dai
path che non prevedono l'acquisizione delle nuclear capabilities per
cause endogene, sara' influenzato sopratutto da cause reali
incontrollabili (come climate change, scarsita' di risorse, trends e
distribuzioni demografiche divergenti).  
 
 


On 23 mar, 09:18, 
I_terminetor.magnet...@29th-tag.net
 (I.Terminetor


