Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Aegis

Ultimamente mi sono riletto Uragano Rosso.
Mi chiedevo, il sistema aegis  in un gruppo da battaglia è su una nave sola
giusto? ( un incociatore)
Che limite di missili/aerei può ingaggiare prima che venga saturato il suo
sistema?
E' l' unico sistema di difesa antimissile del gruppo?
Un missile antinave che viaggia a pelo d' acqua può sperare di eluderlo?

 Un missile antinave che viaggia a pelo d' acqua può sperare di eluderlo?
Qui bisognerebbe vedere le prove degli SM2. Se senti 731 lui ti dice che 
l' Aegis è obsoleto :-)
In ogni caso noi della MMI abbiamo l' Aster, che nelle prove sta segando 
  sea skimmer e non con un kill ratio del 100% :-)
Evvai, pubblicità, che magari vendiamo qualche nave di più!
Ciao,
Ander
A pint of sweat, saves a gallon of blood.
General George S. Patton

 ha scritto nel messaggio
news:4d04c.30260$z23.1...@news3.tin.it...

vado a memoria e senza googleare, per
cui è possibile che dica boiate.
penso che un incrociatore AEGIS tenga sotto controllo tutto
il sistema antiaereo di un gruppo navale,
 non solo del Ticonderoga su cui è imbarcato.
Venne creato per controllare la risposta antiaerea
della flotta a eventuali ondate di missili da crocera
o antinave pesanti lanciati dal bombardieri sovietici
a caccia delle portaerei USA.
penso che come possibilità di seguire obiettivi siano almeno
alcune decine contemporaneamente
( ma qualche espertone sarà di sicuro più preciso )
é un sistema integrato a largo raggio, non so se i CIWS o
eventuali RAM a cortissimo raggio siano interfacciati con esso o abbiano
"vita autonoma" su un sistema differente

   segando sea skimmer e non con un kill ratio del 100% :-)
Che l'aster sia meglio dell'Aegis ci sono pochi dubbi almeno fino ad ora.

 o uno yackhont non li becca manco se vuole :-)
Si si, come no! :-)
Recita una delle leggi di Murphy "prendete le prestazioni *dichiarate dal
venditore* riguardo a un sistema e moltiplicatle per un fattore 0.5,
otterrete così le reali prestazioni del sitema".
Applicando questa perla ai dati dichiarati dalla Rosoboron Export le
prestazioni di Sunburn e Yackhont diventano più alla portata :P
Ora, scherzi a parte, la versione Originale dell'Aegis, lo SPY-1A montato
sui Tico nei primi 80, avrebbe effettivamente problemi  a gestire tracce
così veloci a bassa quota, soprattutto in ambiente littoraneo; sennonché
ormai lo SPY-1A è in phasing out.
Tutte le navi Aegis della Navy stanno ricevendo la recentissima versione
SPY-1D sviluppata appositamente per la guerra in ambiente littoraneo e
contro minacce sea-skimming.
La combinazione di SPY-1D, missili standard SM-2 BLockIIIb e ESSM (entrambi
sviluppati per le minacce seaskimming) e RAM garantisce già un buon livello
di protezione.
L'aggiunta a breve poi del sistema CEC, tramite il quale sarà possibile
usare i dati provenienti da un E-2 per la guida dei missili e l'introduzione
in servizio dello SM-6 (un ibrido con il corpo dello Standard SM-4 e il
sistema di guida dell'AMRAAM) permetterà infine di superare quello che è il
principale limite dei sistemi SAM navali, ossia l'orizzonte radar.
La combinazione CEC SM-6 infatti permette l'ingaggio di bersagli seaskimming
fino a distanze di 300 km contro gli attuali 70/80 imposti dall'orizzonte
radar della piattaforma lanciatrice.

 prestazioni di Sunburn e Yackhont diventano piů alla portata :P
Ovviamente ciň vale anche per le dichiarazioni del pentagono e della aziende
sull'aegis...:P