Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: I bodyguard italiani erano mercenari, ecco perchè li hanno r

 
          I bodyguard italiani erano mercenari, ecco perchè li hanno rapiti»
di Anna Tarquini
 Gli americani avevano fornito loro armi e porto d’armi, uno di questi fu
rilasciato proprio a Fabrizio Quattrocchi, l’unico ad essere in possesso di
una mitraglietta e di una pistola al momento del rapimento. Risulta come
alcune guardie del corpo italiane - non si tratta del caso dei quattro
rapiti - fossero partite per l’Iraq con il compito di addestrare le guardie
irachene ad usare i kalashnikov.
Ruoli e volti Il colpo di scena è scritto su poche durissime pagine che
servivano a motivare la necessità di opporre un divieto di espatrio a
Giampiero Spinelli, la guardia del corpo indagata per aver violato
l’articolo 288 del codice penale arruolando civili italiani per missioni
militari all’estero. Spinelli stava partendo per il Brasile e la
magistratura di Bari che aveva raccolto parecchio materiale sulle indagini
voleva evitarlo. Prima che il tribunale del riesame respingesse la sua
richiesta, il magistrato aveva ricostruito lo scenario degli strani ingaggi
delle guardie del corpo italiane nei paesi stranieri riuscendo a definire
bene anche i diversi ruoli: chi erano i capi e chi i gregari, chi ha
arruolato e chi è stato arruolato. Capo era certamente Stefio, titolare
della società Presidium, ma anche Paolo Simeone, indagato a Genova. Spinelli
aveva ingaggiato alcuni uomini in Italia e tra questi il compaesano
Cupertino.
«Fermavamo e sparavamo» Tre inchieste di tre procure diverse, insieme a Bari
sul traffico illecito di mercenari indagano anche Roma e Genova. Uno dopo
l’altro sono sfilati i testimoni e proprio grazie alle loro deposizioni che
il puzzle è stato ricomposto. La più importante è quella di Paolo Costi,
guardia del corpo arruolato nel febbraio del 2004, più o meno la stesso
periodo degli altri. «Avevamo il potere di fermare le persone - racconta al
magistrato - in caso di necessità potevamo aprire il fuoco anche se sempre
solo in risposta ad un attacco armato». Casti è ancora più preciso: «Questa
attività era svolta con l' avallo della sicurezza dell' albergo (in cui lui
ed altri lavoravano per garantire la sicurezza, ndr), della polizia irachena
ivi presente, e delle stesse forze della coalizione, che autonomamente o su
nostra richiesta, ci coadiuvavano nell'espletamento delle nostre attività.
Le stesse forze della coalizione (militari americani) in più occasioni hanno
usufruito del comprensorio dell' albergo e delle sue strutture interne per
porre delle basi di osservazione e postazioni di attacco (installazione di
lanciarazzi)». Dunque era attività militare a tutti gli effetti. Come
conferma la testimonianza di Cristiano Meli: «Ho lavorato con Simeone a
Bassora, facevamo addestramento alle guardie irachene».
Le società L'affondo del gip comincia già dalla prima pagina quando,
sintetizzando i dati posti alla sua attenzione, scrive: «Invero, le indagini
hanno consentito sinora di accertare che era effettivamente vero quanto
ipotizzato, subito dopo il sequestro dei quattro italiani in Iraq, che essi
erano sul territorio di quel Paese in veste di mercenari o, quantomeno, di
gorilla a protezione di uomini di affari in quel martoriato Paese». Tutto
ruota intorno alla Dts security, la società di Paolo Simeone (con sede
legale inesistente in Nevada) e alla Presidium di Salvatore Stefio e
Giampiero Spinelli, (anch’essa con una sede legale fantasma alle Seychelles
e succursali in altri paesi tra cui due riferimenti diversi in Italia).
Tutte le società sono state costituite nei primi mesi del 2004, tutte e due
offrono addestramento militare, sminamento, servizi di scorta. La Presidium
- specifica il suo sito - «offre uomini specializzati ai governi che hanno
necessità di una rapida soluzione dei problemi di carattere militare».
Nell’incipit si configura già un’ipotesi di reato, ma provarlo è altro
conto. Ci pensa Paolo Casti a fornire alcuni elementi al magistrato. Scrive
il gip, Casti era giunto in Iraq prima di Agliana, Cupertino, Spinelli,
Didri Forese e Stefio. A Baghdad trovò sul posto Paolo Simeone, Cristiano
Meli e Fabrizio Quattrocchi.
Era stato Simeone a ingaggiare Quattrocchi con una e-mail a Genova, gli
altri arrivavano dalla Presidium. «Simeone - conferma Casti al giudice -
doveva formare una squadra di undici persone con il compito di coadiuvare le
forse di coalizione». Una volta in Iraq i quattro ostaggi avrebbero saputo
di dover lavorare per la società Dts (quella di Simeone) a settemila dollari
al mese. «Dovevamo proteggere degli uomini d’affari - hanno sempre sostenuto
i tre ex ostaggi. «Il loro compito - spiega invece il gip - consisteva in
una vera e propria attività militare di supporto ed erano stati armati,
tutti, di pistola e di una mitraglietta MP5 in dotazione alle truppe
d’assalto anglo-americane».
Armi e paradisi E veniamo al ruolo di Giampiero Spinelli, l’unico indagato
del ramo barese dell’inchiesta di cui si conosce il nome, difeso da Carlo
Taormina. Suo è il numero di cellulare che la società Presidium dà come
riferimento oltre a un indirizzo di Olbia dove non esiste alcuna sede
societaria. Spinelli è l’uomo che certamente ha ingaggiato Cupertino, forse
altri e come gli altri ha sempre negato di aver svolto attività
paramilitari. Ma è il suo ruolo nella Presidium a destare maggiore
interesse. Nel dettaglio gli viene contestato di aver arruolato, tramite la
Presidium, Didri Forese, Maurizio Agliana e Umberto Cupertino «affinchè
militassero in territorio iracheno in favore di forze armate straniere
(anglo-americane, per la precisione), in concerto ed in cooperazione con le
medesime, in contrapposizione a gruppi armati stranieri». Il magistrato non
lo dice, ma il sospetto è che dietro la Presidium ci sia appunto solo
Spinelli. Una società illegale che «era un centro di addestramento e
arruolamento di mercenari se non peggio, come farebbe pensare la scelta
della sede centrale in un paradiso fiscale e la relativa tranquillità che
offre...».
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 richiesta,
Ecco, appunto. Quindi il titolo giusto per l'articolo sarebbe:
"I bodyguard italiani non erano mercenari, secondo il tribunale del
riesame".
Naturalmente mi rendo conto che così è meno sensazionale.

>Aleks<<
http://www.vietnamwarart.tk/
 - Vietnam War Color Plates (1945/1975)
Http://www.Air-America.org
 - From WW2 to downtown in Saigon (1945/1975)
Http://tuesdaynightmusiclub.tk
 - 1st Sheryl Crow Italian Website (1996/2004)

>>Aleks<<
ciao
giacinto

9mm e delle pistole Sig Sauer...

 :-))
a riprova che tutto il frignare sul quoting rivolto a Pomero e' solo una
scusa per azzittirlo.
Come mai adesso i soloni del ng non frignano che devono scaricare due volte
lo stesso msg e non starnazzano sui Kb che devono scaricare ?


 Naturalmente mi rendo conto che cosě č meno sensazionale.
 
secondo te che ruolo avevano ?
era/e' legale la loro ( o di altri simili a loro che sono stati piu'
fortunati) presenza in Iraq?


 sicurezza privati, in tutti i casi in quantita' limitatissime.
chi li ha armati secondo te?


 lo stesso msg e non starnazzano sui Kb che devono scaricare ?
Quel msg su alcuni server si vede e su altri no.
Ciao Solone
Palmiro Pangloss
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 fortunati) presenza in Iraq?
Se non combattono agli ordini di una delle parti dietro compenso, e a
quanto se ne sa non e' cosi', si.


scusa per azzittirlo.
onestamente il discorso del quoting ha una sua importanza per la
comprensibilità delle risposte 
io ho motivato il quoting alla razzo! ... magari nn si può
condividere....
nn condivido quasi nulla con quanto scrive Pomero, leggo quanto posta
e mai lo filtrerei... però onestamente quota male... :-)


nessun complotto. Certe vili testine di cazzo che frequentano il ng e che
danno addosso a Pomero quotidianamente non sono nemmeno in grado di
comprendere il significato della parola "complotto".


 Bodyguards? Vigilantes?
si certo. Erano la a fare i buttafuori di qualche discoteca di Baghdad.


 si certo. Erano la a fare i buttafuori di qualche discoteca di Baghdad.
No, a fare la guardia a sedi di aziende e cantieri e/o persone. O
meglio, a cercare un lavoro del genere.


 chi li ha armati secondo te?
*** La societa' per cui lavoravano?
Poi a dirla tutta alcuni operatori si comprano le armi in proprio...


 comprensibilità delle risposte
CUT
nulla di personale Daniele. Era solo per indicare quanta ipocrisia c'e' in
certi coraggiosi utenti del ng che attaccano Pomero.


 meglio, a cercare un lavoro del genere.
sedi e aziende di quale nazione? cantieri e persone di quale nazione?
il tuo discorso sarebbe stato legittimo in un paese che non fosse sottoposto
ad occupazione militare straniera e con buona parte della popolazione ostile
a chi li ha invasi. Non credi?
O non e' successo nulla in Iraq da piu' di un anno a questa parte?
s.


 l'Iraq?
stai continuando a falsare la situazione facendo finta che l'Iraq sia un
paese in cui la situazione politica sia come quella di un altro paese non
invaso , non occupato militarmente e in cui ogni giorno ci sono
bombardamente e attentati.


 sedi e aziende di quale nazione? cantieri e persone di quale nazione?
Non ha importanza ai fini di determinare se erano o meno mercenari. Non
ho voglia di discuterne dato che ne abbiamo gia' discusso in abbondanza
io, te e Armellini in Aprile.



I casi sono i seguenti.
O erano pagati da una ditta privata per fare il lavoro che fanno ovunque le
guardie giurate, solo che lě č piů pericoloso e le guardie giurate sono piů
armate del normale. In quel caso la loro posizione era legale (salvo
eventuali infrazioni minori, comunque diciamo che era legale rispetto
all'art. C.P. che vieta di fare i mercenari).
Oppure, la ditta privata era un paravento, ed erano sostanzialmente agli
ordini di forze armate straniere in un paese straniero, sia pure dietro a
quel paravento. E' possibilissimo, e gli USA hanno una certa storia di
societŕ di copertura. In quel caso la loro posizione era legale se _non_
svolgevano compiti di combattimento. Ovviamente il distinguo si fa sottile
in Iraq.
Infine, si puň supporre che la ditta privata era un paravento, venivano
pagati da forze armate straniere, e venivano pagati per combattere. Allora
erano mercenari, illegalmente.
Il punto perň č che a quanto pare un GIP ha cercato di dimostrare
quest'ultima ipotesi, e visto che il tribunale del riesame ha rigettato tale
ipotesi, la conclusione che possiamo trarre, per il momento, č che tale
ipotesi fosse errata. Innocenza salvo prova contraria.
Ora, tu o chiunque altro puň benissimo dire "per me erano mercenari, solo
che non ci sono le prove". E' un'opinione, un sospetto, un'ipotesi. Possono
esserci indizi in tal senso; molto probabilmente ci sono, se no il GIP non
avrebbe raggiunto certe conclusioni. Capita che uno sia colpevole e non si
riesca a dimostrarlo.
Quello che trovo discutibilissimo č che tu o chiunque altro, giornalisti
inclusi, dica "erano mercenari, lo ha dimostrato il GIP" quando poi salta
fuori che chi giudizialmente deve decidere se il GIP ha ragione gli ha dato
torto. Non solo č un uso strumentale della procedura giudiziaria, ma va
anche esattamente contro il suo senso (č come se uno dicesse: "tizio č stato
condannato, quindi č colpevole", e poi salta fuori che cosě č andata in
primo grado, ma in appello č stato assolto).

 Non ha importanza ai fini di determinare se erano o meno mercenari.
Non solo. Ma come Sergio sa bene, se uno lancia un'accusa sta a lui
dimostrare la fondatezza dell'accusa con tutti i particolari, non spetta
certo a chi non la pensa come lui dimostrare l'infondatezza dell'accusa con
tutti i particolari.

 io, te e Armellini in Aprile.
ha importanza questo. Come ha importanza il fatto che siamo in un contesto
in cui c'e' un paese sottoposto ad occupazione militare straniera e con
buona parte della popolazione ostile a chi li ha invasi.
Che poi non ne vuoi discutere e prendere atto, amen.
bye
Sergio


 riesca a dimostrarlo.
che ci sia qualcosa di losco penso che lo intuirai pure tu, non dico a
livello di quei quattro ma a livello di societa' che aveva sedi fittizie e
cose del genere. O no?


 Che poi non ne vuoi discutere e prendere atto, amen.
Ne abbiamo gia' discusso, non c'e' altro da dire per me. Perche' 
ridiscuterne in assenza di fatti nuovi?
Palmiro Pangloss
-- 
Happy ever after in the marketplace...
(Lennon & McCartney)

 cose del genere. O no?
Di losco si, ma losco non vuol dire necessariamente "mercenari per il 
diritto italiano e internazionale", puo' anche voler dire che sono 
societa' coinvolte in altri tipi di crimini o che offrono riservatezza a 
clienti a loro volta loschi o che, semplicemente, evadano o eludano le 
tasse.


 certi coraggiosi utenti del ng che attaccano Pomero.
Allora, è così difficile o è fascista quotare bene?
Se uno non sa quotare glielo faccio notare, se poi insiste e continua a
farsi i cazzi suoi allora non penso a essere io dalla parte del torto.
Ci sono delle regole sulla gerarchia it.*, a differenza della free.*.
Potranno non piacervi, ma ci sono.
Se qualcosa non vi è chiaro, leggete qui:
http://www.news.nic.it/news-it/faq.html#s202
E anche qui, pagina che inizia con queste parole:
"Questa è una raccolta di informazioni comuni a tutti i manifesti dei
newsgroup della gerarchia it.*, che per comodità non vengono ripetute in
ciascuno di essi."
http://www.news.nic.it/doc/metamanifesto.html
in particolare le frasi:
" Sono da considerarsi inaccettabili gli articoli che non rispettano il
galateo della rete (netiquette - RFC 1855) e le regole proprie della
gerarchia it.* "
" È considerato maleducato scrivere la propria risposta sopra le citazioni
dell'articolo precedente (quoting). "
" Prima di scrivere la propria risposta, bisogna sempre cancellare dalle
citazioni tutte le parti che non servono, lasciando solo poche frasi
essenziali come riferimento e promemoria, per poi scrivere la propria
risposta sotto, mai sopra. Coloro che lasciano tutte le citazioni per
intero, o comunque in maniera eccessiva, sono decisamente malvisti. "
" non è consentito il morphing (articoli in cui si cambia spesso indirizzo
per sfuggire ai filtri di altri utenti) "
Credo non ci sia niente di incomprensibile.
Jorge

 Allora, è così difficile o è fascista quotare bene?
vacci piano con l'alcool eh...


 tasse.
e chi si presta ad operare per queste societa' "losche" sono da ritenersi
poi innocenti?


 vacci piano con l'alcool eh...
Dimmi, che cosa non ti è chiaro o ti sembra frutto di abuso di alcool?

 poi innocenti?
Innocenti dell'accusa di essere mercenari secondo la definizione del CP 
italiano e del DI? Si se non rientrano nei criteri esposti da Michele. 
Perche' e' di questo che si parla no?


 ha scritto nel messaggio
news:clth8c$r0m$1...@lacerta.tiscalinet.it...

sono consigli non obblighi, come è consigliata la lingua italiana , ma non
viene detto niente a frasi o testi in lingua inglese.
e tu non sei l'addetto al quoting (quotare in italiano)
quando poi si sta attenti alle idee e ci si seve del quoting per cercare di
vietarle e proprio da bischeri
Pomero

 vietarle e proprio da bischeri
Ti e' stato chiesto piu' volte di quotare bene.
A prescindere da quello che scrivi, almeno per quanto mi riguarda.
Se c'e' ancora qualcosa che non ti e' chiaro chiedi pure.

 edit out all the irrelevant material."
Das aber kann ich nicht ertragen. dass so wie sonst die Sonne lacht, dass
wie in deinen Lebenstagen die Uhren gehn, die Glocken schlagen. einfOrmig
wechseln Tag und Nacht;
dass, wenn des Tages Lichter schwanden, wie sonst der Abend uns vereint; .
und dass, wo sonst dein Stuhl gestanden, schon andre ihre Platze fanden,
und nichts dich zu vermissen scheint;
indessen von den Gitterstaben die Mondesstreifen schmal und karg in deine
Gruft hinunterweben.
und mit gespenstig triibem Weben hinwandeln iiber deinen Sarg.
Felice notte
Pomero