Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Della guerra.

La guerra e' antica quanto la storia e universale quanto l'umanita'...
La guerra e' lo strumento per risolvere le ostilita' tra due gruppi, 
quando gli strumenti giuridici e quelli diplomatici si sono dimostrati 
inidonei. Per secoli la guerra e' stata ritenuta inevitabile e filosofi 
e politici si sono dedicati a ricercare le cause della guerra, offrendo 
risposte molto diverse: la guerra e' una legge divina; e' una necessita' 
biologica; ristabilisce l'ordine demografico; consegue al dispotismo; e' 
dovuta all'esistenza delle nazioni; e' provocata da fattori economici.
Oggi la guerra, universalmente temuta e deprecata, e' ritenuta da molti 
un fenomeno patologico che e' necessario e possibile eliminare e del 
quale e' meglio non occuparsi.
"Parlare di guerra e' sempre, sulle prime, un po' imbarazzante. Essa 
appartiene a quell'ordine di argomenti che non si possono affrontare, o 
almeno cosi' sembra, senza aver preso da loro le dovute distanze e 
tracciato loro intorno il rituale cerchi magico. Ci si aspetta semtre 
che chi parla di guerra, sia pure a livello storico, cominci col dire 
che la condanna... non e' certo cinico l'affermare che la guerra ha 
coperto nella storia un ruolo di primissimo piano dal punto di vista 
sociale, politico, economico, tecnologico, religioso, addirittura 
letterario e artistico; se per assurda ipotesi decidessimo di parlare di 
storia, di scienza o d'arte senza mai alludere a valori che in modo o 
nell'altro richiamino il concetto di guerra, rischieremmo l'afasia"
(F. Cardini Quell'antica festa crudele, Sansoni, 1982)
"...
uno puo' provare avversione per la guerra, allo stesso modo in cui prova 
avversione per le malattie; ma screditarne la necessita'di studiarla ... 
  sarebbe altrettanto assurdo che minimizzare la necessita' della 
ricerca medica perche' si prova avversione per il cancro o la tubercolosi"
..."
(Charles Oman)
La pace e' un bene supremo, ma soltanto se e' sondata sulla giustizia. 
In realta', se si fa complice dell'iniquita', della menzogna, della 
violenza di parte, la pace e' un alibi per annullare ogni valore e 
cancella re il confine, incerto ma perenne, tra bene e male, e dunque 
anche se stessa.
"...
Lo jus ad bellum, cioe' il diritto di fare la guerra, fu considerato un 
potere sovrano. Nel sistema internazionale, come lo intesero Hobbes 
quanto Hegel, come uno stato di natura, ogni Stato ha tanto piu' diritto 
quanto piu' ha potere, e i rapporti fra soggetti di questo Stato sono 
rapporti regolati in ultima istanza dalla forza reciproca ...
...
L'affermazione che tutte le guerre sono ingiuste non preclude la 
possibilita' di distinguere l'aggredito dall'aggressore, il liberatore 
dal tiranno, la vittima dal carnefice...
...
Rinunciare alla forza, in certi casi non significa mettere la forza 
fuori gioco, ma unicamente favorire la forza del prepotente.
..."
(N. Bobbio Una guerra giusta? Marsilio 1991)
Il conflitto e' una possibilita' reale e non sopprimibile anche nella 
nostra societa'. Si tratta di un ritorno cruento alla realta' e alle 
dure repliche della storia che schiaffeggia i sogni dogmatici dei 
cultori della fine della storia o dell'avvenuta pacificazione del mondo. 
Considerare la guerra nei propri orizzonti non e' votarsi al bellicismo, 
ma al contrario, e' l'unico modo realistico per evitare, prevenire, o 
quanto meno delimitare, la portata dei conflitti.
Una cultura che rimuove l'ipotesi della guerra e' indifesa e 
praticamente impotente ad arginarne gli effetti.
Quanto sopra e' liberamente tratto da:
Oreste Bovio
Storia dell'Arte Militare
USSME
e sta scritto nell'introduzione al volume
Stabilito che e' superfluo dichiarare che:
-trovo assolutamente condivisibili le parole dell'Autore, e dei testi 
riportati;
-dicono cose che non riuscirei ad esprimere in modo cosi' chiaro, anche 
le le ho pensate indipendentemente dall'Autore;
-il mondo si sta inesorabilmente avviando a quello stato che con parole 
diverse dall'Autore definirei "in vacca";
-a noi sta la scelta di "fare qualcosa" aut "fare niente";
stabilito questo, dicevo, che cazzo abbiamo intenzione di fare?
Mi pare che le scelte siano riconducibili a cinque situazioni fondamentali:
1. NON FACCIAMO NIENTE, perche' non abbiamo capito un cazzo, ci 
culliamo, da dementi invero, nei segni della pace mondiale, di un mondo 
giusto, che e' tutto bello cosi' e cadiamo felici per il nuovo ordine 
delle cose;
2. NON FACCIAMO NIENTE, perche' siamo "superiori" alle bestie, che 
creano il caos, diciamo che scegliamo di cadere per affermare che siamo 
i migliori, non rinneghiamo le idee e porgiamo l'altra guancia;
3. VOGLIAMO FAR QUALCOSA, ma sentiamo di avere la situazione in pugno, 
sentiamo che quando noi lo decidiamo, posssiamo intervenire, come il 7ï¿œ 
Cavalleggeri, e ristabilire l'ordine, ma non interverremo MAI;
4. VOGLIAMO FAR QUALCOSA, ma siamo impreparati, tipo Italia nella 
Seconda Guerra Mondiale, grandi ambizioni di vincere la partita, ma 
scarsa preparazione, materiali insufficienti, Far finta di combattere, 
ma arrendersi al nemico;
5.VOGLIAMO FAR QUALCOSA, ci prepariamo e riprendiamo in mano i nostri 
destini e i destini del Mondo. Magari per tentare di nuovo di giungere 
ad un MONDO *GIUSTO* dopo l'aborto di questo.
Secondo la mia visione, il caso 1. e' il piu' confacente alla 
maggioranza, e il caso 3. puo' essere percepito qua e la'.
Interessante, per me, il caso 5. e in particolare cosa fare per prepararsi.
E' chiaro che ci si prepara prima, un bel po' prima, dunque bisognerebbe 
cominciare ad attrezzarsi.
attrezzarsi come?
Davvero servono aerei del tipo che viene costruito oggi, navi cosi' 
performanti, armi come quelle odierne.
Visto la guerra che si combattera' non e' meglio costruire 200 Macchi 
205 piuttosto che un caccia di ultima generazione?
Non e' meglio una flotta di 10 navi del tipo SGM piuttosto che un Cavour 
con la palestra.
200 caccia e duecento piloti, 10 navi contro una nave per velini/e.
In una guerra come quella che si profila anche la bomba atomica non 
serve a un cazzo.
e scrivo questo dopo aver visto l'esercito, che il piu' potente del 
mondo, uscire da un conflitto con le ossa rotte da una banda di 
straccioni, ed uscire dalla porta del retro come fa un ladro che scappa.
Non e' meglio avere soldati, cittadini, realisti, piuttosto che 
un'opinione pubblica fatta da dementi che NON credono nel dio cristiano, 
ma credono in una solidarieta' fra uamni che non esiste?
Insomma, non e' ancora ora, di riaccendere le fucine e forgiare, gladi, 
spade, balestre, archibugi, Vetterli, Carcano, Beretta?
Riaprire le acciaierie e rifare carri armati L, M, XXL, riaprire i 
cantieri e varare Soldati, Capitani Romani, Italia, Roma, Sommergibili?
Non e' ora di stringerci a coorte?
Cazzo, dobbiamo finire a mangiarci "fegato alla veneziana"?
Saluti, Dido.

La guerra non e' la politica che parla con altri mezzi.
Con chi sarebbe questa futura guerra, e per quale motivo?

 La guerra non e' la politica che parla con altri mezzi.
Hai centrato l' essenza del problema (assumo che hai sbagliato a 
parafrasare il detto Clausewitziano)
La debolezza militare Italiana, percepita o reale, ha le sue radici nel 
collasso qualitativo del personale politico.
Durante la Guerra Fredda, specie dagli anni '60 in poi, era ben chiaro 
che in caso di "guerra calda" sia la DC che il PCI avrebbero pi� che 
sostenuto il conflitto contro il PdV, ovviamente con motivazioni diverse 
(i secondi per "mettere alla porta i compagni che sbagliano affinche' 
comprendano l' importanza delle vie nazionali al Comunismo e che i 
Soviet non sono la via universale"
Saluti,
Dott. Piergiorgio.


e post successivi...
Piano B
son caxxi da caga'... 
Piano C
Il piano A ed il piano B, son tutte minkiate, io scrivo cazz@te :-)
innovative
www.fuckingmap.4000.it
-- 
---
what if this, what if that, why this, why that, and things like that!
That's for sure, that's for dang sure!, my "true" synthetic memories are
online right here, log on 
www.oddhotcupoftea.net

 il conflitto contro il PdV,
Ma i compagni della base lo sapevano?
-- 
http://colonnellochabert.blogspot.com/
 

 Ma i compagni della base lo sapevano?
Ma soprattutto Cossutta con la sua organizzazione questo fatto lo sapeva?
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Apparato_paramilitare_del_PCI
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs

Mi sfugge sempre chi sarebbe il nemico.

 Mi sfugge sempre chi sarebbe il nemico.
NATO?
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs


B E L L I S S I M O !!!!