Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Cacciatorpediniere

Mah.
Sono perplesso.
I giapponesi hanno varato la loro nuova cacciatorpediniera.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/72/JMSDF_DDH_181_Hyuga.jpg/800px-JMSDF_DDH_181_Hyuga.jpg
Non so perché ma a me ricorda molto questo
http://en.wikipedia.org/wiki/File:HMS_Ark_Royal_h85716.jpg
e non questo
http://en.wikipedia.org/wiki/File:HMS_Liverpool_DN-ST-87-01008.jpg
Vado a farmi un tea che è meglio.

 
http://en.wikipedia.org/wiki/File:HMS_Liverpool_DN-ST-87-01008.jpg
Tra l'altro stazza quanto Nave Garibaldi... alla faccia del caccia!
PP

 PP
MGOK

 Le navi militari non stazzano...
Agh! Scusatemi tutti! In ogni modo la dovevano classficare almeno
incrociatore se proprio non possono chiamarla portaerei o
portaeromobili,
PP

Albion of Avalon ha scritto:

si, meglio che ti fai un te' ;) visto che ne parlai in lungo e largo due 
anni fa.... :D quest' estate, invece viene varata la gemella, che 
presumo verra' chiamata Ise.
Sembra che non siano (ufficialmente) di portare aerei, ma considerando i 
precedenti nella Marina Giapponese, presumo di essere autorizzato a 
dubitare di queste affermazioni...
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

Palmiro Pangloss ha scritto:

Meh.... IMHO (e la nomastica sembra confermarlo) nel Sol Levante 
considerano i DDG (classi Kongo ed Atago) come i moderni Dai Junyokan, 
mentre il nome da Senkan (navi da Battaglia) alla Hyuga č piů che 
consistente colla moderna nomastica Navale (cfr. Cavour e Queen 
Elizabeth/Prince of Wales)
Interessante č da notare che ai nuovi sommergibili AIP Giapponesi stanno 
dando nomi da Kokubokan (a cominciare da Soryu...); sarebbe *DAVVERO* 
interessante ragionare sulla loro effettiva autonomia e silenziosita'....
Per il tonnellaggio della Hyuga piů o meno uguale a quello della 
Garibaldi, personalmente reputo che la tradizione "femminile" (ossia 
alleggerirsi il peso ufficialmente..) della Marina Giapponese sia un po' 
stata ripristinata... Non all' estremo limite, ma credo che si possa 
tranquillamente stimare un 1000-1500 tonnellate di dislocamento in piů..
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 dubitare di queste affermazioni...
Dici che busseranno alla porta del DoD per qualche suadron di F-35B?
PP

 ha scritto nel messaggio 
news:b883111a-713e-44c8...@c36g2000yqn.googlegroups.com...


PP
-------------------------------------------------------------------------------------
magari intanto qualche harrier/sea harrier usati  per farsi esperienza ? 

 magari intanto qualche harrier/sea harrier usati  per farsi esperienza ? 
Guardate, non sono sicuro al 100% su questo, ma mi pare proprio che il 
F-35 sia un po' meno STO rispetto all' Harrier (sia brit che americano) 
quindi il ponte di volo del paio Hyuga/Ise? permetterebbe  solo il 
decollo dell' Harrier/Sea Harrier.
(la maggiore lunghezza delle Tarawa e Wasp non dovrebbe trarre in 
inganno, in quanto per ragioni note solo al BuCR dell' USN, queste 
classi *non* hanno skyjump (e pure gli Harrier dell' USMC sono intesi 
proprio come "mud-movers" quindi per definizione decollano con un buon 
carico bellico !!))
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 magari intanto qualche harrier/sea harrier usati  per farsi esperienza ?
Giusto.
PP