Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: il gol di Pato

perch� lo ha annullato??
anche se fosse stato di mano, in fuorigioco, con fallo plateale sul 
difensore
un capolavoro di gol del cazzo come quello non lo puoi annullare, se no � un 
crimine contro il calcio, dai 

 crimine contro il calcio, dai
perchï¿œ ï¿œ un coglione. Fuorigioco non era, fallo non era, il guardalinee 
avrebbe sbandierato. Fantastico.

 avrebbe sbandierato. Fantastico.
*il gol* c'era infatti.

 crimine contro il calcio, dai
Spero per aver compensato il rotflgore fischiato 2 minuti prima.

 Spero per aver compensato il rotflgore fischiato 2 minuti prima.
infatti *il gol* era valido.

 è un crimine contro il calcio, dai
Da quando nell'ottobre '84 annullarono un gol fantastico di Rumenigge ai 
Rangers, non parlo più di gol belli annullati per vaccate ideologiche.

 Spero per aver compensato il rotflgore fischiato 2 minuti prima.
Rigore grande come una casa dato che Pepe aveva il braccetto a mo di albero 
maestro, bloccando il cross in area. Non sarebbe successo nulla ok, ma se è 
pirla a fare un intervento così in area di rigore (e Pepe il cervello a 
posto non ce l'ha, si è già visto), cazzi suoi e del Madrid.
Il gol di Pato non dato invece grida vendetta (tra l'altro sono convinto li 
avremmo schiacciati con un 3-1 se ce l'avessero dato).
-- 
Vide

 avremmo schiacciati con un 3-1 se ce l'avessero dato).
questo è sicuro, invece non l'ha dato, ne volemo parla quanto? :D

 questo è sicuro, invece non l'ha dato, ne volemo parla quanto? :D
Guarda, io pronosticavo un 1-1 e ci ho azzeccato, per cui non mi stupisco. 
Vedendo però come è andato il 2o tempo rispetto al primo, dico che se 
avessimo messo il 2o sarebbe entrato anche un terzo. Pareggio cmq risultato 
giusto.
-- 
Vide

 Rigore grande come una casa
RO TFL
LE regole, queste sconosciute 

 LE regole, queste sconosciute
Braccio separato dal corpo in area = rigore.
-- 
Vide

 ha scritto nel messaggio 
news:hcrn19$loq$2...@news.eternal-september.org...

Ah, si?
Riesci a trovarmi un comma del regolamento che dice questo?
Ci siamo detti addio.

 Riesci a trovarmi un comma del regolamento che dice questo?
Allora nel 99% dei casi non è *mai* rigore se c'è fallo di mano dato che 
nessuno praticamente mai blocca la palla con le mani volontariamente (con 
"volontariemnte" inteso stile pallavolo/basket). Tra l'altro bisognerebbe 
vedere quali sono le raccomandazioni date quest'anno dalla UEFA, dato che 
anche se la rregola è una, le interpretazioni variano ogni volta.
-- 
Vide

 ha scritto nel messaggio 
news:hcro7r$2tg$1...@news.eternal-september.org...

Ok, non era rigore.
--
You can tell it's wrong,
But I love Wine, Women an' songs. 

 giusto.
ma infatti, risultato giusto anche per me, un tempo per uno :)


braccio separato dal corpo, ma se lo prende di scapola che cazzo
c'entra? dai vide...

 c'entra? dai vide...
Io direi che era bicipite, non scapola.
-- 
Vide

 Io direi che era bicipite, non scapola.
Più ascella, mi sembrava...
Cmq Arbeloa e Albiol fanno paura... :|


boh a me sembrava scapola, ma possiamo continua' fino alla fine dei
tempi... :D


mah, non ho visto niente di eclatante... comunque m'aspettavo 'na
prova de merda da Ramos (come da un annetto a sta parte) invece non ha
giocato male... in verità sta migliorando un po' tutta la squadra,
dopo ieri sera sono abbastanza contento... mo sabato derby, vedemo un
po'... :)

 c'entra? dai vide...
Giï¿œ, non ï¿œ che se alzo il braccio e la prendo di schiena ï¿œ rigore :D

 Già, non è che se alzo il braccio e la prendo di schiena è rigore :D
infatti... mah :)

avremmo schiacciati con un 3-1 se ce l'avessero dato).
No,2-2,era stato predetto dall'infallibile! :-)
-- 
 
Nicolas

anche se la rregola � una, le interpretazioni variano ogni volta.
Ieri io avrei dato un rigorissimo al Bayern nel primo tempo, il
francese ha parato una palla che entrava in porta pure se
involontario.
-- 
 
Nicolas