Newsgroup: it.politica
Titolo: costruire........un regime

la notizia
da "LA REPUBBLICA"
TWIN TOWERS,
IL FALLIMENTO DELLA CIA
l'agenzia individuò due dirottatori in usa ma non avvertì l'fbi
i due terroristi erano già stati individuati e spiati a kuala lumpur nel
gennaio del 2000
gli agenti non diedero l'allarme all'fbi e gli attentatori entrarono nel
paese con facilità
........perchè questi accadimenti?
distrazione?
mancanza di professionalità?
ordini superiori, per seguire i collegamenti e poi arrestarli con i
complici?
no, perchè altrimenti non sarebbero finiti contro le torri del wtc.
allora perchè sono stati seguiti e spiati e poi lasciati soli prima del
GRANDE ATTENTATO?
complotto?
di chi? e a quale scopo?
i traditori che operano dentro i servizi segreti, quelli come hanssen, di
tutti i maggiori paesi del mondo per chi lavorano?
da chi riscuotono ingenti somme, regali e coperture?
la cronaca dell'arresto di hanssen ce lo ha spiegato.
questi "operatori" dei servizi segreti,
devono commissionare, lavori sporchi a free lance, tipo gli estremisti
islamici, (torri di ny) tipo le varie brigate rosse, (aldo moro) o squadroni
della morte fascisti (arcivescovo romero).
a "comitati" locali della mafia, del paese interessato. (vedi  attentati a
falcone e borsellino)
o anche più limitati attentati e assassini di individui che intralciano il
loro lavoro (cito solo l'ultimo, marco biagi).
devono farlo, perchè l'entità politica che li ha collocati in quelle
posizioni esige da loro quel comportamento.
perchè commissionare delitti è parte integrante del lavoro che devono
svolgere.
questo è  uno dei ruoli svolto dai membri dei servizi segreti  (c'è anche la
disinformazione e altri)che lavorano per il club che chiamerò
"mafiapolitica".
ma c'è anche il ruolo svolto dai politici fedeli a questo club
"mafiapolitica".
i politici debbono approntare, proporre e far approvare le leggi che servono
al club.
il club non sarebbe poi altro che una lobby, una loggia massonica privata e
coperta che agisce secondo leggi particolari che non si rifanno a nessuna
ideologia conosciuta ma solo al PROFITTO.
LIBERISMO E  PROFITTO.
queste sono le regole che seguono, e che stanno imponendo in una quantità
enorme di governi in paesi occidentali classici e occidentali acquisiti (ex
est europa).
le leggi che approvano in questi paesi sono funzionali a regimi liberisti,
che seguono la regola della "selezione naturale" ovvero, vinca il più forte
e compassione ed elemosina per chi non riesce ad inserirsi.
appartengono, sia i politici che i membri dei vari apparati statali,
(compresi e in primis, i servizi segreti), a tutti i partiti politici.
è questa una mossa strategica essenziale per garantirsi comunque e in ogni
caso uomini di governo.
costruiscono il loro regime, con il tempo necessario, in quanto garantito
dalla tranquillità suggerita e indotta  nelle persone dai programmi dei loro
mass-media.
lo sport, i talk-show,i maggiori periodici, i maggiori quotidiani, i
commentatori in gran numero, sono alle dipendenze o indirettamente
controllati.
la scuola di nuovo classista e selettiva per ceto è un'altro punto
essenziale del programma di quelli che vogliono COSTRUIRE il regime.
tutto questo  materiale ed altro che trascuro solo per brevità, ma che ho
pazientemente raccolto ed archiviato negli ultimi anni, serve a COSTRUIRE E
NON A DISTRUGGERE, il regime autoritario necessario a porre in essere quella
selezione di personale politico e della società civile adeguato al regime
stesso.
infatti, questi saranno coloro i quali dovranno, in futuro , con la loro
appartenenza alla elite politicomafiosa, garantire la continuità.
è la costruzione di questo regime, di una semplicità enorme, ma  difficile
da individuare proprio perchè è stata raggiunta con un gran numero di
"infiltrati", i cosidetti "avvicinabili", coloro i quali preferiscono
convivere con la mafia, con il regime , coi poteri autoritari, piuttosto che
combattere per la LIBERTA'.

 
Questi tratti delineano il neo-fascismo che ci attende. La storia
insegna il rapporto tra la causa e l\'effetto che genera l\'evento, e
purtroppo come scrivi, i segnali premonitori di simili eventi ci sono
tutti, rimane da attendere la manifestazione dell\'effetto.
Paradossalmente la fine della guerra fredda (il dualismo tra democrazia
e totalitarismo) decretò l\'estinzione delle democrazie di contenimento.
La mancanza di una controparte che come agli inizi del secolo scorso
avesse maturato la coscienza dei socialisti (il rifiuto o l\'abbandono
delle vie utopistiche che di fatto hanno portato al totalitarismo
sovietico) ha fatto in modo che ora i grandi centri di potere abbiano
le mani completamente libere nel tessere le loro trame di potere
autoritario. E l\'Italia con la situazione attuale si presta come
laboratorio politico (la stessa Italia fu esempio per tutti i fascismi
del 1900).
Proprio per questo non regge l\'ipotesi che il premier italiano sia solo
un megalomane in preda ad un delirio di onnipotenza. E\' un uomo potente
in anticipo sulle tappe.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 in anticipo sulle tappe.
********
Decidetevi:
-un megalomane, narciso, delirante
-oppure incaricato da potenti logge segrete per portare avanti un piano
involutorio contro i comu ... pardòn, contro la democrazia?
GG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


certo era nella p2
quello che è veramente lo sa solo lui e chi lo appoggia ancora oggi.
può essere entrambe le cose.
l'una non esclude l'altra.
oppure può giocare su questo equivoco.
l'unica cosa certa è questa: è, e resta, una
simpatica canaglia


 involutorio contro i comu ... pardòn, contro la democrazia?
N.B. il taglio del post è volutamente catastrofico,
ah... preciso che \"la miglior vendetta è vivere bene\".
Se poi continuo a vedere che ci sono il g e compagnia
cantante che continuano a farsi a vicenda le pippe
mentali ancor meglio.
La destra ha il controllo diretto di quello strumento
che in un\'economia di mercato si chiama marketing.
Politicamente ne sfrutta appieno la potenzialità
per comunicare con il proprio target elettorale di
riferimento (chi è impaurito dagli immigrati,
chi dall\'avanzta dei bolscevichi, chi dal dover
pagare le tasse e tutto il resto).
Per me (scusa la banalità), il governo Berlusconi
rappresenta l\'apice e al tempo stesso il fine del
capitalismo liberista:
la conquista del monopolio economico seguita dal
controllo politico della \"società che non esiste\"
in cui opera.
La differenza, o meglio il vantaggio rispetto al
sistema capitalistico per eccellenza degli USA, sta
nel fatto che negli USA i fortissimi poteri economici
sono tenuti sotto controllo o bilanciati da autorità
predisposte, non fosse altro perchè esistono altri
forti poteri economici in possibile contrasto.
Invece, in questo il sistema berlusconiano primeggia
(probabilmente a causa del sistema maggioritario non
ancora compiuto), e anche grazie al monopolio economico
nell\'ambito dei mass-media ha conquistato democraticamente
il potere politico diretto senza intermediari, converrai
con me che il primo partito in Italia non lo creava di
certo a forza di comizietti nelle piazzette di paese.
Il democraticamente significa che ha convinto la maggioranza
di elettori a credere nel progetto presentato, il dominio
dei media significa che non sono stati i media a convincere,
ma che era lo strumento più efficace per raggiungere il \"target\"
esistente.
Io con l\'ottica dell\'elettore avverso alle politche del
polo parlerei facilmente di inganno elettorale (il berlusca
che fa i propri comodi e via discorrendo, mi verrebbe da dire
con la solita solfa, mi trattengo ma lo scrivo perchè onestamente
mi sono anche rotto le balle di ripetere ciò che ogni elettore
del polo sapeva già prima ancora di votarlo), ma chi ha votato
polo non ha realmente alcuna remora per il modo spregiudicato
con cui Berlusconi \"comanda\".
Anzi, sento spesso definire questo metodo come la marcia
in più. Egli comanda e gli altri eseguono.
Proprio il modello aziendale con cui i polisti hanno
infarcito la campagna elettorale.
Dunque, il berlusconismo attua nella sua massima forma
il fine del capitalismo liberista:
l\'annientamento della concorrenza. L\'economo liberista,
mica sarà necessario un economista per indicare la libertà
e la deregolamentazione dei mercati come la panacea di tutti
i mali, decanterà pure il sistema liberista ma chissà
da 0 a meno di 0 quanto può importare all\'influente
magnate-politico se la concorrenza scompare nel nulla.
Ora rimango in attesa di vedere con quali forme perpetueranno
questo modello. Tempo fa propendevo per la simulazione di
un\'opposizione fantoccio che servisse a noi anime belle
(quelle a cui l\'etica morale non sembra un comportamento
alieno) del centro-sinistra. Dopo un anno di governo
sono tutt\'ora convinto che non passeranno mai ad
un approccio violento in stile cileno o sudamericano
in generale. Primo perchè lo avrebbero potuto attuare
immediatamente dopo le stragi di mafia del \'92, secondo
perchè non ce ne sarebbe bisogno e l\'opposizione sembra
in fase di annientatamento come alternativa politica,
non perchè non credibile (i contrasti esistono anche
nella maggioranza ed un programma di governo esisteva
essendo stata maggioranza uscente) ma perchè molto meno
visibile, se non ridotta al ruolo di comparsa per il
teatrino berlusconiano.
Mi si dirà, che la presenza televisiva non incide
sulla politica. Non sono d\'accordo, altrimenti
non si spiegherebbe la forte opposizione della maggioranza
alle regole della par condicio, o il berlusconi che salta
fuori come il prezzemolo in ogni evento pre-elettorale,
e tutto il resto sulle campagne anti opinionisti critici
nei confronti del governo.
Sul comunista, non servirebbe a nulla risponderti sul
perchè io non lo sia. Tanto la propaganda vi ha indottrinato
per benino, posso solo immaginare che il regime all\'acqua
di rose impedirà a molte opinioni e idee di emergere.
Ma alla fine si tratterà di metter la barca in secca,
ed attendere tempi migliori.


 ah... preciso che \"la miglior vendetta è vivere bene\".
allora di sicuro i rutelli & company hanno scelto giusto!
di berlusconi che si può dire.........è la sua natura!


 da "LA REPUBBLICA"
Sei pazzo. Curati.
Per amor del contraddittorio: ammesso che quel che hai scritto sia vero,
come mai sei ancora in vita ?
Tafkar Dulson