Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: La Premier è morta?

Copincollo un articolo da ArseBlog. Alla fine non è che scriva chissà che
concetti però direi che fa il punto su molti aspetti negativi che questa
stagione di Premier pare presentare.
Another Sunday and another scouring of the “Tales from the Tabs” columns
reveals that Chelsea will be in for Vincent Kompany (brother of Bad?) come
the January sales. I'm not surprised - Jose must have been very worried
that he didn't have seething dissent and 3 outraged stars in the ranks for
that position which clearly meant something was wrong and that his squad
was dangerously light.
As far as I'm concerned Chelsea are now a cancer in football. The league
appears to be over before it starts and not because of their carefully
nurtured skills or youth academy players but simply because they can buy
everyone and anyone and have no compunction about doing so.
 I read on in the vain hope of finding a journalist who appears as deeply
troubled as I am but without my inevitable stain of unhealthy bias but I
have about as much chance as seeing Shaun Wright-Phillips play 90 minutes
this season – for now it seems that the footballing media can only stand
and applaud in wonderment as Chelsea amazingly manage to win game after
game with a queue of international stars languishing on the bench for
every position.
Yet most sports have some governance to keep things roughly equal - If
Abramovich turned his fancy to Grand Prix motor racing he wouldn't be
allowed to put three engines on his car and have a stable of Schumachers
idling in the pits waiting for a drive -he'd have to play by the rules.
Watching les Bleughs is like bidding on Ebay against a multi millionaire
who wants everything. You start out on an apparently even footing but you
know in the end that you won't get it because sooner or later in he'll
come and outbid you – whether he wants the item or more to the point
whether he’ll ever use it, his main aim is to prove that he can afford it
– and that you can’t
 Falling gates and lower interest levels are now hitting nearly all the
clubs – and they're even hitting Chelsea.  It costs £45.00 per seat – any
age – anywhere, to sit in Stamford Bridge and last Tuesday’s Champion’s
League fixture saw a gate of well under 30,000.
Have Chelsea not worked this one out? If you buy yourself a team that are
almost incapable of losing then who would want to go and watch? You can
pencil in the result on your Shoot! wall chart six months in advance and
save yourself the bother and more significantly, the expense. Why do the
top games sell out? Because there is a very real chance that either side
can take it – a sense of competition and danger that is gradually fading
from the Premier league. What will motivate fans walking to the ground
when that gnawing gut feeling of uncertainty and hope is taken away for
good?
 What is happening at Chelsea will slowly eat away at the fabric of the
English game over the next 5 years as the fans, and then surely Sky, turn
their back on the predictability of the inevitable served up each week as
the element of competition and chance fades away.
Chelsea and some neutral fans will happily dismiss my view as the work of
the green eyed monster or petulance that the so called “big  two” are
seeing the end of their monopoly.
I honestly wish that I could envy them – that they could stir my passion
like Manchester United but they simply and truthfully don't – but I do
despise everything they represent and the wholly unrealistic world that
they have created.
The truth is that Manchester United and Arsenal have enjoyed consistent
success based on differing reasons but all to do with their club and its
status. For reasons that I’ll never understand United fill a huge ground
every week – from their sixties European success and character players
like George Best they have become a global  brand and their riches have
been based – no matter how much I may not like it – on their fan base.
They have bought expensive players – Veron – Rooney – but never at the
behest of an uncontrolled billionaire or at the rate of 5 a season.
Arsenal have never been a poor club but our recent run of success and
growth is based around the talent and acumen of our coach and the great
players we have are predominantly bargains swept up by Arsene’s coaching
network.
We now have Arsenal fans (and others if Red Café is anything to go by)
intolerant of any loss – consumers who demand  win after win because they
see Chelsea do it and want the same and woe betide the manager who fails
to deliver  no matter how unreasonable the expectation.
As much as I love the Arsenal and want to see them lift as many trophies
as possible I have always understood that a match is a contest of skill
and fitness – luck and misfortune and where the support of the fans can,
and does, make a real difference. I don’t want Arsenal, or any club for
that matter, to dominate any competition for the next twenty years because
if they did I for one would probably not be that interested.
 Mourinho is a talented coach - no doubt about that - but can he really
look at himself in the mirror (2 hours a day minimum I reckon) and think
'What a fabulous achievement?' No, he can’t. If he'd lifted them on their
squad with some smart unknown purchases you could still hate him but
admire him - a monkey with a pin could pick his team and it would still
probably win.
If the FA don’t act soon then English Premiership football will be ruined
and the rot will set in. It’s started at Chelsea where star players like
Joe Cole are asking to leave because they're sick of getting 3 minutes a
week.
You can't buy class or history - only overnight success which is the type
that no one remembers but if some degree of reality isn’t imposed on
Chelsea soon the real loser will be the long term future of a game that I
have loved for a long, long time.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 stagione di Premier pare presentare.
Non concordo.
Capisco che puo sembrare frustante avere a che fare con un avversario così
forte e potente economicamente, ma al mondo non ci sono 20 giocatori
fortissimi e basta, e il rischio di sedersi sugli allori e la voglia di chi
ti insegue di raggiungerti fa si che i divari teorici si vadano acorciando.
Nessuna persona sana di mente puo dire he Sampdoria e Milan sono squadre
dello stesso livello, ma ieri si è visto che una big non al meglio puo
faticare tantissimo e perdere contro una buona squadra ben messa in campo.
Tornando in Inghilterra:
Il Manchester i soldi li aveva e, probabilmente, li ha ancora, ma molti li
ha spesi male e ora si trovano troppi giocatori anziani in squadra senza
poterli sostituire degnamente, mentre l'Arsenal si va indebolendo.
Il Newcastle si è già detto, il Liverpool è una squadra da terzo/quarto
posto e Benitez di più non puo tirare fuori al momento.
Ciao

 As far as I'm concerned Chelsea are now a cancer in football.
mmmm....inizio ad essere stufo. il Chelsea vince e ogni volta salta fuori
una giustificazione.
solo quest'anno (perchè già lo scorso era stato un massacro da parte di
avversari e stampa su Chelsea e Mourinho) sono state tirate in ballo mille
scuse: si è partiti con i "fortunati", passato il periodo dei goal fortuiti
sono diventati "brutti ma vincenti",ora dopo le prime prestazioni
convincenti anche sul piano del gioco si è passati a "possono comprare
chiunque = impossibili da battere".
i soldi di Abramovich hanno avuto sicuramente un ruolo decisivo,soprattutto
nel costruire una squadra competitiva ad alti livelli, anche in Europa, nel
giro di 2stagioni, ma la differenza tra le altre grandi inglesi la sta
facendo, imho, una organizzazione societaria indubbiamente migliore. non è
colpa di Mourinho se gli altri facilitano il suo compito sbagliando a
ripetizione (dal mercato, alla gestione di altre situazioni,etc), mentre a
lui per ora tutto è andato liscio.
mi chiedo,ma stanno competendo con squadrette o con l'elite del calcio
inglese, sta competendo con il Man Utd, che fino allo scorso anno ha fatto
altrettanti acquisti e ad altrettati cifre folli
(Rooney,Veron,Ferdinand,Saha,RVN,Ronaldo,Smith e primi che mi vengono in
mente), e Arsenal e Liverpool o con chi?
mentre già a livello europeo al momento questa scusa non può essere tirata
fuori visto la quantità di squadre che spendono altrettanto e che devono ai
propri mecenati la sopravvivenza,nonostante bilanci perennemente in
rosso(Real,Milan,Inter,etc).
che ci fosse il rischio di un campionato chiuso già in partenza era chiaro a
tutti,anche su questo NG (anche se qualcuno diceva che si sarebbe rivelato
solo un grande blef), anche la società stessa non lo nascondeva, per una
volta che Mourinho è stato calmo (pronosticando un vincitore solo all'ultima
di campionato,mentre lo scorso anno aveva azzeccato le tre giornate
d'anticipo) Kenyon a pochi giorni dall'inizio aveva tirato fuori la storia
della corsa solitaria che con grande ilarità è stata accolta, ma che finora
sembra assolutamente vicina alla realtà.
sembra che solo ora si siano accorti della differenza tra le formazioni, di
non poter più nemmeno sperare in qualche infortnuio per il Chelsea, che
tanto in panchina e tribuna ci sono altrettanti giocatori all'altezza.
sono i 24giocatori del Chelsea i più forti al mondo??a mio modesto parere è
così :) ma per il resto d'Europa non lo è affatto...
i giocatori forti in giro sono così tanti, quest'anno la differenza in
Inghilterra è stata una: il Chelsea voleva migliorarsi in tre ruoli precisi
e lo ha fatto, Man Utd, Liverpool e Arsenal hanno invece avuto programmi di
cui tuttora non si capisce la logica: i gunners hanno preso Hleb che doveva
fare la differenza, ma finora ha combinato poco o nulla, uscendo alla fine
da questa sessione di mercato indebolita dalla cessione di Vieira; il Man
Utd,escludendo piccoli colpi (Van der Sar e Park (inutile, o quantomeno
erano altri i reparti con carenze)) non si è praticamente mosso sul mercato
per scelta di Ferguson; il Liverpool si è comprato mezza Liga ma nessun
giocatore che possa valere il salto di qualità.
ma alla fine era tanto più interessante la Premier degli ultimi anni con il
duopolio Man Utd-Arsenal???
se una terza ha provato ad intrommetersi,ma le altre due si sono
auto-eliminate da sole non vedo tutte queste colpe per il Chelsea,ma semmai
per altri..
se l'Arsenal cede uno dei migliori al mondo nel suo ruolo e si affida ad un
17enne ritenendolo in grado,che centra il Chelsea???

Rispondo all'oggetto del post: si, la Premier č morta. Il campionato č 
spaccato in 2: Il Chelsea(giů il cappello) e il resto. E' noiosissima la 
Premier, perchč si sa che il Chelsea č invincibile. 

 poterli sostituire degnamente, mentre l'Arsenal si va indebolendo.
Scusa, ma credi che qualche squadra possa competere economicamente col 
Chelsea? E' un discorso che faccio da tempo, ma finalmente sembra che 
qualcuno inizi a rendersene conto. 

 qualcuno inizi a rendersene conto.
Che nessuno abbia lo stesso budget sono d'accordo, ma in un mercato globale
non ci sono solo quei 4-5 che compra il Chelsea.
Aggiungo anche che giocatori di questo livello non accettano tanto
volentieri di ammuffire in panchina, per cui come ha detto Jose se arrivasse
un Kompany, partirebbe qualcun'altro, magari a prezzi scontati.
In Italia non ricordo lamentele quando c'era il Milan degli invincibili, tra
le altre cose fu la prima squadra ad avere una rosa ampia con panchinari al
livello dei titolari e 6 stranieri (ne potevano schierare solo 3) come Van
Basten, Gullit, Rijkaard, Papin, Savicevic e Boban, per cui non vedo perché
ora la Premier veda come una calamità il Chelski. e non come uno stimolo a
migliorarsi
Ciao
--
L' intelligenza è  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
come è bello il mio bonsai

 non ci sono solo quei 4-5 che compra il Chelsea.
Il Chelsea non vince sul campo, vince prima.
Già d'estate la parola d'ordine all'Arsenal era di autoconvincersi di
essere all'altezza, al Man Utd non è molto diverso e dopo 6 partite il
campionato pare chiuso ben più dei punti di distacco.
E' un titolo che solo il Chelsea può perdere e non solo quest'anno ma
finchè Abramovich terrà il portafogli aperto la competizione non esiste.
L'Arsenal ha vari giocatori presi a poco, farne crescere altri non è così
immediato ed il Man Utd ha più o meno lo stesso problema (anche se loro
hanno l'aggravante che spendono male). Il Liverpool e le altre non
sembrano all'altezza e certo non possono diventarlo facilmente.
Consideriamo pure che appena c'è un giocatore di valore se lo pigliano
loro e diventa più difficile pure comprare. Perchè l'Arsenal Essien e SWP
se li sarebbe pure comprati ma non a queste cifre.
Poi è ovvio che i soldi non bastano e bla bla bla ma ora come ora non si
vede via d'uscita. Ed il Chelsea è la squadra vincente meno divertente da
un sacco di anni a questa parte, non a caso è raro trovare qualcuno
contento che vincano loro nonostante si arrivi da anni di vittorie di
Arsenal e Man Utd (ma con altre che saltuariamente lottavano).
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943]
co-mod di it.sport.calcio.inter
Hattrick: Saints Regia (235798) in IV.23 Italia


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


certo, è l'Arsenal tornerà la squadra più forte del mondo, sogna...... 

 Copincollo un articolo da ArseBlog.
Si.
Al momento è morta.
Io sinceramente ho smesso di seguirla, non ci trovo più interesse come negli 
anni scorsi.
-- 
Dreams of Elysian, to assume are gone when we try
Tell now what is dreaming
When we try to listen with your eyes oversimplify 

 anni scorsi.
Io ho diversi impegni ora però effettivamente guardo l'Arsenal ma rispetto
all'anno scorso non guardo quasi più il Chelsea (2 giorni fa una mezzora)
ed anche le altre le seguo solo in ottica secondo/quarto posto.
Non sottovaluterei nemmeno l'allarme lanciato da non ricordo che
allenatore (Robson?) che sottolineava come anche alcune squadre minori
giocano un calcio più difensivista con conseguente peggioramento della
bellezza del gioco (in molti hanno citato Bolton-Blackburn che
effettivamente è stata una totale schifezza).
Questo è un punto che già si vedeva lo scorso anno, fortunatamente gli
Spurs cacciarono Santini prendendo Jol ma altri è tutto da vedere che
pista seguiranno.


 ha scritto:

          Forse non hai capito il discorso.... pazienza
ciao



forse è la volta che diventano davvero un campionato buono, fortuna che è 
arrivato Mourinho a civilizzare i barbari 

 allenatore (Robson?)
lo ha detto anche Owen giusto ieri, che dal suo ritorno si è accorto che la
Premier è diventata molto più difensiva e difficile per gli attaccanti
rispetto la Liga. e non credo sia un male.
se non segui più la Premier e stai perdendo interesse te la devi prendere
con la tua società che ti ha venduto il capitano, non con il
Chelsea,onestamente...
o almeno,per me sarebbe così...

 Chelsea,onestamente...
?
A dire il vero me la prendevo con gli imitatori del Chelsea.


 chiunque = impossibili da battere".
Il Chelsea ha rotto equilibri ben sedimentati: è normale che chi prima 
dominava oggi si senta in qualche modo "defraudato" specie perchè la rottura 
è stata fulminea. Comunque quoto chi dice che la tirrania del Chelsea sia 
dovuta anche all'inettitudine delle avversarie, non all'altezza.
ciao
V.d.M. 

 A dire il vero me la prendevo con gli imitatori del Chelsea.
Beh, il Chelsea ha vinto. E l'altra squadra con un allenatore che si occupa
dell'organizzazione difensiva, il Liverpool, ha vinto anch'essa.
Ciao, Gionni



guarda...non puoi certo dire che Wenger non si occupa della fase
difensiva....
a parte i Cole, Toure' e Campbell...non dimenticherei Gilberto
(centrocampista difensivo..) e il fatto che l'Arsenal ha creato i suoi
successi con una difesa che concedeva poco o nulla....
Quindi?
Il discorso era un'altro...
Il Chelea gioca palla lunga e usa poco i centrocampisti perfino in fase
creativa... gli usa piu' in fase difensiva e poi lanciano lungo sperando nel
colpo di genio del Campione in avanti...manca quasi totalmente la trama o
geometria di una squadra.
Ma comunque la Premier "sta male" non solo per questo...


 geometria di una squadra.
Guarda che per ora non l'hanno ancora comprato Shevchenko...chi sarebbe
il Campione là davanti? Drogba? Crespo? Mi risulta che anche Lampard o
Terry (per fare due nomi a caso) non siano proprio degli attaccanti.
Eppure qualche gol l'hanno segnato.
Che il Chelsea sappia benissimo verticalizzare il gioco in maniera
rapida è fuor di dubbio, che sia la sua unica caratteristica non mi
pare proprio.

 geometria di una squadra.
E ha fatto 6 vittorie su 6. Pensa se avesse trama.
Ciao, Gionni



sembra che sia la prima volta che tu veda una partita...alle volte trovarsi
prima o decima dopo alcune giornate dipende da fortuna e caso... prendi il
tuo esempio: La Juve domenica ha avuto fortuna e alcune distrazioni
favorevoli arbitrali... il Milan (e tu sai che io non sono milanista..) ha
avuto tutto l'esatto contrario... eppure ho letto di crisi Milan e di
campionato quasi chiuso per la Juve.... eccezzionale.



          ok.. siete tutti chelsiani..chiaramente....
Ora si viene a scoprire che il Chelsea e' spettacolare etc etc...
ok... Viva il Porto e il Chelsea "Alla portoghese"...a quel punto guarderei
solo Basket e pallavolo..e perfino il Criket e' meglio!


 eccezzionale.
Lo puoi ben dire...
Marco
-- 
CID #020 - TFC #083 - PAN #083 - V.M. 14 #002
LippiFC #010 - Z.Z.Z.Z. #020 - DPPSJ #079 - CFC #020
We'll never ROTFL enough #029 - "Alex non si discute, si ama"
HT - Asola Roineks (546678) VI.765

 pare proprio.
Il grande rimpianto (mio personale) è che il Chelsea la scorsa stagione
per un periodo ha giocato in modo offensivo vincendo e convincendo molto
di più. Prendeva più goal, è vero, ma le partite si guardavano con
piacere.
Piuttosto che vedere il Chelsea attuale invece mi guardo un film. Idem per
il Liverpool (che però ha a che fare con un materiale inferiore e quindi è
più comprensibile), intendiamoci, non è un discorso mirato al Chelsea
quanto a quel modo di giocare.


 Ora si viene a scoprire che il Chelsea e' spettacolare etc
Ma no, a me il Chelsea mi fa dormire...
comunque rosichi, e non poco.



ecco..bel modo di ragionare. Ed allora non parliamo di niente....
va bene cosi?
La Juve e' prima..il Chelsea e primo in UK..ok..discorso chiuso.



 


 il Chelsea e primo in UK..ok..discorso chiuso.
Se l' Arsenal facesse le partite del Chelsea e fosse primoa punteggio pieno, 
a te andrebbe più che bene..
poi sul gioco del Chelsea la penso come te, io stesso ho scritto che ho 
smesso di seguire la Premier.


 a te andrebbe più che bene..
Io so solo che l'Arsenal sta dominando in Uk da 10 anni con ben altro
gioco.... e lo scorso anno dopo 9 parite avevamo 7 vittorie e due pari... ed
era un gioco che ha scomodato le firme della stampa mondiale per lodarlo.
Questo mi basta. Se poi si arriva secondi anche quest'anno io continuo a
considerarlo un opttimo risultato.....e se arriva anche almeno una
semifinale in Europa allora siamo a posto.... oltreche' gente come fabregas
il prossimo anno avranno un Mondiale alle spalle e quasi 20 anni...il futuro
a me pare ottimo, sinceramente...;-)



insomma, tutta fortuna 

 insomma, tutta fortuna
ho scritto questo?!?!?
mah... stanotte c'e' il Sole...


Mah, il problema della Premiership da molti anni a questa parte (magari
è sempre stato così, non so) e che pur trattandosi di un campionato
appassionante (imho), c'è sempre la prima in fuga solitaria !
Problema non da poco per chi non segue le squadre di bassa classifica
come il Southampton :-)
Comunque ricordo quando il mio primo vero Southampton (con Pahars e
Beattie) distrusse il Chelsea di Zola e Cudicini in trasferta per 2-4
..... la mia squadra era un rullo compressore contro le grandi ed il
Chelsea faceva più ridere dell'Inter !
Naturalmente le cose con gli anni si sono rimesse a posto ed ora una
comanda la massima serie inglese e l'altra si fa eliminare dal
Mansfield in coppa di lega !
Ma torneremo......

 favorevoli arbitrali...
Prego?
Ciao, Gionni


 difensiva....
In effetti l'anno scorso avete preso solo 40 gol circa. Pensa se non se ne
occupasse...
-- 
Vide
"To emulate flesh machines I am learning" (Nevermore)
NP: Nulla


 
