Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: Il mondo è biscottaro, l'Italia no

E' da sempre che, calcisticamente e non solo, veniamo accusati di scarsa 
sportività e slealtà.
Il finale di questo campionato non basta a smentire gli esterofili del 
cazzo. Perchè anche a livello di nazionali gli altri (come le merde 
scandinave) fanno solo le parole, e noi i fatti.
In attesa del biscottone olando-rumeno, vediamo perchè tutti ce la 
possono solo sucare:
1) Coppa del mondo 1998 Gruppo A
Brasile 6
Norvegia 2
Scozia 1
Marocco 1
Ultima giornata
Brasile-Norvegia 1-2 (Bebeto(B) 78°,Flo 83°,Rekdal 88° rig.)
Scozia-Marocco 0-3
Il Brasile, calcio spettacolo, grande divertimento, emozioni e via 
dicendo, già qualificati come primi, regala la gara alla Norvegia. Con 
una rimonta negli ultimi 7 minuti. Robe che Moggi le organizzava meglio.
A prenderla in culo è il Marocco.
2) Coppa del mondo 1998 Gruppo D
Nigeria 6
Paraguay 2
Spagna 1
Bulgaria 1
Ultima giornata
Nigeria-Paraguay 1-3 (Ayala 1°,Oruma(N) 10°,Benitez 58°,Cardozo 86°)
Spagna-Bulgaria 6-1
La Nigeria, gli africani sempre molto genuini e corretti, lontani dallo 
schifo del calcio degli interessi, già qualificati come primi, regalano 
la gara al Paraguay.
3) Europei 2004.
E' storia nota. Per una settimana la stampa scandinava non fa altro che 
implorare le squadre al biscottone. Il 2-2 è l'unico risultato utile, ed 
eticamente si materializza, rendendo vana la vittoria italiana sulla 
Bulgaria.
-------------------------------------------------------------------
E, per chi dice che l'Italia non ha mai avuto modo di fare biscotti:
Europei 2000 Gruppo B
Italia 6 (prima per scontri diretti)
Belgio 3
Svezia 1
Turchia 1
Ultima giornata
Italia-Svezia 2-1 (Di Biagio 39°,Larsson 77°,Del Piero 88°)
Belgio-Turchia 0-2
Insomma, oltre che vincenti, siamo anche un esempio di sportività.
Preoccupa il fatto che nel '98 le classifiche dei due gironi erano 
identiche a quelle del nostro girone attuale, e lì i nostri omologhi, 
clamorosamente, la presero nel culo.
Insomma, non mi aspetto nulla di buono da questo incontro amichevole tra 
rom e tulipani.

the user scriveva il 14/06/2008 :

mi devo preoccupare se sono d'accordo con te al 100% un altra volta?

 possono solo sucare:
Quello che da anni cerco di inculcare a gentaccia come Usai che per farsi
dare da mangiare dagli inglesi deve dare addosso all' Italia in tutti i
suoi usi e costumi.
Fa sorridere che anche gente come gli australiani si lamenti ancora per il
rigore di Grosso ai mondiali. Gente che ha drogato i suoi atleti per anni,
anche quelli che fanno le gare di windsurf con i capelli tinti biondi e
l'abbronzatura sulla pelle. In questo mondo trovi gente ignorante come
l'australiano medio che caga addosso all' Italia per motivi calcistici e
non.
Ma con compaesani tipo Usai forse questo e' il giusto destino.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Spesso vinciamo a "magnacazzo". E' divertentissimo. Insopportabile per
i protestanti (di religione), i nordici. Detti(bacchettoni), massimo
rigore e serietà, però, biscotti? OK, contro gli italiani si può (il
contro mangiacazzo).

 Ma con compaesani tipo Usai forse questo e' il giusto destino.
Ma infatti è una vergogna!
Io ancora mi commuovo per il glorioso balzo di Giovanni Evangelisti 
(notoriamente interista), nella maggica notte di Roma.

 ha scritto nel messaggio 
news:g309rh$5pf$1...@tdi.cu.mi.it...

Sono tutte cazzate queste cose che sono state scritte.
Innanzitutto bisogna notare come i casi in questione siano molto diversi.
Nel 2004 fu certamente un "biscotto", am perche' c'erano tutti i presupposti 
affinche' questo avvenisse.
Ovvero c'era convenienza di ENTRAMBE le squadre al fine di ottenere quel 
risultato.
Cioe' non era qualificata NESSUNA delle due ed in quel modo si qualificavano 
entrambe.
Diversi invece sono gli altri casi citati dove non si puo' parlare di un 
accordo.
Perche' al fine di un accordo è necessario che entrambe le parti abbiano una 
convenienza.
E non si vede proprio cosa abbia la Romania da mettere sul piatto della 
bilancia all'Olanda.
Al massimo si puo' parlare di minori motivazioni. Ma innanzitutto è diverso 
perche' "minori motivazioni" non significa regalare la partita.
Ed inoltre è tutto da dimostrare perche' secondo me i giocatori olandesi che 
scenderanno in campo vorranno comunque fare bella figura.
Se poi non ci riusciranno diranno "mancavano le motivazioni" ma è piu' una 
giustificazione in caso di insuccesso che una realta'.
Tra l'altro tu in 10 anni hai trovato qualche esempio di squadra prima del 
girone che gia' qualifgicata perde l'ultima.
Ma sono sicuro che ce ne sono molti di piu' di squadre prime nel girone che 
gia' qualificate non perdono l'ultima.

 bilancia all'Olanda.
eliminare Italia e Francia in un solo colpo non ti pare abbastanza? :)
-- 
Piter
"Il problema di alcune persone è che quando non sono ubriache sono 
sobrie"
W.B. Yeats
"BELLA MAIALA" Tessera #7

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.73507d861...@email.it...

Ritengo non sia biscottaro riposarsi ed evitare infortuni, non avendo nulla 
da guadagnare battendo la romania.
Più che biscotto sarebbe logica.
Come sarebbe logica non incolpare gli Orange per l'eliminazione, in caso di 
vittoria della Romania, dato che la vera colpa sarebbe di aver fatto un 
punto in due partite. Di questo non si possono incolpare gli Orange.
Insomma, comunque vada sarà dipeso da noi.
Detto onestamente non credo comunque che la Romania possa battere gli 
Orange, visto che non vedo, neanche fra le riserve di van basten, delle 
pippe; e sarà comunque gente motivata a conquistare il posto da titolare.
Per cui Olanda 2 - Romania sarà partita aperta, e se noi saremo eliminati 
dovremo solo fare un bel mea culpa per non aver battuto la romania.


No, mi sembra una cazzata.
Perche' Italia e Francia le incontra in seimfinale ed arrivati a quei 
livelli sono tutte squadre forti.
Non vedo molta differenza tra Italia, Francia, Spagnia, Portogallo,Germania 
et similia. Squadre che da quel punto in avanti l'Olanda incontrera'.
Il favore al massimo lo fa alla Spagna che vincera' il suo girone ed 
incontrera' la Romania e non l'Italia.


 dovremo solo fare un bel mea culpa per non aver battuto la romania.
guarda che straquoto.
rispondevo solo alla domanda su cosa avrebbe da guadagnare l'olanda.
tanto
ma tanto eh :)
-- 
Piter
"Nei rapporti con gli altri non comportarti in modo da renderti nemici 
gli amici, ma da farti amici i nemici"
Pitagora
"BELLA MAIALA" Tessera #7

 et similia.
Beh.. le differenze non le vedi perchè non capisci un cazzo, ma di 
questo stai pur certo, non ci stupiamo più di tanto.
Marco

 Marco 


assolutamente d'accordo, e se facessero fuori l'Italia Blatter e Beckenbauer 
gli farebbero pure un monumento 


Ma quello che è scritto NON GIUSTIFICA un guadagna da parte dell'olanda 
nell'eliminare Italia e Francia.
Giustifica un guadagno dell'Olanda nel far ruotare i giocatori che è una 
cosa BEN DIVERSA..


 livello?
Cercavo di scendere al tuo livello e di metterti giù le idee in modo 
tale che potessi capirle alla svelta.
Se non ti fosse chiaro, stai scrivendo un mucchio di merda fumante e la 
cosa può risultare fastidiosa, questo era il grido di allarme che 
cercavo di portare alle tue orecchie.
Ma se vuoi continuare a coprirti di ridicolo fa pure..
MArco

 ha scritto nel messaggio 
news:IEO4k.8676$Ca.1...@twister2.libero.it...

secondo me gli olandesi a incontrare l'italia avrebbero solo da perderci
dovrebbero per forza rivincere, fatto del tutto non scontato, e la pressione 
sarebbe su di loro 

 MArco

 possono solo sucare:
quello che scrivi è giusto..
però no nscoridamoci che di biscotti anche nel nsotro campionato ce ne sono
a bizzeffe..
uno su tutti il derby capitolino di qualche anno fa finito 0-0

 BEN DIVERSA..
e infatti sto dicendo che *noi* li abbiamo messi nelle condizioni di 
prendere 2 piccioni con una fava (la stessa che ci piantano nel 
deretano), facendo riposare tutti ed eliminando due (semi)serie 
contendenti.



No sei tu che stai considerando arbitrariamente un "piccione" il secondo 
fatto, visto che non hai riportato nessuna motivazione che conferma quello 
che dici.
Anzi se considerassero un piccione eliminare l'italia loro NON SOLO 
farebbero giocare le seconde linee ma scenderebbero volontariamente in campo 
per perdere.
Mentre anche tu hai confermato che secondo te scenderanno in campo le 
seconde linee, ma che giocheranno la loro partita.
Ed infatti quoti questo pezzo di Begano.
"Detto onestamente non credo comunque che la Romania possa battere gli
Orange, visto che non vedo, neanche fra le riserve di van basten, delle
pippe; e sarà comunque gente motivata a conquistare il posto da titolare."



La gobbaccia, ognun lo sa,
nella vita récere fa.
Sol una cosa lei sa fare,
farci ridere fino a star male.
Abbi pietà per la cretinetta,
non gli chiedere che smetta.
Altro ella non può fare,
prima che il Tristo la vada a cercare.
giacché
Io Sono
Il Tristo Mietitore

begano ha scritto:

nessuno calcola un certo capo dell'uefa ? (uno che ha mangiato in
Italia, è stato valorizzato ed ha imparato molto, oltre ovviamente
anche ad aver dato molto, e che poi è diventato uno dei più acerrimi
nemici dell'Italia)
ecco perchè il biscotto non si farà (a meno che l'Italia non sia in
vantaggio di 3 gol a 20 min dalla fine ...)
.
--
give me a doomsday machine and I'll raise the world

 bilancia all'Olanda.
L'Olanda, perdendo, farebbe fuori Italia e Francia, squadre che alla 
lunga, in una competizione come l'europeo, sono molto più temibili della 
Romania. Ma tu sei un povero coglione, e proverai ad argomentare con 
motivazioni quali "la Francia e l'Italia le hanno prese dall'Olanda, 
quindi non le teme", o "i book blablabla". Per cui puoi smetterla di 
agitarti.

Nel suo scritto precedente, Thorbacci ha sostenuto :

Viola sarà il colore della tua faccia immonda,
poi ché la triste falce vi sia calata sì come un'onda.
giacché


 Insomma, comunque vada sarà dipeso da noi.
Questo è totalmente un altro discorso.

 livelli sono tutte squadre forti.
ROTFL, imprevedibile come le zanzare in una palude.

teme", o "i book blablabla". Per cui puoi smetterla di agitarti.
No, da buon coglione hai sbagliato ad intuire le motivazioni.
D'altra parte se fossi stato capace d'intuire quelle giuste non saresti il 
coglione che sei.


A me sembri molto sauromerdiola.
Non sapevo che tra le tue disgrazie lavorassi anche come becchino. 

 Altre 3 partite sono.
ROTFL, dai, basta.

 ha scritto nel messaggio 
news:g30flq$b4g$3...@tdi.cu.mi.it...

A dire il vero coglionazzo tu affermavi che io avrei detto che non le teme 
perche' le aveva gia' battute.
Riporto:
_________________________________________________
Ma tu sei un povero coglione, e proverai ad argomentare con
motivazioni quali "la Francia e l'Italia le hanno prese dall'Olanda,
quindi non le teme"
__________________________________________________
Cosa totalmente diversa da quello che ho detto io.
Visto che io non ho detto che non le teme, ma che in ogni caso in semifinale 
o finale dovrebbe incontrare una squadra ugualmente temibile.
Riporto:
____________________________________________________
Perche' Italia e Francia le incontra in seimfinale ed arrivati a quei
livelli sono tutte squadre forti.
Non vedo molta differenza tra Italia, Francia, Spagnia, Portogallo,Germania
et similia. Squadre che da quel punto in avanti l'Olanda incontrera'
_______________________________________________________
Insomma da buon coglione nonostante tu abbia detto qualcosa di totalmente 
diverso te ne esci con "imprevedibile come le zanzare in una palude".
Ora un comportamento del genere (DOCUMENTATO) non ti sembra TIPICO 
dell'infimo coglione?
Rispondi onestamente, eh.

Thorbacci ha detto questo sabato :

E' il becchino che lavora per me,
semmai.
E le disgrazie son di coloro che,
oramai,
non hanno che da attendermi, giacché


 ha scritto nel messaggio 
news:g30fv4$b4g$4...@tdi.cu.mi.it...

Senti. Ma una persona che prende un post, cutta tutto e scrive "ROTFL, dai, 
basta"
Non ti sembra un infimo coglione che fugge?
Rispondi onestamente, eh.

 rispondevo solo alla domanda su cosa avrebbe da guadagnare l'olanda.
Quello che quel povero coglione di thorbacci o come cazzo si chiama non 
riesce a capire è che l'Olanda ha da guadagnarci in tutto e per tutto.
Buttare fuori Olanda ed Italia è solo il primo punto.
Ma, ad esempio, una Olanda molle e poco combattiva, una Olanda che 
palesemente dichiara sul campo di voler perdere, evita di fare 
incattivire la partita, evita infortuni che, se le cose non dovessero 
andare per il verso giusto, sarebbero sicuri (visto che di fronte ci 
sono i rom, non proprio il Rotary, e tutti ricordiamo l'episodio 
Hagi-Conte nel 2000).

 Rispondi onestamente, eh.
Qui ricordi molto cyb. Dieci anni di legnate stanno iniziando a dare i 
loro risultati.

Thorbacci ha scritto:

Non riesco a continuare a leggere. Come se "alla lunga" significasse "6 
mesi", a prescindere dal contesto di cui si parla.
ROTFL, dai, basta.
Ora ricordo perchè non ti cagavo.

Hagi-Conte nel 2000).
Ed infatti ti ho riportato le statistische degli ultimi due europei.
4 volte su 4 la squadra gia' qualificata come prima arrivata a 6 punti nel 
girone ha vinto anche la sua ultima partita.
Decisamente in linea con le cose che afferma un infimo coglione del tuo 
livello.

 livello.
Ed infatti Italia-Romania non c'entra nulla con quel lotto di partite di 
cui parli. A vanvera, as usual.

 loro risultati.
Si si, ma rispondimi in tutta onesta'.
Dire  "NON TEME L'ITALIA PERCHE' L'HA GIA' BATTUTA" e dire "BEH, IN 
SEMIFINALE DOVRA' COMUNQUE INCONTRARE UNA SQUADRA TEMIBILE"
e' pressoche' la stessa cosa.
Giusto?
Rispondimi onestamente, pero' rispondi, diamine.
Non pensio che questo sia sufficiente a bollarti come coglione per i 
prossimi 10 mesi?

 prossimi 10 mesi?
Significa che l'Italia o la Francia non sarebbero più temibili di altre, 
avendole già largamente battute.
Cioè, che la Spagna non può essere meno temibile dell'Italia o della 
Francia, che ha già battuto largamente.
Cioè, che il livello di temibilità della Spagna è pari, o superiore, a 
quello di Francia/Italia.
Ciop, che tu da buon coglione non capisci un cazzo.

 cui parli. A vanvera, as usual.
Innanzitutto complimenti per la coglionaggine.
ITALIA - ROMANIA si è gia' giocata.
In secondo luogo, da buon coglione è semplice dire "non c'entra nulla" 
quando in realta' è la stessa medesima situazione.
Squadre gia' qualificate che incontrano squadre che vogliono vincere.
Dovresti a questo punto dire "perche' non c'entra nulla":
Ma evidentemente tu sai benissimo che quegli esempi sono IDENTICI.
Quindi da sconclusionato coglione butti giu' un "NON C'ENTRA NULLA".

 Ora ricordo perchè non ti cagavo.
Beh anche io non cagherei una persona che mi dimostra in maniera cosi 
evidente che sono un coglione.
Pero' sarebbe piu' onesto da parte tua ammettere "Hai ragione, mi hai fatto 
fare la figura del coglione" e poi sparire.
Invece di sparire nascondendoti come un verme nella menzogna.

 Ciop, che tu da buon coglione non capisci un cazzo.
Senti, vedo che ti stai dimenando come un'anguilla. Senza tra l'altro 
rispondere.
Ti ripeto la domanda:
 Dire  "NON TEME L'ITALIA PERCHE' L'HA GIA' BATTUTA" e dire "BEH, IN
SEMIFINALE DOVRA' COMUNQUE INCONTRARE UNA SQUADRA TEMIBILE"
 e' pressoche' la stessa cosa.
 Giusto?
Rispondimi onestamente, pero' rispondi, diamine.
Non pensio che questo sia sufficiente a bollarti come coglione per i
prossimi 10 mesi?
Sai devo regolarmi nei prossimi 10 mesi su come appellarti.

Thorbacci ci ha detto :

Quanto è cara gobbaccina
ché il maligno vento
ondeggiando trascina
Or di qua, ora di là
come la foglia morta,
sbalzare la fa,


 sportività e slealtà.
Rimane il dubbio Camerun nel 82, ma lì non eravamo i biscottai...


e il gol che ci hanno negato? virtualmente l'abbiamo battuta, se non sbaglio 

 4. Cile punti 0, reti -5
Non la ricordo, ma qui pero' all'Algeria bastavano le sue forze visto che 
aveva 4 punti prima dell'ultima. 


No,mi pare che all'epoca le ultime partite non erano in contemporanea.
L'Algeria batté la Germania alla prima partita,poi perse contro
l'Austria e batté il Cile.
Nell'ultima con 1-0 per la Germania contro l'Austria passavano ambedue
le squadre,e cosi fu.
Ma comunque finirono tutte e tre a 4 punti con il solo cile a 0
-- 
 
Nicolas

4. Cile punti 0, reti -5
No,4 punti a testa (2 vittorie ed 1 sconfitta) ed il cile a
zero.Sicurissimo,come fosse stato ieri :-P
C'erano 2 punti per vittoria all'epoca :-P
-- 
 
Nicolas

 ITALIA - ROMANIA si è gia' giocata.
Non hai capito un cazzo neanche stavolta, ma non è una novità.

 Ma non vedo cosa c'entra con "NON TEME L'ITALIA PERCHE' L'HA GIA' BATTUTA"
Non è il semplice e freddo risultato a permettere di stabilire che 
l'Italia è poco temibile, ma l'andamento della partita (delle partite).