Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: Decidersi

Insomma, probabilmente giocherà Carrick con Hargreaves come terzino destro
visto che sia Neville che Carragher sono infortunati.
Ora, a prescindere da come si giudica questo 4-5-1 mi chiedo perchè nelle
prime partite giocasse Crouch con Owen e non si giocasse questo modulo.
I difetti erano già noti, non si è scoperto nulla di nuovo.
Allo stesso modo mi chiedo se bisogna arrivare ai mondiali a mettere
Hargreaves a destra dopo che per secoli si è provato Young nell'incertezza
generale.
Resta comunque una formazione inopportuna e che imho tende troppo ad
esaltare i possibili difetti visto che comunque non si darà particolare
libertà a Lampard e Gerrard e che se si passerà in vantaggio si chiuderà
con facilità.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943]
Hattrick: Saints Regia (235798) in IV.23 Italia
Guardati da coloro che prima ti danno consigli e poi parlano male di te,
cornuto! (Corrado Guzzanti)


in tre giorni ha rilasciato tre intervistre che sono una piu'
incomprensibile dell'altra.... Mr. Ikea e' alla frutta.... se L'Inghilterra
vince o arriva perlomeno alle semifinali (che sarebbe gia' un opttimo
risultato), credo che lo fara' solo se i giocatori giocheranno senza seguire
troppo le disposizioni tattiche.
Dopodiche' mi auguro che il Sud Africa abbia ancora da firmare il contratto
con quest'uomo!
Sul serio mi pare partito di testa!
ciao
max
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 Sul serio mi pare partito di testa!
non č alla frutta, penso stia facendo casino per deconcentrare la squadra e 
indebolirla, fa bene, dopo il trattamento riservatogli dalla stampa 
britannica con tanto di scoop e smerdata pubblica č giusto che continui a 
danneggiare l'Inghilterra il piů possibile
byebk 

 byebk


 danneggiare l'Inghilterra il piů possibile
Peraltro ci sta riuscendo da 6 anni a questa parte (un record per uno che
ha fatto cosě schifo).



é tuo coetaneo ???
:-)
-- 
 
Nicolas

 specie a quell'eta'.
L' unico motivo che mi farebbe sorridere in caso di vittoria inglese 
ai mondiale e' vedere la reazione dei media inglesi verso Sven.
Tra un sei mesi circa avranno le mani nei capelli a causa di mc laren.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 a me pare proprio bollito di testa.
che dire? in bocca al lupo, e occhio all'Ecuador! ;-)
byebk 

 ha fatto così schifo).
Gli allenatori della nazionale sono fatti per essere criticati.
Vai a vedere come stava messa l'Inghilterra prima del suo arrivo.
Scherzati da una Romania piena di vecchi ormai bolliti all'europeo 2000 e
con un piede fuori nelle qualificazioni al mondiale 2002, mondiali in cui
venne eliminato dal Brasile futuro campione ( e se Seaman non si faceva
uccellare dalla trequarti chissà come andava a finire) e nel 2004 ai rigori
dal Portogallo padrone di casa.
Ciao
-- 
L' intelligenza è  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
come è bello il mio bonsai

 rovinarle il mondiale!
pensavo una risposta piu' seria.


 pensavo una risposta piu' seria.
ancora piů seria? piů di cosě, non si puň
byebk 

 Vai a vedere come stava messa l'Inghilterra prima del suo arrivo.
Pensa te, ovunque ne discuto l'unica argomentazione a favore di Eriksson è
che altri hanno fatto peggio.
Cioè, non si dice mai che lui fa bene ma sempre che c'è chi fa peggio!
Ma che vuol dire? Come dici tu giustamente nel tuo post ha sempre perso
appena ha trovato squadre forti (io aggiungo anche la Francia nel girone
degli Europei).
Depone a suo favore? No, per l'Inghilterra (così come per l'Italia, la
Francia ecc.) l'obiettivo minimo devono essere le semifinali. Poi si può
uscire prima, ok, ma se un ct ti fa uscire per 2 manifestazioni al primo
scoglio e sempre giocando un brutto calcio, beh, io non gli dò la terza
possibilità.
Aggiungo anche che se altri fanno schifo ciò non toglie che il suo
bilancio sia negativo. In pratica ha sempre ottenuto il minimo sindacale,
in tal senso non dico che sia una gestione scandalosamente mediocre ma che
dopo 2002 e 2004 io non gli avrei mai e poi mai concesso anche la
spedizione del 2006.
Sia per i risultati che per il gioco espresso (credo che tutti ricordiamo
come si è usciti col Portogallo).


 come si è usciti col Portogallo).
Parli come se il mondiale fosse gia' finito.
Dalle tue parole si capisce che non vedi l'Inghilterra come
possibile vincitrice del torneo?


 possibile vincitrice del torneo?
Io credo che il potenziale dell'Inghilterra sia elevatissimo (sebbene
ridotto dall'infortunio di Rooney, quello di Owen conta meno) ma credo che
con Eriksson al primo scoglio reale si uscirà.
McClaren? Non mi piace nemmeno lui, vedremo come andrà.


 vantaggio si chiuderà con facilità.
Infatti io avrei preferito Young a questo punto a destra.
E poi questa formazione e' troppo difensiva.
E' come tirare le briglie a un cavallo da trotto.
Rooney unica punta non mi piace.
E' un fenomeno,pero' li davanti sempre meglio essere in 2 che in uno solo 
per fare le trame di gioco e gli 1-2.
Spero che Lampard gli stia vicino
-- 
è UNA TRIBU' CHE BALLA e la pace sia con voi la carica ti scarica più
forte che puoi è l'energia del sole per quanto ce ne resta che muove le
tue gambe e accende la tua testa riempi la riserva e vai a manetta e
quando il tuo sudore bagnerà la tua maglietta ricordati che tu sei
unico al mondo e non esiste primo e non esiste secondo esiste una
tribù, esistono i fratelli che più sono diversi e più sono fratelli
ognuno ha la sua storia e le sue tradizioni ognuno il suo colore e le
sue religioni ma il battito del cuore è lo stesso per tutti