Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Acquistare l'oppio afgano. Che ne pensate ?

Ciao,
volevo segnalare questa notizia.
http://www.repubblica.it/2007/03/sezioni/politica/afganistan-missione/afganistan-missione/afganistan-missione.html
Che ne pensate come mossa per stabilizzare il paese ?
Ciao
PaoloB

 Che ne pensate come mossa per stabilizzare il paese ?
L'improvvisazione politica al potere.
Skalda


Penso che lo stabilizzerebbe di più che Prodi e compagni si facessero
sodomizzare da Bin Laden in persona. Pur di tirare fuori dai guai
teste di cazzo yankee i riformisti di merda italioti ex lotta continua
mangialetame lo farebbero.


Nom proprio (l'idea č di MSF), e sembra abbia dato buoni risultati 
nell'eradicazione dell'oppio in Turchia (anni '70).
Saluti,
--------------------
    Luca Morandini
www.lucamorandini.it
--------------------


Interessante!
C'è qualcosa reperibile in rete ?
Ciao e grazie.
PaoloB

PaoloB ha scritto:

Sarebbe una cosa intelligente.
Così il contadino afghano ha da mangiare e si eliminano i fondi ad i 
talebani e soci.
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson


<<Much gain, less pain
Jan 4th 2007
 From The Economist print edition
How one country's problem could ease the world's suffering
SOPHIE-MARIE SCOUFLAIRE, the chief pharmacist for the French 
humanitarian agency Médecins Sans Frontières, has spent a lifetime 
watching people in disaster-stricken areas of the world writhing in 
pain—and she has put in many hours frantically trying to procure enough 
opiates to relieve her patients' agony.
That is surprisingly hard. Part of the trouble is that most countries 
are allowed under a United Nations regime to import only a very small 
quantity of narcotics for medical use—and governments are often slow to 
apply for an increase in their quotas. Sometimes, sincerely or 
otherwise, they say they doubt their own capacity to handle increased 
quantities of drugs. So in a real disaster MSF has to beg the local 
health ministry to seek an increase. And in places where no government 
exists, MSF doctors go straight to the UN for permission to import drugs 
on their own responsibility. But that process is burdensome.
Now compare the dire shortage of medical opiates that afflicts the 
poorest parts of the world with the deeply unwanted surplus of poppies 
that has just been gathered in Afghanistan. According to Antonio Maria 
Costa, director of UNODC, the UN drugs and crime agency, the 2006 
harvest was a record; both the acreage sown and total output have risen 
sharply. Farmers have harvested about 6,000 tonnes, amounting to 90% of 
total world output.
Afghanistan's President Hamid Karzai, pointing to the links between the 
resurgent Taliban and the drug business, has called the opium trade his 
country's “worst enemy”. But farmers, flush with cash, have already been 
planting new crops. In response the American anti-drugs chief, John 
Walters, said last month that the United States planned to wipe out the 
crop by spraying the seedlings.
In defence of such an indiscriminate approach, it is pointed out that 
less drastic measures, aimed at persuading farmers to switch to legal 
crops, have failed. The farmers earn around three times as much from 
opium than from other crops; many say that they cannot support their 
families without the income they receive. And some complain that the 
Americans have already started spraying.
But a think-tank with offices in Europe and Kabul has made an 
alternative suggestion. Emmanuel Reinert, director of the Senlis 
Council, says Western governments should start pilot projects, at least, 
as a first step towards licensed poppy-growing to make essential 
medicines. He believes that it will prove impossible to eradicate opium 
production, and that trying to do so will play into the Taliban's hands. 
He also believes that by turning opium fields over to medicine 
production, the current shortage of opium-based medicines will be 
solved. The statistics cited in favour of this idea are indeed 
startling. UNODC figures for 2005 suggest that 80% of the world's 
population had hardly any access to morphine or other painkillers.
There are plenty of counter-arguments: would it ever be possible to 
offer farmers more money to sell their crop for medical uses than they 
now get from drug lords? Christopher Langton, an analyst with the 
International Institute for Strategic Studies in London, thinks 
licensing could work if it were introduced cautiously, using a mixture 
of carrot and stick. As he puts it: “If a farmer is faced with the 
choice of eradication or production under licence, he might compromise.” 
But allocating licences would be a contentious affair, and might add to 
ethnic strife if badly managed.
Supporters of licensed production cite the example of Turkey, where in 
1970 the government faced American demands for complete eradication of 
poppy farming. Suleyman Demirel, who was then prime minister, retorted 
that this would be bitterly unpopular, and successfully counter-proposed 
that the crop should be diverted to medical use.
Perhaps part of the solution might lie in an Australian discovery: a 
firm in Tasmania has made a variety of poppy in which the synthesis that 
leads to morphine is interrupted at the last moment. That makes the 
poppies more useful for the production of pain-killers and less handy 
for making heroin. If that does not work, here is an even bolder idea: 
an American security writer, Walton Cook, has argued that simply paying 
every Afghan farmer not to grow poppies would be cheap compared with the 
social cost of heroin use.>>


 PaoloB
=========================
Ma che sei pazzo??
1- il mercato della droga illegale ha proventi spaventosi e mette in moto
un ciclo economico da paura, pensi che questi soldi non vengano poi (nella
percentuale desiderata) ben reinvestiti sui mercati "legali"?
2- ulteriormente il costo della lotta alla droga e' non solo enormemente
piu' costoso del comperarsela ma egualmente genera tutto un ciclo
economico enorme a cui si dovrebbe rinunciare.
Cordialmente
aim
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Che se ha ragione chi sostiene che Bush fa le guerre per il petrolio, 
bisognerà andare a vedere a chi da i soldi Big Pharma...
:-)))
Al di là della battuta mi pare una buona idea.
Ciao 

 Al di là della battuta mi pare una buona idea.
Solo se poi lo si fuma.
Palmiro Fowler
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/

 Solo se poi lo si fuma.
No. Se è vero che l'Afg. produce la stragrande maggioranza di oppio, ovvero 
ha il virtuale monopolio della produzione di un prodotto (ahimè richiesto 
per altri scopi), perchè non tradurlo in un'industria regolare (medicinali) 
e "controllata"
con un vantaggio competitivo sul mercato?
Basta poi provarci, se non funziona, amen. E comunque il tentativo costerà 
sempre meno che non provarci.
Ciao 

Avevano gia' pensato qualche cosa di simile ai tempi dei "talebani"
Opera di un "geniale" comissario italiano all' ONU.( tale Arlacchi mi pare)
Si son fregati i soldi e han continuato a coltivare l'oppio alla grande.
Comunque il fatto e' anche che la morfina "legale" costa un nonnulla : Come 
si potrebbe garantire ai produttori gli stessi guadagni offerti dai 
trafficanti? Prendiamo "sopra costo" ? e Poi ? aumentiamo il costo degli 
oppiacei a chi li deve usare per motivi sanitari? Olppure diamo soldi a 
fondo perduto e bruciamo tutto? Ma cosi' quelli continuano comunque a 
coltivare l'oppio... dopo di che per quanto tempo lo compriamo? Per sempre? 
E chi glielo fa fare di riconvertire?..... 

 con un vantaggio competitivo sul mercato?
Quale sarebbe il vantaggio ? Il papavero da oppio è una coltura, di per 
sè, di basso valore, è la proibizione che lo rende artificiosamente 
prezioso. L'unico vantaggio competitivo dell'Afghanistan nel mercato 
"ricreativo" sono gli scarsi controlli di polizia, vantaggio che non 
conterebbe nulla nel mercato "medicinale" dell'oppio.
Se parliamo di vantaggio competitivo, sarebbe meglio produrre l'Oppio da 
qualche parte del mondo con migliori collegamenti stradali ed aerei.
Sarebbe un po' come pagare i disoccupati per fare buche e riempirle: 
magari ha il suo scopo, ma non è quello di fare buche ;)
Ad ogni modo, l'alternativa (diserbanti o estirpazione) è ben peggiore: 
ci mette una attimo il cugino Rashid a tirar fuori la Degtyarev se gli 
tocchi il campicello !
Saluti,


 il campicello !
E' che al momento le alternative scarseggiano. O forse il dibattito su 
questa "idea" ne farà uscire qualcuna.
Spero...
Ciao

 Si son fregati i soldi e han continuato a coltivare l'oppio alla grande.
Il "geniale" commissario Arlacchi (mafiologo-tuttologo mandato all'ONU dal 
primo governo Prodi, se non ricordo male) pagava sussidi ai contadini per 
riconvertire le colture da oppio a fagioli, verdure o che altro. I contadini 
lo lasciavano dire (per i sussidi pazienza) e poi continuavano a fare quello 
che gli pareva.
Qui non si tratterebbe di fargli convertire le coltivazioni ma di comprare 
il raccolto, convincendoli con un uso sapiente di fucile e dollari a vendere 
all'ONU o chi per esso e non ai trafficanti.
Il prezzo non dovrebbe essere necessariamente uguale a quello pagato sul 
mercato nero, perché dovrebbe scontare la mancanza del rischio di vedersi 
distruggere il raccolto dall'esercito. Se una parte dei coltivatori 
accettasse, basterebbero pochi esempi di raccolti distrutti pour encourager 
les autres...
L'operazione non sarebbe a costo zero, visto che come tu dici la morfina sul 
mercato legale ha un prezzo abbastanza basso, ma costerebbe sempre meno dei 
danni che fa tutto quell'oppio venduto sul mercato clandestino, per non 
parlare delle spese enormi che si fanno per contrastare il traffico, e 
inoltre si risolverà il problema della scarsità di morfina per uso medico. 
Purtroppo di morfina al mondo continuerà ad essercene bisogno, quindi non 
esiste il problema di "glielo compriamo per sempre".
Carlo "Jurassic Park"

 ha scritto nel messaggio 
news:45ec9cb9$0$4798$4faf...@reader4.news.tin.it...
C'è anche IMHO da dire che probabilmente i contadini afghani non devono 
essere pagati moltissimo dai trafficanti per il loro oppio. E inoltre questo 
paese non è mica il Midwest: non dovrebbero avere problemi paesi ricchi come 
quelli NATO a racimolare una quantità di denaro sufficiente a pagare 
degnamente i contadini afghani. Poi mica va usato tutto l'oppio prodotto: si 
può anche buttare via. Cert, è uno spreco, ma dato che finaziamo già la 
Politica Agricola Comune, non mi sembra un grosso problema fare lo stesso 
con gli afghani. Almeno avremmo qualche possibilità in più di sconfiggere i 
talebani, mentre ora come ora la situazione comincia a mettersi male. 
Dopotutto una guerra persa costa molto di più che qualche acquisto di oppio.
Ciao,
Federico Antola.