Newsgroup: it.politica
Titolo: dichiarazione di guerra agli USA

Ci aspettano tempi durissimi...

Temo che l'oggetto del tuo post sia più che esatto.
Una bomba su un aereo o in un edificio è un atto terroristico.
Il bombardamento (perchè di questo si tratta, in termini pratici) di New
York e del Pentagono è un atto di guerra.
E sarà chiaro ancor di più che è un atto di guerra quando inizierà la conta
dei morti.
A quel punto gli USA regoleranno la loro reazione come meglio credono e noi
dovremmo decidere da che parte stare.
Io, per me, avrei già deciso.
Non esistono compagni che sbagliano.
Ciao
Toni

Non esistono compagni che sbagliano.
Spero tu non volgia dire quello ch eho inteso io.
Ti prego smentiscimi.
Che significa "non esistono compagni che sbagliano"?

 Non esistono compagni che sbagliano.
Che vuol dire?

 Che significa "non esistono compagni che sbagliano"?
Non esistono né compagni, né camerati, né correligionari (quale che sia la
religione) che sbagliano. Di fronte a fatti come questo esistono solo
criminali. O il fatto di essere nato, in ipotesi, in un campo profughi in
Libano o Giordania legittima ad uccidere migliaia di persone innocenti?
Ciao
Toni
PS. Sono incazzato nero


Speriamo di no! Se succedesse qualcosa di veramente serio, questa
volta per colpa degli integralisti islamici, morrebbero veramente
centinaia di milioni di persone, che sicuramente non centrerebbero
nulla e che dell' integralismo ancora meno. Ricordati l' algeria.

manetones wrote:

Lo scudo spaziale forse riuscira` a salvaguardarci da mateoriti
ma diventa difficile parare cio` che accade sotto l'ombrello e non
oggi secondo me abbiamo assistito ad una mossa di controlli incrociati di
potere
dove i terroristi ricattano il sistema delle verita` vigenti
Questo e` sempre secondo " Bellimbusto "
che sarebbo io e tutto il mondo a spiarmi
Infatti stamane il File Import/export Photoshopo era fuori uso...
e dopo un paio d'ore cosa non sento in TV
 Prcospino
Distinti Saluti
Riccardomustodario

 Non esistono compagni che sbagliano.
che c'entrano i compagni? questa e' roba "islamica" (tra virgolette per
rispetto alla religione).
I compagni adesso sono a Kiev con i capi di stato europei.
E' ovvio che dovendo scegliere tra gli USA (democratici a casa loro e un po'
meno all'estero) e le ditatture islamiche (dittatori sia a casa loro che
all'estero) scelgo gli USA.
Marko

 rispetto alla religione).
Mi riferivo alla simpatia che certo terrorismo palestinese e arabo raccoglie
presso "certa" sinistra (compreso il PSI di Craxi, all'epoca).
La pensiamo allo steso modo, tranquillo.
Ciao
Toni

Marco wrote:

Per ogni persona che occupa posti di responsabilita`
c'e` ne vuole minimo un' altra che controlli
e questo non solo per soddisfare l' occupazione...
Distinti Saluti
Riccardomustodario

PS. Sono incazzato nero
OK ho letto la tua risposta, avevo inteso male.
E' ovvio che anche io sto dalla parte di chi è stato aggredito.

 Toni
be' se e' per questo la kefia se l'e' messa in testa Andreotti (copertina
doppia Panorama-Espresso). E la santa Sede ha riconosciuto Israele solo dopo
Oslo. E i nazifascisti bruciavano gli Ebrei. E Tito stermino' i sacerdoti
del Tempio. E Ciro deporto' gli Ebrei...
Marko

 
Sempre che abbiano idea di chi colpire. e se fossero gli integralisti
islamici americani?
Marko

 islamici americani
Sotto l' ombrello della sicurezza solo qualcosa di questo puo` scappare
gli " industrialotti e fabbrichetti islamici "...
dice lei ?
perche` no !
Distinti saluti
Riccardomustodario

manetones wrote:

Sono (per una volta) perfettamente d'accordo; ma ho il timore che Bush si 
pieghera' a pressioni popolari per rappresaglie piu' o meno indiscriminate, 
e altri innocenti ci andranno di mezzo.
E a parte questo, ho una grande paura: qualcuno ricorda Oklahoma City, i 
cittadini arabi arrestati e quasi linciati prima che l'americanissimo 
Timothy McVeigh venisse finalmente identificato?
Eugenio
-- 
A friend with weed is a friend indeed

Eugenio

 certezza la matrice.
Point taken.
In effetti questa differenza e', o potrebbe essere, discriminante. Ma prima 
di cominciare a puntare il dito, converra' a tutti aspettare che qualcosa 
si sappia.
Del resto, un altro aspetto tipico del terrorismo integralista e' sempre 
stato rivendicare, e con forza, le azioni. Questa volta, persino Bin Laden 
ha negato ogni responsabilita'. Nell ottica dell'integralismo, un attentato 
non rivendicato e' inutile. Questa e' l'unica cosa che mi lascia perplesso.


Eugenio
Seguo il tuo pensiero e il tuo consiglio. Solo un' osservazione con
riferimento: persino i nazisti tentarono di far sparire ogni prova di
tutti i loro crimini, non solo per gli aspetti pratici, ma proprio
perchč se ne vergognavano per chiunque gli avesse chiesto
giustificazione. Oggi pare che siano morte 20000 persone, saranno di
piů, di meno, ma non č piů solo un atto terroristico.