Newsgroup: it.discussioni.varie
Titolo: Una provocazione per discutere

Io non fumo ma ritengo che ognuno sia libero di fare della propia vita
quello
che vuole, purche' non faccia del male a nessuno.
Quinti senz'altro sono contro al fumo passivo, ma i rimedi a questo sono
semplici: divieto nei lughi pubblici, posti separati ai ristoranti
ecc...;
pero' ritengo che in nome del principio di liberta' suddetto la societa'
debba senza remore accollarsi le spese causate da chi si rovina la
salute abusando di sostanze stupefacenti; tenendo conto che sono pure
alte le spese dovute al proebizionismo: costrizione a delinquere dei
tossicodipendenti e foraggiamento della criminalita' organizzata, con
consequente impegno delle forze dell'ordine.
Ecco perche' sono favorevole alla legalizzazione delle sostanze
stupefacenti e ritengo il proebizionismo una politica che aggrava
ulteriormente le conseguenze dell'abuso di queste.
Alla legalizzazione ritengo si debba affiancare una campagna di
informazione sulle sostanze e di educazione ad un uso moderato e quindi
non pericoloso delle stesse, condotta in particolare nelle scuole.
//////////////////////////Andrea
--
Posted from 
deis135a.deis.unibo.it
 [137.204.59.135]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Andrea Sabbioni ha scritto:

Sono d'accordo con te su tutto tranne che su una cosa , ovverosia che la
societą debba accollarsi le spese per chi si vuole rovinare.
Io mi rovino col mio libero arbitrio , ma perchč un altro dovrebbe tirar
fuori soldi di tasca sua per recuperarmi ?
Ciao
Tannoiser

 Tannoiser
Sono d'accordo anch'io con Andrea Sabbioni. Ho invece dei dubbi sul
libero arbitrio. Non so fino a che punto chi ha scelto di fumare o di
assumere qualunque sostanza che lo renda dipendente lo abbia fatto
potendo valutare in piena coscienza le conseguenze.
La pressione che può esercitare la nostra società, e ancora di piú il
gruppo a cui si appartiene può essere enorme raffrontata alle capacità
critiche e del soggetto specie in un periodo critico del suo sviluppo.
Daccordissimo quindi sulle campagne di informazione, e di
sensibilizzazione
al problema nelle scuole ecc.
Ma allargando il campo ai risvolti psicologici e alle possibili
motivazioni (magari anche inconsce) dei problemi della dipendenza.
Prendiamo coscienza del fatto che ci sono interessi che spingono i
mass-media a pubblicizzare modelli di comportamenti fregandosene del
bene del singolo.
Come società da una parte spingiamo le masse a fumare o peggio e
dall'altra ci sentiamo in dovere di aiutare il singolo a venirne fuori.
Penso che le società siano tutte contraddittorie!
Per quanto riguarda l'accollarsi le spese del "recupero" penso che lo si
debba fare.
Vorrei solo che si cercasse di aiutare i singli individui, che si
vedesse la persona e non un "caso" con un "problema di dipendenza". Non
esiste "La dipendenza" esistono persone che dipendono, con modalità
tutte loro.
Ah!, riflettiamo anche su questo: la "società" siamo noi.
Ciao
* per rispondere privatamente rimuovere "remove." dall'indirizzo di
risposta.

 Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti


 Ah!, riflettiamo anche su questo: la "societą" siamo noi.
La societa' siamo noi.
Noi umani siamo contraddittori.
Quindi la societa' e' contraddittoria.
Qule e' quell' animale che per il propio piacere dimentica l'istinto di conservazione?
Solo l'uomo!
Cio' e' drammatico, ma pure meraviglioso, poiche' e frutto dlla nostra psiche complessa
che ci differenzia dagli altri animali.
Chi per vivere in armonia con se stessi e con il mondo, cambierebbe la propria testa con
quella di un lombrico, tranquillo tranquillo nelle sue gallerie sotterranee?
Abbiamo colto il frutto proibito e dobbiamo patirne le conseguenze, nel bene e nel male;
la vita nel paradiso terrestre e' come quella degli animali, tanto serena ma tanto noiosa.
Ed il mito in questione a valore anche per un laico come il sottoscritto.
W le contraddizione, condizione necessaria per qualsiasi tipo di crescita.
Ciao.
//////////////////////Andrea
