Newsgroup: it.politica
Titolo: Andreotti: ma non era colpevole?!?

Dal sito del corriere della sera di oggi:
La decisione da Roma. Respinti i ricorsi di accusa e difesa
La Cassazione: assolto Andreotti
Confermata la sentenza disposta dalla Corte di appello di Palermo il 2
maggio 2003
ROMA - Processo Andreotti: la Corte di Cassazione ha rigettato sia il
ricorso della Procura generale di Palermo che il ricorso presentato
dalla difesa di Giulio Andreotti, condannando quest'ultimo al
pagamento delle spese processuali. Un verdetto arrivato dopo solo due
ore di camera di consiglio durante la quale in sostanza i giudici
della II sezione penale della Cassazione hanno lasciato tutto come
aveva disposto la Corte d'appello di Palermo il 2 maggio del 2003.
I giudici di secondo grado avevano dichiarato di non doversi procedere
contro Andreotti per il reato di associazione per delinquere
«semplice» contestato fino al 1980, ed avevano assolto l' imputato per
insussistenza del fatto contestato dal reato di associazione per
delinquere di stampo mafioso.
Saluti
Ugo

 dell'italia, tutti devono avere il posto sicuro?
Spero che ti venga a te un cancro: poi dove vai, dal privato??
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


A chi dovra' pagarle? me le puoi quantificare?
Mi puoi quantificare quanto e' costato il processo ed il costo dei pentiti
"ingaggiati"?
Mi valuti anche il costo per la collettivita' del tempo speso che poteva
essere impiegato in altre ( meno sensazionalistiche, ma piu' utili)
attivita'?
Grazie in anticipo, so gia' che mi risponderai celermente.



dopo lo sbaglio, il posto sicuro lo avrebbero a camposanto.



Ma che finezza, ma chi si cela dietro cotanta capacita' dialettica
"A me mi piace il pubblico" (ti cito, di certo non ti offenderai)


 Grazie in anticipo, so gia' che mi risponderai celermente.
Se non capisci da te l'importanza per la collettivita' di sapere che un
senatore della Repubblica "se la faceva" con i mafiosi... beh non so che altro
dirti
 
 
 
per un'enciclopedia della logica:
 Finanziaria 2005 art.16, comma2
Per l'anno scolastico 2005/2006,. la consistenza numerica della dotazione del personale docente in organico di diritto, non potrà superare quella complessivamente determinata nel medesimo organico di diritto per l'anno scolastico 2004/2005 3. L'insegnamento della lingua straniera nella scuola primaria è impartito dai docenti della classe m possesso dei requisiti richiesti o da altro docente facente parte dell'organico di istituto sempre in possesso dei requisiti richiesti. Possono essere attivati posti di lingua straniera da assegnare a docenti specialisti, solo nei casi in cui non sia possibile coprire le ore di insegnamento con i docenti di classe o di istituto- Al fine di realizzare quanto previsto dal presente comma, sono attivati corsi di formazione, nell'ambito delle annuali iniziative di formazione in servizio del personale docente, la cui partecipazione è obbligatoria per tutti i docenti privi dei requisiti previsti per l'insegnamento della lingua straniera.
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup


Non sai che dirmi perche' non sai...Ti ho fatto delle domande, alle quali
sembrerebbe tu non sappia rispondere...
Non confondere la collettivita' con gli interessi di un parte politica alla
quale tu sei fiero di appartenere.... Molti preferirebbero vedere i
magistrati focalizzarsi anche su altri svariati reati che non vengono
neppure considerati degni perche' non portano notorieta' e perche' di solito
fanno parte di quella parte politica ( mi sembra che la gran parte di ex
magistrati ora politici faccia riferimento ad una certa parte politica)


 prescrizione
Adesso me la metto come firma, questa cosa.
A. Nava
di Paolo Rossi
Amministratore Andrea Giuliotti...
- le ricordo che noi al piano terra abbiamo un night rumoroso e pieno di
malfattori, scusi non sono abituato a parlare alle riunioni, che Lei si era
impegnato a combattere e sfrattare. Ora, io non so se č vero quello che dice
la portinaia, che sostiene che Lei ha baciato il proprietario del night
lingua in bocca. Quella č la sua vita, č la sua privacy. Quello che so perň,
č che non ha mai perorato la nostra causa.
- Secondo, mi scusi, quell'ascensore di quella vecchia marca DC9, quello che
č saltato in aria con tutti dentro...sě lo so, che č stato per colpa di
quella famiglia di libici del condominio di fronte che hanno sparato il
petardo, ma... ma era giugno, non era capodanno!
- Terzo. Si ricorda quando ci ha espropriato le cantine per affittarle a
quella ditta di export import, la Gladio S.p.A., che Lei sosteneva facessero
armi giocattolo. Armi giocattolo un cazzo: il figlio della portinaia c'ha
giocato e c'ha perso un occhio. Comunque: che fine hanno fatto questi
simpatici imprenditori?
- Quattro. Sto prendendo confidenza. Alla luce dei fatti, io mi chiedo se lo
sfortunato scoppio della caldaia nella filiale della Banca sotto casa non
avesse a che fare con questa ditta.
- Cinque. Si ricorda quell'anno in agosto? Beh, io me lo ricordo. Io stavo
andando alla stazione e per colpa di una valigia č saltato in aria
l'appartamento dei Bologna, famiglia che a Lei č sempre stata sui coglioni.
- Sei. Si ricorda il contabile della banca, che lavorava anche nella sua
parrocchia, che dopo aver litigato con tutti s'č impiccato alla ringhiera
sui tubi innocenti neri dei frati di un ponte di un condominio inglese?
- Sette. Lei a un certo punto, mi scusi, perché no, si mise a fare dei
favoritismi a certi condomini per quel club privé: P2. Come no. La dicitura
dei pulsanti l'ha cambiata: erano all'ottavo piano e Lei l'ha messo al
secondo. E lei ci andava!
- Otto. Io non posso dimenticare la fine che ha fatto il signor Aldo, che
era piů suo amico che mio. E' morto assiderato in macchina. Non c'era il
riscaldamento in casa.
- Nove. Per non parlare del bar di fianco alla banca, che fa un caffč che
sembra stricnina. Il bar Sindona, bravo. Quello lě.
- Dieci. Lasciamo perdere la ristrutturazione dell'ala sud del palazzo. Non
č mai stato fatto niente.
- Undici. Il giornalaio che parlava male di Lei č sparito.
- Dodici. Recentemente, dal mio lavandino, viene su un terribile e
considerevole olezzo di merda. E io volevo chiederLe: č il nuovo
amministratore che ha nascosto i fondi neri in cantina, o č Lei che si sta
cagando addosso?
No, io non sto dicendo che Lei č colpevole, no. Io sto dicendo, mi scusi
Giuliotti, queste son cose che sono successe, Lei era sempre in
amministrazione, allora i casi sono due:
o Lei sa chi č stato, oppure porta sfiga. E non credo...
No, allora io non chiedo la galera, a me la galera non piace, per nessuno.
Io son fatto cosě. Non manderei nessuno in galera. Facciamo come si faceva
nell'antica Grecia: che uno a un certo punto prende e va via. Va via e non
se ne parla piů. Facciamo cosě, meglio: io ho un amico, si chiama Adriano,
sta chiuso dentro, Lei va via, lui esce, facciamo zero a zero, pari e patta,
e non se ne parla piů

 E' una domanda retorica, secondo te?
no. solo qualunquista.
-- 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)


Non mi sembra si straparli se si parla di una magistratura politicizzata ed
inetta... sarebbe come negare l'evidenza che il tg4 e italia 1 sono
filo-berlusconiane.
Il costo di un processo inutile grava sulle tasche dei cittadini e mi
piacerebbe sapere, in quanto contribuente, come la magistratura decide di
spendere i miei soldi e perche' devo sopportare una magistratura "scarsa" e
politicizzata
Mi sembra lecito... o come al solito si paga e si tace?


P.S.
Se ti basi solo sul corriere e sul tiggiuno di Clemente Slave Mimun hai poche
possibilita' di miglioramento.


ok..ok.. sei forte.
Ma nel merito?
se ti viene sto' canchero vai al San Raffaele o a Villa Emerenziana?
Puoi rispondere o sai solo fare il qualunquista?


> maggio 2003"
Appunto! ANDRETTI E' UN MAFIOSO.
E PAGA LE SPESE POCESSUALI.
Andreotti non è stato affatto assolto, se non per il periodo dopo il
1980.
Andreotti è stato confermato COLLUSO con la mafia in modo non
saltuario ma STABILE, come dice appunto la sentenza di Appello
confermata in CAssazione.
INFATTI E' STATO CONDANNATO A PAGARE LE SPESE PROCESSUALI!!!!
Mai un innocente viene condannato a pagare le spese processuali.
Andreotti viejne consegnato alla Storia come un premie colluso con
Cosa Nostra fino al 1980, ossia per decenni! Cosa Nostra ammazzava
Mattarella e lui confabulava coi suoi assassini, insieme a Lima e i
cugini Salvo.
Andreotti quindi è definitivamente bollato come mafioso, anche se lui
dice di essere assolto, i TG ripetono la menzogna, i politici fingono
di crederci perchè altrimenti sarebbe sotto accusa la prima
Repubblica, e poichè ora Cosa Nostra è al governo direttamente e senza
interèposte persone, meglio fra finta di niente.
Ma Andreotti è marchiato per l'eternità: COLLABORATORE DI COSA NOSTRA,
complice di assassini spietati.
€

.... Respinto dunque anche il ricorso della difesa che voleva per il suo
assistito un proscioglimento con formula piena. 
.....
Solo un minchione berluschino puo' dirsi orgoglioso di avere un senatore a vita
con un reato di associazione con mafiosi prescritto..


Mi sembra lecito... o come al solito si paga e si tace?
Ok penso di aver capito. Andiamo con ordine
Definisci il "processo inutile" poi possiamo continuare
Cristiano
****Guelfo Signature****
On Wed, 08 Sep 2004 11:44:43 GMT, 
pippo...@libero.it
 (Guelfo) wrote:
Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera.

simbolica?
cosa vuol dire che sbagliano? ai politici che "sbagliano" cosa
facciamo pagare? se mi spiieghi cosa vuol dire che "sbagliano" magari
potrei anche darti ragione.
Cmq ti spiego 2 cose, Andreotti e' stato assolto per PRESCRIZIONE
dall'accusa di associazione a delinquere semplice ( semplice in quanto
fino al 1980 non esisteva l'associazione mafiosa), e per insufficienza
di prove per i reati successivi al 1980. 
Adesso mi spieghi cosa vuol dire "sbagliano" ?



Ho capito il tuo punto di vista... chi se ne frega se vengono (
ingiustifcatamente) sperperati ingenti quantita' di denaro pubblico per un
processo inutile, basato esclusivamente su "antipatie" politiche, odio
personale e la lista continui, quando ci sono migliaia di "pratiche"
inevase?
Ci credo che dopo si devono fare tutti i condoni per risanare il bilancio
dello stato... e' evidente che tu paghi poche tasse... penso che se ne
paghassi l'ammontare discreto che pago io, ti adombreresti e non poco...


maggio 2003
Andreotti non è stato affatto assolto, se non per il periodo dopo il


 paghassi l'ammontare discreto che pago io, ti adombreresti e non poco...
eh gia.
è arrivato quello che le tasse le paga solo lui.



Il risultato, alla fine della fiera e' che:
- Andreotti libero
- Andreotti condannato in carcere
Quale delle due?
Capisco che tu non concepisca la cultura della performance, ma dal mio punto
di vista, annebbiato dalla logica di avere alla fine un risultato ( la
stessa logica per la quale vedo lo stato della pubblica amministrazione e mi
incavolo, mentre magari tu ti bei, perche' l'importante e' partecipare), il
risultato non e' un qualcosa impoderabile e valutabile dalla dottoressa
Bongiorno o dal Bogie di turno ( abbiamo vinto, tutti e due, ma che cazzo
abbiamo vinto) , ma un qualcosa ponderabile e lineare...


Quale delle due?
Chissenefrega se il vecchio cadente Andeotti va in carcere oppure no?
Non ci andrfebbe per l'età, se non altro.
Purtroppo a noi troppi sono gli ostacoli alla giustizia. I magistarti
che non si fan corrompere vengono insultati e si enta di ostacolarli
in ogni modo.
L'eroe civile Caselli ne è un esempio, ma anche Borsellinno e Falcone
furono insultati da vivi (poi li fanno santi da morti, anto non
possono più nuocere...), per non dire di Caponnetto|!
Quindi l'essere riusciti a portare a termine il processo al boss
Andeotti e avere ottenuto, sia pure in gravissimo ritardo, una
sentenza di colpevolezza è una vittoria strepitosa che premia quei
magistrati cocciuti che han fatto del senso del dovere un vero
martirio.
€

 - Andreotti libero
certo.
in quanto il reato commesso (associazione a delinquere) fino al 1980 è
prescritto.



Ma quali sono i benefici reali per la collettivita'?


Ma quali sono i benefici reali per la collettivita'?
La certezza del diritto. L'evidenza della criminalità che sta al
governo e che ostacola i magistrati che non riesce a comprare.
Squillante e Metta sono per Berlusconi ottimi magistrati, un po'
costosi, ma gli hanno regalato la Mondadori rubandola a Debendetti, il
pirla.
La grande Boccasini che con Caselli ha messo in galer centinaia di
boss mafiosi e poi a Milano ha scoperto la corruzione dei colleghgi
Squillante e Metta è da mettere alla gogna.
In più, questa rossa fdi capelli, non è andtaa a scovare le prove che
il maiale di Arcore, mentre governava nel 1994 HA TRUFFATO LO
STATO????
Che ficcanasona!
a trovato le prove che il premier fregava lo Stato che stava
governando, che gonfiava i diritti televisivi comprati in USA tramite
le sue immonde società offshore (ne ha delle piovre intere!), queste
si chiamano UNIVERSAL ONE e CENTURY ONE le quali si sono palleggiati
quei diritti facendoli aumentaree di prezzo dieci volte e più, tutto
questo per usufruire della prima tremontina (il servo magari l'aveva
preparata proprio per il maiale suo padrone)e non pagare le imposte
perchè "investiva" miliardi e miliardi! Così ha fottuto ai suoi
"sudditi" 220 milioni di euro!!!!!!!! Mentre la Finanza controllava
gli scontrini del piccolo merciaio o dell'ambulante.... CAPITO CHI E'
IL MAIALE??????????????????
Scoperto, il maiale di Arcore con la bava alla bocca, ha dovuto
ricorrere al condono ( sempre preparato per lui dal suo fido servo
Tremonti) e ha pagato, pensate che rabbia, 39 milioni di euro!!!!
Immaginatevi come odia la Boccassini ce non si è fatta comprare e che
sta lì in Tribunale e lo fissa gelida come la statua della Giustizia!
Pensate a come è sconvolto il maiale di Arcore il cui credo è che ogni
uomo o donna abbia un prezzo, e che una volta lo sentii dire:
"se uno non ha almeno 10 miliardi non gli parlo" ...
E' un povero tapino, una specie di scarafaggio stercoraro che spinge
verso la sua tomba la sua palla di stercosoldi.
€