Newsgroup: it.politica
Titolo: L'ONU condanni le sfilate di kamikaze irakeni

E' scioccante vedere sfilare in parata le squadre di terroristi irakeni
inquadrati nell'esercito irakeno. sono in tuta bianca e portano addosso
vistose cinture con tasche destinate a contenere esplosivo e minuteria
metallica.
Questi poveretti mandati al suicidio fino a ora hanno ucciso e ferito
prevalentemente civili (donne, bambini) su autobus, in centri commerciali,
in strada ecc. 
Quasi nulla è la loro utilità militare.
L'ONU deve dimostrare di essere una cosa seria e bandire queste forme di
terrorismo ufficiale sponsorizzato da stati come l'Iraq.
Anche la nostra sinistra deve condannare esplicitamente la
sponsorizzazione di queste forme di terrorismo da parte di uno stato
sovrano.
E' vergognoso.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:b46vhn$o5s$1...@news.newsland.it...

Non mi risulta che i terroristi siano sensibili agli appelli e ascoltino le
ONU. Questo è compito dei democratici che governano, altrimenti si dovrebbe
fare appello ai ladri di non rubare le nostre auto o nei nostri
appartamenti, agli ubriachi di non guidare, agli spacciatori di droga di non
andare nei luoghi pubblici a vendere la loro mercanzia con gli stratagemmi
più vari, etcc.......etc......etcc........
Mi risulta ionvece che Israele ovvero uno Stato che si dichiara democratico
e liberale non applica da decenni le risoluzioni delle ONU, e questo non è
un buon esempio per nessuno.
Ciao

 un buon esempio per nessuno.
Quindi non condanni uno stato, come l'Irak di Saddam, che usa il
terrorismo in modo istituzionale?


terrorismo in modo istituzionale?
dove sarebbero le prove che l'Iraq applica ilterrorismo?

 terrorismo in modo istituzionale?
Personalmente non condanno l'Iraq ma Saddam. Ma come dittatore, in quanto
riguardo al terrorismo mi sembra non vi siano prove (in caso contrario
prontissimo a condannarlo).
Tu, pertanto, certamente sarai d'accordo nel biasimare gli USA, uno Stato finora
condannato dal tribunale internazionale per terrorismo (lo sapevi, vero?).
Ciao
    GC
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0035.
==================================================
"Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
però non la sopporto la gente che non sogna"
==================================================

 condannato dal tribunale internazionale per terrorismo
Chiedo scusa: *unico* Stato finora ecc.


 dove sarebbero le prove che l'Iraq applica ilterrorismo?
Non forse hai visto in TV i reparti di "kamikaze" che sfilano in parata
insieme ai reparti regolari di militari irakeni?


 parata insieme ai reparti regolari di militari irakeni?
Ma scusa una cosa....adesso non per dire,ma se gli ameriCani attaccano
l'Irak,questi si dovranno pur difendere,no?
E fin qui mi sembra una cosa normale.
Il punto adesso e' che l'Irak ha ormai un esercito al minimo,senza un
armamento che puo' essere definito tale, quindi una risposta ad un attacco
e' alquanto improbabile,almeno a livello convenzionale.
E allora?
E allora semplice...Stavolta se ci sara' una guerra,NON sara' come la prima
Desert Storm,cioe' in pieno deserto,
ma sara' una guerra per arrivare a Bagdad e quindi in uno scenario
cittadino.
A livello militare e' un'arma piu' che legittima (IMO),non dare la
possibilita' al nemico di sapere chi e' il soldato nemico e chi e'
l'innocente....
Non dare la possibilita' ai militari occupanti di fidarsi di nessuno,perche'
chiunque potrebbe essere letale.
Un attacco suicida puo' essere una cosa condannabile ai nostri occhi,ma e'
un'arma....un'arma di chi e' povero,senza mezzi e disperato.
Non mi sembra che Saddam Hussein abbia mai predicato di far strage in giro
per il mondo occidentale,ma mi sembra che abbia detto che si sarebbe difeso
da una aggressione con qualsiasi mezzo.E in guerra anche un attacco kamikaze
contro il nemico e' piu' che lecito.E' la guerra.
O forse sono meglio gli ienchi che bombardano bellamente da 10000mt di
altezza?
Urizen

insieme ai reparti regolari di militari irakeni?
Stanno peressere invasi da un nemico 100 volte più forte di loro,
non hanno di fatto armi, cosa vuoi che facciano in caso di guerra?
Si devono rivolgere alla fata turchina forse?

 un'arma....un'arma di chi e' povero,senza mezzi e disperato.
Saddam Hussein č forse povero, senza mezzi e disperato?


 Si devono rivolgere alla fata turchina forse?
Sono reparti che combatteranno in uniforme?


 Sono reparti che combatteranno in uniforme?
Ci sara' una dichiarazione di guerra formale, o sara' come in
Afghanistan?


 Afghanistan?
Sarà forse come per l'invasione del Kuwait???
PS: anche il Kuwait era una stato molto più debole dell'Irak.


 PS: anche il Kuwait era una stato molto più debole dell'Irak.
cioe` se lo fanno loro lo possiamo fare anche noi.
una delle minchiate piu` grandi.
appunto perche` gli USA sono uno stato democratico ci si aspetta un
comportamento piu` corretto.
spero che i potenti non ragionino cosi` se no siamo veramente finiti.


 comportamento piu` corretto.
12 anni di preavviso possono bastare?


 12 anni di preavviso possono bastare?
si`, ma solo se vengono rispettate la decisioni dell'ONU


 insieme ai reparti regolari di militari irakeni?
Il bello è proprio questo. Durante l'ispezione ONU Saddam si è alsciato andare
prima a dichiarzioni di chairo stampo terorristico poi a parate di kamikaze che
sono una esplicita ammissione  di collusine con il terorrismo. Di tutta risposta
la sinistra cialtrona italiana, i pseudpacifisti, i teppisti c.d. disobbedienti,
Chirac e i tedeschi rosso-verdi del politico fallito Schroeder cosa hanno fatto?
Hanno fatto gli struzzi. Che dire, islamcomunisti cialtroni.

 ha scritto:


io credo che nessuno (ripeto nessuno) dei pacifisti difenda saddam. Solo
che non crede che la guerra sia il modo migliore e soprattutto l'unico con
cui risolvere il rpoblema saddam e terrorismo.
non sono cialtroni come benevolmente li definisci te, solo sognatori forse.


 Sarà forse come per l'invasione del Kuwait???
No, scusa, ma non c'entra niente.
Tu chiedevi se i "kamikaze" irakeni combatteranno in uniforme.
Io ho interpretato questa domanda come un "usando i kamikaze intendono
fare una guerra sporca, con attentati terroristici in occidente". Se
la mia interpretazione e' giusta, questa intende anche dire, molto
sottilmente, che gli irakeni son tanto subdoli da non rispettare
nemmeno le "regole" della guerra (ma ha regole, la guerra, oggi?). La
mia obiezione vuole semplicemente mettere in evidenza che anche
dall'altra parte (ossia gli USA) non si rispettano molto queste
"regole", andando in guerra senza nessun atto formale (ah, i bei tempi
in cui l'ambasciatore portava la dichiarazione scritta....). Ossia,
non son poi cosi diversi, in questo caso, Iraq e USA.


 non sono cialtroni come benevolmente li definisci te, solo sognatori forse.
Tu hai visto bandiere colorate appese quando D'Alema bombardava Belgrado
senza avvallo dell'ONU? Rispondi senza se e senza ma.

 ha scritto nel messaggio
news:b479o8$lc8$1...@news.newsland.it...


 Saddam Hussein è forse povero, senza mezzi e disperato?
Visto il dispiegamento di forze che stanno preparando gli ienchi e i loro
cagnolini d'oltremanica,di sicuro si deve arrangiare come puo'....
Cmq se avesse davvero delle armi di distruzione di massa e le usasse contro
chi lo invade...ne vedremo delle belle....
Mi sa tanto pero' che gli ienchi invederanno l'Irak tranquillamente perche'
SANNO che non troveranno pericoli...
Questo e' dimostrato con la Korea del Nord che invece si sa benissimo che
l'atomica ce l'ha...ma chissa' come mai gli americani se ne stanno quatti
quatti con la coda fra le gambe e parlano solo di diplomazia...paura di
prenderle un'altra volta?
Urizen

 ha scritto nel messaggio
news:b47bgo$qlk$1...@news.newsland.it...


..lo capisci o no? E' facile!
Ma guarda...gli ho appena risposto anche io.....
ma mi sa che stiamo perdendo tempo...
Io aspetto una sua replica e poi lo killo...
Urizen

 Io aspetto una sua replica e poi lo killo...
Io ti ho già killato


 Io ti ho già killato
stanotte non dormiro'.....
Urizen

 senza avvallo dell'ONU? Rispondi senza se e senza ma.
non ho problemi a dirti che no, non li ho visti. espongo oggi la bandiera
per la pace e l'avrei fatto anche allora se avessi avuto una finestra a
cui esporla. molta gente di sinistra che conosco (se non tutti quelli che
conosco) era contraria a quell'intervento armato come lo sono oggi. E mi
fa schifo la classe politica di sinistra che ieri era pro e oggi e` contro.


 contro.
Allora tu sei un vero pacifista.
E quindi condanni anche il terrorismo


 E quindi condanni anche il terrorismo
certo. senza se e senza ma.


 cui esporla.
Se permetti questo è sia  un se che un ma...
e poi una rondine non fa primavera :)

 Allora tu sei un vero pacifista.
Occhio che ha scritto "se avessi avuto una finestra" :)

 cui esporla.
Una rondinne non fa primavera :)

 Se permetti questo è sia  un se che un ma...
ehehehe, hai ragione.
:-)

 ha scritto nel messaggio
news:3E672BFD...@allos.it...



La dichiarazione di guerra vi è stata 11 settembre, o ve ne siete gia
dimenticati.
gianc


 dimenticati.
Dove la posso leggere? Perche' a me non risulta nessuna dichiarazione di
guerra da parte di nessuno stato sovrano.
(a parte quella unilaterale degli USA)
Ciao
    GC
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0035.


Sono reparti che combatteranno in uniforme?
Non penso ma neanche gli agenti della CIA indossano
l'uniforme

 --
Forse no lo sai, quando una nazione viene ataccata, non vi è bisogno di
dichiare nulla,  ma eliminare chi ha provocato il disastro, hanno anche
detto che durerà una trentina di anni, come vedi deve ancora incominciare e
il bello deve ancora venire
gianc
