Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: x Massi e Lorenzo (bella coppia..)

La materia del contendere tra Argentina e Inghilterra risale al 1833, quando
gli inglesi occupano l'arcipelago delle Malvinas, cacciando la riottosa
guarnigione argentina. Nella loro azione, già allora, gli inglesi erano
sostenuti dagli Stati Uniti che non volevano riconoscere la sovranità
argentina sull'arcipelago. Gli inglesi fecero valere, in pratica, il diritto
di conquista. Dal 1833 ad oggi sulle isole vive una piccola popolazione
inglese di circa 1.500 abitanti, tutti di origine gallese e inglese e che
vengono chiamati kelpers. E da allora le isole hanno due nomi: Malvinas per
gli argentini e Falkland per gli inglesi.
Il 24 marzo 1976 un golpe militare instaura la pi feroce dittatura militare
della storia dell'Argentina. Questa dittatura si macchia dei pi feroci
crimini contro l'umanità della storia moderna. Spariscono circa 30.000
cittadini argentini, pi o meno coinvolti nella guerriglia di quegli anni.
Costoro non soltanto vengono sottoposti a torture e umiliazioni, ma vengono
anche inventate nuove forme di annichilazione del nemico. I desaparecidos,
come verranno tristemente definiti dal Presidente della Repubblica
argentina, il generale Videla, sono anche narcotizzati e lanciati da aerei
in volo o nell'oceano o nel Rio de la Plata. Le donne incinte si vedono
sottratti i neonati, che vengono affidati alle famiglie di militari, prima
di essere eliminate. Ancora oggi pi di 600 di quei bambini vivono
inconsapevolmente sotto falsa identità.
Tra le incomprensibili attività intraprese dai militari argentini vi era
quella condotta sotto il controllo dell'ammiraglio Massera di formare gruppi
di lavoro tra i prigionieri montoneros, i guerriglieri peronisti, al fine di
elaborare progetti politici. Bizzarra idea quella di affidarsi al nemico per
ottenere progetti politici da realizzare durante la dittatura militare che
era stata instaurata proprio per annichilare quel nemico, che adesso si
invitava a collaborare. Ma si sa che l'immaginazione di un militare è tanto
prolifica quanto sterile è la sua intelligenza. Così Massera si vide
proporre l'occupazione militare da quei suoi collaboratori/nemici, a loro
volta intrisi di nazionalismo e populismo peronista, nonché di vaghi,
incerti e confusi concetti di terzomondismo e guevarismo.
Tra i militari e i montoneros paradossalmente non erano pochi gli elementi
in comune. Anche i militari argentini credevano di combattere per qualcosa
che era pi di una lotta armata contro la guerriglia di sinistra. Essi
credevano di stare per compiere una missione di salvezza dell'Occidente, dei
suoi valori fondamentali: patria, religione e famiglia. Inoltre non appena
preso il potere i militari argentini, con la collaborazione di alcuni
neofascisti italiani come Delle Chiaie, Balbi, Cholini e Antonelli o il
narcoterrorista Pagliai, coinvolto nella strage di Bologna, e l'ex-capo
della Gestapo di Lione, Barbie avevano organizzato un golpe in Bolivia nel
luglio 1980. Erano anche intervenuti direttamente a sostegno della
guerriglia anti-sandinista in Nicaragua e avevano organizzato gli squadroni
della morte in Honduras e Guatemala. Avevano dato vita, insieme a cileni,
uruguayani, brasiliani, paraguaiani al cosiddetto ìPiano Condorî per
eliminare fisicamente gli esponenti di sinistra nei rispettivi paesi.
Insomma avevano fondato una vera e propria Internazionale del terrore con
l'appoggio riconoscente e compiacente degli Stati Uniti.
Gli anni peggiori di repressione violenta e selvaggia furono a ridosso dei
campionati del mondo di calcio che si svolsero proprio in Argentina nel 1978
e che videro la nazionale locale vincere fraudolentemente la Coppa del
Mondo. La vittoria calcistica servì a far dimenticare alla popolazione i
desaparecidos e l'iniqua politica economica dei militari. Passata l'euforia
della vittoria, nel 1979 le proteste dei parenti dei desaparecidos si fecero
più forti e insistenti e cominciarono a trovare ascolto presso
l'amministrazione del presidente degli Stati Uniti, Jimmy Carter. La
politica di Carter di difesa dei diritti umani non si conciliava con
l'eliminazione fisica dei desaparecidos, né tantomeno con l'intervento negli
affari interni di altri Stati latinoamericani. I militari argentini
reagirono dimostrandosi più realisti del re: sostenevano che Carter stava
tradendo l'Occidente.
Nella riconquista delle Malvinas i militari argentini videro la convergenza
di due loro aspettative: rafforzare il loro ruolo di guardiani
dell'Occidente nell'emisfero sud del pianeta e la definitiva chiusura di un
passato coloniale che agli argentini risultava scomodo.
Dal 1981 a Washington governava Reagan, un interlocutore pi consono al loro
modo di concepire l'Occidente. Cominciarono a ideare la formazione di un
patto militare dell'Atlantico del Sud che li avrebbe visti alleati del Sud
Africa, dell'Uruguay, del Brasile e del Cile in una posizione di
protagonisti.
Anche per riguadagnare il consenso interno della popolazione argentina, che
fu sempre molto forte verso la dittatura militare, nonostante il genocidio,
i militari idearono e realizzarono l'occupazione delle isole Malvinas. Il 2
aprile un corpo di spedizione argentino sbarcava a Porto Stanley, la
capitale delle isole. Gli argentini si riversarono in massa nelle piazze per
festeggiare una vittoria che valeva quella al Mondiale di calcio, ma non si
immaginavano che l'Inghilterra avrebbe reagito. I militari argentini
ritrovavano cosÏ il primigenio consenso verso la loro dittatura. Subito
iniziò la propaganda ideologica: la conquista delle Malvinas era una guerra
della cattolicità occidentale contro il protestantesimo inglese. Il sostegno
della Chiesa argentina fu assicurato. Il generale Galtieri, l'allora
Presidente della Repubblica, era convinto che il governo inglese, presieduto
da Margaret Tatcher non avrebbe reagito. Galtieri contava anche
sull'eventuale appoggio di Reagan, che aveva lasciato capire che avrebbe
sostenuto l'azione argentina. Inoltre i militari argentini erano sicuri che
gli inglesi non avrebbero combattuto una guerra per 1.500 compatrioti a
12.000 chilometri di distanza. Naturalmente soltanto dei militari abituati a
massacrare i propri concittadini potevano ritenere superflua la difesa di
1500 concittadini.
In quel aprile del 1982 il governo della Tatcher era impegnato dal tenace
sciopero dei minatori. La popolazione inglese reagÏ compatta insieme al
proprio governo: mentre soltanto il 27% degli argentini era favorevole ad
una guerra contro gli inglesi, il 20% degli inglesi era contrario alla
guerra di liberazione dei loro 1500 concittadini. Gli Stati Uniti si
proposero come mediatori e l'ONU votò una risoluzione che imponeva il ritiro
degli argentini e l'apertura di un negoziato per mettere fine alla contesa.
Ma a rendere pi complicate le cose fu l'atteggiamento di aperta ostilità dei
kelpers verso gli argentini, anche se l'ostilità non passò mai a una
resistenza armata. Ciò che preoccupava i kelpers era l'atteggiamento di
disprezzo degli ufficiali argentini verso la stessa truppa, considerata
sempre e comunque inetta e incapace. I kelpers temevano di essere trattati
dal governo di Buenos Aires negli stessi modi, nel caso che fossero rimasti
cittadini argentini.
Il segretario di Stato statunitense Alexander Haig provò ad aprire una
trattativa che impedisse il confronto militare tra due fedeli alleati degli
Stati Uniti, ma da un lato la risolutezza della Tatcher di liberare i 1.500
cittadini inglesi e dall'altra la divisione della Giunta militare argentina,
impedirono di raggiungere un accordo. I militari argentini condussero
praticamente tre guerre separate, una della Marina, una dell'Aviazione e una
dell'Esercito, senza alcuna coordinazione tra le tre armi e senza neanche un
piano comune contro la flotta inglese, che era partita da Portsmouth alla
volta delle Falkland. La Marina, comandata da Massera, praticamente non ebbe
alcun ruolo attivo, se non per il tragico affondamento dell'incrociatore
General Belgrano, visto che rimase ferma nei porti temendo i sommergibili
nucleari britannici. L'aviazione, comandata da Galtieri, ebbe un ruolo pi
attivo e fu in grado anche di ottenere qualche effimero successo.
L'esercito, comandato da Videla, invece, diede la peggiore prova di
disorganizzazione. Il governo tentò di trovare aiuti in qualsiasi direzione,
con l'URSS, con Cuba e con la Libia di Gheddafi, ma nessuno si mostrò
disposto ad aiutare un regime genocida.
Gli inglesi fissarono unilateralmente alcune regole di guerra. Tracciarono
una linea di operazioni belliche, la ìZona di esclusioneî, che lasciava
fuori il continente e limitava la guerra agli arcipelaghi delle Falkland e
della Georgia del sud, a voler indicare che essi si limitavano alla
riconquista delle isole e non volevano colpire la popolazione argentina che
ritenevano incolpevole. Inoltre contavano con l'appoggio segreto del sistema
radar cileno offerto dal generale Pinochet, che era a parole un alleato del
regime argentino, ma in realtà un tradizionale nemico dell'Argentina.
Il 25 aprile gli inglesi sbarcarono nelle isole della Georgia del sud, che
erano state a sua volta occupate dagli argentini. La marina argentina aveva
mandato nelle isole il suo corpo migliore: i Lagartos (lucertole), una sorta
di marines. Il comandante era il tenente di vascello Astiz, già allora
sospettato di avere ucciso due suore francesi e una cittadina svedese e per
ciò ricercato dalle magistrature di quei due paesi. Astiz aveva promesso a
Massera una resistenza estrema, fino alla morte. Cercò di attirare gli
inglesi in una trappola: fingendo di arrendersi chiese agli elicotteri
inglesi di atterrare nel campo di calcio delle isole. Il campo era stato
minato. Gli inglesi non caddero nella trappola e dopo un attacco
violentissimo costrinsero Astiz ad arrendersi. La resistenza estrema non
durò pi di qualche ora e il temuto Astiz, "l'uomo allenato ad uccidere un
giornalista o un oppositore" - come si definì in un'intervista concessa
qualche anno fa - fu fotografato mentre firmava la resa al comandante
inglese. Soltanto il rispetto del codice di guerra da parte degli inglesi,
che non permette la detenzione di un prigioniero di guerra se non per il
tempo necessario all'espletamento delle operazioni belliche, sottrasse Astiz
alla giustizia francese e svedese e gli consentì il ritorno in Argentina.
Intanto i "valorosi" militari argentini, difensori dell'Occidente, temendo
l'offensiva inglese, fuggivano dalle Malvinas, mandandovi a combattere
coscritti di leva, spesso di origine india e proveniente dalle zone
tropicali del paese, male armati, senza alcuna preparazione bellica, privi
di viveri sufficienti a una lunga campagna bellica.
Il 2 maggio, fu affondato l'incrociatore General Belgrano, La stessa nave in
passato, sotto il nome di Missouri, aveva subito una sorte analoga durante
l'attacco giapponese di Pearl Harbour. Questa volta l'affondamento fu
definitivo e costò la vita a pi di 300 argentini. In questo tragico evento
la marina argentina mostrò tutte le sue deficienze. Il General Belgrano fu
colpito fuori della ìZona di esclusioneî e il comandante inglese del
sommergibile responsabile dell'affondamento fu sottoposto a processo e
condannato, una volta terminata la guerra. Ma la nave argentina fu colta con
le porte stagne aperte e il sonar distaccato, il che accelerò i tempi di
affondamento e permise al sommergibile di colpire senza essere segnalato.
L'affondamento del General Belgrano e l'alto numero di morti resero
impossibile ogni negoziazione.
Il 21 maggio iniziava lo sbarco inglese nell'isola Soledad la maggiore delle
isole Falkland. Gli argentini resistettero e riuscirono ad ottenere anche
qualche successo. Ma l'aviazione era costretta a decollare dal continente,
perché i comandi temevano di perdere gli aerei, se questi avessero operato
dall'aeroporto sulle isole Malvinas, e quindi avevano un'autonomia di
combattimento di pochi minuti. Il confronto con i temibili Sea Harrier a
decollo verticale dalle portaerei ìtascabiliî inglesi era a sfavore degli
argentini. Si verificò il caso anche di un pilota argentino, che
disubbidendo agli ordini del comando, si impegnò in combattimento pi a
lungo, riuscendo ad affondare la fregata Ardent, contando di atterrare
sull'aeroporto argentino delle Malvinas. Ma una volta arrivato sulla pista
fu scambiato per un aereo nemico ed abbattuto. L'aviazione argentina, usando
i missili francesi Exocet ottenne qualche successo affondando alcune navi
inglesi nella battaglia di Bahia Agradable.
L'esercito argentino riteneva che gli inglesi non sarebbero mai riusciti a
sbarcare sulla spiaggia di San Carlos, dove poi in effetti avvenne lo
sbarco. Dopo aver consolidato la testa di ponte, gli inglesi lanciarono
l'offensiva verso Porto Stanley, dove era il nucleo delle truppe argentine,
ormai isolate dal continente, prive di armamenti pesanti, perché i comandi
avevano preferito lasciarli sul continente, temendo di perderli in
battaglia. Di fronte i giovani coscritti argentini si trovarono i
temutissimi gourka, mercenari nepalesi, abituati per i loro costumi di
guerra a non fare prigionieri e armati con le pi moderne armi del tempo. Il
14 giugno i 10.000 argentini si arresero. Si contarono 649 morti e 1.000
feriti tra gli argentini e 255 morti e 800 feriti tra gli inglesi. Per
qualche anno, dopo la fine della guerra, agli angoli di Buenos Aires si
potevano vedere i reduci mutilati chiedendo l'elemosina. Il governo Menem
concesse una pensione ai mutilati e ai reduci di guerra, causando un
vertiginoso aumento del loro numero. I generali, invece, considerarono i
soldati e la popolazione argentina la causa della sconfitta. Il numero dei
suicidi tra i reduci, negli anni successivi, è straordinariamente alto: 265.
Alla notizia della resa gli argentini si riversarono un'altra volta nelle
piazze, questa volta chiedendo la fine della dittatura, la quale terminò
mestamente un anno dopo, nell'ottobre 1983, con elezioni libere, che
portarono alla presidenza della Repubblica il radicale Raul Alfonsin, che
iniziò subito trattative diplomatiche con il governo inglese per la
restituzione delle isole. Gli inglesi si rifiutano di aprire le trattative
anteponendo alla sovranità argentina sulle isole, il principio di
autodeterminazione dei 1.500 kelpers che desiderano restare cittadini
inglesi. L'unico dei due contendenti a potere sbloccare la situazione
sarebbe l'Argentina che potrebbe avanzare proposte tali da permettere ai
kelpers di mantenere una loro autonomia, come nel caso di Hong Kong o del
Sud Tirolo italiano. Ma nessun passo è stato compiuto dai governi argentini
in questa direzione. I 649 morti pesano ed Ë praticamente un'altra eredità
scomoda, insieme ai 30.000 desaparecidos, che ha lasciato la dittatura
militare. Un'eredità dalla quale in fondo non ci si vuole liberare, perché
condiziona pesantemente ogni ulteriore sviluppo democratico della società
civile argentina. Un paese che non si libera dal passato è condannato a
riviverlo, magari come farsa.
-- 
Vista da Londra:
http://lacyroad.typepad.com/lacy_road/
http://lacyroad.typepad.com/calcio/
http://lacyroad.typepad.com/isoladelsole/

> Massi (giallorosso) <<
- Swit rispondendo a Tinto: - "qua' quoto. Sono sicuramente piu'
centrale di te.... Quando avrai fatto il 10% di quello che ho fatto o
faccio io allora fammi un fischio..."

 La materia del contendere tra Argentina e Inghilterra risale al 1833
beh io direi che prima del 1833 mancano alcuni passi (permettetemi di
copiare alcuni dati dai miei appunti dal corso di diritto internazionale):
scoperte nel XVI secolo, già nel 1523 le malvinas compaiono nelle carte
geografiche spagnole.
Nel 1493 Alessandro VI con la Bolla "Inter cetera" attribuisce la sovranità
di quelle acque alla spagna.
1494: il trattato di tordesillas attribuisce la sobvranità delle isole alla
spagna.
Importante: nel 1670 si firma il trattato di madrid, con il quale si
riconosce la sovranità inglese nel nordamerica a cambio del divieto di
navigazione delle navi inglesi nel sudamerica.
L'insediamento più importante sulle isole malvinas è però francese, dal
1764. Il nome alle isole è infatti dato dai francesi (malounies=malvinas). I
britannici arrivano negli anni successivi. Nel 1767 gli spagnoli protestano
e intimano agli stranieri di lasciare le isole e, mentre i francesi
riconoscono la sovranità spagnola, gli inglesi debbono essere mandati via
con la forza (gli inglesi non oppongono resistenza ma lasciano una targa con
la quale dichiarano le isole proprietà del re inglese).
Dal 1776 le isole dipendono dal virreynato del rio de la plata (la futura
argentina, indipendente dal 1816).
Nel 1825 con il "trattato anglo-argentino di amicizia commercio e
navigazione" non si oppone alcuna nota alla sovranità argentina sulle isole.
Nel 1833 gli inglesi occupano le isole, nel 1982 gli argentini tentano di
riprendersele.
-- 
Pialbo
AS Pialbo (Id. 547659) - VII.426

 wrote in message
news:30hrjnF...@uni-berlin.de...

queste tue giueste precidsazioni nulla tolgono al fatto che gli Argentini (o
meglio..il potere militare di allora..) fu un bel po pirla nel dichiarare
guerra all'Inghilterra...;-)

 tentano di riprendersele.
Folli a riprendersele,ma gli inglesi sono patetici,a mani basse ovunque,
acercare di prendere,prendere e prendere...


 pirla nel dichiarare guerra all'Inghilterra...;-)
questo non te lo contesto minimamente,sono stati degli idioti,del resto come
hai giustamente scritto cìera un regime militare di una spietatezza pari
solo all'idiozia. Quello che però dico io,è che l'uk dove arriva,prende
(pure se non ne ha nessun diritto). Perfortuna,al giorno d'oggi non conta un
cazzo senza i fratellini maggiori,altrimenti si prenderebbe pure l'europa.



si vede che non sai un cazzo....la Gran Bretagna non ha mai invaso
l'europa...non rientra nelle sue basi culturali...e' sempre stato un popolo
di naviganti e la conquista delle Indie era il vero interesse....
ovviamente discorso lungo e non affrontabile con gente che parla "a caso"
come te... studia, togliti il paraocchi e poi riprovaci...


sono fatti cosi', che ci vuoi fare? pensa che quest'anno l'Arsenal vuole
prendersi tutto.,... e i romani si presero l'Inghilterra tanti anni fa.... e
cosi' gli italiani tentarono in Africa.,.e i Portoghesi in Sudmerica..e
l'Olanda qua'... e la Francia li.... perfino in Asia ci sono stati
colonizatori..etc etc...strano il Mondo, vero?
Buon Giorno Massi... !!!

 riprovaci...
Tacci tua,non azzecchi'n congiuntivo,'na parola,'na doppia nemmeno se te le
suggerisce umberto eco,e a me me parli de studio????


 Buon Giorno Massi... !!!
Buongiorno!! gią che sei sveglio,prova a comprendere la differenza tra
prendere 2000 anni fą e prendere ORA. Ma gią so che fallirai.



perche'? siamo alla "fine" della Storia?
??????

 era a due metri da casa.
Potresti partire pure per capeggiare la riconquista marocchina delle Isole 
Canarie
visto che sono spagnole ma sono a 2 centimetri dalle coste del marocco....
^_^
[AB]

 marocco....
Effettivamente,è comico che appartengano alla spagna,ma visto l'andamento
storico,in epoche passate era più comprensibile. Cmq,condanno la spagna al
pari dell'uk. Voglio dire.chiunque abbia possedimenti a migliaia di
kilometri da casa,per me è comico. Se poi è un vizio che ti tieni per
secoli,è ancora più ridicolo.


 la conquista delle Indie era il vero interesse
questo č vero



insomma alla fin fine o erano sotto gli spagnoli o sotto gli inglesi...ma il
"destino" e' quello e' basta..
;)9

 pirla nel dichiarare guerra all'Inghilterra...;-)
ovviamente l'atto fu condannato dall'ONU come grave violazione di uno dei
principi fondamentali del diritto internazionale (il non uso della forza),
ma l'assemblea generale, insistendo nel qualificare la situazione delle
malvinas come coloniale, auspicò un ritorno delle isole all'argentina sulla
base del principio di autodeterminazione dei popoli e sul principio
dell'unità nazionale e integrità territoriale degli stati
(l'autodeterminazione non può mai essere espressione della volontà dei nuovi
occupanti il teritorio).


 Ups!!! CHe leggo? erano argentine!!!!
ma questo non lo nega (quasi) nessuno: il regno unito sostiene che debbano
rimanere britanniche nell'interesse della popolazione britannica presente
sulle isole (circa 1800 pecorari) ...


 occupanti il teritorio).
uhm...devi dire che questa cosa e' strana, comunque..in quell'isola ci sono
solo inglesi e gallesi da 200 anni !
Cioe' l'autodeterminazione chi la esercita?
I residenti?
ed allora?
Insomma mi pare un caso stile Gilbilterra....
il 95% dei cittadini vuole stare con l'Inghilterra.... non per questo la
Spagna la bomabrda o cose simili...
;-)
alla fin fine si parlava del caso del 1982 e la stupidita' dell'azione
rimane tutta Argentina...
Che una Nazione come l'Inghilterra tenda  a difendersi mi pare normale...
Insomma nella crisi economica argentina ci sono anche tanti di quei debiti
di quella guerra e per una stupida scelta politica ne stanno pagando ancora
le conseguenze....


 rimane tutta Argentina...
questo sicuramente.


 prendersi tutto.,...
e lo prenderà o se lo prenderà
LO PRENDERA' NEL CULO COME TUTTI GLI ANNI!!!!!
AH AH AH AH ROSICA!