Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: "Er Panza" Frisk rovina il Chelsea

Evidentemente alla ricerca della seconda moneta stagionale, Anders Frisk
espelle abbastanza frettolosamente Didier Drogba e rovina il Chelsea che
fino a quel momento (56°), e anche qualcosa di più, aveva dominato in
Catalogna contro i primi in classifica del campionato spagnolo.
Una seconda ammonizione per una carica al portiere che voleva essere però
solo ricerca della palla visto che Valdes aveva avuto difficoltà nella
presa.
Complimenti a questo ciccione svedesa che grazie alla sua amicizia con i
vertici Uefa riesce a essere sempre tra i primi nelle classifiche di
rendimento nonostante panzane continue.
Per fortuna anche in 10 il Chelsea tiene botta e subisce solo un 2-1 che
lascia tutto aperto per la finale di ritorno (tranne il fatto che ci sono
sempre meno attaccanti disponibili).
E complimenti a Mourinho che, in faccia a chi diceva che sarebbe andato in
Spagna a difendersi, ha fatto giocare alla grande la squadra fino a che non
sono rimasti in 10.

 presa.
Però fa un intervento a gamba tesa lanciandosi sul portiere.
Giallo giusto imho, appena l'ha preso ho subito detto "ora va fuori".
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Hattrick: Saints Regia (235798) in V.95 Italia
Co-mod di it.sport.calcio.inter e fondatore di it.sport.calcio.estero
 
http://prohu.altervista.org/rete.mp3

 sono rimasti in 10.
Vedi 4 righe sopra!!!
Sogna sogna MG e non fermarti

 Evidentemente alla ricerca della seconda moneta stagionale, Anders Frisk
quoto tutto,fino all'espulsione INGIUSTA di Drogba il Chelsea aveva condotto
una partita perfetta.
esteticamente inguardabile, tatticamente PERFETTA. lasciava il possesso
palla al Barca che perň non riusciva MAI ad impensierire Cech, i tiri sono
stati tutti delle telefonate clamorose,mentre il Chelsea nelle due azioni
che ha avuto in una ha segnato,nell'altra poteva chiudere la partita
clamorosamente con Drogba.
espulsione assolutamente affrettata,guardate le immagini e giudicate,da lě
in poi in 10 contro 11 si č cercato di limitare i danni,e fino al goal di
eto'o(errore di Carvalho e Ferreira) era riuscito tutto bene. ottimo Maxi
Lopez grandissimo goal e altre buone giocate.
risultato alla fine giusto,ma che poteva bloccarsi sul 0-1 se Frisk non
avesse cacciato ingiustamente Drogba.
capiamoci,sono l'uomo piů triste al mondo per come č arrivato il
risultato,ma se facciamo prendere il sopravvento al cervello e non al cuore
puň anche andare bene cosě,risultato ampiamente ribaltabile al ritorno.basta
un 1-0 anche se senza Drogba, e non un 2-0 come all'Arsenal...o sto
diventando troppo come Swit??? ;))


Giallo totalmente gratuito.
Aveva tutto il diritto di cercare il pallone.
Normale fallo di gioco pericoloso, Frisk arbitro decisamente sopra le righe 

 Aveva tutto il diritto di cercare il pallone.
Ma non così!!! Non può ammazzare il portiere per avere lui la palla (che
era già nelle mani di Victor Valdes, eh!).



Beh, ho capito, non saremo mai d'accordo.
IMHO Frisk è una perfetta testa di cazzo 

 all'Arsenal...o sto diventando troppo come Swit??? ;))
No, vabbeh, che il risultato alla fine vada bene ok, ma anche in 11 non č 
che il Chelsea, per tutto quello che si č scritto e detto su di lui e 
Mourinho, abbia fatto una grande figura agli occhi imparziali di chi seguiva 
la gara come me senza tifare per nessuno ma convinto di vedere una bella 
partita.
Che poi l'espulsione puň pure essere ingiusta č vero (tempo fa dissi che 
Frisk era un incapace, mi sentii rispondere che č considerato a ragione uno 
dei migliori al mondo, mah...), ma ripeto che pure in 11 il Chelsea non mi č 
per niente piaciuto alla stregua delle peggiori suqadre del Trap.
-- 
SkydAnc3R
NY KNICKS ITALIA: 
www.knicks.tk
SkydAnc3R on line: 
http://skydancer.altervista.org
"Anni di tifo NY logorerebbero chiunque" 

 era già nelle mani di Victor Valdes, eh!).
Ammazzare ???
Ma se ha colpito il pallone mentre il portiere lo aveva tra le mani ma nulla
più ? Mica gli ha dato un calcio sulle palle e tre pugni in faccia per
prendere quella palla.
Quando si è lanciato per prenderla, Victor Valdes ancora in mano non ce
l'aveva e il fallo non è stato così violento e comunque non volontario per
cercare di far male.

 IMHO Frisk è una perfetta testa di cazzo
Sì, può essere, però nell'occasione imho ha scelto giusto.
E, come già detto, il Chelsea era totalmente in difesa, hanno espulso uno
che ha toccato 5 palloni in 60 minuti e il furbone in panca ha ben pensato
che tanto valeva difendersi in 10.
Difatti ha tirato fuori Joe Cole e messo un altro difensore, se guardate
le immagine dall'alto vedrete spesso il Chelsea con 6 difensori dietro e 3
mediani davanti. Cech in porta. nessuno oltre i primi 30 metri di campo.


 fino a quel momento (56°),
27 tiri contro 2, dico solo questo :D
-- 
il Vide - ICQ #5301833
http://www.heavy-metal.it
I'm your god, I'm your way to the pain
NP: Nulla

 avesse cacciato ingiustamente Drogba.
Secondo me il Chelsea poteva fare qualcosa di più dopo l'espulsione. Se stai
indietro 35 minuti e contro il Barcellona, una palla (anche due) prima o poi
entra.
Sono preoccupato per la situazione attaccanti nella partita di ritorno.

 27 tiri contro 2, dico solo questo :D
Mourinho ha sbagliato dopo l'espulsione e si è solo difeso ma fino ad allora
i tiri del Barca erano stati tutto tranne che pericolosi quindi puoi tirare
pure 50 volte ma se sono delle loffe....

 puoi tirare pure 50 volte ma se sono delle loffe....
Dai, il Chelsea che ha fatto? L'azione di Drogba dell'autogol di Belletti e
quella dopo 2 minuti sempre di Drogba, poi silenzio totale (anche prima)


 pure 50 volte ma se sono delle loffe....
Ma non cambiava nulla perchè Drogba era fermo davanti e loro hanno scelto
di non lasciar nessuno davanti!
Il goal prima o poi lo prendi se giochi così perchè se c'è un errore, una
palla sporca o una grande azione (si sono verificate la prima e la terza)
non ci puoi fare niente.
Nel secondo tempo il Chelsea era in vantaggio, doveva evitare di farsi
chiudere perchè il Barca avrebbe ripreso morale in quel modo. Non l'ha
fatto.


 quella dopo 2 minuti sempre di Drogba, poi silenzio totale (anche prima)
mettiamoci daccordo,se il Chelsea vince Mourinho è un genio,se perde è un
cretino.
come già detto se esteticamente la partita del Chelsea è stata
pessima(spazzare senza problemi,anche lo stesso Lampard che non sbatte mai
via un pallone, e limitarsi a contenere), e sono il loro primo tifoso, non è
facile per me ammetterlo, ma tatticamente è stata perfetta:
in due occasioni ha creato più pericolo del Barca in 12tiri o quanti erano
stati nel primo tempo. nel secondo con l'espulsione immediata di Drogba è
cambiato tutto.
sono sicuro, in 11 contro 11 la partita sarebbe finita 0-1 o magari il
Chelsea andava pure a raddoppiare su una palla sporca.
la squadra si è difesa in maniera perfetta,e allora se per molti Milan-Juve
finale di CL era stata una partita perfetta dal punto tattico,altrettanto è
stata la partita del Chelsea sta sera...
la mossa di Mourinho era sicuramente azzardata e facilemte criticabile,ma
fino a che non ci si è messo Frisk era stata azzeccata e vincente,imho.

 sono sicuro, in 11 contro 11 la partita sarebbe finita 0-1
Pensa te, io sono sicuro del contrario.
Ce la giochiamo a dadi?
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Hattrick: Saints Regia (235798) in V.95 Italia
Co-mod di it.sport.calcio.inter e fondatore di it.sport.calcio.estero
Josč Mourinho dopo la sconfitta col Newcastle e prima dell'andata di CL
(persa) col Barcellona: "Chelsea never lose two consecutive matches"

 cretino.
Mica ho detto questo, ho detto solo che il Barça in questa partita è stato
superiore.


 superiore.
il risultato a fine partita non si discute,ma io dico che in 11 contro 11 il
Chelsea che aveva fatto 1/10 dei tiri del Barca era riuscito ad essere
comunque piů pericoloso. quelle del Barca sono state 12telefonate da fuori
area. nel secondo tempo dal 58',io e penso anche tutta la squadra, non
vedevamo l'ora del fischio finale.non si poteva fare altro,e forse il 2-1 č
pure il risultato migliore che si potesse ottenere.
Mourinho a differenza di quanto annunciato non era venuto a giocarsela, o
meglio se la giocava a modo suo,e per un'ora stava andando pure bene,poi
Frisk... ;))

 pure il risultato migliore che si potesse ottenere.
Occhio che ti stai switterizzando ;)


 Ce la giochiamo a dadi?
sono sicuro,anche se la partita del Chelsea mi stava letteralmente facendo
schifo calcisticamente parlando, si stava portando a casa una vittoria dal
Camp Nou.
il Barca teneva il possesso palla,arrivava sulla trequarti ma poi non sapeva
che fare se non tiri telefonati da fuori. nel primo tempo non sono mai
balzato dalla sedia,nel secondo una sofferenza...dal ritorno non saprei
proprio cosa aspettarmi...
ah pessima sign.... ;PPPPP

 Occhio che ti stai switterizzando ;)
no veramente, stai vincendo in maniera fortunosa fuori casa contro una
grandissima squadra,ti viene espulso(tralasciando il come) l'unico
attaccante che hai in campo, cosa fai??
io ho cominciato a tremare, Mourinho non ha praticamente fatto nulla,ed
effettivamente non saprei cosa si sarebbe potuto fare. l'unica era puntare
sulla fortuna e tenere lo 0-1 o l'eventuale pareggio. così non è stato, ma a
malincuore c'è da dire che pure il 2-1 può andare bene.
se Mourinho ha deciso di rovinare quella che poteva essere una grande
partita non giocandola, Frisk l'ha ammazzata del tutto...
comunque grande Maxi Lopez,di solito i fenomeni o pseudo-tali che vengono
fuori da brasile ed argentina non mi convincono,lasciano il tempo che
trovano e durano al massimo una stagione,questo però mi sembra davvero
buono...


ma guarda che e' una risposta logica, la sua... switterizzando vuol dire
"ragionando", vedo...

 che fare se non tiri telefonati da fuori.
E quindi che ha cambiato l'assenza di Drogba?
Niente perchč lui restava avanti e il Chelsea si difendeva con gli stessi
uomini mentre il Barca attaccava sempre con quasi tutti dall'inizio.


 Complimenti a questo ciccione svedesa
Era magrissimo, che è ingrassato?
Ciao, Gionni
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 altrettanto è stata la partita del Chelsea sta sera...
Perfetta dal punto di vista tattico? Vergognosa
sotto ogni aspetto. Ma ti dirò che ero molto stupito
di quanto Mourinho avesse fatto in campionato e
dalla qualità di gioco espressa che mi ero detto:
"la champions con il porto vinta alla fascetti in
maniera rotflatticamente perfetta come, diciamo,
la Grecia agli europei, deve essere stato un caso".
Invece si vede che qualche ritorno ogni tanto lo ha
ancora... passerà il momento molto presto, spero
per lui. Intanto, come disse ai giornalisti: "Scrivetelo:
Io sono l'allenatore e sono il responsabile delle sconfitte,
la squadra è la responsabile delle vittorie"
E scriviamolo pure oggi allora, vediamo che leggiamo
sui giornali dopo la partita, vediamo che dice questo bel
chiacchierone che non è altro...