Newsgroup: it.politica
Titolo: Se applicassimo la stessa reazione del PDL...

...ora dovremmo avere tutti i dirigenti e parlamentari del PD che 
affermano 24h/24 le seguenti cose:
- "Si tratta del solito attacco ad orologeria della magistratura 
politicizzata che cerca di cambiare lo scenario politico a colpi di 
inchieste"
- "E' chiaro che si tratta solo di montature di PM in cerca di 
notorietï¿œ che si risolveranno come al solito nel nulla. Penati ï¿œ del 
tutto estraneo ai fatti"
- "Sono inchieste fatte per danneggiare una parte politica, nel solito 
stile delle toghe azzurre: ma gli italiani lo hanno capito e non ci 
cascano"
- "Se dovesse esserci una sentenza di colpevolezza per uno dei nostri 
esponenti si tratterebbe di una gravissima violazione dello stato di 
diritto, ï¿œ chiaro che ï¿œ tutto basato sul nulla e non ci sono riscontri 
che sia stata versata una sola tangente, quindi non potrï¿œ che esserci 
un'assoluzione a meno che non si incappi in uno dei quei tribunali del 
popolo a cui le toghe azzurre ci hanno abituato"
- "Dove sono le prove di quanto affermano i soliti PM politicizzati? 
Questa ï¿œ solo una persecuzione contro Penati per colpire il suo 
partito, un castello di carte che crollerï¿œ durante il processo"
- "Si tratta del solito teorema accusatorio fondato sul nulla. Guarda 
caso, proprio nel momento in cui il PD diventa il primo partito del 
Paese scatta l'azione delle procure pidielline: la solita giustizia ad 
orologeria"
ROTFL

 ...ora
siete  ladri, ladri e delinquenti senza  se  senza ma 

 siete  ladri, ladri e delinquenti senza  se  senza ma
Il garantismo del centrodestra!
ROTFL

 ROTFL
ROTFL!!  si  certo  � garantito!!  siete  ladri e delinquenti!! 

 ROTFL
ma questo (l'ingegnere) scrive sempre le stesse cose, sar� mica un bot?
A 

 ma questo (l'ingegnere) scrive sempre le stesse cose, sarï¿œ mica un bot?
E' un povero segaiolo che passa il suo tempo fra un blog di estrema 
destra, un sito porno e un copiaincolla su I.P.

 destra, un sito porno e un copiaincolla su I.P.
e in pi� � ingegnere...
la vita si � proprio accanita su di lui!!
:-PPPPP
A 

 e in piï¿œ ï¿œ ingegnere...
Mah guarda, ne dubito: sarï¿œ uno di quelli che al secondo anno delle 
medie superiori (sempre che ci sia arrivato) iniziano a firmarsi 
Dott.Ing.Arch.

 superiori (sempre che ci sia arrivato) iniziano a firmarsi Dott.Ing.Arch.
e gran cav. fig. mig.
lol
A 

Vento ha scritto:

Quando si ha a che fare con i comportamenti della sinistra si ï¿œ certi 
che quello che hanno detto e fatto ieri non lo hanno mai fatto.

tattoo scriveva il 27/07/2011 :


sï¿œ... a quando l'autocritica del PDL?
-- 
EUï¿œ

 affermano 24h/24 le seguenti cose:
"Le critiche le accettiamo, ma il fango e le calunnie no. Da oggi 
partono le querele"
"Se pensano di intimorirci con la macchina del fango si sbagliano di grosso"
(Pierluigi Bersani, 27 luglio 2011)


Azz ... ! :-))))
Aja Aja Aja che botta. Me fa male pure a me che non c'entro
niente, figurete a Vento.

 wrote:

Dallo stesso articolo:
Poi Bersani ribadisce i quattro punti fondamentali per il suo partito
e chiede che questi valgano anche per tutte le altre forze politiche:
rispetto per il lavoro della magistratura; uguaglianza di tutti i
cittadini davanti alla legge; un passo indietro di coloro che vengono
investiti da un'inchiesta, fermo restando la presunzione d'innocenza;
e infine regole di trasparenza e controllo.
http://www.agenparl.it/articoli/news/politica/20110727-pd-bersani-macchina-del-fango-non-ci-spaventa-ora-quereliamo
La differenza c'è, eccome se c'è

 La differenza c'�, eccome se c'�
Nessuna differenza, visto che pretende il silenzio stampa sulle porcate 
del suo paritto, pena annuncio di class action.
Vatti a leggere le minacce di querela che fa nella sua lettera al Fatto 
Quotidiano, poi ripassa.

 Quotidiano, poi ripassa.
Forse non ti è chiara la differenza tra il minacciare querele (a torto
o a ragione sarà il tribunale eventualmente a deciderlo) a qualche
giornalista, ed il lanciarsi in crociate contro la magistratura (di
volta in volta comunista, golpista, organica a fantomatici complotti
internazionali e via dicendo) ogni qualvolta qualcuno della propria
parte politica viene preso con le mani nel sacco.

Il 27/07/2011, Franï¿œois ha detto :

Sï¿œ, e dov'ï¿œ che avrebbe detto qualcosa di vagamente simile alle 
fregnacce che ripetono a pappagallo i pidiellini contro la 
magistratura?

 niente, figurete a Vento.
Non ho sentito manco una bottarella, perchï¿œ quello che ha riportato 
Franï¿œois non c'entra una sega con le scuse del PDL per sfuggire ai 
processi.
Quando e se Bersani dirï¿œ che c'ï¿œ un complotto della magistratura contro 
di lui, che ci sono le toghe azzurre e che c'ï¿œ la giustizia ad 
orologeria contro il PD, cioï¿œ quando e se Bersani dirï¿œ qualcosa di 
simile alle piattole del PDL, allora Franï¿œois potrï¿œ anche prendere per 
il culo.
Finchï¿œ Bersani dice che non ï¿œ accettabile criminalizzare un intero 
partito prima ancora del primo grado di giudizio del processo che 
riguardare un membro di quel partito, dice una cosa assolutamente 
corretta e che non ha nulla a che vedere col rifiuto di farsi giudicare 
dalla magistratura.

 suo paritto
Ma che cazzo dici

 Ma che cazzo dici
La verita', compagno.

 magistratura?
Ma non potrebbe essere che, essendo PARTE della magistratura
EVIDENTEMENTE accanita contro Berlusconi, i due discorsi non
siano comparabili ?

 EVIDENTEMENTE accanita contro Berlusconi
Ma quando mai.
Allora Bersani puï¿œ iniziare a dire che parte della magistratura ï¿œ 
accanita contro il PD e cosï¿œ siamo a posto.

 accanita contro il PD e così siamo a posto.
No, perche' non e' vero.

 No, perche' non e' vero.
Certo che non ï¿œ vero.
Cosï¿œ come non ï¿œ vero che esistano le "toghe rosse" e la "persecuzione 
contro Silvio".
Ma visto che dall'altra parte del campo usano questa come scusa, 
potrebbero iniziare ad usarla anche di qua. Perderebbero il mio voto, 
ma di certo non li si potrebbe accusare di fare qualcosa di piï¿œ grave 
di quello che fanno le merde del PDL da QUINDICI anni.





On 2011-07-27 14:01:06 +0000, Vento said:




radicale 004 ha detto questo mercoledì :




No, mica.




No, assolutamente no.


Ogni volta che un pm mai sentito nominare prima di una procura mai sentita nominare prima indaga su Berlusconi o su un suo amico mai sentito nominare prima, viene sempre tirata fuori questa nenia della "persecuzione di una parte della magistratura". Anche quando gli STESSI pm delle STESSE procure indagano nello STESSO momento su esponenti politici di sponda opposta.




Uno tipo Woodcock, mettiamo.


Un nome nuovo, non c'e' dubbio.


Proprio come il nome Boccassini.






E' semplicemente una scusa per buttare tutto in vacca e non presentarsi in tribunale. Evidentemente perché si ha la certezza che si verrebbe condannati.






Allora Bersani può iniziare a dire che parte della magistratura è


accanita contro il PD e così siamo a posto.




No, perche' non e' vero.




Certo che non è vero.


Così come non è vero che esistano le "toghe rosse"
 




"Di fronte ai collettori delle tangenti rosse provai lo stesso
 


rispetto morale che ebbi per Romiti.Ero convinto che quei soldi erano
 


arrivati a Botteghe oscure, ma rimasi ammirato dalla solidità delle
 


argomentazioni difensive, anche nella loro inverosimiglianza.Ricordo
 


che io e altri colleghi avevamo aperto un'inchiesta per gli appalti
 


sulle traversine e fatto arrestare l'uomo che le indagini e una serie
 


di chiamate di correo indicavano come il collettore rosso delle
 


tantenti. Ebbene, quest uomo, di cui ricordo lo sguardo impenetrabile
 


e la modestia nel vestire, ebbe il coraggio di dire che i soldi che
 


aveva raccolto dalle imprese se li era intascati. Che le sue erano
 


state semplici millanterie per convincere gli altri imprenditori a
 


versare tangenti che in realtà non sarebbero mai arrivate a Botteghe
 


Oscure.Naturalmente non credetti a una sola delle sue parole.Ma mi
 


accontentai e chiusi lì l'indagine"
 


(Cfr. "La toga rossa" Di Franceso 
Misiani
 e Carlo Bonini, 

prefazione di  Enrico Deaglio. Pagg. 210-211)




E adesso sparisci.







 E adesso sparisci.
Sto qui quanto mi pare, fascio.

 Sto qui quanto mi pare, fascio.
Contento tu. Vorra' dire che continuerai a fare figure di merda per 
conto del tuo partito.
Del resto, ti pagano apposta.

 E questo proverebbe che esistono le "toghe rosse"?
... Sono senza parole.
Ma come si fa ad essere cosi' "faziosamente" a senso
unico, mi chiedo ?

 unico, mi chiedo ?
E' quello che mi chiedo anch'io ogni volta che leggo Feltri e 
Belpietro!

 vicino, direi di si.
Questo non prova che ci sia un sistema organizzato di "toghe rosse" e 
che anche Woodcock o la Boccassini lo siano.

 Belpietro!
:-)))
Sei tremendo ...

 Sei tremendo ...
No, a parte gli scherzi: che prove abbiamo che esistano correnti 
organizzate di "toghe rosse" che mirano in modo coordinaro a scalzare 
Berlusconi dal governo?

 che anche Woodcock o la Boccassini lo siano.
Attendo con ansia una bella inchiesta di Woodcock sul PD o sull'IDV, 
con annessa divulgazione di intercettazioni.

 E' quello che mi chiedo anch'io ogni volta che leggo Feltri e Belpietro!
Che lo sono per la stessa ragione per cui lo sei tu.
Indovina qual'e'?

 Vai a vedere a quale corrente dell'ANM appartiene, su.
E quindi vedi che il punto ï¿œ a monte. Voi pretendete che i magistrati 
non abbiano idee politiche ed escludete che un magistrato possa 
dividere il suo lavoro dalle sue idee politiche.


Senza cattiveria, ok ? Da amici :
se adesso mi facessi un *mazzo tanto* a ravanare per internet
e a citarti libri per poi tirarti addosso una montagna di fatti
coordinati e messi in relazione l' uno con l' altro da miei
ragionamenti, servirebbe  a qualcosa ?
No.
:-)
Tu continueresti a negare l' evidenza pure se ti portassi
davanti ad un consesso di magistrati che ti mettono per
iscritto tutto, con tanto di confessione : SI ! SI ! Siamo
faziosi ! Vento, te lo diciamo noi ! Siamo faziosi !
:-)
E allora, chi me lo fa fare ?  Scusa eh, cerca di capirmi !
C'e' Franzua che c' ha la memoria buona, ti affido a lui.
Io leggo. Mi riposo. So anziano.

Vento ha pensato forte :



direi di non perdere del tempo prezioso a cercare un dialogo con lui...
-- 
EUï¿œ

  :-)
tira fuori questa montagna di libri... perchï¿œ altrettanti ne potrai 
trovare che provano il contrario. Il bello del pensiero.. ï¿œ che ï¿œ 
libero.
-- 
EUï¿œ

 Ma quando mai.
No, mica.
Siccome uno delinque spesso e quindi spesso viene inquisito, sillogismo, � 
perseguitato!!!
MA CHE STAI A DI?????
A 

 MA CHE STAI A DI?????
Niente niente.
C' hai ragione te.

 ragionamenti, servirebbe  a qualcosa ?
Sï¿œ. Ma SOLO se ci fossero prove, "confessioni" e dimostrazioni 
concrete. Non mi bastano i ragionamenti complottistici o le cose 
"coordinate e messe insieme in relazione l'una con l'altra", perchï¿œ la 
dietrologia non mi interessa.
Visto che Berlusconi e il centrodestra affermano da anni che c'ï¿œ un 
complotto della magistratura politicizzata contro di loro, esibiscano 
le prove. La prova non puï¿œ essere: "Ci indagano, quindi ï¿œ evidente che 
c'ï¿œ un complotto". Non puï¿œ neanche essere: "Ci indagano spesso, ï¿œ 
chiaro che c'ï¿œ un accanimento". Perchï¿œ il motivo per cui vengono spesso 
indagati potrebbe benissimo essere che hanno la tendenza a delinquere 
spesso.

 C' hai ragione te.
scusami... ma se ï¿œ vero che Berlusconi ï¿œ perseguitato, dovresti 
supporre che si producano contro di lui false accuse e che quindi 
qualcuno sia dietro a ciï¿œ e che quindi siamo in presenza di una forza 
eversiva e chi sarebbe a capo di ciï¿œ?
come vedi... parlare di perscuzione ï¿œ esercizio dialettico pericoloso.
-- 
EUï¿œ

 come vedi... parlare di perscuzione esercizio dialettico pericoloso.
Ma mettere la testa sotto la sabbia ed ignorare che abbiamo
un "problemuccio" con la Magistratura (vedi anche l' ultima tirata
d' orecchi che gli ha fatto il Presidente della Repubblica) e' un
esercizio ancor piu' pericoloso.
Semplicemente, bisogna dire le cose come stanno. Tutto qui.

 d' orecchi che gli ha fatto il Presidente della Repubblica)
Il Pres.Rep. non ha detto che il problemuccio con la magistratura sta 
in un presunto accanimento contro il centrodestra.

 Semplicemente, bisogna dire le cose come stanno. Tutto qui.
si dicono le cose come stanno se si hanno prove e fatti su cui 
discutere... e non illazioni... se Berlusconi ritiene di essere stato 
danneggiato si difenda in tribunale e non con gli anatemi.
-- 
EUï¿œ


Beh certo, non ha detto proprio cosi : sarebbe scoppiata la
III, IV e V guerra mondiale.
Ma visto "il ventennio", a quali comportamenti secondo te
si sarebbe riferito ? A quelli dei processi contro gli Svizzeri ?
E andiamo !

 E andiamo !
Cioï¿œ, tu interpreti le parole di Napolitano come un altolï¿œ ai 
magistrati a non occuparsi piï¿œ del PDL e di Berlusconi?