Newsgroup: it.discussioni.varie
Titolo: ORRIBILI VERITA' SUL SILENZIO ASSENSO

INNANZITUTTO PRECISO LA MIA POSIZIONE, !!SONO CONTRARIO ALLA LEGGE SUL SILENZIO-ASSENSO!!. 
Bene. Ora elenco 11 PUNTI DEGNI DI PIU' DI UNA RIFLESSIONE. 
Saranno utili sopratutto per chi non ha approfondito la questione o per chi non ha una
coscienza critica particolarmente sviluppata:
1) Per via di differenti orientamenti in tema di morte cerebrale (Che non è una scienza esatta come
ci vorrebbero far credere Piero Angela e compagnia bella nella divulgazione massmediologica 
per palati grossi) , in un paese civile come
la Danimarca una persona che ancora viene considerata viva e di
conseguenza CURATA, in Italia potrebbe essere considerata morta e
di conseguenza uccisa tramite l'espianto degli organi a cuore battente. 
2) La legge del silenzio-assenso violerà pesantemente la privacy di ognuno di noi e non è una
cosa da poco perchè renderà possibile pressioni da parte dei medici di famiglia per cercare di spronare verso
l'assenso anche chi invece è più propenso al dissenso, anche dopo aver enunciato la propria
scelta alla ASL (Visto che la legge lo consentirebbe). Tutto ciò influenzando pesantemente
sopratutto
le persone più ignoranti e influenzabili. Dietro a questo aspetto potrebbero nascere tra l'altro
numerosi interessi poco onorevoli, molto corrotti e assai inquietanti. E poi perchè dobbiamo
rendere conto allo stato anche dei nostri organi?? Siamo degli oggetti? O siamo delle persone
che hanno proprietà dei loro corpi? Quando ci mapperanno anche il genoma per legge, 
(magari per sapere se siamo dei potenziali donatori o chissà cos'altro...) saremo a posto, ci
mancherà solo il codice a barre sulla fronte!
3) I mass media (sopratutto quelli tradizionali) sono favorevoli in massa alla legge 
del silenzio-assenso, non esiste nessun vero dibattito sull'argomento, la censura opera
incontrastata per non disturbare gli interessi dei potenti e la gente non si rende conto
del pericolo invisibile. 
4) I più poveri, i barboni, la gente senza fissa dimora (ma anche stranieri o gente malauguratamente
senza documenti e di cui non si riesce a risalire all'identità) e dulcis 
in fundo GLI INTERDETTI (Bel rispetto per i più deboli eh?, Quando si parla di buonismo...) 
saranno
sistematicamente eliminati a scopo di trapianto quando avranno la
disgrazia di cadere nell'incoscenza in un ospedale del nostro "bel paese". In fin dei conti 
chi si occuperà dei loro diritti? Nessuno in quanto la legge del silenzio-assenso 
rende tutto ciò legale. 
5) Nella proposta di legge originale (poi modificata) non era stato specificato 
"Prelievo di organi e tessuti a scopo di trapianto", Per quale motivo? Quali orribili interessi
si nascondevano dietro questa omissione? Sperimentazione selvaggia? Vivisezione su esseri umani?
Esperimenti di clonazione illegali? Non è fantascienza, è una ipotesi avanzata anche 
da associazioni e parlamentari e tra l'altro visto che molti scienziati nostrani
si sono recentemente offesi e lamentati per il fatto che gli si voleva vietare loro di clonare
animali e uomini a piacimento, in teoria non ci sarebbe davvero da meravigliarsi di un simile escamotage
per ovviare al problema...D'altronde viviamo in Italia...Si sa come vanno le cose. 
6) Nonostante che in Italia le associazioni pro-donazione da anni piangono finte lacrime sul fatto 
che in Italia ci sono troppo pochi donatori, che gli italiani sono ignorantoni e superstiziosi etc...etc..., 
i FATTI al contrario dicono che in Europa una legge simile a quella italiana del silenzio-assenso esiste
soltanto in Spagna e che ad esempio in Danimarca non viene nemmeno riconosciuta la morte cerebrale
come viatico per procedere all'espianto. Non solo, ma in Italia già adesso ci sono più donatori rispetto
a paesi come l'Australia, la Danimarca, la Polonia, la Grecia e ce ne sono pochi di meno rispetto
a paesi come la Svezia o la Germania. 
7) La persona che deve subire il trapianto viene incisa dal bisturi mentre il
 suo cuore batte, il sangue circola, il corpo è roseo e tiepido, urina, può muovere gambe, braccia,
tronco, ecc., non a caso prima dell'intervento viene imbottita di sedativi e di altre sostanze che reprimono le contrazioni
muscolari. Ho l'impressione che la gente comune spesso immagina che i chirurghi prelevano organi
da corpi immobili, rigidi, defunti in tutto e per tutto. Non è affatto così!
8) - Il Presidente dell'Associazione Internazionale di Bioetica, Peter
 Singer, al Congresso Internazionale di Cuba sulla cosiddetta "morte cerebrale", (febbraio - marzo 1996), in merito 
alla riluttanza a donare organi, ha affermato:
"La gente ha abbastanza buon senso da capire che i morti cerebrali non sono veramente morti ... la morte 
cerebrale non è altro che una comoda finzione. Fu proposta e accettata perché
rendeva possibile il procacciamento di organi"
Non a caso, aggiungo io, la morte cerebrale è un concetto che ha preso largamente piede con la
diffusione della trapiantologia, questo con il fine di rendere più semplice il procacciamento degli
organi. Recentemente tra l'altro come specificato in un messaggio apparso su questo forum (della Lida)
un recente studio giapponese ha dimostrato come sia possibile effettuare terapie al paziente "presunto
morto cerebrale" che hanno come obiettivo quello di risvegliarlo e non solo quello
di ventilare gli organi in attesa dell'espianto. 
9) Qualche anno fa un ragazzo di 18 anni, di cittadinanza tedesca si è salvato 
miracolosamente dall'omicidio a fini di trapianto mentre era in viaggio
turistico in Italia. A causa di un incidente era andato in coma, i medici lo 
ritenevano irreversibile e chiedevano di procedere al trapianto. Alla fine sono dovuti 
intervenire i suoi genitori facendo intervenire
il consolato per riuscire a trasportarlo in Germania, DOVE POI GUARDA UN PO'
IL CASO SI E' RISVEGLIATO DAL COMA ED ORA E' VIVO E VEGETO... 
Questo caso probabilmente si potrebbe ripetere molte volte, ma quando passerà la legge non 
ci potrà essere un lieto fine. 
Proprio in base a questo inviterei gli entusiasti della legge a non mettersi soltanto nei panni
dei consumatori di organi, ma anche di quelli che per loro sfortuna devono morire per "donarli". 
Ho messo la parola donare tra virgolette perchè fra non molto tempo più che di dono si potrà
parlare di ESPROPRIO. 
10) Questa legge metterà purtroppo i sani contro i malati e i giovani contro i vecchi...D'altronde chi si è
già giocato tutti gli organi a forza di abusare con il fumo, con l'alimentazione o chi è troppo
in là negli anni non potrà donare proprio nulla... 
Una volta i giovani e i sani venivano sacrificati in guerra, ora il sacrificio avverrà 
nelle sale operatorie. 
Non so proprio cosa è meglio tra le due cose. 
11) La legge sul silenzio-assenso vi metterà IN UNA INDICIBILE APPRENSIONE ED ANGOSCIA ogni volta
che entrerete in un ospedale...od ogni volta che sarete sotto i ferri... 
E poi...Tutti chi più chi meno abbiamo qualche esperienza con gli ospedali del nostro "bel paese" 
e con certi dottori, vi fidate? Io no...Sopratutto quando penso alle diagnosi sbagliate che mi 
hanno fatto (Una volta mi hanno diagnosticato un disturbo al cuore e poi era una appendicite, 
proprio a causa di questo ci stavo quasi rimettendo le penne visto che mi è andata in peritonite) 
Inoltre sento che alcuni di essi vorrebbero
proporre una ulteriore legge per prevedere che quelli che non daranno il loro consenso non 
potranno usufruire di trapianto in caso di bisogno...Forse questi signori non hanno ancora 
capito la differenza tra DONO (Con conseguente armonico ricevimento dello stesso) E RICATTO!!
Cosa si nasconde dietro a una TALE FOGA? Cosa si nasconde dietro a una tale ANSIA PREDATRICE??
Chi vivrà vedrà.....!!
-------
Ok, chi mi vuole contattare per ulteriori approfondimenti o discussioni lo può fare 
scrivendomi al mio indirizzo E-Mail indicato. 
Con questo vi saluto e vi auguro un felice week-end all'aria aperta nella nostra incontaminata
natura! (Si fa per dire ovviamente). 
_____________________________________________________________________
Do you want a free e-mail for life ? Get it at 
http://www.email.ro/
--
Posted from [195.223.235.152] by way of 
ro...@Tvc.CODEC.Ro
 [193.230.240.21]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

capito la differenza tra DONO (Con conseguente armonico ricevimento dello
stesso) E RICATTO!!
perchè ricatto ?  Se io non voglio dare il consenso all'espianto dei miei
organi, perchè dovrei "sfruttare" gli altri ? se io pensassi veramente che
gli organi sono prelevati da persone con possibilità di vita , non
accetterei MAI  di riceverne (per non alimentare "il turpe mercato" ...)

pelo nell'uovo, senza peraltro trovarlo.
io penso che l'individualismo sfrenato sia una posizione che risale alla
preistoria dell'uomo e che non abbia mai portato a niente di positivo per
l'umanità.  Tutti i rappresentanti di questo pensiero, come i dinosauri,
sono destinati ad estinguersi.

sono destinati ad estinguersi.
Come fai ad affermare questo?
Fammi qualche esempio.
Come mai ti da così fastidio l'idea della libertà altrui?
Se tu non hai rispetto per le libertà individuali forse sei tu il 
dinosauro...
Sei un nostalgico di Stalin? O di che altro sei nostalgico?
O forse sei semplicemente uno che si augura che lo stato continui a
farci da chioccia su ogni nostra libera decisione? Per giunta su un
tema così spinoso come la nostra integrità fisica? (Mi riferisco per
l'appunto alla legge sul silenzio-assenso)
---
Non mi soffermo sul resto della tua risposta perchè è soltanto
astio privo di contenuti. 
Per quanto riguarda il sito, sull'argomento del ragazzo tedesco non
c'era "una riga", bensì c'era un articolo.
Se non c'erano altri collegamenti evidentemente dipende esclusivamente
dal fatto che determinati argomenti "non graditi", di solito vengono
nascosti agli occhi del grande pubblico, per farlo rimanere
nell'ignoranza.