Newsgroup: it.discussioni.varie
Titolo: Scientology in Internet

Claudio
Caro Claudio, no, non mi è chiaro. Sono d'accordo che la proprietà 
intellettuale vada tutelata al pari di qualsiasi altra proprietà. NON 
sono d'accordo che la dirigenza di Scientology sia arrivata al punto di 
non permettere nemmeno le citazioni a scopo critico. La dirigenza di 
Scientology ha querelato il Washington Post per aver citato una 
citazione di Hubbard fatta da altri. Causa rigettata, ma nel frattempo 
costata tempo, soldi ed energia al giornale. Una cosa del genere è 
costata a Time Magazine circa 7 milioni di dollari. Posso non essere 
d'accordo con il mettere in rete la serie completa delle scritture 
segrete di Scientology così come vengono vendute agli appartenenti al 
gruppo: è una violazione al diritto di religione, e un danno finaziario 
per chi ne detiene la proprietà. Non sono d'accordo con l'attacco a 
tutto campo al newsgroup alt.religion.scientology che critica 
Scientology. 
Le citazioni per 'uso proprio' cioè a scopo di critica, citando 
naturalmente la fonte, sono sacrosante.
Perché Scientology non gradisce lo studio critico dei suoi concetti? 
Fare critica è sacrosanto, e per criticare bisogna citare. CITARE. 
Altrimenti su che cosa fai critica? Sull'aria?
Non metto in dubbio che esistano cose a cui è preferibile accedere 
solamente dopo aver raggiunto un certo livello spirituale, ma non sono 
SOLTANTO QUELLE a essere coperte da diritti.   
*E* esiste il diritto alla libertà di parola, opinione, espressione e 
quindi il diritto alla critica. 
Scientology NON sta *DIFENDENDO* i copyright. Scientology STA 
*ATTACCANDO* chi la critica (del resto Hubbard stesso sosteneva "non 
difendetevi MAI. ATTACCATE sempre." - e TUTTO quando Hubbard ha detto o 
scritto è PARTE INTEGRANTE delle Sacre Scritture di Scientology, quindi 
deve essere studiato e APPLICATO: ne consegue che l'*ATTACCO*, e non la 
*DIFESA*, è "standard tech"). Scientology non accetta la critica. Non la 
accetta a nessun livello, sia interno che esterno. E quindi mi chiedo: 
Perché? La critica è ciò che rende possibile CAPIRE le cose. 
L'accettazione ACRITICA è sempre piuttosto miope, ne convieni?
Un appartenente a Scientology può, è un suo diritto, accettare 
ACRITICAMENTE quando gli viene venduto. 
Un NON appartenente a Scientology può, è suo diritto, non accettarla 
ACRITICAMENTE, può desiderare saperne di più, può desiderare sapere a 
che cosa suo figlio, genitore, sposo, amico si è avvicinato, a che cosa 
sta dedicando anima e corpo (e portafoglio-liquidazione-casa ecc.) SENZA 
per questo doverne forzatamente entrare a far parte. Quindi è suo 
diritto avvicinarsi alla CRITICA, diritto che però, in nome della 
libertà spirituale, Scientology cerca di IMPEDIRE con ogni mezzo. 
Io la vedo così. E mi chiedo: perché Scientology non VUOLE che la gente 
ne sappia di più? Saperne di più non vuole dire sottoporsi (o 
sottomettersi) a studi di anni, dipartita da decine/centinaia di milioni 
ecc., vuol dire sapere dove si va a PARARE. Scientology ti avvicina 
proponendoti un test della personalità. Da qui, passo obbligato se vuoi 
saperne di più, leggi il libro Scienza Moderna, la tech verbale non è 
ammessa, non è "standard tech". Poi, altro passo obbligato, 
INDIPENDENTEMENTE dalle tue esigenze, volontà, interessi ecc., Corso di 
Base sulla Comunicazione. Hanno già deciso loro, in nome della tua 
LIBERTA', di che cosa hai bisogno. E via via, a tappe OBBLIGATE verso la 
LIBERTA' spirituale. E si entra nel mistero. Livelli segreti, decine di 
milioni. 
Da un test della personalità siamo già arrivati ad acquistare la 
PARTECIPAZIONE ad un gruppo - senza averlo SAPUTO, voluto, chiesto, 
senza essercene resi conto. Un gruppo che ESIGE la tua LEALTA', e quindi 
OBBEDIENZA; che più si sale verso la LIBERTA' spirituale più deve 
OBBLIGATORIAMENTE diventare OBBEDIENZA CIECA ed ACRITICA, altrimenti sei 
fuori. Sei out. Sei out ethics. Sei pericoloso per la libertà spirituale 
degli altri, che stanno accettando ACRITICAMENTE gli insegnamenti, 
l'APPARTENENZA al gruppo, una serie di idee e concetti che non ti 
appartenevano, ma che devi FARE TUOI, che tu lo voglia veramente o no. E 
impari, a piccoli passi, cioè a GRADIENTI, ad accettare TUTTO 
ACRITICAMENTE, perchè la critica non è ammessa. Impari a ragionare in 
bianco e nero, in nome della libertà spirituale; bianco contro nero, 
verità contro bugia, bene contro male, Dio contro Satana, noi contro 
loro, noi buoni contro loro (i critici) cattivi. Noi buoni, molto theta, 
contro loro cattivi, molto entheta. Entheta=Non-Sopravvivenza, 
Entheta=distruzione. ENTHETA=SATANA. Vade retro Entheta. Non POSSO 
ascoltarti. Metti a rischio la mia libertà. Non ho la LIBERTA' di 
ascoltarti, per la mia libertà. Contraddittorio? Non l'ho detto io.
La critica è entheta, cattiva, vuole distruggermi. Chi mi vuole 
distruggere è mio nemico. Chi critica Scientology è entheta=non 
sopravvivenza=distruzione, quindi nemico. Secondo le scritture di 
Hubbard protette da copyright che non si vuole vengano nemmeno citate, e 
che devono essere accettate a gradienti, quando si è SPIRITUALMENTE 
pronti, un nemico "Può essere privato della proprietà o ferito con ogni 
mezzo da qualsiasi Scientologist senza che contro di lui [lo Scient.] 
vengano prese azioni [interne] disciplinari. [il nemico] può essere 
IMBROGLIATO, gli si può fare causa, gli si può MENTIRE, può essere 
DISTRUTTO." HCO PL 18 ottobre 1967, (C) L.Ron Hubbard. [maiuscole mie]. 
Questa è conosciuta come "Legge del Fair Game". La conoscevi? 
Scientology sostiene che questa Policy Letter è stata cancellata. 
Centinaia di persone che sono rimaste VITTIMA di tutto questo sostengono 
di NO, che è stata cancellata la DEFINIZIONE "Fair Game", ma non i suoi 
contenuti. 
Scientology è in guerra perchè i suoi materiali coperti da copyright 
(come questo) non siano esposti al pubblico giudizio, alla critica. Io 
sono critica, sono nemica, per quanto sto ora scrivendo POTREI venire 
sottoposta a quanto sopra. 
- Le cause per la protezione dei copyright -
Quante sono? Moltissime. E non solo per i copyright. Scientology ha un 
"fondo guerra" per le azioni legali, si chiama "diventa socio della 
IAS", ti stressano da morire per spillarti quei due o tre milioni (oltre 
alle decine di altri che già hai versato a vario titolo, e dopo esserti 
sottoposto OBBLIGATORIAMENTE perchè molto theta a lunghissime sedute di 
VENDITA DURA) di quota associativa. 
Che cosa dice Mr.Hubbard a proposito delle cause (e della legge) nei 
suoi scritti che non si vuole nemmeno che vengano citati per la 
protezione della libertà spirituale dei suoi seguaci? 
"Lo scopo (di una causa) non è tanto di vincerla quanto di molestare e 
scoraggiare. La legge può essere facilmente usata per molestare, e 
abbastanza molestia su qualcuno che è comunque dalla parte sbagliata, 
ben sapendo di non essere autorizzato, sarà generalmente sufficiente a 
causare il suo decesso professionale. Se possibile, naturalmente, 
rovinatelo completamente." da "A Manual on the Dissemination of 
Material" 1955. Pare che nelle ultime edizioni questa frase sia stata 
tolta. ATTENZIONE: entrambe le citazioni sono citate dalla pagina web di 
Andreas Heldal-Lund (la famosa OPERATION CLAMBAKE-vedi url sotto).
Caro Claudio, io non ho saputo resistere alla tentazione e ho letto 
tutti i livelli segreti, i Livelli OT per intenderci. Da OT 1 a OT 8. 
Non appena sono apparsi in rete. Tanto tempo fa, ormai. Rispetto la tua 
libertà di non sapere che cosa contengono, e non ti cito niente. Ma 
l'idea che ho avuto è che la causa vera della tanta tensione intorno a 
queste cose derivi dal fatto che se la gente sapesse fin dall'inizio di 
che cosa si tratta, di dove si va a parare, Scientology chiuderebbe i 
battenti domattina e forse sì, la gente non preparata spiritualmente 
morirebbe sul serio come sostiene Mr. Hubbard, ma dal ridere (come vedi 
in parte concordo con te). Non aggiungo altro. Però è vero, forse non 
ero spiritualmente pronta ad accettarli.
Ripeto, rispetto la tua libertà, il tuo diritto di non sapere di che 
cosa si tratta. Per i NON Scientologist che invece si sono incuriositi, 
 c'è un'infarinatura qui: 
http://ourworld.compuserve.com/homepages/tilman/oatee3i.htm
http://home.sn.no/~aheldall/leaflet/xemuit.htm
e c'è la serie completa qui (in inglese):
http://home.sol.no/~spirous/CoS/
E proprio perchè rispetto la tua libertà, i tuoi diritti umani 
fondamentali e la tua intelligenza, ti prego di sentire anche l'altra 
campana, quella di noi "cattivi". Non permettere che in nome della 
"libertà" ti VIETINO LA LIBERTA'di fare delle scelte informate.
Se poi, dopo esserti informato, aver riflettuto e ragionato con la TUA 
TESTA, aver avuto la LIBERTA' di scelta sceglierai di rimanere fedele 
alla tua religione, quello sarà un tuo incontestabile diritto. Non sto 
cercando di farti cambiare idea, ti sto solo pregando di fare una SCELTA 
LIBERA E INFORMATA.
Qui: 
http://www.snafu.de/~tilman/scientology_italiano.html
trovi un sacco di materiale in italiano. Se sai l'inglese hai a 
disposizione circa 600.000 pagine web.
Se vuoi parlare, discutere, argomentare fatti sentire.
Ciao
Simonetta 
Mi scuso per il lungo post. Le argomentazioni serie devono per forza 
essere articolate, e mi sono limitata allo 0,00005% di quello che avevo 
da dire...;-)
--
Posted from 
bologna.nettuno.it
 [193.43.2.1] via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

Simonetta 
Ma da che pianeta vieni ?
Ciao
Luca