Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: ma mourinho...

ha smesso di rosicare e si e' chiesto perche' ha voluto suicidarsi una volta 
rimasto in 10? 

 rimasto in 10? 
eccolo l'altro genialoide...ci mancava.
vediamo, tu che sei noto come un intenditore, espulso un difensore cosa 
avresti fatto?giocato a tre dietro contro il tridente del Barca??
Mourinho ha tolto una delle due mezzepunte, messo Drogba al posto di 
Crespo perchè più portato a fare reparto da solo, con Robben spostato 
quasi a fare l'attacante (e nella ripresa ha giocato benissimo). tattica 
che ha permesso di difendere e colpire in velocità con i due davanti.
e quello che ha fatto la squadra in 10 è stato straordinario, lottato 
fino all'ultimo. altre squadre sarebbero state sommerse di goal.
merito anche di Terry che ha letteralmente parcheggiato il pulman 
davanti la porta, ma non stupisce di certo me....Samuel,ma rotfl!

 rimasto in 10? 
ma soprattutto tu quando avresti visto la partita, che eri impegnato a 
vedere la tua squadra nella stoica rimonta contro la corazzata olandese?!?

 davanti la porta, ma non stupisce di certo me....Samuel,ma rotfl!
samuel che c'entra? 

 vedere la tua squadra nella stoica rimonta contro la corazzata olandese?!?
Tu non ti preoccupare, ne' di quando ho visto la partita, tantomeno 
dell'Inter (che, tra l'altro, ha vinto qualche coppa in piu' del chelsea mi 
sembra) 

 samuel che c'entra?
Me lo chiedo anche io. Ricordando che Samuel ha un palmares dieci volte 
superiore a terry. Potrebbe citare burdisso, materazzi, anche cordoba. Ma va 
a prendere l'unico che è 10 volte superiore a Terry. Se non è cattiva fede 
questa...
Alex1 

 mi sembra)
Esatto, tra le due realtà  non esiste il benché minimo paragone. Troppo 
grande la storia dell'Inter per essere paragonata ad una squadra emersa alla 
ribalta due anni fa.
Ah, per inciso, José, dato che noi non vediamo il chelsea, da quando tu vedi 
l'inter per giudicare Samuel?
Alex1 

M@ster ha scritto:
 > lol, rosichi come mourinho?
 > mi sarei accontentato di non  perdere o al massimo di perdere 1-'
 > samuel che c'entra?
ma fai lollare me con ste sparate. avete pareggiato con una delle 
squadre più scarse rimaste nella CL (l'Ajax delle ultime annate è una 
triste fotocopia delle squadre piene di talento delle passate stagioni, 
sono a 20punti dal PSV in campionato, in Olanda!!) e ti metti a parlare 
di CHelsea... forse anche tu applichi la strana teoria di Alessandro 
Lupi secondo la quale l'Ajax è inevitabilmente più forte di un 
Barcellona perchè ha vinto più coppe dei campioni.
sta di fatto che io fin dal primo minuto ho detto che perdere contro il 
Barca non era di certo disonorevole perchè sono una grandissima squadra, 
con pecche enormi in difesa, ma con giocatori straordinari come Messi 
(su tutti).per questo direi proprio che più che rosicare, sono deluso 
dai fattori esterni che hanno rovinato quella che per me, e non 
m'interessa che venga condiviso da qualcuno, è "la partita".
tiravo fuori Samuel perchè tra le perle sempre di tal Alessandro Lupi 
(che per un ottimo ho pensato fossi tu avendo anche lui quel genio che 
vi contraddistingue) c'era un post su isci in cui affermava che Samuel è 
tra i primi 3 difensori al mondo, molto più forte di Terry, e visto che 
avevo citato il giocatore del Chelsea ho preso l'occasione per tirarla 
fuori.
vedi, non hai nulla da scrivere, non vedi una partita di calcio estero 
da chissà quanto tempo, se mai ne hai vista una oltre all'Interotfl 
,come ho fatto notare a quell'altro fagiano comparso oggi, ma chi cazzo 
te lo fa fare di venire qua??


Ma cosa ne sai di come sarebbe finita Chelsea - ajax
o barça - ajax? Applichi al calcio la proprietà transitiva? Che fine 
intenditore. Resta il fatto che noi siamo ai quarti, voi no. La metto su 
questo piano perché è l'unico che capisci.
Alex1 

 Resta il fatto che noi siamo ai quarti, voi no. 
Cristo alessandro, noooooooooooooooooooooooooooo...
--
ciao

 vedere la tua squadra nella stoica rimonta contro la corazzata olandese?!?
Ah per inciso. Tutta ISCE ti sta prendendo per il culo in questo momento.
Alex1 

 Cristo alessandro, >noooooooooooooooooooooooooooo...
Ehm, allora... volevo dire...vabbé se usciamo vuol dire che andremo ad 
impalarli. Resta che l'impresa del chelsea al camp nou è impossibile. 
Rispondendo a josé: Certo che l'ajax è meglio del chelsea, non si sono mai 
incontrate, non sai quale è la più forte (a meno di non applicare la nota 
proprietà transitiva del calcio). Il palmares parla chiaro. A Londra sponda 
blues parlano parlano ma poi più in là degli ottavi non vanno.
Alex1 

 Alex1 
lascia stare ...identificare te e M@ster con isce potrebbe risultare 
come un insulto pesante per gente come Massi, Fred, Mark, Vide, Fabio, 
Tinto, Max,Astrolabio e pure DaniXP!!!
per favore, non mi fare postare le tue perle su isci e le risposte che 
ti dedicano quotidianamente. dai,non voglio accanirmi...

 o barça - ajax? Applichi al calcio la proprietà transitiva? 
che stai dicendo??e dove l'avrei fatto??può essere che hai una visione 
della matematica tutta tua che non conosco,fammi capire...
quella è teoria di Texas e non gliela tocco, ma anche la tua di certo 
non scherza mica.
come detto tempo fa' a M@ster, ringrazia ogni giorno di aver pescato 
l'Ajax e accontentati.
vi auguro di tutto cuore di vincerla questa CL, dovermi sorbire anche 
quest'anno i caroselli per la coppa Italia sarebbe imbarazzante (per 
voi). che tifoseria spassosissima!

 Alex1 
purtroppo un bel po', e visto che "non lo sposti nemmeno a pallonate" ti 
volevo chiedere, ma era Samuel quel sacco di merda caduto dopo lo 
scontro con l'attaccante dell'Ajax in occasione del goal???

 Alex1 
te lo chiedo per favore, e lo faccio per te, limita le figure di merda.
stai parlando di una squadra che negli ultimi due anni ha centrato due 
semifinali consecutive di CL. dai,smettila...mi fai scompisciare.
ma io ho un mese di tempo per scrivere una tesi e sto qui a parlare con 
questo clown di Alessandro Lupi. mi sa che quello pirla sono io...

 che tifoseria spassosissima!
E' vero, siamo tra i più ironici ed autoironici tifosi che ci siano. :p
--
ciao

Lars ha scritto:
[cut]
ma sicuramente, infatti l'interista medio è quello venuto fuori dalla 
tua descrizione. il problema è che c'è anche l'altro lato della 
medaglia, l'interista che dopo un paio di vittorie in campionato inizia 
con i proclami del "calcio spettacolo","Veron pallone d'oro" e 
"Stankovic fenomeno",etc. per poi tornare ad incupirsi subito alla prima 
sconfitta. e i due fagiani ne sono degni esemplari.
per carità, tutti liberissimi di pensare e scrivere quello che si vuole, 
anche se a me fanno ridere, ma se vengono a farlo qua come risposta ai 
miei messaggi, ovvio che salta fuori il mio spirito da hooligano... ;))

 va
Tolto materazzi anche gli altri hanno vinto piu' di terry.

 lo fa fare di venire qua??
Ma chi te l' ha detto che io non ho visto la partita?
Suvvia non dire cagate, la tv esiste anche qua. 

 l'Ajax e accontentati.
ma io ringrazio di aver pescato l'ajax, il punto e' che stavamo discutendo 
del chelsea  o no?

 lascia stare ...identificare te e M@ster con isce potrebbe risultare
incredibile, si parte poarlando di calcio e si finisce in preda ad  un 
rosicamento enorme a sparare insulti.
Sai che ti dico?
Spero ribaltiate il risultato al ritorno, solo per vedere che altre scuse si 
inventera' muorinho alla prossima sconfitta. 

 Tolto materazzi anche gli altri hanno vinto piu' di terry.
in verità avevo steso un velo pietoso per non infierire.
mi sa proprio che avete le idee decisamente confuse...

 del chelsea  o no?
ma io ho anche provato a mantere con te la discussione che avevi aperto
sulla sostisuzione di Mourinho che a tuo dire è stato un suicidio, il
problema è che non sei riuscito a darmene una spiegazione ed è dovuta
morire lì.

 morire lì.
vedi, a me non piace discutere con chi poco dopo mi insulta, e credo menneo 
a te.
comuqnue fossi stato in mourinho avrei tolto una punta, tanto al chelsae i 
gol li sanno afre anche i centrocampisti (forse la vera forza dell'attacco)
Lui ha sperato di vincere comunque, io mi sarei accontentato magari di 
perdere 1-0 o di fare 0-0, che in casa e' un buon risultato. 

 perdere 1-0 o di fare 0-0, che in casa e' un buon risultato. 
ed è quello che praticamente ha fatto:
il Chelsea gioca con una punta centrale (uno a turno tra Crespo e 
Drogba) e due esterni a supporto (che mercoledì erano Cole e Robben) che 
fisicamente sono piccoli. espulso un difensore, a tre in difesa contro 
l'attacco del Barca non si può giocare, e imho già in generale non c'è 
squadra peggiore al mondo contro cui giocare in inferiorità numerica per 
un tempo e mezzo come il Barcellona: non potendo fare raddoppi a 
centrocampo e in difesa il possesso palla non glielo togli nemmeno a 
fucilarli.
levando la punta centrale, come dici tu, che è quello che spizzica di 
testa e che fa salire la squadra, davanti non avrebbero preso più un 
pallone. ha tolto, imho giustamente, Cole (alternativa era Robben,uno 
valeva l'altro) per mettere Geremi a fare il terzino. a fine primo tempo 
ha levato Crespo e messo Drogba che è più portato a lottare su tutto il 
fronte d'attaco e a fare reparto da solo.
la squadra nel limite del possibile aveva una quadratura e un equilibrio 
(grazie anche a Gudjohnsene Lampard che si facevano la spola tra difesa 
e attacco), e fino al loro pareggio è riuscita anche a resistere ai loro 
attacchi e a riproporsi pure in fase offensiva.
alla fine ineccepibile il risultato, buona però la prova di carattere 
della squadra nel secondo tempo che lascia un 30% di possibilità per il 
passaggio del turno.

 mi sa proprio che avete le idee decisamente confuse...
cosa ha vinto terry che vale piu' ad esempio di una coppa america o di una 
olimpiade?
una scudetto in inghilterrotfl? 

 della squadra nel secondo tempo che lascia un 30% di possibilità per il
a quei livelli i giochi sono ancora aperti, per me le % sono 55 e 45
Comuq e io avrei tolto crespo, tutti in difesa e al massimo perdevo 1-0, 
sempre meglio che 2-1 


l'avrebbe fatto tutto il Mondo...ed infatti perfino su Sky inglese (in
diretta) si chiedevano che senso aveva questa sostituzione....
e continuano a chiederselo in tanti...ed infatti ieri sul Times si diceva
che Mourinho voleva tenere tutta la discussione solo sull'espulsione per
nascondere gli errori madornali che ha fatto ultimamente... dal prestito di
Bridge al cambio di Cole...e in mezzo se ne contano gia' 5-6 di altri
errori...
ma Mourinho non ammette discussioni su suoi errori perche' dice che lui
errori non ne fa mai ma che sono gli altri che non capiscono nulla di calcio
(testuali parole dette piu' di una volta...a giornalisti, altri calciatori e
altri allenatori..!)
ciao
Max

 della squadra nel secondo tempo
mi devo essere perso qualche cosa...e' evvidente.
ciao

 Ricordando che Samuel ha un palmares dieci volte superiore a terry.
Ma dove?!?
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943]
co-mod di it.sport.calcio.inter
Hattrick: Saints Regia (235798) in IV.23 Italia

 Togli Robben.
ecco, perchè dicevo di parlare solo se si è vista la partita?
vieni a dire "doveva togliere Robben" quando il ragazzino olandese in 
realtà con la squadra in dieci è stato uno dei migliori dei suoi: 
prendeva palla a centrocampo e arrivava in area avversaria senza che 
riuscissero a fermarlo. la prima volta è arrivato al tiro e sfiorato di 
un soffio il goal, poi hanno capito che era il caso di scalciarlo 
(rimanendo sempre impuniti,ma questo è un altro discorso..;) e si è 
guadagnato punizioni tra cui quella del goal.
alla fine l'unico che si è permesso di criticare la scelta di Mourinho è 
stato Max, ma solo perchè è meno obiettivo di Scarpini e Pellegatti 
messi assieme.
poi è ovvio, poteva togliere Crespo e giocare una partita tutta in 
difesa e puntare allo 0-0, ma non oso immaginare però le critiche di 
difensivismo che sarebbero piovute.

 ecco, perchè dicevo di parlare solo se si è vista la partita?
taglia e cuci come cazzo vuoi tu.
Io avrei tolto CRESPO , se proprio voleva lasciarlo togli Robben.
Ma Crespo andava tolto. 


veramente non esiste giornale inglese che non abbia mosso le stesse mie
perplessita'...
ma se ti consola pensare che sia solo io.....ok.
ciao