Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Falluja: vita da film horror (Prima Parte)

Falluja: vita da film horror (Prima Parte)
Dahr Jamail, giornalista non embedded, racconta la vita della gente di 
Falluja
Per quale ragione i suoi servizi sembrano offrire una visione diversa, 
rispetto agli altri media, di quello che succede in Iraq? Dahr Jamail
In passato avevo già notato le differenze tra la stampa allineata al governo 
Usa ed i giornalisti indipendenti, i media alternativi e quelli stranieri. 
Queste differenze mi diventavano sempre più difficili da accettare, finché 
nel novembre del 2003 ho deciso di recarmi personalmente in Iraq. Mi trovavo 
a Falluja durante l'assedio di aprile 2004, poi ci sono tornato ancora più 
volte per fare dei servizi. Non sono riuscito ad andarci a novembre perché i 
militari avevano chiuso la città, che tutt'ora per i giornalisti rimane off 
limits. Ho ottenuto le mie informazioni intervistando i profughi o grazie a 
colleghi che sono entrati ed usciti.
La vita lì è tremenda. Almeno il 65% degli edifici è stato raso al suolo e 
quelli rimasti in piedi sono gravemente danneggiati. Manca l'acqua, l'elettricità 
e ovviamente il lavoro. La gente che vuole tornare in città deve sottoporsi 
al controllo della retina e delle impronte digitali per ottenere un 
documento di identità. Poi, una volta entrati, possono vedere quel che 
rimane delle loro case e le condizioni terribili in cui i militari 
mantengono il controllo della città. I cecchini sono ovunque, le ambulanze 
non riescono a passare perché sono bersagliate dai soldati. L'unico 
ospedale, il Falluja General Hospital, funziona a stento perché per 
arrivarci bisogna superare i check points.
La vita a Falluja è un racconto dell'orrore. La maggior parte degli abitanti 
sono profughi sparsi nei paesini alla periferia della città e lo saranno 
ancora per un po'. L'ultima stima che ho sentito è che solo 25.000 persone o 
poco più sono tornate, in una città che contava 350.000 abitanti.
Gli Stati Uniti hanno dichiarato che lo scopo dell'assalto a Falluja era di 
sradicare la resistenza armata. Un obiettivo strategico che può dirsi 
raggiunto?
Vittime civili a FallujaMolti combattenti avevano lasciato la città ancora 
prima che l'assedio cominciasse, l'hanno ammesso anche i soldati. Quindi 
delle circa 3.000 persone uccise, la grande maggioranza erano civili. 
Falluja è stata dichiarata zona "a fuoco libero", il che significa che si 
faceva più distinzione fra civili e combattenti. Una chiara violazione del 
diritto internazionale.
Per quanto riguarda gli obiettivi di "estirpare i combattenti" e di portare 
"sicurezza e stabilità" per le elezioni, possiamo vedere che nessuno dei due 
è stato raggiunto. Si è semplicemente contribuito a diffondere la resistenza 
nel paese. C'è una sorta di mini-Falluja a Ramadi dove invece di dividere la 
città come hanno fatto a Falluja, i soldati Usa stanno passando quartiere 
per quartiere. In pratica, quando una zona viene colpita, i combattenti si 
spostano in un'altra, per poi tornare dov'erano quando le truppe vanno via.
Useranno la stessa strategia anche a Samara, Bakuba, Bayji, Mosul ed anche 
in alcune zone di Baghdad: mano pesante per combattere la resistenza. Ma 
così non si fa altro che diffondere la resistenza in altre aree del Paese.
Intende dire che singole persone vanno in altre città per reclutare nuovi 
adepti o che gli orrori perpetrati degli Stati Uniti suscitano ostilità tali 
da spingere la gente ad unirsi alla resistenza?
Entrambe le cose. La maggior parte dei combattenti sa quando gli Usa stanno 
per sferrare un nuovo attacco e se ne vanno. Una delle tattiche basilari 
della guerriglia è che non si attacca mai quando tutti se lo aspettano, si 
attacca quando nessuno se l'aspetta. I miliziani non cercano lo scontro 
aperto. C'è un'altra cosa da considerare: se io e te siamo fratelli in una 
cultura di tipo tribale come in Iraq, se qualcuno ti uccide io devo 
vendicare la tua morte per non disonorare la famiglia. Se consideriamo che 
più di 100.000 iracheni sono morti a seguito dell'occupazione. la maggior 
parte per mano delle forze occupanti, basta fare un calcolo per sapere 
quanta gente possa appartenere alla resistenza.
Due settimane fa, ufficiali Usa hanno rilasciato dichiarazioni trionfali su 
come le truppe di terra irachene abbiano sedato una rivolta aiutate dall'aviazione 
americana. Le pare una svolta? Bambina di Falluja
No, credo sia semplicemente una strategia propagandistica usata dalle truppe 
in Iraq e gonfiata dai media negli USA. Ci sono discrepanze enormi nei fatti 
riportati.
Ricorda molto una situazione accaduta a Samara del dicembre 2003:  i soldati 
statunitensi dicevano di essere stati attaccati da un grande contingente di 
combattenti e che 48 persone erano state uccise. Poi come per magia durante 
la notte il numero è salito a 54. Mi sono recato a Samara personalmente. Ho 
parlato con i dottori dell'ospedale, sono stato all'obitorio, ho parlato coi 
civili presenti sul luogo dell'attacco. Tutti hanno dichiarato che le 
persone uccise erano 8 e tutti civili. Fu una tipica azione di propaganda 
montata dai soldati per nascondere il loro errore: erano stati attaccati ed 
avevano ucciso dei civili.  La confusione è enorme e ci vorrà molto tempo 
prima che si conosca la verità. Ma appare già sufficientemente chiaro che la 
verità sarà ben diversa dalle dichiarazioni ufficiali rilasciate dalle forze 
militari.
Continua ...
Dahr Jamail: Life in Falluja is a horror story, tratto da electronicIraq
Dahr Jamail è un giornalista indipendente, ha trascorso 8 mesi in Iraq. È 
uno dei pochi reporter non aggregato alle truppe americane (embedded ) e i 
suoi servizi sono considerati uno spaccato obiettivo e non viziato da 
compromessi della vita in Iraq sotto l'occupazione.
L'intervistatore è Eric Ruder, giornalista per Socialist Worker
http://www.peacereporter.net/dettaglio_articolo.php?idpa=&idc=7&ida=&idt=&idart=2111
 

 Falluja
e tu Pomero eri embedded o non-embedded durante il tuo periodo in Irak?
Dicci, dicci, siamo curiosi.

 Falluja
E pare che la racconti proprio a Pomero che ce ne fa dono. Come si sa Pomero 
č un grande giornalista noto da tempo per lo sprezzo del pericolo ed il 
forte impegno sociale che piů di una volta hanno messo in pericolo la sua 
vita.
Ma il nostro Pomero, sprezzante di ogni pericolo, si immola per noi con 
l'ennesimo copia incolla.
Grazie pomero, una sola richiesta. Non ci tenere sulle spine con le varie 
puntate. Dacci sto copia incolla tutto in una botta, per favore.
Huey