Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Grossi acquisti in Arabia....

http://www.military.com/news/article/us-plans-60b-saudi-arms-sale-to-counter-iran.html
devo dire che visto quello che si comprano avranno una linea di tutto 
rispetto (l'operativita' poi e' un altro discorso).
Un messaggio rivolto al barbudos iraniano o alla Stella di David ? O 
entrambi ?
Saluti
B29 

 ha scritto nel messaggio 
news:lG%jo.145$%a....@tornado.fastwebnet.it...

A mio parere la prima che hai detto, ma ammetto di non essere 
aggiornatissimo. 

beccato ieri sera un talkshow ROVENTE su rt.russiatodays/crosstalk, con
topic *targeting iran*. C'era in collegamento un prof guerraffondaio del
texas, un prof universitario di teheran (che non aveva proprio torto,
considerando il punto di vista secolare iraniano ma non sapeva
rispondere circa la diffusione di armi leggere un po' ovunque), uno
scrittore russo? ma cmq filoiraniano da washington, ed un'inviata di
rt.russiatodays.
In breve:
Ai russi (popolazione) non frega niente degli iraniani a parte il 3.4%
che sarebbe interventista se l'iran fosse sotto attacco, il resto non ha
intenzione di essere trascianto in una guerra. 
        Le probabilita' di uno strike e' remoto, ma se mai dovesse
accadere sara' aereo o missilistico da crociera (sono le uniche chance
militari in caso d'intervento). Attualmente c'e' un embargo e l'iran fa
parte del trattato di non proliferazione nucleare per cui ha promesso di
non volere e non farsi la bomba. In caso di strikes a dire
dell'americano gli iraniani o lo subiscono o vanno ad un'escalation per
cui pure gli usa andrebbero ad un escalation e quindi largo uso di bombe
atomiche quindi a parer dell'americano lo strike non produrrebbe
reazioni cosi' come i 2 precedenti strikes israliani su siria/iran. 
        E' pero' stato detto nel dibattito che di certo la risposta
iraniana invece sara' severa e pare che l'iran farebbe in modo che dal
golfo non possa essere esportato nemmeno un barile di petrolio (la
vecchia linea di saddam di bruciare i pozzi o simili). La linea Obama e'
fortemente contraria ad uno strikes perche' incendierebbe il medioriente
ed una guerra in quell'area non e' gradita.
        E' poi emerso il fatto che una parte dei progetti gli iraniani
la occultano e non la mostrano all'agenzia nucleare di controllo che
comunque pare in questi ultimi tempi abbia fatto un flip & flop
clamoroso declassando il rischio bomba in costruzione. Poi e' stato
aggiunto che dopo un eventuale strike onde evitare di non essere piu'
attaccata l'iran potrebbe davvero pensare alla bomba se mai non c'avesse
gia' pensato prima.
Quindi tirando le fila dell'ottima trasmissione:
        -bombe su israele (e forse turchia e grecia) che sono a tiro dei
missili iraninai se spunta un coinvolgimento nato
        -praticamente sicura l'invasione di iraq, kuwait, arabia saudita
ed emirati ecc...
[x] niente attacco di terra verso Est verso l'afghanistan (dato che
pakistan ed afghanistan non potrebbero opporre tanta resistenza)
[x] niente attacco di terra verso Ovest (dato che l'iraq e' KO e si
avvia ad una scissione probabilmente con i curdi a nord, i pronipoti
dell'etnia saddamica al centro a sud i filoiraniani assorbiti od in
protettorato verso l'iran).
Direi che quello che avevo immaginato io era sbagliato rispetto alle
presunte intenzioni che sono trapelate dall'ottimo dibattito che c'era
ieri sera su rt.russiatodays/crosstalk
Stasera bisso, e meno male che su rt.russiatodays lo danno sempre in
replica dopo un'ora cosi' se mai fosse sfuggito qualcosa nella
trasmissione si puo' riascoltare volentieri in seconda edizone prima
delle 24:00.
A latere sempre su rt.russiatodays altre news HOT
        -un intervista ad un consigliere militare in area democraatica
che praticamente ha detto che uno strikes aereo incendierebbe il
medioriente e volenti o nolenti gli usa ne sarebbero coinvolti e ne gli
usa ne i paesi del golfo persico desiderano una guerra.
A latere sempre su rt.russiatodays altre news HOT
        -l'embargo funziona, la russia in un altro servizio diceva che i
sistemi antimissile russi non sono stati venduti agli iraniani e come
tali resteranno "surgelati" per un anno, 
A latere sempre su rt.russiatodays altre news HOT 
        -la NATO sta invitando la Russia a collaborare per una difesa
comune antimissilistica e pare che la cosa alla russia piaccia!, come se
in russia avessero capito che se mai dovesse capitare una WWIII di certo
gli assalitori se mai ci saranno passeranno da Est non da Ovest 
-- 
---
what if this, what if that, why this, why that, and things like that!
That's for sure, that's for dang sure!, my "true" synthetic memories are
online right here, log on 
www.oddhotcupoftea.net