Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: erano dei mercenari

Il gip: "Gli ex ostaggi italiani
mercenari al servizio degli Usa"
BARI - Gli ex ostaggi italiani sequestrati in Iraq per 56 giorni "erano veri
e propri fiancheggiatori delle forze della coalizione e questo spiega, se
non giustifica, l'atteggiamento dei sequestratori nei loro confronti". Lo
scrive il gip del Tribunale di Bari, Giuseppe De Benedictis, riferendosi a
Umberto Cupertino, Salvatore Stefio, Maurizio Agliana e Fabrizio Quattrocchi
(quest'ultimo ucciso durante la prigionia).
Il provvedimento del gip è quello con cui, nelle scorse settimane, ha
imposto il divieto di espatrio (poi annullato dal Tribunale del Riesame) a
Giampiero Spinelli, il trentenne di Sammichele di Bari amico di Cupertino,
indagato per arruolamenti o armamenti non autorizzati al servizio di uno
Stato estero (articolo 288 codice penale).
Esaminando il ruolo della società Presiudim corporation con sede alle
Seychelles, attraverso la quale - secondo l'accusa - Spinelli ha compiuto a
Sammichele di Bari i reclutamenti degli italiani, il gip scrive che la
Presidium è "un centro di addestramento ed arruolamento di mercenari (o
peggio, come farebbe pensare la scelta della sede centrale in un paradiso
fiscale e la relativa tranquillità che offre...").
Spinelli è accusato "in concorso con altre persone" di aver arruolato
personalmente a Sammichele di Bari Cupertino, Agliana e Dridi Forese
"affinché militassero in territorio irakeno in favore di forze armate
straniere (anglo-americane, per la precisione) in concerto e in cooperazione
con le medesime, in contrapposizione a gruppi armati stranieri".
Nel provvedimento il gip aggiunge che le indagini sinora compiute "hanno
consentito di accertare che era effettivamente vero quanto ipotizzato,
subito dopo il sequestro dei quattro italiani in Iraq, che essi erano sul
territorio di quel Paese in veste di mercenari, o quantomeno, di 'gorilla' a
protezione di uomini di affari in quel martoriato Paese
ansa- 
repubblica.it
-- 
insomma, il film mi e' piaciuto
ma non tollero che sia apprezzato dall'iciaccerz medio che di solito mi
boccia film ben piu' belli (scirio)

 
end quote
quindi, nonostante per tutto l'articolo si dice che erano mercenari, alla
fine si ammette che non lo erano... mah
Iso

 non giustifica, l'atteggiamento dei sequestratori nei loro confronti".
Come sarebbe a dire <<...spiega, se non giustifica>> ?!?? Cioè, rapire 
uno ed ammazzarlo in quanto <<fiancheggiatore>> della coalizione è 
"giustificato" ?
Spero che il giornalista abbia riportato male quanto scritto dal GIP :(
Saluti,
---------------------------
      Luca Morandini
 
lmora...@ieee.org
http://www.lucamorandini.it
---------------------------

 protezione di uomini di affari in quel martoriato Paese
Se queste sono effettivamente parole scritte da un GIP, sono sorpreso. Dal
punto di vista del codice penale, equivalgono grosso modo a dire che "tizio
ha rubato un'auto, o quantomeno, ne ha avuta in prestito una dal
proprietario".


Ma io sinceramente non capisco lo stupore di questi giorni e
l'indignazione generale.
Insomma non mi sembra un'accusa, mi sembra una definizione tecnica,
una constatazione di una situazione, un dato di fatto.
Se una persona imbraccia le armi senza essere inquadrato in alcun
schieramento presente sul campo e per questo lavoro viene pagato come
va definito?
Certo, erano lě a garantire la sicurezza e diciamo che non facevano
parte delle fazioni in lotta ma il confine mi sembra veramente
sottile. Il Magistrato mi sembra abbia usato il termine "mercenario"
per indicare tecnicamente il loro ruolo e, ripeto, non capisco lo
stupore di questi giorni o per lo meno ci leggo un pochina di
ipocrisia.
Huey

 "giustificato" ?
la presenza della cosidetta "coalizione" era giustficata?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sottile.
E' la differenza tra una posizione legale ed una illegale.

 la presenza della cosidetta "coalizione" era giustficata?
Ininfluente.
Il problema sarebbe stato identico anche nel caso di guerre combattute 
con tutti i crismi
ciao
giacinto

 Appunto !
Appunto, erano in una posizione legale. Fino a prova contraria. Chi vuole
convincermi del contrario, dimostri che i loro stipendi erano pagati da un
ente governativo straniero e avrà fatto metà del lavoro. L'altra metà
consiste nel dimostrare che erano combattenti, e la disponibilità di un'arma
non è certo prova sufficiente.