Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Ancora razzi Qassam e raid. Israele: «Haniyeh nel mirino»

Ancora razzi Qassam e raid. Israele: «Haniyeh nel mirino»
Proseguono i tiri di razzi Qassam nel deserto nel Negev verso la cittadina
di Sderot, ormai considerata da Tel Aviv territorio militare. Tre razzi si
sono abbattuti martedì mattina in territorio israeliano senza provocare
feriti. Nel frattempo l'aviazione israeliana ha lanciato missili contro
due edifici a Nusseirat e al-Bureij nella Striscia di Gaza prima
dell'alba. Gli edifici colpiti, ha riferito una portavoce militare
israeliana, erano usati da Hamas per stoccare armi e dai Comitati di
Resistenza Popolare come quartier generale e magazzino di razzi Qassam da
lanciare contro la cittadina di Sderot. Ieri un razzo ha però ucciso una
donna di 35 anni. I lanci continuano ormai da giorni. 
E i lanci che, se proseguiranno, provocheranno a breve una reazione ben
più dura da parte dell'esercito israeliano come ha avvertito oggi il
numero due del ministero della Difesa israeliano, Ephraim Sneh
intervistato dalla radio pubblica. Gli israeliani sono pronti a eliminare
lo stesso primo ministro dell'Autorità Nazionale Palestinese, Ismail
Haniyeh, leader di Hamas, ha detto Sneh. Il viceministro era finora
considerato una "colomba" e mesi fa  era d'accordo a non considerare
Haniyeh direttamente responsabile delle azioni intraprese dall'ala
militare del gruppo radicale, le temute Brigate Ezzedin al-Qassam. Ora si
è espresso però in tutt'altri termini: «Perché», ha chiesto polemicamente,
«che cosa fa il braccio politico di Hamas? Dà la propria approvazione
operativa a chi materialmente combatte, se non una vera e propria
ratifica. Quando qualcuno predica che lo Stato d'Israele va distrutto, non
appartiene al sistema politico, è semplicemente un terrorista in
doppiopetto».
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
5 per mille all'Associazione di amicizia Italia-Cuba cod.fis. 96233920584 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 donna di 35 anni. I lanci continuano ormai da giorni.
Oops. Osserviamo come
a) la notizia della vittima civile sia data dopo che è iniziato il
rendiconto degli attacchi israeliani,
b) non venga specificata la nazionalità della vittima.
L'intento di chi ha orgniazzato in questo modo contorto il suo resoconto, lo
si lascia indovinare a ciascun lettore.
E visto che noi, a differenza di un lettore men che occhiuto di questa abile
rappresentazione, sappiamo che la donna era israeliana, che non era una
soldatessa ma una che stava facendo la spesa, non ci resta che chiederci:
davvero qualcuno, israeliano o meno, considera il paese dove questa
poveraccia stava facendo la spesa, un "territorio militare"?
Mettere come titolo: "Civile israeliana uccisa dai razzi palestinesi"
sarebbe stato un po' troppo obiettivo.

 sarebbe stato un po' troppo obiettivo.
ma sai, armellini, all'unità si sa, sono notoriamente un covo di
antisemiti. <g>


Scusa ma ho l'impressione che sei caduto nella classica "pippa mentale"
(lo dico con il massimo del rispetto).
Permettimi di osservare che giornalisticamente l'articolo "fila"
benissimo, sul fatto che non si dica la nazionalita' dalla vittima cosa
significa? che sarebbe stato meno grave se fosse stata una turista
italiana? altro? bho? la cosa importante era capire chi aveva ucciso sta'
donna e mi pare che si capisse benissimo.
Mi pare evidente che il dire che la citta era considerata zona militare
stava a rafforzare (in un lettore medio quaule immagino di essere) la
pesantezza dei bombardamenti.
Anche il fatto che l'obiettivo dei raid israeliani fosse, almeno a detta
della portavoce israeliana, sostanzialmente militare e' stato
correttissimo cosi' come il rimarcare che i bombardamenti proseguivano da
giorni.
Cordialmente
aim
-- 


 giorni.
Questo è innegabile; "i lanci", però, è un termine generico, che _non_ si
limita affatto ai razzi palestinesi. Al contrario, il verbo "lanciare" è
stato usato anche per i missili israeliani, poche righe più su. _Tu_ sai che
erano i Palestinesi che attaccavano da giorni. Uno che non lo sapesse - e
nota la scarsità di articoli copiaincollati sull'argomento, nel momento in
cui i Palestinesi, per primi, hanno ricominciato - probabilmente ne trae
l'impressione che _gli uni e gli altri_ si stanno sparando da giorni.
Forse sono io che faccio troppa dietrologia; è possibile.
O forse sei tu che, applicando al testo che leggi ciò che già sai da altre
fonti, ti lasci sfuggire l'abilità con cui viene presentata la realtà in
questo resoconto.
Ripeto: "Civile israeliana uccisa da un razzo palestinese" sarebbe stato un
titolo senza ambiguità e senza furberie. Non sono riusciti a scriverlo.

 donna e mi pare che si capisse benissimo.
quoto. Ma forse armellini voleva pure il gruppo sanguigno di quella povera
vittima.
Se è stata uccisa a Sderot , che è in Israele, sarà al 99% israeliana
pero' visto che ci sono gli armellini che leggono chiedero' ai giornalisti
dell'unità di essere meno antisemiti e di specificare che una israeliana è
una israeliana, anche con un bel grafico. Non si sa mai che a armellini
non risultasse tutto chiaro...


Michele Armellini ha scritto:
cut
Premesso che per quanto mi riguarda personalmente di certo posso aver piu'
facilmente inquadrato la situazione per via di altre fonti, osservo pero:
1- interpolare con altri articoli di stampa diventa un esercizio che poi
espande all'infinito e che in generale mi sento di sconsigliare se
possibile;
2- la nazionalita' della vittima mi sembra un elemento veramente minimo,
direi ininfluente nell'economia della notizia, l'importante in questo caso
dovrebbe essere chi ammazza non la nazionalita' del morto;
3- giornalisticamente si usa "ondeggiare" in modo da dare al pezzo una
maggiore scorrevolezza e renderlo piu' avvincente dall'inizio alla fine,
infatti avrai notato che questo era l'andamento di tutto il pezzo riguardo
un po' a tutte le informazioni;
4- il compito di un articolo (almeno per come,purtroppo, lo si intende
oggi in italia) e' in parte quello di informare in parte quello di
avvincere il lettore (quando non di ricamare l'agenzia), ovviamente si
poteva anche dire "Civile israeliana uccisa da un razzo palestinese" cosi'
come si potrebbe dire "famiglia di un deputato estremista palestinese
sterminata dall'aviazione israeliana", pero' non sono convinto che questo
tipo di approccio sia alla fine anche corretto (almeno in italia) perche'
il conflitto arabo israeliano e' sostanzialmente uno stillicidio in cui le
cause alla fine giocoforza si dimenticano mentre il numero dei morti
(peraltro sempre grandemente sfavorevole ai palestinesi) si aggiorna
periodicamente, quindi alla lunga il risultato del titolo nudo e crudo
sara' da una parte la lontana reminescenza di qualche attacco palestinese
con dall'altra la continua evidente contabilita' dei morti in gran parte
palestinesi.
Opinioni personalissime le mie ovviamente.


 Opinioni personalissime le mie ovviamente.
Come le mie.

 Palestinesi da un pezzo, almeno non in Palestina.
cut
Non so' se sia irrilevante, comunque sul resto del periodo concordo in
pieno e credo che uno dei passi per arrivare ad una pace dovrebbe essere
il chiarire bene da entrambe le parti "chi vuole cosa" perche'" sino a che
ci sara' una maggioranza di palestinesi che vuole la distruzione di
israele ed una minoranza di israeliani che vuole la distruzione dei
palestinesi (piu' altri a cui questo stato di cose giova) il risultato
sara' che la gente pacifica seguitera' a rimetterci la pelle.


 sara' che la gente pacifica seguitera' a rimetterci la pelle.
Che ci sia, non so se una maggioranza, ma certamente un gran numero di 
palestinesi che vogliono la distruzione di Israele è un dato di fatto; 
quanto meno hanno votato per Hamas che certamente la vuole. Non mi risulta 
invece che ci siano israeliani che vogliono la distruzione dei palestinesi: 
gli israeliani vogliono continuare ad esistere.
D'altra parte, mi sembra logico che gli israeliani abbiano qualche obiezione 
all'art. 13 dello statuto di Hamas
(vedi 
http://www.cesnur.org/2004/statuto_hamas.htm
 )
"Benché gli anelli siano distanti l'uno dall'altro, e molti ostacoli siano 
stati posti di fronte ai combattenti da coloro che si muovono agli ordini 
del sionismo così da rendere talora impossibile il perseguimento del jihad, 
il Movimento di Resistenza Islamico ha sempre cercato di corrispondere alle 
promesse di Allah, senza chiedersi quanto tempo ci sarebbe voluto. Il 
Profeta - le preghiere e la pace di Allah siano con Lui - dichiarò: "L'Ultimo 
Giorno non verrà finché tutti i musulmani non combatteranno contro gli 
ebrei, e i musulmani non li uccideranno, e fino a quando gli ebrei si 
nasconderanno dietro una pietra o un albero, e la pietra o l'albero diranno: 
O musulmano, o servo di Allah, c'è un ebreo nascosto dietro di me - vieni e 
uccidilo; ma l'albero di Gharqad non lo dirà, perché è l'albero degli ebrei" 
(citato da al-Bukhari e da Muslim)."
Nota bene, dice "ebrei", non "sionisti" o "israeliani", ma "ebrei" tout 
court.
Carlo "Jurassic Park"

 Carlo "Jurassic Park"
======================
Rileggere quanto sopra' aiutera'.
Riguardo agli israeliani non proprio pacifisti, ci sono anche loro, per
fortuna sono una relativa minoranza e non disdegna di farsi intervistare
quindi prima o poi qualche intervista la trovi.


 > Michele Armellini ha scritto:
(nulla di quanto segue - era meglio rimuovere questa riga)

Beh, aspettarsi che Maometto scrivesse di sionisti o israeliani sarebbe un
po' troppo, no?

 (nulla di quanto segue - era meglio rimuovere questa riga)
Hai ragione, mi scuso per il quoting errato: nel selezionare il testo da 
eliminare mi era rimasta fuori quella riga

Non pretendo questo da Maometto, ma ti faccio notare che questo passo che 
profetizza lo sterminio degli ebrei, e che sarebbe piaciuto tanto a zio 
Adolf, è inserito nello statuto di Hamas adesso, e Hamas di conseguenza non 
fa nessuna distinzione tra "israeliani", "sionisti" ed "ebrei": tutta gente 
da uccidere, per loro. Ricordati poi che per degli islamici integralisti 
come quelli di Hamas la parola del Profeta deve essere eseguita alla 
lettera, e "li uccideranno" significa "li uccideranno"...
Ma tu di questo passo  (e del resto) dello statuto di Hamas cosa ne pensi?
Carlo "Jurassic Park"

 invece che ci siano israeliani che vogliono la distruzione dei palestinesi: 
complimenti per la cazzata.
Informati su come la pensano certi partiti a destra del likud.
