Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: La Cina Spende

http://defense-update.com/20120304_china-announces-2012-defense-spending-increase-of-11-2-percent.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+DefenseUpdate+%28Defense+Update%29&utm_content=Google+International
 
 
e infatti fra le altre cose:
 
http://defense-update.com/20120306_china-russia-negotiate-a-4-billion-sale-of-48-flanker-e-su-35.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+DefenseUpdate+%28Defense+Update%29&utm_content=Google+International
 
 
 
chissa come saranno felici Indiani, Giapponesi, Coreani e compagnia ;-).
 
Saluti
B29 
 

 chissa come saranno felici Indiani, Giapponesi, Coreani e compagnia ;-).
loro poco, io tanto ;-) dato che sono indizi di pubblico dominio che
avvalorano la coerenza logica della WWIII road map theory
 
se voi foste dei gengiskani ;-) dovendo invadere la sibieria perche'
combattete per le risorse naturali (materie prime, acqua, terra,
animali, terra fertile, gas, petrolio ecc...) quale strategia
preferireste?
 
h0/strike sulla repubblica del gange (per far fuori un grosso
contendente che potrebbe schierarsi con la repubblica zarina) poi main
strike sulla repubblica zarina e sua invasione. Che e' come dire che
l'impero gengiskano non sarebbe interamente pronto alla WWIII, dovendo
annichilire taluni nemici in modo separato.
 
h1/main strike sulla repubblica zarina (ipotesi impero gengiskano
alleato con l'impero sumerico, interamente pronti alla WWIII, anche a
sostenere da subito uno scontro diretto con la coalizione opposta
composta da repubblica zarina+repubblica del gange+USE)
 
h2/infiltrazione e controllo delle classi politiche siberiane
(ipotesi che lascerebbe sottointendere una volonta' dell'impero
gengiskano di non scatenare da subito la WWIII e/o non essere pronto per
la WWIII)
 
h3/strike sulla repubblica del gange (per far fuori un grosso
contendente) poi infiltrazione e controllo delle classi politiche
siberiane (ipotesi impero gengiskano non interamente pronto alla WWIII
e/o considerando i danni che potrebbe subire in uno scontro diretto con
la repubblica del gange)
 
E sopratutto, se voi foste dei gengiskani, di che dispositivi avreste
bisogno?
 
 
 
-- 
---
www.datafilehost.com/download-6f0611f0.html
 
www.datafilehost.com/download-22830b12.html
 
www.datafilehost.com/download-01718daa.html
 
 
Go to your windows, stick your head out and yell:"I'm a human being,
Goddamn it, my life has a value! I'm mad as hell, and I'm not gonna take
this aymore!"
 

On 7 mar, 13:30, 
I_terminetor.magnet...@29th-tag.net
 (I.Terminetor
Magnetico) wrote:
 
 
[ cut ] .... le solite cazzate deliranti
 
 
Quando ti ho chiesto se ti divertiva scrivere scemenze deliranti, mi
hai risposto ... " SI " .. e osservo che continui a guardare Discovery
channel, .. Fox news, .. History channel e CNN per poi venire nel NG a
spiattellare e ripetere  tutte le stronzate che dicono per far credere
che gli americano l' hanno piu lungo.......
 
 
 
Leggi quanto afferma uno alto graduato di un paese del commonwealth di
origine inglese specialista delle armi leggere che non ha peli sulla
ingua e non ha il cervello lavato dalla propaganda come il tuo.......
 
 
 
La massima efficacita di un M16 è inferiore ai 50 metri, oltre diventa
un cesso e si inceppa in continuazione come le statistiche lo
provano.........
 
 
 
From the stats I have seen regarding the current ongoing conflict in
Afghanistan all the claims of accuracy to 800m or 600m for the SA80
and M16 simply don't stack up in the real world.
 
 
 
In fact stats show the bullets are simply not lethal beyond 200m for
the short barrel weapons like the M4 and FN Minimi, and 300m for M16
the full length barrel rifles.
 
 
 
Spending time and money to make them accurate to 600m is pointless
when the standard ammo is not effective at that range anyway.
 
 
 
As far as the Soviets and Russians are concerned assault rifle
cartridges are for 200-300m only and for distances greater than that
there are RPK-74, SVD, and PKM.
 
 
 
Of course in most environments that is fine, it is in mountain country
like Afghanistan or the Caucasus that allow you to see targets much
further away and a general lack of cover that means longer shots are
possible.
 
 
 
The kill mechanism of the 5.56mm NATO is to tumble and fragment, but
velocity is needed to achieve fragmentation and means all rifles using
that calibre are limited by their barrel length.
 
 
 
The kill mechanism of the 5.45mm Soviet is to tumble on impact, and it
is designed to do this at any velocity so it has no range
limitations.
 
 
 
Of course like the 5.56mm it depends on where you hit and a bit of
luck... a bullet through the arm with either round will not be lethal
unless it hits a main artery.  On impact the 5.45mm tends to turn 90
degrees and travel at an odd angle, which could take it through the
major organs or it might take it out of the body and do little actual
damage.
 
 
 
In both cases the wound can be bad or trivial depending on the exact
situation.
 
 
 
The 5.45mm doesn't have any range limitations and will tumble at 800m
and at 50m.
 
 
 
I have read stats that state the range at which US troops are 99.9%
likely to kill at target with their M16 is something like 45m.  Hit
probability dramatically goes down beyond that.
 
 
 
Peep sights and ambidextrous controls preceeded the AR by decades, and
being able to shift the cocking handle from left to right is not
really an option for ARs either.
 
 
 
Yes, I know the cocking piece on an M16 is where it is, and I think it
is a pain because they designed the rifle so you can do all sorts of
things with your free hand while looking down the sights, but to cock
the weapon you have to move your eye from the sight
 
 
 
 
 
 
Il gengiskano osservo che  ti sei   gia fumato la moquette.
 
 
 
Capisco che sia difficile difendere sti criminali di guerra  americani
che praticano la tortura e bombardano i civili, anche per un attadato
cow-boy da due soldi come te, ma credimi non é una ragione sufficente
per mettere le dita nella presa   elettrica perché sei un vero
illuminato e per giunta ti applichi pure per scrivere tutte queste
scemenze.....
 
 
Tra il sumerico,  il gengiskano e "WWIII road map theory"  non si
legge che questo nei tuoi interventi siamo a posto. Ma quanto sei
bischero quando ti dai un' aria saccente utilizzando termini di cui
non conosci  nemmeno il significato.
 
 
Devi veramente vivere un triste quotidiano se cerchi una
valorizzazione con questi interventi  assumnedo una postura che pensi
intelligente.........
 
 
 
 
 
NB:.....
 
 
Alle prossime elezioni se volete continuare ad essere dei perdenti
non dimenticate di votare per la destra del Bunga-Bunga e vi assicuro
che non sarete delusi......Ci penseranno loro ... PDL del
berluska, ... AN di fini ... e LEGA di bossi a distruggere quello che
altri tenteranno faticosamente di fare nell' interesse dell'
Italia .......
 
 
Non ci credete? ... Allora guardate in che stato hanno lasciato il
paese questi incapaci di destra dopo 8 anni di governo ........
 
 
----------- Ai comunisti, anche i piu rincoglioniti sono bastati meno
di 23 anni dal crollo dell' URSS per capire tutte le baggianate che
raccontavano . ....
 
 
Come mai dopo 67 anni dal crollo del nazzifascismo sostenuto dalla
destra tradizionale, ... gli orrrori commessi .... e il disastro
lasciato in erdita agli italiani con 50'000 miliardi di vecchie lire
da rimborsare agli alleati per guerra persa, ... gli addetti alla
propaganda destraiola cercano ad ogni occasione di denigrare chi opera
nell' interesse del paese  e ravvivare l' ideologia del
disastro?.....
 
 
A questo punto, credete veramente quelli che continuano a votare per
la destra italiana sono piu intelligenti o al contrario piu
rincoglioniti dei comunisti?........