Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Kabul, 600 soldati in più, missione «nuova»

Kabul, 600 soldati in più, missione «nuova»
Solo nella capitale? Le truppe italiane aumentano e operano in una struttura 
integrata con chi combatte nel sud
Manlio Dinucci
L'affermazione del ministro della difesa afghano secondo cui le forze 
italiane parteciperanno a operazioni militari anche nel sud del paese è 
stata definita dal ministro della difesa Arturo Parisi «priva di ogni 
fondamento sia per quel che riguarda il presente sia per il futuro». Parisi 
ha quindi aggiunto che, «qualora dovessero determinarsi situazioni 
straordinarie che richiedessero l'intervento fuori area», esse dovrebbero 
essere sottoposte caso per caso al governo italiano (che avrebbe 72 ore per 
rispondere).
Il ministro si è però dimenticato di quanto era avvenuto a Kabul due giorni 
prima: il 6 agosto, la Brigata multinazionale Kabul, di cui fanno parte le 
forze italiane, ha assunto la denominazione di «Regional command capital» 
(Comando regionale della capitale). Lo annuncia anche il ministero italiano 
della difesa, senza però chiarire il perché. Lo spiega invece la Nato/Isaf 
in un comunicato del 7 agosto: «Il cambio di nome pone l'area di Kabul in 
linea con la struttura Isaf in funzione nel resto dell'Afghanistan. Il 
vecchio nome rifletteva il fatto che, in origine, l'Isaf era responsabile 
solo dell'area di Kabul. Questa nuova struttura, basata su comandi 
regionali, è più appropriata a una missione fortemente estesasi, che ora 
copre l'87% dell'Afghanistan».
Si tratta quindi non solo di un cambio di nome ma di struttura, che cancella 
la distinzione fatta da Parisi tra intervento nell'area di Kabul e «fuori 
area». D'altronde è lo stesso ministero della difesa italiano ad affermare 
che la «missione» in Afghanistan, nel quadro dell'Isaf a guida Nato, è 
quella di «mantenere un ambiente sicuro a Kabul e, più in generale, in tutto 
l'Afghanistan». Le forze italiane fanno quindi parte di un'unica struttura 
militare le cui regole d'ingaggio - ha dichiarato il generale britannico 
David Richards, attuale comandante Isaf - sono «le più dure mai stabilite 
dalla Nato», in quanto consentono non solo di «difendersi in maniera 
adeguata» ma di «intraprendere azioni militari preventive». Lo si è visto da 
quando le forze Nato hanno sostituito il 31 luglio quelle Usa sul fronte 
meridionale: a rastrellare i villaggi a caccia di taliban (o presunti tali) 
non sono più solo soldati Usa ma militari europei della Nato; a bombardare 
non sono più solo aerei Usa ma anche caccia Nato. Queste forze sono agli 
ordini del comandante supremo alleato in Europa, il generale statunitense 
James Jones, che ha nominato il generale italiano Emilio Gay 
«vice-comandante della stabilità». Le forze italiane, ovunque siano 
dislocate, fanno parte di questa macchina bellica e sono quindi esposte agli 
attacchi della resistenza.
Non c'è quindi da stupirsi che, in una guerra che diviene ogni giorno più 
dura e sanguinosa, ci sia bisogno di inviare più truppe. È quello che ha 
fatto l'Italia: il numero dei militari italiani nella missione Nato/Isaf è 
passato da 506 nel febbraio 2005 a 1350 nel luglio 2006. A questo punto, per 
neutralizzare gli oppositori al rifinanziamento della missione, il governo 
Prodi ha promesso, come afferma il decreto per le missioni all'estero, di 
«non modificare le regole d'ingaggio né aumentare le truppe». Ora però il 
ministero della difesa annuncia che «per l'Afghanistan è autorizzata la 
partecipazione di 1.938 militari italiani»: 600 in più che a luglio (senza 
contare i 380 impegnati in Enduring Freedom), più di quelli dislocati in 
Iraq (1.677). Quindi è cambiato tutto: sia le regole d'ingaggio che il 
numero di militari. Cambierà qualcosa anche nelle forze di governo?
-- 
                            Pomero
                              da
 
www.ilmanifesto.it
 

 numero di militari. Cambierà qualcosa anche nelle forze di governo?
Un pò come dire che Prodi ha ingannato un'altra volta gli elettori?
Raffaele

raffaele...@gmail.com
 ha scritto:

Come dire che non si cambiano le regole in corso d'opera
-- 
   Il cane che lecca una mano non
vede il coltello nascosto nell'altra

 Come dire che non si cambiano le regole in corso d'opera
Se non foste un branco di pecore vi sareste accorti prima che il vostro
pastorello dalla faccia poco intelligente nel rifinanziamento vi ha fatto
votare per una missione "combat", fregandovi per l'ennesima volta.
Dove sono le manifestazioni di sdegno delle solite greggi di
pacifinti "senza se e senza ma" equivicini a Bin Laden e ad Ahmadinejad
che pascolano per le città ammantati di drappi arcobaleno?
Come vi ha giustamente definito il vostro primo ministro siete solo dei
fenomeni folkloristici senza alcuna influenza politica.
E senza alcuna dignità.
-- 
K.F.H.

 che pascolano per le città ammantati di drappi arcobaleno?
Del resto la storia ha dimostrato che l'Italia, per fare le guerra sul
serio, cioe' pestando duro, con piena facolta' di bombardamento a tappeto,
deve essere governata dalla sinistra.
Vedi il caso Serbia e le missioni "di ricognizione" della nostra
Aeronautica.
In Afghanistan, beninteso al solo fine di salvare la vita a militari
afghani, della coalizione o della NATO (evento che, nei prossimi mesi,  si
prevede rarissimo a verificarsi nella zona di Herat, quasi una ipotesi di
scuola : ) le nostre forze armate potranno fare fuoco a volonta', senza
veder paralizzare tutte le piazze italiane da centinaia di migliaia
disubbidienti, pacifisti e militanti arcobaleno, cosa che si sarebbe
puntualmente avverata sotto un governo Berlusconi.
Sotto questo aspetto, il passaggio ad un governo di sinistra puo' anche aver
determinato, paradossolamente, uno svincolo maggiore alle possibilita'
operative delle nostre forze armate, al di la' di qualche innocua e sterile
"sparata" di qualcuno dei pacifisti nel Governo e nel Parlamento, che
riempie piu' che altro le pagine dei giornali.
Sotto questo aspetto, seriamente, non so se augurarmi ancora una rapida
caduta del "Colosso di Prodi", in questi difficili e decisivi mesi della
lotta al terrorismo.
Non per quanto riguarda il fronte esterno, temo.
Ciao
Marco

 votare per una missione "combat", fregandovi per l'ennesima volta.
se il tuo nich fosse Carlo Federigoi Geronimo, scriveresti con meno 
arroganza
Imbecille io non mi sento una pecora e tu non sei che uno stupido in veste 
di lupino
Pomero 

 beee beee beeee
Povera pecorella, continua a belare mentre il tuo governo pacifinto
autorizza missioni combat (per la seconda volta nel dopoguerra).
Come mai non vedo le greggi girotondine stracciarsi le vesti in piazza
portate al pascolo dai pastorelli comunisti, verdisti, dipietristi,
floresdarcaisti, furiocolombisti, antoniotabucchisti, marcotravaglisti,
nanimorettisti e ginostradisti?
Patetici pacifinti.
-- 
K.F.H.

 nanimorettisti e ginostradisti
una classificazione da far invidia a Darwin :)
-- 
 > saranno 3 o 4 anni che la mia quota di letture in inglese cinese
 > coreano e russo ha superato quella di quelle in italiano.
     (il barone poliglotta)