Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: World Cup

Mi sono perso qualcosa e i campioni in carica non sono più iscritti di 
diritto alla fase finale visto che, se non ho avuto le traveggole, il 
Brasile sta giocando le partite di qualificazione?
Saluti
-- 
"Non calcia di sinistro, segna poco, non colpisce di testa e non va in 
tackle. A parte questo è a posto" (Beckham secondo G. Best)
I only dream in Black and White

 diritto alla fase finale 
esatto. 
[č in buona parte una norme anti brasile, visto che ultimamente arrivava in
finale un mondiale sě e l'altro pure]
-- 
Ancelotti (24/08/04): "L'eliminazione della Nazionale, la guerra in Iraq e
il caro-petrolio? Colpa di Pirlo"
Lehmann, (10/1/05) "I have never made a typical goalkeeping mistake. I'm
the best keeper in the country and my manager is wrong to leave me out. The
ratio speaks for me on behalf of any other goalkeeper on the island"

 Saluti
Ciao, Gionni
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 campione.
anche a me pare 'na gran cazzata.
In tutti gli sport o quasi il detentore del titolo è ammesso di diritto a 
partecipare alla rassegna mondiale successiva

 di diritto solo la nazione ospitante.
Lo trovo comunque stupido. Come si diceva, in qualunque sport il campione
partecipa di diritto all'edizione successiva. Dopotutto rimette in palio il
titolo vinto in precedenza.
Il valore dei soldi...


 di diritto solo la nazione ospitante.
Era quello l'errore, invece di eliminarlo lo si è replicato.


 
Cazzo,sia te che Wedge mi avete lasciato semplicemente di stucco,tu con 
una cosa che pur avendola sott´occhio da sempre non avevo MAI notato,e 
wedge con questa storia PAZZESCA della novitá del mondiale 2006,per me 
una BUFFONATA senza pari. Non tanto per il fatto che il campione debba o 
no essere amemsso,quanto per la rotflspiegazioen che qualcuno di voi ha 
fornito,che a parer mio é semplicemente ridicola.
Comunque,sti signori del calcio sono tutti da fucilare in piazza,una 
vergogna,carraro in primis anche se non conta un cazzo.
Massi

 finale un mondiale sì e l'altro pure]
  ma ci arriva perché é la piú forte. Del resto,alle volte in 
qualificazione ha pure stentato salvo poi riprendersi. Se poi al 
mondiale rompe il culo a tutti mica é colpa sua. Piuttosto,invece di 
fare buffonate come quella delle qualificazioni pure per i campioni con 
la scusa dell´amalgama,ma anche se la vogliamo vedere come norma 
anti-brasile,ma facessero una cosa ben piú seria,e cioé evitassero di 
svendere e preparare i mondiali per farglieli VINCERE,al brasile. Come 
l´ultimo. Sono dei buffoni.
Massi

 finale un mondiale sì e l'altro pure]
Guarda che in realtà è un grosso favore al brasile, che può giocare molte
più partite, avere molti più incassi, vendere molte più magliette, vendere i
diritti televisi e in
generale mantenere vivo l'interesse per la selecao.

 generale mantenere vivo l'interesse per la selecao.
il brasile spesso stenta in fase di qualificazione,per vari motivi. alla 
fine passa,ma non giurerei che possa accadere in eterno.
Massi

 fine passa,ma non giurerei che possa accadere in eterno.
Il Brasile ha avversari nettamente piů deboli, č quasi impossibile che
resti fuori tanto che anche quando giocava da schifo poi arrivava
praticamente sempre ai mondiali.
Se facessero le qualificazioni con squadre piů toste faticherebbero di
piů, col girone totale poi č praticamente certa la qualificazione.
Detto ciň, anche secondo me č una scemata. Il campione in carica rimette
in gioco il titolo, meglio che ci sia.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Hattrick: Saints Regia (235798) in V.95 Italia
Co-mod di it.sport.calcio.inter e fondatore di it.sport.calcio.estero
Josč Mourinho dopo la sconfitta col Newcastle e prima dell'andata di CL
(persa) col Barcellona: "Chelsea never lose two consecutive matches"