Newsgroup: it.discussioni.varie
Titolo: Primo, spiare

Primo, spiare
Furio Colombo
Se racconti a un collega europeo o americano che in Italia magistrati e
giornalisti sono stati sistematicamente posti sotto sorveglianza,
intercettazione e pedinamento da parte dei servizi segreti militari
durante tutto il periodo del governo Berlusconi-Fini-Casini, ti dicono:
certamente in Italia magistrati e giornalisti sono in rivolta e il nuovo
governo avrà chiesto al Parlamento di aprire una inchiesta. A una
affermazione come questa devi dare - nella buona tradizione del linguaggio
politichese - «una risposta articolata». Vuol dire tre risposte diverse.
La prima: sì, il Consiglio superiore della magistratura ha unanimamente
denunciato il grave fatto (spionaggio dei giudici, colpevoli o sospetti di
occuparsi di numerosi processi in cui l’eccezionale primo ministro
italiano era imputato) e ha indicato che si tratta di una violazione
gravissima di leggi e Costituzione.
La seconda: no, i giornalisti italiani non hanno fatto una piega. Chi è
stato spiato, ti fanno capire, se l’è voluta. Nessuno ti obbligava a
essere ostinatamente anti berlusconiano. Certo, tra gli spiati c’erano il
segretario della Federazione della stampa, che dovrebbe rappresentarci
tutti, ma la notizia non ha provocato grandi emozioni. Certo, tra gli
spiati c’era l’infaticabile animatore di Articolo 21, Giuseppe Giulietti,
ma la scelta di punzecchiare il gruppo berlusconiano è tutta sua, se la
veda lui. Certo, hanno spiato il direttore, poi ex direttore di questo
giornale, quello che - tra la costernazione di molti - aveva chiamato la
bene oliata macchina berlusconiana «regime» perché funzionava implacabile
nelle ventiquattrore senza perdere un colpo, da Vespa a Vespa.
Con quei cinquecento titoli di questo giornale che il signore e padrone
dei media italiani andava sbandierando come evidenza di inconcepibili
attacchi contro di lui, non direte che non se lo è meritato. Infatti mai
gli è toccato uno di quegli orologi che il «capo» affettuosamente regalava
a fine intervista (orecchini per le signore). Invece, pedinamenti e
intercettazioni (noiosissime, devo supporre: o ripetevano le cose gia
scritte negli articoli o riguardavano le prodezze dei nipotini).
Ma ci sono anche giornalisti europei, come il corrispondente di Liberation
Eric Joseph. E qui vengono fuori analogie curiose: gli spiati perdono il
posto. Le ragioni sono varie, le circostanze diverse, salvo due fatti: in
epoca di terrorismo internazionale in un Paese democratico membro
fondatore dell’Unione Europea, il direttore di un giornale italiano
sgradito e il corrispondente di un quotidiano europeo considerato nemico
vengono affidati alle attenzioni dello spionaggio militare e concludono un
po’ prima il loro mandato.
Francamente non capisco che cosa abbia trovato di così divertente in tutta
la storia un giornalista come Vittorio Feltri, che ha dedicato alla
vicenda, nel titolo di Libero (domenica 8 luglio: «Berlusconi spione») un
goliardico sarcasmo. Devo dire che, indipendentemente dalla collocazione a
destra o a sinistra, questo suo sganasciarsi dal ridere per i colleghi
spiati è un po’ una sorpresa. Lo conoscevamo come carico di opinioni
(legittime) però giornalista, curioso e attento alle anomalie. In questo
caso, l’anomalia è certamente grande. Possiamo fare un altro esempio di
giornalisti spiati perché avversari politici in qualunque altra democrazia?
Terzo: il governo dell’Ulivo è stato molto riservato. Prodi ha detto che
promuovere una commissione d’inchiesta è prerogativa del Parlamento. È
vero, è giusto. Ma forse la sosta di un minuto sull’argomento da parte del
consiglio dei ministri o del portavoce del governo avrebbe orientato i
cittadini.
È toccato a Piero Fassino, da solo, dire che, se un evento di spionaggio
militare a danno di magistrati e giornalisti avviene in coincidenza con le
data di inizio e di fine del governo Berlusconi, non occorre essere
Sherlock Holmes per concludere che Berlusconi ha dato gli opportuni
ordini. Dopo tutto - aggiungiamo noi - era la stessa persona che andava in
giro affermando che ogni critica a lui era una critica all’Italia. Sì, lo
so, adesso sembra una affermazione un po’ folle e profondamente
antidemocratica. Ma questo era il «regime». Un «regime» usa lo spionaggio
militare contro ogni libera e democratica manifestazione di critica.
Servono altre evidenze? 
Ma torniamo al segretario Ds. Fassino chiede una pronta inchiesta del
Comitato parlamentare di controllo sui servizi segreti. È la sede giusta.
Probabilmente, se si aggiungessero altre voci di autorevoli membri del
governo di centrosinistra, benché molto impegnati sul tesoretto e sulle
pensioni, sarebbero utili per rompere il muro di omertà dei vari Bondi e
Cicchitto. Parlano di «polverone» a proposito delle notizie sullo
spionaggio, proprio mentre alzano un polverone perché non si parli di
quell’incredibile spionaggio e non si apra nessuna inchiesta.
E se i magistrati appaiono uniti e unanimi nel denunciare lo scandalo
delle intercettazioni e del pedinamento di alcuni di loro, perché non
dovrebbero essere uniti e unanimi nella stessa denuncia i giornalisti
italiani?
Che dite, c’è speranza?
furioc...@unita.it
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 governo avrą chiesto al Parlamento di aprire una inchiesta.
Sei proprio messo male se per scrivere un messaggio, deve rubare
qua e la sul Web.
Senzanome....io aggiungerei anche "Senza palle"