Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: Arsenal «Evasi» 4,5 milioni

IL CASO / «Evasi» 4,5 milioni
Finanza creativa all'Arsenal
Due contratti ai giocatori per non pagare tutte le tasse
LONDRA - Come far risparmiare ai propri impiegati migliaia di sterline,
altrimenti destinate al fisco. Il pratico manuale è stato approntato dalla
società di consulenza Deloitte & Touche a beneficio dell'Arsenal. Tutto
regolare, nessuna violazione legislativa, ma questo caso abbastanza
clamoroso di finanza creativa venuto alla luce ieri in Inghilterra porta con
sé un acre sapore di scarsa moralità. I giocatori e il tecnico della squadra
campione d'Inghilterra, giovani e milionari, hanno risparmiato in totale
cifre a sei zeri, privilegiati dalla possibilità di usufruire di scorciatoie
fiscali che ovviamente non sono a disposizione del comune cittadino. Perché
sono difficili da mettere in piedi e costose da mantenere. La rivelazione è
opera del «Sunday Times», ispirato nella sua indagine da un recente e
rivoluzionario caso legislativo: il divorzio dalla moglie che è costato al
centrocampista dell'Arsenal Ray Parlour una cifra record, un terzo dei suoi
guadagni futuri, al momento calcolati in 600 milioni di euro all'anno. Al
giudice che gli chiedeva di mostrargli tutti i suoi introiti, Parlour ha
inizialmente nascosto parte dei guadagni, poi con riluttanza ha ammesso che
un altro 50% di ciò che aveva regolarmente denunciato al fisco per il
2001-2002 era stato «mascherato«.
Il meccanismo è apparentemente semplice: i giocatori (e il tecnico) dell'
Arsenal firmano due contratti. Il primo comprende l'ingaggio di base, e
viene regolarmente tassato al 40%, secondo la legge inglese. Il secondo
comprende bonus e premi vari, che nel caso dell'Arsenal corrispondono a
circa il 50% delle entrate complessive dei calciatori. Il contratto «ombra»
viene pagato da due società create appositamente. In una di queste, la Sevco
1270, fondata nel 2001 e sinora mai apparsa nei bilanci dei Gunners, i
giocatori sono azionisti e vengono pagati attraverso i tassi di rendimento,
ovviamente sempre in saldo positivo. Il denaro arriva da una società
finanziaria, la Fidus, che ha la propria sede nelle isole Jersey, offshore.
In questo modo i giocatori stranieri possono evitare di pagare praticamente
tutte le tasse su ciò che arriva dal secondo contratto. Per gli inglesi il
peso fiscale si riduce dal 40 al 25%. Per la stagione 2001- 2002 il tecnico
Arsene Wenger ha risparmiato grazie ai «dividendi» della Sevco 1270 118.000
sterline, 177.000 euro. La seconda parte del sistema escogitato dai
consulenti finanziari dell'Arsenal prevede che parte dei premi sia pagata
attraverso un fondo beneficiario per i dipendenti del club ( employee
benefit trust , o Ebt). Il fondo «presta» ai giocatori l'ammontare dei
bonus, ma naturalmente i soldi non vengono mai restituiti. Su questi
«prestiti» si paga solo l'1% di tasse, invece del regolare 41%. Nella
stagione 2001-2002 l'Arsenal ha usufruito dell'Ebt per pagare premi per 7,6
milioni di sterline: la creatività dei commercialisti ha fatto risparmiare
ai giocatori dei Gunners oltre 3 milioni di sterline in denaro destinato al
fisco, 4,5 milioni di euro. Il club di Highbury non ci guadagna nulla, e
quindi non corre alcun rischio. L'immagine non è delle migliori, ma quella,
si sa, conta fino a un certo punto.
f. m. r.
fonte: Corriere della Sera

 ha scritto nel messaggio
news:2m2rm1F...@uni-berlin.de...
Grazie per avermi risparmiato la stesura di un lungo post...stamattina
aprendo il giornale e leggendo st'articolo non ho potuto fare a meno di
pensare a quelli che fino a venti minuti fà sostenevano che l'inghilterra
sia la patria della purezza gestionale ed economica...non aggiungo altro per
non  creare flames...
Massi

non aggiungo altro per non  creare flames...
Il problema piuttosto č che non han fatto nulla di illegale perņ..
Non č che *NON* hanno pagato le tasse pur dovendole pagare, hanno
semplicemente trovato delle vie legali per aggirarle...
Marco

 semplicemente trovato delle vie legali per aggirarle...
Si farneticava spesso della TRASPARENZA delle operazioni svolte dalle
inglesi. Ed è venuto fuori un bello scandaletto.
Massi

 Massi
Se vuoi che sia uno scandalo o scandaletto ovviamente č come vuoi tu, ma su
tutte le agenzie uscite ieri (i giornali di oggi ancora non li ho visti) si
dice che tutto č avvenuto rispettando la legge e questo mi pare un fatto
determinante ai fini del giudizio sulla vicenda........
Ciao
Massy

 Massy
Ciao, Gionni
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Nonostante sia un sostenitore dello stile di vita inglese, questo
sicuramente non ci rende onore. Siamo ancora anni luce lontani da
quello che accade in altri Paesi, però è sicuramente una mossa
sbagliata.
Anche se è tutto legale, non mi sembra comunque una buona idea (o
meglio lo è fino a che non lo sa nessuno!!Scherzo,naturalmente..).
bye Max

 in Italia. Essendo in Inghilterra invece diventa una cosa legale...
pale di elicottero ON
Altro che legale! Diventa "finanza creativa", una cosa di cui andar fieri!
pale di elicottero OFF


 meglio lo è fino a che non lo sa nessuno!!Scherzo,naturalmente..).
Non me ne vogliano i tifosi dell'Arsenal, ma non è casuale che tutto ciò si
sia verificato in quella che al momento è la squadra meno Inglese
d'Inghilterra.....
Ciao
Massy

 d'Inghilterra.....
un ROTFL qua mi sa che è d'obbligo... e viene da uno che è tuttaltro che
antiinglese...
Marco

 d'Inghilterra.....
Ussignùr,questa è proprio bella.....
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ussignùr,questa è proprio bella.....
Doppio ROTFL per mister Baggie!
Ciao, Gionni


 antiinglese...
Beh E' piena zeppa di francesi dalla stanza dei bottoni fino ai ragazzini
dell'Under 19............
Massy
www.anglocalcio.it
anglocalcio Fm

 Massi
Come al solito "avete voluto" leggere tra le righe.
In questo caso trattasi di agire nella legalità.
Siamo ben lontani dal fornire relazioni false sull'ammontare dei debiti
di una squadra di calcio magari inserendo qualche carta di attestato con
firme false
o di persone inesistenti........
In UK le squadre che sono alla canna del gas falliscono se non hanno la
possibilità
economica di sollevarsi (leggasi decreti salvacalcio per le squadre con un
nome
o eccellenza per chi è considerato come il nulla).
Prima del fallimento si passa "all'amministrazione controllata" (fatta
seriamente e da persone
competenti in materia) dove si bada PRIMA ai bilanci in rosso e poi a tutto
il resto
(leggasi privazione dei contratti onerosi=grandi campioni).
Ad esempio ti prendo la situazione del Leicester City
(la stessa squadra del falso stupro in spagna, falso perchè
poi le signorine hanno ammesso che alla fine non è successo nulla di
quanto volevano far credere....).
In amministrazione controllata da 3-4 anni.
erano in first division (serie B) con lo scoppiare dei debiti.
Poi con l'amministrazione controllata è arrivato il nuovissimo stadio (
costruito
anche con il contributo di uno sponsor, tutti posti a sedere e al coperto,
con una visuale perfetta e ultra sicuro....mica lo stadio di brescia...)
poi è arrivata ADDIRITTURA la promozione in premier league.
Dopo la promozione gli stipendi ai giocatori si sono alzati del doppio
e sono stati costretti a vendere TUTTI  i giocatori (25 se non ricordo
male).
Hanno acquistato tutti giocatori in scadenza di contratto e sono andati
avanti
anche con i giocatori prestati da altre squadre.
Poi è arrivata la logica retrocessione, un pò difficile per chiunque,
ammalgamare tutti/tanti giocatori che non si conoscono a livello tattico.
Ora i conti in rosso del Leicester City ci sono sempre ma sono un pò meno.
In Italia invece?
scenate in tv, presunti complotti di palazzo, ricorsi alla magistratura
ordinaria, a quella calcistica,
sit in di protesta dei tifosi, giocatori che prima baciano la maglia e poi
al primo sentore
si vendono al primo venuto, squadre con i bilanci in rosso che acquistano
per 20 miioni d'euro giocatori
(con quali soldi poi?...), telenovelas sui giornali.....
Se mi permetti questo è il vero scandalo,
scandalosa anche l'amnistia piovuta dal cielo al Real Madrid
che per meriti sportivi ha visto levarsi tutti i debiti.....
C'mon City!
[AB]

 dell'Under 19............
Peccato gli accountants "Deloitte & Touche", tra i 5 studi più famosi in
England, non mi risulta siano francesi, ma inglesi a tutti gli effetti. Non
è un'idea dei giocatori francesi, ma della società di consulenza a cui s'è
affidata l'Arsenal, ma apparentemente l'Arsenal è pulito.
In genere tale società di consulenza pubblica la Deloitte Rich List, dove il
manchester è primo, seconda la juve e terzo il Milan.
Comunque la notizia non pare interessi agli inglesi.... i giornali più letti
non ne parlano, tanto meno la tanto decantata BBC. Ma in fondo perchè
dovrebbero? E' legale no? Come è legale negli Usa finanziare i partiti, e in
Italia non pagare più tasse di successione.
Carolina72
Carolina72

 In Italia invece?
Vogliamo fare bottega?
Non si parlava dell'Italia, ma del fatto che anche qui si fanno le
*furbate*, di cui accusavano\accusano ridendone, gli italiani. Tu parli del
Leicester City, in Italia ti potrebbero parlare della sana gestione del
Chievo o del Bologna.
Carolina72

 Chievo o del Bologna.
o del Brescia, dell'Atalanta, dell'Udinese...
Marco


Finalmente si scopre perchè Henry è così attaccato ai Gunners!!!
Saluti,
Fablib

 nella legge.
Io non vorrei insistere,ma si diceva che il fenomeno hooligans era stato
debellato ed invece hanno fatto  più danni della grandine,si diceva che non
c'erano porcate finanziarie o papocchi e puntualmente è arrivato lo
scandaletto,io non mi sorprenderei se a breve arrivasse pure la conferma che
in UK anche sotto un punto di vista legislativo verrà fuori una bella figura
di merda (per voi) che vi farà (forse,e solo ad alcuni di voi) comprendere
che tutto il mondo è paese...
Massi

 si vendono al primo venuto
Cocco,questo accade ovunque.
Massi

 o del Brescia, dell'Atalanta, dell'Udinese...
o della Roma
ROTFL!!!!!!!!
Stavo scherzando,dai.........
Massi

 montagne di merda,parlando di papocchi all'italiana. A casetta,dai...
Scusa eh ma non ci vuole molto a dirti che non è la stessa cosa...
Se l'arsenal o chicchessia agisce in modo perfettamente legale
avvalendosi delle consulenze di tecnici esperti che fanno risparmiare
(in modo legale secondo le leggi vigenti), non mi sembra si possa
nemmeno pensare ad uno scandalo. Scandalo non è nel modo più assoluto.
Se mi si dice invece che hanno pendenze verso l'erario e non le pagano
allora la faccenda è diversa... e non è questo il caso. L'arsenal è
semplicemente stato furbo.
E non mi si venga a dire stronzate colossali del tipo che non sono cose
che in inghilterra si fanno, e che potevano venire da una società piena
di francesi perchè si dimostra solamente poca intelligenza a dire
questo...
La legge salvacalcio invece è un papocchio perchè è una legge fatta ad
hoc, che peraltro difficilmente verrà approvata dall'europa perchè
fortemente lesiva della concorrenza europea.
Non ti sto dicendo che roma, lazio e atetico cippardone che ne hanno
fatto uso hanno agito nell'illegalità, ti si dice che la LEGGE stessa è
una grossa boiata... purtroppo una boiata all'italiana...
Marco

 una grossa boiata... purtroppo una boiata all'italiana...
Vedi,se tu leggessi i commenti della popolazione inglese sullo scandalo di
questa leggina che permette sto tipo di "evasione" legale,ti accorgeresti
che sono loro i primi a definirla una boiata ed una vergogna.
Massi

 Vedi,se tu leggessi i commenti della popolazione inglese
Sulla "Repubblica" di ieri. Il corriere dello sport,ribadisco,non l'ho mai
letto,perlomeno negli ultimi anni.
Massi

Per quanto riguarda il fenomeno Hoolingans documentami perchè evidentemente
sono all'oscuro, a meno che tu non ti riferisca ai pochi episodi avvenuti la
passata stagione che in relazione alle partite che si giocano ogni settimana
rappresentano uno zero virgola credo assolutamente trascurabile. Riguardo
aquello che tu chiami scandaletto mi sembra che il caso sia molto più
dibattuto qui che dall'opinione pubblica inglese: non si tratta di frode,
evasione, iva non pagata all'erario, tasse non versate (tutti termini
purtroppo noti da queste parti alle società calcistiche Italiane), bensì di
uno stratagemma assolutamente a norma di legge (anche se proprio ai limiti)
per pagare di meno. Ripeto io non ci vedo niente di male, non conosco la
legge ma se è vero che dal punto di vista etico questi tipi di operazioni
non sono molto corretti, faranno bene a cambiare la normativa. Resta il
fatto che sull'isola se hai debiti fallisci sia che ti chiami Manchester Utd
o Arsenal sia che ti chiami Bristol Rovers o Chester.
Massy

 ????)
No non lo accumuniamo proprio per niente, perchč se io con la mia azienda
accumulo debiti col c***o che me li fanno spalmare, quello fatto
dall'Arsenal lo puņ fare qualunque azienda e questo non mi sembra un
dettaglio del tutto trascurabile.........
Massy

rappresentano uno zero virgola credo assolutamente trascurabile.
La violenza non è mai "trascurabile". Nemmeno lo 0,...
Anche se sicuramente in Inghilterra, da questo punto di vista, hanno
fatto passi da gigante (magari si agisse così anche nei confronti degli
ultrà italioti).
-- 
=== Wally West ===
Perliamo EURO2004 - 15/06/04
Trapattoni: "Totti è il nostro Platini!!!"
Platini: "Trapattoni è ubriaco"

 o Arsenal sia che ti chiami Bristol Rovers o Chester.
Anche qui,con la differenza che 4 club agganciatissimi possono permettersi
di fare come gli pare,Juve,Inter,Milan e Roma. Và da se che la Juve ha
operato con oculatezza,ma l'inter ad esempio,e la Roma,e credo pure il
Milan,non stavano messi bene. Premesso che bisognerebbe smetterla di
chiamarli "scandali all'italiana" in quanto l'amica spagna ne vede di ancor
più enciclopedici (vedi madrid),la covisoc ed altri organismi rendono le
iscrizioni difficili e controlli severi,magari al pari delle inglesi,non
dico di no. Dico solo che la situazione,eccezion fatta per quelle
fantastiche quattro,è la medesima,e se poi interviene lo spalmadebiti a
rendere le porcate legali,be caro mio....è legge,è legalità. E devi
equiparare le cose,essendo tu il paladino della legge che difende l'UK e la
considera cristallina e pura proprio grazie alle leggi che in teoria fanno
la differenza.
Massi

 ultrà italioti).
Quoto - ma gli ultrà italioti non hanno mai e poi mai combinato nemmeno l'un
percento di quello che gli hooligans sono riusciti a fare,pure in
quest'ultimo europeo.
Massi

 No non lo accumuniamo proprio per niente,
Ed invece si. Lex,dura lex SED LEX. Fai come ti pare,ma se un criminale come
berlusconi promulga una legge che rende le maialate fatte in precedenza
LEGALI,o meglio ne azzera gli esiti,non te la puoi prendere con nessuno.
Sappi che continui perņ a credere che l'uk sia il paradiso ed il resto del
mondo,italia in primis (che č la tua patria,tra l'altro) la feccia della
feccia. E sbagli,ed un giorno te ne accorgerai,perchč il lavaggio del
cervello non puņ essere totale.
Massi

 Massi
Fra meno di un'anno se tutto va come deve andare spero di trasferirmi in
Inghilterra con tutta la mia famiglia, se poi sarà un errore avrò senza
dubbio il coraggio di ammetterlo. Ma bada che io non penso che sia il
paradiso (che fra l'altro deve essere un posto noiosissimo -))), ma soltanto
un paese migliore almeno per me, per il mio "modus vivendi", con ritmi di
vita adatti alle mie esigenze e nel quale mi trovo perfettamente a mio agio,
se poi non sarà così ripeto nessun problema ad ammetterlo
Ciao
Massy

 che sono loro i primi a definirla una boiata ed una vergogna.
Ecchissenefrega... in fin dei conti, penso che se ad ogni inglese
andassero porta a porta consigliando un modo sicuroe *legale* per pagare
meno tasse... penso che non sarebbero così sdegnati.. o forse mi sbaglio
e l'inghilterra non fa parte di questo pianeta?
Marco

 
C'è una differenza, non da poco:le leggi italiane (splamadebiti,etc)
sono state fatte DOPO gli scandali,per aiutare società già in crisi.
Quindi le società sono entrate nella legalità per salvarsi. In England
invece è il contrario, e cioè il rispetto di leggi già scritte(che poi
sia una furbata poco simpatica è vero, ma è anche un altro discorso) .
Per quanto riguarda Napoli e company, se la legge fosse stata
applicata sarebbe già retrocesso (doveva presentare i documenti entro
la mezzanotte di qualche giorno fa, poi Galliani ha detto aspettiamo
fino a domattina,poi qualcun'altro ha detto vabbè anche se non ci sono
i documenti facciamo finta di niente...).
Sicuramente l'England non è il Paradiso, ma è comunque avanti anni
luce rispetto ad altri paesi, quali Italia e Spagna.
bye Max


Non credo che l'Unione Europea la pensi allo stesso modo.
L'italia è stata richiamata per quella legge.
Saluti,
FabLib

 L'italia è stata richiamata per quella legge.
Bene. Ma in Italia è legge. Potremmo continuare in eterno,ma lo dovrai
accettare,prima o poi,no?
Massi

 e l'inghilterra non fa parte di questo pianeta?
nono,proprio perchè fà parte di questo pianeta sei d'accordo con me senza
capirlo!!!!!!!
Massi

 se poi non sarà così ripeto nessun problema ad ammetterlo
E ti fà onore,e ti auguro di trovare ciò che cerchi. Sappi che nel momento
stesso in cui andrai a vivere in quei lidi,considererò la tua opinione ancor
più autorevole in quanto,certo della tua buonafede,riconoscerei le tue
conoscenze di ambo i "mondi" e le unirei alla pacatezza ed obiettività che
hai appena dimostrato,considerandoti immediatamente più illuminato di
chi,come me,conosce solo un lato della medaglia.
Massi

 luce rispetto ad altri paesi, quali Italia e Spagna.
Questo sicuramente. Mai detto il contrario. Se l'ho detto,ho sbagliato.
Massi

> Ti ringrazio per le belle parole,nella speranza non fossero ironiche.
Niente di ironico, garantito
Massy

 morali - ma sono entrambe delle leggi.
No no.. forse non ci siamo capiti ancora.. non sono frivolezze
semantiche o morali le cose che ti ho detto prima... i principi di
redazione del bilancio che ti ho citato prima non sono cazzatelle
campate in aria, ma bensì principi scritti nel nostro codice civile... e
gli stessi principi di redazione del bilancio che andiamo ad accettare
(in quanto si parla di uniformarsi alle normative europee) sono anche
più rigidi... quindi non penso proprio che riusciremo ad attuare sto
spalmadebiti.. altrimenti l'europa ci stritolerà le palle nel
frullatore...(tanto per usare un linguaggio meno tecnico ma un pelo più
diretto..)
Marco

 diretto..)
magari. lo spero. Ma al momento,non si possono carcerare i dirigenti ne di
milan ne di lazio,di roma,di juve,di inter e napoli,perchè non gli si può
imputare nessuna porcata illegale. Poi,per me puoi pure scrivere tutto il
codice civile - ma saremmo cani che simordono la coda.
Detto questo,ribadisco: magari li carcerano tutti.
Massi

 funzionale!!!!!
Informati e vedi di capire quello che leggi....
Lo stadio era deciso da prima con uno sponsor. In UK le squadre
che non ammodernano i pripri stadi non vengono promosse.
Con le promozioni in qualsiasi divisione e in qualsiasi nazione
si ritoccano gli ingaggi.
Nel tuo mondo invece mi sembra di no visto che cadi dalle nuvole.....
[AB]

 Nel tuo mondo invece mi sembra di no visto che cadi dalle nuvole.....
Come da post non rispondo a questo messaggio che conclude la serie dei
threads di diatriba. Che sia l'ultimo,sennò sarò il primo a rispondere.
Massi

 Massi
Ciao, Gionni
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Per questa frase passerą mesi in analisi.
ROTFL...........eh si,sono veritą durissime da accettare....
Massi