Newsgroup: it.politica
Titolo: Palermo's style: previti, suca!

Gli avvocati della Casa delle libertà hanno prodotto un testo base
Una norma transitoria per sospendere il processo di Milano
Ecco l'emendamento salva-Previti
ma da Ciampi arriva un altro no
Violante: "Così è persino peggio della Cirami"
E il Quirinale fa sapere che non va: "Riscrivetelo"
di LIANA MILELLA
ROMA - Sette cartelle per una proposta di compromesso, un maxi emendamento
sul testo Cirami che il diessino Luciano Violante, ieri sera durante la
riunione dei capigruppo a Montecitorio, ha già bocciato dopo averlo definito
"addirittura peggiorativo rispetto al disegno di legge originario". Un testo
che è il frutto dello sforzo delle teste d'uovo di Forza Italia per aggirare
le forti perplessità del capo dello Stato e il rischio di una mancata firma,
e quindi di una bocciatura della legge approvata.
Ma, proprio dal Quirinale, con cui le consultazioni sono state febbrili fino
all'ultimo, arriva un nuovo diniego: no, il maxi emendamento non risolve né
i dubbi di costituzionalità, né tantomeno la questione scottante
dell'applicazione delle nuove norme ai processi in corso, in particolare ai
dibattimenti contro Berlusconi e Previti per la corruzione dei giudici a
Milano. È un "niet", quello del Colle che, almeno fino a ieri sera, ha
bruciato la mediazione dei forzisti.
Il rinvio della discussione al 10 ottobre potrebbe consentire, se il partito
di Berlusconi e gli avvocati che lavorano alla Cirami dovessero giungere a
più miti consigli, una mediazione ulteriore. Ma cosa fa a dire a un esperto
come Violante che "il testo in circolazione è fatto con un'astuzia
particolare" e in pratica sembra "cucito" addosso ai dibattimenti sulle
Toghe sporche? Il passaggio più delicato - indicato in alcune anticipazioni
del Sole 24 Ore - riguarda le modifiche all'articolo 49 del codice di
procedura penale, in particolare nel passaggio che rivisita la possibilità
di applicare le nuove norme ai processi in corso.
Se, nella versione attualmente in calendario alla Camera, la questione
veniva sbrigata in tre righe scrivendo che "la presente legge si applica
anche ai processi in corso alla data della sua entrata in vigore", la
proposta del maxi emendamento è di fatto ritagliata ad hoc sui dibattimento
milanesi che già si trovano sotto la scure di una richiesta di rimessione.
Scrivono gli esperti di Forza Italia: "Le richieste di rimessione che
risultano già presentate alla data di entrata in vigore della legge
conservano efficacia" e ad esse, di conseguenza, si applicano le nuove
norme. Questo fa dire a Violante: "Leggendo tra le righe il nuovo testo
emerge che sarebbero sospesi automaticamente tutti i processi per i quali
sia stata già presentata l'istanza di rimessione mentre gli altri no".
La proposta di modifica, che avrebbe dovuto avere invece un effetto
mediatorio e di "pacificazione" con il Quirinale, sortisce un effetto del
tutto opposto, nonostante proprio la questione della sospensione automatica
dei processi, già bocciata da un pronunciamento della Consulta nel '96,
fosse stata caldeggiata come insuperabile dagli esperti che lavorano alla
presidenza della Repubblica.
Ma non basta. Il maxi emendamento ritocca anche la prima parte della Cirami,
cioè le modifiche all'articolo 45 del codice di procedura che disciplina i
casi di rimessione. E anche stavolta, anziché verso una formulazione più
"morbida", le maglie e la casistica dei casi e delle possibilità di ottenere
lo spostamento del processo ad altra sede si ampliano anziché restringersi.
Sono quattro righe, inserite proprio nel primo comma, a chiarire che "in
ogni stato e grado del processo di merito, quando la sicurezza o
l'incolumità pubblica ovvero la libertà di determinazione delle persone che
partecipano al processo sono pregiudicate da situazioni locali tali da
turbare lo svolgimento del processo" è inevitabile il ricorso alla Corte di
Cassazione.
Come non bastasse, in un'ulteriore aggiunta, si precisa che "per motivi di
legittimo sospetto s'intendono quelli idonei a menomare l'imparzialità o la
serenità funzionale del giudice". Un inequivoco passaggio che mira a dare
un'ulteriore legittimità, secondo il punto di vista e l'interpretazione
giuridica degli avvocati della Casa delle libertà ovviamente, per le
eccezioni e il trasferimento dei processi. Com'era inevitabile, simile
modifiche non potevano trovare aperta la porta del Quirinale. L'invito
garbato poteva essere soltanto uno. Riassumibile così: "Il testo non va
bene. Dovete riscriverlo".

 di LIANA MILELLA
*CUT*
Diomio, diomio, diomio, è una cosa allucinante!
Ma ti rendi conto di quello che c'è scritto solo in queste prime righe?
Analizziamo:
Gli *avvocati* ,quindi *parte*, hanno prodotto una *norma*,  quindi *valida
per tutti*, per *sospendere* *il*, articolo determinativo, *processo di
Milano*.
E il Quirinale che dice? Riscrivetelo! RISCRIVETELO?
Ma cosa? Dove? Quando? Ma che ho studiato io? Ma che ho studiato a fare io?
Tutti i principi, tutte le leggi, tutto l'ordinamento, il legislatore, TUTTO
giù dalla finestra.
E NESSUNO fa una piega, nessuno BATTE CIGLIO. Il Presidente della Repubblica
dice: "poveri cari, avete quasi raggiunto la sufficienza, rifatelo in bella
copia e ve lo faccio passare."
Ma COSA sta succedendo?


Della serie :
Voi pensavate di vivere in un paese democraitico ....
Voi pensavate che la repubblica e' fondata sul lavoro e la legge e' uguale
per tutti .....
No... no......non e' cosi'
Questa e' una republica fondata sulle mazzette e la legge e' piu' uguale per
quelli che "possono" !
--
fumo_nero
GruchoMarxista

 inquisito)  fuori dal comune...
Mi auguro che tu abbia ragione, ma a me sembra ci sia piu' rassegnazione che
rabbia. Ancora una volta.
Ciao
    GC
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0035.
==================================================
"Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
però non la sopporto la gente che non sogna"
==================================================

     GC
Anche io me lo auguro :-)
Black


 rassegnazione che rabbia. Ancora una volta.
Siamo passati dalla prima fase trionfalistica: "abbiamo il potere!"
"comandiamo noi!" "sinistri rosicate!" "viva viva il Presidente non
ci fa mancare niente" alla fase dubbioso-riflessiva: "beh, forse anche
se avesse vinto il centrosinistra si andava a puttane lo stesso..."
Buon segno...
--
Stardust®
Il mondo che si autodefinisce civile e democratico, non essendo
riuscito ad eliminare la poverta', ha deciso di eliminare i poveri".

 Buon segno...
Infatti, hai proprio ragione...
Vedo pochissime persone che si ostinano a difendendere l'operato (o meglio
il "non operato") del governicchio...
Presto si passerą alla fase ammissiva: in fondo il governo di sx non ha
abbassato le tasse ma neanche l'ha promesso....
E poi stanno finalmente affiorando seri dubbi, sull'integritą morale di
questi individui, anche tra le persone incantate da false promesse...
Black


 abbassato le tasse ma neanche l'ha promesso....(cut)
E' sindaco di Catania. Medico personale di Silvio Berlusconi.
Europarlamentare di Forza Italia.
Sindaco Scapagnini, cosa l'ha delusa di più in
questa Finanziaria?
«Sicuramente il metodo. Ci siamo trovati di fronte a una
chiusura, da parte del governo, francamente inaccettabile.
Il federalismo non può nascere dai vertici...».
Il sindaco di Milano, Gabriele Albertini, che proprio di
sinistra non è, ha detto che gli enti locali erano trattati
meglio dal governo dell'Ulivo. Condivide?
«Sì, in questo momento sì».
www.corriere.it

 Buon segno...
Mica tanto, direi.
A me sembra che negli anni le speranze scemino sempre di piu' e che
aumenti la rassegnazione.
Certo, in occasione delle elezioni dello scorso anno c'era (forse) un
clima diverso, di maggiore partecipazione ma soprattutto di maggiore
"coflitto" tra gli elettori (nel senso buono).
Il tutto accompagnato anche da grandi speranze da una parte e da grandi
"paure" dall'altra.
Oggi l'impressione che ho io e' che semplicemente gli elettori del cdx si
sentano non traditi, ma delusi. Delusi e rassegnati, come se dicessero "se
non c'e' riuscito lui non abbiamo speranza".
Non vorrei che si risolvesse con un ulteriore distacco della gente dalla
politica, perche' questo e' prorpio uno dei mali della politica stessa: se
il cittadino controlla l'operato, l'eletto deve comportarsi in un certo
modo, mentre se il cittadino partecipa solo nel momento in cui mette la
croce, l'eletto fa quel che vuole, tra una croce e l'altra.



Si e guarda pure quanto lavoro fanno certi kompagni del ng, rutto, che passa
anche 20 ore su usenet, che lavoratore!!!!
lella, circa la metà, stakanovista!!!!
strapustolone, dalle 6-7 ore, doc, 2-3 ore, scarcalesse, 5-6 ore,.
Come vedi tutti grandi lavoratori.:DDDDDDDDDDDDDDDDDD
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it