Newsgroup: it.discussioni.varie
Titolo: si può comprare un tratto di costa????? è assurdo!

In una bella località marittima un tizio ha comprato un intero pezzo di
costa (circa 200 metri di costa rocciosa) che comprende al suo interno una
torre saracena del XVI secolo.
Sulla stradina che conduce alla torre il tizio ha messo il cartello
"Proprietà privata - Pericolo crolli - Vietato passare".
In più il tipo mi dice:"Se vuoi passare vai ma se ti fai male nella torre la
responsabilità è mia, se vuoi andare a vederla dall'esterno vai pure ma non
entrare".
Io mi chiedo... - E' possibile tutto ciò?? Può un privato comprare un pezzo
di terraferma esposto direttamente sul mare contenente un bene storico come
una torre del XVI secolo?
Grazie per le risposte.

Le coste sono demaniali....anche la torre di avvistamento saraceno??.....E
chi è Agnelli o Berlusconi.
Cia'

Ciao Diego,
è una cosa inaccettabile!
Non è possibile che accada una cosa del genere, la costa e il mare è un bene
di tutti e non è possibile che ci siano padroni!
Ciao
Maddalena
"Diego" <a@?.com> ha scritto nel messaggio
news:9nb46f$qga$2...@pegasus.tiscalinet.it...


 Grazie per le risposte.
Comprare un pezzo di terraferma esposto direttamente sul 
mare , penso proprio di no. Ancor meno se il terreno 
contiene un bene storio. 
Evidentemente il tizio era ben dotato e sapeva quali 
ruote ungere...
-- 
~~~~~~~~~
 _QUelO_
~~~~~~~~~

 wrote in message
MPG.16056e5f5...@news.tin.it...

Leggendo questo tread mi viene in mente una torre sul mare ...
Giacomo dovrebbe riconoscerla molto bene!
praticamente è in mezzo all'acqua, collegata alla strada da un ponticello..
a fianco della torre vi è una scaletta, gli ultimi scalini entrano
direttamente in acqua
Ricordo la prima volta che la vidi ...
avete presente quando uno s'innamora di un luogo ... per me è stato così!
Vi andavo quasi ogni giorno ... passavo sul ponticello ... scendevo la
scalinata
e da quella raggiungevo la spiaggetta sottostante ...
mio marito mi raccontava che la torre era stata acquistata anni addietro da
un'americana che ci passava l'estate ... ci faceva feste ... lui c'era stato
...
però da qualche anno era completamente disabitata ...
Ricordo anche il mio disappunto l'ultima volta che mi sono recata in luogo
...
l'americana evidentemente si è stancata del suo giocattolo nuovo
non vi si reca più e la torre sta andando in rovina ... l'inizio del
ponticello è chiuso
e vi è un cartello ... PERICOLO DI CROLLO ...
Conosco altrettanto bene una torre vicina a quella, anch'essa di proprietà
di un privato.  Questa, invece, è mantenuta dal proprietario in modo
perfetto ... non solo ... lo stesso permette in determinati orari che la
stessa possa essere visitata (gratis!!) e, durante i mesi estivi, che il
comune organizzi nello stupendo giardino sottostante serate musicali.
Concludendo: io non credo che il problema stia nel fatto che un privato
possa acquistare o meno un bene del genere
quanto nel fatto che una volta acquistato ne abbia cura ...

 quanto nel fatto che una volta acquistato ne abbia cura ...
Statale o privatizzato? Un grande dilemma... Io la penso 
perfettamente come te , infatti nel post mi riferivo solo 
a quello che le leggi italiane concedono e non (o meglio 
sarebbe dire a chi si e a chi no)...
Privatizzato va bene , solo che si correrebbe il rischio 
, prendendo in considerazione un'ipotetica torre sul mare 
[come quella di cui parlavi sopra :)], di incontrare un 
cancello chiuso con un cartello dove non c'è scritto 
"Pericolo di Crollo" , ma "Proprietà Privata" ... 
ciao :)
-- 
~~~~~~~~~
 _QUelO_
~~~~~~~~~

 wrote in message
VZRm7.155065$TS4.1...@news2.tin.it...

Yes, anzi quasi quasi andrò ad aggiornarmi circa le ultime notizie in
merito. :-)))

quanto nel fatto che una volta acquistato ne abbia cura ...
Uhmm, non vorrei sembrare dalla parte dei cattivi, ma ...
se la torre aveva i piedini in acqua questo significa brutte cose per
la sua stabilita'. Bella indubbiamente dal punto di vista romantico,
ma poverella... il mare col suo attacco chimico e fisico e'
inesorabile. L'attacco chimico forse potrebbe essere contrastato
dall'impego di materiali opportuni, ma dubito che a quell'epoca e in
quel caso li abbiano utilizzati.
I costi di riparazione sarebbero di sicuro considerevoli. e soluzioni
con costi ragionevoli avrebbero un impatto decisamente "bruttino". 
Il pericolo di crollo non e' nemmeno da trascurare... non
sottovalutate cartelli di quel genere !
Nella spiaggia di Alghero c'e' un vecchio Bunker della 2° Guerra
Mondiale, negli ultimi 20 anni il mare ha rosicchiato il tratto di
spiaggia in quel tratto 10m di bordo sabbioso per un tratto di circa
50 di costa. 
Cm dopo cm e' arrivato ai piedi del bunker, che si era conservato per
tanti anni praticamente intatto, ha cominciato a mangiare sotto, ed e'
cominciato il degrado chimico e fisico, poi gli ha tolto il substrato
e il poveretto si e' paurosamente inclinato in avanti 30° o piu'.
Una decina di anni fa Avevano messo dei grossi massi di pietra in
tutto quel tratto, per preservare la riva e soprattutto il campeggio,
e grazie a quei massi, il bunker barcollante sta ancora in piedi, ma
la spiaggia in quel punto e' inutilizzabile.
Fabrox

 la sua stabilita'.
No, non ha i piedini in acqua ma su una roccia in mezzo all'acqua

 wrote in message
Dran7.164483$TS4.1...@news2.tin.it...

Tutto il mondo sa che se i piedini stanno in acqua si cresce in altezza che
è un piacere! Non lo hai mai sentito dire? Ma guarda un pò, non c'è più il
bagnomaria di una volta!

bagnomaria di una volta!
LOL !
Okkio, se la torre cresce, aumenta la lunghezza libera di inflessione,
poi aumentano i carichi e la povera torre se la passa sempre peggio
;-)))
Fabrox

 wrote in message
3ba1c19a...@news.inwind.it...

Copio-incollo la tua affermazione (petta, procedo):
"Okkio, se la torre cresce, aumenta la lunghezza libera di inflessione, poi
aumentano i carichi e la povera torre se la passa sempre peggio"
Ok, fatto. Adesso la riflessione unica ed inesorabile:
- Ma ti rendi conto di quello che scrivi?
... tanto alla prima buona occasione ritorna su!
:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

- Ma ti rendi conto di quello che scrivi?
Si ciccino, ho seguito un corso di geotecnica e uno di fondazioni :-)
Fabrox

 wrote in message
3ba1d668...@news.inwind.it...

Questi sě che sono soldi ben spesi! :-)

Questi sě che sono soldi ben spesi! :-)
Uhmm, sento odore di presa per i fondelli :-))
Vabbe' , moh te la sei cercata ...
I miei prof. di geotecnica e di fondazioni hanno partecipato alle
operazioni di recupero (o meglio di salvataggio) della Torre di Pisa.
Nei rispettivi corsi hanno raccontato un po' di vicissitudini della
sua storia travagliata.
Nel corso dei secoli sono stati commessi vari errori nel vano
tentativo di porre rimedio alla pericolosa inclinazione della
struttura.
La torre non e' solo inclinata, ma anche curva, poiche' un progettista
aveva tentato di terminare la costruzione cercando di ridurre
l'eccentricita' dei carichi. Errore: costruire significa caricare e la
povera torre si e' inclinata ancora di piu' a causa dei cedimenti
differenziali in fondazione.
Ultimamente l'equipe di tecnici di cui i miei prof. fanno parte hanno
definitivamente posto rimedio a una situazione che oramai sembrava
critica: hanno sanato il terreno sottostante e caricato un lato della
torre in modo da riportare la situazione in equilibrio.
Vengo al dunque: se tu dici che una torre con problemi di stabilita' o
di verticalita' cresce in altezza, ti rispondo che aumentano i carichi
e aumenta l'instabilita'. Te capi' ?
No ? 
Fa lo stesso ;-)))
Fabrox

 Fa lo stesso ;-)))
Prima di capire te direi, con somma soddisfazione, che queste cose, con meno
dialettica opportunamente tecnica, le sapevo già. Non chiedermi le equazioni
che portano alla prova di quanto hai scritto perchè se avessi voluto saperle
fare invece che fare l'insegnante avrei studiato per fare l'architetto.
Quello che invece mi senbra ti sia banalmente sfuggito, ed è grave visto che
il mio interlocutore si chiama Fabrizio e questa brava persona mi sembra
tutt'altro che stupida, è che giocavo sul doppio senso fin dal tuo primo
post. Te capit? No? Non fa lo stesso. Peccato! :-)

post. Te capit? No? Non fa lo stesso. Peccato! :-)
Scusa maaa..... secondo te io adesso non ho giocato ?
A mio modo, certo, ma e' stato un puro e semplice giochino di
prendersi per... il naso a vicenda ! 
E son sicuro che lo sai benissimo :-)))
Fabrox


Ai "postumi" l'ardua sentenza!

Ai "postini" l'ardua sentenza!
certo certo !
;-))
Fabrox