Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: I raggi della morte

http://defensetech.org/2010/07/19/farnborough-raytheons-navalized-laser-fries-aerial-drone/
scusate ma non ho potuto fare a meno di mettere questo oggetto nel messaggio 
;-)
Certo che a volte il futuro sembra somigliare molto a quello che avevano 
immaginato persone
come Verne :-).
Chissa comunque come si comporterebbe contro un missile sea-skim 
supersonico.
Saluti
B29 

B29 ha scritto:

peggio di un proiettile da 20 mm in du come quelli sparati da phalanx

 peggio di un proiettile da 20 mm in du come quelli sparati da phalanx
lol, e tu questo da dove lo ricavi ? :-D
Saluti
B29 

 ha scritto nel messaggio 
news:Ptc1o.213814$813.1...@tornado.fastwebnet.it...

 Non so lui, ma io lo ricavo dal fatto che dal filmato sembrerebbe che per 
ottenere l'abbattimento, il laser ha dovuto restare a fuoco sull'UAV per 
parecchi secondi, durante i quali il drone non ha cambiato rotta.
Quindi l'aggeggio - così come è adesso - se la caverebbe male contro un 
missile antinave moderno, serio, non solo sea-skim e supersonico ma anche 
capace di compiere manovre evasive durante l'approccio finale.
Nota bene, l'aggeggio come è adesso. E' solo un prototipo. Non sembra 
neanche molto potente. Non so quale sia il limite superiore fattibile della 
potenza di un laser, ma se fosse parecchio più potente il tempo necessario 
alla cottura si ridurrebbe in proporzione.
Aggiungerei che un missile antinave odierno ha comunque bisogno di "vedere" 
il bersaglio, e che i suoi "occhi" sono nella sua "testa", cioè il punto in 
cui verrebbe colpito da un laser montato più o meno a livello del mare. In 
altre parole, forse la distruzione totale del bersaglio non è 
indispensabile.

 ha scritto nel messaggio 
news:Ptc1o.213814$813.1...@tornado.fastwebnet.it...

Dal rapporto costo benifici, l'unico vantaggio di un laser sui proiettili è 
che si muove alla velocità della luce, a scapito di rateo di fuoco ed 
energia cinetica, i missili antinave come l'ss-n-19 sono corazzati in 
titanio per resistere in una certa misura a proiettili da 20 mm per cui non 
avrebbero molti problemi contro un laserino.
Lo stesso vale per gli rv dei missili balistici schermati per resistere a 
20000C° infatti nessuno si sogna di abbatterli con il laser.
L'unico punto in cui il laser è veramente utile è contro i missili in fase 
di accelerazione per il semplice fatto che si muove a 300000 km/s ma se c'è 
un po' di nuvolo sei fottuto... 

 indispensabile.
grazie per le spiegazioni.
Mi chiedo inoltre:
- in questo genere di sistemi uno dei problemi maggiori è dato dai 
generatori che per sviluppare energie sufficienti allo stato attuale (almeno 
per quello che ne so) hanno dimensioni consistenti,
che in ambito navale si sa lo spazio è sempre "poco", chissa come si sono 
proposti di risolvere la cosa.
- i fasci laser se non erro possono essere influenzati dalle condizioni 
meteo, nebbia, pioggia etc, nell'ambiente marino, dove le condizioni pessime 
non dico siano la norma ma si possono incontrare,
come si comporterà questo laser ?
Saluti
B29 

 ha scritto nel messaggio 
news:e6d1o.213830$813....@tornado.fastwebnet.it...

male di norma... 

 come si comporterà questo laser ?
Direi male. 


meh, sull' ultimo punto, si ha ragione, ma una semplice funzionalità 
degradata la si ha riprogrammando la logica in modo che in assenza di 
segnali dal seeker si arma la spoletta e si accelera al massimo il 
motore, partendo dalla base che se il seeker e' stato messo fuori uso a 
bersaglio acquisito (e quindi il seeker puntava alla "giusta" direzione) 
si era nella rotta corretta...
Sul laser in se, beh, staremo a vedere se e quando spunta qualcosa di 
funzionante e credibile fuori; nel frattempo il nome più adatto per la 
prima Nave italiana armata con laser resta in disponibilità ;)
Saluti,
dott. Piergiorgio.

Nei commenti ho notato che sfugge abbastanza un punto: si tratta di uno 
studio di fattibilità. Io trovo già notevole il fatto che un sistema 
COTS (in questo caso il Phalanx) sia stato adattato in breve tempo ad 
una diversa tecnologia di hard-kill, non mi stupisce che un 
nemmeno-prototipo abbia delle limitazioni.
Le limitazioni della potenza e del brutto tempo prima o poi si 
supereranno, o forse no, ma un sistema del genere, se maturo, avrebbe le 
potenzialità per rivoluzionare se non altro l'architettura delle unità 
militari (es. spinta alla propulsione tutta elettrica), quindi seguirò 
le evoluzioni con particolare interesse.

 come si comporterà questo laser ?
Beh, se il tempo è brutto è facile anche che ci sia mare mosso... E 
quindi sia impossibile o molto difficile agganciare la traccia radar di 
una nave.
Potrebbe anche darsi che vedremo sistemi misti con due metodi di hard 
kill... Vedremo! In ogni caso sono molto curioso.