Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: Il vero rischio non è l'accordo sottobanco. Ma una soluzione c'è.

Credo sia molto improbabile che le due squadre facciano un accordo
"dichiarato", cioè che effettivamente complottino per aggiustare il
risultato, un po' perchè mi sembra una scorrettezza troppo grossolana: anche
se non venisse scoperta, se dovesse accadere dal campo si capirebbe, e
sarebbe una figura di merda internazionale e colossale. In secondo luogo
perchè c'è anche il rischio che possa essere effettivamente scoperto, con
conseguenze gravissime. Rischi troppo grossi.
Imho il rischio verosimile (direi probabile) che corriamo è che l'accordo
sia in qualche modo "tacito": magari entrambe le squadre si propongono di
giocare lealmente, ma una volta sul campo, si renderanno conto che è
semplicemente inutile farsi del male a vicenda, rischiando di fallire,
quando potrebbero gioire entrambe. Al primo gol mancato dall'avversario,
questa convinzione si rafforzerà, e il timore di uscire prevarrà sulla leale
ma inutile ricerca della vittoria.
Questa posizione si rafforzerebbe sempre più se dovessero arrivare brutte
notizie dal campo dell'Italia: se non dovesse riuscire a sbloccare subito il
risultato, il pareggio 0-0 o 1-1 sarebbe una eventualità direi quasi certa.
Perciò secondo me la soluzione c'è: molto difficile da attuare, ma imho che
ci assicurerebbe la quasi certa qualificazione. Dovremmo riuscire a segnare
quanto più presto possibile qualche gol alla Bulgaria: ad esempio un 2-0 (o
meglio 3-0) già dopo mezz'ora avrebbe un grosso effetto sull'altra partita:
ogni squadra a questo punto penserebbe a sè, fottendosene dell'altra e
pensando a salvare la propria pelle (cercando quindi di vincere) poichè un
2-2 non accordato 'dichiaratamente' è obiettivamente difficile da realizzare
'tacitamente'.
Verosimilmente in questa situazione la squadra che avrebbe la meglio sarebbe
la Svezia (oggettivamente più forte) con conseguente nostra goduria per
l'eliminazione danese.  ^___^
E' una mia opinione.
a.

 meglio 3-0) già dopo mezz'ora avrebbe un grosso effetto sull'altra
partita:
2-0 o 3-0 e' per noi la stessa identica cosa.

 l'eliminazione danese.  ^___^
che ridicolagine...una volta si odia la Francia, un'altra la Croazia e la
Corea...ora la Danimarca....mah... mai che si guarda ai propri di
problemi....inoltre la mancanza di Totti ha pure favorito la squadra...
ma la campagna stampa che ha cambiato vento e che e' diventata subito
nazionalista, comincia, vedo, a dare i suoi frutti

 nazionalista, comincia, vedo, a dare i suoi frutti
ma chi odia chi? qui si spera solo che il regolamento che ha questa falla al
suo interno non diventi compromettente per il nostro europeo.
ma secondo te realmente questa campagna stampa di bassa lega può influenzare
il pensiero di qualcuno? maddai

 problemi....inoltre la mancanza di Totti ha pure favorito la squadra...
favorito? no no caro mio, con totti probabilmente avremmo vinto.
Pirlo ha giocato malino.
sono tutti gli altri che hanno giocato bene.

 favorito? no no caro mio, con totti probabilmente avremmo vinto.
non esiste prova contraria... di certo e' provato con che Totti l'Italia, o
la Roma, nei momenti importantio ( e contro la Svezia lo era..) ha sempre
giocato male

 sei ironico?
giusto una puntina. ma cmq in realtà credo che chi scrive su questo NG con
cognizione di causa non possa essere influenzato dalla stampa ben
rappresentata dal processo di biscardi. una massi di ignoranti che prova a
fare polemica su qualsiasi cosa cosi per il gusto di fare polemica.

 sono tutti gli altri che hanno giocato bene.
sul fatto che pirlo non abbia fatto una gra partita sono d'accordo. ma
secondo me un giocatore del genere deve cmq giocare in una italia senza un
ombra di gioca

 favorito? no no caro mio, con totti probabilmente avremmo vinto.
Chiaro. Dritto filato fino alla vittoria finale... Totti è la luce...
Marco

 giocato male
sara' ma a detta di tutti la Roma quest'anno ha espresso un gioco altamente
spettacolare.
Miglio attacco anche..
comunque la prima partita hanno giocato TUTTI male, non so cosa c'entri
Totti che , tra l'altro e' stato tra i meno peggio .

 Chiaro. Dritto filato fino alla vittoria finale... Totti è la luce...
Se C'0ara totti al posto di Pirlo e tutti giocavano comunque come hanno
giocato l'italia era piu' competitiva.
Suvvia, non paragoniamo Totti a pirlo..
Se poi l'assenza di totti ha fatto si che tutti si impegnassero di piu' e'
un altro conto.
Comunque l'italia e' fuori, ben gli sta a quel merdoso catenacciaro.

 nazionalista, comincia, vedo, a dare i suoi frutti
non leggo NESSUN giornale sportivo, nč tantomeno guardo programmi tipo
biscardi o altro.
Mi faccio le mie idee solo guardando i 90 minuti, per cui non so di cosa
stia parlando.
a.

 Totti che , tra l'altro e' stato tra i meno peggio .
Ma gli rispondi pure??? è ovvio che il problema dell'italia non sia
assolutamente totti....
Massi