Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: idea (dottrina?) TRICAP per ei

secondo me dentro ad un'idea TRICAP permetterebbe di dare piu'
efficienza ed efficacia all'ei (a parita' di spesa, si userebbe meno
personale, quindi meno soldi in salari & stipendi e + soldi in
equipaggimenti ed investimenti).
Immaginando gli USE Army, e' ovvio che il carico di militari nell'ei
sarebbe minore sia perche' l'ei verrebbe inserito dentro il ministero
della difesa degli USE, sia perche' il fabbisogno di militi verrebbe
coperto anche da altri stati dell'unione :-)
Molte basi in europa verrebbe chiuse (venendo a mancare quel retaggio di
guerra intesa tra stati nazionali e guerra fredda) o spostate sui
margini degli USE.
Questo a spanna larga, ma tornando a bomba :-) sull'idea TRICAP secondo
me ha senso
***
*una unita' pesante dell'esercito
***
        +con tank MBT
        +fanteria al seguito con blindati centauro/m113 e simili
        +elicotteri da battaglia
        + bmp/freccia robotici
        + unita' big dog robotici armati per recon/antitank
*l'artiglieria cannoni ed obici non serve a niente e' obsoleta, la
potenza di fuoco verrebbe effettuata con 1)i cannoni dei tank, 2)con dei
piccoli mortai piazzati su m113 che sono artiglieria piccola della
fanteria appresso ai tank, 3)dai big dog con funzioni antitank e
ricognizione, 4)dagli elicotteri da battaglia con un supporto aereo
ravvicinaato 5)da bombardamento aereo con bombe laser
per cui l'artiglieria intesa in senso classico con un sacco di colpi
sparati piu' o meno a caso che colpiscono in modo indiscriminato tutto e
tutti sarebbero sostituiti con del tiro piu' accurato a seconda di cosa
usare
un'unita' cosi' avrebbe tutti gli elementi per fare un attacco integrato
dall'altra avrebbe pure senso
***
*una unita' leggera dell'esercito che abbia
***
        *con rapide capacita' amfibie (ad es battaglione di 4 compagnie
appoggiabile con su unita' cazour/garobaldo della mmi)
        +mezzi amfibi, buoni anche per spostamenti su terra
        +elicotteri/droni da battaglia per cas
        *con rapida velocita' di movimento sul terreno 
        +blindati centauro/m113 e fanteria
        +elicotteri/droni da battaglia per cas
        *con velocita' di movimento dall'aria 
        +ab412/westland per fanteria dell'aria
        +elicotteri da battaglia
        +droni arei
[+] unita' big dog armate appiccicabili ad una delle 3 brigate che ne
chieda l'eventuale l'utilizzo antitank o per ricognizioni
facendo sparire quindi alpini, paracadustisi, bersaglieri ecc...
riconvertendo i vari "motti" dei corpi in qualcosa di piu' moderno
[!] I paracadutisti come divisione leggera con poco movimento era gia'
*OBSOLETA* nel 1944, basta vedere la storia della missione dei ponti in
belgio/olanda.
[!] Non si puo' forgiare granatieri con caccole antitank che sono
ridicoli, con l'esplosione della robotica, l'antitank lo si puo' far
fare ai bigdog ;P con mitragliatrici guntling + batteria TOW sul
groppone.
 
-- 
---
what if this, what if that, why this, why that, and things like that!
That's for sure, that's for dang sure!, my "true" synthetic memories are
online right here, log on 
www.oddhotcupoftea.4000.it

"I.Terminetor Magnetico"  
:)
spunti interessanti. solo che sei male informato su diverse cose.
quello che proponi tu e' il ritorno ad una dottrina del 1920.

 wrote:

suppongo che tu ti riferisca alla concezione della blitzkrieg, direi di
si, dato che e' quello che e' stato fatto nelle guerre del golfo 1 e 2.
Un assalto integrato :-) (per come l'ho vissuto in simulazione dentro ad
un gioco) non e' che una blitzkrieg con manovra a tenaglia.
L'ei deve essere letalmente tattico
La strategicita' del dispositivo militare non sta nell'ei, ma sta in
altre parti del dispositivo della difesa, ossia sta nell'avere:
        -nell'aereonautica
                missili da crociera e/i ICBM
                missili a breve raggio
                sistemi di missili antimissile
                awacs
 
                *rifornimento in volo degli aerei
                *autonomia degli aerei con serbatoi supplementari
                *ricognizione satellitare
                *ricognizione con droni e micro air devices
sui bombardieri strategici... bisognerebbe discuterne, io non credo che
siano un dispositivo valido nelle guerre moderne come strumento
strategico al passo con i tempi. Nemmeno i b2 stealth li vedo utili.
        -nella marina
                sottomarini lanciamissili
        -nella logistica
                trasporti aerei che abbiano autonomia 
                aericotteri con capacita' STOL/VTOL
                carburanti sintetici
 
Di certo l'ami e la mmi non e' strategica.
L'ei non e' letalmente tattica perche' il supporto aereo non ce l'ha, la
cavalleria dell'aria non ce l'ha, i droni non ce li ha, la concezione
antitank viene fatta da granatieri in carne ed ossa invece che bigdog, e
non vedo traccia di unita' freccia robotici teleguidabili.
