Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Italia: il paese delle bombe atomiche

Italia: il paese delle bombe atomiche
di  Gustavo Flobert
12 Feb 2005
 L'Italia è un Paese nucleare. L'Aeronautica italiana conta 40 bombe 
atomiche B61 conservate nella base italiana di Ghedi (Brescia). Sono pronte 
a essere armate e agganciate sotto le ali dei Tornado del 102° e 154° del 
Sesto Stormo. A dispetto di tutti i trattati internazionali di non 
proliferazione, a dispetto della legislazione italiana (è il caso della 
legge 9 luglio 1990, n. 185), a dispetto della dichiarazione italiana di non 
far parte del "club atomico" con tutti gli obblighi internazionali che ne 
derivano.
Emerge dello studio "Us nuclear weapons in Europa" dell'analista 
statunitense Hans Kristensen del Natural Resources Defence Council di 
Washington. Il testo integrale e l'articolo di commento di Gianluigi Corbani 
sono disponibili dalla home page di Reporter Associati.
"The weapons continue to be earmarked for host nation use - scrive 
l'analista - and delivery by the national air force". Cioè sono bombe 
nucleare assegnate all'Italia e il cui lancio spetta all'Aeronautica 
italiana.
Domande
Quale differenza di violazione dei patti internazionali c'è tra gli 
armamenti nucleari cinesi e l'addestramento cinese condotto sui piloti della 
Corea del Nord, e l'armamento nucleare Usa e dell'addestramento Usa condotto 
sui piloti italiani? Perché la Corea del Nord è sotto accusa per violazione 
del Trattato di non proliferazione e l'Italia invece no?
Quali clausole sono contenute nei trattati segreti dell'Italia e 
nell'accordo tecnico di servizio Stone Ax fra Usa e Italia? La base Usa di 
Aviano (50 bombe nucleari) forse è soggetta a una qualche discutibile forma 
di extraterritorialità, ma la base italiana di Ghedi è italiana e le sue 40 
armi nucleari sono da montare sotto le ali dei Tornado italiani e sono armi 
di spettanza dell'Italia. Allora i piloti dell'Aeronautica e chi ha firmato 
l'accordo Stone Ax sono imputabili di violazione della legislazione italiana 
sulle armi?
L'Italia può essere messa sotto accusa per la violazione dei trattati 
internazionali sulla non proliferazione delle armi di distruzione di massa?
Dove sono le bombe
Se ad Aviano (in Friuli) ci sono circa 50 ordigni atomici a disposizione 
degli F16 delle forze aeree statunitensi, nella base bresciana di Ghedi si 
trovano 40 bombe atomiche, comprese quelle che i C130 trasferirono 
nell'estate '93 dallo smantellamento della base nucleare di Rimini, 
dov'erano assegnate agli F104.
Ghedi è una delle basi più piene in termini di occupazione dello spazio 
atomico disponibile: ci sono alloggiamenti per 44 bombe, e sono quasi tutti 
occupati. La quarantina di bombe attribuite al Paese ospitante (l'Italia) 
sono conservate negli undici hangar blindati dei Tornado. Ogni aereo Pa 200 
Tornado del 102° e 154° dell'Aeronautica ha il suo hangar con corazzatura 
antinucleare. Sotto il pavimento di ogni hangar c'è un alloggiamento che si 
solleva con un montacarichi: l'alloggiamento contiene quattro bombe da 
montare sotto le ali dell'aereo italiano.
I piloti italiani si esercitano al lancio di bombe atomiche in diversi 
poligoni. Esemplari di bombe nucleari da addestramento vengono lanciati per 
esempio su Capo Frasca, in Sardegna, e in altri Paesi (con ogni probabilità 
la Tunisia non sa che è adattata a poligono atomico l'area addestrativa di 
Ben Ghilouf) ma fino a una dozzina d'anni fa le esercitazioni italiane di 
sgancio delle atomiche erano condotte sopra Maniago, in Friuli. La gestione 
delle bombe depositate, quella sì, è condotta da tecnici statunitensi.
Il problema dei trattati internazionali
Gli accordi di cooperazione nucleare fra Usa e Italia prevedono che 
l'Aeronautica italiana utilizzi bombe atomiche statunitensi in tempo di 
guerra. Con l'Italia, ci sono altre tre Paesi europei non atomici che 
dispongono della bomba: Belgio, Olanda e Germania. Però con gli altri, anche 
l'Italia aveva firmato nel 1970 come Paese non atomico il Trattato di non 
proliferazione.
L'Italia s'era impegnata di "not to receive the transfer of nuclear weapons 
or other nuclear explosive devices or of control over suche weapons or 
explosive devices directly or indirectly". Cioè nel trattato l'Italia s'era 
impegnata - in qualità di Paese non nucleare - di non ricevere armi atomiche 
di altri Paesi né direttamente né indirettamente. Nel caso di Ghedi è 
"direttamente".
E così nello stesso trattato mondiale gli Stati Uniti - in qualità di 
componente del "club atomico" - s'erano impegnati a non cedere a Paesi terzi 
le loro armi nucleari, né direttamente né indirettamente. Nel caso di Ghedi, 
ripeto, è "direttamente".
I nostri Coccioloni e il caso coreano
Nel frattempo, con un'interpretazione stravagante del Trattato di non 
proliferazione, i piloti italiani e i Cocciolone dei cieli hanno nel loro 
hangar le B61 e si addestrano a lanciarle. Come "surrogates", come 
sostituti, di una potenza nucleare. A Ghedi la custodia degli ordigni è 
affidata per esempio agli uomini del 704 Munss.
Afferma Kristensen nello studio: "Se la Cina dispiegasse armi nucleari nelle 
basi aeree della Corea del Nord, equipaggiasse i caccia coreani in modo che 
fossero attrezzati per il trasporto e il lancio di armi atomiche, e 
addestrasse i piloti della Corea del Nord a compiere missioni di attacco 
nucleare e a sganciare le bombe contro obiettivi della Corea del Sud e del 
Giappone, gli Stati Uniti e la Nato solleverebbero un cancan dell'inferno - 
e in effetti lo fanno".
La minaccia terrorismo Fino agli anni '70 gli arsenali militari erano 
concentrati in luoghi centrali di ogni base aerea, in silos sotterranei 
corazzati che riunivano tutte le bombe a disposizione della base. Se ciò 
rendeva più facile la gestione e il controllo delle armi, un attacco 
sovietico che fosse riuscito a distruggere il deposito centrale avrebbe di 
colpo azzerato la capacità atomica dell'insediamento militare.
Per aumentare la capacità di sopravvivenza delle armi in caso di attacco 
negli anni '80 cominciò un programma di dislocazione dispersa delle bombe, 
cioè la costruzione di singoli depositi separati ciascuno dei quali 
contenesse l'armamento per un aereo destinato al loro lancio. Il programma 
si è completato a fine anni '90.
Furono realizzati hangar corazzati della capacità di un aeroplano, sotto il 
quale fosse blindata una camera sotterranea per l'alloggiamento delle 
quattro bombe atomiche di spettanza dell'aereo. Durante l'allestimento della 
nuova dislocazione, lo scenario cambiò. Scomparve l'Urss mentre si profilava 
la minaccia di forme belliche - il terrorismo - meno controllabili.
Per esempio nell'ottobre 2003 il tunisimo Nizar Trabelsi fu condannato a 10 
anni di carcere per aver progettato un attentato alla base atomica belga di 
Kleine Brogel. Trabelsi, con due complici che ebbero pene più lievi, aderiva 
al movimento di al-Ka'ida e aveva progettato di farsi esplodere con 
un'autobomba nel sotterraneo della base per uccidere soldati statunitensi. 
Durante il processo disse che non intendeva far esplodere le armi atomiche 
della base. Due anni prima sei addetti belgi della stessa base furono 
scoperti mentre facevano esportazione di hascisc verso altre basi Nato in 
Europa utilizzando gli aerei delle forze armate.
Questi avvenimenti hanno suggerito elementi di rischio e di minore 
controllabilità nella situazione dispersa delle armi atomiche. Gli hangar si 
trovano spesso vicini al perimetro esterno delle basi - spesso 200-300 metri 
e in diversi casi la National Nuclear security Administration ha allargato i 
perimetri in modo da fermare prima e a maggiore distanza gli eventuali 
attentatori.
La legge italiana
Oltre a figurare come Paese non atomico, e quindi non siamo sottoposti agli 
obblighi che spettano ai Paesi con armamento nucleare, l'Italia vieta le 
armi nucleari. Molti lettori ricorderanno quando, un paio di anni fa, nel 
web giravano testi di denuncia contro "gli acquisti scandalosi di armi 
chimiche e nucleari da parte dell'Italia". La notizia apparve con estrema 
leggerezza anche su alcuni quotidiani, si esibirono in denunce deputati di 
ogni provenienza e personalità della cultura come Dario Fo. Era una bufala: 
l'elenco delle armi citate dalla legge messa sotto accusa era 
l'aggiornamento delle armi vietate dall'Italia. Tra le quali appunto quelle 
atomiche.
Era l'elenco aggiornato delle armi sottoposte a obblighi e divieti; un 
elenco di divieti, non di permessi. Non possono essere usate, acquistate, 
vendute e così via le armi atomiche comprese nel supplemento della Gazzetta 
Ufficiale n. 171 del 25 luglio 2003 secondo le norme della legge 9 luglio 
1990, n. 185 la quale vieta la fabbricazione, l'importazione, l'esportazione 
e il transito di armi biologiche, chimiche e nucleari.
Per esempio, l'articolo 1 comma 7 della 185 del '90 dice: "Sono vietate la 
fabbricazione, l'importazione, l'esportazione ed il transito di armi 
biologiche, chimiche e nucleari, nonché la ricerca preordinata alla loro 
produzione o la cessione della relativa tecnologia. Il divieto si applica 
anche agli strumenti e alle tecnologie specificamente progettate per la 
costruzione delle suddette armi nonché a quelle idonee alla manipolazione 
dell'uomo e della biosfera a fini militari".
Se per la base Usa di Aviano può essere fatta valere una qualche forma di 
extraterritorialità, la base italiana di Ghedi è italiana e le sue 40 armi 
nucleari sono a disposizione dell'Italia. Allora i piloti dell'Aeronautica e 
chi ha firmato l'accordo segreto Stone Ax con gli Usa sono imputabili di 
violazione della legislazione italiana? L'Italia può essere messa sotto 
accusa per la violazione dei trattati internazionali sulla non 
proliferazione delle armi di distruzione di massa, primo fra tutti il 
trattato del '70 sulla non proliferazione nucleare?
E la Maddalena?
Lo studio di Kristensen non si sofferma sulla solita base della Maddalena, 
che ospita i sottomarini atomici. Attenzione, però. Lo studio non ne parla 
perché la base è attrezzata per accogliere sottomarini con motore nucleare, 
ma non con armamento atomico. Che in casi occasionali ciò possa essere 
accaduto, e che alla Maddalena si siano ormeggiati sommergibili dotati di 
razzi con testata atomica, è verosimile. Ma non ne è una caratteristica 
saliente e permanente dello scalo sardo. Inoltre i missili montati sui 
sommergibili seguono altre procedure, poiché non sono armi atomiche 
stanziali ma in continuo movimento sotto i mari.
Inoltre - a differenza delle atomiche tattiche sganciate dagli aerei - i 
missili a lunga gittata come quelli dei sottomarini sono stati di gran lunga 
ridotti di numero in base ai trattati internazionali. Stando allo studio di 
Kristensen, i sottomarini delle classi Los Angeles, Improved Los Angeles e 
della futura classe Virginia non sono soliti imbarcare con sé durante le 
crociere i razzi Tomahawk con testata nucleare, che sono custoditi nella 
base navale statunitense di Kings Bay, sulla costa della Georgia. Ne sono 
stoccati 380.
Gustavo Flobert
g.fl...@reporterassociati.org
http://www.reporterassociati.org/index.php?option=news&task=viewarticle&sid=5950
 


credo che sia evidente che farebbero un cancan d'inferno, dal punto di 
vista politico. dal punto di vista del diritto internazionale invece non 
succederebbe un tubo, se i cinesi seguissero la via USA. peraltro come 
ho detto all'inizio, la cina mai dara' armi nucleari alla corea del 
nord, mica sono i mentori del processo di riavvicinamento corea del nord 
/ Usa per niente...
mi sono stufato di perdere tempo a commentare un idiota che e' pure 
pagato per scrivere idiozie...
comunque si e' dimenticato gli euromissili ;) hehe la vera arma vincente 
della sconfitta dell'unione sovietica.
Aho, pomero, non ho preso posizione a favore delle armi nucleari sul 
territorio italiano. e' legittimo che qualcuno possa chiedere di non 
avercele, si inizia una discussione parlamentare, si vede se attualmente 
servano o no... etc etc. quello che mi fa girare le balle è il 
pressapochismo di tali giornalistucoli, che evidentemente turlupinando 
le masse ignoranti scrivono un poco quello che vogliono.
Iso

 e india che effettivamente le hanno, e a cui nessuno (pare) dica nulla...
Nessuno dice nulla - dal unto di vista giuridico - perche' non sono 
(come non lo e' Israele e non lo erano Cina e Francia fino al AFAIR 
1992) stati firmatari dell'NPT che, come ogni trattato, genera obblighi 
solo per vi aderisce.
Quoto il resto.
Palmiro Pangloss
-- 
"But, Michael, if you ever show up at my front door with a camera I'll 
kill you."
Clint Eastwood to Michael Moore
National Board of Review awards dinner at the Tavern on the Green, New 
York, NY 11.01.05

 Iso
tu massa non sei ma ignorante si
ignori tutto quello che il tuo cervello non vede
e ti senti al disopra di tutti ma chi sei ?
e il nick che ti danneggia 

 
ma una critica sui contenuti del post non sei mai in grado di farla?
massa io di sicuro non sono.
col cervello in effetti non vedo, il mio organo deputato alla vista è 
rappresentato dagli occhi.
non mi sento al di sopra di tutti. ma di alcune cose so abbastanza... al 
contrario del giornalistucolo in parola.
se tu posti un articolo sulla fusione nucleare ad esempio, non 
risponderei perche' non ne so nulla. come vedi, sui post di carattere 
aeronautico o navale molto raramente troverai il mio nick. ma il 
giornalistucolo non mi venisse a scassare con il diritto internazionale: 
di sicuro ci sono persone che ne sanno piu' di me anche in tale materia, 
ma il tipo non rientra tra questi.
manca l'accento sulla e' alla fine, pomero... (e non ribattere che non 
uso le maiuscole, lo so gia')
l'ira funesta ti fa digitare troppo in fretta... rilassati
non e' mica colpa mia se posti articoli ignoranti: perche' prima del 
postaggio non li fai revisionare ad uno esperto?
Iso

 postaggio non li fai revisionare ad uno esperto?
*** Li fa revisionare infatti e da un signor esperto,
prova ad indovinare chi... ;-))
--
Aleks
http://www.vietnamwarart.tk/
 - Vietnam War Color Plates (1945/1975)
Http://www.Air-America.org
 - From WW2 to downtown in Saigon (1945/1975)
Http://tuesdaynightmusiclub.tk
 - Sheryl Crow Italian Resource 1996/2005
http://www.icecreamonmondays.com/
 - A Texan folk singer in Tuscany