Newsgroup: it.politica
Titolo: Il papello definitivo su Travaglio

http://tinyurl.com/626jw8h
**Per Travaglio, è giunta l"ora d"invocare la fata turchina.
Noi, dal canto nostro, ci vediamo costretti per l"ennesima volta ad
intervenire per ristabilire una verità
martoriata dai passaparola e dai soccorrilatoga, tanto che qualcuno ci
accuserà di essere monotoni, per
l"azzuffarci sempre con Travaglio; e forse è vero.
Sta però di fatto che nel web è tutto uno scorazzare di ragazzini
acritici (ma anche di qualcuno più
grandicello, con la sindrome di peter pan) che vanno recitando a
nastro l"ultima filastrocca propinata dal loro
vate: i documenti prodotti da Massimo Ciancimino, sono al 99,9%
autentici poiché solo uno, uno soltanto,
in un bel mucchio di 150, è risultato un falso; indi le inchieste di
Palermo continuano a reggere sul solido
pilastro di queste altre 149 carte, tutte autentiche d"oro zecchino.
Vediamo dunque di spiegare perché si tratta di una nauseabonda
corbelleria.**
32 PAGINE per confutare le tesi di Travaglio, con cui l'autore - Enrix
- chiede un confronto da parecchi mesi.


OVVIAMENTE TRAVAGLIO SCRIVE IL VERO!
Ciancimino non è un collaboratore di giustizia, mai si è accusato di 
qualche reato, e' già stato condnanato ed e' sotto inchiesta per altri 
reati di mafia.
Non ha parlato sua sponte ma e' stato interrogato: perchè i magistrati 
abbiano aspettato tanto non e' dato capire.
I documenti che ha portato Ciancimino sono stati tutti giudicati 
AUTENTICI dai periti, tranne unio, quello col nome aggiunto di DE 
GENNARO e la prova del falso l'ha data lo stesso Ciancimino che si 
proclama innopcnete del falso stesso ma e' bastato quell'unico 
documento taroccato perche' INGROIA, l'allievo di BORSELLINO, ne 
chiedesse e ottenesse il suo fermo.
Travaglio, liberalre, allievo del grande Indro Montanelli,  ha vinto il 
premio come mioglior giornalista europeo assegnato dall'Ass. Stampa 
Tedesca, che non è... comunista!

 - Mostra testo citato -
Okay: adesso leggiti il papello di Enrix, che dimostra infondata
questa tesi.
Ci guadagni qualcosa a metterti dalla parte di un testimone, figlio
del mafioso più rappresentativo della Sicilia, che sta offrendo una
verità a puntate, cercando in realtà di salvaguardare il patrimonio
mafioso paterno?
Volta per volta si scelga da che parte stare.

 ha scritto nel messaggio 
news:e369786d-f6f9-42f2...@b35g2000yqn.googlegroups.com...
http://tinyurl.com/626jw8h
**Per Travaglio, è giunta l"ora d"invocare la fata turchina.
---------------------------------------------------------------------------
Quello che è incredibile non sono tanto le frottole che sull'icona 
dell'antimafia Ciancimino conta Travaglio. In fondo, lui, è profumatamente 
pagato per quello, le sue mandrie chiedono tale sbobba e lui quella gli 
propina.
La cosa pazzesca è che, nonostante tutte le perizie della polizia 
scientifica _dimostrino_ la montagna di fuffa prodotta dal delinquente 
Ciancimino, la Procura di Palermo continui, ormai disperatamente, a fingere 
di non vedere.
"L'icona dell'antimafia" [cit. Ingroia] Ma ROTFL!
-----------------------------------------------------------------------------
32 PAGINE per confutare le tesi di Travaglio, con cui l'autore - Enrix
- chiede un confronto da parecchi mesi.
-----------------------------------------------------------------------------
Che naturalmente non avrà mai... Travaglio è un fuffaro ma non è stupido. 

 di non vedere.
il problema è questo. Ogni amministratore, specie se della
"cosa pubblica", specialissimamente in campo giudiziario, sa che
"ogni argomento va trattato per ciò che è" e che solo quando il
coacervo documentale delle "prove a conferma" (o degli indizii 
gravi, univoci e concordanti, parificabili a quelle) ne avrà confermata
l'autenticità e pregnanza, allora e solo allora entrerà nell'
"insieme probatorio" che, infine, potrà o non potrà giustificare
l'esercizio dell' "azione penale".  Il che significa che Ciancimino
potrà, o meno. entrare in uno o più procedimenti: negli uni 
recando specifiche testimonianze di verità; in altri dovendosi 
difendere da specifiche imputazioni.
Che i sostenitori del cav. siano inclini a far di tutta l'erba un fascio
è comunque giustificabile per un duplice ordine di motivi: 1) salvo
eccezioni il loro grado di cultura, in specie giusprocessualistica,
è tanto pessima qual quella suggerita dai loro mentori: Ferrara,
Porro, Belpietro, etc; 2) la difesa dell'indifendibile è ormai
" qualità psicofisica strutturata" degli enti umani che sostengono
l'infamissima assurdità, razionale e viscerale, in cui si configura 
il berlusconismo;  dato che devesi dar per accertato e mortalmente
immanente sul nostro infelice Paese.

 l'esercizio dell' "azione penale".
E allora perche' la patacche fabbricate da Massimo Ciancimino sono gia' 
entrate nel processo contro il Generale Mori?
-- 
"In realta' sono *sempre* coglione."
(Radicale)


Travaglio chi?

 entrate nel processo contro il Generale Mori?
Se son entrate patacche ne usciranno. Non credo proprio che alcuna 
patacca sia entrata in un procedimento penale se riconosciuta per tale.

Il 07/05/11 16.27, postal ha scritto:

Il che significa, che sono entrate prive di riscontri.
E con una enorme spettacolarizzaizone mediatica, avallata dal Pm a suon 
di libri e di prefazioni a libri di altri.


 fascio
R
O
T
F
L

 Il che significa, che sono entrate prive di riscontri.
Ecco l'ignoranza giusprocessualistica e da cui prendevo le mosse.
Se non lo sai esiste una *fase*  *dibattimentale*  in cui avviene
proprio ciò: l'accertamento del coacervo probatorio d'atti e altro
*deductum*  *in*  *judicium*. 
Attendi sereno,  e, soprattutto, rispetta la Giustizia non accodandoti
ai cattivi maestri che t'hanno ridotto a ciò: un essere inconsapevole.

 wrote:

Su sta fava ("Hic manebis optime" = per il rispetto dello stile,
ritengo tu sia femmina, quindi ti troverai benissimo; se poi dovessi
essere un maschietto, spiacente, te lo terrai nel culo lo stesso).

 - Mostra testo citato -
Il martire berlusconiano, reso straricco dai fedeli, come ogni santone
che si rispetti.

 ai cattivi maestri che t'hanno ridotto a ciň: un essere inconsapevole.
A proposito di cattivi maestri, come mai hai glissato su questa parte 
del mio post?


 ad intervenire per ristabilire una veritą
Le altri "N" quali erano? 

 ai cattivi maestri che t'hanno ridotto a ciò: un essere inconsapevole.
Okay: visto che il nostro papello
http://tinyurl.com/626jw8h
parla proprio di questa inconsapevolezza MEGAROTFL, leggilo e poi mi
saprai dire...
Per esempio: di quali caspita di 55 documenti  presentati da
Ciancimino, di cui uno solo falso, sproloquia Travaglio?

 pagato
...Infatti: quello che e' incredibile e' che al Giornale, Libero, Mediaset 
ecc... LAVORANO GRATIS!
E vogliamo parlare di chi salva il culo al Berlusca e viene ricompensato con 
un posto di sottosegretario? NON PRENDONO LO STIPENDIO!
La Minetti eletta con le firme false come ringraziamento per essere la 
maitresse dell'Olgettina? DONA TUTTO AI POVERI!
I regali da tesoro dei pirati raccattati dalle ragazze dell'Olgettina? 
COSTRUIRANNO DIECI OSPEDALI IN AFRICA!
Vergogna Travaglio, vergogna: SOLO TU vieni pagato per il lavoro che fai e 
beccarti commenti inveleniti. Tutti gli altri lo fanno PER LA PATRIA! PER IL 
CUORE! Vergogna! 

 PER IL CUORE! Vergogna!
Sei in grado di argomentare nel merito dell'oggetto del thread o devi 
per forza cercare di sviare l'attenzione dal fatto che Marco Travaglio 
e' un ciarlatano?


 Le altri "N" quali erano?
Le innumerevoli volte - esiste anche un gruppo su Facebook-
http://www.facebook.com/group.php?gid=106193742776520
in cui è stato chiesto un confronto televisivo ( SENZA MAI
OTTENERLO )  sulle tesi spettacolarizzate al massimo di Ciancimino,
dalla lobby mediatica che lo appoggia.

 Vuoi che ti spiego a cosa serve?
Manderei poi al macero un bel po' di roba. Cerchiamo di salvarla.
Vedi, giovane allievo, la fase delle indagini preliminari - così come
quella delle Indagini vere e proprie e qualch'altra che non sto ad
elencarti per non ingarbugliarti le idee, poche ma confuse, che
coltivi, fra una sinapsi neuronale e un'altra - per ciò che concerne il
*procedimento*  *penale* precedo il *dibattimento*, sicchè
ogni e qualsiasi elemento probatorio che da quella o altra fase
*proceda*  fluisce nel detto *dibattimento*,  la cui funzione
principe è quella di "sottoporre a vaglio e valutazione critica"
proprio tutto quel po'po' di coacervo probatorio-indiziario di cui
prima si parlava. Tal che nel dibattimento non si tien conto della
robaccia, si tien conto però della roba buona. ( il che significa,
tanto per fare un esempio, che se A ha visto B ammazzare
C e na dà prova certa, anche se D testimoniando il falso afferma
d'aver anch'egli visto ammazzare C non per questo B non andrà
in galera per omicidio ). Capito ?
Ora però, col tuo permesso, finisco qui, perchè, credimi, di
ripetere cento volte la stessa cosa son annoiato. Coraggio e buono
studio ( e stai lontano dai berluscones: non capiscono un cazzo,
fanno il bunga bunga e rovinano un intero Paese: stanne certo ).
Amen.

 papello
Ogni documento o insieme dio documenti, come dette e ridetto,
sarà sottoposto a revisione critica nel dibattimento; vedremo alla
fine come davvero stanno le cose; per ora nulla è certo e su nulla
è caduta una sentenza: nè in I, nè in II grado e tanto meno in sede
di legittimità, onde possa formarsi un giudicato.

 ripetere cento volte la stessa cosa son annoiato.
Lo capisco, anche perche' io continuerei a chiederi conto del 
comportamento del dopttor Ingroia, sula quale tu hai deliberatamente 
glissato per la seconda voplta, dando prova di malafede.


Il 07/05/11 18.48, postal ha scritto:

Avverti tu Ingoria e Di Matteo?
Perche' sono loro che rilasciano ogni due per tre dichiarazioni ai media 
sull'autenticita' dei documenti prodotti da Ciancimino su Berlusconi e 
Dell'Utri.
E' una nuova procedura dibattimentale?


 Avverti tu Ingoria e Di Matteo?
No. E adesso hai rotto il cazzo !

 , dando prova di malafede.
Tu sei un mascalzone testa di cazzo. . Sprovvisto del senso della
misura e d'ogni rispetto dell'idee altrui e di comunissimi principi 
di logica e comune buonsenso. Difficilmento plonko, ma questo è un caso.
Killfile.

 Killfile.
ROTFL


Il 07/05/11 18.56, postal ha scritto:

Uh che paroloni.
E che bel quoting selettivo, l'ennesimo.
Sparati, servo.


 ROTFL
Postal ha ragione.
Casomai sarebbe da fare a te la domanda: perche' chiedi conto a lui di
qualcosa di cui non e' responsabile ne' puo' darti una risposta,
mentre tu stesso glissi sulla tua intemerata (indagini /
dibattimento)?
Hai provato a metterlo in difficolta' su quello, lui ti ha risposto, e
poi come tua abitudine gli dai del disonesto.

 - chiede un confronto da parecchi mesi.
Lessi un solo libro di Travaglio :
un quantita' di verita', ma venata di abili e sottili menzogne,
difficili
da scoprire, a meno di non essere un profondo conoscitore dei fatti
e del diritto.
Quando me ne accorsi ne rimasi profondamente deluso.
Anzi per dirla tutta : ci rimasi di merda. Quasi un trauma.
Da quel momento cominciai a rimettere in discussione tutti
i miei assiomi, ai quali facevo riferimento. Ed eccomi qui.

 Ciancimino, dalla lobby mediatica che lo appoggia.
Seee: chiedi un confronto televisivo al nostro amato Conducator sulle 
stronzate spettacolarizzate che dice lui. Vedrai che
PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRLLLLLLLLLLLLLLLLT!!!!
...che ti becchi :^D 

 Travaglio e' un ciarlatano?
La parola "vergogna" dove hai disimparato a leggerla?
Io esalto IL TOTALE E INDISCRIMINATO ALTRUISMO di quelli su cui Travaglio 
scrive, che PENSANO SOLO AL BENE DEL PAESE SENZA VANTAGGI PER LORO STESSI, 
TOTALMENTE DEDITI AL PROGRESSO DELLA NAZIONE E DELLE CAUSE DEI DEBOLI. Senza 
il loro aiuto RUBY NON SAREBBE NIPOTE DI MUBARAK MA SOLO UNA BATTONA 
MINORENNE! Vergogna, Travaglio, vergogna.
Ti basta come argomentazione su chi e' cialtrone e chi no? 

 di legittimità, onde possa formarsi un giudicato.
Quindi dì al martire d'oro di astenersi dal propalare fatti incerti e
molto fumosi.
Ma se proprio lo vuol fare, E LO FA,  allora è nostro diritto vedere
cosa dice, come lo dice e perchè lo dice.
Perchè ovviamente un motivo al suo appoggio incondizionato a
Ciancimino ci deve pur essere.
A te non interessa? che strano avere la verità in tasca cucita da
altri.

 Killfile.
Io e Fra litighiamo da sempre.
Ma il confronto con lui è uno dei più ardui del ng: fai bene a
glissarti.


Radicà tu sei incapace di disciplina. Penso che neanche il miitare
avresti potuto fare.
Gli altri sono soldatini pronti a morire per non darla vinta al nemico
e per portare avanti ( ROTFL..perchè a ciò si riduce la cosa) soltanto
il proprio DNA, non quello del nemico.
A te del DNA non ti frega. Vivi qui, ora.


Hai detto nulla.
Non hai letto il Papello per darci la tua opinione.
http://tinyurl.com/626jw8h
Strano.

 glissarti.
Padrona di pensare che ho glissato. Eventualmente tu avessi
invece capito la sostanza "onesta" del "merito" delle mie 
risposte, ciň significherebbe che questo tuo mex č infame
Ciň che, nel caso di specie, non mi stupirebbe affatto.

 Non hai letto il Papello per darci la tua opinione.
Quello che inizia con:
"Sta però di fatto che nel web è tutto uno scorazzare di ragazzini acritici 
(ma anche di qualcuno più grandicello, con la sindrome di peter pan) che 
vanno recitando a nastro l‟ultima filastrocca propinata dal loro vate"
...Nel paese in cui 315 persone hanno dichiarato che, si', Ruby era la 
nipote di un capo di stato straniero, e la cosa migliore era toglierla alla 
questura e lasciarla a una battona? E non sul web ma in Parlamento, pagati 
con i nostri soldi?
Beh, che opinione devo avere: che senza dubbio il Papello qualche verita' la 
dice - peccato che abbiano sprecato lo sforzo nella direzione sbagliata.
Ah, per inciso, quando vuoi "dimostrare", lasci fuori le tue invenzioni, 
tipo:
"Una seconda fase concerne un supplemento di perizia relativo a documenti 
non esaminati in precedenza, e noi di questi documenti ne conosciamo 3, che 
descriveremo più avanti nel dettaglio (ma potrebbero essercene altri a noi 
ignoti … ma se sono ignoti, allora sono insignificanti"
...Perche' altrimenti come "Fata Turchina con la sfera di cristallo" rischi 
di passare solo tu. 

> No. E adesso hai rotto il cazzo !
Devi avere pazienza: vuoi che si mettano a esaminare con la stessa 
maniacalita' perche' "Berlusconi non e' mai stato condannato"? (cit.) 

 Volta per volta si scelga da che parte stare.
Io sto dalla parte di Mangano.
	Saluti

 essere un maschietto, spiacente, te lo terrai nel culo lo stesso).
Sei già finito in loop, omofobo repressso?
R
O
T
F
L 

 Ciò che, nel caso di specie, non mi stupirebbe affatto.
La "sostanza onesta" del merito di questo topic è chiedersi perchè
Travaglio appoggi un teste alla stregua di Ciancimino, studiare le
carte che sono state sudate e presentate contro le sue verità
rivelate, che sono, quantomeno, controverse in maniera terrificante.
Perchè mai Travaglio parla di UN SOLO documento contraffatto, quando
invece Ciancimino presentò non solo su De Gennaro, ma anche su
Berlusconi, almeno un altro documento contraffatto con il photoshop?
Solo che su De Gennaro ciò gli è costato la galera, su Berlusconi, no,
e vorrei capirne il perchè al netto dalle opinioni politiche.
D'infame, nel cercare di capire questi misteri, io non trovo proprio
nulla. Nè, tantomeno, visto che si parla di accuse veramente
infamanti, si può assistere a processi in piazza del genere propalato
da Travaglio senza opporre il necessario e doveroso senso critico .

 di passare solo tu.
ma anche no.


Subject: Passaparola
Amici, oggi niente vignetta, perché è importante sapere queste cose. 
Chi decide che non le  vuol sapere si merita poi quello che gli capita, 
dovuta anche alla sua collaborazione passiva...
Scusate, in genere preferisco far girare cose divertenti...
Ferruccio
Ciao a tutti,
confermo la necessità di questo passaparola, aggiungendo che si tratta 
di informazione per ri-affermare i diritti costituzionalmente garantiti 
. Il dramma è che sembra la maggior parte della popolazione non sia 
consapevole di quanto sta avvenendo.
Quello che Vi porto è solo un piccolo esempio. Sono una ricercatrice, 
mi occupo di diritto ambientale e di risorse idriche. Ieri mattina 
dovevo intervenire ad un programma RADIO RAI (programmato ormai da due 
settimane) per parlare del referendum sulla privatizzazione dell'acqua 
e chiarirne meglio le implicazioni giuridiche.
'E arrivata una circolare interna RAI alle 8 di ieri mattina che ha 
vietato con effetti immediati a qualunque programma della RAI di 
toccare l'argomento fino a giugno (12-13 giugno quando si terrà il 
referendum), quindi il programma è saltato e il mio intervento pure.
Questo è un piccolo esempio delle modalità con cui "il servizio 
pubblico" viene messo a tacere e di come si boicotti pesantemente la 
possibilità dei cittadini di essere informati e di intervenire (secondo 
gli strumenti garantiti dalla Costituzione) nella gestione della res 
publica. Di fronte a questa ennesima manifestazione di un potere 
esecutivo assoluto che calpesta non solo quotidianamente le altre 
istituzioni, ma anche il popolo italiano di cui invece si fregia di 
esser voce ed espressione, occorre  riappropriarci della nostra voce 
prima di perderla definitivamente.
 Il referendum è evidentemente anche questo!
Mariachiara Alberton
RICORDATEVI CHE DOVETE PUBBLICIZZARLO VOI IL REFERENDUM... perchè il 
Governo non farà passare gli spot ne' in Rai ne' a Mediaset.
Sapete perché ? Perché nel caso in cui riuscissimo a raggiungere il 
quorum lo scenario sarebbe drammatico per i governanti ma stupendo per 
tutti i cittadini italiani:
Vi ricordo che il referendum passa se viene raggiunto il quorum. E'
necessario che vadano a votare almeno 25 milioni di persone
Il referendum non sarà  pubblicizzato in TV.
I cittadini, non sapranno nemmeno che ci sarà un referendum da votare 
il 12 giugno.
QUINDI : I cittadini, non andranno a votare il referendum.
Vuoi che le cose non vadano a finire cosi ? Copia-incolla e pubblicizza 
il referendum a parenti, amici, conoscenti e non conoscenti.
Passaparola!

 scrive, che PENSANO SOLO AL BENE DEL PAESE SENZA VANTAGGI PER LORO STESSI,
AHAHAHAHAHAHAH
Eccola qua l'eroica "icona dell'antimafia" [cit. dr Ingroia] che pensa solo 
al bene del Paese:
http://www.corriere.it/cronache/11_aprile_30/bianconi-ciancimino-tesoro-in-romania_9603489e-72e9-11e0-9ff4-f30aef48f116.shtml
http://palermo.repubblica.it/cronaca/2011/04/30/news/al_via_nuove_indagini_in_romania_sul_tesoro_di_massimo_ciancimino-15563364/
"Io esalto IL TOTALE E INDISCRIMINATO ALTRUISMO di quelli su cui Travaglio 
scrive, che PENSANO SOLO AL BENE DEL PAESE SENZA VANTAGGI PER LORO STESSI" 
[cit. "Vincenzo Beretta"]
R O T F L
O
T
F
L 

=================================================================================================
Dì la verità Clapos du cazz': tu ernesto lo desideri intensamente.
Diversamente non si spiega tutta questa ossessione.
-- 
Maurizio, a zonzo su Triumph Tiger 1050
http://www.flickr.com/photos/coccobill/1322632169/in/photostream/
Siamo sempre alla ricerca di qualcosa che non esiste.
Poi, alla fine, parcheggiamo in seconda fila.

 ClaPos e' un malato di mente ormai incurabile.
Una bella vita parca di soddisfazioni indubbiamente aiuta. Tu pensa
quale verme lo sta divorando, se l'unica cosa di cui vede un senso e'
inseguire Ernesto. Io indagherei nella facolta' di ingegneria a Pavia,
per esempio.

 ma anche no.
Infatti non e' *necessario* - il che rende solo piu' penoso quando succede. 
Penoso per lui, si intende. 

 solo al bene del Paese:
Sei consapevole che nell'intero thread stavo pigliando per il culo l'attuale 
CDX e che tu manco te ne sei accorto? Mi sa di no. ^^
Buona lettura del "Papello" - e' scritto per gente che ha il tuo livello di 
comprensione.
Ah, dimenticavo!


 di Apelle figlio di Apollo
http://www.youtube.com/watch?v=HZgqi7w_0nY
Sei frocio, Chiappos, fattene una ragione.


 poi come tua abitudine gli dai del disonesto.
Ti sfugge un punto fondamentale.
Le dichiarazioni di Massimo Ciancimino, i suoi mirabolanti racconti, i 
suoi documenti patacca, sono un caso extraprocessuale per una precisa 
volota' dei PM di Palermo che lo gestiscono.
Sono loro infatti che hanno fatto confluire in dibattimenti gia' in 
corso, come quello contro Mori e Obinu, dichiarazioni e documenti del 
tutto ultronei rispetto alle accuse mosse ai due Carabinieri.
Cito a mero titolo di esempio i documenti su Berlusconi e Dell'Utri.
Non e' nenmmeno ben chiaro nell'ambito di quale inchiesta vengono raccolti.
Sono loro che hanno tollerato gli show mediatici del loro teste, che ha 
scelto Annozero e non la procura della repubblica per fare il primo nome 
dei tanti che ha fatto per identificare il mitologico "Signor Franco", 
l'uomo dei servizi segreti che, secondo lui, sarebbe stato l'ombra di 
suo padre.
Sono loro che lo hanno difeso e protetto, anche esponendosi 
mediaticamente, quando ha fatto il nome di persone che con il "Signor 
Franco" non potevano entrarci nulla.
Sono loro che rilasciano interviste e dichiarazioni alla stampa, per 
ribadire la veridicita' delle suee dichiarazioni e l'autenticita' dei 
suoi documenti.
E' Ingroia che ha scritto un libro nel quale fa l'apologia di 
Ciancimino, definendolo "quasi un'icona dell'antimafia" e accostando la 
sua figura a quella della povera Rita Atria.
E' sempre Ingroia che ha scritto le prefazioni di due libri di Maurizio 
Torrealta, che sposano a 360° le tesi di Ciancimino, episodi gia' 
documentalmente semntiti compresi.
E' il suo collega Di Matteo che, il giorno dopo l'arresto di "Junior" si 
e' premurato di dichiarare a  Il Fatto Quotidiano che si, quel documento 
su De Gennaro e' una patacca, ma quell isu Berlusconi e Dell'Utri sono 
autentici. Mentendo peraltro, perche' due documenti con il nome di 
Dell'Utri prodotti in fotocopia, sono stati periziati dalla Polizia di 
Stato, che ha accertato che sono frutto di un collage, proveniente da un 
originale al momento socnosciuto.
Di fornte a tutto questo, di fronte a una precisa e documentata volonta' 
dei magistrati inquirenti di creare una verita' mediatica invece di 
inseguire una verita' processuale, non ci si puo' trincerare dietro ai 
meccanismi che *dovrebbero* regolare un procedimento penale.
Perche' questo avviene in condizioni normali, ma la gestione di Massimo 
Ciancimino da parte dei PM della DDA di Palermo di normale non ha nulla.
-- 
"In realta' sono *sempre* coglione."
(Radicale)

>>> dell'antimafia Ciancimino conta Travaglio. In fondo, lui, č

Ok, non sei in grado.


 Ok, non sei in grado.
Beh, non ho una qualifica per assistere "individui con bisogni speciali" :^D

 E' il suo collega Di Matteo che si e' premurato di dichiarare
Tu chiedi conto contemporaneamente dei punti (1) e (2). Sul punto (1)
postal ti ha risposto chiaramente: esiste una procedura alla quale
anche Ingroia e Di Matteo dovranno attenersi, a prescidere dal punto
(2).
Non ti va bene? Vuoi sentirti dire da lui che e' l'illazione che
guidera' il processo? Vuoi vedere nemici che si trincerano anche dove
non ci sono? Sembra proprio di si'. Solo che su questo piano nessuno
ti seguira'.

Il 09/05/11 12.15, neurino ha scritto:

Il punto 2 non sono illazioni ma fatti documentati, uno per uno.
E la preocedura - che e' stata abbondantemente calpestata - non 
rendera'alle persone infangate nulla di quello che gli e' stato tolto.
Per una banale ragione: non ci sono processi contro di loro.
Un'assoluzione di Mori e Obinu nel processo sul mancato arresto di 
Provenzano in una determinata circostanza restituira' alle 13 persone 
accusate da Ciancimino di essere i componenti del "quarto livello" che 
avrebbe secondo lui controllato il rapporto tra Stato e Mafia?


 Per una banale ragione: non ci sono processi contro di loro.
Le quali persone potranno rifarsi in altra sede contro i pm, immagino.

 32 PAGINE per confutare le tesi di Travaglio, con cui l'autore - Enrix
Minchia.
E' ancora vivo, il vecchio cagaminchiate?

giggio ha usato la sua tastiera per scrivere :

Purtroppo, sì.

 Le quali persone potranno rifarsi in altra sede contro i pm, immagino.
Immagini male.
ma anche se fosse, non e' che un risarcimento di qualche decina di 
migliaia di euro cancella l'essere stati indicati pubblicamente come un 
uomo dei servizi segreti colluso con la mafia.


 L
Come non quotarti :-D