Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: Viste 3/4 delle squadre

1. Portogallo
2. Italia
3. Olanda
4. Germania
Il resto è merda che non merita neanche di essere citata. Tutto come 
nelle (mie) previsioni, in attesa di Svezia e Spagna.

 3. Olanda
ehm...
-- 
_________________________________________
http://www.youtube.com/watch?v=aEUysWvHvxs
Nicola Berti facci un gol
Tessera #3 Jose' "The Jockey" Mourinho

 ehm...
dai lascialo sta', non sa fare i conti... perchč vuoi continuare a
prenderlo per il culo... :D

 prenderlo per il culo... :D
Magari coi pallottolieri che usano in Africa si scrive così.
-- 
Un par de palle. La difesa con cannavaro era da 9, così è da 8.
Tu perdi di vista il fatto che i "rincalzi" come non so, gamberini, 
sarebbero titolari praticamente in ogni squadra d'europa o quasi.
Massi

 prenderlo per il culo... :D
guarda io ho trincato e broccolato, ma 3 pere le ho viste entrare 
dietro Buffon, mica dietro Van der Sar


 dietro Buffon, mica dietro Van der Sar
appunto, tu prova a dirgli qualcosa in italiano sconclusionato, lui capirà,
è per questo che a me capisce sempre :D

 Buffon, mica dietro Van der Sar
Non ho parlato di freddi risultati, ho parlato di qualità e possibilità 
delle squadre di arrivare in fondo.

the user ci ha detto :

se battiamo i ROM e l'olanda fa risultato con l'Algeria, ci credo anche 
io a dire la verita'. Qualche cambio magari farebbe bene (Del Piero per 
Christmas', Panucci Chiellini in mezzo).


 squadre di arrivare in fondo.
Appunto mi chiedo dove le hai viste le qualità nell'Italia di oggi.


 Christmas', Panucci Chiellini in mezzo).
La mia nazionale per i Rom Eni.
Grosso a sx e Zambrotta a dx, con Chiellini e Panucci centrali.
Centrocampo confermato con De Rossi per Gattuso.
Del Piero-Di Natale a supporto di Toni.

 Appunto mi chiedo dove le hai viste le qualità nell'Italia di oggi.
Astro, ma è calcio, non è per tutti.
C'è chi al 3-0 si deprime e piange, e chi capisce cosa è successo.
Io sono più fiducioso ORA che 4 ore fa.

the user ha detto questo martedì :

"io speriamo che me la cavo" insomma


 "io speriamo che me la cavo" insomma
Cosa non ti piace, e come la metteresti tu.

 Cosa non ti piace, e come la metteresti tu.
chiellini e panuacci centrali e' un esperimento, come oggi 
matrix-barzagli
metto de rossi aquilani perrotta in mezzo (usiamo sta rometta insomma)
del piero toni e lascio camoranesi (di natale e' ininfluente imho)
ps sparo a borriello in allenamento e richiamo Pippa Inzaghi


the user ha scritto:

sul confermare Di Natale sono d'accordo con te.
Non so chi metterei tra Del Piero e Cassano.
La difesa centrale è da io speriamo che me la cavo (mi viene da ridere a 
pensare che i romanisti erano terrorizzati quando Panucci giocava da 
centrale ed è quello che poi ci ritroviamo in nazionale) ma questo passa 
il convento.
Aggiungo: se serve segnare faccia entrare Borriello, magari farà cagare, 
ma almeno la convocazione avrà avuto più senso, se no è come la 
convocazione di Walcott da parte di Eriksson

 se serve segnare faccia entrare Borriello
Beati voi che dopo una partita del genere avete ancora voglia di ridere 
e scherzare...

 convocazione di Walcott da parte di Eriksson
Per me è molto più insensata, e lo dico da settimane.

Tinto B. ha scritto:

ormai l'ha portato. Il vice Toni, l'uomo gol, se no perchè cazzo l'ha 
portato? almeno per coerenza, è giusto che lo faccia. In caso di 
necessità (come oggi, perdi 2-0? inserisci Borriello e uno tra Cassano e 
Del Piero magari togliendo Camoranesi, se no come li recuperi i gol di 
svantaggio).

 magari togliendo Camoranesi, se no come li recuperi i gol di svantaggio).
Secondo me l'ha portato come vice-Toni ma solo per precauzionarsi in 
caso di infortunio di quest'ultimo, non come uomo da inserire a partita 
in corso.
D'altronde Borriello (oltre ad essere una pippa) ha esperienza pari a 
0,000 sia in campo nazionale che internazionale, sperare che si 
trasformi nel salvatore della patria in questi momenti delicati è 
leggerissimamente utopistico.


imho farà giocare Camorane-Del Piero. Del Piero e Di Natale sono stati 
sempre i due in ballottaggio per la parte sinistra dell'attacco. 
Camoranesi a destra è abbastanza sicuro, non ha veri e propri sostituti, 
quasi quasi sarebbe meglio Perrotta in quella posizione come eventuale 
sostituto. Col cambio di Natale-Del Piero si è capito che per lui i due 
sono incompatibile, quindi si contendono lo stesso ruolo, e che Del 
Piero nelle gerarchie è davanti a Cassano, anche in virtù del fatto che 
il barese è stato portato proprio all'ultimo, Del Piero era già più 
sicuro del posto.


the user ha scritto:

mah, forse inizio a darti ragione, tranne ovviamente che per quanto 
riguarda l'italia, perchè il non si può dopo ieri come minimo lo 
dovreste sposare tutti - nonostante il buon momento nel secondo tempo.

 Del Piero-Di Natale a supporto di Toni.
anche questa tutto sommato la vedo bene. L'essenziale è togliere ringhio 
e non mettere mai più panuzzi in fascia e sistemare i centrali. Poi là 
davanti per me si potrebbe pure confermare camoranesi, inizialmente.

 ps sparo a borriello in allenamento e richiamo Pippa Inzaghi
perrotta se lo metti in campo stai facendo harakiri. Non je l'ha fatta 
in stagione, pensa mo. Corre, sì - ma allora tanto vale usare ambrosini 
che peraltro è pure mejo de testa.
Aquilani se usi pirlo de rossi non lo metterei, perchè è un frocio testa 
de cazzo sborone, mejo la sostanza, mejo un altro lottatore vero come 
ambrosini.

 svantaggio).
si, se fosse  possibile fare settantadue cambi, si.

 Per me è molto più insensata, e lo dico da settimane.
perlomeno non sparateje addosso senza che sia nemmeno sceso in campo. 
Borriello magari quel rotflpallonetto non l'avrebbe fatto, segnava, e 
chissà.
Toni tutta la vita, ma è il momento di stare compatti, non di sgretolarsi.

 sicuro del posto.
io comunque ti dico che se l'italia cambia il centrocampo puoi pure 
riconfermare camo e di natale in blocco

 Io sono più fiducioso ORA che 4 ore fa.
sostanzialmente sono d'accordo, ma la fiducia è appannata dai calcoli,la 
vedo dura.
Che astro stia drammaticamente alla frutta per quanto riguarda 
comprendere di calcio è cosa ovvia a tutti però, e ripeterlo una volta 
di più non fa male.

 dovreste sposare tutti - nonostante il buon momento nel secondo tempo.
Quoto.
Un torneo iniziato cosi' o lo raddrizzi se hai Gesu' Cristo in campo (Vedi
Baggio nel 94) o con un grande condottiero in panca. Nessuno dei due per
noi quindi imho a casa con due pareggi nelle prossime due gare.
Tu guarda se sto piccinin del cazzo non fa giocare gli stessi Venerdi'...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sicuro del posto.
Quoto la lettura.

 di più non fa male.
piu' che altroe vedo una certa goduria da parte sua nella sconfitta dell'
Italia. La sua Usaizzazione e' ormai lampante.


 Quoto la lettura.
anche io, totalmente. Anzi no, non mi nominate perrotfl.

 Italia. La sua Usaizzazione e' ormai lampante.
è una macchietta da mesi, ormai.

 Tu guarda se sto piccinin del cazzo non fa giocare gli stessi Venerdi'...
la cosa grave è che un allenatore patentato non ti puà bocciare due 
titolari scelti dopo attenta analisi dopo una partita. Preparatevi a 
rivedere i mali dell'italia ancora, magari non tutti insieme.

 Italia. La sua Usaizzazione e' ormai lampante.
Il pagliaccio che fine ha fatto?
Marcisce agli inferi, finalmente?

 Marcisce agli inferi, finalmente?
pare che stia saltando qualche bullone dai tombini di Londra...qualcosa da
sotto spinge...


 Italia. 
Ma non mi pare proprio...però mi diverto a vederti al galoppo.
-- 
Un par de palle. La difesa con cannavaro era da 9, così è da 8.
Tu perdi di vista il fatto che i "rincalzi" come non so, gamberini, 
sarebbero titolari praticamente in ogni squadra d'europa o quasi.
Massi

Festeggiavo la conquista della Champions League, ma Tinto B., alle 
1.10.48 di martedì mi ha interrotto dicendo:

Bè, Schillaci nel 90 non mi pare avesse tutta sta esperienza, no?


 calcio è cosa ovvia a tutti però, e ripeterlo una volta di più non fa male.
Almeno alla frutta ci sono arrivato, te ti sei già alzato da tavola.


 Bè, Schillaci nel 90 non mi pare avesse tutta sta esperienza, no?
Ti sei perso quanto scritto tra parentesi... :-D

 Ti sei perso quanto scritto tra parentesi... :-D
Bè quello è scontato :P infatti ha avuto 3-4 mesi di fuoco, poi è 
tornato ai soliti livelli con 3 gol nelle ultime 14 partite.


 Almeno alla frutta ci sono arrivato, te ti sei già alzato da tavola.
  non siedo con chi con capisce un cazzo di calcio, vedendoti mi sono 
alzato dal disgusto.

 sotto spinge...
saranno i mostri de "la guerra dei mondi" che protestano pe la roba da 
magnà de merda che se prepara all'isola

 soliti livelli con 3 gol nelle ultime 14 partite.
Appunto, secondo me l'ha portato quasi per dovere (che fai, lasci casa 
il quasi-capocannoniere del campionato?), ma non credo pensi 
minimamente di schierarlo, e quando lo farà capiremo che è arrivato 
veramente alla canna del gas.

Tinto B. ha scritto:

Secondo me l'ha portato per dovere, con l'intenzione di fargli giocare 
l'ultima del girone se si era già qualificati, o qualche scampolo di 
partita in qualche improbabile 5-0.
E' questo che mi fa rosicare. Una convocazione sprecata.
Se non pensa di schierare un attaccante di riserva IERI, sotto 2-0, non 
ci penserà mai.

 Secondo me l'ha portato per dovere,
secondo me l'ha portato perchè è di proprietà del milan e gli hanno 
impartito precise disposizioni per far alzare le quotazioni del ragazzo.
Ed il centrocampo schierato ieri del milolan è un'altra conferma.

 Ed il centrocampo schierato ieri del milolan è un'altra conferma.
questa me pare una tipica cazzata da radio romana.
se doveva portare quelli del milan allora perchè non ha chiamato anche 
inzaghi che perlomeno se lo meritava veramente?

Tinto B. ha scritto:

Ti dirà che Inzaghi è vecchio e non ha più bisogno di venire valorizzato.

 Ti dirà che Inzaghi è vecchio e non ha più bisogno di venire valorizzato.
E il centrocampo del milan invece sì, dato che sono tutti simpatici 
virgulti. :-D

Tinto B. ha scritto:

Antonini è già pronto per Sud Africa 2010, e ci andrà da 27enne.

 inzaghi che perlomeno se lo meritava veramente?
perchè è a fine carriera e non lo cedono più

 Ti dirà che Inzaghi è vecchio e non ha più bisogno di venire valorizzato.
bravissimo. E qui si vede la malizia tipica del centro sud.

 virgulti. :-D
gattuso fai in tempo a piazzarlo da qualche parte, ambrosini meritava di 
giocare. Ma che donadoni sia servo del milan lo si sa.
E borriellol ne è la prova.

 bravissimo. E qui si vede la malizia tipica del centro sud.
rotfl

**Massimiliano** ha scritto:

E Albertini una conferma.

 precise disposizioni per far alzare le quotazioni del ragazzo.
Mah, l'hanno appena *ricomprato*, dubito vogliano venderlo.


 perchè è a fine carriera e non lo cedono più
Ma pure i centrocampisti hanno una certa età e non verranno ceduti, 
eppure hanno giocato.
Che una persona si sputtani l'unica grossa occasione che ha nella vita 
di lasciare un segno nella storia solo per valorizzare qualche 
giocatore è una cazzata così grossa che accetterei di sentirla solo da 
Marione e company.

 bravissimo. E qui si vede la malizia tipica del *centro* sud.
??


 dovuto essere Igor Protti.
E Gilardino qualche anno dopo.
E Tentoni ad USA '94.

 dovuto essere Igor Protti.
Infatti è un ragionamento del cazzo, concordo.

 di Schillaci a Italia 90?
Sì, ma concordi che è stato capocannoniere (o vice, non ricordo) 
arrivando lì da giocatore al debutto in quelle competizioni?


 dagli avversari nell'area piccola ed 1 su rigore. 
Eh vabbè, Inzaghi segna metà dei gol così...conta buttarla dentro, si 
sa. E' un'abilità anche essere lì, pronti a finalizzare.


 E Gilardino qualche anno dopo.
ROTFL :D :D

 Antonini è già pronto per Sud Africa 2010, e ci andrà da 27enne.
Appropo' ma il Granillo quante partite ospita di questa manifestazione?
Marco



Povero Hubner,neanche lo nominate piu :-)
-- 
 
Nicolas

 Appropo' ma il Granillo quante partite ospita di questa manifestazione?
Il tuo umorismo somiglia sempre più a quello di Alberto.
Non è che hai intenzione di assumere anche le sue bislacche concezioni 
del calcio, no?

 calcio, no?
E' un sinonimo di "ineccepibili" nel tuo dizionario napoletano - 
italiano?


 Su, ti ha umiliato con un'ironia degna del miglior Chaplin.
Parlami pure di Chaplin, dai.

 Parlami pure di Chaplin, dai.
Mi fa piacere che ti rivolga a me come a un'enciclopedia, ma puoi 
imparare altrettanto attraverso qualche ricerca.


 Cosa c'entra Chaplin?
e più ce altro, dove gioca? :D

 Cosa c'entra Chaplin? 
Bè, avrà pure fatto film muti, ma si associa a lui la comicità 
generalmente.


 generalmente.
Tutti sinonimi, nel grande dizionario dell'ignorante padano.
Per favore, infierisca qualcun'altro.

 Per favore, infierisca qualcun'altro.
Dai non attaccarti alle sottigliezze, di solito ti attacchi a cose ben 
più spesse, dicesi cazzoni enormi.


 più spesse, dicesi cazzoni enormi.
Crunch.

 Crunch.
Ah, te li mordi pure?


Il Tue, 10 Jun 2008 20:18:24 +0200, coso li, come se chiama... the user,
ha scritto:

ma ROTFL, lo state vivisezionando :D

 Crunch.
mi aspettavo uno "yum" :D

 ma ROTFL, lo state vivisezionando :D
Ma proprio, non c'avete un cazzo da fare :P
Dovete mettervi in 5 per cercare di farmi cedere. Frangar, non flectar!


 mi aspettavo uno "yum" :D
rotfl

 generalmente.
sta frase è costruita a cazzo.

 Tutti nello stesso calderone.
R-O-T-F-L :)
anzi che non c'ha messo "satira", nell'elenco iniziale.

 Dovete mettervi in 5 per cercare di farmi cedere. Frangar, non flectar!
e me ruba pure le frasi su MSN.  Stai alla frutta. Comunque in 5 con te 
ci stiamo giocando, per umiliarti basterebbe uno solo di noi a caso.
Anzi, nessuno di noi.

 pacchi. Dio quanto non sai un cazzo di niente.
Sceneggiatore, compositore, produttore cinematografico di oltre novanta 
film, è stato uno dei più importanti registi della storia del cinema 
(in particolare dell'era del film muto)


 e me ruba pure le frasi su MSN
Vedere parole di Seneca in uso a te può sminuire l'importanza di 
millenni di letteratura.


 Vedere parole di Seneca 
Google implora pietà.

 (in particolare dell'era del film muto)
lol, copia&incolla RULEZ

 millenni di letteratura.
non sapevo utilizzassi pure wikiquote. Allora usi veramente ogni 
strumento per farti bella!!!!!

 Google implora pietà.
nono, per me è sempre tramite wiki-qualcosa.

 particolare dell'era del film muto)
riconosci il significato delle due parole "in particolare" ?
riconosci che in ogni caso non c'è contrasto tra la frase che riporti e 
ciò che ho detto io, ovvero che ha fatto PACCHI DI FILM CON IL SONORO 
(che non significa che non abbia fatto film muti) ?
riconosci che hai preso al culo un razzo saturn n'artra vorta in pochi 
min, e che la nasa sta pensando de fatte n'esposto perchè sei'n danno pe 
l'esplorazione spaziale?

 per farti bella!!!!!
Si chiama cultura, 5 anni di latino. Vai e trotta in pace.


 significa che non abbia fatto film muti) ?
A: Bè, avrà pure fatto film muti,
M: coglione, quello era buster keaton


 strumento per farti bella!!!!!
pure i fanghi di guam

 Si chiama cultura, 5 anni di latino. Vai e trotta in pace.
ma lol

 Si chiama cultura, 5 anni di latino. 
te ar massimo te sei fatto 5 anni de latinA, a bonificà le paludi a mano.

 M: coglione, quello era buster keaton
perchè lui ha fatto solo film muti. O perlomeno non ha diviso la 
carriera facendo molti di entrambe le categorie.
Stai cercando una scappatoia che non troverai mai.

Festeggiavo la conquista della Champions League, ma **Massimiliano**, 
alle 0.04.59 di mercoledì mi ha interrotto dicendo:

L'ho trovata nel tuo ano spalancato da questa umiliazione. Cambiamo i 
soggetti e dimostriamo come tu abbia torto.
Bè, Tinto sarà pure frocio
Coglione, quello è Massi
La frase dimostra come Massi sia riconosciuto frocio più di Tinto, MA 
non esclude che anche Tinto sia frocio. Quindi il fatto che Keaton 
abbia fatto più film muti di Chaplin, non esclude che pure Chaplin 
abbia fatto altrettanto.
