Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: Ancora su Galles - Nord Irlanda

Ho visto la sintesi su Eurosport... ma quali sarebbero le colpe di
Messina???
In pratica, causa un'entrataccia, Savage ed Hughes iniziano prima a
spintonarsi eppoi provano a colpirsi in faccia ripetutamente.... cosa
diavolo avrebbe dovuto fare Messina se non espellerli???
Poche storie anche per il rosso ad Healy: questi, dopo aver segnato, mostra
il segno dell'ombrello al pubblico gallese (che sarebbe, per chi non lo sa,
il vaffanculo fatto piegando l'avanbraccio, stile "Amici miei"); anche in
questo frangente, cartellino incontrovertibile.
-- 
We must push on, recent it seems,
we must push on, we must push on,
though we bleed, we must push on, we must push on...
Dredg - Same ol' road

 questo frangente, cartellino incontrovertibile.
Ma pensa un pň te,roba da pazzi....e ancora parlano...a sto punto mi viene
pure da pensare che quando affermarono che l'italia ha il migliore arbitro
del mondo,nello stesso articolo,parlarono per un riflesso
condizionato,questi con la testa propria non ci sanno proprio ragionare -
come se collina non li avrebbe buttati fuori lo stesso,a quelle tre teste di
cazzo... parlano a caso,nel mondo si vocifera che collina sia il migliore,e
puff,automaticamente per loro diventa il migliore....sono certo che se
avesse arbitrato lui ed espulso i giocatori avrebbero detto che era giusto
cosě....
Massi

Messina???
quoto l'intero post. Cartellini rossi inevitabili.
-- 
=== Wally West ===
(Dopo Svezia-Inghilterra)
GIORNALISTA:"Zlatan,hai dei segni sul volto.Cos'è successo?"
ZLATAN:"Bè...in realtà non saprei...prova a chiedere a tua moglie..."

 Messina???
Si rosica. No chiedo scusa, oltremanica non si rosica.
Ciao, Gionni
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Messina???
Non esistono.
Le solite prese di posizioni della stampa di questa o quella
parrocchia in base alle esigenze.
Viste da lontano, senza interessi particolari alla partita, la
reazione piu' banale è sempre "ma l'arbitro che c'entra?"

 reazione piu' banale č sempre "ma l'arbitro che c'entra?"
L'arbitro c'entra sempre e sbaglia anche quando prende la decisione giusta.
Ieri su TeleLombardia hanno fatto la moviola per il rigore del 2-0 su Ivrea
- Juventus. Tanto per capirci.


- Juventus. Tanto per capirci.
Ci siamo fatti nemici pure i tifosi dell'Ivrea?

 Ci siamo fatti nemici pure i tifosi dell'Ivrea?
Ivrea č piena di tifosi del Toro. In ogni caso, sě. Piů che altro per il
fatto che Emerson voleva ammazzare quello che gli ha fatto un fallaccio.


Sono d'accordo anche io. Sottolineaipoco prima degli Europei come gli
arbitri Italiani arbitrino molto meglio in Europa che in Italia e lo feci
dopo aver visto un ialiano (adesso non ricordo chi) che arbitrò lla grande
Inghilterra-Giappone, fischiando pochissimo e rendendo la partita scorrevole
e piacevole. E' vero un arbitro Inglese probabilmente non avrebbe espulso i
due litiganti dopo appena 9', ma qui si entra nelle sfumature tipiche di
ogni paese. In Italia un episodio del genere se non finiva con i due rossi
sarebbe stato argomento di discussione per giorni, oltremanica l'arbitro ha
più la facoltà di mediare e parlare con i giocatori arrivando al rosso solo
in casi estremi. Ma ripeto sono sfumature diverse per ogni paese e per ogni
campionato.
Massy

 Si rosica. No chiedo scusa, oltremanica non si rosica.
rotfl o roftl fai un pò te 

 due litiganti dopo appena 9', ma....
...ma si sarebbe aggregato a loro. 

 ...ma si sarebbe aggregato a loro.
mito 

 ...ma si sarebbe aggregato a loro.
megarotfl
Massi

 ogni paese.
Sfumature o no... ma l'hai visto l'episodio? doppia entrataccia su
Savage che non trova di meglio che appendersi ai calzoncini di uno dei
due nordirlandesi, per poi rialzarsi e scatenare la baruffa.. io fossi
un arbitro, Savage lo butterei fuori appena lo incrocio nel tunnel..
così.. espulsione preventiva..
Marco

 E' vero un arbitro Inglese probabilmente non avrebbe espulso i due
litiganti dopo appena 9', ma qui si entra nelle sfumature tipiche di ogni
paese.
Sarà perché nella mia giornata mi trovo sempre ad avere a che fare con
leggi, codici e regolamenti, ma l'idea delle "sfumature", delle
"discrezioni" è sempre più insopportabile.
L'arbitro dovrebbe *eseguire* e non *costituire*; l'arbitro deve applicare
quello che dovrebb'essere un regolamento certo, assoluto ed
incontrovertbile: se ci sono gli estremi del rosso, l'arbitro deve
espellere; se non ci sono, non deve espellere. Tutto qui.
La nazionalità dell'arbitro e gli usi dei vari paesi non dovrebber c'entrare
un cazzo ai fini dei modus operandi in campo.


espellere; se non ci sono, non deve espellere.
ed in questo caso c'erano senza ombra di dubbio: entrata assassina a
mezzo ginocchio, risposta con "cartone" in faccia all'assalitore da
parte del giocatore vittima dell'intervento. Piu' ovvie di così, di
espulsioni dirette, non ne esistono...
Aggiungi quell'altro fesso espulso per aver esultato dopo un gol....
Esultato si,... sotto la curva degli avversari, sfanculando apertamente
i tifosi....
Dico io: ma se i giocatori sono dei coglioni, che colpa ha l'arbitro??


No non sono d'accordo, l'abitro di calcio, come quello di qualsiasi altro
sport il regolamento lo deve interpretare e non ridursi ad essere un vigile
urbano del campo che gode come una bestia appena può sanzionare un fallo o
estrarre il cartellino. La differenza sta tutta qui. Gli arbitri Italiani
sono dei "vigili urbani" che sono sul campo per sanzionare i falli e appena
possono lo fanno. Ma questo perchè è il sistema che lo impone. Un mio amico
che fa l'arbitro, mi racconto una volta di essere rimproverato dal suo
commissario perchè si era trattenuto a parlare con due giocatori che stavano
litigando, "che ci parli a fare, hai i cartellini e usali". Questa fu la
frase del commissario. Beh secondo me è più corretto cercare di
tranquillizzare gli animi con un bel discorsetto del tipo ora non vi
ammonisco, ma consideratevi tali, alla prossima è rosso diretto.... Fermo
restando che come ho detto nel mio post precedente a termini di regolamento
Messina ha agito correttamente, non c'è da scandalizzarsi se chi segue come
me il calcio Inglese non condivide perchè abituato a metri di arbitraggio
diversi.....
Massy

 ammonisco, ma consideratevi tali, alla prossima è rosso diretto....
Guarda che in Italiafunziona proprio così,alle volte l'arbitro viene e
ammonisce solo verbalmente,dipende tutto dalla frequenza e dalla gravità
della cosa. Chiaro che se sono taribo west ed entro a forbice rovesciata
flip 360 su menisco di miccoli,prendo e ti ammonisco o se il caso lo impone
(avvisaglie precedenti,troppo nervosismo già perdonato una volta,etc.etc.)
prendo e ti mando affanculo a fare la doccia. Inoltre,proprio in quello che
ho letto sta la contraddizione: gli arbitri sono assolutamente
incolpevoli,il più delle volte se a uno non stanno bene le regole è con i
designatori,i vari pairetto e bergamo,o meglio con la fifa che bisogna
prendersela,dato che sono loro ad impostare le direttive che gli arbitri in
seguito eseguono,tipo tutela dell'attaccante e dello spettacolo,e cose del
genere.
Massi
Massi


sport il regolamento lo deve interpretare
Se lo intepreta gli dite che lo intepreta male e fate i confronti con
altre partite in cui altri arbitri hanno fatto diversamente.
Se lo applica e basta gli dice che non l'ha intepretato e che avrebbe
dovuto adeguare l'atteggiamento di partita in partita.

 Massy


 far giocare, ma un'entrata assassina deve essere punita sempre.
Non credo che nei paesi dove c'è più permissivismo ci sia un numero maggiore
di carriere stroncate da infortuni, per me la tolleranza zero serve solo a
ridurre i 90' a 50' (quando è grassa) di gioco. In questo caso si tratta di
opinioni a te piace in un modo a me piace nell'altro
Ciao
Massy

 dovuto adeguare l'atteggiamento di partita in partita.
Questo è il principio secondo me giusto......
Massy

Alla fine il grosso problema dell'arbitraggio è che le regole (per
forza di cose) non possono essere oggettiva al massimo. Quindi un
entrata che per me è fallo per te non lo è. E qui sta la grossissima
difficoltà dell'arbitraggio. Se (come diceva Baggie) si usa sempre lo
stesso metro di giudizio (sia per i falli che per i cartellini)
nessuno è scontento, altrimenti ci sono casini infiniti. Ed è per
questo che la moviola in campo (per i falli) non risolverebbe
granchè...
bye Max

Massy
Ciao, Gionni
-- 
Tessere: BAG #047 PAN#003 DPPSJ #053 MDZIS #013 FNS #030
Sandro Nesta su ISCJ ci erudisce con la sua cultura calcistica: 
"dal 99 in poi Del Piero è stato solo un buon giocatore,
tipo Marco Simone quelli lì."