Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: cancellazione dell'RAH-66

Allora la recente cancellazione dell'elicottero da ricognizione/attacco
stealth comanche, mi ha fatto pensare che ormai il mix elicotteristico
ideale per un esercito occidentale potrebbe essere da una parte un
elicottero classico utility come l'uh-60 o l'nh-90 per trasporto truppe
semplice, dall'altra un mix di classici elicotteri leggeri da ricognizione
armati stile ah-1 (e fin qui nulla di nuovo) più al posto degli ormai non
più ottimali elicotteri anticarro pesanti come ah-64 tiger mi-28 ecc un
modello sempre pesantemente armato e con sensori avanzati ma in grado anche
di trasportare truppe come il mi-24. Insomma un elicottero in grado di
ingaggiare con efficacia vari tipi di bersagli ma anche in grado di
suportare adeguatamente truppe speciali impiegate in operazioni coin... Che
ne pensate?

 ne pensate?
Che 6 sempre + scemo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


I Mi-24 in Afghanistan prima, e in cecenia poi, non ha fatto una gran bella
figura.
Ne hanno persi veramente parecchi per colpa di Stinger, SA-7, SA-14 e copie
cinesi.
Per cui, dal punto di vista della sopravvivenza, le maggiori doti di agilità
e velocità di macchine come l'AH-64 sembrano pagare maggiormente viste le
recenti esperienze Irachene e Afghane dove, seppur finiti in mezzo a vee
proprie imboscate e riempiti di colpi, gli AH-64 hanno quasi sempre
riportato gli equipaggi indenni a casa. Non dimenticare infatti che pure
l'AH-64 in quanto a blindature (pur non raggiungendo i livelli di un Hind)
non è messo male.
Inoltre se dovesse venir confermato l'attuale trend di allegerimento degli
eserciti, con conseguente calo dei livelli di corazzatura, le capacità
anti-tank di macchine come Apache o Tiger/Tigre diventerebbero ancora più
importanti spece in scenari di power projection dove macchine di classe
20/30tons potrebbero trovarsi a affrontare T72/T90 o futuribili MBT pesanti.
Per quanto riguarda l'appoggio alle SF in operazioni COIN, l'idea di
affidarlo a normali reparti dotati di simil-Hind proprio non mi convince;
tutte le esperienze fin quì maturate hanno mostrato che quando le SF si
trovano a dover dipendere da reparti regolari le cose non vanno per il
meglio (gli RH-53D di Eagle Claw ne sono un esempio lampante).
Trovo molto più corretto l'approccio tenuto dalla comunità SF americana che
ha portato alla costituzione di un apposito reparto (il 160th SOAR) e alla
realizazione di una vesrione COIN dello UH-60, l'MH-60L DAP armato ocn
Hellfire, razzi Hydra da 70mm, Minigun e cannoni chaingun da 30mm.

 Per quanto riguarda l'appoggio alle SF in operazioni COIN,
Questa è un'idea che solo agli USA potrebbe venire, o a chi è esaltato ed
ignorante quanto i vertici del procurament americano, cioè 8°.


 cannoni chaingun da 30mm.
Ma questo mh-60 ha sensori avanzati?

 Ma questo mh-60 ha sensori avanzati?
Ma dai, che cultura marginale.
Si ma ha anche sensori addietrati, infilati nel culo, proprio come te.


 basati in patria, è dire tutto.
A che periodo ti riferisci?
Invero gli Apaches, qualche anno fa, ebbe diversi problemi che
costrinsero i vertici dell'US Army Aviation a metterli a terra.
Tuttavia a quanto ne so (informazioni ottenute da conoscenti in servizio
a Fort Rucker e attraverso la lettura di pubblicazioni e bollettini emessi
dell'US Army  Safety Center e della classica Army Aviation Digest)
i problemi  riscontrati, dovrebbero essere stati tutti risolti.
Con questo voglio semplicemente dire che non sono tanto pessimista
sull'Apache, rimane pur sempre un  elicottero capace e di grande
utilita' se impiegato nel modo giusto (come tutti gli armamenti del
resto). Certo, se lo usi nel deep strike come  avvenuto in Iraq lo scorso
anno, senza Air Cav, senza nessun  tipo di supporto, beh la colpa
in quel caso non e' della macchina  in se, ma dei pirla che hanno
concepito l'operazione e della troppa (leggi cieca) fiducia  riposta nel
velivolo. Non esiste il mezzo invincibile.
BYeZ
Aleks
--
Http://www.MACV.has.it/
 - Military Assistance Command Vietnam HQ
Http://www.IHHC.net/
 - It.Hobby.Home-Cinema
Http://sherylcrow.rocks.it
 - 1st Sheryl Crow Italian Website (1996/2004)

 i problemi  riscontrati, dovrebbero essere stati tutti risolti.
Il fatto è che nessuno ha detto che l'Apache sia una macchina da buttare (a
parte viking, ma hai fatto male tu a rispondergli), dico solo che
probabilmente essendo stato pensato per dare la caccia agli omg del Patto ed
essendo piuttosto specializzato, vedo meglio a a dare la caccia agli
eserciti asimmmetrici del futuro e del presente un mix di elicotteri da
attacco leggero con funzioni anche di ricognizione (tipo ah-1 per
intenderci) e di elicotteri pesantemente armati ma non specializzati nel
ruolo anticarro e che magari possano anche aviotrasportare una squadra
ridotta di fanteria alla quale fornire supporto di fuoco. La distruzione
degli mbt non è più la missione principale degli elicotteri da attacco e
questo dalle esperienze belliche condotte negli anni '90 mi sembra chiaro e
penso che l'evoluzione tecnologica degli elicotteri d'attacco non sarà un
nuovo apache, ma un sistema più versatile . Detto questo che l'ah-64 sia un
ottimo elicottero anticarro beh si chieda un pare agli iracheni del '91.
Forse un nuovo ah-56 anche non sarebbe male anzi sarebbe una figata :-) .
Insomma assistiamo nell'aeronautica alla nascita di aerei veramente
multiruolo penso che che anche nel campo dell'aviazione dell'esercito
assisteremo ad un processo in questo senso. Poi pensa anche al fatto che
l'armamento dell'Apache è si micidiale ma anche limitato a pochi elementi:
razzi da 70 mm (non vorrei sbagliare il calibro) hellfire (il vero fulcro
che sistema d'arma) e chian gun da 30mm, l'integrazione di qualche altra
arma non gli farebbe male (si lo so che l'hellfire può montare vari tipi di
testata )

 Ma questo mh-60 ha sensori avanzati?
Monta un sensore FLIR in torretta stabilizzata sotto il muso con 
telemetro/designatore laser, abitacolo NVG compstibile, radar terrain 
following, scarichi dei motori schermati e raffreddati, contromisure IR, 
suite ECM, radio satellitare, blindature per il vano pilota e equipaggio, 
sonda di rifornimento in volo e altre cosette marginali.
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 
Corazze elettrificate forse volevi dire...
be`lo studio di tali corazze e`sempre ai primordi ed inoltre 
non sembra che siano la manna contro ogni colpo.
Possono essere buone contro le HEAT ma inutili contro 
altri tipi di testata
the Volk
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 altri tipi di testata
Quelle che cito io sono in grado di assicurare la stessa protezione di una
corazza in acciaio omogeneo del doppio dello spessore.
Nn posso dirti di + o citare le fonti, sai il tuo nick popolare mi fà
sospettare.


 che sistema d'arma) e chian gun da 30mm,
 
Beh, dopo aver letto questa ultima parte, ti lascio stare, nn infierisco
sulla tua misera cultura in materia.


 in quel caso non e' della macchina in se,
Il problema è sempre quello, gli USA hanno una marea di mezzi a disposizione
e nessun vero tattico che li sappia impiegare, nelle loro F A esistono solo
ufficiali inferiori e strateghi, niente in mezzo.
