Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Chi si ricorda l'Asat ?

http://defense-update.com/20130110_china-may-be-preparing-for-another-anti-satellite-asat-test-in-january.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+DefenseUpdate+%28Defense+Update%29&utm_content=Google+International
 
 
 
i Cinesi a quanto pare vogliono farsi la versione di casa loro.
 
 
Saluti
B29 
 

B29 ha scritto:

Mi pare abbastanza ovvio, per molti anni a venire saranno uno dei massimi
deterrenti possibili, anche noi avremmo dovuto farli, qualsiasi bomba
guidata, aereo, missile, UAV, oggi senza il supporto di
satelliti,semplicemente non funziona.
 
 
Cordialmente
aim
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

satelliti,semplicemente non funziona.
 
beh facciamo fatica ad acquistare una manciata di aerei (F35) la vedo dura 
riuscire a mettere in piedi un dispositivo strategico spaziale credibile ;-)
 
 
In ogni caso immagino che ovviamente di pari passo si svilupperanno le 
contromosse.
 
Saluti
B29 
 

 B29
 
Le contromosse,per quanto ne capisca, sono essenzialmente di quattro tipi:
 
1- utilizzo di riscontri e segnali non satellitari, ma si tratta di un
passo indietro;
 
2- prevenire ed impedire il lancio dei missili anti satellite o
intercettarli in volo, ma anche qui la vedo dura;
 
3- indurire i satelliti, ma con quello che costa ogni Kilogrammo in
orbita...;
 
4- rendere sempre piu' autonome le armi oggi dipendenti dai satelliti,
certo quando si narra della ribellione di Lucifero si parla di religione,
quando si parla della ribellione dei computer si parla di fantascienza,
speriamo un domani non sia cronaca.


gli Unites State Europe Air Force dovrebbe farli, non l'italietta!
 
 
 
-- 
---
 
www.datafilehost.com/download-22830b12.html
 
www.datafilehost.com/download-6f0611f0.html
 
www.datafilehost.com/download-01718daa.html
 
www.sharepdfbooks.com/7GN59SWEJGH1/EWWIIIRMT.pdf.html
 
 
Go to your windows, stick your head out and yell:"I'm a human being,
Goddamn it, my life has a value! I'm mad as hell, and I'm not gonna take
this aymore!"

 speriamo un domani non sia cronaca.
ecco questa e' ganza, magari con virus informatici!


 
 
"Aim"  ha scritto nel messaggio news:kd93l7$ueu$1...@news.newsland.it...
 
 
guarda, imho (ribadisco imho) principalmente credo che le tecnologie 
anti-satellite in questi anni per quanto le conoscenze attuali lo 
permettano, si
svilupperanno comunque verso il concetto di : proiettile lanciato contro il 
satellite.
In questo senso si avranno missili anti-satellite lanciati da terra (meno 
probabile imho in quanto di piu' veloce individuazione) lanciati da vettori 
(piu' probabile in quanto
si sfrutta un vettore per lanciare l'arma risparmiando quindi peso all'arma 
stessa) o missili lanciati a loro volta da satelliti killer (il problema qui 
e' il peso del satellite killer che deve essere portato in orbita).
 
I sistemi di difesa consisteranno quindi principalmente a mio giudizio in 
una parte passiva (ovvero l'identificazione il piu' rapida possibile del 
sistema di offesa) e una parte attiva
che imho potrebbe vedere il montaggio di sistemi di difesa sui satelliti 
stessi (penso a robe tipo un sistema come quelli si montano sui mezzi 
blindati per difendersi dalle granate a razzo)
oppure ulteriori satelliti armati che si affiancherebbero al satellite da 
difendere.
 
Ma ripeto sono solo ipotesi imho, magari tra pochissimi anni o meno la 
tecnologia potrebbe fare un balzo in avanti e portarci a cose che magari 
neanche avremmo mai potuto pensare prima.
 
 
Saluti
B29 
 

 neanche avremmo mai potuto pensare prima.
non credo che nello spazio ci sara' una proliferazione di armi 
 
;-P
 
piu' probabile che i satelliti di comunicazioni militari/spia prendano a
giocare a nascondino
 
        a.riposizionandoli in altre orbite, sottraendoli a minacce
provenienti dalle aeree che stanno osservando in orbita geospazionaria,
salvo rimetterli nello stesso posto per breve tempo durante
un'operazione, oppure
        b.posizionarli in altre orbite in modo da osservare
sporadicamente e con diversa prospettiva l'aria interessata del teatro
delle operazioni, in modo che il satellite abbia minimizzato il rischio
di abbattimento con un missile aviolanciato
 
        .in caso di abbattimento di un satellite per missile
anti-satellite aviolanciato, immediata attivazione di un altro satellite
"dormiente" gia 'in obita e posto da un'altra parte e non detectato dal
nemico oppure
        . immediato rimpiazzo con un nuovo satellite, usandolo come
risorsa scarsa nei modi a+b 


cut
 
Caro B29,
 
premessa l'ovvia pochezza delle nostre cognizioni, almeno delle mie, credo
che il nocciolo del problema sia in realta' tanto semplice quanto
irrisolvibile.
 
Ogni Kg che porti (e mantieni) in orbita ha un costo esorbitante mentre
"indurisce" di poco o niente il potenziale bersaglio, di contro ogni Kg in
piu'su di un vettore ASAT costa relativamente pocoe aumenta sensibilmente
la potenzialita' distruttiva dello stesso. Il vero problema e' che se
distruggi troppi satelliti crei anche una pattumiera spaziale nella quale
poi non potrai mandare in orbita nessun satellite, nemmeno i tuoi.
 
E' una tipica questione di deterrenza, non usare i tuoi satelliti contro
chi si sentirebbe poi obbligato ad abbatterli pure a costo di non poter
poi usare i suoi.
 
Queste le mie personalissime opinioni.


 guidata
 
*** Qualsiasi... esagerato. Dipende. Esistono bombe e missili che fanno 
a meno dei satelliti. Es. : quelli a guida Laser, IR, TV, radar, TERCOM 
(Terrain Contour Matching - vedi i Cruise di USA, Russia e Cina).
 
-- 
 
Cheers,
Aleks
 
Http://sobchak.wordpress.com/