Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: Carraro fa crescere l'erba sintetica

PS:_UNA MIA VITTORIA,SONO ANNI CHE DICO CHE SI DEVE GIOCARE SU CAMPI 
SINTETICI!!!
--------------------------------------------------
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Sport/2005/01_Gennaio/26/erba.shtml
Il presidente della Federcalcio svela i piani futuri
Carraro fa crescere l'erba sintetica
«Anche l'Italia dovrà adeguarsi alle norme Uefa». Poi la denuncia: «Andare 
allo stadio costa troppo»
Lampade per riscaldamento e illuminazione del prato a San Siro (Ansa)
ROMA - L'erba del calcio sarà sempre più artificiale, ma le emozioni non 
saranno mai artificiose. E le domeniche della buona gente, sebbene le 
televisioni siano un aiuto importante per i club, continueranno ad essere 
vissute negli stadi. Possibilmente nuovi, confortevoli e con prezzi 
popolari. Lo scenario prossimo venturo dell'universo calcistico italiano è 
stato disegnato dal presidente della Federcalcio, Franco Carraro, ieri a 
Roma durante un convegno «sui campi di calcio in erba sintetica», 
organizzato dalla Lega Dilettanti, autentica pioniera nel percorrere questa 
strada in Italia.
Seguita ora anche dall'Uefa. Dalla prossima edizione di Champions League si 
potrà, infatti, giocare sui campi artificiali.
Discorso analogo vale per le qualificazioni del Mondiale 2006 e dell'Europeo 
2008.
Carraro è stato uno dei sostenitori di tale decisione, partendo da un 
semplice postulato. «Non c'è dubbio - ha spiegato - che un campo in erba 
naturale in ottime condizioni è sempre migliore di un campo in sintetico. Ma 
è altrettanto vero che tra un campo naturale in pessime condizioni ed uno 
sintetico, si deve assolutamente preferire il secondo».
«Il prossimo consiglio federale (dopo le elezioni, ndr) - ha aggiunto 
Carraro - terrà senz'altro conto della decisione dell'Uefa e si adeguerà. 
Altrimenti si corre il rischio che un campo di una società di A sia idoneo 
per le coppe europee e non per il campionato».
Franco Carraro, presidente della federcalcio (Newpress)
Quindi, da settembre, sarà possibile vedere le giocate di Kakà ed Adriano su 
un prato artificiale. Ma non solo. Carraro, pensando ai Campionati europei 
del 2012 per cui l'Italia si è candidata, ha parlato eufemisticamente di 
«strabismo».
«Ad oggi - ha osservato - le fasi finali degli Europei non devono essere 
giocate sul sintetico. Ma è logico pensare che, strada facendo, questa norma 
possa essere cambiata».
Ma la candidatura - e l'eventuale assegnazione - della manifestazione 
continentale può rappresentare un volano a 360°. Per migliorare gli stadi 
(«non solo nelle grandi città, possibili sedi, ma anche nei piccoli centri») 
e ridurre il costo dei biglietti.
«Oggi - ha sottolineato il presidente della Federcalcio - i prezzi 
''popolari'' lo sono solo di nome. Costano troppo e così non si riportano le 
famiglie allo stadio».
E per risolvere il caro-biglietti, avanza una proposta. «Se lo stato 
concederà alle società dei finanziamenti agevolati per la costruzione di 
nuovi stadi, potrà chiedere delle agevolazioni sui biglietti per i giovani 
ed i meno abbienti. Analogamente gli enti locali che concederanno i 
terreni».
Una risorsa da sfruttare. Come il digitale terrestre che Carraro promuove. 
«Fino a poco tempo fa si criticava il monopolio di Sky. È un bene che ci 
siano nuovi operatori. Il digitale terrestre non porterà al sommarsi degli 
introiti, ma, alla fine, i club avranno un incremento del 10/15 per cento 
degli introiti, aumento che ogni imprenditore sottoscriverebbe».
Ma con la moltiplicazione dell'offerta televisiva non c'è il rischio di 
costruire cattedrali nel deserto? Carraro dissente. «La partita - afferma - 
allo stadio è una cosa diversa. Certamente tra il vedere male da una 
gradinata o bene in poltrona, si sceglie la seconda opzione. Ma se si può 
seguire la partita in maniera adeguata, gli appassionati continueranno a 
riempire le tribune degli stadi».
Carraro cita l'esempio dei cinema. «Il proliferare dell'offerta di film in 
tv non ha intaccato la presenza nelle sale, che sono state però rinnovate e 
migliorate. Lo stesso deve essere fatto per gli stadi, che, grazie alla 
superficie sintetica, potranno vivere per 365 giorni all'anno».
Insomma l'erba del calcio può continuare ad essere verde.
Roberto Stracca
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Sport/2005/01_Gennaio/26/erba.shtml
-- 
Ciao Da DaniXP!
Forza Manchester United!
:-) 

> Massi (giallorosso) <<
"atom heart mother"

 dovuto essere prue del passato.
Soprattutto per il fatto che costano molto meno di manutenzione.
Ciao, Gionni
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 famiglie allo stadio».
sono d'accordo. 
-- 
Ancelotti (24/08/04): "L'eliminazione della Nazionale, la guerra in Iraq e
il caro-petrolio? Colpa di Pirlo"
Lehmann, (10/1/05) "I have never made a typical goalkeeping mistake. I'm
the best keeper in the country and my manager is wrong to leave me out. The
ratio speaks for me on behalf of any other goalkeeper on the island"

DaniXP [
Dan...@hotmail.com
] cosě scrisse:
|| PS:_UNA MIA VITTORIA,SONO ANNI CHE DICO CHE SI DEVE GIOCARE SU CAMPI
|| SINTETICI!!!
    Guarda, ho la fortuna di allenarmi tutte le settimane su un campo 
sintetico nuovissimo, perfetto, di ultima generazione & stuff, ma se mi 
chiedi se preferisco giocare su quello o su un terreno in erba perfettamente 
tenuto, opto per il secondo. E sono convinto che se si scandagliasse fra i 
giocatori di serie A, sarebbero in molti ad essere d'accordo. Tutto un'altro 
fascino (per non dire che quando comicia a fare 25 gradi sembra di stare in 
un microonde).
    Il problema č che in Italia non siamo in grado di fare manutenzione ai 
nostri campi. 

 manutenzione ai nostri campi.
non è che non siamo in grado: è che in alcune zone il clima non è ideale per
il mix erba/sport. Ed in altre,mancano i soldi. Se fossimo in UK,dove piove
3 volte al giorno,l'erba sarebbe perfetta :D


 nostri campi.
O in certi stadi la combinazione stadi-clima non permette di avere campi
accettabili, da san siro in giu. In questi casi, w il sintetico.


 dovuto essere prue del passato.
Io con ci ho mai giocato, nè li ho mai visti da vicino... ma come funziona
con il drenaggio dell'acqua? Di conseguenza ci giochi sempre con le scarpe
da 13? Ci si espone maggiormente ad infortuni muscolari?
Ciao Playbobo

 da 13? Ci si espone maggiormente ad infortuni muscolari?
Gli infortuni muscolari non credo siano un grande problema.
Nella NFL ci sono diversi campi indoor e con erba sintetica.
Sono naturalmente sport diversi, ma di correre si corre pure lì, e ci si fa
anche male, ma per altri motivi :-D
Ciao
--
L' intelligenza è  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
come è bello il mio bonsai

 con le scarpe da 13? Ci si espone maggiormente ad infortuni muscolari?
Allora,da vicino sono molto simili a quelli veri ma chiaramente c'è un
COLORE un po' artificiale,chiaro che ad occhio immediatamente vedi che non è
naturale,perlomeno di giorno. La sera è difficile vedere pure quello :D Il
drenaggio,il drenaggio dipende dalla costruzione e dalla capacità del
materiale di assorbire l'acqua,e tieni presente che ne esistono diversi
tipi,alcuni dei quali hanno dei minuscoli pallini di gomma tra gli "steli"
d'erba,ma in genere non esiste possibilità di formazione di pozze in quanto
l'acqua fluisce via perfettamente nei sottostrati,quasi istantaneamente. Le
scarpe usate,io vado sempre con quelle da calcio. C'è chi gioca con quelle
da calcetto,ma io mi trovo meglio con quelle da calcio. Infortuni,gli
infortuni dipendono dalla morfologia del terreno,ed essendo questo tipo di
terreno privo di imperfezioni quali zolle che saltano,buche,etc.etc. se ti
fai male è perchè come diciamo a Roma sei fracico te,non il terreno :D


 si fa anche male, ma per altri motivi :-D
Infatti. Insomma ragazzi,vogliamo fare i tradizionalisti a tutti i costi
quando è evidente che in italia i campi d'erba vera sono difficile da
avere,e però voglimo fare i puristi senza conoscere le differenze e
soprattutto senza un motivo,in quanto la differenza,fosse pur minima,è
AMPIAMENTE giustificata dai benefici che apporterebbe l'installazione dei
campi nuovi.


 fai male è perchè come diciamo a Roma sei fracico te,non il terreno :D
Ok, ora che mi hai tolto tutti i dubbi posso dire di essere pienamente
d'accordo all'introduzione di questi benedetti campi.
Ah, vanno sostituiti ogni tanto? Cioè, dopo quanto tempo si deteriorano?
Ciao Playbobo

 deteriorano?
Questa č una bella domanda. Perň ti posso dire solo che quelli da calcetto,i
cosidetti campi 3G (terza generazione) che non raggiungono chiaramente la
perfezione id quelli professionali,vengono adottati dai circoli di calcetto
che si sa,vedono 5 partite a sera. E,gli onviene installarli al posto di
quelli in sintetico "basso",diciamo. Quindi,a parer mio,prima di vedere un
campo d'erba sintetica deteriorarsi,io direi che perloemno 2-3 anni di gioco
INTENSO e continuo,sennň pure di piů. E,quando dovrai cambiarlo,levi la
finta zolla e la metti nuova. Amen. altri 3 anni se non di piů.


 fluire a dovere.
Però mi pare si scivoli un po' di più però rispetto a quello di erba vera.


 vera.
Con gli scarpini da calcetto è possibile. Con quelli da calcio,no. Tieni
presente che poi ne esistono diversi tipi,di fondo sintetico. Alcuni,i
migliori,presumibilmente quelli che verrebbero installagti,prevedono la
possibilità dell'uso dei sei tacchetti,se non erro. Scivolare con quelli è
praticamente impossibile.


praticamente impossibile.
Ricordo che scivolare su quei campi, comunque, era come passare il
formaggio sulla grattugia. Ti scorticavi a sangue le gambe! ^_^;;
-- 
=== Wally West ===
"Uno un missile lo lancia. Se delle persone passano dove 
era mirato il missile non e' certo colpa di chi lo ha lanciato."
SdC su it.politica.internazionale

 formaggio sulla grattugia. Ti scorticavi a sangue le gambe! ^_^;;
ma scherzi??? ma forseparli dei sintetici di prima generazione,senza steli
d'erba e senza gomma,con la sabbia!!!!!!!!!


d'erba e senza gomma,con la sabbia!!!!!!!!!
Yeah!
Campi per veri ommini!!
:)
