Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Interessante spiegamento statunitense

http://news.yahoo.com/s/time/08599200237800
...arrivano tutti insieme per coincidenza? O, come ipotizza l'articolista, 
c'è un messaggio per qualcuno? 

 c'è un messaggio per qualcuno?
il tomahawk non è certo un problema per le difese antiaeree cinesi. 

 c'è un messaggio per qualcuno?
accendo la seconda :-)
Saluti
B29 

 il tomahawk non è certo un problema per le difese antiaeree cinesi.
uno forse no... 464 sono un altro discorso :D

 ha scritto nel messaggio 
news:i16qr3$70q$1...@newsread.albacom.net...

Lasciami indovinare... il fan delle difese antiaeree cinesi è il barone, 
ancora in giro? 


Risposta esatta amici ascoltatori!

 c'è un messaggio per qualcuno?
Che questo "qualcuno" sia un grande appassionato di cinema e di
cognac?
PP

 ha scritto nel messaggio 
news:i16qr3$70q$1...@newsread.albacom.net...

464 dove? l'ohio ssgn ne porta 160


se non ho letto male in zona ce ne sono 3... farebbe 480
tomahawk piů, tomahawk meno :D

> 464 dove? l'ohio ssgn ne porta 160
per la precisione 7 x 22 = 154
che x 3 fa 462
avevo sbagliato di due :D
ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:51ae27d9-ce3e-4157...@d16g2000yqb.googlegroups.com...


Può essere. La Cina avrebbe qualche problema, a mio parere, a fronteggiare 
un attacco di saturazione. Figurarsi gli altri stati nella regione. 

 un attacco di saturazione. Figurarsi gli altri stati nella regione.
Forse non è solo la Cina il destinatario.
http://english.chosun.com/site/data/html_dir/2010/07/13/2010071300198.html
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs
http://www.youtube.com/watch?v=wltv12Hx9Bo


Appunto, è quello che sto dicendo. Sto dando ragione al sig. Pangloss. 

Ander ha scritto:

Immaginarsi che gli USA attacchino la cina è forse il sogno bagnato di
qualcuno al pentagono e al congresso (nonché di qualche guerriero da
tastiera), ma è fuori da ogni possibilità.

"Apostata" <apos...@nientedafare.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:i1h8md$16bu$2...@newsreader2.mclink.it...

Non mi pare che nessuno qui "sognasse" un effettivo impiego. Tutti hanno 
parlato di un _messaggio_. Inoltre alcuni non sembrano neanche pensare che 
il destinatario del messaggio sia necessariamente o solo la Cina. 

 il destinatario del messaggio sia necessariamente o solo la Cina. 
Dal momento che l'impiego è escluso il messaggio che traspare a un
cinese di uno spiegamento simile è solo che gli americani sono
arroganti. Per il resto è inutile.

"Apostata" <apos...@nientedafare.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:i1hdvt$183c$2...@newsreader2.mclink.it...

Scusa, ma ti bruciano tanto queste manovre dell'US navy? E perchè? 

 Scusa, ma ti bruciano tanto queste manovre dell'US navy? E perchè?
sarà il barone sotto altre spoglie :-))))
Saluti
B29 

Michele ha scritto:

No, gli americani fanno il loro "lavoro". E poi ti ho riportato
semplicemente quella che sarà la reazione del cinese tipo a queste manovre.
Quello che non sopporto è il tono di certi guerrieri da tastiera che
parlano a sproposito di messaggi e guerre alla Cina.


Appunto, mi pare che ciò che non "sopporti" abbia un'eccessiva influenza su 
ciò che credi. 

 ciò che credi. 
Appunto niente. Dal momento che come ho scritto non mi "bruciano" le 
manovre americane.

 manovre americane.
Sarà. A me pare che la non sopportazione e il bruciare non siano così 
distanti. L'articolo citato lo hai letto? Pensi che anche quei commentatori, 
che giungono proprio alla conclusione che di un messaggio si tratti, siano 
dei "guerrieri da tastiera"?

 dei "guerrieri da tastiera"?
Non è che se uno è un giornalista diventa automaticamente intelligente o 
imparziale. In quanto all'effetto di un simile messaggio ho già detto.

 In quanto all'effetto di un simile messaggio ho già detto.
Eccome. 

siete un branco di coglioni mentre discutete quei sub si sono spostati da 
tutt'altra parte 

 Eccome.
Mentre tu non hai detto niente. Per evitare che continui la penosa serie
di risposte vuote te lo chiedo apertamente: qual è secondo te il 
messaggio che queste manovre americane dovrebbero far arrivare alla Cina 
(se si tratta di messaggio alla Cina)?


Dovrebbero o hanno? Perchè tu non ti esprimevi sul senso del messaggio come 
poteva essere inteso a Washington, ma su come, a prescindere dall'intenzione 
di Washington, sarebbe stato recepito a Pechino.
Vediamo se qualcuno di ben informato, cioè non tu, vuole aggiungere qualcosa 
sull'argomento. Se nessuno si fa avanti, e visto che chiedi lumi così 
gentilmente, tra un po' ti farò sapere cosa ne penso io.

 tratta di messaggio alla Cina)?
Forse "non comperate più nostri buoni del tesoro"
o forse "prendete a randellate gli operai che scioperano nelle filiali GM di 
stanza in cina"
Ovviamente il tono è sarcastico e serve solo a far capire quanto il sistema 
yankee cinese sia interconnesso e lontano dai sogni bagnati da guerra fredda 
di Michele 

 di stanza in cina"
ti sfugge che gli eventuali operai GM da randellare sarebbero cinesi.
Saluti
B29


E allora? Nel sudamerica giardino di casa degli usa i governi si sono sempre 
comportati cosė. 

 sempre comportati cosģ.
continuo a pensare che ti la cosa ti sfugge.
Saluti
B29 

 come te lo intenda
povero barone, quando non sa più che pesci pigliare si riduce agli insulti.
Poveretto, pat pat.
Saluti
B29