Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Kabul...non capisco...

Prendete questa notizia tratta dal sito del CdS:
"Autobomba al passaggio di un convoglio Isaf: vittime 3 civili
Attentato a Kabul, spari Usa sulla folla
I soldati americani aprono il fuoco «per errore» in risposta a un
attentato kamikaze: un civile morto, un altro ferito
Soldati americani hanno aperto il fuoco «per errore» sulla folla a
Kabul in risposta a un attentato kamikaze: un civile è morto e un
altro è rimasto ferito. Lo ha riferito il capo del dipartimento
criminale della polizia della capitale afghana, Alishah Paktiawal. «Le
forze americane hanno aperto il fuoco sulla folla. Una persona è morta
e un'altra è stata ferita. La gente sta arrivando da tutte le parti
per protestare», ha riferito l'ufficiale. "
Tuttavia...
"Poco prima un kamikaze al volante di un'autobomba si era fatto
saltare in aria al passaggio di un convoglio dell'Isaf in un quartiere
affollato di Kabul. Oltre al terrorista, erano morti 3 civili e altri
tre erano rimasti feriti. «È stato un attacco suicida contro
un'autocolonna delle forze straniere», aveva riferito in un primo
momento Paktiawal. La stessa fonte aveva aggiunto che vi era anche un
ferito lieve di nazionalità straniera."
Come mai la folla si raduna per protestare contro la morte di 1 civile
a causa del fuoco delle forze USA, ma non contro la morte di 3 civili
a causa dell'attentato?
E' una questione di semplice maggiore visibilità delle forze USA
rispetto ai terroristi?
MG

a causa dell'attentato?
Probabilmente per la stessa ragione per cui a Napoli la gente di certi 
quartieri fa muro (o si rivolta) contro le FO : far vedere a chi ti può 
aspettare sotto casa e ammazzarti che tu stai con lui (anche se non vorresti 
altro che vederlo impiccato).
Detto in altri termini, prova a manifestare contro i terroristi. Poi senti a 
quanto i bookmaker danno la tua sopravvivenza a un anno.
Protestare contro gli USA (al di là di torti e ragioni, sto parlando del tuo 
dubbio sui meccanismi della protesta, non giustificando alcunchè) è più 
"sicuro".
Ciao

> Detto in altri termini, prova a manifestare contro i terroristi.
A Kabul o a Bagdad, s'intende. 

 quanto i bookmaker danno la tua sopravvivenza a un anno.
Sarà anche vero, ma la domanda è: quanti sono questi "terroristi" che
riescono a tenere in pugno la popolazione?
Insomma a Napoli non ci sono 50000 soldati nato e qualche centinaio di
migliaia di poliziotti locali.

migliaia di poliziotti locali.
Non stavo argomentando su questo, su cui concordo in parte (che a Napoli non 
ci sia quello spiegamento di forze è vero. Ma che l'Italia sia uno dei paesi 
area euro in cui ci sia il maggior numero di appartenenti alle 
FO/popolazione è altrettanto vero), ma sulla dinamica delle proteste.
Il paragone con Napoli non è sulla situazione, ma sulla forza del ricatto 
che le organizzazioni fuorilegge (terroriste o camorriste) possono 
esercitare. Quindi diventa paragonabile, in rapporto, il controllo sul 
territtorio che esercitano.
Certamente in Iraq ci saranno anche molti che protestano spontaneamente, 
anche perchè non si rischia (beh, si rischia certamente di meno) di essere 
ammazzati dai protestati (gli americani) rispetto a quanto si rischierebbe 
di essere ammazzati manifestando contro i terroristi. Anche perchè è 
evidente che la popolazione è divenuta un bersaglio in sè e tali 
manifestazioni possono rappresentare ulteriori bersagli.
Ciao

MILES GLORIOSUS ha scritto:
cut
1- normalmente uno se la prende con chi puo' immagino il kamikaze fosse
gia' morto quindi impossibile prendersela con lui;
2- mi piace pensare che le truppe siano li per evitare vittime civili e
non farne anche loro, in difetto mi pare evidente che essendo le truppe
piu' evidenti sono pure esposte alle reazioni dei civili che forse non le
vedono neanche troppo bene magari anche per motivi economici.
saluti
aim
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it