Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: prima salva di Tomahawk

  18:19
  Fox: "Attacco missilistico Usa" 132 -
  Secondo l'emittente Fox, sta per essere lanciato un attacco missilistico 
americano 

Il 19/03/11 18:36, baroon ha scritto:

Ottimo. E' un momento di svolta per gli equilibri mediorentali, cosa a 
cui Sion non può che guardare con simpatia.
-- 
Dead men may not talk, but they also don't lie.  [Chuck Hawks]

 Sion non può che guardare con simpatia.
Sion sta per perdere un prezioso alleato- 

Il 19/03/11 19:04, baroon ha scritto:

Gheddafi? Ma LOL.


 wrote:

grazie all'eciclopedia "L'aviazione" ma sopratutto grazie a gioiello
della Bohemia Interactive che mi ha aperto un mondo :-) mi sono davvero
guadagnato i galloni di primo tenente di fanteria (virtuale)
:-)
"heavy no fly zone"
si opera per spodestare il colonnello (gli analisti militari filorussi
dicono che servirebbe l'azione di terra, secondo me no, ed e' una
posizione faziosa per tenere a galla il colonello dato che nel passato
proprio i russi gli hanno venduto parecchi mig & ak47 & rpg & bmp, in
quanto la libia e' una tavola desertica, e per i piloti sarebbe
un'opportunita' per fare del macabro tiro al piattello!!).
        [scenario come me lo immagino io] ;-)
        Le batterie antimissile SAM sono da far fuori con un po' di
missili da crociera tomahawk, con un po' d'incursioni aeree di f18 &
rafale e superetendard si fanno fuori gli obsoleti mig23 e mirage f1,
distruggendo il potere aereo governativo (in volo o nelle basi aeree).
Gli elicotteri da battaglia gheddafici li possono buttar giu' le milizie
di bengasi (se gli danno gli stinger), i tanks gheddafici sarebbero
fritti dato che gli RPG ed i visori notturni, non credo che
mancherebbero ai resistenti di bengasi.
 
altrimenti
        Le batterie antimissile SAM le possono far fuori con qualche
missile da crociera, con un po' d'incursioni aeree di f18 & rafale e
superetenderd si fanno fuori gli obsoleti mig23 e mirage f1 (in volo
oppure a terra). Gli elicotteri da battaglia li possono buttar giu' gli
harrier e con gli f18 & rafale facendo del macabro tiro al piattello.
Poi arrivano gli apache (oppure gli a10) ee gli harrier, che cuociono i
tanks gheddafici dei fedelissimi. 
        Le milizie non fedelissime ed i mercenari (se non sono stupidi)
se ne andranno via di corsa, ed il regime collassera' con pezzi di gente
che abbandonera' le posizioni in un fuggi fuggi generale, dato che non
potra' trarre piu' nessuna convenienza perche' le autorita'
internazionali non dovrebbero tollerare violazioni dei diritti umani. 
        Le milizie di bengasi riavanzerebbero e libererebbero il
territorio poi stipulerebbero un trattato di pace con la tribu'
gheddafica (lasciando un salvacondotto per il generalissimo sanguinario
che potrebbe salpare in sudamerica a godersi i lauti profitti$). Poi
magari per vendetta politica, soltera' fuori sicuramente qualche
contratto petroldalloro con operazioni di estero su estero con e qualche
socio straniero vip, il solito scambio armi petrolio o petrolio e
gas in cambio di bagascie e pompini e partecipazioni finanziarie.
        Scenario ottimistico di guerra 7 forse 10 giorni, in cui si ha
un cambio di regime, e l'avvio di una democratizzazione libica. Assenza
di rischi di destabilizzazioni per i paesi circostanti, ampie
possibilita' future d'incamerare i paesi nel nord africa in un processo
inglobativo nella UE => IMHO alta probabilita' di aborto del rischio
"chartago" & Guerre Puniche II per cause endemiche, buone possibilita'
di mitigare il rischio GPII/diversione strategica WWIII.
Maledizione! imho tale opzione guerraffondaica "NO.FLY ZONE" la si
poteva evitare, cioe' se nel passato i paesi occidentali avessero
perseguito piu' efficienza energetica, sarebbero stati meno lekkakuli
nel comprare petrolio, calarsi le braghe italiche romane (legando
l'italia al destino militare della libia), per cui shititaly & la UE
avendo piu' capacita' contrattuale, avrebbero potuto chiedere riforme
democratiche verso i paesi petroldollari nel nordafrica a beneficio
delle popolazioni locali, con in piu' l'eventuale promessa di una futura
(e lontana) entrata nella ue purche' i paesi gradualmente
implementassero
        -rispetto dei diritti umani
        -separazione dei poteri
        -libere chiese in libero stato
        -libere elezioni 
che poi in soldoni, dovrebbe essere questa la politica del sesterzo di
Euroma!
-- 
---
what if this, what if that, why this, why that, and things like that!
That's for sure, that's for dang sure!, my "true" synthetic memories are
online right here, log on 
www.oddhotcupoftea.4000.it

 cui Sion non può che guardare con simpatia.
secondo me tutta la palestina fa' festa perche' stabilizzare la libia
vuol dire molto probabilmente far abortire il rischio *chartago* (a
patto che nasca gli USE e che vi siano politiche euromane in loco e si
porti il sesterzo in tutte le terre bagnate dal mare nostrum)
:-)
Per cui, il problema israele/gaza si asciughera' con il nuovo corso
egiziano (gaza protettorato egiziano oppure inglobata nell'egitto?).
Resterebbe da chiarire la situazion nel libano che e' poco chiara.
Dopo di che, a tutti il sesterzo! :-) dalla turchia alla tunisia, (in
attesa che marocco ed algeria approdino pacificamente su riforme
eurocompatibili di separazione dei poteri, libere elezioni, diritti
umani, libere chiese in libero stato) e via nella UE facendo sedere
tutti i nuovi soci su sedie distanti tra loro :-)


 Gheddafi? Ma LOL.
Ridi ridi
http://yespolitical.files.wordpress.com/2011/03/gheddafi-e-israele.png?w=594&h=356