Newsgroup: it.politica
Titolo: S'ode a destra un sogghigno di stizza...

«E' soltanto un prestanome»
PISANU: ORA PER NOI E' PIU' FACILE
Intervista della "Stampa" del 26 Settembre
ROMA - «Povero Amato, spremuto come un limone e buttato nella
spazzatura: è rimasto un uomo solo, un'anatra zoppa. Per noi lui o Rutelli
pari sono, nel senso che che sia l'uno che l'altro sono dei prestanomi della
sinistra». Il presidente dei deputati di Forza Italia, Giuseppe Pisanu
ostenta sicurezza, non teme la candidatura di Rutelli, ma non sottovaluta la
ritrovata compattezza - «anche se si tratta solo di apparenza» - della
maggioranza che ha ancora i mezzi per dare filo da torcere al Polo.
- Presidente, adesso il vostro avversario è Francesco Rutelli: lo
considerate più temibile di Amato?
«Niente affatto, per noi la strada è più agevole, ma non sottovalutiamo
nessun concorrente, soprattutto non prendiamo sottogamba la potenza di fuoco
del centrosinistra. Non vogliamo vendere la pelle dell'orso prima di averlo
catturato. Siamo prudenti, ma non ci fa paura nessuno. Figuriamoci! Per caso
al momento del voto gli italiani si dimenticheranno quanti premier il
centrosinistra ha bruciato per le loro divisioni interne?».
- State ridimensionando il vostro entusiasmo perchè nei sondaggi
il sindaco di Roma è in crescita?
«Guardi, Rutelli forse cresce nei sondaggi di Veltroni. E se poi i sondaggi
che ha in mano il centrosinistra sono quelli di D'Alema alle Regionali,
allora stiamo a posto. Amato sarebbe stato un concorrente più autorevole sia
per la sua statura politica sia per il prestigio internazionale di cui gode,
ma si è arreso prima del previsto. Ora è un premier dimezzato. La sinistra
lo ha usato come prestanome e lo ha gettato nel cestino come carta
straccia. Mentre Rutelli è oggettivamente il candidato più debole, è il
frutto dell'effimero, come è stato Cacciari in Veneto. Cacciari appariva
in Veneto in vantaggio di venti punti e poi ha perso con Galan di sedici
punti di distacco. E' chiaro che non c'è paragone tra Berlusconi e Galan,
come - francamente - non ce n'è tra Cacciari e Rutelli».
- In che senso?
«Nel senso che Cacciari è cento volte meglio di Rutelli».
- Ma non sarà che con Rutelli temete di non avere la vittoria in tasca?
«Battute a parte, noi - le ripeto - non sottovalutiamo nessuno. Abbiamo
tutte le carte in regola per vincere, indipendentemente dal candidato che il
centrosinistra mette in campo. I nostri avversari ci vorrebbero allegramente
convinti della vittoria e, quindi, disinteressati alla battaglia. Ma questo
non accadrà. La nostra campagna elettorale sarà tutta giocata sui
programmi, e ad Amato non basterà sbandierare una Finanziaria che
non crea occupazione e ricchezza per il nostro Paese».
--- --- --- --- --- ---
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it
--
Posted from [194.244.148.9] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

pari sono, nel senso che che sia l'uno che l'altro sono dei prestanomi della
.... e che vuoi dire con questo post, che FI ha torto a considerare
rutelli una nullitŕ e un incapace? Costui ha cominciato a leccare
pannella, poi sempre in modo molto coerente ha cambiato 7 o 8
casacche. Ultimamente č impegnato a distruggere roma e a rovinarla
definitivamnte e a rotolarsi davanti al papa e ai vari cardinali. Se
questo č il candidato della ex sinistra e se la ex sinistra si
riconosce in quel pagliaccio,  berlusconi ha giŕ assicurato l' 80%
delle preferenze, pur con tutte le mascalzonate propagandistiche che
state facendo in questi tempi, tipo quella della *restituzione* di
parte delle tasse, che avete rubato in questi 6 anni, a pochi mesi
dalle elezioni politiche, visto che quei soldi potevate non fregarli
prima, cominciando a diminuire le tasse, invece di aumentarle ancora e
inventare dei veri e propri furti tipo la tassa per l' europa. Siete
solo dei pagliacci.

 considerare rutelli una nullità e un incapace?
Sul "Corriere" di oggi ci sono i curriculum politici del Cavalier Sylvio e
di Francesco Rutelli. Rutelli e' stato parlamentare, europarlamentare,
segretario di partito e sindaco per due mandati. Berlusconi sul piano
politico non ha praticamente altro che la fondazione di FI alle spalle,
prima della "scesa in campo" non era mai stato nemmeno consigliere
comunale di Arcore.
Ma andiamo a vedere un Paese "normale" e, tanto per non farti arrabbiare,
scegliamo un politico di destra: Jacques Chirac. Puo' vantare di essere
stato sindaco di Parigi e Primo ministro. Solo dopo e' arrivato all'Eliseo.
Berlusconi no, ad un certo punto e' sceso in campo coi suoi soldi e i suoi
mezzi televisivi e mediatici e ha puntato subito su Palazzo Chigi. Come se
un aspirante calciatore pretendesse di giocare subito in Serie A in prima
squadra. O come se un tifoso juventino che fa per la prima volta
l'abbonamento pretendesse subito il posto di Umberto Agnelli.
Quanto alle capacita' di Rutelli, mettiti d'accordo col presidente della
Regione Lazio Storace che lo ha apertamente elogiato per la corretta
ed efficiente gestione della GMG.


l'abbonamento pretendesse subito il posto di Umberto Agnelli.
Con questo? Da quando un politico deve pure fare la gavetta? Non
l'ho mai sentita questa. Se uno ha delle idee o semplicemente
riscuote la fiducia della gente non vedo perché dovrebbe
sentirsi meno libero di aspirare a diventare Capo del Governo.
Questo che hai fatto mi sembra veramente un discorso che non sta
né in cielo né in terra. 
-- 
M@tti@
mat...@iol.it
mat...@kataweb.com

di Francesco Rutelli. Rutelli e' stato parlamentare, europarlamentare,
Faccio riferimento al post precedente. Comunque nulla inficia un
rapporto di tolleranza, anche se non concordiamo su rutelli.

Con questo? Da quando un politico deve pure fare la gavetta? Non
Tutti devono fare la gavetta, tutti hanno bisogno di pratica, ma lui
no! lui è nato saputo. A questo punto, dalle coglionerie che dite, mi
chiedo se dietro l'Unto non ci sia lo zampino di Giucas Casella.
Atsalut,
Temistocle



Che berlusconi sia un gran manager nessuno può negarlo e certamente ha
le possibilità e le capacità di amministrare una nazione, come è stato
più volte dimostrato negli usa, dove grandi manager sono chiamati
appositamente nell' amministrazione statale, per svolgere compiti
amministrativi e organizzativi al massimo livello. Indubbiamente è più
abile e preparato di rutelli in tale compito e se per fare gavetta
politica in italia si intende saper tenere discorsi leggendo i fogli
che si ha davanti, intrallazzarsi a destra e manca, offrirsi al
miglior offerente, essere un acefalo burocrate di partito, penso che
siano proprio esperienze inutili per chi necessita di guidare,
organizzare, strutturare, razionalizzare tutto quanto riguarda i
meccanismi e il funzionamento di uno stato moderno. Non
necessariamente bisogna essere degli unti, ma soltanto in grado di
svolgere bene il compito affidato dalla scelta degli elettori. Nel
centro sinistra uno all' altezza di berlusconi come capacità
organizzative e manageriali non lo vedo proprio e tanto meno il ciccio
bello, che non so in cosa eccella, a parte l' intrallazzamento tipico
dei politici italiani e non mi pare che possa vantare abilità,
capacità e esperienza di berlusconi. Poi rutelli comincia a essere
investito dalla malamministrazione che evidentemente ha perpetrato e i
primi effetti giungono dalla corte dei conti e credo molto presto,
anche tutto il resto. Ciccio bello è un gran bluff e le sinistre
pagheranno le conseguenze di essersi appoggiate a una nullità di quel
livello. Non basta la propaganda per creare un grande politico.

Sul "Corriere" di oggi ci sono i curriculum politici 
Ma  non si dovrebbe dire " curricula   "  ?
Cesare Simonetti

 Ma non si dovrebbe dire "curricula"?
L'importante e' che nessuno dica "curriculums"... ;-)


 l'ho mai sentita questa.
Da quando? Da almeno venti secoli scarsi, se pensi che gia' nell'antica Roma
il cosiddetto "cursus honorum" era addirittura regolamentato da norme ben
precise: chi non l'avesse percorso non aveva speranze di arrivare anche solo
vicino a posizioni gerarchiche di vertice.


 compiti amministrativi e organizzativi al massimo livello.
Giusto. Chiamati, pero': non eletti dal popolo, o meglio non candidati in
prima persona alla Casa Bianca. Basta vedere l'esempio di Ross Perot o di
Steve Forbes che speravano di diventare i Berlusconi della situazione, e
l'elettorato statunitense li ha - giustamente - considerati l'uno una
macchietta, l'altro un fenomeno da baraccone con le sue camicie a scacchi.


> Sul "Corriere" di oggi ci sono i curriculum politici
Cesare> Ma non si dovrebbe dire " curricula " ?
Credo si possa dire in entrambi i modi.  In Italiano e' regola che le
parole straniere abbiano plurale invariato, come "i referendum".
Saluti,
-- 
Alberto
No people and no part of a people shall be held against its will in a
political association that it does not want. (Ludwig von Mises, 1919)

chiedo se dietro l'Unto non ci sia lo zampino di Giucas Casella.
Pratica? Di cosa? Mi spieghi qual'è la pratica che deve fare uno
per diventare Capo del Governo? 
-- 
M@tti@
mat...@iol.it
mat...@kataweb.com

vicino a posizioni gerarchiche di vertice.
Doveva imparare a corrompere?
Ed ora in Italia che "scuola" abbiamo per diventare politico? 
-- 
M@tti@
mat...@iol.it
mat...@kataweb.com

 ... in Italia che "scuola" abbiamo per diventare politico?
Non ho parlato di "scuola" ma di un "cammino" dalla base al vertice.


 sentirsi meno libero di aspirare a diventare Capo del Governo.
se uno ha le idee (???) e i soldi e le TV  di Berlusconi  forse.. altrimenti
rimani uno qualunque.

Non ho parlato di "scuola" ma di un "cammino" dalla base al vertice.
La base quale sarebbe? Parlamentare o meglio consigliere
comunale?
-- 
M@tti@
mat...@iol.it
mat...@kataweb.com

rimani uno qualunque.
già, perché uno partendo da zero non ha la possibilità di farsi
conoscere, quindi la gavetta è utile in questo senso. Ma
Berlusconi era già ampiamente conosciuto prima, quindi non gli
serviva certo a questo scopo.
-- 
M@tti@
mat...@iol.it
mat...@kataweb.com

 comunale?
Ma anche solo semplice simpatizzante. Comunque anche se ci sono personaggi
che magari invece che dalla base partono avvantaggiati perche' in famiglia
tutti facevano politica o simili casi, non credo sia mai accaduto che un
politico sia partito dal vertice. E qui torna la metafora dell'aspirante
calciatore che pretende di giocare in prima squadra in Serie A...


politico sia partito dal vertice. 
c'è sempre una prima volta, ma non è questo il punto. Il punto è
se è sbagliato o meno. Per me no, se per te ed altri si, abbiamo
posizioni diverse.
-- 
M@tti@
mat...@iol.it
mat...@kataweb.com

 serviva certo a questo scopo.
 illuso... chissa' perche' non si sa e non si puo' indagare su chi ha finanziato
berlusca

berlusca
???? che centra? 
Non stavamo discutendo su come Berlusconi abbia fatto carriera e
si sia finanziato, ma sul fatto che come è entrato in politica
ha puntato direttamente al posto di Capo del Governo. Sei andato
completamente fuori tema. 
-- 
M@tti@
mat...@iol.it
mat...@kataweb.com