Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: Regole FIFA

Chi mi spiega come mai in alcuni campionati europei se un giocatore si ferma
mentre tira il calcio di rigore viene fatto ripetere mentre se succede
durante una competicione mondiale o continentale non si applica la stessa
regola? C'č effettivamente una regola precisa?
ciao ciao
Robbie F.

 wrote in message
news:XfJCc.376134$hc5.16...@news3.tin.it...

perche' l'arbitro era "svizzero" e non conosce le stesse regole del resto
d'europa...infatti quando un giocatore segna a due minuti dalla fine se non
fa fallo lo "dovrebbe" convalidare anche se e' contro quelli che giocano in
casa...;-)

 C'č effettivamente una regola precisa?
in teoria sě. Non si puň interrompere la corsa.
in pratica č il caos. Ogni arbitro fa un po' quel cazzo che gli pare.
Figo quindi continua a battere impunito i suoi rigori con finta e
controfinta, mentre a volte capita che un arbitro scassaminchia e
puntiglioso ne faccia ripetere uno per tre volte (vedi Miccoli col
brescia).
Imho il rigore di Simao andava fatto ribattere.
Marfo

 casa...;-)
hei e meno male che noi ci lamentiamo di Morano che ha annullato un gol
molto piu' regolare di questo..
Inoltre, gli inglesi non sono sportivi?
e allora il 65% di possesso palla e i 27 tiri del portogallo meritano la
qualificazione.

 la qualificazione.
qui ti sbagli.... vince chi butta la palle in rete, non chi tira di piů
oppure chi tiene palla.
e... pare che l'Inghilterra abbia fatto un goal in piů del Portogallo...
-- 
Tessera # 0 "Antň, fa caldo..." "Essě, siamo COPERTI"

 quelli che giocano in casa...;-)
Ma nel pub si vedeva bene lo schermo o eri tu annebbiato dall'alcool?
No, perchč Terry mette una mano su portiere impedendogli di saltare... se
non era fallo quello... infatti non ci sono state neppure proteste, perchč
almeno loro avranno avuto vergogna...

 e... pare che l'Inghilterra abbia fatto un goal in pių del
Portogallo...
ma dove???
Ma John Terry che fa ostruzione (leggi tiene gių) il portiere
avversario, l'ho visto solo io???
Marco

 avversario, l'ho visto solo io???
L'ho già scritto poco più in su: a noi in italia hanno fatto vedere un'altra
partita, dove Terry mette una mano addosso al portiere impedendogli di
saltare (e Campbell usa praticamente il compagno da trampolino, cosa vietata
dal regolamento), ma cmq Longhi ieri sera ha dimostrato che già Campbell ha
spinto un avversario quando colpisce la traversa... 2 falli e mezzo in pochi
secondi possono bastare per fischiarne uno?

casa...;-)
Therry ha spostato il portiere e Campbell ha segnato.
Il fallo c'era tutto.

 wrote in message
news:7jund0lq7c7f2n79k...@4ax.com...

uhm... sinceramente ho rivisto la scena anche stamattina... io questo fallo
di terry non lo vedo proprio, dico sul serio.... io vedo che salta in
verticale senza spostarsi e che Ricardo cerca di recuperare tuffandosi verso
la coppia inglese.... inoltre le braccia di Ricardo sono in alto mentre
l'inglese le ha in linea con il corpo come sta saltando....
possibile che non riesca a vederle solo perche' ne sono rimasto deluso?
Se con l'andare del tempo vedo che sto sbagliando saro' il primo a dirlo...
e comunque se era fallo chissa' coem ha fatto l'arbitro (di spalle..) a
vederlo cosi' bene... chissa' se al contrario (all'ultimo minuto..) avrebbe
annullato..;-)
Non penso manco lontanamente che il Portogallo abbia rubato (attenzione..)
dico solo che l'errore (secondo me) e' evvidente...
ma se sbaglio chiedero' venia...

 ma se sbaglio chiedero' venia...
Dall'inquadratura dietro la porta si vede come effettivamente Terry
salti nel suo "cono" d'aria ma con le mani impedisce al portiere di
andare verso il pallone. E' una sorta di ostruzione che verso il
portiere viene *sempre* segnalata se l'attaccante si appoggia.
Inoltre Campbell nel prendere posizione fa un po' il bue per poter
andare a saltare sulla palla e spintona un po' il difensore...
Di due falli.. uno evidente l'altro un po' meno.. direi che
l'annullamento ci sta...
Marco

 nel 98
Eccolo qui, l'itaGliano come noi... ma non eri "diverso"?

 ad ogni modo il Portogallo non ha rubato...
beh swit è palese, ha dominato

 beh swit è palese, ha dominato
Lascia stare, la maggioranza dei quotidiani inglesi parla di rapina.
E uno dice testuale "idiota banchiere svizzero".
Certo, sono giornalacci.
Che però quando si vuole attaccare l'Italia vengono presi ad esempio univoco
(gazzetta e il resto).
--
ciao

 ha giocato alla pari nostra...e comuqnue la Francia ci vendichera'....;-)
onestamente ti tifo contro pure stasera...
...stavolta mi sa che ho meno speranze.
l'unica freccia all'arco dei greci è tale karagounis!!!


la maggioranza dei giornali italiani dice che era goal valido... e dicono,
anche , che Owen ha giocato benissimo... vedi tu..;-)

 anche , che Owen ha giocato benissimo... vedi tu..;-)
la maggior parte dei giornalisti italiani vanno da biscardi vedi tu

 ad ogni modo il Portogallo non ha rubato...
Ah beh, ok, calvalchiamo un altro cavallo, i rigori: sì su quello è vero,
becchi l'arbitro che te li fa ripetere (vedi Miccoli, per es) e vedi ieri
sera... personalmente, li avrei fatti ripetere. Ma pure James, non una
protesta... mah...

 univoco (gazzetta e il resto).
Esatto, è questo il nocciolo della questione... ma non gli entra in testa...
pagliuzze e travi, siamo sempre lì (o corna e merli, idem)...

non era fallo...sicuro. 
rtoalsfkjashklasdhfasfd

la maggioranza dei giornali italiani dice che era goal valido
Quali? Repubblica non ne parla.

 e dicono, anche , che Owen ha giocato benissimo... vedi tu..;-)
E quindi? Appunto...
valgono i giornali se parlano bene e non valgono se parlano male?
I giornali valgono soggettivamente a seconda delle nostre opinioni.
La mia opinione è che owen abbia giocato.
Non benissimo, quello lo ha fatto Cole.
Non male come beckham.
Un sufficente partita, dove ha fatto un ottimo gesto tecnico e poi solo
sacrificio.
--
ciao

 l'unica freccia all'arco dei greci è tale karagounis!!!
uomo di poca fede!!!!

 ha giocato alla pari nostra...e comuqnue la Francia ci vendichera'....;-)
bè....l'avevo detto io che se fossi stato francese ed avessi saputo che te
tifavi francia mi sarei grattugiato la sacca scrotale....pum,eccola là:
francia grecia 0-1
Adesso và a tifà Nicaragua che t'è rimasto solo quello.
Massi

 Non era valido tutta la vita.
Magari mi sbaglio,ma mi sembra di ricordare che se il portiere viene pure
solo toccato nell'area PICCOLA,è fallo. Quello che è accaduto ieri poi,è
semplicemente uno stupro anale ai danni di ricardo,fallissimo netto tutta la
vita.
Massi

 pure solo toccato nell'area PICCOLA,č fallo.
E' proprio cosě.
--
ciao

 wrote in message
news:080Dc.55619$G%.32788@tornado.fastwebnet.it...

"stupro anale" l'hanno fatto al tuo cervello, credimi....

 "stupro anale" l'hanno fatto al tuo cervello, credimi....
Quantomeno ho avuto un cervello da farmi stuprare. Nel tuo caso,constatata
l'assenza di materia grigia,hanno optato per lo stupro convenzionale,tra
l'altro incontrando resistenza pressochè nulla.
Massi