Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: tactics nuclear warheads

Le atomiche tattiche si differenziano da quelle strategiche perche'.
 
-le atomiche tattiche non sono mirv
-hanno un basso potenziale, si misurano in kilotoni e non megatoni
-la loro gittata e' molto piu' bassa dei lanciatori strategici
-le warheads oltre che sui missili, possono essere poste su bombe e 
missili da crociera
 
Le atomiche tattiche si differenziano anche per il tipo:
	-atomiche a fissione di basso potenziale
	-atomiche al neutrone
 
Le seconde pur essendo atomiche vere e proprie, sono meno inquinanti 
perche' producono meno particelle pesanti ed elementi transuranici dato 
che nella reazione si e' progettato una grande emissione di neutroni per 
cui la testata ha una potenza in kilotoni piu' bassa delle altre atomiche 
tattiche.
 
Stavo cercando di capire:
 
1-quante e di che tipo atomiche tattiche avevano i russi ed i cinesi?
2-se le bombe al neutrone le avevano sviluppate solo la NATO oppure anche 
i russi?
3-quale era la posizione cinese sulle atomiche tattiche ed in quelle al 
neutrone.
 
Per ora goglando con
 
tactics nuclear warheads 
 
ho trovato questo
 
http://www.fas.org/sgp/crs/nuke/RL32572.pdf
 
 
poi googlero ancora per vedere meglio la situazione.
 
Chi e' che vuol ragionare di atomiche tattiche? ;-P
 
 
 
 
 
 
-- 
klatu barada nikto!

io ho trovato questo film del cucco
 
http://youtu.be/gr4o6CAeU1k
 
 
E' vecchissimo, ma qualche info sulla dottrina d'impiego e sulle 
considerazioni di sistemi d'arma obsoleti, sono sempre utili dato che le 
warheads possono essere poste su missili scud e simili, e missili da 
crociera stealth, nonche' missili aviolanciati o lanciati dal mare da 
sottomarini e navi
 
Obsolete le bombe atomiche per caduta, dato che in un'infiltrazione 
aerea, l'unica via sarebbe la bassa quota e non la alta quota.

 
http://youtu.be/gr4o6CAeU1k
 
mettere le truppe vicino ad un'esplosione atomica e poi mandarle 
nell'area di esplosione e' roba da FUBBI anni 195x 
 
:-(
 
saranno probabilmente quasi tutti morti di cancro e leucemia entro i 
successivi 5 anni
 

per farla corta ma breve
 
http://www.fas.org/sgp/crs/nuke/RL32572.pdf
 
 
. le atomiche tattiche ce le hanno tutti (russia, usa, europa, cina, 
india, pakistan, israele...) non sono mai state oggetto di trattati start
 
. gli usa le hanno ridotte ma ne hanno sempre parecchie, Obama ha 
cambiato le ROE per questi armi che possono essere usate solo contro un 
attacco di un contendente che ha armi atomiche (tattiche o strategiche). 
Per attacchi convenzionali o chimici, la dottrina USA non prevede la 
risposta di armi nucleari tattiche.
 
. inalterate le ROE della NATO, dove il numero si e' ancora ridotto ma 
non saranno mai eliminate, anzi saranno aggiornate con nuovi sistemi di 
mira e qualche sistema di sicurezza aggiuntivo in piu'.
 
. un numero stratosferico di atomiche tattiche ha la russia, lenta a 
disattivarle. Sono cambiate varie volte le Ryles of Engagement della 
Russia, che cmq per ora prevededono l'uso di armi nucleari tattiche come 
controrisposta (non come attacco preemptive)
 
. presenti anche in cina (per lo piu' a corto raggio, tranne i nuovi 
lanciatori) le atomiche cinesi
 
[x] nessuna menzione sul sostituire atomiche tattiche sporche, con 
atomiche tattiche "meno sporche" come le bombe al neutrone.
 
[x] le ROE di russia e NATO e cina sono perfettamente coerenti con gli 
scenari del dossier aquamarcia.
 

http://en.wikipedia.org/wiki/B61_nuclear_bomb
 
 
tutte atomiche questa e' persino a fusione, ma e' definita tattica solo 
per il basso potenziale in kt.
 
Le "atomiche tattiche" al neutrone le hanno tutte smantellate, la vita e' 
di 12 anni ciascuna
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Bomba_al_neutrone#Dettagli_costruttivi
 
 
le atomiche tattiche attualmente negli arsenali del mondo, sono tutte 
"sporche" nemmeno una in giro ce e' al neutrone (che sarebbero meno 
sporche e senza elementi pesanti)
 
Pessima notizia per i teatri a rischio geostrategico di vetrificazione...
 
 
 
 
-- 
klatu barada nikto!