Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: ROTFL-Bush: nessuna contraddizione in politica Usa

Bush: nessuna contraddizione in politica Usa 
Non c'e' contraddizione nell'invio di aiuti umanitari in Libano da un lato
e nella fornitura di armi ad Israele, dall'altro, ha dichiarato George W.
Bush. "Non vedo contraddizioni'', ha detto il presidente americano al
termine dell'incontro con il premier iracheno Nuri al-Maliki, il quale ha
invece definito "criminali" gli attacchi dello stato ebraico. Bush ha
voluto ribadire che Washington comprende "il dolore" dei leader arabi di
fronte alla crisi. Ma mentre Maliki ha chiesto un "immediato cessate il
fuoco" e sollecitato aiuti internazionali al fragile governo di Fuad
Siniora, il presidente ha insistito sulla necessità di una tregua d'armi
duratura. "Non vogliamo qualcosa di breve vita - ha spiegato - ma qualcosa
che duri".
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
il film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 che duri".
Mi spieghi ove sarebbe la contraddizione?
Hebollah bombarda Israele nonostante Israele si sia ritirata dal Libano 
del Sud, vistosi attaccata da questa milizia che gode del silenzio 
assenso del governo si Siniora ha deciso di difendersi.
Gli USA da un lato riforniscono di armi Israele, armi usate per 
difendersi dagli Hezbollah che per far colpo si nascondono in mezzo ad i 
civili e dall'altro cercano di alleviare le sofferenza della popolazione 
libanese anch'esse vittime di Hezbollah.
Sergio a quando una serie di tuoi post ove inizi a condannare il 
criminale e criminogeno comportamento di Hezbollah, Hamas e dei loro 
protettori Siria, Iran e Libano? Quando scriverai qualcosa sul 
comportamento di Siniora che ha tollerato la formazione di una milizia 
sul proprio territorio fino a farlo evolvere in una sorta di stato 
parallelo che lancia attacchi contro un stato sovrano limitrofo? Quando 
denuncerai i missili Hezbollah e la loro strategia volta ad incrementare 
le vittime fra i civili libanesi?
Quando denuncerai la posizione dell'Iran che rifornisce di armi Hezbollah?
Attendo con impazienza questi tuoi post.
Buona serata.
-- 
"This unusual and highly successful species spends a great deal of time 
examining his higher motives and an equal amount of time ignoring his 
fundamental ones. He is proud that he has the biggest brain of all the 
primates, but tries to conceal the fact that he also has the biggest 
penis." Desmond Morris

 Attendo con impazienza questi tuoi post. Buona serata.
Il Libano col suo esercito di 80.000 effettivi non ha certo bisogno di una
forza internazionale per presidiare i confini meridionali e scacciare gli
hezbollah amichetti di herr SSergio.
Siniora applica la solita tecnica bifronte di Arafat e di Khatami, è
l'utile idiota da esportazione buono per i giornalisti di repubblica e del
nazifesto che sul fronte interno non prova nemmeno di arrestarne
l'influenza:
che si goda tutta la "giusta ricompensa".
Sull'uso dei civili libanesi come scudi umani per le installazioni
militari hezbollah non c'è niente di nuovo rispetto a come si comportano
gli oltranzisti palestinesi:
nell'assoluto disprezzo di ogni codice militare e di ogni etica le vittime
civili sono ricercate perché funzionali alla propaganda nazistoide
riportata a piene mani anche qui su ICM.
-- 
K.F.H.

 che duri".
C'è una contraddizione apparente anche tra la carota ed il bastone, o tra il
poliziotto buono e quello cattivo, o tra le parole gentili e il grosso
bastone del vecchio Theodore. Ma è, appunto, apparente.

Michele Armellini ha scritto:


  tra l'invito al cessare il fuoco e allo stesso tempo continuare ad
armare la mano di uno dei due contendenti c'e' eccome contraddizione. 


 Quando denuncerai la posizione dell'Iran che rifornisce di armi Hezbollah?
ROTFL! per quanto possa contare eccoti la denuncia : Iran cattivoni non
devono fornire armi ad HEzbollah.
Ora fammi avere la tua denuncia dell'occupazione Israeliana dei territori,
il continuo rubare terra ai palestinesi - anche dopo il ritiro da Gaza - ,
il suo uso illegale e indiscriminato di TK che fanno stragi di civili a
Gaza eccetera eccetera.
 "Attendo con impazienza questi tuoi post." [cit.]
sergio


 armare la mano di uno dei due contendenti c'e' eccome contraddizione.
E' vero, mi domando come facciano Iran e Siria a chiedere il cessate il
fuoco. <g>
-- 
K.F.H.


Ma certo che no. Ci sarebbe una contraddizione se l'armistizio dovesse poi
risultare in un congelamento della situazione attuale. Ma tu stesso hai
citato le parole chiave di Bush. Nè gli USA nè Israele vogliono che le cose
si fermino così come sono ora. Vogliono di meglio. "Qualcosa che duri",
tradotto in parole povere, vuol dire il disarmo di Hezbollah ed il controllo
del territorio del Libano meridionale da parte di qualcun altro: idealmente
una forza internazionale e dunque a carico (soldi e sangue) della comunità
internazionale; se questo non è possibile, l'IDF, e quindi a carico di
Israele (tornando quindi davvero indietro di un decennio, e se da un lato i
soldi e il sangue in questo caso dovrebbero metterceli gli Israeliani,
d'altro lato la loro presenza continuerebbe a legittimare l'esistenza di
Hezbollah); nel lungo periodo, il Libano stesso, a carico delle forze armate
libanesi, purchè svincolate dal patrocinio siriano e rafforzate in misura
sufficiente a poter svolgere il compito.
Ne consegue un'impostazione che, con logica abbastanza evidente, accompagna
le attività diplomatiche con quelle militari. Se vi va bene così, avrete
l'armistizio (la carota); se non vi va bene, si continua (il bastone). Non è
che sia un'impostazione particolarmente originale, non per nulla ho
parafrasato Theodore, ma avrei potuto andare più indietro e citare
Clausewitz o Sun Tzu.
Se poi ci riusciranno, questo è un altro discorso.
La prima novità considerevole, e mi sorprende che nessuno l'abbia fatta
rilevare in questo gruppo, è che Israele in passato ha sempre rifiutato di
demandare compiti che riteneva essenziali alla sua sicurezza all'ONU o a
chiunque non fosse le sue forze armate. Ora, almeno parrebbe, sta prendendo
in considerazione un cambiamento di questa linea.
La seconda novità, non meno considerevole, riguarda la politica Bush di non
parlare con la Siria ecc. ecc.; pur non venendo ufficialmente smentita,
questa politica sta venendo implicitamente rivista.
Entrambe le novità non possono che essere accolte con cauto ottimismo da chi
tiene veramente ad una pacificazione definitiva dell'area. Se daranno
frutti, questi saranno ovviamente motivo di vera soddisfazione per queste
stesse persone, anche se forse daranno invece un dispiacere a chi è
visceralmente e pregiudizialmente anti-americano ed anti-israeliano. Questo
non è il tuo caso, ma lo è per il noto fan del caro leader.

  "Attendo con impazienza questi tuoi post." [cit.]
Non ne vedrai.
Chi semina vento raccoglie tempesta.
La causa prima non causata di questa guerra č lo sconsiderato 
comportamento arabo che data fin dal 1948.
Il resto sono chiacchiere da bar.


 armare la mano di uno dei due contendenti c'e' eccome contraddizione. 
E questa sarebbe la risposta?
LOL


 non è il tuo caso, ma lo è per il noto fan del caro leader.
La pace non può esistere se non dai ad un popolo i presupposti
economici per esistere, questo implicitamente significa nel nostro caso
che Israele deve cessare di esistere visto che fino ad allora il popolo
palestinese non avrà tali presupposti.

 LOL
Risus ... 


 che Israele deve cessare di esistere
*** Quoto Pomero (e anche Howe):
http://tinyurl.com/z2f6c
--
Cheers,
Aleks
http://www.myspace.com/theluckylounge

 stesse persone, 
imho la soluzione si inizierà ad ottenere solo lavorando concretamente
alla nascita di uno Stato palestinese. 


 Non ne vedrai.
prevedibile. 


 prevedibile. 
Ma almeno sono onesto.


 ha scritto nel messaggio
news:1153913256.0...@s13g2000cwa.googlegroups.com...


- Complimenti. Con questa grande alzata d'ingegno hai appena affermato che
Israele sta tuttora, come nel 1948 o nel 1956, lottando per la sua stessa
sopravvivenza. Trai da solo quali sono, "implicitamente", le conclusioni.

 alla nascita di uno Stato palestinese.
Se gli estremisti palestinesi perderanno ogni speranza di ricevere fondi ed
armi da questo e quello, vedrai che i Palestinesi cominceranno ad ascoltare
la voce dei loro moderati. Ne potrà conseguire un stato palestinese, anche
se certamente non sarà quello che gli estremisti palestinesi sognano.

 Ma almeno sono onesto.
chi non lo è e perche'? vedo che continui a lanciare insinuazioni un po'
meschine.


 se certamente non sarà quello che gli estremisti palestinesi sognano.
chi sono per te gli estremisti ? Hamas? o altri?



Hamas principalmente. certo anche altri hanno avuto i loro momenti e le loro
ali estremiste, ma attualmente Hamas.

 solo la situazione palestinese propriamente detta.
il problema è sempre questo: la situazione palestinese che si rimanda
sempre "alla fine" di un qualcosa.


 sopravvivenza. Trai da solo quali sono, "implicitamente", le conclusioni.
Guarda a me non ne importa nulla di cosa sta facendo o non sta facendo
israele auspico la sua cancellazione dalla carta geografica e sono
abbastanza sicuro di assistere all'evento (tutti possiamo morire
domani).


Chissà.  Per la Corea del sud ci sono voluti decenni, periodo di tempo non
ancora trascorso per l'Afghanistan e l'Irak. Speriamo di campare a lungo
così ci togliamo la curiosità di vedere come va a finire.
Comunque l'elenco sarebbe anche più lungo. Senza stare a ripeterti cose che
sai già, ti ricordo solamente le Filippine, Puertorico, Panama.

E perchè no. Per stabilire l'ordine di priorità ci vuole il consenso delle
due parti. Quando l'Egitto è stato pronto a chiamarsi fuori, Israele non s'è
tirato indietro, ma avrebbe potuto. Ora invece è interesse di Israele
risolvere prima la questione libanese. Perciò prima quella, sempre se i
Libanesi e Siriani ci
stanno.
In ogni caso, sì, i Palestinesi non hanno ancora visto una soluzione dei
loro problemi. Ma lo stesso vale per gli Israeliani. Quindi sono nella
stessa barca.

 sopravvivenza. Trai da solo quali sono, "implicitamente", le conclusioni.
Guarda a me non ne importa nulla di cosa sta facendo o non sta facendo
israele
- Un altro esempio della profnodità delle tue analisi.
auspico la sua cancellazione dalla carta geografica e sono
abbastanza sicuro di assistere all'evento
- Nel wishful thinking non ti batte nessuno.

 stessa barca.
ma dato che tutto alla fine ruota sempre attorno alla questione
palestinese finche' non si sforzano o vengono forzati dalle altre potenze
mondiali (USA in testa) il sangue scorrerà .
s
