Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: Poveracci

Ma invece di cercare portiere e difensori (che sono primari eh, niente da 
dire) un allenatore serio non ci ha mai pensato la proprietà gunneriana?
Cioè, andrà bene per la premiershit dove basta mettere la formazione, ma in 
europa serve qualcosa in più....chessò, non dico Mourinho, ma pure Malesani 
andrebbe meglio del mangiaranocchie attuale.
E meno male che la disfatta dell'Arsenal è stata surclassata dalla Juve, che 
ha giocato pure peggio (la gufata ha funzionato!). 

 la Juve aveva assenza importanti come noi? giusto per saperlo
Treseghe assente in attacco e Nedved che esce dopo un colpo circa alla
mezz'ora del primo tempo. Per il resto formazione tipo.

 dire) un allenatore serio non ci ha mai pensato la proprietà gunneriana?
Uno che ti fa guadagnare una montagna di soldi e al quale dedicherai un
busto nel nuovo stadio.
Per la cronaca.
Poi che commetta errori sono d'accordo e difatti li sottolineo, oggi ad
es. è arrivato il 844esimo goal subito da palla inattiva di questa
stagione. O ci si lavora male su questo difetto oppure meglio provare a
trucidare Cygan davanti agli altri difensori per vedere se poi stanno più
attenti.
Comunque ora come ora per quest'anno Wenger ha grosse responsabilità in
campo europeo ma se solo ci fosse un portiere di buon livello il problema
non si porrebbe.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Hattrick: Saints Regia (235798) in V.95 Italia
Co-mod di it.sport.calcio.inter e fondatore di it.sport.calcio.estero
 
http://prohu.altervista.org/rete.mp3

 
A me non pare proprio....
-- 
www.italiansaints.it
 - Il Fan Club Italiano Del Southampton f.c.
"Pong era un gioco monolitico con le manopole, e i curiosi del bar 
reagivano come le scimmie del 2001" J.C.Hertz

 busto nel nuovo stadio.
Ma che razza di discorso è? Ma sei un socio dell'Arsenal? Se l'Arsenal è in
attivo ti vengono soldi in mano? Se è bravo a gestire i soldi che vada a
fare il dirigente e l'allenatore in campo lo faccia qualcun'altro, no?
(questo a prescindere da cosa vincerà o non vicnerà quest'anno)
-- 
il Vide - ICQ #5301833
http://www.heavy-metal.it
I'm your god, I'm your way to the pain
NP: Nulla

 attivo ti vengono soldi in mano?
se l'Arsenal e' in attivo siamo sicuri che tra alcuni anni noi saremo sempre
in campo..cosa che non si puo' dire per altre...
l'attivo di una squadra e' importante e forse di piu' dei trofei vinti....su
questo non ho dubbi.

 vinti....su questo non ho dubbi.
I soldi sono molto importanti per fare una squadra vincente ma non è detto
che una squadra coi soldi vinca per forza (vedi Inter) o che una squadra
senza soldi non vinca (vedi Porto).



una squadra con i soldi "potrebbe" vincere e giocare... una senza soldi
rischai di sparire.


Rimanere attivi con la sicurezza di non vincere mai un cazzo (perchè ormai 
dieci anni di Wenger hanno dimostrato questa matematica verità) sono peggio 
imho di provarci e magari chiudere in passivo (al massimo vendi Henry, tanto 
in europa non segna nemmeno con la biro).
E poi non ci credo che non ci sia un altro in grado di mantenere il bilancio 
in attivo e contemporanemente dare uno straccio di identità alla squadra. 

 fare il dirigente e l'allenatore in campo lo faccia qualcun'altro, no?
Non mi sono spiegato (credo).
Un altro manager avrebbe affossato l'Arsenal spendendo male quei pochi
soldi (come saperlo? Perchè è quello che hanno fatto tutte le altre
squadre!), lui con pochi soldi ha proseguito nelle vittorie pur fallendo
in campo europeo.
Quando ti danno a disposizione un budget inferiore a quello del Birmingham
è un po' difficile migliorare la tua squadra, l'Arsenal quest'anno
inevitabilmente si sapeva che avrebbe peggiorato le prestazioni dello
scorso anno, ciò nonostante in Premier tiene un buon passo.
Io prima di pensare di cacciare Wenger ci penserei 10000000 di volte.


 ha giocato pure peggio (la gufata ha funzionato!).
Adesso non esageriamo. La Juve fino al goal è stata in partitissima. Poi è
ovvio che quando prendi un goal di scapole da Helguera, ti aspetti anche il
goal di culo di Raul Bravo.
Ciao, Gionni
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Mah, a me la Juve non è piaciuta per niente, e sottolineo niente.
Sì, ha fatto un paio di tiri discretamente pericolosi, ma arrivati più per 
caso che altro...
L'aggravante è che si è fatta metter sotto per 70' da un Real normalissimo, 
al quale bastavano due passaggi per essere in porta.
Comunque credo che contenere i danni è stata la mossa migliore, fuori casa 
per il Real sarà tutt'altra cosa e credo che alla fine la Juve si 
qualificherà senza patemi. 

la Juve aveva assenza importanti come noi? giusto per saperlo
Trezeguet e Nedved.
Pedditte...
-- 
=== Wally West ===
"Uno un missile lo lancia. Se delle persone passano dove 
era mirato il missile non e' certo colpa di chi lo ha lanciato."
SdC su it.politica.internazionale

 qualificherà senza patemi.
Credo (e spero) anch'io. Stavolta poi avremo il calore del pubblico.


 qualificherà senza patemi.
Sì.. anch'io... credo tra l'altro anche che il milan passeggerà facile
all'old trafford uscendone vincete con il tennistico punteggio di 2-6
Marco
P.S. pensavi che ti avrei lasciato gufare in eterno senza intervenire??


No, le gufate le faccio solo nel prepartita, in questo caso ero serio :-PP