Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Una legge di Berlusconi rende Roma il secondo partner militare europeo di Tel Av

Una legge di Berlusconi rende Roma il secondo partner militare europeo di
Tel Aviv  
 
Manlio Dinucci 
Appena è stato rapito il caporale dell'esercito israeliano, il ministro
degli esteri Massimo D'Alema ha telefonato al presidente palestinese Abu
Mazen per esprimergli la «profonda preoccupazione» dell'Italia e la
richiesta dell'«immediato rilascio dell'ostaggio». Ha quindi informato del
contenuto della conversazione il primo ministro israeliano Ehud Olmert. Ma
quando Israele ha rapito un terzo del governo palestinese, il telefono ha
taciuto. «L'Italia - spiega il ministero degli esteri - ha da sempre
svolto un'azione tesa a favorire il processo di pace in Medio Oriente,
coniugando l'antica amicizia con il popolo palestinese con una rinnovata
collaborazione con Israele». Riconosce quindi implicitamente anche i
«meriti» del governo Berlusconi che, il 16 giugno 2003, stipulò con quello
israeliano un memorandum d'intesa per la cooperazione nel settore militare
e della difesa. 
Dopo essere stato ratificato al senato nel febbraio 2005 (grazie ai voti
del gruppo Democratici di sinistra-Ulivo schieratosi con il centro-destra)
e alla camera in maggio, il memorandum d'intesa è divenuto la legge 17
maggio 2005 n. 94, entrata in vigore l'8 giugno. La cooperazione tra i
ministeri della difesa e le forze armate dei due paesi riguarda
«l'importazione, esportazione e transito di materiali militari»,
«l'organizzazione delle forze armate», la «formazione/addestramento». Sono
previste a tale scopo «riunioni dei ministri della difesa e dei comandanti
in capo» dei due paesi, «scambio di esperienze fra gli esperti»,
«organizzazione delle attività di addestramento e delle esercitazioni»,
«partecipazione di osservatori alle esercitazioni militari». La legge
prevede anche la «cooperazione nella ricerca, nello sviluppo e nella
produzione» di tecnologie militari tramite «lo scambio di dati tecnici,
informazioni e hardware». Vengono inoltre incoraggiate «le rispettive
industrie nella ricerca di progetti e materiali» di interesse comune.
Secondo fonti militari israeliane, citate da Voice of America, è già stato
concordato lo sviluppo congiunto di un nuovo sistema di guerra
elettronica, con un primo finanziamento di 181 milioni di dollari. E'
questo un campo in cui Israele aveva finora cooperato solo con gli Stati
uniti. Ciò significa che l'accordo italo-israeliano è stato
preventivamente approvato dalla Casa bianca. 
Con la legge n. 94 del 17 maggio 2005, le forze armate e l'industria
militare del nostro paese sono state coinvolte in attività di cui nessuno
(neppure in parlamento) viene messo a conoscenza. La legge stabilisce
infatti che tali attività sono «soggette all'accordo sulla sicurezza» e
quindi segrete. Sotto la cappa del segreto militare può avvenire di tutto.
Poiché Israele possiede armi nucleari, alte tecnologie italiane possono
essere segretamente utilizzate per potenziare le capacità di attacco dei
vettori nucleari israeliani. Possono essere anche usate per rendere ancora
più letali le armi «convenzionali» usate dalla forze armate israeliane nei
territori palestinesi. Viene allo stesso tempo violata la legge 185
sull'esportazione di armamenti, poiché viene esteso a Israele il
trattamento privilegiato previsto solo per i paesi Nato e Ue. 
Quello che il governo Berlusconi ha lasciato in eredità al governo Prodi è
un accordo a tutto campo, che travalica l'ambito tecnico. Come
sottolinearono i ministri Frattini e Martino, è «un preciso impegno
politico assunto dal governo italiano in materia di cooperazione con lo
stato d'Israele nel campo della difesa». Un impegno politico,
corrispondente a «interessi strategici nazionali», che il governo
Berlusconi assunse nel quadro della strategia statunitense, scavalcando
l'Ue. «Nessun altro paese dell'Unione europea - sottolineò il ministero
israeliano della difesa - gode di questo tipo di cooperazione militare con
Israele». Di fronte a un accordo di tale portata, che cosa intende fare il
governo Prodi? Metterlo in discussione o applicarlo integralmente? Magari,
come prevede la legge, inviando osservatori all'«esercitazione militare»
che l'esercito israeliano sta effettuando a Gaza? 
(da il manifesto) 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
amalric: "per fortuna non c'e' stato nessun Abu Ghraib in Afghanistan"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 taciuto.
In effetti fra arresto e rapimento c'è una equivalenze linguistica.
-- 
"This unusual and highly successful species spends a great deal of time 
examining his higher motives and an equal amount of time ignoring his 
fundamental ones. He is proud that he has the biggest brain of all the 
primates, but tries to conceal the fact that he also has the biggest 
penis." Desmond Morris

 In effetti fra arresto e rapimento c'è una equivalenze linguistica.
in effetti l'arresto deve essere disposto da un autorita' terza e
indipendente nei confronti di chi abbia condotto azioni considerate reato
prima della commissione delle azioni stesse, seguono all'arresto il
diritto di essere informato sui capi di imputazione, il diritto alla
difesa etc..
Cordialmente
aim
-- 
