Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Azarakhsh iranian fighter

...ovvero un F-5 con ala media!
http://media.farsnews.com//Media/8605/ImageNews/860515/12_860515_L600.jpg
Foto rilasciata ieri dall'agenzia FARS.
--
Cheers,
Aleks
http://huey.altervista.org/
 

 Foto rilasciata ieri dall'agenzia FARS.
Averlo saputo... gli vendevamo i nostri F104: ci potevamo mettere delle 
ali a delta (((-:

 Foto rilasciata ieri dall'agenzia FARS.
Bello: adesso L'iran non deve più temere alcun attacco dall'aria :-)))
Non le capisco ste velleità aerospaziali di paesi come l'Iran: si comprino i 
loro bravi Flanker russi, non stiano a buttare soldi per copiare caccia 
vecchi di 50 anni. Posso capire che la Corea del Nord sia costretta a 
prodursi in casa scalcinate copie del T-62, ma non vedo il vantaggio di 
copiare l'F-5: anche se vola, non può essere di alcun aiuto contro l'USAF (e 
persino contro le aeronautiche dei paesi limitrofi).
Ciao,
Federico Antola 

 persino contro le aeronautiche dei paesi limitrofi).
già presa la tisanina?

 persino contro le aeronautiche dei paesi limitrofi
...ma manco il Cesna di un aeroclub!

già presa la tisanina?
No: solo un Earl Grey stamattina. Perchè me lo chiedi?
Ciao,
Federico Antola. 

 ...ma manco il Cesna di un aeroclub!
In effetti sembra un po' un catarro :-))))
Ciao,
Federico Antola. 


così penso sia positivo che una persona usi le tisane, dicono che
siano molto rilassanti
soprattutto in certe occasioni.
Al giorno d'oggi in cui tutti bevono robaccia chimica è una gran cosa
quello che fai.

quello che fai.
Quoto.
Ciao,
Federico Antola. 

 loro bravi Flanker russi,
vogliono sviluppare una loro industria aereospaziale , evidentemente all
inizio non potranno produrre roba hi tech
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 inizio non potranno produrre roba hi tech
E' un paese troppo piccolo per poter sviluppare da zero e da solo 
un'industria aerospaziale. Era meglio allora rientrare nel consesso 
internazionale e partecipare a qualche programma di sviluppo plurinazionale. 
Alla fine copiare l'F-5 non è poi una gran cosa: ne avevano a centinaia.
Ciao,
Federico Antola. 

 un'industria aerospaziale.
la francia che era ancora più piccola lo ha fatto...

la francia che era ancora più piccola lo ha fatto...
Quando l'Iran avrà il PIL ed il livello tecnologico della Francia ne 
riparleremo. Inoltre la Francia non sarà probabilmente in grado di costruire 
da sola il successore del Rafale: ormai lo sviluppo è divenuto troppo 
costoso.
Ciao,
Federico Antola. 

 Alla fine copiare l'F-5 non è poi una gran cosa: ne avevano a centinaia.
Al paese mio si dice: <<stucco e pittura, fan bella figura>> (((-:

 la francia che era ancora più piccola lo ha fatto...
*** Resta il fatto che la Francia - una delle principali nazioni pioniere 
del volo - ha sempre avuto una solida tradizione aeronautica e gente capace 
come Bleriot, Dassault, Abrial, Darrieus, Gathier, Potez etc etc.
L'Iran e' agli inizi, ma dovrebbe e forse potrebbe osare di piu'. Un 
qualcosa di piu' audace in effetti e' stato fatto con l'addestratore/cb 
leggero Shafaq (classe AMX grosso modo), progettato dall'Iran con 
l'assistenza russa, il cui rollout e' previsto per l'anno prossimo. Da 
quanto si dice in giro avra' una ridotta segnatura radar grazie all'adozione 
di materiali radarassorbenti.
http://www.youtube.com/watch?v=TkwLw9lqzXY


 Alla fine copiare l'F-5 non è poi una gran cosa: ne avevano a centinaia.
*** Avevano, appunto. Ora ne restano in servizio una cinquantina o poco piu' 
e in condizioni tutt'altro che ottimali.


 di materiali radarassorbenti.
Gli astrofisici russi sono di gran lunga all'avanguardia nel mondo, così 
come i loro istituti di ricerca.

 piu' e in condizioni tutt'altro che ottimali.
Certo: ma dato che inevitabilmente una guerra con gli USA in condizioni di 
grave inferiorità io credoc he converrebbe all'Iran comprare quanti più 
Flanker avanzati possibile e incavernarli tutti, come faceva Saddam. Non ha 
molto senso costruire copie poco efficaci al giorno d'oggi per intasare 
inutilmente gli hangar. Se proprio si devono comprare caccia meno 
sofisticati, tanto vale comprare qualche aereo da attacco equivalente 
all'F-5. Oggettivamente l'Iran è con le pezze al culo e dubito che possa 
finanziare lo sviluppo di aerei sofisticati, o che si possa permettere il 
lusso di produrre aerei obsoleti per tenere in vita un'inesistente industria 
aerospaziale. Devono importare il 40% della benzina! Spendere quei soldi in 
altri ambiti lo riterrei una scelta migliore per l'economia e la difesa 
nazionale. Dopotutto Taiwan ha sviluppato il Ching Kuo non certo perchè lo 
volesse, ma perchè temeva che non gli venisse venduto l'F-16. E Taiwan ha 
ben altre risorse rispetto all'Iran....
Ciao,
Federico Antola 

 Flanker avanzati possibile e incavernarli tutti, come faceva Saddam.
evidentemente il regime iraniano non crede possibile nel medio termine
una guerra con gli usa e i sukoi i russi non glie li vendono di sicuro.

 come i loro istituti di ricerca.
*** Beh, mi pare che nessuno qui abbia detto niente contro gli astrofisici
russi, mi sembra :-)


te lo ha mai detto nessuno che sei il buon senso fatto persona?
Una tipica "vecchia quercia" redneck

 
Aleks, fossi in te comincerei a farmi delle domande... non so, fare il 
punto della propria vita... cose così.
Ricevere questi complimenti dal barone è inquietante °_°


alla fine aleks, paci, raffaele e il dottore (forse qualcun altro che
ho dimenticato, ma che comunque si vede pochissimo) sono gli unici
personaggi decenti della chat
il resto mi fa ampiamente cagare.

 russi, mi sembra :-)
...ed aggiungo che attualmente gli stipendi degli astrofisici russi sono 
i più bassi sul mercato (-:

 stipendi ai tecnici della McDD.
*** Di nuovo, nel caso dello Shafaq non si parla di semplice costruzione su
licenza di un velivolo, ma di *progettazione* e *sviluppo*, seppur con
l'assistenza straniera.... e in ogni caso la MDD non esiste piu', visto che
e' stata assorbita dalla Boeing negli anni novanta ;-)


 un'universita' iraniana.
Una volta una mosca se ne stava poggiata sulle corna di un bue. Passa di 
là una rana e gli chiede: <<che fai là sopra?>> E la mosca: <<non lo 
vedi? stiamo arando!>>

 vedi? stiamo arando!>>
parente di Pomero per caso?


ma che stronzate stai dicendo? E poi che c'entrano gli "astrofisici"
russi? Un astrofisico non ha nulla a che fare con gli aerei a parte
quelli che lo portano in giro. Imho sei un troll

baroon ha scritto:
 > Imho sei un troll
E' la tipica risposta dei fake (-:

Barry Lyndon ha scritto:

Una volta c'era un paese di mezze seghe dagli occhi a mandorla e 
campavano copiando le macchine fotografiche, orologi e macchine 
occidentali. Poi queste mezze seghe iniziarono ad apportare delle 
modifiche ad i progetti originali e ad rimpicciolirli. Dopo qualche anno 
iniziarono a progettare questi oggetti. Adesso hanno fra le più grandi 
industrie automobilistiche del modo ove sfornano prodotti di qualità e 
con qualità e controllo che noi occidentali ci sogniamo, i nomi come 
Seiko e Casio sono sinonimi di orologi e le nikok sono fra le migliori 
macchine fotografiche del mondo.
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

 occidentali.
queste mezze seghe però avevano mandato un numero consistente di brit
a fare glu glu in fondo al Pacifico in precedenza, lo dimentichi?

 a fare glu glu in fondo al Pacifico in precedenza, lo dimentichi?
la pillola, barone, la pillola... oggi non l'hai ancora presa, vero?

 la pillola, barone, la pillola... oggi non l'hai ancora presa, vero?
ma tu, che cazzo vuoi? Sei un imitatore di albion alla gigi sabani,
ripeti a pappagallo le sue battute idiote?

baroon ha scritto:

*pat* *pat*
/me porge bicchiere con acqua e valium
Tutto in un sorso che diventi grande, bello e forte
*pat* *pat*


 like a rock. -- Thomas Jefferson
Mi dispiace dirvelo, ma a parte Baroon sembrate tutti degli ebeti. 

 Mi dispiace dirvelo, ma a parte Baroon sembrate tutti degli ebeti.
ti diletti di scrittura?

 Imho sei un troll
*** Nah, Barry Lyndon e' semplicemente un astrologo che ha sbagliato
newsgroup:
http://i13.tinypic.com/6f9szeh.jpg
IDM, ICM... andiamo, sono cose che possono capitare a chiunque.
Wait... e se ci fosse lo zampino di Antonio Bruno?


Honkytonk Homeslice from Hookahville ha scritto:

LOL
E in vacanza nel salernitano in un hotel a 3 stelle.


 E in vacanza nel salernitano in un hotel a 3 stelle.
*** Appunto, funge da supplente estivo. L'ha inviato lui, come sospettavo.
Ora si spiegano le minacciose nubi che stazionano sopra casa mia:
http://www.liveleak.com/view?i=f13_1186609278
Poi c'e' chi perde tempo con le scie chimiche...


 *** Astrologia > Astrofisica... non noti un'inquietante somiglianza?
Curioso ed interessante... vedo che questa cosa vi ha catturato 
l'attenzione. Un piccolo spunto prima del plonketto: secondo voi nella 
realizzazione di una testata nucleare, è necessaria la partecipazione di 
un astrofisico al progetto?
Suggerimento, preso in prestito da Pascal: <<l'uomo si perde 
nell'infinitamente grande e nell'infinitamente piccolo>>.

 un astrofisico al progetto?
Dipende.


 Dipende.
macchè... può lavorarci ma casomai usando la sua conoscenza della
fisica non certo della cosmologia

 nell'infinitamente grande e nell'infinitamente piccolo>>.
Di un FISICO certamente, di un ASTROfisico non credo proprio.
L'astrofisica si occupa ANCHE dell'infinitamente piccolo in relazione a 
come le interazioni atomiche influenzano gli eventi cosmici, ma con la 
fabbricazione di una testata nucleare un astrofisico c'entra quanto un 
ingegnere edile.

 orologi e le nikok sono fra le migliori macchine fotografiche del mondo.
E non solo: una volta costruivano dei motorini sfigatissimi che non avremmo 
voluto neanche regalati...
VROOOOOOMMMMMM!!!!!!
Carlo "Jurassic Park" 

 Di un FISICO certamente, di un ASTROfisico non credo proprio.
Albert Einstein come lo definiresti?

 Albert Einstein come lo definiresti?
Un genio come ne nascono pochissimi in ogni generazione, un fisico che 
trascende le normali categorie.
Poi se vuoi far progettare un caccia stealth a Margherita Hack 
accomodati pure, perchè ti ricordo che tu parlavi di astrofisici 
relativamente a costruzioni aeronautiche.
Reasta il fatto che un astrofisico può certamente CAPIRE com'è fatta una 
testata nucleare, come può capirlo chiunque abbia una solida cultura 
scientifica. Ma da qui al saperne progettare una ce ne corre assai.
Una domanda: tu faresti progettare un grattacielo a un ingegnere 
elettronico? O a un ingegnere chimico?
Ti faresti operare al cervello da un chirurgo cardiovascolare? O da un 
ematologo? Magari un proctologo, vero..?
Rispondi, e poi ne riparliamo.
Cougar

 relativamente a costruzioni aeronautiche.
Hai ragione: mi hai convinto. Lasciamo progettare un caccia agli 
ayatollah ed i tank agli ulema (-:

 ayatollah ed i tank agli ulema (-:
Prima di pestare a caso la tastiera, informati un po' su che cosa è 
realmene l'Iran. Ma già, magari per te sono "arabi"...
Un consiglio: l'ignoranza andrebbe mitigata piuttosto che sbandierata 
con orgoglio.
PLONK

 PLONK
Questo mi dispiace molto: io sono una persona molto sensibile... Ti 
prego, perdonami!

 ingegnere edile.
A me sembra che quel disco accecante che si vede di giorno, e quei 
puntini luminosi che si vedono di notte sono in realta' esplosioni 
termonucleari che durano da milioni di anni.....
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 termonucleari che durano da milioni di anni.....
Ma dai? Sul serio?
Doc, almeno tu non trollare con le ovvietà.
C'è differenza tra sapere come e perchè avviene una cosa, e saperla 
replicare in laboratorio e anche farne un'arma.
Poi se per voi sapientoni tutti i fisici sono astrofisici, significa che 
tutti i medici sono cardiologi e via discorrendo.
Una domanda: ma allora i poveri e semplici fisici di cosa si occupano?
Insegnano fisica nei licei? LOL
E i fisici nucleari? Studiano come raddrizzare le banane? ;)
Cougar

 Doc, almeno tu non trollare con le ovvietà.
A parte che il discorso e' cominciato con un infelice frase del barone, 
io leggo un fracco di fonti primarie altamente tecniche della Nasa e 
Naca, quindi penso di avere una vaga idea di come funziona la ricerca di 
base ed ingegneristica nell' areonautica e astronautica, ed un 
(astro)fisico puo' avere un suo ruolo nell' areospazio "pratico".
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 (astro)fisico puo' avere un suo ruolo nell' areospazio "pratico".
"*PUO'* avere *UN* ruolo" è diverso dall'idea del sig. barrylyndon di 
"ora arrivano gli astrofisici russi a progettare il futuro caccia 
iraniano", mi pare.
comunque, bando alle discussioni di lana caprina e buon quasi-ferragosto ;)

ti diletti di scrittura?
Si, di tanto in tanto.. la considerazione di cui sopra non era dettata da 
una qualche affinità/ostilità ideologica con te o gli altri, dal momento che 
non ho modo di seguirvi in modo così approfondito.. la storia militare e la 
geopolitica mi interessano molto, ma le mie opinioni sono qui dettate da 
semplice osservazione..non è difficile cogliere, nella maggior parte dei 
partecipanti, un machismo anacronistico di fondo e uno spirito 
cameratesco/cavernicolo che a tratti diverte, a tratti disgusta. Uno spirito 
da celerino sbronzo e incattivito profondamente anti-illuministico. 
Concordi?

 ha scritto nel messaggionews:1186593737....@q75g2000hsh.googlegroups.com...

Certo che concordo. Ma è una questione culturale qua gran parte della
gente di questo NG è farcita di cultura anglosassone di bassa lega
( quella dei romanzi d'azione da aereoporto per capirci) per cui nulla
di nuovo sotto il sole.