Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: Barcellona, nel 2002/03 164 mln di euro di passivo

Calcio: Barcellona, pesante passivo per la stagione 2002/03
(ANSA) - BARCELLONA, 8 AGO - Il Barcellona chiude con il passivo piu' alto
della sua storia il bilancio della stagione 2002/03 con una perdita di 164
milioni di euro. ''Siamo ottimisti - ha detto il vicepresidente Ferran
Soriano - perche' il Barcellona dispone di un numero abbastanza elevato di
abbonamenti e di una storia che potra' aiutarci a superare questa
situazione''. Al 30 giugno, l'indebitamento della societa' blaugrana
ammontava a 169,6 milioni di euro.
2003-08-08 - 12:07:00
*Commento*: e con questo passivo vanno a comprarsi Ronaldinho ?!? Mah !
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] Fondatore it.sport.calcio.estero * Gestore TotoISCE
#5 "Avanti con Cuper" - #5 "Mamma li turchi" - #5 "Cafè Colombia F.C."
"Una volta si diceva t'amerò per tutta la vita. Ma la vita media era di 45
anni. Oggi è meglio non sbilanciarsi." (L. De Crescenzo)

 !
mi sa che questi vanno a fare una finaccia...
--
L'importante della vita sono le scelte...
...c'è sempre un futuro alternativo
membro: 
www.alground.com
FORZA MANCHESTER UNITED!!!

mi sa che questi vanno a fare una finaccia...
no, ancora in Spagna sono molto indietro in queste cose, siamo ai
livelli dell'Italia di qualche anno fa.
--
tessera B.A.G. n° 18 
...NON MOLLARE MAI!!!!!!!!...NON MOLLARE MAI!!!!!!!"
...IO GUARDO "ZONA"..."MOVIOLA?..WHAT'S THAT?"


Allora la malagestione non è un vizio solo del calcio italiano....... buono
a sapersi, ora resta da vedere se lo stato spagnolo dopo aver parato il
fondoschiena al Real farà lo stesso con il Barcellona, vedendo il
comportamento del Barcellona e le parole dei suoi dirigenti sembra di si.
Il Calcio italiano avrà tanti difetti, ma almeno non compra Zidane, Figo o
Ronaldinho con i soldi dei contribuenti.
Comunque sia Spagna che italia sono, purtroppo ancora lontani anni luce dal
calcio inglese, dove magari non comprano i grando nomi, anzi i grandi nomi
li fanno partire, pero almeno non hanno pagliacciate come quelle successe in
italia, vedi fidejussioni o come quelle spagnole, vedi regali economici al
Real da parte dello stato. e inoltre possono garantire ai loro tifosi degli
stadi decenti, vedi l'Arsenal, che non ha comprato grandi giocatori ma sta
facendo costruire uno stadio da favola.

 favola.
E qui arrivi a un punto importante.
L'Arsenal non compra più giocatori anzi se capita è disposta a vendere ma
per lo stadio investe 500 mln di euro.
La Juventus compra ottimi giocatori con un'attenta politica economica ma
per lo stadio non andrà incontro ai tifosi, anzi terrà una capienza bassa
per risparmiare sulle spese e poter mantenere i prezzi alti.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] Fondatore it.sport.calcio.estero * Gestore TotoISCE
#5 "Avanti con Cuper" - #5 "Mamma li turchi" - #5 "Cafè Colombia F.C."
"Dio creò la donna per seconda perchè non voleva che durante la creazione
dell'uomo ci fosse qualcuno che dava disposizioni." (Nino Manfredi)


Comunque questo dipende anche dalla cultura del tifoso, in italia se un
presidente dice, o 100 milioni di euro, decidete o costruiamo un nuovo
stadio oppure compriamo un Ronaldinho, il tifoso italiano non ci pensa su
due volte, Ronaldinho....... forse i presidenti stupidi che ci sono in
italia sono il frutto della scarsa lungimiranza del tifo italiano, che se ne
sbatte grandemente delle regole finanziario economiche che governano il
calcio... meglio uno scudetto oggi e un fallimento domani (vedi Lazio, ma
anche la stessa roma), che una società sana, che rimarra sana economicamente
nel tempo, ma che invece che prima per un'anno ti arriva terza per 4
anni..... infondo il problema della roma di oggi è questo, una società
inglese, i soldi della quotazione in borsa li avrebbe investiti in un
progetto immobiliare, che avrebbe portato un valore negli anni, invece la
brava squadra italiana li ha bruciati tutti in un anno comprandosi Battistua
ecc... ha vinto il suo scudetto, e adesso è ridotta come tutti sanno.... la
Lazio a fatto la stessa cosa un anno prima (alla faccia di quei giornalisti
che hanno descritto Cragnotti come un genio, che a portato un metodo di
gestione Anglossassone nel calcio italiano....... il modello di gestione
anglosassone è lontano anni luce dal Sig. Cragnotti)

 bruciati tutti in un anno comprandosi Battistua ecc... ha vinto il suo
La porta aperta l'hai sfondata almeno 3-4 volte !
L'esempio di Batistuta (google mi è testimone) l'avrò fatto anch'io tante
volte in questi termini.
Sono d'accordo con te al 200%.


tracollo.
è molto probabile, in Spagna finchè i problemi li avranno quelle due
squadre non c'è rischio di crisi.


 in tal senso sono Spagna, la peggiore, e anche la Premier.
La differenza è che in Premier una volta terminati gli eccessi (che già mi
paiono finiti) gli incassi ci sono e i club hanno investimenti immobiliari
e non solo giocatori.
I contratti di sponsorizzazione e televisivi dei club di Premier sono i
migliori d'Europa (non parliamo poi degli incassi delle partite e del
merchandising) e quindi una volta che anche loro impareranno a gestirsi
meglio di sicuro avranno ottimi ritorni economici.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] Fondatore it.sport.calcio.estero * Gestore TotoISCE
#5 "Avanti con Cuper" - #5 "Mamma li turchi" - #5 "Cafè Colombia F.C."
"L'unico modo per scoprire i limiti del possibile e' quello di
oltrepassarli spingendosi nell'impossibile." (Arthur C. Clarke)

meglio di sicuro avranno ottimi ritorni economici.
su questo nessun dubbio, è sicuramente il calcio meglio gestito dal
punti di vista del marketing


 diciamo che anche da loro si comincia a stare attenti.
E mi sembra logico visti i risultati economici di alcuni club, soprattutto
quelli non in Premier.
