Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: ottime notizie dall'Asia

http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/7184448.stm
Gli indipendentisti a Taiwan hanno perso alla grande.
La vittoria a valanga dei nazionalisti potrebbe addirittura portare nel 
futuro alla riunificazione di Taiwan con la PRC.
Intanto mi sa che i pianificati megacontratti degli armieri usa con 
l'isoletta rimarranno solo sogni.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/7185620.stm
Nonostante i desiderata usa sembra non esserci tensione di alcunche tra 
cina e india
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/7186490.stm
Sembra che il nuovo presidente della Corea del Sud sia meno peggio di 
quanto temessi.

 quanto temessi.
Vero, vero...
He advocates a tougher line towards the North, calling for greater
concessions in return for South Korean aid.
Insomma, hai capito proprio tutto, solo alla rovescia!
Carlo "Jurassic Park"


Rotfl asse della democrazia, tra l'altro anche Fukuda è stato in cina 
mentre io ero in giappone, dove in tutte le stazioni importanti e negli 
aereoporti le lingue usate per le comunicazioni sono giapponese cinese e 
inglese (notare cinese). Il più grande partner commerciale del giappone 
è la cina poi.
Comunque bisogna stare in un paese asiatico "democratico" per capire 
quanto democrazia e libertà siano termini senza alcun significato.

le reazioni del Celeste Impero...
Beh, questa volta il barone ha IMO parzialmente ragione. Dubito infatti che 
il referendum passi: le posizioni del DPP hanno spaventato i taiwanesi. E 
non solo: sotto il DPP la capacità bellica e difensiva dell'isola ha subito 
un crollo spettacolare secondo un analista dell'AEI (che di certo non è 
simpatetico verso il governo dell'RPC). Mentre il DPP alimentava la tensione 
con la Cina Popolare, contemporaneamente attivava delle riforme della Difesa 
con esiti disastrosi. Guarda questo link:
http://www.aei.org/publications/filter.foreign,pubID.27333/pub_detail.asp
L'esistenza di Taiwan è legata ad equilibri sottili: la politica di Chen e 
del DPP li metteva seriamente a rischio. Non sorprende che la sconfitta di 
questi ultimi sia stata così catastrofica.
Anche perchè il destino economico di Taiwan è legato a quello dell'RPC: 
mezzo milione di taiwanesi sono sul continente. Non sorprende che in questi 
8 anni di governo di Chen l'economia di Taiowan sia andata male: tutto ciò a 
causa del raffreddamento dei rapporti con l'RPC. Nonostante tutto credo che 
alla fine la politica più saggia rimanga quella del mantenimento dello 
status quo: ciò rende Taiwan uno stato paria, ma preserva la sua democrazia 
e il suo sviluppo economico. Tutte le altre strade portano molto facilmente 
al disastro.
IMO quindi ben venga la vittoria del KMT.
-- 
"Il Basileus che siede a Costantinopoli vince sempre".
Giovanni Cecaumeno. 

 
Ormai la cina schiera contro taiwan un arsenale potente flessibile e 
sofisticato, taiwan può fare poco senza svenarsi economicamente.
Anche se ancora oggi un'invasione lampo di Taiwan da parte della cina è 
difficile (per mancanza di forze anfibie) possono tranquillamente 
annientarne il potenziale militare ricorrendo ai soli missili srbm e ai 
razzi.

 quanto temessi.
bha', paradossalmente e' nell' interesse della S Korea il sostegno della 
N korea, che l' esperienza tedesca indica chiaramente che la S Korea ha 
tutto da perdere in una riunificazione stile germania.
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 razzi.
Il che gioverebbe alla Cina... Come?

Ander ha scritto:

potrebbero costringere alla resa incondizionata (cioè all'annessione) 
l'isola senza invaderla (a patto che gli usa stiano fuori dal conflitto).
Insomma sulla bilancia strategica 1000 missili e chissà quanti razzi 
pronti a colpirti nei primi minuti di guerra pesano. I cinesi hanno 
fatto bene a puntare molto su tale armi perchè sono più flessibili 
strategicamente di un'aviazione da attacco.

 strategicamente di un'aviazione da attacco.
fammi capire: un mese (o di più? non ricordo bene) di bombardamenti NATO 
sulla Serbia quasi non bastava a convincerli a uscire dal Kosovo, e un 
(bel) po' di razzi e missili dovrebbe riuscire a convincere Taiwan a 
rinunciare alla propria sovranità? francamente, già un certo Adolfo 
credeva che bastassero i bombardamenti a convincere una nazione alla 
resa... non so, diciamo che se l'opzione è solo "li bombardo fino a che 
decidono di farsi annettere" la vedo dura che funzioni, per quanto i 
danni che un simile attacco potrebbe causare sono davvero considerevoli

Ander ha scritto:

adolfo lanciava una decina di missili al giorno a casaccio in zo i 
cinesi potrebbero lanciarne qualche centinaio in pochi minuti su basi 
aeree caserme depositi di carburanti centrali elettriche fabbriche ecc 
il tutto non rischiando quasi nulla. Un tempo di reazione di qualche 
minuto sarebbe troppo poco per i taiwanesi per salvare il salvabile. I 
bombardamenti nato avevano la pecca di essere ampiamente previsti e 
prevedibili. Gli srbm ti arrivano in testa più o meno all'improvviso e 
lo sai bene che in tutti gli sbarramenti di artiglieria la maggior parte 
dei morti si conta nei primi minuti.

 aeree caserme depositi di carburanti centrali elettriche fabbriche ecc 
Ok, e poi che se ne farebbero di Taiwan?
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/

 Ok, e poi che se ne farebbero di Taiwan?
parlavo per ipotesi, cmq il ruolo degli srbm sancisce una netta 
superiorità strategica della prc sull'isoletta è innegabile.

 Palmiro Pangloss
Per spiegarmi meglio dico che mentre a fino 20 anni fa i taiwanesi 
potevano sperare di farsi valere in battaglia contro i continentali gli 
srbm danno ai continentali la certezza di poter far fuori gran parte del 
potenziale militare di taiwan senza subire danni o quasi. Taiwan per 
controbilanciare dovrebbe dotarsi di centinaia di missili simili o 
dell'atomica lanciandosi in una corsa agli armamente che può solo perdere.



Rispondo qui, perchè PP ha fatto il punto che volevo fare io: e secondo 
te cosa se ne farebbe poi la Cina di Taiwan semidistrutta e con gli 
abitanti incavolati come iene E tutto il mondo a protestare?

Ander ha scritto:

Beh allora dovresti chiederti perchè c'è stata una corsa agli armamenti 
nucleari e perchè usa e urss hanno sempre tentato di avere un vantaggio 
strategico sull'avversario.
Quei missili ovviamente sono più utili in pace che in guerra proprio per 
la minaccia che rappresentano.


OK, questo lo capisco. E' un po' come se fosse una "fleet in being" :D