Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Un bel giocattolo inglese!

Sono curioso di leggere cosa ne pensano gli esperti.
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/esteri/200708articoli/25020girata.asp

 
meglio le italich orizzonte

 meglio le italich orizzonte
La foto sul sito non rende l'idea. non è quella che ho visto sul
cartaceo. In ogni caso le italiche sono in grado di controllare, con
un'unica unità, l'intero traffico aereo del Nord Europa, intercettare
una oggetto grande come una pallina da tennis che viaggi a 3.600 Km/h
e apparire ai radar come un peschereccio quando si è lunghi 150 m?

Mugnoz ha scritto:

in una parola?
SI a tutti e tre i quesiti visto che hanno ruolo uguale sono stealth e 
il sistema d'arma è quasi uguale.

Mugnoz ha scritto:

ah aggiungo che queste descrizioni sono il classico hype da giornalisti 
incompetenti, le caratteristiche che hai citato sono una cosa scontata 
per le navi di quella classe giapponesi americane coreane russe cinesi 
italiane spagnole francesi tedesche e olandesi, un caccia da difesa 
aerea areale DEVE avere quelle caratteristiche


Allora lo stupore degli americani descritto nell'articolo se l'è
inventato l'articolista, I suppose

 
Attualmente viene considerata la migliore nave della sua categoria. 
Nelle prove ha battuto le specifiche della sua costruzione.
Ne verranno costruite sei.
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

 il sistema d'arma è quasi uguale.
Il quasi è quello che frega.


 inventato l'articolista, I suppose
Gli americani stanno rosicando al pensiero dei loro LCS che già sulla 
carta fanno pensare a seri problemi strutturali e il costo lievita come 
un panetto di pizza con troppo lievito.


 le navi con albero cosě alto) ed č imponente.
Il fatto che abbia battuto le caratteristiche da tutti note da anni non 
č fonte di stupore?


 
beh il sampson è ancora problematico, l'empar è un ottimo radar solo che 
passivo e non attivo, come capacità siamo lì lì. Di sicuro non c'è da 
giustificare tutto sto hype non credi albion?

 un panetto di pizza con troppo lievito.
Non sapevui che il programma è sospeso? Un espertone come te che parona 
la littoral combat ship ad un classe daring... Mi stupisco.

 giustificare tutto sto hype non credi albion?
Boh.
Le Loro Signorie dell'Ammiragliato hanno ordinato determinate 
caratteristiche, la nave ha fatto meglio di quanto ordinato.
Forse qualche motivo per sorridere c'è.
Sai da 29 nodi richiesti e 31,5 ottenuti c'è una certa differenza.
Per non parlare dei tempi necessari per ottenere questi valori.
70 secondi per 29 nodi e 120 per 31,5.
Un ottimo periodo per la Royal Navy. Astute e Daring in acqua.


bbbccc ha scritto:

Infatti ho detto che stanno rosicando non che le sto pragaonando.


 ROTFL E DA CHI?!?!?!?!
Nomina una migliore.


 un panetto di pizza con troppo lievito.
Le LCS non hanno missione paragonabile, di paragonabile nella US Navy 
semmai ci sono i DDG Arleigh Burke.
Palmiro Pangloss
-- 
Tarpaulin: Amarcord Cold War
http://tarpaulin.blogspot.com/

 Un ottimo periodo per la Royal Navy. Astute e Daring in acqua.
Sarà ma a me non sembrano nulla di più che altre unità pariclasse

 
Tu paragoni il successo della RN al fallimento della LCS, tuttavia il 
daring è una nave concettualmente tradizionale la LCS è qualcosa di 
totalmente nuovo. Sai ci vuole molto meno a fare una buona teglia di 
lasagne che uno di quei nuovi pastrocchi della nouvelle cuisine

 
tutti i sistemi basati su l'an/spy1 e anche quelli su apar come le 
sachsen tedesche. Almeno hanno una copertura sui 360° in ogni momento 
(indispensabile per la prontezza di reazione richiesta ad una missione 
antimissile)

 
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/esteri/200708articoli/250.
..
Per una migliore foto della nave, che risponda alla descrizione
presente nell'articolo, bisogna andare su wikipedia.
http://en.wikipedia.org/wiki/HMS_Daring_%28D32%29
Lì sì che si vede "l'obelisco".
MG

Buongiorno a Tutti,
hai ragione Miles, molto meglio il Tuo link, anche perchè, tra parentesi, la 
foto del quotidiano "La Stampa online" non mostra la HMS Daring ^__^
-- 
Davide "Mr. Clark" Botta
mIRC: JohnClark - Skype: Shaka1976
http://www.icsm.it
 : portale di storia militare
http://www.storiamilitare.info
 : newsgroup di storia militare 

 foto del quotidiano "La Stampa online" non mostra la HMS Daring ^__^
Gia' e' un grosso risultato che sia la foto di una HMS...


 Lì sì che si vede "l'obelisco".
Le caratteristiche tecniche della nave sono certamente eccellenti, non
so se è effettivamente la migliore al mondo nella sua classe ma
dovrebbe essere sicuramente una delle migliori. Vedendo la foto però
mi viene da aggiungere che "tutto quanto sopra vale col mare calmo"
perché con quella enorme sovrastruttura a superfici piatte l'effetto
del vento sarà terrificante (non ho idea del baricentro della nave, ma
il braccio di leva dell'"obelisco" è impressionante). Però per lo meno
marinai e marinaie avranno modo di confortarsi a vicenda... ;-)
Carlo "Jurassic Park"

 
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/esteri/200708articoli/25020girata.asp
Beh, mi sembra che motorizzazione a parte (all electric per le navi 
inglesi) sia l'equivalente funzionale della Horizon. Non che sia una 
sorpresa, visto che il requisito deriva proprio dal programma Horizon da 
cui gli inglesi erano usciti.
Per la cronaca quasi tutte le navi militari di solito hanno potenza 
esuberante rispetto alle specifiche. Non è strano, è che le turbine 
vengono solo in certe taglie, quindi spesso ci sono più cavalli dei 
necessari. Anche le Orizzonte galoppano ;)
-- 
Ciao,
Ander
www.anderopoli.it

 
Mi fa piacere che un ingegnere navale mi dia ragione su tutta la linea

 Mi fa piacere che un ingegnere navale mi dia ragione su tutta la linea
eggià
ci sono stato sul Doria, ed è proprio un bel giocattolino, veloce, 
silenzioso
esteticamente da sopra fa un po' schifo, nel senso che le torri viste da 
bordo sono proprio brutte, tutte imbozzate
però visto da distante fa la sua figura, è imponente, insomma ha un suo 
perchè anche esteticamente
per quanto riguarda l'elettronica e la potenza di fuoco, non credo abbia 
niente da invidiare ai daring
-- 
Ciao,
Ander
www.anderopoli.it

Ander ha scritto:

il sistema d'arma è identico cambia il radar (meno ipertecnologico, ma 
più affidabile e in grado di fare più o meno lo stesso). Piuttosto due 
sono pochini e anche la Francia ne ha ordinati solo due, non vorrei che 
i brits si motassero troppo la testa con i loro 6 (che quasi sicuramente 
si ridurranno a 3)

 si ridurranno a 3)
considerando che inizialmente dovevano essere 12, dubito che si 
monteranno la testa
e cmq noi avremo anche i de la penne ammodernati, per l'entrata in 
servizio delle horizon, che non saranno stealth, ma di roba da sparare 
ne hanno :D
-- 
Ciao,
Ander
www.anderopoli.it

 ne hanno :D
Sicuramente i DLP rimodernati, saranno validi nell' attuale situazione, 
ove il potenziale nemico ha relativamente poca capacita' aerea, ma come 
capacita' di tracking e ingaggi multipli di bersagli aerei, siamo 
obiettivi, sono  non poco al di sotto di Doria e Daring....
Saluti,
Dott. Piergiorgio.