Newsgroup: it.politica
Titolo: Processi brevi: il danno e la beffa

Processi brevi: il danno e la beffa
Riporto il video e il testo del mio intervento di giovedi 12 novembre,
durante la trasmissione Annozero, sul disegno di legge "Processi brevi",
atto criminale che solo questo Parlamento può pensare di emanare.
Fino a quando non si risolvono i problemi strutturali che oggi impediscono
ai giudici di portare a termine i processi in tempi brevi di fatto, con
questa proposta, tutti rimarranno incensurati, giacché nessun processo si
potrà concludere nei tempi previsti. Le norme proposte trasformeranno in
incensurati anche coloro che non meritano di essere considerati tali. E
tutto questo per favorire un individuo ‘formalmente incensurato’, ma
sostanzialmente corruttore, qual è Silvio Berlusconi. E' per questo che
Italia dei Valori, cosi come ha fatto con il lodo Alfano, qualora questo
disegno di legge dovesse approvato senza significativi emendamenti può già
dichiarare di essere pronta a raccogliere le firme per un referendum.
Il 5 dicembre saremo in tutte le piazze d'Italia per contare quanti in
questo Paese vogliono un Italia diversa da quella decadente, corrotta e
senza futuro che ci propone Silvio Berlusconi (partecipa anche tu, iscriviti
al gruppo Facebook ).
Testo dell'intervento
Santoro: Dal suo punto di vista, non si stanno affrontando le cause vere per
le quali non si riesce ad avere un processo nei tempi giusti, un processo
breve. Allora perché si fa tutto ciò?
Di Pietro: Credo che qualsiasi persona di buon senso voglia un processo
breve, ma già in questa affermazione c'è, a mio avviso, la prima truffa
mediatica che si sta realizzando in questi giorni, quella di far credere che
stiamo facendo una legge per abbreviare i processi, al contrario stiamo
facendo una legge per non far processare le persone. Si dice semplicemente
“non si fa più il processo”. Quello che bisogna fare sono una serie di
interventi in materia regolamentare, in materia di interventi finanziari e
di personale, per fare i processi in 2 anni. Dire che tra due anni i
processi non si fanno più vuol dire la resa dello Stato di Diritto. Qual'è
la ragione per cui si fa una norma che non ha alcun senso? O meglio, qual'è
il senso? A chi serve tutto questo?
In Parlamento dovremmo affrontare i temi di economia, di lavoro, di
sicurezza, una miriade di problemi che dovremmo affrontare per far camminare
un Paese e le persone che non arrivano a fine mese. Perché teniamo il
Parlamento occupato solo per fare questo?
Dovremo andare a vedere quali processi non si faranno, e troveremo il danno
e la beffa. Tutti i processi in corso che riguardano gli scandali sanitari
della Lombardia, della Puglia, del Lazio, tutti gli scandali per truffe, i
bond argentini, il processo Parmalat, e per i processi per corruzione, non
arriveranno mai a sentenza. Dicono che due anni sono tanti. Si potrebbe fare
un processo in due anni, ma se un giudice si occupasse solo di quello. Il
problema è che i giudici hanno migliaia di cause, riescono a fare quelli
più semplici, mentre quello più complesso e criminale non riusciranno a
farlo.
Dicono che vale solo per gli incensurati, ma cosi facendo rimarrà un Paese
di soli incensurati per forza.
Perché tutto questo danno? Perché Ghedini non riesce a far assolvere
Berlusconi, questo è il tema.
Santoro: L'analisi di Belpietro è precisa, ossia che la questione sarebbe
che la Casta giudiziaria non ha voglia di lavorare e che questa è una legge
che può spingere i fannulloni a lavorare.
Di Pietro: Se cosi fosse, mettendo per assurdo che il motivo siano i
magistrati che non hanno voglia di lavorare, la soluzione al male è
lasciare i delinquenti per strada?
La verità è che ogni magistrato ha, ogni anno, migliaia di fascicoli sul
tavolo, il problema non è fare un processo in due anni, ma farne migliaia
in due anni.
Pensi a quello su cui ci siamo occupati oggi in Parlamento: mentre nelle
segrete stanze si mettevano su come fare questa legge, invece che discuterla
in Commissione Giustizia e in Aula, la Camera si è occupata della lunghezza
della coda e delle orecchie dei cani. Si rende conto di cosa ci occupiamo in
Parlamento? E non siamo riusciti a metterci d'accordo ed il testo è stato
rimandato in Commissione. Il problema è che mentre si fa tutto questo a
parte si mette a punto un provvedimento in cui si dice “poiché mi serve
una legge perché altrimenti mi processano e mi condannano,
avvocato-onorevole Ghedini butta giù sta legge e falla approvare!”. Il
vero motivo per cui si fa questo provvedimento, e il Paese è fermo in
ginocchio, è perché Berlusconi si è messo in politica per risolvere i
suoi problemi giudiziari. C'erano degli imprenditori che facevano i
latitanti, c'erano degli imprenditori che facevano i pentiti, è arrivato
Berlusconi che ha detto “mi metto in politica, faccio delle leggi per non
farmi processare e vi frego a tutti”.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 farmi processare e vi frego a tutti�?�.
fortuna che c� Silvio Berlusconi, altrimenti se ci fosse stati voi i 
processi durerebbero ancora 50 anni!
Silvio levaceli di mezzo!
______________________________________________________
 io scrivo qua, nuovo forum di politica: 
http://www.forumdipolitica.net/
 


Ometto falso, viscido, ributtante e cazzaro, la prima proposta di "processo 
breve in sei anni" (22 gennaio 2004) porta le firme di Elvio Fassone, 
Giuseppe Ayala, Massimo Brutti, Guido Calvi, Alberto Maritati.
La differenza pi� importante � che le maglie della rete nella proposta del 
partito allora guidato da Piero Fassino erano pi� larghe, pi� processi 
avrebbero goduto della prescrizione.
I sinistri sinistrati si pisciano sulle scarpe.
E tu spari cazzate.
AntiKomunista


Ed � stata ritenuta una cazzata di proposta e bocciata. Ora perch� 
riproporla?
Rosella

 Processi brevi: il danno e la beffa
"Tu"
(fingo che tu sia "lui", ma sappiamo bene che sei
solo un povero psicotico, e io non do' dello psicotico
a vanvera, come si usa qui)
esisti solo grazie al fatto che esiste Berlusconi.
E che (ironia dell' ironia) e' un delinquente.
Fosse onesto tu eri NULLA  ... :-)
E dunque :
La tua fine coincidera' con la sua.  E lo sai BENE.
Due piccioni con una fava, dal mio punto di vista.
... E berlusconi ormai e' prossimo al baratro.
Pochi anni ancora.
Auguri.

 Processi brevi: il danno e la beffa
ernesto di pietro DIMETTITI!!!
DIMISSIONI DIMISSIONI 
-- 
"Ne ho tal donde di siffatte ciuffole."


======================================================================
IL MANIACO CIALTRONE MORPHER ERNESTO BANANA BOMBARDA CON ALIAS DIVERSI
======================================================================
Vecchio buffone squilibrato, tu puoi parlare solo di quello che capisci e puoi
occuparti solo di frociologia e tuttologia che sono le uniche cose che conosci
e le sole delle quali puoi parlare. Per il resto la tua paranoia, le tue
ossessioni e la megalomania ti delegittimano a parlare anche del tempo di ieri
perch� se c'era sole diresti che era nuvolo.
Sull'ernesteide ho trovato il tuo manifesto della tuttologia che indica una
sconvolgente megalomania e uno sfrenato desiderio di protagonismo che �
singolare in un gruppo che si chiama it.politica. 
Dopo l'incredibile elenco delle discipline del tuttologo Maestro di vita
Ernesto Sotuttoio do Cazzimiento, ti propongo in ordine cronologico di invio
la serie di tue dichiarazioni relative a una tua laurea in economia e
commercio da 20 esami in 18 mesi. Alle stranezze di tempi e modalit� di
conseguimento si aggiungono contraddizioni tra le dichiarazioni che hai fatto
in date diverse. 
-16/5/2000 [Re: QI - Quoziente di Intelligenza] a 17 anni totalizzai 180 a
prima botta, ma facendone una ventina come allenamento credo che si possa
andare ben oltre...)  [Il QI di Einstein era solo 160 e il giovane
ciancialesto a 17 anni lo aveva gi� superato di 20 punti] 
-15/8/98 'ernesto' <ernesto.alto@iol,it > wrote in 
message6qt1so$p1$6...@hermes.iol,it 
E' divertente sentirsi giudicare come anonimo da un anonimo. 
Vogliamo sfidarci a singolar tenzone su argomenti complessi? 
Che arma preferisci? 
Storia dei partiti? 
Economia politica? 
Politica economica? 
Cromodinamica quantistica? 
La teoria della realtivit�? 
L'angiogenesi? 
Filosofia della Scienza? 
Linguaggi per computer? 
Robotica? 
Storia Moderna? 
linguistica? 
La lista mi sembra tremendamente corta. Ti prego di aggiungere: 
-Storia del Cinema 
-Mccarthismo (recentissimo!) 
- QED 
- Genetica (in particolare sugli omeobox, introni e telomeri) 
- Teoria del caos 
- Nuova economia dei rendimenti crescenti 
- diritto costituzionale 
- Cosmogenesi 
- Spazi discreti di Schild e multidimensionali 
- Chimica del carbonio 
- Neurofisiologia del cervello 
- Neodarwinismo 
- TOC 
- Cosmonautica secondo Newton e secondo Einstein 
- Teoria delle probabilit� 
- Storia della civilt� occidentale 
-04/1/1999 Essendo fra laltro laureato ion Economia e con una tesi 
sull'utile d'impresa, penso proprio di s�. 
-22/8/99 La laurea in economia l'ho presa dopo il diploma al CSC [...] Ero gi�
un sceneggiatore ben pagato con moglie e figli: decisi di provare e diedi i 20
esami che mi mancavano in 18 mesi 
-26/8/99 Ho lavorato solo tre anni, in banca. Dopo ho semplicemente sfogato la
mia mania: scrivere. Mi hanno pagato. Una pacchia. Ah, una cosa sulla mia
laurea magari ti d� spunto per qualche altra buona 
risata: verteva sulla penetrazione nei mercati esteri del cinema minore
italiano. La laurea consistette nella produzione vera di un piccolo film e
nella documentazione analitica di costi e ricavi sui mercati esteri. 
-5/9/99 mi correggo: gli esami erano solo 16, perch� scritto e orale di
inglese li ho dati l'anno dopo! /un misero 22 e un misero 24... perch�
l'inglese ancora non lo sapevo.../ [Contestato, ha tentato di calarne due, ma
20 - 2 fa 18 e l'economista non lo sa e comunque dividendo in due l'esame,
sono ancora 19 e non 16. 
[Inglese a Economia e Commercio sarebbe stato scritto e orale con due esami
autonomi e due voti separati ? Ma a chi la racconta ?] 
-20/4/2000 VERO. La mia tesi fece storia: consisteeva nella rerale produzione
di un film. Si chiamava LIBIDO 
-31/12/2000 Mi sa che questi disquisiscono sul mio libretto universitario!!!!
E s�, gli esami di lingua erano divisi in due, scritto e orale, si davano in
tempi diversi e avevano voti distinti. Per chi dava fisicamente gli esami
erano QUATTRO esami distinti.... 
[Ciancialesto confonde le disquisizioni con le prese per i fondelli ... La
panzana del 22/8/99 si ingigantisce e l'inglese a economia e commercio � ormai
arrivato a quattro esami ...] 
-18/1/2001 - mi sono laureato in Economia nel 1967 VERO 
-26/9/2001 essendo diplomato, laureato e con un master post laurea in
cinematografia 
[Ed ora � uscito anche un fantomatico Master ....] 
-28/11/2001 .. [AE] disciplina accademica nata proprio negli States e chiamata
teoria delle scelte pubbliche 
**** risposta del sedicende Dott� ciancialesto: 
- No, certo, non lo so! Ci ho solo dato una decina di esami universitari! 
[Il numero variabile degli esami � nuovamente sconvolto] 
-19/01/2002 Mi sono laureato con uan tesi sulla produzione di prototipi, ossia
di quelel aziende che produconi prodotti irripetibili, ogni volta diversi uno
dall'altro. 
[fantomatica laurea con due diverse fantomatiche tesi] 
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it


il vecchio paranoico maniaco ernesto banana ciancialesto non deve essere
dimesso ma internato in un manicomio.



Un tapino come AntiKaglia che si firma AntiKomunista con la kappa può mai
CONTROLLARE quel che scrive? No. Lui è un forzidiota DOC e quindi ripete
quello che gli viene detto dai criminali che ci governano.
ALLORA: il progetto di legge per dare un termine temporale ai processi he
presentò la Sinistra prevedeva SEI ANNI DI TEMPO PER IKL SOLO PRIMO GRADO,
DUE anni per l'appello e DUE per la Cassazione.
NON PREVEDEVA RETROATTIVITA' comica per salvare il culo a qualcuno!
TENEVA conto dell durata media dei processi REALI prevendendo una copertura
per dare più soldi ai Tribunali.
Ma un forzidiota doc non CONTROLLA MAI!
Un foriidota doc crede anche a merde come GIIOVANARDI che dicono che
ANDRETII, il colluso, è stato...ASSOLTO!
Idem per il Belruskat condananto 5 volte alla galera e libero solo per
rpescrizione. Spergiuro e calunniatore che dirige un partito fondato da un
pregiudicato mafioso in accordo con Cosa nostra.
Hanno una capacità di inghiiottir merda che sembra infinita.
e
