Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Uccisero 19 civili afghani. Prosciolti due marines

Uccisero 19 civili afghani. Prosciolti due marines
Civili uccisi in Afghanistan, foto interna
Alcuni leader afghani si sono detti scandalizzati per il proscioglimento - 
deciso dal generale dei marines Samuel Helland - di due marines americani 
accusati di avere ucciso 19 civili durante un'operazione "segreta" del 4 
marzo 2007 a ovest di Jalalabad, nei pressi del confine con il Pakistan.
«Gente che se ne stava a casa o era a passeggio è stata uccisa e nessuno è 
colpevole, tutto ciò è veramente intollerabile», ha detto Abdul Aziz 
Khairkhawa, il vice-presidente del Consiglio della provincia di Nangarhar. 
«Per noi è una pessima notizia, ci sono prove che le vittime sono state 
abbattute in pieno giorno, si sarebbe dovuto tener conto delle testimonianze 
delle vittime», ha detto dal canto suo Qarti Nazifullah, esponente del 
consiglio religioso della provincia.
Il generale Helland, infatti, ha deciso venerdì di non incriminare i due 
militari - il comandante della compagnia Maggiore Fred Galvin e il 
comandante del plotone Capitano Vincent Noble - dopo avere ascoltato per tre 
settimane alcuni testimoni che avevano dichiarato che i soldati americani 
del settore Operazioni Speciali aprirono il fuoco sui civili dopo essere 
stati attaccati da una vettura contenente esplosivo.
Ufficialmente i marines avevano avuto ordine di non fare azioni di guerra 
nella zona al confine tra Afghanistan e Pakistan, ma il Maggiore Galvin 
aveva tentato di operare in accordo con la Cia e con le Forze speciali 
dell'esercito.
Un testimone ha dichiarato che in realtà anche prima del massacro dei civili 
circolavano voci che i marines inviati nella zona fossero dei cow boy, gente 
che spara facilmente.
Infatti, nonostante l'ordine di un comandante dell'esercito della zona, 
dell'unità Task Force Spartan di non condurre azioni al confine, i marines 
prima del 4 marzo di azioni "segrete" ne avevano portato a termine già 25.
Il comandante John Nicholson, capo della Task Force ha testimoniato, però, 
che non sapeva che ci fossero americani al confine con il Pakistan quando 
venne a conoscenza dei civili uccisi nei pressi di Jalalabad. In realtà 
dagli atti del tribunale risulta che i marines facessero operazioni al 
confine con il Pakistan contro la volontà del governo pachistano e che per 
questo venissero definite "segrete".
Già venerdì il funzionario dell'amministrazione provinciale di Nangarhar, 
Fazel Hadui Muslinyar, aveva avvertito che la decisione avrebbe potuto 
innescare un'ondata di proteste, anche violente, in tutto l'Afghanistan.
 
http://www.unita.it

Pomero ha scritto:
cut
Non entro nel merito ma purtroppo la giustizia militare americana
dell'ultimo ventennio rischia sempre piu' di essere una farsa costosa e
pure dannosa per la credibilita' degli USA.
Cordialmente
aim
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 aim
quoto 

 quoto 
E mi criticano per considerare Pomero di tutt' altro stampo rispetto a 
sserghei....
Per il resto, che la giustizia militare statunitense sia particolarmente 
malata di "american exceptionalism" aggravato da "manifest destiny" e' 
un dato di fatto, il quale dovrebbe essere ai primi posti dell' agenda 
di un eventuale presidente americano che abbia in programma di 
ricostruire la reputazione USA nel mondo.
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 ricostruire la reputazione USA nel mondo.
*** Dissento, penso piuttosto che la giustizia militare americana 
risenta di un'esposizione mediatica unica al mondo, e per questo deve 
"rendere conto" in modo assai più dettagliato all'opinione pubblica 
mondiale di tante cose per cui gli omologhi europei, russi o asiatici 
godono di un utilissimo silenzio.
Non ricordo, tanto per fare l'esempio più banale, di grossi processi a 
eventuali militari russi per eccessi in Cecenia.
Certo tutto è perfettibile, ma sarebbe più corretto esaminare le cose 
riequilibrando un po' le diverse percezioni.
Saluti,
Cougar

 ha scritto nel messaggio 
news:2FA_j.4952$Uu1....@news.edisontel.com...

se ne hai voglia lo puoi fare non chiedere di farlo ad altri 

 Dott. Piergiorgio. 

 se ne hai voglia lo puoi fare non chiedere di farlo ad altri 
*** Grazie pomero, la tua disciplinata ottusità è sempre una certezza.
Continua pure a guardare il mondo col paraocchi, non sarò certo io a 
impedirtelo :)

 Cougar
Qui non e' un problema di percezioni, quando in cecenia mercenari mandati
dal governo centrale commettono stragi nessuno si aspetta nenache che
vengano processati, egualmente quando il presidente della "culla della
democrazia" manda i suoi a fare altrettanto nessuno pretende di veder
iniziare processi, il problema e' che se si iniza un processo o si e' in
rado di gestirlo in maniera dignitosa oppure e' meglio non iniziarlo, si
e' piu' credibili.
Il cermis, l'affondamento del peschereccio giapponese etc. nulla avevano a
che fare con obiettivi politici degli USA, erano reati assimilabilissimi
ai reati "comuni" commessi da miltari che a differenza dei loro collegh
civili non sono stati puniti, questo dimostra semplicemente che lealta',
disciplina, onore etc. sono valori che la giustizia militare USA non
e'piu' in grado di tutelare neanche quando vorrebbe (visto che inizia un
processo) e dovrebbe.


Cougar ha scritto:



Scusami ma di ragionevolmente certa deve esserci la capacita' di una
giurisdizione di portare a decente compimento un giudizio (almeno quando
si e' deciso di avviarlo) altrimenti tale giurisdizione perde di
credibilita', insomma si tratta semplicemente di fare bene il lavoro che
si e' deciso di iniziare.


 godono di un utilissimo silenzio.
Dissento a mia volta. Tale esposizione mediatica è spesso parte della
politica di PA delle forze armate USA, vedi l'esempio emblematico del
telefilm JAG.
MG

 forse
mmm.... bisognera' vedere poi cosa esce fuori da quella non tanto velata 
minaccia di morte detta dalla clinton, che mi ha fatto uscire gli occhi 
dalle orbite, qui neanche nel '48 o negli Anni di Piombo si arrivava a 
questo....
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 ha scritto nel messaggio 
news:y2B_j.4954$Uu1....@news.edisontel.com...

solo perchè ti è impossibile impedirlo 

 ha scritto 
nel messaggio news:vhD_j.59464$o06....@tornado.fastwebnet.it...

Mi pare che poi abbia chiesto scusa per l'errore, cmq non sarebbe la prima 
volta che succede, gli posso solo augurare (a Obama) una netta vittoria e 
poi staremo a vedere se porterà fortuna agli USA 

 si e' deciso di iniziare.
*** Scusa Aim, ma sei in grado di portare dei dati certi, che so... 
delle statistiche che indichino che la giustizia militare americana 
insabbia troppi casi, elargisce assoluzioni più del dovuto? Oppure ti 
basi esclusivamente sulla percezione che ne hai attraverso i media? 
Percezione che, ti ricordo, riguarda solo la giustizia militare ienchi e 
non certo quella francese, tedesca, italiana o altro.
Da pomero posso anche accettare un po' di "nebbia del chianti", ma da 
altri interlocutori preferirei giudizi più ponderati.
C.

Cougar ha scritto:
cut
non ho certo tenuto statistiche che comunque sono probabilmente
rintracciabili in rete pero' conosco abbastanza bene la giustizia militare
USA ed i relativi codici di condotta, negli anni ho potuto constatare che
i casi eclatanti riportati dai media (anche USA) vedevano sanzioni molto
piu' effettive per casi di comportamento sessuale scorretto (Es. relazioni
intime tra militari di diverso rango) che non per casi molto piu' gravi
come quello del cermis dove nonostante il gran numero di morti e la
gravita' delle imputazioni correlate le sanzioni comminate sono state
ridicole.
Ribadisco che il mio e' un giudizio basato sulla memoria di fatti
eclatanti che pero' sono stati impropriamente gestiti sino a costituire
aberrazioni altrettanto eclatanti.
