Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Perchè Chávez rappresenta una minaccia?

Perchè Chávez rappresenta una minaccia?
di John Pilger (The Guardian)
     Chávez oggi rappresenta una minaccia, soprattutto per gli Stati
Uniti. 
Il motivo? Come i Sandinisti in Nicaragua, che hanno basato la loro
rivoluzione sul movimento cooperativo britannico, e come il moderato
Allende in Cile, Chávez offre l'alternativa di una società migliore.
     Ho passato le recenti settimane a filmare i quartieri vicino alle 
colline di Caracas, quelle strade formate da case di cemento che sfidano
la forza di gravità e le piogge torrenziali, emergendo nel buio della
notte come lucciole nella nebbia. Si dice che Caracas sia una delle città
più pericolose del mondo, ma io non ho affatto avuto paura; i più poveri
hanno accolto me e i miei colleghi con il calore tipico dei venezuelani,
ma anche con l'inconfondibile confidenza caratteristica di un popolo che
crede che il cambiamento sia possibile, e che ancora dà valore a parole
come "riforma", "democrazia popolare", "equità", "giustizia sociale" e sì,
"libertà". 
Concetti nobili che ormai hanno perso ogni significato nell'Occidente in
cui viviamo.
     Una notte di un mesetto fa, in una stanza vuota (fatta eccezione per
una lampada al neon blu fluorescente) ho sentito pronunciare le suddette
parole pronunciate da Ana Lucia Fernandez, 86 anni, da Celedonia Oviedo,
74, e da Mavis Mendez, 95. Una donna più giovane, Sonia Alvarez, 33 anni,
è venuta accompagnata dai suoi due bambini. Un anno fa nessuno di loro
sapeva leggere o scrivere: ora studiano matematica. Per la prima volta
nell'era moderna il Venezuela ha il 100% di alfabetizzazione.
     Lo scopo è stato raggiunto grazie ad un programma nazionale chiamato
"Mision Robinson", appositamente studiato per adulti e ragazzi ai quali
era stata negata una scolarizzazione. La "Mision Ribas", inoltre, sta
assicurando l'istruzione superiore, chiamata baccalaureato (i nomi
Robinson e Ribas fanno riferimento ai leader dell'indipendenza venezuelana
del 19esimo secolo).
     Sono state aperte numerose università - alcune sono state chiamate
"università del popolo", altre sono state intitolate a Simon Bolivar, il
liberatore; così facendo si è riusciti a far conoscere alla gente i
"grandi tesori della mente, la storia, l'arte e la musica, cose che non
sapevamo nemmeno esistessero", mi ha confessato una volta un genitore.
Sotto la guida di Hugo Chávez il Venezuela è diventato il più grande
produttore di petrolio che impiega le entrate derivanti dall'oro nero per
aiutare le classi più povere.
     Mavis Mendez, nei suoi 95 anni di vita, ha visto succedersi molti 
governi e ha assistito a come decine di miliardi di dollari di petrolio
potessero fluire verso Miami, di pari passo alla discesa dell'America
Latina nella più profonda povertà - dal 18% del 1980 al 65% del 1995, tre
anni prima che Chávez fosse eletto. "Le nostre vite non contavano",
afferma Mavis. "Vivevamo e morivamo senza aver ricevuto la minima
istruzione, senza acqua corrente e con pochissimo da mangiare. Quando ci
ammalavamo, i più deboli morivano. A est della città, dove si trovano le
grandi case, noi eravamo praticamente invisibili, o addirittura temuti.
Ora sono in grado di leggere e scrivere il mio nome, e anche di fare
qualcosa in più; qualsiasi cosa dicano i giornali o le classi ricche, ora
abbiamo piantato il seme della vera democrazia, e sono immensamente felice
di aver potuto assistere a tutto questo".
     I governi latino-americani spesso sono soliti aprire un'assemblea 
costituente che possa scrivere una carta costituzionale per garantire 
legittimità ai propri esecutivi. Quando fu eletto, nel 1998, Chávez fece
lo stesso per de-centralizzare il potere e assegnarlo al popolo, che non
ne aveva mai goduto. Così, egli cominciò a smantellare le preesistenti
sovrastrutture politiche corrotte - prerequisito necessario per imprimere
una svolta all'economia. La predisposizione di "missioni sociali" per far
crollare la vecchia e corrotta burocrazia è un espediente tipico della
straordinaria politica che sta cambiando - pacificamente - il Venezuela.
Si tratta di una "rivoluzione boliviana", non molto diversa da quelle che
hanno instaurato la democrazia in Europa nel dopoguerra.
     Chávez, ex generale dell'esercito, era ansioso di dimostrare che egli
non era un altro generale "di ferro". La sua prima promessa, infatti, è
stata quella di rimettere ogni decisione alla volontà del popolo. Nel suo
primo anno da presidente ha ottenuto un numero sorprendente di consensi
elettorali: in occasione del referendum in cui si doveva decidere se
indire o meno una nuova costituente; nelle elezioni per l'assemblea; nel
secondo referendum in cui si doveva ratificare la nuova costituzione.
     Il 71% della popolazione ha approvato ognuno dei 396 articoli che
hanno permesso a Mavis, Celedonia, Ana Lucia e ai suoi nipoti di vedersi
riconoscere quei diritti umani di base, garantiti ora anche alla gente di
colore e ai figli di matrimoni misti. "Gli indigeni - recita la nuova
costituzione - hanno il diritto di mantenere le proprie pratiche
economiche, basate sulla reciprocità, sullo scambio e sulla solidarietà...
e di definire le loro priorità...".
     Il piccolo libro rosso della costituzione venezuelana è diventato un
best-seller per le strade. Nora Hernandez, che lavora nel barrio
[quartiere, NdT] chiamato Petate, mi ha portato nel supermercato statale
locale, fondato con le entrate derivanti dal petrolio, dove i prezzi sono
almeno la metà rispetto a quelli praticati nelle normali catene
commerciali. Con orgoglio mi mostra articoli della costituzione riportati
sul retro dei pacchetti delle saponette. "Non si può tornare indietro", si
legge in uno.
     Nel barrio La Vega mi sono fermato ad ascoltare un'infermiera,
Marcella Machado, una robusta donna di colore di 45 anni dotata di una
favolosa risata, e insieme abbiamo parlato dei più svariati argomenti -
dai senzatetto alla guerra in Iraq. Quello stesso giorno è stato
inaugurato la missione "Madres de Barrio", un programma mirato a
sconfiggere la povertà che colpisce le madri single. Sotto la
costituzione, le donne hanno il diritto di essere pagate per il proprio
lavoro, e possono ottenere prestiti da una banca speciale. Da questo mese
[giugno, NdT], le casalinghe senza reddito potranno ricevere uno stipendio
di circa 120 dollari. Non c'è da stupirsi se Chávez ha vinto otto tra
elezioni e referendum in otto anni rafforzando di volta in volta la sua
maggioranza - praticamente un record mondiale.
     È il leader politico sudamericano più famoso in occidente,
probabilmente nel mondo. Per questo è sopravvissuto, sorprendentemente, al
colpo di stato spalleggiato da Washington nel 2002. Mariella, Celedonia,
Nora e centinaia di migliaia di altre persone sono uscite dai loro barrios
per chiedere che l'esercito si comportasse lealmente. "Il popolo mi ha
salvato" - dice Chávez. "Lo hanno fatto nonostante i giornali fossero
tutti contro di me e mi avessero accusato senza sapere cosa fosse
realmente successo. Un'eroica azione di cui si è resa protagonista la
democrazia popolare, non c'è bisogno di dire altro".
     L'odioso attacco a Chávez, che un paio di settimane fa è stato a
Londra, è cominciato, ed è partito dai proprietari delle tv private e dei 
giornali venezuelani, i quali vorrebbero abbattere il governo. Le
insensate accuse a Chávez pubblicate sul Times e sul Financial Times fanno
seguito ai servizi di Channel 4 dello scorso aprile, quando il presidente
venezuelano era accusato di tramare la costruzione di una bomba atomica
insieme all'Iran. Una fantasia assurda. Il reporter scherniva le politiche
per la riduzione della povertà e presentava Chávez come un buffone, mentre
Donald Rumsfeld lo paragonava a Hitler, senza che nessuno intervenisse.
Tony Blair è stato eletto da un quinto degli aventi diritto e ha causato
la morte di decine di migliaia di iracheni. Nonostante ciò può continuare
a diffondere tranquillamente le sue idee politiche nel mondo
     Chávez rappresenta una minaccia, soprattutto per gli Stati Uniti.
Come i Sandinisti in Nicaragua, che hanno basato la loro rivoluzione sul
movimento cooperativo britannico, e come il moderato Allende in Cile,
Chávez offre l'alternativa di una società migliore. In altre parole,
rappresenta la "minaccia" di un buon esempio in un continente dove la
collettività ha a lungo sofferto la dipendenza economica da Washington.
Nei giornali americani degli anni ottanta, la "minaccia" del piccolo stato
del Nicaragua era seriamenta dibattuta, finchè non venne messa da parte.
Ora la stessa cosa accade per il Venezuela.
     Una pubblicazione a cura dell'esercito americano, "Doctrine for
Asymmetric War against Venezuela", descrive Chávez e la rivoluzione
boliviana come "la più grande minaccia dai tempi dell'Unione Sovietica e
del comunismo".
     Quando ho detto a Chávez che ormai gli Stati Uniti avevano fatto il
loro tempo in America Latina, lui ha replicato così: "Sì, e il mio 
assassinio non sarebbe una sorpresa. Ma ormai l'impero è in crisi, e i
venezuelani resisterebbero ad un attacco. Noi chiediamo solo il sostegno
di tutti i veri democratici".
     John Pilger, celebre giornalista e scrittore australiano, è autore de
'Un paese segreto'.
     Fonte: The Guardian
     Tradotto da Elena Cortellini per Nuovi Mondi Media 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
5 per mille all'Associazione di amicizia Italia-Cuba cod.fis. 96233920584
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Perchè Chávez rappresenta una minaccia?
Un mio amico s'è fatto fare una foto abbracciato a Chavez l'ultima volta 
che è stato a Roma.
Vuoi che vi metta in contatto per scambiarvi impressioni?

 che è stato a Roma.
cazzo, hai degli amici intelligenti malgrado tutto.


 
;)
fammi un piacere. Metti l'associazione di amicizia Italia-Cina nella 
firma. (sai, sono filocinese...)
Iso

 firma. (sai, sono filocinese...)
vuoi devolvere il 5 per mille pure tu?


Vai su it.politica

 
sono stato in due posti, Kosovo e poi USA... quale vuoi?
sono sicuro il secondo ;)
Iso

Isoroku Yamamoto ha scritto:

sbagliato. mi interessano entrambi :P
Inizia con un argomento a piacere :)
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
5 per mille all'Associazione di amicizia Italia-Cuba cod.fis. 96233920584
il 25/26 giugno al referendum voto NO allo stravolgimento della
Costituzione


 Vai su it.politica
solo se tu vai definitivamente su it.fan.culo 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
5 per mille all'Associazione di amicizia Italia-Cuba cod.fis. 96233920584
il 25/26 giugno al referendum voto NO allo stravolgimento della
Costituzione
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 
del kosovo ho poco da dire, in verita', se non che ho lavorato troppo ;)
bisognera' vedere che esce dai colloqui diplomatici, che dovrebbero 
finire in questo mese.
per quanto riguarda gli US, non mi piacerebbe vivere li'. Uno stile 
(baqh, chiamiamolo stile...) di vita che non mi si confa', pessimo cibo 
e caffe'.
Peraltro, bisogna ammettere che con tutti i pro e contro, e' una vera 
democrazia. In effetti, a noi all'estero arriva un'immagine troppo 
monolitica della politica america: all'interno il dibattito e' molto 
vivace e condotto seriamente. Piu' seriamente che da noi senza dubbio. 
Non ti dico poi le opinioni che hanno gli avvocati militari su 
Guantanamo, Abu Graib etc. e le linee di interrogatorio decise dallo 
staff di Rumsfeld. (e' anche vero che la maggior parte del tempo sono 
stato nel nord est, stati democratici e non conservatori, pero' ho 
incontrato molte persone di entrambi i lati). Vi sono molte cose da 
dire, ma il tempo e' poco (sono stato ad es. in un think tank neocon, e 
me paiono matti - ma sono equilibrati da altrettanti think tanks 
"bertinottiani" ; - ho parlato della decisione di andare in iraq con un 
aiuto dell'ambasciatore US all'ONU, ho visto cose che voi umani...)
vediamo se avro' piu' tempo in futuro...
Iso

 vediamo se avro' piu' tempo in futuro...
dai, fai uno sforzo.. ;)


 
per quanto riguarda la questione interrogatori in generale, le linee di 
condotta sono uscite direttamente dal DoD. Mandate all'esame dei 
militari, questi hanno espresso fortissimi dubbi anche perche' erano in 
contrasto con quanto sancito da tutti i manuali militari in merito. (non 
sto dicendo che il DoD autorizzasse in qualche modo la tortura, ma i 
metodi di interrogatorio erano border line, e quindi rischiosi).
Il DoD ha poi emanato le regole nonostante il parere contrario, con i 
risultati visti.
Non per niente alcuni generali si sono apertamente schierati contro il 
governo. A margine, evidenzio che il pentagono ha preso provvedimenti 
severi contro quelli coinvolti ad Abu Graib, e non mi riferisco alla 
bassa forza: ad esempio quella che lo comandava e' stata degradata a 
colonnello (che forse a uno non militare pare poco, ma e' in realta' 
provvedimento serio, non solo per la persona, ma anche perche' 
politicamente indica che le decisioni e il comportamento tenuto nel 
grado superiore era non idoneo al comando e contrarie alla moralita' e 
condotta di forze militari)
Per quanto riguarda l'onu e gli us sull'iraq, o sulla corte criminale di 
giustizia, alla prossima volta, che ora vado in lavanderia ;)
Iso