Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: Delusione

Mi trovo a condividere quasi totalmente il pensiero di Swit, 
addirittura pure io ho pensato che l'arbitro avrebbe sicuramente 
regalato un rigore all'Inghilterra nel secondo tempo.
:(
-- 
http://www.uaar.it
I love you rumània!
Dio Arnone
Vota la petizione per avere il Cosmico al posto di Galliani

:(
Ma PD,postate qui anche il testo se volete commentare,non mi va di
fare aumentare le cliccate di quel blog!
-- 
 
Nicolas

 fare aumentare le cliccate di quel blog!
Forget the "incident" and watch Germany play very well
Negli anni '50, ai blocchi di partenza delle gare di atletica, c'erano 
dei giudici che ad occhi nudo, guardavano se un atleta scattasse prima 
o meno dello sparo di pistola del giudice. Sulle linee di arrivo degli 
uomini tenevano in mano un cronometro e premevano la fine della corsa 
delle lancette per determinare il tempo percorso dagli atleti.
Appena la tecnologia ha permesso migliori controlli, questi sono stati 
introdotti. Nell'Atletica come negli altri sport. In nessun sport al 
Mondo viene lasciato un solo uomo a decidere le sorti di un match, di 
una gara... nel calcio ancora avviene.
Arsene Wenger fu preso in giro da Platini e Blatter alcuni mesi fa e 
anche un anno fa, quando in una riunione Fifa/Uefa, propose di inserire 
nei palloni un sensore che collegato ad altri sensori nelle porte, 
almeno segnalasse se la palla avesse superato la linea, non chiedeva 
altro. Nessuno chiede interruzioni continue per fuorigioco o falli, ma 
per il pallone che supera la linea, credo sia giusto per tutti. E sia 
Blatter che Platini ebbero l'arroganza di andare sui giornali e in Tv a 
prendere in giro Wenger pubblicamente.
Eppure la Fifa spende soldi per un pallone di cui tutti si lamentano, 
ma si sa come sono alla Fifa, quello che conta sono solo le loro 
posizioni Presidenziali, probabilmente tutti sanno che del gioco e dei 
risultati, a Nyon e Ginevra , non interessa quasi per nulla.
Germania Vs Inghilterra non meritava un headline di questo tipo. Non e' 
stato giusto per la partita giocata, non e' stato giusto per gli 
inglesi e tantomeno per i tedeschi.
Fino a quel momento, la Germania aveva giocato benissimo e 
meritatamente era due reti avanti. Poi l'errore enorme della terna 
arbitrale e da quel momento tutto andava in verso contrario anche epr i 
tedeschi. Diciamo che mi attendevo un piccolo contatto in area e 
l'arbitro avrebbe chiesto scusa con un rigore generoso.
Poi, a un certo punto, un'Inghilterra super-scoperta e inspiegabilmente 
aperta, visto che mancavano 25 minuti ed era solo un goal sotto, e' 
stat punita da una Germania che tutti dicevano “e' troppo giovane, e' 
una squadra per il futuro..”, ma intanto e' nuovamente minimo ai 
quarti, come minimo sempre a loro succede.
Ed e' una bella Germania, che gioca un bel calcio, che ha avuto il 
coraggio di rinnovarsi e aprirsi a nuove culture e influenze.
Per l'Inghilterra una grossa delusione, gia' preventivamente annunciata 
da una preparazione a dir poco strana da parte di Capello. Convocazioni 
inspiegabili e alcuni giocatori che avrebbero potuto dare e che hanno 
portato l'Inghilterra alla fase finale, lasciati a casa all'ultimo 
secondo.
Diciamolo apertamente oggi, uno come Campbell (specie quello degli 
ultimi due mesi con i Gunners) e uno come Walcott, avrebbero potuto 
solo fare meglio di chi c'era al loro posto. Voi direte “e' facile 
parlare adesso”, e forse lo e', ma le miei sono osservazioni fatte gia' 
in passato e ora visibili da parte di tutti.
Poi Capello ha stranamente sbagliato tutto, anche oggi. Inserisce uno 
che non segna mai per recuperare due goal, lasciando in panchina anche 
oggi Crouch , uno che gli ha tolto le castagne dal fuoco praticamente 
sempre.
Ma sia Crouch, che Walcott, che Ashley Young, che Agbonlahor, cioe' 
coloro che hanno datto una mano determinante per portare l'Inghilterra 
in Sud Africa, sono stati lasciata o a casa o in panchina (Solo Crouch, 
gli altri manco gli ha calcolati!).
Eppure la Germania davanti avevi proprio uomini simili in campo da Ozil 
(veramente un fenomeno) a Muller e al centro del gioco aveva 
Schweinsteiger e non due giocatori (Gerrard e Lampard, uno doveva stare 
fuori.... ma oramai e' un annoso problema..) che si pestavano i piedi 
uno con l'altro.
Ora rimarra' Capello? La mia sensazione e' NO, sarei sorpreso del 
contrario, ma attenzione: nella FA Inglese il metodo di pensiero e 
simile, molto simile, a quello della Fifa o Uefa, quindi non mi 
sorprenderei del contrario.
Quindi oggi e' stata forse l'ultima partita in maglia bianca per molti 
giocatori inglesi, ma se rimane Capello forse non sara' cosi.
Alla fine, comunque, la Germania ha stra-meritato la qualificazione ed 
anche se e' vero che un 2-2 avrebbe forse cambiato talmente la partita, 
diciamo che prendendo per validi almeno i primi 30 minuti, la Germania 
aveva una marcia in piu', un gioco migliore e molta piu' fantasia e 
tecnica. E poi mi ha ricordato l'Arsenal con quei contropiedi 
micidiali, come faccio a non innamorarmi di una squadra simile... :)


risultati, a Nyon e Ginevra , non interessa quasi per nulla.
Gnurant,la fifa é a Zurigo e l'uefa a Nyon, noi non c'entriamo! :-P
-- 
 
Nicolas

 Gnurant,la fifa é a Zurigo e l'uefa a Nyon, noi non c'entriamo! :-P
evvabè si è confuso col cern, alla fine siamo lì...


evvabè si è confuso col cern, alla fine siamo lì...
Comunque sono orripilato,pure io concordo con certe cose che ha detto
:-D
A parte averti soffiato l'idea dei palloni intelligenti (d'altronde
siete amici), secondo me , come detto ampiamente in giornata, la
tecnologia  andrebbe usata solo sui gol-non gol, mai su altre azioni
se no non si smette piu.
E basterebbero,imho,un paio di telecamere sulle linee di fondo per
togliere buona parte dei dubbi.
Oppure un sistema tipo occhio di falco nel tennis,penso sia fattibile
anche nel calcio volendo,no?
-- 
 
Nicolas

 se no non si smette piu.
Il problema e' il tempo perso per vedere i replay. Aumentando le
telecamere in occasione delle partite probabilmente si avrebbero
tutte le immagini necessarie, ma pensiamo al gol presunto di Quagliarella
contro gli slovacchi: minimo minimo ci volevano 5 minuti per decidere.
-- 
"Voglio vedere le facce di questi mentecatti"

 contro gli slovacchi: minimo minimo ci volevano 5 minuti per decidere.
Beh, è un episodio che capita una volta ogni quindici partite, alla 
fine anche 5 minuti non sono tanti...




Quello che dicevo prima: certe volte sarebbe impossibile anche con le
telecamere,pero' effettivamente in casi clamorosi tipo oggi sarebbe
stato utile dare un occhiata ai video.
Per il tempo non mi pare un problema,sono casi rari che capitano ogni
tanto,5 minuti in piu o in meno non cambierebbe tanto.
-- 
 
Nicolas

 se no non si smette piu.
sono d'accordo, alla fine non è che sia una soluzione così 
fantascientifica, è assurdo nel 2010 starne ancora a discutere.


 contrario.
Cambiare idea dopo due righi: penso sia un record.
-- 
KM 


Boh, secondo me basterebbe un quinto uomo a bordo campo con gli occhi 
fissi sulla tv. Oggi che fosse gol netto lo si capiva dalla diretta, 
anche per la traiettoria della palla nel rimbalzo.
Che poi non ci vorrebbe la prova tv per ogni minimo episodio, ma secondo 
me solo per casi eclatanti del genere (o per gesti violenti non 
ravvisati dall'arbitro).



Un record positivo,di solito si contraddice 4  volte in una riga :-D
-- 
 
Nicolas

 fine anche 5 minuti non sono tanti...
Bisognerebbe fermare il tempo alla prima interruzione (palla fuori o fallo)
e far riprendere con rimessa o punizione se non e' gol o con il calcio
d'inizio se e' gol, rendendo pero' nullo tutto cio' che e' successo tra
il gol convalidato "after video review" e lo stop. 


ravvisati dall'arbitro).
Si beh,che poi si puo pure iniziare anche solo mettendo una
televisione a bordo campo e il quarto uomo e l'arbitro vanno a vedere
i casi sospetti, tipo come nel hockey su ghiaccio.
Poi magari col tempo si migliora la cosa,l'importante é iniziare.
Resta il fatto che se per caso non ci sono immagini chiare si
griderebbe al complotto :-)
-- 
 
Nicolas

 Per l'Inghilterra una grossa delusione,
Germania che merita, Inghilterra soliti polli e
- fotomodelli
- wags
- stupratori e teppisti e spacciatori
- inadeguati
-- 
2009-2010: Triplete!
"Stiamo arrivando!" - Volpish
"45 ANNI!!!" - Lillino

 Mi trovo a condividere quasi totalmente il pensiero di Swit,
Davvero piu' condivisibile, grandissimo Swit! :)



é semplice statistica. Metti delle parole a caso una di fianco
all'altra per miliardi di volte e per il calcolo delle probabilità
ogni tanto qualcosa di condivisibile ci salta fuori.
Ora per qualche anno aspettiamoci i soliti deliri :-D
-- 
 
Nicolas


io rimango dell'idea che mutuare il challenge dal football americano 
sia l'idea migliore: darne tipo un paio a squadra per partita da 
utilizzare quando meglio si crede e le perdite di tempo saranno 
sicuramente ininfluenti.
In sto mondiale si è perso piu' tempo con i due palloni buttati in 
campo
dai raccattappalle che per cose piu' serie, dai.
-- 
http://whitehartlaneitaly.blogspot.com/