Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: film -space cowboys-

Premetto che non sono un appassionato di storia o cultura militare ma
solo un curioso dell'argomento.
L'altra sera ho visto il film in questione e mi e' venuta in mente una
serie di domando:
ma esistevano veramente i satelliti usati come piattaforma orbitale
per il lancio di missili nucleari ?
Ne ho gia' sentito parlare ma solo in film o telefilm, percio' c'e' un
alta possibilita che siano balle.
se la risposta e' si, le dimensioni erano erano simili a quelle
riportate nel film (circa 5 volte la lunghezza dello space shuttle) ?
Come li mettevano in orbita questi mastodonti ?
ed ora che fine hanno fatto ?
Grazie a tutti

 per il lancio di missili nucleari ?
La messa in orbita di armi nucleari č vietata dal trattato ABM.
Il che non vuol dire che di testate non ce ne abbiano mai messe, ma che 
bisogno ci sarebbe stato dei vettori? Bastano due razzetti per il 
rientro, e via...
Ciao,
Ander
The object of war is not to die for your country,
but to make the other bastard die for his.
General George Patton

 Grazie a tutti
Prego!

 sono state effettuate nel apssato dalla EX-URSS e USA
Vedi quanto ho detto sopra.

serie di domando:
Scusami Gianni se mi intrometto qui.
Ma l'avete visto quando Clint Eastwood, anziano ex-pilota dell'USAF,
si siede ai comandi dello Shuttle la prima volta e sbotta qualcosa
come: "Ma questo trabiccolo ha la stessa avionica del B-52!"? :))
ciao. dino.
-- 
Attenzione all'anti-spam. Per rispondere, finire la seguente frase "Ehi, tu, porco, levale ..."

ciao. dino.
In fondo mi sembra normale, il lavoro che fa durante il viaggio in
atmosfera e' quello di un aereo pesante, dotato di poco controllo in
manovra, tipo b-52.
quando l'anno scorso si e' disintegrato lo shuttle al rientro, mi
ricordo che avevano fatto le pulci alla tecnologia considerata da
alcuni esperti obsoleta e mi ricordo di aver sentito che il computer
che controllava la rotta da impostare per non rimbalzare
sull'atmosfera durante il rientro era un 8088, praticamente il primo
tipo di microprocessore commerciale della INTEL.
Probabilmente qualcuno dira' che se funzionava non c'era motivo di
cambiarlo, ma a me ha fatto comunque impressione.

 ed ora che fine hanno fatto ?
eccoti un progetto sovietico di lanciatore di FOBS
http://www.astronautix.com/lvs/n11gr.htm
Il fobs è la cosa più vicina ai satelliti di quel tipo che mi viene in mente

rientro, e via...
non sono un esperto ma i razzi per rientrare senza essere distrutti al
contatto con l'atmosfera, non dovevano seguire un angolo particolare
di rientro, percio necessitavano di motori  sistema di guida!
Penso questo perche' un esplosione nella parte alta dell'atmosfera non
avrebbe avuto effetti particolari (negli anni '50 si facevano come
esperimenti in America), bisognava percio' guidarli durante il
rientro.
Chiedo scusa s ho detto delle fesserie, ma la mia cultura in questo
campo si basa perlopiu' su TV e fumetti :)

 alta possibilita che siano balle.
Dormi tranqui, a nessuno verrebbe in mente di portare armi nucleari nello
spazio, con il rischio che una tempesta solare azioni accidentalmente il
sistema di lancio, o che un satellite nemico possa essere progettato x
catturarle, sai che bel regalo, forse x questo i Russi puntavano + sulle
stazioni orbitanti abitate che su altri sistemi.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Ci sono gli schermi passivi a miscela di piombo e ceramica.

 Ci sono gli schermi passivi a miscela di piombo e ceramica.
Specialmente durante il solar maximum, ogni 11 years, gli schermi puoi
metterli in soffitta.


 precipiterebbe seguendo una traiettoria balistica. 
Basterebbe perfino un oggetto inerte sagomato e schermato di grossa
massa. Un cluster di cosi del genere con un qualche sistema di guida
terminale che sfrutti il GPS sarebbe un'arma temibile.
Ciao
Ale
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 terminale che sfrutti il GPS sarebbe un'arma temibile.
Guardandola in quest'ottica la migliore arma strategica resta l'arpione
cinetico: una massa di metallo amagnetica (o anche un cubo di mattoni...)
delle dimensioni di un camioncino spruzzata di RAM con due alette cruciformi
in coda ^^


Solo se devi distruggere un bunker

cambiarlo, ma a me ha fatto comunque impressione.
Ti sbagli di grosso. Negli ambienti nei quali e' rischiesto un alto
grado di sicurezza "se funziona, non cambiarlo" e' sempre la prima
regola da rispettare! :)
Il principale motivo per il quale si e' costretti a sostituire un
componente elettronico mission-critical diventato obsoleto penso sia
l'impossibilita' di procurarsi i ricambi (o di procurarsi i ricambi ad
un prezzo "umano")...


 ciao. dino.
Vedi alla voce aggiornamento ASAM per gi F-104S nostrani.
ciao
giacinto