Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Analisi della nuova dottrina militare siriana

Molto interessante IMHO.
http://it.equilibri.net/articolo/7386/Siria__l__039_Esercito_e_il_suo_cambio_di_dottrina
MG

 
http://it.equilibri.net/articolo/7386/Siria__l__039_Esercito_e_il_suo_cambio_di_dottrina
Complimenti: molto molto interessante davvero. Quando trovi questi 
articoli posta SEMPRE!
Ma IMHHHo c'è un grossissimo punto debole. Questo:
--- snip ---
Costringerebbe l’IDF ad invadere il territorio siriano, creando così 
l’illusione che, nella guerra, sia Israele l’aggressore. Questo 
influenzerebbe pesantemente i media, specialmente quelli occidentali, 
nella misura in cui anche gli eventi in Libano hanno dimostrato che 
un’invasione via terra è generalmente considerata peggiore che qualsiasi 
altra provocazione precedente.
(cut)
Nel 1973 le truppe israeliane riuscirono ad arrivare a circa 40 
chilometri da Damasco, ma avendo sconfitto il principale attacco 
siriano, si rivolse a Sud per respingere gli egiziani. Alcuni ufficiali 
del'IDF più tardi rivelarono però che la ragione principale per cui 
l’attacco fu sospeso era che le difese siriane intorno la capitale erano 
molto forti ed infrangerle sarebbe costato molti uomini e risorse, 
perdite che Israele all’epoca non avrebbe potuto permettersi. Si ritiene 
che queste difese siano oggi ancora più forti.
--- snip ---
Mettiamola così:
- i siriani porrebbero in essere una pesante provocazione, ad esempio 
come nell'agosto 2006 i libanesi con lanci di missili o razzi verso Israele
- Israele sarebbe COSTRETTA in qualche modo ad <<entrare per 
neutralizzare il pericolo>> + altre cose (desiderio mediatico di 
<<vendetta>>, ecc., come descrive l'articolo)
Tutto questo... PERCHE'?
L'hanno scorso si è diffusa la <<notizia>> che il Libano aveva vinto la 
guerra, o perlomeno non l'aveva persa e meno che mai Israele l'aveva 
vinta. Sarà... da quello che ho capito in Libano sono state distrutte 
installazioni militari, civili, infrastrutture, ponti, strade, linee 
elettriche, centrali, acquedotti, fognature, scuole, ospedali, parchi 
giochi, bar, ristoranti, negozi, super mercati, giornalai e aiuole di 
gerani.
Nell'articolo di parla di Annibale e di Canne. Qualcuno ricorda la 
<<vittoria di Pirro>>? Io dico che è brutto vivere in un posto dove non 
puoi lavorare tranquillamente, la sera farti la doccia uscire in 
macchina con la fidanzata a farti una bella scopata e il fine settimana 
una bella gita al mare. Avete visto ancora oggi a distanza di un anno 
che cosa è il Libano? Le zone terremotate in confronto sono un Club Med. 
Senza contare che avranno scaricato al suolo tutti i peggiori residuati 
bellici dei magazzini militari. Altro che uranio impoverito... tutta la 
merda anni 70 - 80 che non sapevano dove smaltire.
Orbene... che cosa <<proteggerebbe>> la Siria da tutto questo, se 
dovessero veramente averla vinta i bollenti spiriti di qualche fazione 
interna? Quei 5 MIG35E di cui parla l'articolo? Gli <<spalleggiabili>>?
Ma... ma... ma... Penso sia più verosimile che su Damasco ci si possa 
volare sopra con i Cesna ed i vecchi DC9.

 
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

 baat. Fu una telefonata da Mosca a Washington che fermò gli israeliani.
Ma infatti ci sono molti conteggi che non mi tornano: sto continuando a 
pensarci. Oltre che Annibale e Pirro, ora mi viene in mente Pier 
Capponi: <<se voi suonerete le nostre trombe, noi suoneremo le nostre 
campane>>.
In altri termini, con una PESANTISSIMA provocazione come quella 
ipotizzata (missili coreani contro Israele!) cosa fermerebbe l'esercito 
israeliano? Forse non hanno missili pure loro?
Io credo che lo scenario più probabile sarebbe simil Gaza. Ogni tanto 
arriva qualche petardino... si scatta una foto di un tubo di ferro che 
spuntato che ha rotto qualche tegola... Ma qual'è OGGI la vita degli 
attivisti di Hamas? Mi sembrano dei pesci di allevamento, mentre 
dall'alto ogni tanto vedono comparire l'ombra di un coppo. E quali 
APPOGGI politici e diplomatici hanno? Forse la Siria ne ha molti di più? 
E quanti ne avrebbe in più o in meno con una provocazione del genere?
Comunque quell'articolo è molto bello... come vedi fa riflettere: è la 
cosa più importante.

 spuntato che ha rotto qualche tegola...
A me pare di capire che l'esercito siriano potrebbe avere in mente di
ripetere la tattica di Hezbollah, usando però risorse e armamenti che
Hezbollah si sogna solo lontanamente (divisioni di migliaia di uomini,
batterie antiaeree, carri armati e aerei, per quanto possano essere
obsoleti). Le perdite inflitte da Hezbollah a Israele sono state al di
là di tutto significative e anche articoli apparsi su giornali
israeliani mettono in dubbio il fatto che la situazione militare fosse
così rosea per IDF, come descritto nell'articolo, al momento
dell'entrata in vigore del cessate il fuoco. I siriani sperano
probabilmente, usando la stessa tattica di Hezbollah, di infliggere a
IDF un numero di perdite proporzionale alla differenza di risorse che
esiste tra l'esercito siriano e quello di Hezbollah.
Secondo me un punto centrale dell'articolo è il passaggio in cui si
dice che l'esercito e il governo siriani hanno ormai compreso di non
essere in grado di condurre una guerra offensiva contro Israele.
Secondo me questo è molto importante per Israele stesso e, se
l'analisi fosse confermata, dovrebbe spingere il governo di Tel Aviv
sulla via della pace con Damasco, perché di fatto l'incapacità siriana
di attaccare seriamente Israele realizza uno degli
obbiettivi di sicurezza israeliani nell'area.
MG


Uno scenario simil Gaza sul Golan? Not at all. L'unica speranza, come si
evince dall' (a tratti approssimativo) articolo, sarebbe un attacco a
sorpresa con sfondamento su qualche postazione israeliana da parte delle
divisioni di commando siriane, supportate da fuoco di artiglieria e carri.
Il problema è che il versante israeliano delle alture è uno dei più
fortificati che conosca, la superiorità aerea israeliana su quella siriana
sarebbe pressochè totale, Israele non si farebbe mai infognare in un nuovo
scenario libano del sud. Il golan "vale" troppo in ogni caso. La risposta
sarebbe brutale. E avrebbe un maggior effetto di deterrenza: Assad non è
Nasrallah, nascosto nel buco del suo rogue state a lanciare Grad e Katyusha.
Un ipotetico lancio di SCUD su città scatenerebbe una rappresaglia su
centinaia di obiettivi militari, governativi, della guardia repubblicana
(l'assicurazione sulla vita di Assad), nel peggiore dei casi su quartieri
civili.
Uno stato, seppur totalitarista, queste cose le paga. Senza contare che
esiste un possente "comando golan" nelle IDF creato appositamente per
arrivare a damasco via terra.
Ashkenazi arriva da li, cosi come la dottrina che sta cercando di imprimere
a Tzahal. Insomma, sarebbero "cazzi" per la Siria anche con tutti i bunker e
i rallentamenti del caso.
Israele ha tratto tesoro poi della esperienza del 2006, molto a quanto mi è
dato di sapere.
Insomma, dai conflitti non imparano solo gli "altri".
Se Assad decidesse di muovere guerra ad Israele darà inizio ad un disastro
senza precedenti da decenni. E lui sarebbe in una evidente posizione di
debolezza. Lo sa.

mi pare che ragioni in maniera troppo convenzionale.
E' evidente da circa 40 anni che invadere un paese dove si sviluppa un
movimento di guerriglia annulla gran parte della superiorità
tecnologico-militare.
Inutile poi dire che israele che ha 5 milioni di abitanti non può
occuparne uno con 20 milioni
come la Siria. Invadere anche solo zone di quel paese sarebbe
estremamente costoso a causa della inevitabile guerriglia che
otterrebbe il supporto dalle restanti forze militari siriane.

 debolezza. Lo sa.
Non credo che il regime di Assad sopravviverebbe ad una guerra contro
Israele come non credo che Israele potrebbe uscire da una situazione
del genere.
Probabilmente gli integralisti islamici sarebbero gli unici beneficiari

 MG
comunque mi pare ovvio che Assad ha deciso di puntare su una dottrina
assimmetrica e dal suo punto di vista fa benissimo

 baat.
l'hai letto su qualche libro sulle guerre napoleiche? Ignorante...

 obbiettivi di sicurezza israeliani nell'area.
Va bene... Ma allora cosa vogliono questi siriani: un <<bersaglio 
pagante>> o la pace? perché la pace si fa in due... io posso anche 
cedere su tutto, ma se quello proprio vuole litigare, cosa posso fare? 
Se mi guardo indietro molti leader arabi <<pacifisti>> non hanno fatto 
una bella fine, a cominciare da Saddat. Ed i popoli <<pacifisti>> si 
sono ritrovati con un terrorismo ed un jihad in casa (praticamente tutto 
il nord Africa...)
Tutti voglio la pace. I popoli vogliono la pace. Chi può volere più la 
pace dei militari e degli eserciti!? sarebbe come se gli addetti alle 
manutenzioni fossero contenti che la fognatura si è tappata di merda...
Insomma, io per ora resto delle mie solite opinioni. E' una guerra che 
non si può vincere e non si può perdere; forse per ora non si può 
fermare. Si sta così e basta. I <<onfini>> si disegnano a piacimento, a 
seconda della propaganda politica interna, dell'aria che tira al 
momento. Forse le nuove generazioni... chissà... se accompagnate per 
mano e col nostro amore riusciranno a crescere. Questa ad esempio mi 
sembra saggia e promettente:
http://cooperazione.agi.it/in-primo-piano/notizie/200707221544-cro-rt11020-art.html

 
http://cooperazione.agi.it/in-primo-piano/notizie/200707221544-cro-rt.
..
Gli arabi sono già il 20% della popolazione israeliana? Ottimo.

 civili.
Mi pare che l'articolo spieghi proprio che i siriani puntino su questa
rabbiosa rappresaglia per attirare l'esercito israeliano in Siria.
L'ipotesi di base è che una campagna di bombardamenti aerei da parte
israeliana non basti a fiaccare la forza militare siriana, il che non
è campato in aria: il precedente del Kosovo e i minimi danni subiti
dall'esercito serbo in settimane di bombardamenti potrebbe dare
speranze ai siriani di riuscire a schiodare la fanteria israeliana e a
farla scendere dai suoi ridotti nel Golan per poi farla impantanare il
più a lungo possibile sulla via di Damasco.
In definitiva la speranza siriana sarebbe quella di spingere Israele a
saltare la fase dei bombardamenti punitivi sulla Siria, per passare
subito a un'azione via terra volta ad annientare le basi missilistiche
siriane. Da notare che è più o meno quanto sperava l'esercito
jugoslavo all'epoca della guerra del Kosovo. Il generale Pavkovic
disse chiaramente in un'intervista che loro non vedevano l'ora di
affrontare l'offensiva di terra della Nato contro la quale erano
pronti a combattere da posizione meno svantaggiata rispetto a quella
della guerra aerea.
L'articolo fa notare che la speranza siriana è molto fragile. Se
Israele decidesse comunque di condurre una lunga campagna aerea sulla
Siria, metterebbe rapidamente in ginocchio l'economia siriana e
manderebbe a carte quarantotto il piano siriano, che si fonda
sostanzialmente sulla speranza di una reazione impulsiva da parte
israeliana, anche a causa della pressione mediatica sul governo
(fattore insignificante in Siria).
MG

 il nord Africa...)
Cosa vogliono i Siriani.... Beh, innanzitutto ti ricordo che esiste il
Golan è un territorio siriano occupato (per quanto i Drusi che ancora
ci vivono sembra che abbiano buoni rapporti con Israele). Detto questo
è secondo me importante notare che i siriani stanno sì riarmandosi, ma
non per "invadere" nuovamente Israele, a quanto pare. Si stanno
riarmando per resistere col maggior successo possibile in un'eventuale
guerra difensiva contro Israele. Direi che è un notevole cambiamento
di prospettiva dal punto di vista strategico e che sarebbe sperabile
che a tale cambiamento seguissero passi diplomatici e politici
conseguenti *da entrambe le parti*.
MG

 (fattore insignificante in Siria).
Appunto uno degli obbiettivi di Hezbollah  per me nella guerra
dell'anno scorso era distruggere l'economia libanese non da esso
controllata attraverso gli attacchi israeliani, obbiettivo raggiunto
imho.
Se si colpisce l'economia si mina alla base la possibilità che valori
occidentali possano penetrare nei paesi mussulmani.
I danni maggiori della guerra sono stati subiti dai libanesi moderati
quelli che scendevano in piazza per Hariri.
Forse non avranno la nostra tecnologia, ma hanno una raffinatezza di
pensiero politico molto più sviluppata.

 (fattore insignificante in Siria).
Ma la Siria perchè non fa la pace con Israele. Non sarebbe più logico?


 manutenzioni fossero contenti che la fognatura si č tappata di merda...
Figura retorica davvero felice. Quoto! :)
(sul serio dico)
-- 
Ciao,
Ander
www.anderopoli.it


Sai che questa è una riflessione interessante? Potrebbero aver fatto 
davvero questo conto. Cinico, ma possibile.
-- 
Ciao,
Ander
www.anderopoli.it

 
anche perchè è l'unica realistica per lui
-- 
Ciao,
Ander
www.anderopoli.it