Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: FPFinanziario, cominciano gli impicci

come prevedibile... :D
 
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/05/14/city-conquista-premier-dopo-anni-costi-stratosferici-filo-delle-regole/229283/
 
 
Il City campione inglese dopo 44 anni. Con costi da record e sul filo 
delle regole
 
Il Manchester City è campione d’Inghilterra. All’ultimo respiro, dopo 
aver battuto 3-2 il Queens Park Rangers con due gol in pieno recupero 
(92′ e 94′). Al termine di una partita assurda. Se non la più bella – 
si è giocato in trenta metri di campo, a una porta sola, con un 
possesso palla di oltre il 65% a favore del City – sicuramente una tra 
le più avvincenti ed emozionanti degli ultimi anni. Lo sconfitto 
Ferguson è il primo a rendere l’onore della armi a Roberto Mancini da 
Jesi, al suo secondo trofeo inglese dopo la Fa Cup dello scorso anno, 
che su questa vittoria può aprire un ciclo vincente. Con Aguero, Tourè, 
Nasri, Silva e Balotelli, il Manchester City ha il futuro dalla sua 
parte. Ma quanto è costato al club vincere il terzo campionato inglese 
della sua storia, il primo dal 1968? Un’enormità, quantificabile in 
almeno 984 milioni di sterline.
 
Oltre 1 miliardo di euro quindi, spesi in poco più di tre anni. Da 
quando nell’agosto del 2008 la Abu Dhabi United Group Investment and 
Development Limited – il fondo di investimento della famiglia reale di 
Abu Dhabi, mille miliardi di dollari di patrimonio per la gestione del 
95% delle riserve di petrolio degli Emirati Arabi, pari al 9% mondiale 
– ha acquistato il Manchester City dall’ex premier thailandese Thaksin 
Shinawatra.
 
Da allora per la società controllata dallo sceicco Mansour bin Zayed, 
membro della famiglia reale e fratellastro dell’emiro, è stato un 
susseguirsi di spese folli. In soli tre anni sono stati spesi 266 
milioni di sterline sul mercato per l’acquisto dei giocatori. Il primo 
fu Robinho, preso dal Real Madrid per 32,5 milioni (nuovo record per il 
calcio inglese), il giorno dopo aver rilevato il club, in coincidenza 
con la chiusura della finestra estiva di mercato nel 2008. Dopo di lui 
una serie impressionante di campioni, o presunti tali, tutti pagati ben 
oltre il loro valore di mercato.
 
Altra voce da profondo rosso sono gli ingaggi. Il monte stipendi 
cumulativo degli ultimi tre anni è di 390 milioni. Calcolando che negli 
ultimi tre anni il club ha registrato entrate per 365,3 milioni di 
sterline, significa che per raggiungere la cifra di 984 milioni lo 
sceicco deve averne tirati fuori di tasca sua altri 565. E che nello 
stesso periodo il solo monte stipendi (390) ha superato le entrate 
totali (365). Il bilancio 2008-09, il primo della nuova proprietà, è 
quello che ha segnato le perdite maggiori: 3,04 sterline spese per ogni 
sterlina incassata. Rimanendo all’ultimo bilancio disponibile (quello 
per la stagione 2010-11), si legge come anche nella passata stagione il 
solo tetto stipendi (174 milioni) abbia superato il fatturato (153 
milioni), e l’anno si sia chiuso con una perdita dichiarata di 178 
milioni, da aggiungere a un debito pregresso di 42 milioni.
 
Numeri ben lontani dal “fair play finanziario” imposto dalla Uefa: 
ovvero la norma che, a partire dai bilanci della stagione in corso, 
obbliga le squadre europee ad avere un bilancio finanziario positivo 
(senza poter essere ripianato dagli azionisti o dal presidente), pena 
l’esclusione dalle competizioni europee. E siccome l’estate scorsa il 
Manchester City ha speso altri 53 milioni per il mercato e il monte 
stipendi salirà ancora, anche perché andranno pagati i premi vittoria 
del campionato, ci si chiede come possa il City partecipare alle coppe 
la prossima stagione.
 
La risposta arriva da una scaltra operazione commerciale: la vendita 
nel luglio del 2011 del nome dello stadio per 10 anni alla Etihad, per 
un totale di 400 milioni di sterline. Peccato però che la Etihad sia la 
compagnia aerea di bandiera degli Emirati Arabi Uniti, con base ad Abu 
Dhabi, ed appartenga alla famiglia reale di cui è membro lo sceicco 
Mansour.
 
Ciò contravverrebbe in pieno alle regole del fair play finanziario 
della Uefa, perché risulta ovvio che siano gli stessi proprietari ad 
inserire soldi freschi nei bilanci. Sospetta è anche la cifra pagata, 
visto che la Fly Emirates corrisponde all’Arsenal, club certo più 
famoso e vincente del Manchester City, solo 2,8 milioni l’anno per il 
nome dello stadio: una “miseria” se paragonati ai 40 che versa Etihad. 
Su questo, un gruppo di azionisti dell’Arsenal ha chiesto alla Uefa di 
aprire un’indagine. La situazione sarà esaminata dalla Uefa appena 
disponibili i bilanci 2011-12, ma da Nyon è già arrivato un ufficioso 
semaforo verde all’operazione, visto che i soldi di Etihad, oltre che a 
ripianare le perdite, serviranno anche a migliorare le infrastrutture 
per le squadre giovanili. E gli investimenti sul settore giovanile sono 
detraibili dalle perdite, per il fumoso regolamento del fair play 
finanziario. Evidentemente pecunia non olet ai piani alti della Uefa, 
dove sono tutti entusiasti degli arabi che immettono quantità 
astronomiche di denaro nel movimento. Con o senza fair play.
 
-- 
"L’Inter è considerata nel mondo la squadra più prestigiosa di Milano, 
non solo per quello che ha vinto, ma anche perché non ha mai avuto 
problemi con la giustizia. Le persone che hanno lavorato con me non 
hanno mai tentato di fare i furbi o di conquistare gli arbitri e la 
vergogna di doversi difendere da situazioni deprecabili è una cosa 
antipatica per la storia di una società."
- M.M.
 
 

 delle regole
 
Che avrebbero trovato i trucchetti per aggirare la regola era sicuro. La 
domanda che rimane però è cosa ne guadagnano 'sti sceicchi a buttare via 
soldi in questo modo. Gloria ? Fama ? boh.
 
-- 
Soprano

 soldi in questo modo. Gloria ? Fama ? boh.
 
Vabè, quello che ci guadagnavano i "vecchi sceicchi" Agnelli, 
Berlusconi, Moratti...


 Berlusconi, Moratti...
 
Ma infatti la domanda vale anche per loro, anche se è più comprensibile 
buttare soldi per la squadra del "cuore". Comunque per evitare tutto 
questo i mezzi ci sono, volendo. 
 
-- 
Soprano

 questo i mezzi ci sono, volendo. 
 
Non trovo più l'articolo, ma ricordo che qualche anno fa si evidenziava 
come lo sceicco Mansour abbia introiti per diversi milioni di dollari 
*ogni giorno*.
Credo che per quelli come lui il City sia un modo come un altro di 
investire in occidente, e perchè no, anche per capriccio, altrimenti 
come li spendi queste enormi ricchezze? :)


 come li spendi queste enormi ricchezze? :)
 
È un capriccio che rovina il gioco al resto del mondo, e chi ci tiene al 
gioco dovrebbe intervenire *davvero*, imho.
 
-- 
Soprano

 gioco dovrebbe intervenire *davvero*, imho.
 
Io apprezzo quello che sta facendo Platini, sembra crederci veramente e 
porta avanti la cosa con serietà.
Il problema è uno solo: chi ha i soldi alla lunga ha sempre ragione, in 
ogni ambito della nostra società.
Vedremo se qualcosa cambierà, ma non c'è da essere molto ottimisti.


 gioco dovrebbe intervenire *davvero*, imho.
 
Prima che gli emiri finiranno i miliardi di dollari (decine, centinaia,
migliaia) guadagnati negli ultimi 50 anni, saranno passate 100 generazioni.
 
 
 
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
 
- Ora affronterai il mare delle tenebre e ciò che in esso vi è di
esplorabile
 
- Rivoglio il mio scellino!

gioco dovrebbe intervenire *davvero*, imho.
 
é come quasi ovunque, anche se qualcuno vuole intervenire, chi ha piu
soldi ha pure potere...
 
-- 
 
Nicolas

come li spendi queste enormi ricchezze? :)
 
Ma infatti, uno li butta come meglio crede, poi spesso é un modo come
un altro per farsi conoscere al di fuori del proprio paese, conoscere
altri ambienti "altolocati"...
 
-- 
 
Nicolas

 soldi ha pure potere...
 
Comunque non capisco tutta questa ipocrisia di quelli che criticano sti
sceicchi. I soldi sono i loro e possono farci quello che vogliono. I
tifosi del City hanno vinto la lotteria con questi, non erano nessuno e
facevano gli spareggi col Gillingham pero' se gli arabi hanno deciso di
comprare un City qualsiasi rispetto ad un Milan o alla Roma qualche motivo
ci deve essere....poi francamente io farei subito a cambio tra Mansour e
Di Benedetto, il primo guadagna 100 milioni al giorno, il secondo non
riesce a pagarsi nemmeno il biglietto in business class tra Boston e Roma
senza un Cerchiamo di non rosicare troppo. 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

senza un Cerchiamo di non rosicare troppo. 
 
Ma infatti,fin che é permesso e stanno nelle regole niente da
dire,hanno portato la squadra dove probabilmente mai piu sarebbe
arrivata.
Per l'acquisto boh, si vede che quando volevano comprare il city era
quello in vendita che gli piaceva di piu.
 
-- 
 
Nicolas

 quello in vendita che gli piaceva di piu.
 
Praticamente da quello che ho letto sembra che fosse il city che nel 2008
si e' proposto agli arabi o meglio un suo dirigente. A quel tempo avevano
come presidente l'ex primo ministro thailandese su cui c'era un mandato di
cattura internazionale (come un Chinaglia qualsiasi), ergo stavano nella
merda, quasi fallimento. Uno dei dirigenti storici e' volato ad Abu Dhabi
con qualche robetta su powerpoint e questi si sono buttati a capofitto sul
club. 
Qui si puo' traquillamente ammettere di come la Premier tiri molto piu'
della Serie A all' estero. Sfido chiunque a dire che sti arabi avrebbero
cercato di comprare un club in Italia su queste basi.


 cercato di comprare un club in Italia su queste basi.
 
Io ricordo Rosella Sensi che mostra a Soros un foglio A4 scritto dal 
marito in caratteri illeggibili per rivendicare una presunta offerta 
araba di 400mln. Gli americani ancora ridono.


cercato di comprare un club in Italia su queste basi.
 
Eh,guarda, su questo si, é dovuto pure al fatto che, perlomeno in
asia, trasmettano quasi solo premier sulle varie espn e similia, mi
ricordo solo una rete che trasmettesse una partita di serie a, se no
premier in diretta ovunque. Per cui é ovvio che dopo i tifosi locali
seguano quello.
 
-- 
 
Nicolas

 di 400mln. Gli americani ancora ridono.
 
porcoddio 
 
 

 400mln. Gli americani ancora ridono.
 
rotfl :)
 
 

 ci deve essere....
 
 
non capita spesso, ma qui ti quoto alla grande.Disprezzare queste 
squadre è un esercizio borghesuccio da parte di chi 10 o 20 anni fa si 
trovò nella stessa situazione. Gli Agnelli con la Juve, 
allora?Berlusconi che compra il Milan sull'orlo del fallimento?Moratti 
che copre d'oro l'Inter con le pezze al culo di Pellegrini?
Cragnotti con la Lazio? Tanzi col Parma? E adesso c'è Squinzi (Mapei) 
che, seppur non a livello degli emiri, porterà coi suoi soldi  il 
Sassuolo in Serie A, molto probabilmente.
 
 

 E adesso c'è Squinzi (Mapei) 
 
che, ricordiamo,tra l'altro è appena stato eletto presidente di 
Confindustria.
 
 

 Sassuolo in Serie A, molto probabilmente.
 
Almeno questi arabi lo fanno con i soldi loro, non come Cragnotti che
comprava Vieri con i bond Cirio. Il bello e' che questo ancora entra da
signore nei palcoscenici romani.
 
Comunque non credo sia la burocrazia italiana o un Berlusconi qualsiasi d
evitare acquisti di squadre di calcio da stranieri. Per me e' una
questione di marketing e basta. Alla fine la Serie A all' estero si vede
poco, e' chiaro che chi vuole comprare una squadra di calcio vada da chi
e' piu' visibile. 
 
Non credo alle congiure anti stranieri, alla fine se riescono a mettere un
banchiere come primo ministro ;) non vedo come un Soros qualsiasi non
possa comprarsi una squadra di calcio in Italia.......
