Newsgroup: it.discussioni.varie
Titolo: un'ex-puttana d'alto bordo da maltrattare (lungo)

  13:54 un'ex-puttana d'alto bordo da maltrattare (lungo)
  --- per antifemministi e non ---
  Quando io non son certo di dover postare qualcosa, o non ho
  al momento tempo per rifinirlo impaginarlo e postarlo,
  allora scrivo un testo-bozza e lo metto lï¿œ in attesa.
  Gran parte dei miei testi-bozza non li ho postati.
  Questo l'avevo scritto il 26 dicembre e in seguito avevo
  deciso di non postarlo. Oggi l'ho corretto un po' e lo posto,
  ma solo per scherzo, per un po' di divertimento stupido
  di qualcuno che abbia voglia di leggere tutto
  --- il testo-bozza di gio24dic2009 ---
 
http://chiara-di-notte.blogspot.com/2007_02_01_archive.html
  Questa sta (stava, quasi tre anni fa) dicendo che ï¿œ dell'est, e che le
  ragazze dell'est sono piï¿œ riservate e non amano le espressioni crude,
  perchï¿œ hanno una delicatezza d'altri tempi che le nostre donne hanno
  perso. Dice che le nostre l'avevano trent'anni fa, quand'erano piï¿œ
  spontanee e naturali anche se - leggi un po' fra le righe - ignoranti,
  siccome quelle dell'est sono quasi tutte di istruzione universitaria,
  portata avanti da una solida tradizione culturale di famiglia.
  Dice che le ragazze dell'est si fanno riguardo a parlare apertamente
  di cose crude, provano fastidio. Sono cose che si fanno e basta. E
  tra l'altro, indovina un po': con una naturalitï¿œ e un'energia vitale
  che noi ammosciati e complessati e infighettati e immaturi occidentali
  non abbiamo, o che abbiamo perso. Parlarne, e straparlarne
  come noi, infastidisce e stufa. Non si dicono : si fanno.
  E infatti dice che lei, delicata d'altri tempi dell'est, faceva la
  puttana, d'alto bordo (escort) ma comunque la puttana. E la faceva
  pure in italia : avendo quindi poi giustamente motivo di lamentarsi
  dei nostri maschi (anche se non proprio i piï¿œ rappresentativi della
  media degli uomini, ma chiaramente quelli che appunto vanno con
  le puttane), anch'essi ovviamente inferiori a quelli dell'est.
  Fa pure intendere che ha fatto la puttana d'alto bordo perchï¿œ se
  lo poteva permettere, per meriti estetici e culturali, altrimenti
  al limite avrebbe fatto pure la puttana di strada. Anzi, fa notare
  pure che, nonostante le sue doti superiori, qualche pensierino sulla
  possibilitï¿œ di scendere un po' di livello (certo non in strada,
  ma in una casa : la loft invece che la escort) per aumentare
  la clientela e quindi fare molti piï¿œ soldi, ce lo aveva fatto.
  E questo, osservando una sua amica-collega che, poveretta, suo
  malgrado era inferiore e non poteva scegliere che quel livello
  ("perche' se e' vero che un pilota di shuttle puo' pilotare
  anche un aliante, non e' assolutamente vero il contrario")
  ("Si', avrei potuto farlo ma poi?
  Se avessi esercitato in quel modo senza piu' il tempo da dedicare
  a me stessa e se tutti i giorni avessi dovuto incontrare un uomo
  dietro l'altro in una specie di catena di montaggio, in 2 anni
  avrei realizzato l'irrealizzabile ma cosa sarei diventata?
  Decisi di no e credo di aver preso la giusta decisione.").
  E, dulcis in fundo : fa sottintendere che la puttana l'aveva fatta
  in un passato non tanto vicino, e che quindi oggi non ï¿œ piï¿œ una
  ragazza, e sta rivangando in quel passato forse non tanto amato ma,
  ahimï¿œ, per certi versi oramai perduto. E perï¿œ, se oggi non ï¿œ piï¿œ
  una ragazza, a quale epoca allora fanno riferimento le sue tesi sulle
  ragazze dell'est (ma quale est, tra l'altro) rispetto alle italiane?
  Se, facciamo finta e ipotizziamo, lei aveva fatto la puttana 15 anni fa,
  questo significa che i trent'anni di differenziale fra l'est e gli
  "altri tempi" italiani diventano quindici. E figurarsi poi se la
  puttana l'aveva fatta molto tempo prima. Insomma, vorrei capire meglio.
  All'inizio la lisciavano un po'. Alla fine zero risposte, e questo
  suo emblematico commento da controbranchista contro il Branco:
  "Sta verificandosi cio' che avevo ipotizzato e
  cioe' chi, nell'immondezzaio, parla fuori dal coro,
  diviene oggetto sottoposto al solito linciaggio."
  Per finire, a proposito delle percentuali
  di maschi che vanno con le puttane
 
http://chiara-di-notte.blogspot.com/2007/01/perche-gli-uomini-sono-puttanieri.html
 
  scriveva:
  "E' una generalizzazione in quanto non TUTTI gli uomini
  sono puttanieri ma lo sono sicuramente un numero rilevante."
  Ma rilevante quanto, e rispetto a cosa?
  In una cittï¿œ di medie dimensioni le puttane in strada sono
  decine, e le puttane ipotetiche totali non lo so, m'immagino
  per assurdo che ce ne siano molte nascoste e siano centinaia.
  Per semplificare, faccio cento puttane ogni centomila abitanti.
  Dei quali, trentamila sono maschi ed in etï¿œ da sesso.
  Quelle nascoste si trattano meglio di quelle in strada, e sempre per
  semplificare faccio una media di dieci uomini a notte fra tutte.
  Non so ogni quanto si ripresentino gli stessi uomini, ma anche
  senza considerare questo dato ci vogliono trenta giorni per
  poter soddisfare tutta la popolazione maschile in etï¿œ da sesso.
  Questo significa che ogni notte ï¿œ possibile soddisfarne soltanto
  il tre (3,3) per cento. Poveretto il restante 96-97 percento.
  Saranno lunghi periodi d'astinenza per i piï¿œ, o forse semplicemente
  il fatto che i puttanieri sono al massimo qualche percento del totale?
  Le strane convinzioni sul mondo,
  che ha spesso in testa chi parla fuori dal coro
  ---
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

  14:41 nel fandango... siamo caduti nel fandango
  - Alle 14:04, Fandango ha scritto:
 > uniposta ha usato la sua tastiera per scrivere :
 >
 >> 1
 >
 > io qui
  - "quelli che non leggono testo, non fanno testo"
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com


Facci un riassuntino... 

  14:53 "perchï¿œ tu sei gheiz" io non lo dico
  - Alle 14:46, Catrame ha scritto:
 > uniposta ha usato la sua tastiera per scrivere :
 >> 14:41 nel fandango... siamo caduti nel fandango
 >>
 >> - Alle 14:04, Fandango ha scritto:
 >>
 >>> uniposta ha usato la sua tastiera per scrivere :
 >>>
 >>>> 1
 >>>
 >>> io qui
 >>
 >> - "quelli che non leggono testo, non fanno testo"
 >>
 >>
 >> -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 >> -*_ uniposta(at)
gmail.com
 >
 > perchï¿œ a lui due volte e a me niente?
  - A lui due volte perchï¿œ lui aveva messo il fwup su it.test
  e non me n'ero accorto, a te niente invece per risparmiare.
  Hai vanificato tutto.
  Se lui avesse risposto quotando te, allora in pratica
  ne avrei presi due con una risposta sola. ma invece...
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

 ha scritto nel messaggio

  - Quello E', il riassuntino
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

  15:04
  - Alle 14:59, Catrame ha scritto:
 >>> perchï¿œ a lui due volte e a me niente?
 >>
 >> - A lui due volte perchï¿œ lui aveva messo il fwup su it.test
 >> e non me n'ero accorto, a te niente invece per risparmiare.
 >> Hai vanificato tutto.
 >>
 >> Se lui avesse risposto quotando te, allora in pratica
 >> ne avrei presi due con una risposta sola. ma invece...
 >
 > io comunque mi ritengo insultato.
  - Fa bene alla linea, ritenersi insultato dimagrisce.
  Anche leggere lunghi testi dimagrisce
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com