Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: ritorneranno idro e catapulte sulle Navi ?

Interessante sviluppo nel campo degli UAV:
http://www.navyleague.org/sea_power/jul_05_22.php
Secondo me  questo tipo di sviluppi porteranno le Navi a reibarcare
catapulte e relativi idrovolanti...
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 Dott. Piergiorgio.
------------------------------
Non ho visto il sito ma e' ovvio che sia RPV che UAV avranno funzioni
importanti sulle navi di domani, in molte condizioni un RPV con un buon
sistema IR puo' essere molto utile e le prestazioni di due o tre RPV i cui
dati vengono interpolati possono essere ancora piu' interessanti.
Aggiungo che forse si dovrebbe anche iniziare a guardare con piu'
attenzione ad artiglierie di calibro maggiore ed anche gli scafi
dovrebbero essere piu' grandi e piu' robusti, se e' vero' che in una nave
il "ferro" costa relativamente poco cio' non vuol dire che esso non sia
utile, sarebbe poi interessante vedere quanti missili potrebbe incassare
senza problemi una vecchia corazzata e poi vedere quanti colpi da 407
potrebbe incassare un moderno caccia (di fregate neanche parlo).
Cordialmente
aim
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

potrebbe incassare un moderno caccia (di fregate neanche parlo)
Uno, credo.
Elfer

Elfer wrote:

vediamo un proiettile da 406 mm viaggiava a circa mach 3 pesava oltre una
tonnellata di cui 300-400 kg di esplosivo (il resto blindatura). Erano
colpi perforanti in grado di trapassare oltre 300 mm di acciaio, non credo
che un ddg moderno riuscirebbe a sopportare un colpo senza affondare, la
hood (che era un incrociatore corazzato da oltre 20000 t) esplose
completamente per un solo colpo fortunato della bismark andato a segno.
Ma pg ne saprà sicuramente più di me correggendo eventuali svarioni.

 potrebbe incassare un moderno caccia
La risposta la potrai trovare se cerchi in rete a proposito della
Battaglia di Samar nell' ambito della vasta Battaglia di Leyte.
Ah, e 16" sono 406 mm. ;)
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 Ma pg ne saprà sicuramente più di me correggendo eventuali svarioni.
Svarioni ? hai scritto tonnellate di cazzate.
1) la Vo di una grossa artiglieria e' massimo ai 900/950 m/s cioe' a
malapena Mach 1;
2) una granata da 406, specie perforante, porta MOLTO meno esplosivo; il
2-3% per cento del peso totale per le AP (perforanti) e il 7-9% per le
granate. A te la matematica....
3) a parte che la penetrazione alla bocca e' MOLTO maggiore di 300 mm. d'
acciaio (e poi c'è acciaio e acciaio...) alle effettive distanze d'
ingaggio, le cose variavano anche di molto, per non tacere del tiro
ficcante alle lunghe distanze, in cui si considerano gli spessori molto
minori dei ponti; basti ricordare che la dottrina della Regia Marina
prescriveva il tiro a lunga distanza contro i ponti delle Navi avversarie.
4) L' H.M.S. Hood dislocava più del doppio di quanto dici tu, 42.000
tonnellate a pieno carico. E comunque, come abbia funzionato il colpo a
segno, se ne discute ancora, tant'è che l' episodio e' chiamata "la
frazione di secondo più studiata della Storia Navale".
5) si scrive bismarCk e non bismark.
Concludo dicendo che se le tonnellate di cazzate che scrivi fossero
tonnellate d' Acciaio, si potrebbe costruire una Flotta equivalente alla
USN del 1945..... :P
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 malapena Mach 1;
Ehi Doc; MACH1 a livello del mare con ua pressione atmosferica pari a 1 ATM 
(ossia le famose condizioni nominali) e 341,qualcosa metri/s.
900/950 è grossomodo MACH1 espresso in piedi al secondo.
-- 
Matteo
If the radiance of a thousand suns were to burst at once into the sky, that
would be like the splendor of the mighty one.
I am become Death, the destroyer of worlds. 

 USN del 1945..... :P
vedi tu... che dici che 900-1000 metri al secondo sono mach 1... E il bello
è che tutte le risposte che hai dato sono correlate a questo dato. Bella
figura... complimenti

 figura... complimenti
E tu che figura fai, pezzo di merda ambulante ?
Ma pensa ai senegalesi in astinenza sessuale che ti aspettano....
Dott. Piergiorgio.

Ma pensa ai senegalesi in astinenza sessuale che ti aspettano....
Susu', dottore, ha fatto una cazzatona: lo ammetta che fa una figura un
minimo migliore. Sempre di merda, ma un minimo migliore. 
-- 
Penseghe ben zente:
ogni ano in italia mor trentamie persone de alcol
ogni ano in italia mor vintimie persone de tabaco
ogni ano mor mie persone de eroina.
Ricordeve: de marijuana no xe mai morto nisuni!
Ido's Quote of the day:
	Everything gets easier with practice - except waking up early.