Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Chi e' causa del suo mal....

Segnalo questo articolo di Galli Della Loggia su Style (magazine del 
Corriere della Sera), mi scuso ma lo riporto per intero in quanto non riesco 
a postare il link:
 
------------------------------------------------
Se non sbaglio - ma sono sicuro di non sbagliare - i giornali italiani non 
hanno degnato della minima attenzione quanto ha dichiarato all'inizio 
dell'anno il capo di Stato maggiore svedese, il generale Sverker Góranson. 
In caso di attacco convenzionale - egli ha detto - le forze armate svedesi 
potrebbero difendersi al massimo per una settimana: «Dopo di che le nostre 
difese sarebbero talmente giunte allo stremo da non essere più in grado di 
opporre alcuna resistenza significativa».
È questo il risultato di un bilancio della difesa ridotto del 50 per cento 
negli ultimi 15 anni: riduzione che ha indotto il generale Góranson a 
ipotizzare che, in futuro, per mantenere un minimo di operatività le forze 
armate svedesi rinuncino addirittura a una delle tre armi tradizionali. Se 
questa è la situazione della neutrale Svezia, quella dei Paesi europei 
membri della Nato non appare migliore.
L'Europa in quanto tale non ha, da sola, alcuna capacità difensiva. Basti 
pensare che per la guerra in Mali la Francia ha dovuto chiedere all'Italia 
l'impiego di due grandi aerei da trasporto perché pare che non ne avesse più 
disponibili di propri. In pratica, tranne la Gran Bretagna e la Grecia - la 
quale, incredibile a dirsi, è dopo gli Stati Uniti il Paese dell'alleanza 
con il più alto bilancio militare - nessuno di essi ha soddisfatto la 
richiesta americana di destinare alla difesa almeno il due per cento del 
Pil: l'Italia, ad esempio, è appena allo 0,80 per cento.
Tutto ciò mentre tensioni e conflitti di ogni tipo divampano lungo un arco 
di crisi che va dall'Afghanistan all'Algeria lambendo il confine meridionale 
del nostro continente. In questo modo, tra l'altro, i nostri Paesi rischiano 
di compiere un ulteriore passo sulla via della deindustrializzazione, 
vedendo scomparire definitivamente le proprie industrie degli armamenti, e 
quindi divenendo sempre più tributari degli Stati Uniti.
Come sia possibile per l'Ue, stando così le cose, pensare di contare 
qualcosa nel mondo, di avervi una qualche influenza propria e distinta da 
Washington, dal momento che non ha neppure la possibilità di difendersi per 
una manciata di giorni, è un mistero che solo la sua evanescente 
responsabile degli Affari esteri, la baronessa Catherine Ashton, potrebbe 
cercare di spiegarci.
Anche se c'è da dire che all'interno del continente, e proprio nel settore 
della difesa, sta avvenendo qualcosa di assai significativo che ha un sapore 
d'antico: vale a dire l'ascesa della Germania. Pochi sanno che Berlino, 
infatti, già oggi dispone di un'industria militare che impiega circa 80 mila 
persone ed è la terza esportatrice mondiale di armamenti dopo gli Stati 
Uniti e la Russia: per la prima volta nel 2011 il governo tedesco ha dato il 
via libera a esportazioni militari un po' dappertutto per un valore 
superiore ai dieci miliardi di euro.
E poiché, come si dice, tutto si tiene, non è un caso che il ministro 
tedesco della Difesa Thomas de Maizière abbia dichiarato recentemente: 
«Siamo in grado, e in un certo senso abbiamo anche il dovere di far sentire 
il nostro impatto». Da un lato, dunque, un'Europa che ha rinunciato ad avere 
un suo strumento militare (e quindi una sua politica nei confronti del 
mondo), e dall'altro una Germania intenzionata, invece, ad avere in questo 
campo un ruolo sempre più incisivo. Per l'Unione europea (e per noi tutti) 
non mi sembrano buone notizie.
 
 
----------------------------------------------
 
A parte la conclusione sulla Germania che non condivido, direi che alla fine 
si realizza semplicemente quello che da anni osservatori piu' attenti e con 
meno prosciutti
ideologici sugli occhi avevano previsto.
 
 
Saluti
B29
 
 
 
 
 
 


 
 
-- 
---
 
www.datafilehost.com/download-22830b12.html
 
www.datafilehost.com/download-6f0611f0.html
 
www.datafilehost.com/download-01718daa.html
 
www.sharepdfbooks.com/7GN59SWEJGH1/EWWIIIRMT.pdf.html
 
 
Go to your windows, stick your head out and yell:"I'm a human being,
Goddamn it, my life has a value! I'm mad as hell, and I'm not gonna take
this aymore!"

Debbo dire che pur essendo lungi dal sottovalutare i pericoli della
debolezza militare trovo nell'articolo che hai riportato piu' di un motivo
di perplessita'.
 
In primo luogo mi domando chi debba attaccare la Svezia e poi come e da
dove essa debba essere attaccata, passando per la Finlandia oppure solo
dal mare? Insomma mi pare che a fronte di dichiarazioni tanto nette vi
siano invece molti diversi possibili scenari.
 
Ho sempre avuto grande considerazione per gli Svedesi ma debbo dire che
certe loro scelte mi hanno lasciato ulteriormente perplesso, in momenti di
vacche magre debo capire a cosa gli servano degli aerei da trasporto
strategico come i C17 e fatico anche a capire quanto valida si la scelta
per gli A109, forse prima di farmi "convincere" a comperare dei C17 avrei
completato l'upgrade di tutti i SAAB.
 
Cordialmente
aim
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 comperare dei C17 avrei completato l'upgrade di tutti i SAAB.
gli svedesi si cono comprati questo?
http://it.wikipedia.org/wiki/Boeing_C-17_Globemaster_III
 
 
cosa ci fanno, ci esportano brigate di valkirye? :-)
 
elicottero a109 come elicottero anticarro/CAS fa cagare la cacca, ha i
piloti accoppiati di lato ed il carico di armi e prestazioni sono
scadenti, come si fa a comprare dei troiai simili??


 completato l'upgrade di tutti i SAAB.
 
*** Non sono svedesi. I C-17 da te citati sono stati acquisiti dalla 
NATO per conto del SAC (Strategic Airlift Capability), un consorzio 
multinazionale indipendente formato da 12 paesi. Per indipendente 
intendo che il SAC non dipende da alcun comando NATO (come invece accade 
nel caso degli E-3 del NAEWC) pur essendo a disposizione dell'Alleanza 
Atlantica.
 
Si tratta, in poche parole, di una "Shared Fleet" e quindi a uso e 
consumo dei paesi che fanno parte del SAC, ossia: Romania, Polonia, 
Norvegia, Slovenia, Olanda, Lituania, Bulgaria, USA (paesi NATO) piu 
Finlandia e Svezia (partners esterni). Quest'ultima, nel dettaglio, ha 
accesso ogni anno ad almeno 550 ore d'utilizzo.
 
Le ore di volo assegnate a ciascuna nazione possono essere utilizzate a 
discrezione sia nell'ambito di operazioni joint/NATO/ecc, che per 
missioni d'interesse nazionale.
 
I Globemaster III del SAC - attualmente tre - sono inquadrati in un 
reparto di volo denominato Heavy Airlift Wing (HAW), basato a Papa AFB, 
in Ungheria, che funge anche da HQ. Il comandante dell'HAW e' un 
ufficiale selezionato a turno dalle forze aeree delle nazioni aderenti 
al SAC (attualmente il boss e' un col. olandese).
 
La flotta e' supportata dalla NATO, dalla Boeing (che si  occupa dei 
ricambi e del supporto tecnico) e dall'USAF, responsabile 
dell'addestramento degli equipaggi e della manutenzione a livello 
"depot" (DLM).
 
Tutte le macchine portano le insegne delle Forze Aeree Ungheresi sopra 
la tradizionale livrea detta "AMC Gray". Oddio, insegne e' una parola 
grossa: a parte il piccolo "roundel" triangolare della Magyar Légierő 
sulla deriva, l'aspetto dei C-17 del SAC e' piuttosto anonimo (come e' 
giusto che sia):
 
http://files.air-attack.com/MIL/c17/c17_nato_20090716.jpg
 
 
Per quanto riguarda i SAAB Gripen, il governo svedese ha da poco 
finanziato la prima tranche del programma di sviluppo e aggiornamento 
GNG (Gripen Next-Generation). Se tutto va secondo i piani, le consegne 
dei nuovi JAS-39E dovrebbero partire nel 2018. Maggiori dettagli qui:
 
https://www.defenseindustrydaily.com/the-jas39-gripen-swedens-4th-generation-wild-card-02401/
 
 
Infine anche a mio parere l'A109 e' stata una scelta un po' troppo 
eccentrica. Boh, cmq sono bellissimi :-)
 
http://www.airplane-pictures.net/images/uploaded-images/2012-6/16/218894.jpg
 
 
-- 
 
Cheers,
Aleks
 
Http://sobchak.wordpress.com/
 


http://www.airplane-pictures.net/images/uploaded-images/2012-6/16/21889
 
4.jpg
 
se fossero portati come cavalleria dell'aria in sostegno nel futuribile
teatro bizantino delle GP2, cadrebbero come mosche, esattamente come
tutti gli elicotteri italiani della cavalleria dell'aria fatta da ab212,
ab412, oh6


Alabama High Test, Inc. (we don't grow tobacco!) ha scritto:
 
 
1000 grazie per le notizie sui C17.
 
Sapevo degli upgrade per i SAAB e proprio al finanziamento di esso per
tutta la flotta alludevo.
 
Per gli a 109 concordo, bellissimi.


Ma di che cosa stai parlando?
sei normale??????????????
 
Sembra che I.Terminetor Magnetico abbia detto :


 sei normale??????????????
 
*** No, e' un pazzo rincoglionito che non sa cosa scrive. Ignoralo... e 
non quotarlo, altrimenti fai venire l'ulcera al Cantico! :-)


dal mare? Insomma mi pare che a fronte di dichiarazioni tanto nette vi
 
imho penso che l'intento di chi ha scritto l'articolo fosse quello di fare 
un esempio che colpisse il pubblico-lettore.
La Svezia in Italia e' sempre stata associata come pase molto avanzato uno 
dei gioielli delle democrazie occidentali se mi
passi il termine, quindi indurre il lettore al pensiero "eh certo che se 
sono messi male loro..."
 
Il discorso piu' ampio invece che condivido e' che l'Europa e' dal punto di 
vista della difesa in una situazione disastrosa, capacita' di proiezione 
(anche in scenari ravvicinati leggasi Libia)
critiche, tagli sempre piu' ampi al budget, e minacce che invece stanno 
aumentando sempre piu' (medioriente).
 
Non condivido invece come ho detto il passaggio sulla Germania, imho non 
credo che ai tedeschi interessi imporre sull'Europa una supremazia militare, 
quando del resto
l'hanno per certi versi ormai ottenuta in senso economico.
 
Saluti
B29
 
 
 

 Ma di che cosa stai parlando?
 
ti risulta che:
 
c17 c'ha i controlly fly by wire (come gli airbus)
c17 c'ha le ali di materiale composito pesando di meno
c17 c'ha i motori a GPL
c17 c'hanno un radar un pelino piu' decente di un radar metereologico


 economico.
se l'italia dovesse essere cacciata dall'euro e/o dovesse abbandonare la
zona euro, dopo il blocco della corrente del golfo pure ilcuore
dell'europa si caghera' nelle mutande per la minaccia WWIII.
        Il teatro italico e bizantino potrebbe essere facilmente tenuto
e bonificato dai chartaginesi tramite vetrificazione, usando il famoso
stormo delle Witchita Witch + agm86 :-)


fine 2008:      il primo studio (v1.0) delle guerre puniche II per cause
                endemiche
fine 2009:      guerre puniche II per cause endemiche v2.0
primi 2010:     guerre puniche II per diversione strategica WWIII 
                (teatro italico)
http://www.datafilehost.com/download-22830b12.html
 
 
aprile 2011:    salt creek, "bozza della WWIII road map theory"
http://www.datafilehost.com/download-6f0611f0.html
 
 
ottobre 2011:   2013-2015 fuga dall'italia (scenari di dissoluzione)
http://www.datafilehost.com/download-48b979b6.html
 
 
aprile 2012:    extrapolazioni dalla WWIII road map theory
www.sharepdfbooks.com/7GN59SWEJGH1/EWWIIIRMT.pdf.html
 
 
tutti hanno potuto modo di osservare nel secondo semestre del 2012,
scampoli di eventi del cluster "Eventi neutri rispetto alla trendline"
3.1A, 3.1B, 3.1C, 3.1E
 
voi siete a terra e lurkate con il binocolo :-)
quelli di limes volicchiano con un biplano e non detectano eventi BVR
io dal backseat dell'rf4 phantom II, ho visto piu' di tutti :-) e
sopratutto l'ho detto molto prima che accadesse o che qualcosa spuntasse
all'orizzonte!
 
gne, gne, gne :-P


 stormo delle Witchita Witch + agm86 :-)
si sara' capito che in questo scenario agli europei di fort euro
(ipotesi pessimista) la bonifica della testa di ponte chartaginese +
delle zone infette dal "virus degli elefanti" apparirebbe militarmente
alquanto facile (a prescindere dal grado dell'impegno in Asia nella
WWIII)
 
Diversa la situazione per gli ex_italiani (perche' l'italia non esiste
in questo scenario, se non come espressione geografica) i quali
finirebbero becchi (invasi dai chartaginesi & virus degli elefanti) e
nemmeno si renderebbero conto di finire mazziati (vetrificati dalla nato
per la nota logica del compartimento stagno)
