Newsgroup: it.politica
Titolo: TV 1: se il Cavaliere vendesse?

SE IL CAVALIERE VENDESSE LE TV
Giovanni Valentini, "Repubblica" del 26 Febbrajo
Pensate che grande mossa sarebbe se Silvio Berlusconi, mentre è ancora
intento a protestare contro la "par condicio" e i due poli si azzuffano
intorno all'osso del conflitto d'interessi, decidesse improvvisamente di
vendere tutto: o meglio, tutto quello che possiede nel settore televisivo e
cioè all'incirca la metà di Mediaset. In un colpo solo, il leader di Forza
Italia prenderebbe tre piccioni con una fava: 1) realizzerebbe innanzitutto
una somma colossale che, ai valori di Borsa attuali, si aggira intorno ai 25
mila miliardi di lire; 2) toglierebbe di mano ai suoi avversari la
principale arma di pressione o di ricatto, mettendoli definitivamente a
tacere; 3) le sue (ex) televisioni continuerebbero verosimilmente a
sostenerlo come e più di prima. Berlusconi diventerebbe non solo più ricco,
molto più ricco e quindi anche più potente, ma soprattutto avrebbe le mani
più libere per combattere nell'arena politica, con l'appoggio esterno delle
tv appena cedute o dismesse.
Non è uno scenario inverosimile. Fino a qualche tempo fa, si poteva ancora
pensare che di fronte all'alternativa fra televisione e politica il
Cavaliere avrebbe scelto probabilmente la prima. Oggi non è più così certo.
Berlusconi sa ormai che la maggioranza punta ad approvare la nuova legge sul
conflitto d'interessi prima delle prossime elezioni e perciò teme che la sua
quota di Mediaset possa perdere valore. È chiaro che se fosse costretto a
vendere, o comunque a scegliere, si ridurrebbe la sua forza contrattuale. Ma
anche se tutto ciò non accadesse in tempo utile, il leader del Polo dovrebbe
affrontare la campagna elettorale con l'handicap e resterebbe esposto agli
attacchi del centrosinistra.
Con un "coup de théatre" di questo genere, annunciato magari alla vigilia
del voto, che cosa potrebbe più impedire a Berlusconi di vincere le elezioni
e di tornare legittimamente a Palazzo Chigi? Chi potrebbe più fermarlo? Come
reagirebbero i suoi avversari politici? E come si comporterebbero i suoi
critici, noi compresi, che gli contestano da sempre l'abnorme concentrazione
di potere mediatico e poi appunto il conflitto d'interessi, cioè la
incompatibilità tra lo "status" di concessionario pubblico
e il mandato parlamentare?
Per quanto ci riguarda, sarebbe un'autentica liberazione. Troppo bello per
crederci. Finalmente sapremmo con chi abbiamo a che fare: un imprenditore
televisivo o un rappresentante del popolo, un uomo d'affari o un uomo
politico. Il conflitto d'interessi sarebbe cancellato di colpo, la stessa
questione della "par condicio" verrebbe ridimensionata. E tutta l'Italia, di
destra o di sinistra, si sentirebbe più sollevata.
Non è dunque per mettere le mani avanti, ma proprio nella speranza di
assistere a un tale evento che bisogna fare oggi un'avvertenza. Già in
passato il Cavaliere era stato costretto dalla legge Mammì a cedere la
proprietà del Giornale e abbiamo visto com'è andata a finire, con il
passaggio della testata al fratello Paolo. Poi la famiglia Berlusconi ha
finanziato un nuovo foglio quotidiano che ora attinge ai fondi pubblici
in quanto organo di un altro gruppo politico. E per ciò che riguarda
infine l'intricata vicenda di Telepiù, ne parliamo più avanti in
questo stesso articolo.
Diciamo allora con chiarezza che un'eventuale vendita di Mediaset dev'essere
effettiva e trasparente, senza scambi o incroci azionari, senza soci occulti
o di comodo, al di fuori della cerchia familiare: altrimenti, risulterebbe
fittizia e non risolverebbe il problema. La regola della moglie di Cesare
non può non valere anche per la moglie o la figlia di Berlusconi. In ogni
caso, per chiunque possa mai subentrare a qualsiasi titolo, resta il vincolo
antitrust indicato a suo tempo dalla Corte costituzionale che fissa a due
reti il limite delle concentrazioni televisive via etere. Berlusconi,
Murdoch o Kirch, il principio evidentemente non cambia.
La Fininvest, attraverso il suo portavoce, s'è risentita per la segnalazione
indirizzata da queste colonne all'Authority sulle Telecomunicazioni, dopo
che Berlusconi in tv aveva ammesso di aver creato Telepiù e di essere stato
costretto a cederla per ragioni politiche. In passato il gruppo del Biscione
aveva sempre sostenuto che la sua quota rientrava sotto il limite del dieci
per cento, stabilito dalla normativa antitrust. Adesso apprendiamo che "il
controllo delle tre reti e delle società esercenti è stato dismesso nei
tempi e con le modalità prescritte dalla legge".
A contraddire questa versione, c'è però la sentenza emessa il 25 ottobre del
'96 dall'allora Garante per l'editoria, Francesco Paolo Casavola. Quel
provvedimento riconobbe che la Fininvest aveva esercitato quantomeno
un'influenza dominante su Telepiù fino all'ingresso del gruppo
Rupert-Richemont, avvenuto formalmente il 27 giugno 1994. Lo stesso Garante
affermava inoltre che Berlusconi aveva finanziato di fatto i soci della
pay-tv, sottoscrivendo i vari aumenti di capitale che sono stati
integralmente coperti dalla Fininvest. Questo significa in altri termini che
nel '92, quando furono assegnate le frequenze televisive, il controllo
effettivo di Telepiù risaliva alla Fininvest e che la medesima società,
già titolare di Canale 5, Retequattro e Italia Uno, aveva violato
quindi la legge Mammì.
Rimane valida pertanto la nostra segnalazione all'Authority, per gli
accertamenti e gli eventuali provvedimenti del caso: tanto più nel momento
in cui arriva all'ordine del giorno il conflitto d'interessi e si deve
ancora completare l'assegnazione delle frequenze televisive.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

il Cavalier Sylvio aveva allettato Bossi nel 1994.
E allora ?
Se poi Bossi per motivi che nonostante la mia lunga militanza nella
Lega non ho mai capito, ha mollato tutto consentendo il famigerato
ribaltone, questo non toglie nulla al fatto che il Polo avrebbe potuto
fare qualcosa di buono per il Paese.
Non ne ha avuto il tempo, tutto qui.
Per fortuna, dirai tu, convinto che dal Polo mai avrebbe potuto uscire
qualcosa di buono : come noto io la penso esattamente all'opposto, ma
quello che penso non ha la minima importanza : importa il fatto che da
sei anni l'Italia e' governata dalle sinistre, e l'esperienza, invero
e' sinistra, nel senso di tragico, pero', di negativo.
Non sto nemmeno a discettare suoi pro e contro di questi sei anni, tu
porteresti cifre io altre, e ognuno rimarrebbe esattamente della
propria opinione : qui voglio sottolineare un solo aspetto, di cui
nessuno mai parla ne' scrive.
Sotto i post comunisti dalemian-veltroniani ( e con tutte le sfumature
trifogliesche che vuoi ) il nostro e' diventato un paese triste,
conformista, cupo, plumbeo, appiattito, stanco e rassegnato.
Solo un po' di rabbia cova - e meno male !- sotto la cenere di
ipocrisia e cinismo, ma il solco che si sta scavando tra paese reale e
istituzioni e' ormai abissale, ed e' pieno di rancore, di amarezza, di
disillusione...la via che conduce all'odio, prima o poi.
Lasciatelo dire da uno che vive con gli occhi bene aperti e- non
foss'altro che per ragioni anagrafiche - e' in grado di fare ampi
paragoni.
E che sta rivalutando un passato che aveva tanto combattuto.
Cesare Simonetti

 conformista, cupo, plumbeo, appiattito, stanco e rassegnato.
?????? Un paese triste?????
Ma dai! E con Silvio sarebbe allegro?
Parliamo di politica e non di queste stupidate!
Ciao
Stefano
--
mail : 
bob...@libero.it
home page: 
http://digilander.iol.it/boboviz/index.htm
--------------------------------------------------------------------------
"Ci sono certi pazzi che guardano le facce della gente......
.....sanno che la cultura produce codici, che i codici producono
il comportamento, che il comportamento è un linguaggio" (P.P.Pasolini)
--------------------------------------------------------------------------

Parliamo di politica e non di queste stupidate!
Hai ragione : sono stato precipitoso.
C'e' molta gente in Italia che non e' triste, e' vero, la stessa gente
che regnante Craxi rubava e si faceva gli affari propri alle spalle
degli altri.
E' solo cambiato il boss : ora c'e' un tizio di Monopoli, detto
spezzaferro o baffino.
Chi gli fa da lacche' - e sono un mucchio - gode, se la ride, e'
allegro, e fa i cavoli suoi.
Qui a Genova quei camerieri han tutti la barca a vela e il posto barca
a prezzi stracciati, da buoni compagni.
Ridono e sono allegri, loro.
Cesare Simonetti

 news:38b9a8a2...@news.split.it...


 TV.
Questo è colpa del governo di sinistra? Ha fatto tutto questo in soli 5
anni? Oppure c'era qualcosa che non andava già prima ed invece si metteva la
testa nella sabbia!
Non dico che la sinistra abbia governato bene (anzi......!!), ma certi
problemi vengono da lontano...
E non so se siano facilmente risolvibili, come prospettano i politici di
oggi...


 a prezzi stracciati, da buoni compagni.
Perchč non hanno il posto in Sardegna
Ciao
Stefano
--
mail : 
bob...@libero.it
home page: 
http://digilander.iol.it/boboviz/index.htm
--------------------------------------------------------------------------
"Ci sono certi pazzi che guardano le facce della gente......
.....sanno che la cultura produce codici, che i codici producono
il comportamento, che il comportamento č un linguaggio" (P.P.Pasolini)
--------------------------------------------------------------------------