Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: tristezza :-(

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Sport/2009/03/visti-da-lontano-calcio-italia-non-batte-inghilterra.shtml?uuid=3a7a3b84-0e3e-11de-8d17-a3d409d4aa4c&DocRulesView=Libero
Perché l'Italia non riesce a battere l'Inghilterra? Il Wall Street Journal 
punge gli italiani nel vivo, ovvero nel calcio. «Le squadre inglesi giocano 
con brio, quelle italiane vanno sulla difensiva», scrive il quotidiano 
finanziario americano, mentre gli interisti trepidano per la «battaglia 
reale», la sfida stasera della Champions League tra i numeri uno dei 
rispettivi campionati, il Manchester United e l'Inter.
L'Italia ha vinto la Coppa del Mondo nel 2006. E allora come mai - scrivono 
Leila Abboud e Davide Berretta - la serie A appare sempre più come «il 
malato del calcio europeo»? Per gli italiani è una preoccupazione perché il 
calcio «fa parte dell'identità italiana» come, secondo il Wall Street 
Journal, i lunghi pranzi, le auto esotiche e i film di Fellini.
Non solo il Manchester United ha vinto la Champions l'anno scorso, ma delle 
squadre italiane solo una è arrivata ai quarti di finale. Stasera i 
bookmaker danno per favorito il Manchester United. Ieri, il Chelsea ha 
eliminato la Juventus. E oggi la Roma deve vincere contro l'Arsenal per 
sopravvivere.
Le difficoltà dell'Italia nella competizione calcistica europea potrebbero 
essere la spia di problemi più profondi, ipotizza il Wall Street Journal. 
L'articolo cita John Foot, docente di storia italiana moderna all'University 
College London, autore di un libro sulla serie A: «L'Italia non ha 
modernizzato né il suo Stato, né l'economia, né la società, né il suo sport 
nazionale e quindi non c'è da sorprendersi che abbia perso terreno rispetto 
ad altri Paesi».
Sul piano tecnico, il Wall Street Journal sottolinea i «pericoli del 
catenaccio». Negli anni '90 le squadre italiane erano il meglio d'Europa e 
la Serie A attirava i migliori giocatori del mondo come Diego Maradona e 
Zinedine Zidane e i migliori allenatori. Oggi, è la Premier League inglese 
la destinazione dei migliori giocatori. I club italiani spesso giocano con 
un approccio più tattico e difensivo, ispirato alla strategia del 
"catenaccio".
Nella competizione con gli inglesi, il punto più basso, «il nadir», è 
arrivato nel 2007 quando il Manchester United ha battuto la Roma 7 a 1, 
«un'umiliazione nazionale». Da allora - osserva il quotidiano Usa - la 
stampa italiana parla di ogni sfida tra squadre italiane e inglesi con 
l'espressione «incubo inglese».
Inversione di stereotipi nazionali
I diversi stili saranno in mostra stasera: il Manchester United gioca calcio 
«aggressivo» con cinque calciatori che cambiano sempre posizione per 
segnare. L'Inter farà probabilmente un gioco «più pragmatico e difensivo». 
Secondo il Wall Street Journal, è «un'inversione dei tipici stereotipi 
nazionali».
È citato Gianluca Vialli, secondo il quale queste differenze stilistiche 
hanno origini storiche: gli inglesi hanno conquistato e colonizzato, gli 
italiani, dopo l'Impero Romano, sono sempre stati invasi e dominati e quindi 
hanno dovuto imparare a difendersi.
L'Italia risente ancora dello scandalo scoppiato nel 2006, che secondo il 
commentatore della tv inglese James Richardson ha portato molti italiani a 
disamorarsi del calcio. Inoltre, scrive il Wall Street Journal, i club 
italiani hanno un problema infrastrutturale: gli stadi sono vecchi e di 
conseguenza è difficile tenere a bada la violenza dei tifosi. A differenza 
di quelli inglesi, «molti degli stadi italiani non sono di proprietà dei 
club stessi ma delle autorità municipali che hanno pochi incentivi a 
modernizzarli».
Perfino stadi come San Siro hanno pochi servizi e intere sezioni sono 
dominate da tifosi che possono diventare violenti. Di conseguenza, fa notare 
il quotidiano newyorchese, la partecipazione di pubblico alle partite è 
diminuita in media del 25% negli ultimi dieci anni, mentre è salita del 18% 
in Inghilterra e del 20% in Germania.
C'è anche il problema dei diritti televisivi. Il calcio italiano ha meno 
introiti tv perché le squadre di serie A vendono i diritti tv 
individualmente. Secondo Simon Chadwick, professore di business dello sport 
alla Coventry University, vendendo i diritti collettivamente, le leghe 
offrono un prodotto più forte e possono assicurare il benessere finanziario 
di tutte le squadre. 

 Perché l'Italia non riesce a battere l'Inghilterra? Il Wall Street 
ma e' una trollata? l'hais critto tu??!?
-- 
www.massimousaionline.com
http://tinyurl.com/qvbfe

 ma e' una trollata? l'hais critto tu??!?
certo che è una trollata, ma il Sole24ore pagava bene e me l'ha 
commissionata, ed eccola online al sito qui sopra :-)
(pensi che solo tu sei giurnalista, che scrivi sull'Espresso? tse ;-) 

 hanno dovuto imparare a difendersi.
ahahaha questa è la migliore.
non ci credo che Vialli ha detto una cazzata del genere.
-- 
Gli inglesi dicono di essere imbattibili, superiori a tutti.
Gli spagnoli sostengono di fare il calcio più spettacolare del mondo.
Gli italiani, beh... glielo lasciano credere.

ma e' una trollata? l'hais critto tu??!?
Figurati se Buck riesce a scrivere delle cose cosi lunghe! :-P
-- 
 
Nicolas


ho visto che era vero l'articolo...
ed io ne ho le palle piene di questa stroria...e' di una noia mortale.
Anche perche' si vede che la storia della CL la conoscono poco...sembra 
che le italiae abbiano sempre dominato, ed invece non e assolutamente 
vero, anzi... e' stato un breve periodo, ma mancavano inglesi e spagnoli 
era incasinati politicamente ed economicamente...
ad ogni modo ora devo uscire, ne parlaimo dopo, se vouoi...
-- 
www.massimousaionline.com
http://tinyurl.com/qvbfe

 numeri uno dei rispettivi campionati, il Manchester United e l'Inter.
Cutto tutta una serie di puttanate storico-antropologiche di livello infimo.
Ma quale sarebbe stata l'ultima italiana a fare catenaccio in europa? 
Evitano forse di parlare del Liverpool e del Chelsea degli ultimi tempi? 
pure il Man Utd dell'anno scorso ha vinto soprattutto grazie 
all'atteggiamento difensivo... loro continuano a dileggiarlo e vederlo 
come il male, ed oltretutto sfottono pure dicendo che le nostre non 
vincono perchè praticherebbero troppo questa tattica obsoleta...
Ma sti inglesi ci sono o ci fanno?
Possibile che nessuno ha capito che il motivo fondamentale è il ritmo di 
gioco nettamente superiore?
Marco

 incasinati politicamente ed economicamente...
ma che dici???
italia vittorie= 11
spagna vittorie= 11
inghilterra vittorie= 11
finali giocate:
italia= 25
spagna= 20
inghilterra= 16
cioè su 53 edizioni giocate 25 volte l'italia era finalista, ovvero 
quasi sempre.
ora, capisco il tuo astio per le squadre italiane e la modalità 
trolling attivata che hai in questi giorni, ma queste sono cifre 
incontrovertibili eh...


 gioco nettamente superiore?
ma poi parlano prima delle partite. Capace anche che stasera due loro
vanno fuori e allora che diranno, colpa dell' arbitro?
Francamente tutto questo dominio premiership ancora non lo vedo. Guardando
alle statistiche in quanto a vittorie CL degli ultimi 5-6 anni non sono
avanti e con tutti i soldi che hanno avrebbero dovuto vincere ma molto di
piu'.
Si affidano sempre a stereotipi del cazzo, come quello della squadra
italiana imrogliona e catenacciara quando poi vediamo come il signor
gerrad, puntualmente becca rigori inesistenti all' Anfield....
Per quanto riguarda il ritmo di gioco vorrei sapere come funziona
l'antidoping in inghilterra... da qualche parte ho letto che lo fanno a
cazzo di cane ma vorrei conferme.....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
tinto, ne parliamo dopo...gli analizziamo assieme, ok?
ora stanno entrando in campo..;)
-- 
www.massimousaionline.com
http://tinyurl.com/qvbfe