Newsgroup: it.politica
Titolo: La rana e il Corano

Una rana crocefissa viene considerata un'opera d'arte e  quindi rimane 
esposta per evitare censure. Le opinioni possono essere tante, anche sul 
valore artistico, tutte giuste, tutte opinabili. Ma mi pongo una domanda.
Se si fosse trattato di un'opera d'arte che rappresentava un maiale 
sacrificato sul corano avremmo avuto la stessa indulgenza nel considerarlo 
opera d'arte?

 opera d'arte?
Minchia che monotonia....
Toh, cosi pure i cattotalebani saranno contenti.
http://www.cagle.com/news/Muhammad/main.asp
L'ultima volta che li ho guardati, non ho visto maiali
sacrificati sul corano. Fammi sapere se hanno aggiunto
le minchiate di tuo gradimento.
Bye, bye...

Teo tanga ha scritto:

La risposta è "probabilmente no".
E la motivazione è che ci sentiamo culturalmente superiori all'Islam, 
per cui finiamo per dargli ragione come si fa con il parente un po' tocco.
Non c'è dubbio che il comportamento corretto sarebbe quello di ammettere 
le opere indipendentemente dalla religione "offesa".
-- 
No Barrique, no Berlusconi (B. Mascarello)

 ha scritto:

Ma dove sono finiti tutti quelli che, alla pubblicazione delle vignette su
Maometto su una rivista danese, si facevano portatori della libertà di
espressione?

le minchiate di tuo gradimento.
Non è di mio gradimento ne' la rana nè l'eventuale maiale. Il problema che 
la rana c'è (ed anche la"Madonna che piange sperma") e tutti si battono per 
non censurarla. Al contrario il maiale non c'è (perchè nessun artista si 
azzarda a rischiare la testa) e se ci fosse dovremmo dichiarare guerra ad 
una decina di paesi arabi!
Bye, bye... 

 cui finiamo per dargli ragione come si fa con il parente un po' tocco.
Troppo semplice. Magari fosse così, è che ce la facciamo sotto! Il problema 
è che quel cafone di KleroKane può buttare fuori dalla bocca tutte le suo 
scenità convinto che nessun cristiano neanche per sbaglio gli torcerà un 
capello. Riservasse lo stesso trattamento all'ISLAM anche in un piccolo e 
sconosciuto NG come questo, si ritroverebbe senza testa in un paio di 
giorni!

 Troppo semplice. Magari fosse così, è che ce la facciamo sotto! 
Può essere: si sa che alcuni matti sono pericolosi. In ogni caso, sono 
contro le censure, eccetto che nei casi in cui si incita a commettere 
reati, o per altri gravi motivi.


Gion Frenc ha scritto:

Molti abitano le fogne...


 una decina di paesi arabi!
A me sembra di averti postato un sito pieno di artisti che
rischiano la testa. O il problema esiste solo se le caricature
le fanno in Danimarca?
Bye, bye...
P.S. Per quanto ne so, nessuno dei caricaturisti del sito
     postato abbia avuto problemi. Questo e' indice che non
     sono le caricature a fare incazzare gli islamici, ma il
     rumore mediatico che si fa dietro: se nessuno ne parla,
     tutti se ne fregano.

      tutti se ne fregano.
Lettura illuminante:
http://aconservativemind.blogspot.com/
di parte ma stavolta azzeccata...
Byez
Amigabest.

 una decina di paesi arabi!
<A me sembra di averti postato un sito pieno di artisti che
rischiano la testa.
Guarda puoi segnalarmi qualche vignetta del sito "religiosamente* 
impegnativa? (Tanto per facilitarmi il compito)

 contro le censure,
Anch'io. Soprattutto le autocensure....

 impegnativa? (Tanto per facilitarmi il compito)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/7/75/Jyllands-Posten-pg3-article-in-Sept-30-2005-edition-of-KulturWeekend-entitled-Muhammeds-ansigt.png
Indicami sulle vignette Jyllands Posten cosa intendi per
"religiosamente impegnativa" (Tanto per facilitarmi il
compito).
Bye, btye...

 università?
Si e' per caso steso sulla porta dell'Universita' per
impedire il passaggio? Il papa non poteva semplicemnte
fregarsene di un pezzo di carta?
Bye, bye...

 ha scritto nel messaggio 
news:48b7b6e5$0$1074$4faf...@reader2.news.tin.it...

La rana per i cattolici è sacra? 

 ha scritto nel messaggio 
news:d786027a-4ab7-471b...@p25g2000hsf.googlegroups.com...


http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/7/75/Jyllands-Posten-pg3-article-in-Sept-30-2005-edition-of-KulturWeekend-entitled-Muhammeds-ansigt.png

Il sito non funziona (almeno su questo PC). Il sito che hai citato prima 
sembra più essere una difesa delle vignette danesi che non vignette 
satiriche esse stesse. Detto questo, però, qualche sito in italiano 
considerato che il discorso riguarda gli italiani?
Bye, btye... 


Il papa si è invece steso davanti al museo?
Zini non poteva semplicemente fregarsene della visita?
Vedi che la cosa, per quanto fastidio ti dia, è simmetrica?
(mi sembra la discussione di ieri...)
Amigabest.

 Troppo semplice. Magari fosse così, è che ce la facciamo sotto!
e' da mo' che l'avevamo capito.

 giorni!
Questa affermazione è data da qualche avvenimento realmente accaduto o è
solo frutto della tua fantasia?


ovviamente e' frutto della sua fantasia (cfr. per esempio le opere
della fallaci, ampiamente non cagate dal mondo musulamno...).

 ha scritto nel messaggionews:_ROtk.27864$0N....@tornado.fastwebnet.it...

Allah Merda!!!
E Maometto coglione schizzofrenico!
Adesso quando mi staccheranno la testa te lo farò sapere, sempre se
farò in tempo.
Saluti istigatore infantile...

 ha scritto nel messaggionews:48b7b6e5$0$1074$4faf...@reader2.news.tin.it...

La rana no, la croce si. Il sottinteso è offensivo.
E' una derisione dei valori cui persone hanno dedicato e a volte
sacrificato la vita. Stai affermando una specie di "cretino chi
crede".
Altrimenti non useresti certi simboli così.
Stai affermando una specie di dogma para razionalista del tipo
"religione (cristiana e solo quella - sai si rischia poco) = pressione
psicologica sulle persone semplici di poca cultura uguale a quella che
wanna Marchi esercitava dal video" .
E la stai dando come affermazione apodittica, impermeabile alla
discussione ed all'approfondimento. Come pietra filosofale, punto
fermo, affermazione tranchant che conterrebbe la sola verità riguardo.
Praticamente un'offesa - gratuita e da ignoranti aggiungo io.
Questo mi sembra elementare.
 (mio messaggio da discussione precedente su stesso tema)
Amigabest

 Zini non poteva semplicemente fregarsene della visita?
Ha espresso una sua opinione. Puo' aver detto una cazzata,
ma glielo garantisce l'art. 21 della Costituzione. Se il
Papa aveva qualcosa da dire, poteva dirla e l'art. 21 della
Costituzione sarebbe valso pure per lui.
Bye, bye...

 Bye, btye...
Ti stai arrampicando sugli specchi, mi pare....

 considerato che il discorso riguarda gli italiani?
"Internet e' grande e Google e' il suo profeta".
Bye, bye...

 Vuoi fare una prova? ,o))
l'Islam, come tutte le religioni che tentano di ricavare potere per i vertici di
queste (compreso il cattolicesimo) è una merda.
Ora, ci pensi tu a spiegarmi come funziona o qualche arabo mi aspetterà sotto
casa per comunicarmi la sentenza da te prevista?

Saluti istigatore infantile...
Posso inviarlo per conoscenza a :
 
uc...@uno.it
 
cor...@fastwebnet.it

 La rana per i cattolici è sacra?
La rana no, la croce si. Il sottinteso è offensivo.
E' una derisione dei valori cui persone hanno dedicato e a volte
sacrificato la vita. Stai affermando una specie di "cretino chi
crede".
Altrimenti non useresti certi simboli così.
Stai affermando una specie di dogma para razionalista del tipo
"religione (cristiana e solo quella - sai si rischia poco) = pressione
psicologica sulle persone semplici di poca cultura uguale a quella che
wanna Marchi esercitava dal video" .
E la stai dando come affermazione apodittica, impermeabile alla
discussione ed all'approfondimento. Come pietra filosofale, punto
fermo, affermazione tranchant che conterrebbe la sola verità riguardo.
Praticamente un'offesa - gratuita e da ignoranti aggiungo io.
Questo mi sembra elementare.
*********************
Mah, io l'opera la interpreto diversamente: la rana, animale anfibio, 
simboleggia i due aspetti dell'uomo, quello fisico e quello spirituale. La 
crocifisione della rana, dunque, vuole essere un monito al mondo moderno 
che, vittima del materialismo, insieme allo spirito finirà per condannare 
anche il corpo. Come la mettiamo, codine di paglia? 

 della fallaci, ampiamente non cagate dal mondo musulamno...).
Volevo solo fargli ammettere l'evidente figura di merda appena fatta. :)

gli incontentabili.
Ti ringrazio. A me non sembrano così *blasfeme* ma posso sbagliare ci 
mancherebbe (anche perchè il mio inglese non è perfetto).

 Questo mi sembra elementare.
Tutta questa storia per una rana (che a me stanno pure simpaticissime)
crocifissa?
Presumo tu sia un critico d'arte (che peraltro io disprezzo
profondamente come categoria) per fare un sunto così arbitrario di una
espressione artistica.
E chi ti dice che l'artista non abbia voluto esprimere altri
significati? Conosci ad esempio tutta la vasta e profonda simbologia
della rana nelle correnti olistiche, new age ed affini? Lo sai che per
certe religioni la rana, come quasi tutti gli animali, rappresentano
un simbolo e sono sacri?
Ragazzi, ma perchè non scopate un po' di più, che fa tanto bene
(scusate ma questa mi ci è scappata)?

 non censurarla. 
Veramente la mostra e' stata proprio censurata.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

  
cor...@fastwebnet.it
Invia pure. PS: ci sono anche degli arabi che bestemmiano, mai stato
in marocco o tunisia?

 anche il corpo. Come la mettiamo, codine di paglia?
Oppure, in molti movimenti olistici, new age e sciamanici, la rana è
la custode delle acque, e come l'acqua rappresenta i sentimenti e le
emozioni profonde dell'uomo. Crocifiggendo una rana si vuole lanciare
un monito a non "mettere in croce" i nostri sentimenti e le nostre
emozioni.
Sinceramente vedo queste ultime due spiegazioni molto più plausibili e
verosimili rispetto alla sega mentale a cui abbiamo risposto
entrambi...

 Bye, bye...
Bye,
Amigabest

  
cor...@fastwebnet.it
Quindi saresti tu ad aiutare questi barbari tagliatesta a compiere il loro
indegno compito?

 mancherebbe (anche perchč il mio inglese non č perfetto).
http://www.cagle.com/news/Muhammad/12.asp
Questa per un musulmano e' blasfema per il semplice fatto
che rappresenta Maometto. Per un musulmano (e per chiunque
altro) e' VIETATO fare qualsiasi immagine del profeta.
http://www.cagle.com/news/Muhammad/main.asp
Qui invece viene ridicolizzato una delle basi della fede
di un musulmano (per loro il paradiso sono "fiumi di latte
e miele" e 75 vergini a testa. Una vignetta simile era pure
sul Posten)
Sul Jyllands Posten le immagini erano piu' o meno come questa
(cornetto in testa piu' cornetto in testa meno): il problema
non e' stato _*COME*_ hanno rappresentato Maometto, ma il fatto
stesso di averlo disegnato.
Ovviamente se nemmeno tu sai cosa stai cercando, e' difficile
che trovi qualcosa, ed il fatto che _*A TE*_ non sembrino blasfeme,
non significa che non lo siano per un altro (prova a chiedere ad un
musulmano se trova blasfema la ranocchia crocifissa).
Bye, bye...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio news:f2e2e094-d4e2-45c3-

Forse...
Però l'opera è stata messa li per provocare, non per l'eventuale
significato recondito... ha raggiunto il suo scopo.
Se volendo commemorare tutti i morti innocenti facessi una statua di
Hitler con al braccio la fascetta rossa con falce e martello al posto
della svastica, come sarebbe presa? Opera con significato profondo e
filosofico o provocazione bell'e buona? Me la caverei solo con un
articolo di giornale o avrei qualcuno con intenzioni non proprio
amichevoli sotto casa?
Amigabest.

 In fin dei conti anche il vecovo ha esporesso un opinione...
... Ed ha trovato il sostegno del cattolicissimo Calderoli. Si
dice pure dalle tue parti che "le nuvole le accoppia il vento,
gli stupidi si accoppiano da soli"?


 Amigabest.
In realtá l'opera non é stata messa lì per provocare, almeno non come lo
intendi tu.
L'artista deceduto nel 1997 ed autore di tante "rane" crocifisse si
autorappresentava nella figura della rana ed intendeva cosí esprimere il
proprio disagio. La direttrice del museo ha ampiamente illustrato il
significato di quest'opera e di quelle simili.
Poi che l'arte in genere debba non essere censurata e "provocare"
discussioni ed emozioni è insito nella sua stessa natura.
Ben vengano tutte le discussioni, significhe che, piaccia o no, ha
suscitato delle emozioni.


 Bye, bye...
Ma Calderoli, quello che si mise le magliette con su le vignette su
Maometto, per sostenere la libertà di espressione, quello che invitava
a comprare prodotti danesi, ecc. ecc.? Quello che invitava a portare i
maiali a fare una pisciatina nei luoghi dove dovevano essere costruite
delle moschee?
Qua le cose sono due, e parlo per chi vota questa gente: o siete
talmente idioti da non accorgervi che vi pigliano per il culo, oppure,
come loro, siete in malafede e state volutamente portando il mondo al
disastro fomentando odio, razzismo, bigottismo e quant'altro. Non ho
parole per definire uno come Calderoli, non sono ancora state
inventate sul vocabolario, ma voi, come vi definireste?

 della svastica, come sarebbe presa?
Sarebbe presa per quello che è: Hitler è Hitler, la falce e martello è la 
falce e martello...la tua "opera" non mi pare si presti a diverse 
interpretazioni. 

 opera d'arte?
Ma la rana crocifissa e' anti-islamica !!!
Infatti non e' una RANA , ma un co-RANO !
(guardare per credere, appesO com'e' non dovreste avere problemi)
Ciao
Mario

 opera d'arte?
Ma la rana crocifissa e' anti-islamica !!!
Infatti non e' una RANA , ma un co-RANO !
****************
:-)) 

On 29 Ago, 12:25, no...@il.at.all (T-Student ) wrote:

Scusa, che c'entra Calderoli?
Cattolicissimo, poi??
bah...
Amigabest

 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Amigabest.

 Cattolicissimo, poi??
Forse era sarcasmo?
Bye, bye...

 inventate sul vocabolario, ma voi, come vi definireste?
Vedi, io sono leghista (e lo rivendico). Ma atteggiamenti eccessivi,
ancoirchè offensivi gratuitamente verso chichessia non mi vanno
proprio, anche se (soprattutto se) provengono da un leghista.
Parimenti il contrario (e ci sono migliaia di casi).
Tutto il resto del messagggio provocherebbe una flame da 500 messaggi
in poche ore, per cui sorvoliamo.
Però te lo dico con amicizia: la tua è una sparata gratuita ed
equivalente a quanto vuoi contestare.
Lascia perdere, non sei all'altezza (/ammesso che esista qualcuno
tale...).
Amigabest.

 interpretazioni.
Non credo proprio sai...
Amigabest

 Vedi, io sono leghista (e lo rivendico).
Si capiva, non era necessario specificarlo.
Bye, bye...

 Bye, bye...
Amigabest.

 casa per comunicarmi la sentenza da te prevista?
Guarda, Lui è tanto buono e comprensivo ma se poi gli girano...
Dai retta a me, autodenunciati, confessagli tutto e chiedi perdono:
http://www.leader.ir/
Ma fai presto!
ROTFL!

 Bye, bye...

 e minacce)  e qui non ho più seguito.
Eppure agli insulti e gli atteggiamenti eccessivi dovresti
esserti assuefatto. A me mi sbatte nelaccezione piu' ampia
del termine sia del Posten, sia della ranocchia sia del
fattto che qualcuno vada o non vada in una universita'.
Ma mi girano le palle a velocita' quantistiche quando un
ebete tira fuori il dito medio durante l'inno nazionale
o invita ad usare la bandiera al posto della carta igienica.
Specie se per mantenere l'ebete ad oltre 20'000E al mese
contribuisco pure io: abbiamo sensibilita' diverse.
Bye, bye...

 Bye, bye...
Amigabest.

 alla rivoluzione o allo scherno.
Siete o non siete al governo? Prendete la legge ed abolitela
(e' la 194/78, nel caso servisse il numero), o la Lega e' in
Parlamento solo per votare la legge sull'impunita' parlamentare
del nano?
Io per l'ebete non posso fare niente, visto che non l'ho
mai votato.
Bye, bye...

 Bye, bye...
Amigabest.

 Beh, dici di mantenerlo... puoi farti sentire.
non "dico": e' un dato di fatto. Quando al farmi sentire,
accetto suggerimenti.
Bye, bye...

 Si comincia così..
Per curiosita', ti scagli anche contro gli ebrei che mangiano kosher o
verso quelle confessioni religiose che prevedono il vegetarianismo o
il veganismo?
E manifesti anche contro la chiesa che costruisce chiese e missioni in
giro per il mondo anche in territori non a prevalenza cristiana?
Tanto per capire quando e' male e quando e' bene.
saluti
marco minardi

 opera d'arte?
Ma no, ma cosa dici.
Mica siamo intolleranti come i fascisti.
Tu puoi far discutere e provocare contro i cristiani ma non toccare
ebrei e musulmani.
Però, un maiale sdraiato sul corano o sulla torah sarebbe: "un'opera
d'arte nata per suscitare emozioni e per far discutere".
Però... però... si rischia di essere intolleranti verso gli ebrei ed i
musulmani.
Invece una rana crocifissa, un meteorite che colpisce il Papa, una
madonna che piange sperma no... è la "visuale" dell'artista.
Ma andate affanculo, pavidi vigliacchi.

 le minchiate di tuo gradimento.
Bello, trovami delle mostre o delle opere che "fanno discutere"
musulmani ed ebrei in qualche museo o galleria d'arte.
O mostra patrocinata da qualsiasi amministrazione nel mondo.
Non la troverai perché ve la fate sotto, vigliacchi.
Perché vi taglierebbero la gola, ma tranquilli, voi vigliacchi ve la
caverete sempre.
P.S. Un fumetto? Tutto qui il mondo artistico che vuol far "discutere"
musulmani ed ebrei?
Già, gli intolleranti sono solo i cristiani, che però non tagliano la
gola.

 Ma andate affanculo, pavidi vigliacchi.
Il vigliacco sei tu e anche leggermente coglione e trucido.
Io non mi sento assolutamente vigliacco e non trovo alcuna difficoltà ad 
accettare che un artista possa mostrare la sua espressività artistica 
anche accostando simboli sacri della sua o di altre religioni a simboli 
terreni, se serve a mostrare la sua personale interpretazione di un 
argomento universale, e non sia semplicemente stupida blasfemia.
Il valore della blasfemia è opinabile sempre, anche se rivolta contro 
altre religioni.
E poi, la noiosa e infantile ripicca: "a me si e a lui no, eh?", non ti 
ha ancora annoiato?
<
<
-- 
 
http://digilander.libero.it/Anteit/Fluckkom

 ha ancora annoiato?
Semplice constatazione. Con musulmani (soprattutto) ed ebrei vi cacate
sotto.
Anzi, vi sale un qualcosa in gloa, per i primi. Vi sentiti nazisti con
i secondi.
Ma siete sempre pavidi coglioni.
Constatazione...

 ha ancora annoiato?
Basta l'esempio delle famose vignette. A cacarvi sotto.
Lo stesso in Germania, quado l'opera teatrale ha detto che tra le
varie teste ci sarebbe stata anche quella di Maometto... diarrea
generale e soppressione dell'opera.
Però finché c'era quella di cristo...
Ricordi, coglione?

 
Povero Caravaggio....ha trovato uno più pirla di lui.
Addio Guinnes dei primati, amico caravan.
Nei momenti tristi ti sono vicino, lo sai.
Comunque, sempre in famiglia rimane il trofeo.
ps
PS
Complimenti jair, corri subito da silvio, che, dal rientro da tripoli, 
ha bisogno di continui, morbidi e tiepidi slinguamenti alle emorroidi 
esterne.
Avanti, marsh!
-- 
 
http://digilander.libero.it/Anteit/Fluckkom

Fabio.Jair ha scritto:

Testina di cazzone, io ben ricordo; sei tu il derelitto che ha bisogno 
dei disegnini per capire qualcosa.
In confidenza, ma è vero che ti pagano per queste sborratine giornaliere?
Passami l'indirizzo, visto mai avessi bisogno di arrotondare la miseria 
che sta regalando il tuo dux....
-- 
 
http://digilander.libero.it/Anteit/Fluckkom


Quoto tutto. Io l'avevo detto in un modo più soft, ma la sostanza è
proprio questa.
Ma non è colpa loro. E' che (oltre alla vigliaccheria) le stupidaggini
della scuola dal 68 in poi, assorbite ben bene apoditticamente, li
hanno trasformati in una sorta di piccoli vendicatori di Galileo. Non
par vero di poter sparare su un'autorità senza pagare conseguenze. Lo
fanno per provare un'emozione. Come una tirata di cocaina.
Amigabest

 Non la troverai perché ve la fate sotto, vigliacchi.
Ve la fate sotto? Tu sei troppo cretino anche per il metro
che uso con i leghisti.
Bye, bye...

 marco minardi

 banditi per tutti.... perchè così è.
Io 'ste minchiate le sento solo dai leghisti. In tutti i casi di
mia conoscenza, se qualcuno non vuole il prosciutto NON lo mangia
e buonanotte.
Avere un minimo di attenzione per chi su certi argomenti la pensa
diversamente dagli altri, per me, e' una segno di civita': questo
implica che se 1 (uno) su 200 (duecento) non mangia prosciutto la
mansa si adegua e prepare un pranzo senza prosciutto e 199 con.
Punto.
Questo e' quello che avviene (ad es.) su tutte le linee aeree del
mondo, specie quelle a maggior frequenza di ebrei e musulmani: di
solito (e su certe tratte, sempre) esistono pasti kasher per chi
si fa seghe mentali su quello che e' giusto mangiare o meno.
Il VERO PROBLEMA e' che i legaioli del cazzo pretendono che anche
chi non mangia prosciutto si adegui alla dieta corrente padana.
Bye, bye...

 Bye, bye...

 crediti.
Non tutti si sono potuti permettere l'Amiga (che Dio l'abbia
in gloria)...
Bye, bye...

 
Ti stai sbagliando su di me, of course.
Hai notato che caravaggio ha gettato le armi?
-- 
 
http://digilander.libero.it/Anteit/Fluckkom

amig...@libero.it
 ha scritto:

Ergo, le democrazie non sono altro che delle sniffate collettive.
Carina, questa.
-- 
 
http://digilander.libero.it/Anteit/Fluckkom

 o come certi quartieri di Amsterdam o Londra o Parigi.
Ci son cose che non apprezzo, ed una e' parlare per luoghi comuni.
Visto che a Londra ci vivo, ti spiace indicarmi quali quartieri
sarebbero colpiti da episodi di violenza derivati da estremisti
religiosi islamici?
Grazie e saluti
marco minardi

 che uso con i leghisti.
Quello che vuoi, VIGLIACCO.

 wrote:
Hai un nome da cane. Ma magari tu lo fossi.

 Quello che vuoi, VIGLIACCO.
Se proprio volevi offendere, dovevi darmi del leghista. Quanto
a tutto il resto, me ne sbatto nel senso piu' ampio del termine
sia di ranocchie, corani e crocificci, che degli imbecilli che
non hanno niente di meglio da fare che fare parodie di elementi
considerati sacri. Queste delizie le lascio ai minus habens che
non hanno niente di meglio per cui perdere tempo .
Bye, bye...

 marco minardi
a te.
Amigabest.

  
http://digilander.libero.it/Anteit/Fluckkom

 stati disordini con gli indù?
Apprezzabile il tuo intento ma secondo me inutile.
Non è questione di ragionamenti od esempi riportati. E' troppo bello
per questi schifosi paragonare il Papa a qualunque imam sanguinario o
talebano.
E' troppo bello per loro urlare contro i cristiani, anche perché sanno
che nessuna ritorsione ne verrà.
L'ultima? In Inghilterra, un "ARTISTA" ha fatto il Cristo in croce con
i cazzo dritto.
Espressione del libero pensiero d'artista..
Ma un Maometto allo stesso modo? Ma no, offenderemmo la sensibilità
dei pacifici musulmani.
Minardi e sodali sono famosi per questo.
Vili con i tagliagole, forti con i cristiani.

 stati disordini con gli indù?
Come gia' detto sopra, il Papa sicuramente, ma esponenti della chiesa
cristiana come lo stesso Falwell si son espressi con ben altri toni.
Sai bene anche tu che ce ne son stati svariati altri.
saluti
marco minardi

 marco minardi
saluti a te.
amigabest.
P.S. facciamo msg più brevi? diventano illeggibili...
Cmq, bello scambio. Manco parlassimo di Berlusconi.

 Cmq, bello scambio. Manco parlassimo di Berlusconi.
Impossibile, parliamo di cose serie... (ironic)
saluti
marco minardi