Newsgroup: it.politica
Titolo: Chi votare al Senato?

Alla Camera non dovrebbero esserci problemi, ma per neutralizzare,
per quanto possibile, gli effetti della legge truffa, pensavo di votare
qualche partitello che rischia non superare la soglia. Mi va bene tutto,
dal PdCI a Mastella, indifferentemente.
-- 
Stardust®
"Il presidente del Consiglio non puņ per definizione mentire"
[S.B. 18/01/2006]

 
Io rosapugnetta.
Ma solo perche stanno sui coglioni a Camillo e Mazingher.
:-D
Il GecKo
-- 
Testimonianza di un ex detenuto di Abu Ghraib:
"Gli americani mi hanno messo la corrente nel culo prima che in casa"
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://libero-
news.dnsalias.com/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

 (Vabbč, ti concedo Di Pietro se proprio vuoi)
Diliberto mi sta simpatico, ma il PdCI non dovrebbe avere problemi
a superare il 2%. Forse il piu' bisognoso e' Di Pietro...  :-)
-- 
StardustŽ
"Il presidente del Consiglio non puň per definizione mentire"
[S.B. 18/01/2006]

 a superare il 2%. Forse il piu' bisognoso e' Di Pietro...  :-)
Dai, mettici anche "il piů meritevole"... ;-) 

 Dai, mettici anche "il più meritevole"... ;-)
Ne faccio una pura questione numerica, non di meriti.
Serve che nessun voto della coalizione vada disperso.
-- 
Stardust®
"Il presidente del Consiglio non può per definizione mentire"
[S.B. 18/01/2006]

 Serve che nessun voto della coalizione vada disperso.
Beh, allora anche i pensionati e codacons stanno messi maluccio ;-) 

dal PdCI a Mastella, indifferentemente.
Io voterò Rosa nel Pugno alla Camera e Italia dei Valori al Senato.
Ti ricordo che il voto non verrà disperso perché si aggiungerà
comunque al computo della coalizione, anche in caso di mancato
raggiungimento del quorum.

Deus Ex Machina wrote:

Uhm... pero' c'era qualche inghippo a livello regionale, se non sbaglio.
-- 
Stardust®
"Il presidente del Consiglio non può per definizione mentire"
[S.B. 18/01/2006]

Uhm... pero' c'era qualche inghippo a livello regionale, se non sbaglio.
Certo che c'è, ed è enorme, ma non attiene ai "voti dispersi".
La scorrettezza è ben più grave, riguarda la logica e la matematica: è
una legge che ha un difetto "sistemico". Dovrei scriverci un post,
perché non è spiegabile in tre righe, ma non so a quanti possa
interessare.
Comunque sia, un voto a qualunque partito della coalizione non è
sprecato anche se quel partito non dovesse raggiungere la quota.
In tal caso, semplicemente, il partito prescelto non eleggerebbe alcun
rappresentante in quella circoscrizione (nel nostro caso la regione).
Ma quel voto andrà a incidere sulla "quota di coalizione", che è
quella che fa scattare il premio di maggioranza sui seggi regionali.
La fregatura viene dopo.
Ma in senso più alto, matematico e sistemico.
Ho dovuto rileggere più volte la


che c'azzecca?
Votantonio di pietro 

> Io voterò Rosa nel Pugno alla Camera
"Caro Beppe,
mi corre l'obbligo di informarti che devi cancellare la Rosa nel Pugno 
dall'elenco, già peraltro esiguo, dei partiti che non candidano condannati 
alle elezioni del 9 - 10 aprile. Ho dato un'occhiata alle liste del Piemonte 
dove voto (non oso immaginare le altre regioni) e vi ho trovato due vecchie 
conoscenze di Tangentopoli.
Un socialista condannato alla Camera e un altro, in omaggio alla par 
condicio, al Senato. Alla Camera è candidato Beppe Garesio, già brillante 
braccio destro di Giusy La Ganga: come il suo maestro (attualmente nella 
Margherita), anche Garesio ha patteggiato 8 mesi di reclusione per 
finanziamento illecito a proposito delle tangenti che gli versava la Fiat 
nell'ambito degli appalti per le discariche e che lui stesso confessò alla 
Procura di Torino.
Al Senato si presenta l'ex presidente della Provincia di Torino Sergio Luigi 
Ricca, anche lui ex-Psi, che nei primi anni 90 fu preso con le mani nel 
sacco di una brutta quanto miserevole vicenda di mazzette, scampò 
all'arresto solo per un grave incidente stradale, dovette dimettersi facendo 
cadere la giunta e alla fine patteggiò poi la pena per finanziamento 
illecito. Le tangenti erano per i contratti di assicurazione (a costi 
gonfiati) degli stabili di proprietà provinciale. Fu lo stesso Ricca a 
confermare ai giudici di aver ricevuto 120 milioni di lire in contanti da un 
agente dell'Ina-Assitalia, e di averne poi girata la metà a due esponenti 
del Psi: Giusy La Ganga e Ivan Grotto. Per patteggiare la pena, i tre 
imputati dovettero restituire il maltolto. E tutti i membri della giunta, 
Ricca compreso, si autotassarono
per aiutare il "povero" ex assessore Grotto a risarcire i suoi 10 milioni.
Non mi pare il caso, per motivi di brevità, di aggiungere anche i 
prescritti. Fra questi comunque ti segnalo il leggendario ministro Salvo 
Andò, assolto a Catania nel processo per voto di scambio con il clan 
Santapaola, ma salvato dalla prescrizione in quello per le tangenti sul 
Centro fieristico. Ora, per fare onore al suo nome e soprattutto al suo 
cognome, rientra trionfalmente in politica con la Rosa nel Pugno. Salvo Andò 
e Tornò."
Marco Travaglio (
www.beppegrillo.it
)
Non capisco a cosa servirebbe l'informazione libera, se poi un cittadino 
informato vota come fai tu.
Mi sarei aspettato che almeno i frequentatori di questo ng non appoggiassero 
partiti che candidano criminali. 

partiti che candidano criminali. 
Oddio, mi sembra un'analisi un tantino eccessiva.


Bè però i socialisti non sono da meno del Belòrusca nel maccartismo
contro i magistrati e i radicali sono per la separazione delle
carriere. Oltre il fatto che non hanno neanche firmato il (già triste
di per se) programma. Secondo me sono un trojan horse.

interessare.
tu intanto scrivilo, coloro ai quali non interessi non apriranno il post...
Grazie.

 Secondo me sono un trojan horse.
Secondo me no.

 Oddio, mi sembra un'analisi un tantino eccessiva.
Dici?
Perché?
Esiste la misura in queste cose?
1 criminale è lecito averlo in lista?
E 2?
E 3?
E 4?
Qual è il limite scientificamente fissato?
In linea di principio, cosa divide la rosa nel pugno dall'udc, per esempio?