Newsgroup: it.hobby.umorismo
Titolo: Il colpo di coda del caimano

www.repubblica.it/2006/04/sezioni/politica/elezioni-2006-4/finale-caimano/finale-caimano.html
 


Cri', a me questo tipo di giornalismo fa un po' cagare.
Ripeto: se Dio avesse voluto che io votassi, mi avrebbe dato dei candidati.
Ma anche il livello medio dei giornalisti italiani è indegno.
In questo articolo, Maltese si pone allo stesso livello dei due invitati 
all'ultimo confronto elettorale i quali, invece di pressare i due su temi 
quali
- la mafia
- la famiglia (e spesso le due cose coincidono ndr)
- il terrorismo
- l'europa e la sua crisi
- le pensioni
- la sanità
- e cazvoli vari
fanno domande del tipo: "Avete qualcosa di cui chiedere scusa al vostro 
avversario?"
E qui, dove si trova la sostanza? Where is the beef? Forse nella frase:
"Reagisce come può un immenso narciso, con la negazione, la rabbia, 
l'insulto."
E allora, non posso fare altro che continuare a rammaricarmi del fatto che 
pochi Italiani, qualche tempo fa, persero l'occasione per andare al mare, 
regalandoci una legge elettorale di m.rd., che ci ha portati ad identificare 
le idee con delle persone, a personalizzare la politica ed i grandi temi. E 
di questo grande responsabilità è da ascriversi ai giornalisti, e a quei 
politici miopi che, anzichè fare battaglie per le idee, hanno combattuto gli 
uomini. E' stato un grande errore alle precedenti elezioni, un errore che il 
C-S non ha ripetuto quest'anno, prendendo anche le dovute distanze da quei 
giornalisti e registi di moda che hanno preteso di continuare in una strada 
perdente ed irrispettosa delle idee degli avversari.

 Cri', a me questo tipo di giornalismo fa un po' cagare.
Che doveva fare, scusa?! ha commentato da giornalista la delirante 
conferenza stampa di ieri del premier, e non mi pare che l'abbia fatto 
stravolgendo i fatti che tutti abbiamo visti e sentiti, o no?! 

law ha scritto:

Lasciarlo cuocere nel suo brodo. E' logico che un articolo preso a sè
stante
può essere giustificabile (anche se per me Maltese può scrivere
quello che
vuole, la mia è una questione di gusti personali), ma è
l'atteggiamento in
generale che va analizzato. L'esperienza ha insegnato che
l'inseguimento di
Silvio non paga. Ti faccio un esempio concreto.
Presupposto: Berlusconi dice che vuole abolire l'ICI.
Un bel giornalista economico potrebbe scrivere un articolo in cui,
analizzando il gettito dell'ICI a favore dei comuni, e sottolineando
come
dappertutto le uscite siano destinate per oltre il 70% a pagare oneri
sociali, potrebbe dimostrare che l'abolizione dell'ICI richiederebbe
ulteriori trasferimenti di fondi dallo Stato agli Enti Locali. Fondi
che ora
non ci sono e che vanno reperiti. Potrebbe fare delle proposte
alternative
(lui o un politico di parte avversa a Silvio), sostenendo ad esempio
che
l'obiettivo più socialmente giusto sarebbe quello di aumentare il
gettito
dell'ICI, mettendo più gente nelle condizioni di comprare la prima
casa,
aumentando le quote ICI per le seconde e terze case, che di solito sono
possedute dai ceti più ricchi, ripensando allo scempio che si è
sempre
compiuto con le cartolarizzazioni a favore di gruppi "amici" e che ha
portato ad arricchimenti illeciti, cercando se possibile di rimediare.
E invece si discute sulla "scorrettezza" di Silvio, che lancia la
proposta a
fine dibattito, e lo si rincorre dicendo: "se lui toglie l'ICI noi
togliamo
Iva, Irpef e regaliamo un prosciutto di Parma ai nostri elettori".
Quello che dico quando mi lamento del fatto che le idee vengono,
tramite una
diminutio scandalosa, trasformate in contrapposizioni tra persone, è
esattamente questo.

esattamente questo.
Certo, quello che dici sarebbe il confronto ideale, oggettivo e basato sui 
fatti.
Un esempio ne è senz'altro l'articolo di Ricolfi di oggi:
www.lastampa.it/cmstp/rubriche/girata.asp?ID_blog=25&ID_articolo=802&tp=C
Ma le idee sono incarnate dalle persone, e quindi la contrapposizione 
personale è in parte inevitabile.
Il giornalismo, certo, ha i suoi limiti, ma un giornale di sole idee avrebbe 
una tiratura di appena qualche migliaia di copie! 


Potrei firmarlo, quell'articolo.
Fermo restando che stigmatizzo l'idea che si debba votare pensando solo al 
proprio particulare. In questo caso, avendo guadagnato nel 2005 circa il 10% 
in pių rispetto al 2006, non avrei problemi a scegliere.
E invece, scelgo su altre basi. E me ne vanto, anche se č un casino.
Conosci il sito:
http://www.voisietequi.it/
 ?
Bene, io sono praticamente equidistante da tutti.


Lo conosco. Non ho fatto il test, perché a priori conosco già la mia innata 
e patologica equidistanza.
In fondo, il vero coglione, il coglione doc, è l'equidistante! 

....e a sto mare di stronzate per coglioni doc chi credete che ci creda ?
Veramente solo degl'autentici stracoglioni, credimi. 

 Ripeto: se Dio avesse voluto che io votassi, mi avrebbe dato dei candidati.
Dio non esiste.
    -p-
-- 
et maintenant, en route vers de nouvelles aventures.

 Bene, io sono praticamente equidistante da tutti.
E chi sei, il big bang?


 Bene, io sono praticamente equidistante da tutti.
Io invece della mia famiglia sono la più lontana in assoluto da FI.  Sono molto
orgogliona.


Ma tu non sei il padre d'erno?