Newsgroup: it.discussioni.varie
Titolo: it.cultura.ateismo SCANDALOSO!!!!!!!!!!!!!!!

+--------------------------------------------------------
"Purtroppo" la libertà d'espressione crea questi tristi e vuoti luoghi di
discussione.
PERO' in Italia *NON* esiste un it.religione.
INCREDIBILE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Eppure siamo nella patria del Papa e della Chiesa Catttolica Romana.
Come lo spiegate questo?
Mah... io ci rinuncio.
Cordialmente
                                           Alex ©'98
                                    >> Romans 10:13 <<
*****************************************************
<<For "everyone who calls on the name of Jehovah will be saved".>>
 
       Ro. 10:13
*****************************************************


ti pregherei di assumere un compotamento più civile. Grazie

 Mah... io ci rinuncio.
Bravo... rinunciaci.
La gente e' liberissima di non credere, se lo ritiene opportuno e/o
sensato. Gli atei (come me, per esempio) non hanno nolla da ridire se la
gente crede in Dio, Allah, Geova, Buddha o quant'altro, e non gridano
allo scandalo se ne parlano liberamente.
Al contrario, quelli come te che si permettono di postare un msg come
questo, sono convinti di avere la verita' in tasca e di dover
costringere gli altri a pensarla come te.
E' un segno di incivilta' e di intolleranza bollare come indegne persone
che non condividono le tue credenze.
Per uanto riguarda la patria del Papa e della Chiesa Cattolica, credo
proprio (per abbassarmi al tuo livello dialettico) che moltissimi
italiani ne farebbero volentieri a meno.
Giovanni


Semplice, o nessuno l'ha proposto o pochi l'hanno votato, evidentemente
l'argomento interessa poco, questa è democrazia.Proponilo tu e se ci sarà
gente interessata sarà approvato...
O Zeno
Sa' llumera e' ppuru glossama, ka mas tèrmane 'i zzoì
http://www.geocities.com/Athens/Forum/4436/

 Mah... io ci rinuncio.
Semplice: perchè nessuno l'ha ancora attivato con adeguata procedura. E
perchè l'onere di moderarlo potrebbe 'uccidere' chi se lo assumesse! A
meno che tu non voglia correre il rischio di affidare al... pubblico
l'onere del rispetto del sacro!

che non condividono le tue credenze
Cari amici atei;
Devo chiedervi SCUSA; perchè il tono del messaggio è stato frainteso, colpa mia.
La mia denuncia, non era per abolire it.cultura.ateismo, ma per sollecitare la
creazione di un it.religione
Tutto qui.
W la libertà di parola!!!!!
Per chi crede e chi no.
Scusate il malinteso
Spero che non ve la prendiate.
A presto
                                           Alex ©'98
                                    >> Romans 10:13 <<
*****************************************************
<<For "everyone who calls on the name of Jehovah will be saved".>>
 
       Ro. 10:13
*****************************************************
 *******@ Please, Be Nice, Don't *Swear*. God Can See You... @*******

La proposta di gruppi di discussione su religione e ateismo ha il merito di
attribuire un posto privilegiato a temi che, a differenza di quanto qualcuno
ha sostenuto, sono di grande interesse per tutti, come dimostra la
considerevole presenza di queste tematiche nel nostro it.cultura filosofia.
Ritengo però che entrambe i nuovi gruppi debbano essere egualmente respinti,
poichè la loro nascita creerebbe solo danni alle future discussioni. Se si
formasse un it.religione, avrebbe senso parlare al suo interno di ateismo,
qualora parallelamente esistesse un it.ateismo ?  Probabilmente si
arriverebbe al punto che certe obiezioni che hanno tutta la legittimità di
essere mosse in it.cultura.filosofia, sarebbero censurate preventivamente
dagli stessi autori in quei gruppi di discussione.
It. religione e it.ateismo dovrebbero diventare, per distinguersi da
it.cultura.filosofia, raccolte di esperienze personali, antologie di vicende
intime che nessuno avrebbe il diritto di criticare (si scova sempre una
teoria capace di addurre buoni motivi sull'esistenza o meno del divino, ma è
da vigliacchi mettersi a discutere quando uno ti sta dicendo che AMA il
divino -> scusate il tono retorico, ma non mi veniva niente di meglio per
spiegare ciò che intendevo dire). E' chiaro che queste esperienze hanno
tutto il merito di essere descritte, ma il tema religioso deve andare anche
oltre, con qualcosa di più condivisibile.
Insomma, sono contrario all'istituzione di questi nuovi gruppi di
discussione, perchè preferirei che questi temi restassero "serenamente" (a
parte alcuni interventi pepati), qui dove sono ora.
Saluti
Franco

 parte alcuni interventi pepati), qui dove sono ora.
Per fortuna, usenet non e' tua. :-)
Ciao,
Frances

esistere!
Voglio votare a favore...come devo fare?
---
Bye da Randy
The_rea...@Yahoo.com
http://www.geocities.com/SoHo/Lofts/7737

Frances

 Voglio votare a favore...come devo fare?
Le CFV passano regolarmente su it.news.gruppi. Se non la trovi piu' sul
tuo server, puoi trovarla sul sito ufficiale del GCN, e precisamente
qui:
 
http://beatles.cselt.it/news-it/CFV/371
 
Questo per il gruppo sull'ateismo.
Quello sulla religione a suo tempo non passo', e non mi pare ne sia
stato proposto uno nuovo, per ora.
Ciao,
Frances

 filosofica).
Non condivido questo giudizio e non ho trovato molti interventi che si potessero
considerare di filosofia delle religioni.
claudia

 al mio intervento e mi dica !
Magari avro' usato un tono aggressivo, ma stizzito no. Il tono stizzito
e' il tuo, semmai, nel momento che mi dai del LEI, mentre io ti ho dato
del tu (come tutti su usenet) sin dall'inizio. Dare del LEI in questo
contesto, significa prendere le distanze, o per usare un termine a te
noto, per respingere...
Ciao,
Frances

No ho capito.
Perchč no spiechi melio tue ansie?
Luigi Vittori

le sue idee.
No, perchè non è l'espressione delle idee che creerebbe danni, ma la
creazione dei nuovi gruppi di discussione. E questo perchè nascerebbero
gruppi in cui il punto di vista filosofico sarebbe estromesso, impoverendo
sensibilmente temi che invece hanno un grande bisogno di questo punto di
vista, e d'altra parte anche it.cultura.filosofia risulterebbe fortemente
menomato.
Saluti
Franco

Luigi Vittori
Quali ansie ?
Saluti
Franco

 menomato.
Non e' colpa di chi vuole un gruppo sulla religione se questo ng e'
completamente fuori dalla sua originaria collocazione.
Ciao,
Frances

completamente fuori dalla sua originaria collocazione.
Quale gruppo di discussioni è fuori dalla sua originaria collocazione ?
Saluti
Franco

l'onere del rispetto del sacro!
Be, io l'ho proposto e sto raccogliendo le firme.
Credo che si possa iniziare senza moderazione, anche perchè come si ribadisce
spesso ci deve essere libertà di parola.
Meglio poco che niente. Non credi?
Bye


Questa e' democrazia !!!
                                             _MiKi_

 Quale gruppo di discussioni è fuori dalla sua originaria collocazione ?
it.cultura.filosofia. Visto che si parla ormai quasi solo di religione,
e non sempre da un punto di vista filosofico, come ha sottolineato anche
Claudia.
Ciao,
Frances

 Meglio poco che niente. Non credi?
Vai. :-)
Ciao,
Frances

esistere!
Ma (sempre PER FORTUNA!) esiste la possibilita' di discutere la CFV
prima che venga messa alla votazione.

questo caso i voti negativi sono possibili.
Ciao, Frances

italiani ne farebbero volentieri a meno.
concordo pienamente con te Giovanni!
----------
Dark Angel
----------
e-mail 
to:dbat...@riccione.net
 -Non parlare mai con un cretino.
      Gli altri potrebbero non accorgersi
      della differenza.