Newsgroup: it.politica
Titolo: Ciampi rimanda la legge alle Camere

 Controriforma della giustizia. Ciampi rimanda la legge alle Camere
di red
 Come già aveva fatto con la legge Gasparri, per la seconda volta in una
legislatura, il Presidente della Repubblica, Carlo Azeglio Ciampi, ha
chiesto alle Camere di riscrivere quella che il governo chiama "riforma
della giustzia". Lo ha reso noto un comunicato del Quirinale.
Per ora non si sa altro. Ma era tempo che, fra le fonti vicine al colle,
girava questa voce. Il Presidente della Repubblica, pare, volesse
contestare soprattutto l'articolo 5 della normativa ma anche la mancata
copertura finanziaria.

"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:Exgwd.29547$Zk.5...@twister2.libero.it...

E' un atto dovuto..Coglione!!! prima di scrivere cazzate documentati, 
Imbecille!!! 

ISO9000 wrote:

Scusa scusa... cos'e' che e' un atto dovuto?

 Scusa scusa... cos'e' che e' un atto dovuto?
Sbaglio, o il trollone si e' lievemente alterato?
^_____________^
-- 
Stardust®
I manifesti di Berlusconi che tappezzano le città
italiane lo fanno sembrare di vent'anni più bugiardo.


Un atto dovuto sta' cippazza!
Se la legge non fosse incostituzionale Ciampi avrebbe firmato.
Chi si deve informare sei tu.
m
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 
Non mi č chiaro: in che senso sarebbe un atto dovuto?
Guarda che, storicamente, č un fatto abbastanza eccezionale
che un Presidente della Repubblica si rifiuti di promulgare una
legge e la rimandi al Parlamento: da quando governa (???) il
nano con le sue ballerine, accade un po' piů spesso, ma questo
non significa che sia un "atto dovuto"...
K.


 Controriforma della giustizia. Ciampi rimanda la legge alle Camere
E' prerogativa del PdR.
E come gią fatto con la Gasparri, verranno attuate le modifiche richieste
dal PdR e la riforma passerą, come tutte le altre gią fatte...pensioni,
scuola, Irpef......
Clas

 Non mi è chiaro: in che senso sarebbe un atto dovuto?
SMETTETELA DI INSULTARE IL POVERO ISO.
HA RAGIONE LUI:
SI TRATTA DI ATTO DOVUTO!
dovuto nel senso che il PdR ha il DOVERE di NON firmare una legge
incostituzionale e rispedirla al simulacro di Parlamento che ci ritroviamo.
dovuto soprattutto quando è scritta da una banda di malfattori che oggi
hanno appena accorciato il tempo di prescrizione per il reato di usura, da
15 a 8 anni.
-- 
bogie
--
"Volevo fargliela pagare perchè si è opposto alla mia nomina a
guardasigilli"
C.Taormina sulle sue domande che puntavano a coinvolgere C.A.Ciampi
nell'affare TLKM SRBJIA

 di red
Si tratta di capire se rigetta le legge in toto o chiede qulchje 
aggistamento e, in questo secondo caso, di che entita' sono gli 
aggiustamenti.
Se prendi ad esempio la Gasparri, di fatto la legge e' passata coem voleva 
il berlusca e le modifiche chieste e ottenute da ciampi erano minime e tale 
da no modificare nulla.
andrea 

 ha scritto nel messaggio 
news:32dki1F...@individual.net...

Andrea ha ragione ma non rispondere ai brigatisti, la ragione non la 
cercano...la pretendono!!! 

Scusa scusa... cos'e' che e' un atto dovuto?
ma si, ma lascialo parlare...chiunque legga i suoi post si fa la
propria idea...non c'e' bisogno di nulla...ci pensa da solo a rendersi
ridicolo, no?
neurino

"@ndre@" wrote in message:

"Pare" articolo 5,  e (soprattutto) la mancata copertura.


 "StardustŽ" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio 

Ah, dimenticavo: la seconda volta il PdR e' obbligato a firmarla. 
L'unica alternativa sono le dimissioni.
Saluti
	GC

 "StardustŽ" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio 

Era comunque un messaggio del tipo "incompetenti!".
Saluti
	GC

neurino wrote:

Si, solo che vorrei vedere la mega-arrampicata per spiegare l'atto dovuto.
Saluti
	GC


Sì, alla seconda lettura la promulgazione diventerà un atto dovuto, ma
finirà con il marchio di "evidente anticostituzionalità" (perchè solo
in questo caso può intervenire il PdR) alla Corte Costituzionale e
farà la fine dell'immondo lodo Schìfami.
€
Il piduista ha tagliato le IMPOSTE per pochi, ma ha aumentato le TASSE per tutti


Zitto, isomorfo: se non conosci la Costituzione del tuo PAESE,
LEGGILA!



Si, si, come il lodo Schifani ed altre simpatiche amenitą promulgate dal
nano, per i suoi sporchi interessi, o per gli interessi dei suoi sporchi
amici...
Per fortuna, in Italia esiste anche la Corte Costituzionale, che ha le sue
prerogative, oltre al Presidente della Repubblica.



Atto dovuto?
ma cosa sei, il pusher di Miccichč????
Giovanni
PS. questo non ha nemmeno capito la velina che gli hanno passato.

 E' prerogativa del PdR.
Gia', e' vero. Il presidente della repubblica rappresenta l'ultimo
freno di fronte a un parlamento che voglia violare la costituzione.
Che poi si riesca a frenare in tempo il treno impazzito, questo e' un
altro discorso...
		Roberto Oliva