Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: Primi risultati qualificazioni WC2006

Contano poco però si notano alcuni risultati a sorpresa.
Gruppo 1: vittoria agevole per la Finlandia sull'Andorra per 3-0, vince
all'87esimo con un goal di Mutu la Romania contro la Macedonia.
Gruppo 2: la Turchia si fa raggiungere a 5 dalla fine dalla Georgia
giocando mezzora con un uomo in meno (Hasan Sas).
Gruppo 3: facile l'Estonia sul Lussemburgo (4-0), bloccata per 1-1 in casa
la Russia con la Slovacchia dopo che a 20 dalla fine i russi hanno
sbagliato il rigore del 2-0, pareggio ospite all'87esimo. Bene il
Portogallo che vince in Lettonia per 2-0.
Gruppo 4: Vince facile l'Eire con Cipro, goleada svizzera contro FarOer,
clamoroso 0-0 interno della Francia contro Israele (vediamo un po', chi si
ricorda un precedente famoso fra queste due nazionali?)
Gruppo 5: Slovenia facile sulla Moldova (3-0), l'Italia batte nel finale
2-1 in rimonta la Norvegia con goal di 2 esordienti (o quasi, De Rossi e
Toni).
Gruppo 6: Polonia facile in Nord Irlanda (3-0), clamoroso 1-1 in
Azerbaigian del Galles e del 2-2 dell'Inghilterra in Austria ho già detto.
Gruppo 7: pessimo 1-1 interno del Belgio contro la Lituania, agevole 3-0
dei serbi a San Marino
Gruppo 8: ottima vittoria della Bulgaria in Islanda per 3-1 (a sorpresa
imho), secco 3-0 della Croazia all'Ungheria in 10 dal 13esimo, comodo 7-0
della Svezia in quel di Malta con 4 goal del neojuventino Zlatan e
doppietta del solito Freddie.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Socio n° 42 Italian Arsenal Fans Club
Co-mod di it.sport.calcio.inter e fondatore di it.sport.calcio.estero
30/06/04, Massi scrive:"Gilardino è della Roma da due settimane,non mi sto
inventando nulla,riporto quanto detto da baldini in un'occasione privata"

 > ricorda un precedente famoso fra queste due nazionali?)
Ecco come ci si sputtana i miseri euro che si hanno al mese!!!!!!!!!

 sbagliato il rigore del 2-0, pareggio ospite all'87esimo.
Questa sa molto di combine.
Sui siti di betting exchange l'1 è salito nell'ora prima della partita da
1,6 a 1,9 e qualcosa e qualsiasi quota venisse messa sul pareggio veniva
mangiata immediatamente e i olumi totali erano di molto superiori alla
media.
Quasi tutti i bookmaker su internet hanno rimosso la partita prima del
calcio d'inizio e le statistiche parlano di un dominio Slovacco, sia come
occasioni create che come possesso palla immediatamente dopo il vantaggio
russo.
Chissà se qualcuno proverà a indagare.
Ciao
--
L' intelligenza è  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
come è bello il mio bonsai

 per 3-2 a Parigi?
Sì, con pareggio a pochi minuti dalla fine e goal nel recupero da parte
degli israeliani.
Era la Francia di JPP, King Eric e Ginola allenata da Houllier.
Nonostante quella sconfitta sarebbe bastato non perdere la successiva
sfida interna con la Bulgaria che i francesi persero per 2-1 con un altro
goal subito nel recupero.
A fine partita se non ricordo male JPP disse che per fortuna la successiva
l'avrebbero giocata in casa...


 imho)
Cioè???? ok,la bulgaria non sarà il brasile,ma l'islanda CHI E' ???? non
sono NESSUNO!! Non vedo dove sia la sorpresa nel 3-1 di una squadra che ha
alle spalle mondiali e campioni (vedi Hristo,pallone d'oro) e con una solida
tradizione su una squadretta di onesti podisti quale l'islanda...adesso PER
FAVORE,vi IMPLORO di non tirare fuori il due a zero dell'islanda
sull'italia....non sarebbe nemmeno degno di risposta.
Massi

Era la Francia di JPP, King Eric e Ginola allenata da Houllier.
Non l'allenava Platini?
Ciao, Gionni
-- 
Tessere: BAG #047 PAN#003 DPPSJ #053 MDZIS #013 FNS #030
Wally commenta il post "Miccoli alla Fiorentina":
"Scommetto il pc di LSCHD che i giornalisti si sono inventati
tutto come sempre"

 sono NESSUNO!!
Controlla gli ultimi risultati in gare ufficiali e ne riparliamo.
L'Islanda è cresciuta molto negli ultimi anni ed è una squadra con
giocatori che militano in Inghilterra che hanno acquisito buona
esperienza.


 
Più che altro è la convinzione di entrare in campo ed essere più forti
dell'avversario che ti frega...senza tener conto che gli albanesi, a
parte l'essere "vicini di casa" dei greci, avreanno giocato al 200%
contro i campioni d'Europa. E in più la Grecia si è difesa per tutto
l'Europeo, chiaro che contro squadre inferiori debba creare gioco e
quindi possano succedere imprevisti.
Detto ciò, non ho visto la partita, quindi può anche darsi che la
Grecia abbia avuto 1000 occasioni e l'Albania abbia fatto 2 titi in
porta...poi era sul 2-0 dopo 10 minuti...

 Controlla gli ultimi risultati in gare ufficiali e ne riparliamo.
Quoto. Un paio di anni fa, inserita nel girone della Francia (credo per la
World Cup 2002 in Giappone e Corea) fece qualcosa come 15-16 punti.
Anthonyt

 Controlla gli ultimi risultati in gare ufficiali e ne riparliamo.
Non c'è nulla da controllare. Possiamo pure dire che è cresciuta e che ha
conseguito dei buoni risultati (rispondo quindi pure al post di anthony) ma
l'islanda non è nessuno,non era nessuno e rimane nessuno. Tornerà
nell'anonimato così come ci è sempre stata. Dico questo non per patetici
discorsi campanilistici e ci mancherebbe,ma voglio asserire solo che le
squadre cuscinetto/materasso ancora esistono,e l'islanda se non lo è poco ci
manca. Del resto,un isola con pochissimi abitanti e condizioni climatiche
risibili non può proprio (a meno di eclatanti e brevi cicli positivi come
magari questo) esprimere un calcio "che conti". Non facciamo l'errore che
faceva sacchi e poi tutti gli altri con questo buonismo ed ipocrisia del
cazzo stile "nono,l'azerbaijan è un'ottima compagine che và rispettata anche
se non temuta". Tu all'azerbaijan gli devi solo e che rompere er
culo,calcisticamente parlando,senza la minima pietà,e lo devi magari pure
dire alla vigilia,senza esagerare. Una cosa tipo "siamo nettamente più forti
dell'azerbaijan,speriamo di confermare il pronostico" o meglio ancora te
stai zitto e lasci intendere quello che tutti pensano. Ricordo
un'italia-estonia credo,alla vigilia della quale gli estoni dissero
"italia,non ci umiliare" - e sacchi disse "l'estonia (se si trattava
dell'estonia,non ne sono certo) è una squadra ostica,quadrata che ci può
mettere in difficoltà per l'elevata qualità dei suoi giocatori,la
rispettiamo e dovremo dare il cento percento" o una cosa del genere,al che
io davanti al televisore me ne sono uscito con un romanissimo messaggio che
suona più o meno così (prego notare le consonanti doppie o
triple,rafforzative) - "a sacchi mmmavvvattanafffanculo,va...."
Massi

 magari questo) esprimere un calcio "che conti".
Che non faccia parte del gotha del calcio lo sappiamo tutti, ma secondo
me stai dicendo solamente delle gradi cazzate (ehm.. scusa il
francesismo...) senza conoscere il reale valore dei giocatori.
Non ti si sta dicende che è islandese il prossimo pallone d'oro, ne che
hanno un 11 che assomiglia a un dream team, semplicemente ti si vuole
dire che hanno una squadra che è migliorata tantissimo negli ultimi
anni, che ha visto crescere diversi giocatori anche perchè forgiati da
esperienze all'estero (hai presente Gudjohnsen? Chelsea?)e ha ottenuto
risultati interessanti negli ultimi anni.
Gli esempi che hai fatto tu sono di squadre veramente poverissime, sotto
tutti gli aspetti, l'azebaijan e l'estonia sono squadre pessime, senza
campioni, peggio senza nemmeno mezzio giocatore che si sia segnalato nei
campionati europei, non hanno grande organizzazione di gioco.. nzomma
sono delle chiavice. Così sono anche altre squadra, vedi la moldavia,
andorra, san marino, il liechtenstrotfl, isole faroer, malta, cipro...
squadre che vanno sommerse di gol e basta...
Ci sono però squadre piccole che emergono.. la lettonia faceva
brillantemente parte del gruppo di squadraccie e non avrebbe sfigurato
nell'elenco soprastante.. eppure agli europei ha fatto cagare gli
stoppini a 3 squadre mooolto più quotate che hanno dovuto faticare per
portar via i 3 punti contro di loro, difendendosi e andando bene in
contropiede, Israele sta crescendo almeno calcisticamente e pareggio con
la francia a parte, rimane una squadra difficile da affrontare in
trasferta...tutte squadre che come l'islanda sta crescendo molto.. e
finchè si penserà a loro come semplici squadre materasso, ci si esporrà
solo a possibili figure di merda internazionali..
Marco

 solo a possibili figure di merda internazionali..
Guarda che l'italia in islanda ci ha giocato solo perchè lo prevedeva il
calendario,perchè è stata la partita  più inutile ed inguardabile di tutti i
tempi,che l'italia ha perso non perchè aveva preso la partita stessa
sottogamba,ma perchè non andava a nessuno di giocare ad agosto una partita
del cazzo. L'italia gioca a marzo con l'islanda,gli fà 15 goal,se non fà
l'errore di dire "dobbiamo rispettarli e stare attenti" giocando poi alla
trapattoni sull'uno a zero. Crudele ma è così - alcune squadre potranno
vincere una volta nella storia contro il brasile,ma basta. E l'islanda
magari non  sarà la peggiore del mondo,ma dubito che possano vincere contro
di noi in una partita che conta,in un momento migliore e diverso dalle
amichevoli d'agosto. Le figure di merda le fai,molto di più,NON se sei
spavaldo - ma se sei meglio e temi troppo l'avversario. La spagna ad esempio
è molto spavalda,ed in genere sommerge ste squadrette con 15 goals. Noi
"rispettiamo",e vinciamo 2-1 soffrendo come bestie,grazie al trap - roba che
noi alla spagna,a livello di organico,gli rompiamo il culo.
Massi

 del cazzo.
E questo è verissimo, e sono perfettamente d'accordo con te.
Tuttavia nel mio cercare di valorizzare l'Islanda, non alludevo a questa
partita (inutile e ad handicap per noi anche per il diverso grado di
preparazione)...
L'islanda ha recentemente sfiorato più volte le qualificazioni ai
mondiali e agli europei, ha sempre dato filo da torcere alle sue
avversarie (nell'ultimo girone l'inghilterra?) e ha dimostrato di
valere.
Per questo ci si stupiva della facile vittoria bulgara in islanda.. e
per questo dico io che se non si prepara gare con squadre come questa
(squadre in ascesa) con la dovuta attenzione si rischia seriamente di
fare figure da fessi...
Non li vedremo mai alzare la coppa del mondo o vincere i campionati
d'europa.. ma sarà bene iniziare a starci attenti...si rischia di
sottovalutarli, così come si sottovalutava i turchi prima del terzo
posto mondiale o la stessa grecia agli europei.
Marco

 posto mondiale o la stessa grecia agli europei.
O la stessa Albania che ha battuto la Grecia Campione d'Europa. Al tifoso
italiano medio quel nome susciterebbe solo ilarità ed antipatiche battute,
ma sono anni che conseguono discreti risultati (ricordo qualche anno fa con
la Germania ad esempio, a cui diedero del filo da torcere).
Anthonyt

 wrote in message
news:2q1imhF...@uni-berlin.de...

il tifoso medio italiano e' purtroppo in mano a programmi televisivi
sportivi condotti da persone di un'ignoranza colossale.
Ad ogni modo non solo Islanda o Albania, ma anche il Galles fu sottovalutato
alcuni anni fa dalla stampa sportiva italiana salvo poi andare a fare una
figura barbina a Cardiff.
Aggiungiamoci pure la Finlandia o la Littuania. Tutte nazionali che fanno
sorridere al tifoso medio ma che sono temibili e che prese sottogamba
diventano pericolose.

figura barbina a Cardiff.
Che io ricordi la nazionale di Trapattoni ha fatto almeno una 15ina di
enormi figure di merda in giro per il mondo. 
De la Cruz... santoddio.

 Marco
Ciao, Gionni
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 squadre che vanno sommerse di gol e basta...
Le Far Oer un paio di risultati a sorpresa li hanno fatti però!


 posto mondiale o la stessa grecia agli europei.
Credo che l'islanda sia anni luce distante dalle due squadre da te
menzionate,e per vari motivi non potranno mai arrivare a competere con
esse,se non per strappare il risultato singolo secondo la legge dei grandi
numeri,un due a zero che su 30 partite giocate diventa l'unica vittoria
(italia svogliata che gioca sottotono ad agosto in una partita che non
s'aveva da fare sottovalutando l'avversario - direi che avrebbe potuto
vincere pure san marino)
Massi

 la Germania ad esempio, a cui diedero del filo da torcere).
MA ti rendi conto che stai menzionando una squadra che ha vinto una partita
e ha messo in difficoltà la germania ANNI FA' ??????? Che il calcio si stia
livellando in generale è vero,ma ci sono nazioni e nazionali che per vari
motivi MAI faranno nulla di che. Se domani san marino pareggia contro che ne
sò,il galles rimaneggiato,quelli lo raccontano ai nipoti - ma non significa
che san marino stia crescendo,semplicemente perchè NON PUO'.
Massi

 diventano pericolose.
Bello mio,te c'hai ragione,ma per il culo non mi ci prendi. Galles e
Finlandia non sono l'ISLANDA. Io sono un tifoso medio. Non per programmi
televisivi,ma perchč voi definite medio che ha queste idee - ed io accetto
l'accezione che voi proponete. MA,io parlavo solo dell'islanda. Sai quanti
abitanti ha l'islanda? te lo dico io. DUECENTOOTTANTANOVEMILA. se fosse pure
un decimo (ed č impossibile) degli abitanti a dedicarsi al calcio,sarebbero
il 28 mila. Ci riempi la curva sud dell'olimpico,e parte dei distinti. Se
oggi mi spunta gudjohnsen ed un paio di altri giocatori,non significa nulla.
L'ungheria ha fatto per un pň di tempo la storia del calcio. Cercami
l'ungheria nelle competizioni,dimmi come sta messa. Le squadre,e le
migliorie delle squadre stesse,le vedi con il tempo,MOLTO tempo. E' un
MOVIMENTO che deve crescere,non contano solo le vittorie incredibili e piů
uniche che rare di UNA sola generazione di calciatori discreti.
Massi

  De la Cruz... santoddio.
Quoto.  Il che dimostra che non č l'islanda semmai (pure se si parla di
gestione lippi) - ma č L'ITALIA,il problema. Cosě come sicuramente lo č
stata la grecia contro l'albania,a meno di partita della vita da parte degli
albanesi.
Massi

 Le Far Oer un paio di risultati a sorpresa li hanno fatti perň!
Ed č questo che sostengo!!!! CHe i risultati di queste squadre,saranno
sempre e solo A SORPRESA.
Massi