Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: perché l'IS non ha attaccato gli USA?

non vi siete chiesti ancora perché lo Stato Islamico ha attaccato tutti
tranne che gli USA? i tagliagole islamici hanno tagliato teste a britannici
giapponesi cinesi e di ogni altra nazionalità tranne che cittadini
stunitensi. Gli attentati rivendicati dall'IS sono stati rivolti contro la
Francia Russia a altri paesi del Medio Oriente e dell'Africa, ma non sono
stati fatti attentati agli USA! PERCHè?
 
Si vocifera che l'IS non sia altro che un organizzazione armata preparata
dalla CIA per conquistare il Medio Oriente da mettere sotto il controllo
degli USA con uno stato fantoccio. Di fatto lo Stato Islamico combatte i
principali nemici dichiarati contro l'imperialismo statunitense in Medio
Oriente: il dittatore siriano Assad, l'imperialismo dell'Iran,
l'indipendentismo curdo. Di fatto l'IS è di fatto appoggiato dai pricipali
fiancheggiatori degli USA in Medio Oriente : la Turchia membro della NATO,
l'Arabia Saudita, e Israele. (E a proposito di Israele: perché non sono
stati rivendicati attentati dell'IS in Israele?) PERCHé gli USA si sono
opposti finora ad un intervento armato contro lo Stato Islamico? Perché
Obama si è incazzato quando i russi hanno cominciato a bombardare lo Stato
Islamico?
PERCHE'? PERCHE'? PERCHE'? PERCHE'?
 


 
perché i petrolarabi vogliono uno stato cuscinetto a
nord-nordovest-sudovest ?!
 
1-per tutelarsi dalla levata dell'impero sumerico
2-per tutelarsi dalla levata di Chartago (espressione della bomba
demografica africana)
 
Ce la faranno i petrolarabi a costruire uno stato cuscinetto?!
 
No!, infatti é atteso che stacchino degli assegni con tanti zeri e si
comprino le nukes.
 
 
 
-- 
www.archiviokubrick.it/opere/film/2001/hal9000/momento.mp3
 

siamo obiettivi:
 
[x] il fiscal compact, "Renzi svuota africa" l'ha rinviato e vuole mandare
alle calende greche, il rientro del debito pubblico italiano.
 
[x] il semestre europeo, "Renzi svuota africa" lo ha passato ripetendo
all'europa che lui voleva piu' soldi per gli immigrati clandestini che
andava a prelevare con "mare nostrum", dalle coste libiche
 
[x] l'europa gli ha spiegato che i profughi erano solo quelli siriani,
"Renzi svuota africa" si prodiga per svuotare l'Africa in Europa,
mescolando immigrati clandestini di natura economica, con finti profughi.
 
[x] la prox manovra finanziaria sara' tutta in deficit!
quindi il debito pubblico continua a salire fuori controllo, nonostante il
maquillage contabile di Padoan che ha limato qualcosa dal debito pubblico,
usando forse qualche briciola della privatizzaione delle poste.
 
[x] Cottarelli é stato cacciato a pedate fuori dall'Italia e con lui pure
l'altro economista della Bocconi, de facto non é stato tagliato una mazza,
della supercazzola antanica della spending review
 
[x] il pil nel terzo trimestre ha fatto meno di quanto ci si aspettasse,
anche se per fortuna é sempre positivo. I consumi elettrici
DESTAGIONALIZZATI (parametro che misura il consumo di forza motrice delle
aziende italiane, cose che gli avvocati non sanno, perché studiano legge,
non economia) sono rstabilmente in calo da decenni!, calo costante anche
nel 2015 e tale parametro indica che il tessuto industriale italiano é in
dissolvimento e non consumano elettricità per gli impianti. Parametro
allineato con il dato delle sofferenze bancarie che sono ancora in
crescita in tutto il 2015 (cosa che invece avrebbero dovuto ridursi a
causa della presunta ripresa economica). i titoli bancari il cui trend
borsistico é anticipatorio della ripresa sono sempre dei gatti morti in
calma piatta (questo al netto di eventuali manovre BAD BANK che potrebbero
essere fuorivianti segnali di falsa ripresa, con lo scarico degli incagli)
 
[x] alcuni terroristi sono rientrati/entrati in europa, approfittando
della colonna di immigrati clandestini a cui nessuno chiede nulla: ne
impronte digitali, ne passaporti, ne tantomeno sono identificati.
 
[x] il ministro degli interni Alfano gli hot spot non gli vuole fare,
cinciscia e sopratutto non vuole respingere nessuno, tant'é che é in
polemica cronica con la UE.
 
[x] In italia sono arrivati:
 
2013: 60MILA
 
2014: 170MILA
 
2015: 200MILA
 
430mila immigrati clandestini, pochissimi sono stati identificati, quelli
che non sono stati aspersi per l'europa (sino a metà 2015), sono a
pensione a E37 al giorno alla faccia dei disoccupati italiani, costando
piu' di 4,6MLD di euro in 2 anni al contribuente italiano!
 
[x] l'italia é il paese con i politici piu' corrotti! persino Roma
capitale, é preda di mafie del mondo di mezzo,
 
[x] mafia, camorra, 'ndrangheta sono made in italy, cioe' piaghe endemiche
e native della penisola. E siccome queste calamità non bastavano, "Renzi
svuota africa" ha pensato bene d'importare anche mafia nigeriana, in
Sicilia e da li', poi chissa' dove si va a ramificare...
 
[x] le riforme costituzionali ammesso che passino il referendum... saranno
inefficaci in quanto nemmeno il bicameralismo é stato superato dalle
riforme di wonder woman Boschi: infatti le leggi su Sanità, leggi
elettorali, diritto di famiglia, riforme costituzionali, trattati
internazionali, occorrerà il doppio passaggio nel Senato federale delle
regioni. Senato federale delle regioni che sarà popolato da loschi
figuri provenienti dalle regioni, nuovi buchi neri supermassivi creati
dal delirio dalemiano del Titolo V. Non una virgola sulle regioni a
statuto speciale é stato spostato dalla wonder woman Boschi, nella
falsa riforma costituzionale!.
 
[x] gli olandesi vogliono cancellare schengen ed alzare un muro
sull'italia e la grecia, i quali sono paesi che non respingono in modo
assistito gli immigrati clandestini e che nemmeno identificano i profughi.
 
diciamocela tutta
 
[ ] quando andrà via Draghi dalla BCE é certo che verra' un teutonico a
prendere le briglie della BCE (che sin'ora ha stampato un'oceano di
euro) e non credo proprio che continuerà a comprare cartastraccia
italiana dei titoli di stato.
 
[ ] con la posizione dell'Italia che se ne fotte pure della Francia (che é
stata attaccata) perché c'ha da fare il giubileo e quindi i Tornado
italiani non scaricheranno bombe... é ovvio che in futuro nemmeno la
Francia temo che spenderà una parola buona, per l'italia nei prossimi
anni.
 
 
Obiettivamente, guardiamoci bene nella palle degli occhi!
 
ma chi cazzo la vorrà l'italietta ladra e mafiosa ruffiana, con le
coscie aperte sul nordafrica, dentro la UE?!
 
:-D
 
Solo uno stupido grillino, non vedrebbe gia' oggi, gli inevitabili DAZI
e CONTINGENTAMENTI sui prodotti italiani a tutela del mercato Europeo
per proteggere il made in Euro.
 
Soluzione che brucerebbe oltre il 70% dell'attuale export italiano, il
restante 30% é fatto in dollari.
 
:-D
 
Perché con i l'espulsione dell'italia, seguirebbe una sorta d'impichment
dell'italietta furbetta, mafiosa e ladra, che appunto non avrà
fatto altro che attentare sistematicamente all'unità ed al
queto vivere della UE.
 
Non l'aveva mica detto "Renzi svuota africa" (che non lo ha eletto
nessuno) quando girava in camper, che poi avrebbe fatto tutte queste
fregnaccie!!
 
-- 
--
----
Se non si capisce che l'italia non potra' 
piu' crescere come una volta e che per 
mitigare il declino italiano occorrono 
gli Stati Uniti d'Europa conferendo 
 
-la potesta' della difesa 
-la potesta' della politica estera, 
 
e se contestualmente si fingera' di non capire 
che occorrera' sopprimere 
	.Regioni, 
	.Grandi aree metropolitane, 
	.Provincie alias aree vaste, 
	.Comunita' montane,
 
allora l'italia implodera' nel nuovo medioevo!
 
Quando accadra'?!
	Poco prima o poco dopo ottobre 2019 con 
il termine della coperta finanziaria di Draghi
per scadenza naturale del suo mandato.
 
Cosi' parlo' Pappagone!
 

al pentagono sanno che esiste la WWIII e che e' un evento reale, ma
futuro: stanno cercando di combatterla il prima possibile!
 
disassando la CSI ed indebolendo la Russia la WWIII (su ogni
restrizione) sarebbe evitabile?
 
I neocon, suppongo che loro pensino di si. 
 
Io penso di no.
 
1-perche' la Russia non lo tollererebbe, ricordiamoci che di atomiche
(anche tattiche) la Russia ne ha tante. 
 
Il delirante obiettivo petrolarabo di creare una grossa area sunnita
collaterale alle repubbliche petrolarabe dall'atlantico al sahara, medio
oriente, caucaso e repubbiche con suffisso.STAN, calamiterebbe la mano
pesante dei russi, che di certo con miriadi di focolai di guerre
asimmetriche scatenate dall'isis, finirebbero per tirare atomiche
tattiche, vaporizzando i proxies dei petrolarabi, per evitare che i
russi perdano le repubbliche della CSI.
 
L'Europa in pezzi senza Euro/USE, faticherebbe a reggere alle Guerre
Puniche II, non sarebbe un defender della Russia contro la Cina, si
andrebbe su una WWIII a seconda restrizione, indiani, koreani e
giapponesi potrebbero cagarsi letteralmente nelle mutande!
 
 
2-Se la Russia accettasse supinamente di perdere le repubbliche della
CSI e d'essere smembrata (ipotesi implausibile) la Russia sarebbe stata
delibitata, sarebbe un defender molto piu' debole per difendere i propri
territori siberiani. 
 
L'India da questa anticipata spartizione di pezzi della CSI non ne
beneficierebbe. 
 
Poco o nulla andrebbe all'Iran in termini di territori. 
 
Una grossa fetta finirebbe in area cinese, finendo solo per far piu'
forte la Cina (che guadagnerebbe prima del climate change, una forte
influenza sui territori del centro asia) diventando ancora piu' enorme
(troppo enorme anche per gli USA, Russia, India, Europa messi assieme).
 
L'Europa in pezzi senza Euro/USE, faticherebbe a reggere alle Guerre
Puniche II, non sarebbe un defender della Russia contro la Cina, a parte
i sottomarini inglesi, null'altro si affiancherebbe agli USA in una
guerra contro la Cina. 
 
Per cui si andrebbe su una WWIII a seconda restrizione, indiani, koreani
e giapponesi potrebbero cagarsi letteralmente nelle mutande!
 
 
 
-- 
---
Go to your windows, stick your head out and yell:"I'm a human being,
Goddamn it, my life has a value! I'm mad as hell, and I'm not gonna take
this aymore!"


di fatto la WWIII sta già scoppiando. da una parte ci sono Russia, Iran, 
Siria assadica, organizzazioni dei musulmani sciti, (da tempo alleati) e il 
nascente stato curdo indipendente, a cui si sta aggiungendo la Francia e il 
suo impero neocoloniale africano. Come opponenti abbiamo lo Stato Islamico e 
quelli che lo appogiano più meno apertamente: Turchia e Arabia Saudita. Gli 
USA giocano una parte ambigua essendo il mandante dei tagliagola senza darlo 
a sapere, per cui a ruota segueno tutti i membri NATO. Siamo nella fase 
delle nebbie preguerra : ufficialmente tutte gli stati Europei-NATO tra cui 
anche la GB, mostrano grande dispiacere per gli attentati alla Francia  e si 
organizzano grandi rappresaglie in comune contro l'IS, di fatto però 
probabilmente i terroristi trovano le coperture e le basi di attacco proprio 
nei paesi NATO, e al dunque già gli attacchi dei russi vengono contrastati 
apertamente. Noi italiani dobbiamo metterci dalla parte degli americani, e 
potremmo contribuire sul fronte francese spedendo con voli aereo-militari 
tutti i clandestini e paracadutarli direttamente su Parigi magari già 
equipaggiati con kalashnikov e cinture esplosive. 
 

No, sei fuori strada!
 
E' tutto riconducibile al pivoting china ed alla futura WWIII ed alla 
disposizione del Best Blast Scenario.
 
Infatti, non é successo niente che non fosse atteso:
 
https://groups.google.com/forum/#!searchin/it.cultura.militare/la
 
$20direzione$20della$20crisi$20in$20Siria/it.cultura.militare/pHshVgXoRhk/
FZLc79oEBQAJ
 
L'Iran, direi che oramai é IMHO ragionevolemente certo, si costruirà le 
proprie MIRV per via endogene, c'e' da vedere quanti Mig29 e quanti J10 
costruirà in licenza in Iran (con modifiche ed upgrade)
 
<
http://lafrecciadellastoria.blogspot.it/2015/09/scongelamento-iran-e-
 
pivoting-china.html>
 
 
Cosa stanno facendo i petrolarabi?!
Cercano disperatamente di finanziare la costruzione di uno stato 
cuscinetto sunnita, per proteggere la penisola petrolaraba dalla levata 
dell'impero sumerico (Iran.sciita) e dalla bomba demografica africana 
(Chartago alias nordest africano)?!
 
Riusciranno i petrolarabi nei loro intenti?!
La risposta é semplice: No!, i petrolarabi non ce la faranno a costruire 
una fascia circolare di stati oppure uno stato cuscinetto, oppure dei 
protettorati sunniti filo-petrolarabi, che diano protezione alla loro 
penisola petrolaraba.
 
cosa potranno fare i petrolarabi?!
Solo staccare assegni, con cui fronteggiare i rischi levata di Chartago 
comprando le "nukes". Probabilmente DF31 
 
cosa possono fare i russi?!
I russi sono nella posizione disperata di chi sente che stanno declinando 
e sono l'obiettivo della WWIII. Subiscono broken arrow vendendo alla 
China armamenti che sono sistematicamente retro-ingegnerizzati e 
migliorati. Subiscono broken arrow cedendo armamenti all'Iran, sperando 
di legare a se, stati cuscinetto. Tentano disperatamente di tenersi 
stretti dei proxies che gli aiutino ad evitare la dissoluzione delle 
repubbliche caucasiche e STAN e siberiane sotto la minaccia sunnita. Ma i 
russi sanno bene, che in questa fase stanno armando i loro futuri nemici 
della WWIII.
 
Ora il punto del medio-oriente, alla luce del pivoting china é:
 
Ce la faranno gli USA, dopo la concessione all'Iran di far parte del club 
nucleare, a far schierare l'Iran e la sua levata come impero regionale 
sumerico, in zona neutrale, evitando che l'Iran stringa una partnership 
con la Cina?!
 
Siamo avviati sulla WWIII a prima restrizione, quindi la risposta é 
probabilmente no.
 
Per indurre un salto di restrizione, dipendera' dalla capacità degli USA 
di far fare pace ai sunniti (petrolarabi) e sunniti (iran) in modo da 
allargare la zona neutrale in mediooriente, lasciando la Cina isolata (e 
facendo cagare addosso, coreani e giapponesi oltre che indiani). 
   E per il momento non mi pare che l'amministrazione USA abbia chiaro 
questo obiettivo, per cui direi che probabilmente gli USA verranno messi 
presto fuori gioco, durante l'inizio della curva degli eventi della 
POLARIZZAZIONE ECONOMICA ed ancor di piu' durante la distribuzione degli 
eventi POLARIZZAZIONE AMBIENTALE (in cui paesi gia' legati, con problemi 
comuni, rinsalderanno ancor di piu' i legami, con una comunanza di 
obiettivi e necessita)
 
Si, la WWIII direi che in termini probabilistici é inevitabile.
 
http://lafrecciadellastoria.blogspot.it/2015/09/wwiii-road-map-theory.html
 
 
si tratta di vedere se sara' SURROGAZIONE INERZIALE ESPLOSIVA oppure 
CATASTROFE ULTRAVIOLETTA.
 
buona giornata.
 


LOL ,col contrabbando del petrolio fatto dall'IS i prezzi al barile del 
greggio sono crollati a picco, adesso un  barile costa sui 40 dollari mentre 
gli sceicchi del golfo estraggono il loro petrolio a un costo di 50 dollari. 
Di questo passo i petrolarabi possono staccare solo assegni fatti di carta 
igenica
 
 

L'offerta di petrolio tradizionale é anelastica, mentre la domanda di 
petrolio nel mondo é elastica, tendenzialmente molto crescente.
 
Questo lo sanno anche i sassi.
Lo sanno anche i sassi che lo shale gas/oil non é una risorsa sostenibile 
perché produce esternalizzazioni negative che non sono sostenibili nel 
medio e lungo periodo. Per altro il costo di estrazione e produzione 
dello shale oil non é economicamente conveniente con gli attuali prezzi 
del petrolio intorno a $50 al barile.
 
Difatti le concessioni di shale gas negli USA sono tendenzialmente 
abbandonate dalle majors.
 
Il petrolio é destinato a risalire, per ovvie ragioni di offerta rigida 
su domanda elastica.
 
Cosa puo' cambiare nel mercato energetico?!
 
-quanto l'occidente investirà nell'idrogeno e nel solare termodinamico e 
quanti paesi del secondo mondo seguiranno questa costoso path
 
oppure
 
-fra quanto tempo, le aziende di petrolio sforneranno carburanti 
sintetici derivati dal carbone, come prodotti succedanei del petrolio.
 
L'alternativa di un mondo, dove tutti i paesi puntano su una conversione 
rapida e drastica sull'idrogeno e solare termodinamico, abbandonando i 
combustibili solidi in meno di un quinquennio non é un'opzione credibile.
 

 credibile.
 


il costo di estrazione dell'oro nero petrolarabo é di circa $30 a
barile, quindi attualmente i petrolarabi possono contare su un margine
di contribuzione di circa il 40% del prezzo di vendita a barile.
 
Mentre lo shale gas/oil con un prezzo al barile intorno ai $50 non é
economicamente conveniente
 
 
-- 
www.archiviokubrick.it/opere/film/2001/hal9000/momento.mp3
 

E' da almeno 3 o 4 anni che il pentagono ha gia' prodotto carburante
AVIO derivato dal carbone, anche se lo hanno messo in soluzione con
altro carburante AVIO derivato dal petrolio.
 
E la produzione di carburante AVIO é il piu' complicato dei carburanti
da produrre, perché deve avere specifiche ben definite.
 
 
 
-- 
www.archiviokubrick.it/opere/film/2001/hal9000/momento.mp3
 


ma anche no, il petrolio risalirà solo quando saranno esauriti i giacimenti 
di petrolio nel Golfo Persico, che sono quelli ai prezzi più bassi 
d'estrazione. il che significa che per molti decenni il prezzo dovrebbe 
restare sotto i 50 euro al barile. L' unica alternativa a questo scenario è 
che si rinsaldi il cartello dell'OPEC o scoppino rivoluzioni nei paesi del 
golfo che destabilizzino i loro governi 
 



www.archiviokubrick.it/opere/film/2001/hal9000/momento.mp3
 

 rivoluzioni nei paesi del golfo che destabilizzino i loro governi
 
La ripresa come le guerre fanno bene all'oro, oltre che alle commodities 
in generale (alluminio, rame, grano, mais, riso, carne rosse, bianche) 
queste ultime, in cina la domanda sta salendo.
 
 
 

 domanda é rigida, mentre l'offerta é elastica ed in crescita.
divertente :-)
cambiare i post sul server é consentito solo su it.test non altrove
:-P
 
il destino del prezzo del petrolio é destinato a risalire perché la
domanda é elastica ed in crescita, mentre l'offerta é rigida.
 


 
5-le stime dell'IPCC sono errate, non contemplano il fatto che il
climate change, sta cambiando anche i jet stream, riducendo i grandienti
termici con temperature medie in avvicinamento, i movimenti ciclonici
tendono a rimanere incollati in grandi aree determinado grande caldo
oppure grande freddo, con crescita di uragani e blisters
 
https://www.youtube.com/watch?v=37wcfLeZ9u8
 
 
 
L'unico rischio, di cui il mediterraneo (per circa 50 anni) non deve
preoccuparsi, é la crescita del livello del mare  di cui i media hanno
parlato con cagate artistiche mediatiche
 
https://www.youtube.com/watch?v=TAtCQ7REXAc
 
 
Lo sanno anche i sassi, che occorre 50 anni di tempo, per rinnovare
l'acqua del mediterraneo con l'acqua dell'oceano atlantico. 
 
Per cui, nel caso di una rapida crescita del livello dei mari degli
oceani, da Gibilterra s'innescerebbero FORTI CORRENTI dall'Atlantico
al Mediterraneo, fortissime correnti di superficie forti da OVEST->EST
ma per alzare il livello del mediterraneo in modo da compensare il
vaso comunicante, é evidente che prima di 40 anni nel mediterraneo non
osserveremmo sostanziali cambiamenti, perché il buco dello stretto di
Gibilterra é stretto.
 
Dall'altro lato, le forti correnti di superficie, agevolerebbero le
rotte navali dal nord africa all'europa, solo dalla Tunisia, Libia,
Egitto, perche' partendo dall'algeria, la corrente molto forte di
superficie, tirerebbe il battello verso EST, allungando il tragitto. A
differenza delle navi che salpassero dalla Tunisia, Libia che invece
avrebbero un'agevolazione delle correnti di superficie verso l'italia.
 
E con questo ho detto tutto!
 
:-D
 
 
-- 
www.archiviokubrick.it/opere/film/2001/hal9000/momento.mp3
 





