Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: racconti letterari / scenari futuri?


In alternativa, mi permetto di copincollari come autorisposta a questo
post (qualora il niugruppo non sia moderato).
Grazie e ciao!
 
-- 
---
That's for sure, that's for dang sure!, my "true" synthetic memories are
online right here, 
www.oddhotcupoftea.net

 post (qualora il niugruppo non sia moderato).
a chi non interessa, puo' killare il thread sin da adesso!
grazie



Newsgroups:  it.arti.scrivere
Date:        Wed, 19 Nov 2008 16:47:01 GMT
<twilight zone mode=on>
http://www.downloads.nl/search/mp3/1/twilight%20zone
Le cause che portarono euroma VS chartago furono di natura economica, e
socio-politico istituzionale. La forte differenza economica concausata
dalla chiusura di euroma prima, e da eventi dipendenti che si
addensarono sulle 2 entita' euroma e chartago, determino' man mano la
nascita di un solco che non pote' che approfondirsi esponenzialmente,
diventando desolatamente incolmabile. La carenza di materie prime, acqua
potabile e fonti di energia, cambiamenti climatici, carenza di prodotti
alimentari, pesanti dinamiche di mercato e sopratutto il diverso livello
di benessere di euroma e chartago, con dinamiche demografiche
divergenti, codeterminarono uno scontro di civilta' che fini' per
coinvolgere euroma e chartago.
http://www.geocities.com/crazysuperdud/twilightzone.mid
Nelle prossime puntate della triologia minkiatika "guerre puniche2.x",
entrerete in una nuova dimensione ai confini della realta', dove passato
e futuro si mischieranno indefinitamente per dipingere un fosco
probabile presente.
:)
***
*guerre puniche2.3
***
La flotta di euroma inizio' un bombardamento non convenzionale con le
solite bombe al neutrino, per ridurre l'impatto del fall out e le
radiazioni di fondo di lungo periodo. L'attacco pesante fu effettuato
lungo tutto il perimetro delle coste e buona parte dell'interno della
regione di chartago. A ruota dopo una settimana seguiva od un'operazione
amfibia convenzionale, oppure un'avanzata di truppe, per ultimare le
operazioni di "rastrellamento umanitario". La resistenza era minima od
inesistente, per lo piu' si dovette quindi gestire i problemi sanitari
di un bombardamento tattico di massa,  creando enormi fosse comuni e
cimiteri, onde evitare problemi sanitari aggiuntivi. 
In poche settimane tutta l'armata di euroma giunse a chartago, la quale
fu massicciamente bombardata nello stesso identico modo delle altre
zone. La determinazione ed il superiore avanzamento tecnologico
sociosanitario e dei sistemi d'arma, fece la diffenza nelle guerre tra
euroma e chartago. I paesi residui in sovrappopolamento o non
controllori delle correnti migratorie, in seguito si guardarono bene da
riprovare a seguire la politica offensiva dell'allargamento dello spazio
vitale tentata da chartago.
I demografi stimarono che dopo la fine delle guerra punica2.3 una larga
parte del problema sovrapopolamento e penuria di risorse, almeno nella
zona limitrofa ad euroma e della ex chartago, era stato orrendamente
risolto. 
<twilight zone mode=off>
-------- End Forwarded Message --------
Sarei curioso di conoscere il vs parere su:
-su quanto verosimili e plausibili vi appaiono le cause scatenanti?
-su quanto verosimili e plausibili vi appaiano le dinamiche
guerraffondaie, aggiornante ai giorni nostri e recenti?
-eventuali commenti a latere (se ce ne sono, son sempre i benvenuti)
grazie e ciao
-- 


        Gli ho riscritti,
Incominciamo male...
Carlo "Jurassic Park" 

what's wrong?!
O:-)


 Carlo "Jurassic Park" 
In verita' ho il sospetto che si tratti sempre del barone alias unit 731 
alias areostato, alias kostantin rokossovsji alias....
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 alias areostato, alias kostantin rokossovsji alias....
*** No, non e' lui.
Ti sei ripreso dalla ciucca? Ho visto dei post etilici pure su SMN ;-)
--
Cheers,
Aleks 

Cecchini Barnaba e il Commando Antola ha scritto:

si; del resto ti avevo poi contattato in chan, ma eri assente....
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 wrote:

non sono tali nickname, io non sono nessuno delle persone che citi con
tali nickname. Appena vi e' passato la Post Traumatic Stress Disorder
per lo shock da circostanza :-) attendo i vs commenti meglio se fossero
piu' in topic O;)


 Ti sei ripreso dalla ciucca? Ho visto dei post etilici pure su SMN ;-)
ecco appunto, una volta ripresi dalla PTSD di circostanza, attendo i vs
commenti meglio se fossero piu' in topic O;)
-- 


 piu' in topic O;)
Prendo atto; ma il mio commento al tuo "GLI ho riscritti" era assolutamente 
in topic.
Carlo "Jurassic Park" 

 wrote:

sure! you know, that's the core of my post :)


 sure! you know, that's the core of my post :)
So, I suppose your English can be better than your Italian? Because I don't 
foresee a brilliant career for you as a writer if you put grammar mistakes 
in yout works...
Carlo "Jurassic Park" 


"... [...]  L'intensita' degli scontri era talmente elevata che si era
ben al di la' di un semplice problema di ordine pubblico, ma c'era da
fronteggiare una vera invasione in massa di donne, uomini, bambini
soldato, armati di armi leggere che non parlavano nemmeno una parola
delle lingue parlate in euroma, che avevano usi e costumi differenti. Ma
sopratutto che erano motivatisismi, cioe' incazzati, affamati,
barbaramente violenti, abituati ad una violenza gratuita della legge del
piu' forte, a cui l'inedia verso problemi di molti anni aveva
probabilmente tolto il futuro e la speranza." [...]
allora operazione flashopoint ed il post in rete, sarebbero stati
proprio quasi come un pezzettino delle guerre puniche2.1 
8-7
lo intravedete pure voi questa correlazione di un nuvolone nero che si
approssima su euroma, o no?!


 in yout works...
non so il perche', ma trovo che il vs silenzio oppure questi discorsi :)
siano uno strano modo per bypassare l'azione del discorso principale :)
e sinceramente, ed il piegare sulle ali della discussione con argomenti
formali, non mi pare una saggia tattica dialettica, perche' ho come
l'impressione che i miei post abbiano sfondato al centro tutta l'intera
linea :) 
1-senza trovare resistenza :) e 
2-conquistando la posizione obiettivo di scenario "cool" e verosimile e
plausibile?!
O;-) 
o no?!


 1-senza trovare resistenza :) e 
...zip...
Si, come no.
Canne, 2 agosto 216 a.C.
Naturalmente 2.0
Ciao, Dido.

 Naturalmente 2.0
sbagliato :) erano le guerre puniche 1.0 (quelle originali) :) le guerre
puniche 2.x sono come le ho immaginate ;) le guerre puniche 2 suddivise
per release .1, .2, .3 giusto per ragioni storiche perche' almeno io le
ho immaginate cosi' in un lungo divenire con una rapida accelerazione :)
dove e' difficile dire dove inizia l'una o l'altra :) se non immaginando
le escalationnon.
        Canne, 2-agosto 216AC, mmhhhh io non dico che i chartaginesi
faranno lo stesso tragitto :) oppure che l'obiettivo sia lo stesso delle
guerrepuniche 1.0, perche' ho immaginato "2 ponti levatoi" nel forte di
euroma, uno ad est ed uno ad ovest. E poiche' non ho la palla di
cristallo e non so quale stato (o quale macroaggregati di stati con la
stessa valuta?) interpretera' la parte di chartago, mi sono limitato ad
immaginare che il pontelevatoio da dove passera' chartago e' banalmente
quello piu' vicino (e quindi puo' essere ed est, come ad ovest).
tnx per lo spunto! O;) spero ce ne siano altri!


ipotesi sciami mas/motoscafi ligh one way
Fonti di ipotesi e dati:
www.anaim.it/uomini_e_mezzi.htm
 (ipotesi 300miglia autonomia) a 40nodi
http://it.wikipedia.org/wiki/Miglio_nautico
 1851.5m
http://it.wikiedia.org/wiki/LS/KM_(motosiluranti)
Il che porta l'autonomia a circa 600km di range, prendendo un compasso
piu' o meno largo in scala 600km immaginando di partire dal mediterraneo
del sud, imho sono poche le coste dell'europa non raggiungibili. Si
possono escludere:
-le coste dell'adriatico
-la costa da Marsiglia ad Grosseto
-il golfo di Taranto 
per il resto occhio e croce, se non si salpasse dall'interno del golfo
della sirte (che crea un arretramento di varie miglia riducendo lo
spazio) praticamente con 300 miglia di autonomia "a naso" si va
dappertutto e si raggiunge senza particolari difficolta' l'altra sponde
della vasca del mediterraneo.
-non ci vuole una tecnlogia molto avanzata per fare barchini,
-anche accoppiando un paio di motori da auto imho piu' o meno si
raggiunge lo stesso quoziente peso/potenza "a naso", specie se si usa
vetroresina, gomma, struttura in legno o ferro con il minimo essenziale
in lastre di legno leggero sull'imbarcazione da usarsi una volta sola.
-e' relativamente economico e facilmente delocalizzabile la produzione,
che si presta anche a costruzioni artigianale fittissima e quindi non
legata ad un'unico posto
-oltre al legno si puo' usare piu' strati di la plastica, il
vetroresina, della gomma, insomma mi pare un mezzo di trasporto one way
rapido, economicamente sostenibile come spesa nel lungo periodo,
facilmente producibile con della low tech senza particolari vicoli di
monopsonio/monopolio di materie prime
-la complessita' tecnologia di un motobarchino a me pare limitata e
facilmente raggiungibile anche da moderati maestri d'ascia e basso
livello di conoscenze meccaniche, specie in rapporto alle utilitarie di
oggi che costano molto di piu' giovandosi delle economie di dimensione e
di scala
-dando una cifra un po' azzardata a caso dai 2-3milioni di motobarchini
l'anno sono una cifra modesta? raffrontando il costo paritetico rispetto
alle auto usate europee, che di solito finiscono nei paesi meni
sviluppati? a me pare di no.
http://snipurl.com/baizx
E' certo che qualche ipotesi l'avro' cannata :#) non essendo un esperto,
ma poiche' in genere gli errori si compensano, penso di non aver versato
molti litri di piscia, fuori dal vaso.
8-)


 wrote:

2.5milioni x [10-15persone] fa circa 25milioni 37milioni di persone
ossia 6850 barchini al giorno per 365/365 giorni (dove c'e' mare grosso,
si passa da di piu' altrove).
ipotizzando un rapporto di affondamento (non ho parametri a cui
riferirmi, magari si potrebbe sbirciare sulle perdite dei bombardieri
alleati nella WWII ?? anche se e' cosa totalmente diversa!?) chi ne ha
di simili, magari potrebbe contribuire) ipotizzo un pessimistico 1:5
(data la massa degli sciami e dalla letalita' delle unita'
d'intercettazione a non avvicinarsi troppo tenendosi a distanza per non
perdere la loro operativita' sui sistemi radar) 0.8*6850 sono circa
occhio e croce 5400 attracchi d'invasione.
Ipotizzando a naso [10-15persone di equipaggio ma forse sono poche,
meglio 20 se non si appesantisce troppo il carico utile inclusi benzina
ed armi??] sono approssimativamente 
circa 54'000-81'000 truppe di chartaginesi sul suolo di euroma.
come la vedete la mia stima spannometrica a ca%%eggio libero?!


 wrote:

ipotizzando per facilita' di conto :#)
un valor medio pari a e(x)=67'500 truppe d'impatto medio ipotizzando un
"tasso di logoramento da piana di omaha-beach" negli scontri 5:1 cioe' 5
chartaginesi uccisi per ogni euromano ucciso nelle azioni di arginamento
terrestre, la funzione di massa dei residui chartaginesi, da catturare
con azioni di "rastrellamento umanitario" = azioni di debellamento
dell'invasione sono circa:
 
        residui         p.chartago      p.euroma        p.sanitario
t0      13500           54000           13500           67500
t1      27000           108000          27000           135000
...
t(i)    13500x          54000x          13500x          67500x 
...
beh? quali i dati dopo "appena" 30giorni ?? 
...
t30     405000          1620000         405000          2025000*
I dati sono relativi a tutto il teatro, ipotizzando una equiripartizione
tra, portogallo, spagna, italia, grecia, turchia ossia 5 paesi del nord
del mediterraneo in zona strategia barchini mas ed indicando con
p.perdite da gestire per prevenire ulteriori rischi sanitari per la
popolazione civile (conteggio non incluso) =8-7 i valori se divisi per 5
sono:
        residui         p.chartago      p.euroma        p.sanitario
t0      2700            10800           2700            67500
t1      5400            21600           5400            135000
...
ecc, ecc... 
...
t(i)    2700x           10800x          2700x           67500x
beh, cosa dopo 30giorni ceteri paribus i parametri e senza tenere conto
delle perdite civili, e delle perdite delle azioni di debellamento
dell'invasione?? 
t30     81000           324000          81000           81000
e dopo un anno solamente (ammesso e non concesso di arrivarci ad un anno
d'invasione di chartaginesi?!)
t365    985500          3.9milioni      985mila         24.6milioni
beh?! dati a pippero e conti teorici opinabili, pero' la mia domanda e':
1-come la vedete la mia chartagometria a ca%%eggio libero?!
2-dopo quanto tempo inizia la guerra punica 2.2 considerando le
simulazioni :-) sul rischio p.sanitario dato da 
        -24.6milioni 
        -senza tenere conto delle perdite civili, 
        -piu' il tasso di logoramento delle azioni di debellamento
dell'invasione che non sono state conteggiate perche' poi gia' il II
giorno oltre a fronteggiare gli standard 67500 quotidiani sull'intero
teatro, devono gestire anche 27000 chartaginesi sul suolo di euroma che
daranno battaglia nell'interno?!
Da incubo e'?! 8-)


II.Terminetor Magnetico ha scritto:
Scusa una cosa.
Maaaa
Che cazzo vuoi?

errata corrige :@)
ps
l'ultima colonna non l'avevo divista per 5 :#) quella p.sanitario dei
caduti per stimare il rischio sanitario correlato ed annesso
un valor medio pari a e(x)=67'500 truppe d'impatto medio ipotizzando un
"tasso di logoramento da piana di omaha-beach" negli scontri 5:1 cioe' 5
chartaginesi uccisi per ogni euromano ucciso nelle azioni di arginamento
terrestre, la funzione di massa dei residui chartaginesi, da catturare
con azioni di "rastrellamento umanitario" = azioni di debellamento
dell'invasione sono circa:
 
        residui         p.chartago      p.euroma        p.sanitario
t0      13500           54000           13500           67500
t1      27000           108000          27000           135000
...
ecc, ecc... dopo 30giorni ?? 
t30     405000          1620000         405000          2025000*
I dati sono relativi a tutto il teatro, ipotizzando una equiripartizione
tra, portogallo, spagna, italia, grecia, turchia ossia 5 paesi del nord
del mediterraneo in zona strategia barchini mas ed indicando con
p.perdite da gestire per prevenire ulteriori rischi sanitari per la
popolazione civile (conteggio non incluso) =8-7 i valori se divisi per 5
sono:
ps
l'ultima colonna non l'avevo divista per 5 :#) quella p.sanitario dei
caduti per stimare il rischio sanitario correlato ed annesso
        residui         p.chartago      p.euroma        p.sanitario
t0      2700            10800           2700            13500
t1      5400            21600           5400            27000
...
ecc, ecc... 
...
t(i)    2700x           10800x          2700x           13500x
beh, cosa dopo 30giorni ceteri paribus i parametri e senza tenere conto
delle perdite civili, e delle perdite delle azioni di debellamento
dell'invasione?? 
t30     81000           324000          81000           405000
e dopo un anno solamente (ammesso e non concesso di arrivarci ad un anno
d'invasione di chartaginesi?!)
t365    985500          3.9milioni      985mila         4.9milioni
beh?! dati a pippero e conti teorici opinabili, pero' la mia domanda e':
1-come la vedete la mia chartagometria a ca%%eggio libero?!
2-dopo quanto tempo inizia la guerra punica 2.2 considerando le
simulazioni :-) sul rischio p.sanitario dato da 
        24.6milioni di cui 4.9milioni procaduti per paese, 
        senza tenere conto delle perdite civili, 
        piu' il tasso di logoramento delle azioni di debellamento
dell'invasione che non sono state conteggiate perche' poi gia' alla fine
del II giorno oltre a fronteggiare gli standard quotidiani sull'intero
teatro di 67500, devono gestire anche localmente ciascuno nell'interno
5400 chartaginesi sul suolo di euroma che a macchia di leopardo daranno
battaglia depredando come predoni nell'interno?!




tempo fa vidi il report del gen. (non i ricordo il nome) era americano,
comandante in capo dell'iraq promosso a tutta l'aria del mediterraneo,
parlava sul pentagonchannel dell'efficacia delle strategie e tattiche
portando dati, e statistiche.
A parte i parametri misurati, morti, feriti, bombe ecc.. avrebbero
potuto essere benissimo dati e proiezioni su macchine vendute, numero di
licenze e motobarche acquistate, tasso di guasto e rientro del prodotto
e simili.
non siete avvezzi qui' a "giocare" con:
        eventi complessi,
        influenzati da variabili e mutabili 
        spesso anche casuali,
        chattando a pippero di scenari, 
        recuperando dati di pubblico dominio in internet, 
        facendo scenari quali-quantitativi 
        per discutere gli aspetti delle ipotetiche strategie/tattiche e
loro sostenibilita' e credibilita' e contromosse?!
insomma, c'avete i gradi, oppure no?! :-) 


 insomma, c'avete i gradi, oppure no?! :-) 
Ma che cazzo vuoi?




 
Idiota ma chi si incula ad Albion of Mona?

ipotesi sciami mas/motoscafi ligh one way
Fonti di ipotesi e dati:
www.anaim.it/uomini_e_mezzi.htm
 (ipotesi 300miglia autonomia) a 40nodi
http://it.wikipedia.org/wiki/Miglio_nautico
 1851.5m
http://it.wikiedia.org/wiki/LS/KM_(motosiluranti)
***
*la sostenibilita' teorica degli sciami
***





8-)
***
*l'impatto degli sciami sull'intero teatro
***
2.5milioni x [10-15persone] fa circa 25milioni 37milioni di persone
ossia 6850 barchini al giorno per 365/365 giorni (dove c'e' mare grosso,
si passa da di piu' altrove).
---
-il filtro integrato di I livello.
---
        Ipotizzando un rateo di affondamento 1:3* (1 unita' di euroma
persa per ogni 3 barchini distrutti)
http://it.wikipedia.org/wiki/Boeing_B-17
 si cita un rapporto di 1:3
        e' vero che sono altre cose b17 non e' un motobarchino,
l'antiaerea ed i caccia nazy del 194x non sono i missili e cannoni di un
blocco navale, perche' i motobarchini andrebbero per ipotesi a 40 nodi
(non sono 260km) ma un motobarchino non ha una superficie alare di
142mq, ma proprio per questa reciprocita' inversa potrebbe compensare
gli errori possibili dato che e' stato esposto nell'uso sia a spari da
11km di distanza sia ad attacchi ravvicinati dei caccia ad elica (simili
come prestazionied armi alle cannoniere volanti ed elicotteri da
battaglia)
        Data la massa degli sciami e dalla letalita' delle unita'
d'intercettazione a non avvicinarsi troppo tenendosi a distanza per non
perdere la loro operativita' sui sistemi radar 0.666*6850 sono circa
occhio e croce 4562 attracchi d'invasione.
Ipotizzando a naso [10-15persone di equipaggio ma forse sono poche,
meglio 20? se non si appesantisce troppo il carico utile inclusi benzina
ed armi??] sono approssimativamente:
circa 45'600-68'400 truppe di chartaginesi sul suolo di euroma.
***
*simulazioni sul teatro delle operazioni
***
ponendo a massa un valor medio pari a e(x)=57'026 truppe d'impatto medio
---
-il filtro di III livello (assieme a quello di II livello) 
---
ipotizzando un "tasso di logoramento da piana di omaha-beach" negli
scontri 5:1 cioe' 5 chartaginesi uccisi per ogni euromano ucciso nelle
azioni di arginamento terrestre, la funzione di massa dei residui
chartaginesi, da catturare con azioni di "rastrellamento umanitario" =
azioni di debellamento dell'invasione sono circa:
 
        residui         p.chartago      p.euroma        p.sanitario
t0      11'405           45'621         11'405           57'026
t1      22'810           91'242         22'810          114'052
...
ecc, ecc... dopo 30giorni ?? 
..
t(i)    11'405x          45'621x          11'405x          57'026x
...
t30     342mila          1.3milioni       342mila          1.7milioni*
...
ecc, ecc, dopo 1 anno cioe' 365gg
...
t365   4.1milioni       16.6milioni     4.1milioni         20.8milioni
 
per un totale di 20.8milioni al netto delle operazioni di debellamento
d'invasione per le quali non ho dati o links attuali di pubblico
dominio, per provare a simulare a spanna:
        -le perdite di chartago
        -le perdite di euroma
        -le perdite civili
***
*impatti degli sciami per ogni campagna anti_invasione
***                                                   
I dati sono relativi a tutto il teatro, ipotizzando una equiripartizione
tra, portogallo, spagna, italia, grecia, turchia ossia 5 paesi del nord
del mediterraneo in zona strategia barchini mas ed indicando con
p.perdite da gestire per prevenire ulteriori rischi sanitari per la
popolazione civile (conteggio non incluso) =8-7 i valori se divisi per 5
sono:
        residui         p.chartago      p.euroma        p.sanitario
t0      2'281            9'124           2'281            11'405
t1      4'562           18'248           4'562            22'810
...
ecc, ecc... 
...
t(i)    2'281x           9'124x          2'281x           11'405x
...
beh, cosa dopo 30giorni ceteri paribus i parametri e senza tenere conto
delle perdite civili, e delle perdite sia di euroma che dei
chartaginesi, nelle azioni di debellamento dell'invasione?? 
...
t30     68mila          27mila          68mila           342mila
...
e cosa, dopo un anno, ammesso e non concesso di arrivarci ad un anno
d'invasione di chartaginesi, senza pandemie?!
...
t365    832mila          333mila      832mila         4.1milioni
Un racconto con delle cifre da incubo (se non ho sbagliato qualche conto
con il foglio elettronico) e'?! 8-) "chartagometria" che ho provato a
tradurre in cifre, partendo dai racconti "qualitativo-storici" delle
guerre puniche2.x giocando con:
        eventi complessi,
        influenzati da variabili e mutabili 
        spesso anche casuali,
        chattando a pippero di scenari, 
        recuperando dati di pubblico dominio in internet, 
        facendo scenari quali-quantitativi 
        per discutere letterariamente gli aspetti delle ipotetiche
strategie/tattiche e loro sostenibilita' e credibilita' e tempistiche
nelle contromosse.
***
*Ripartizioni d'impatto guerre puniche, per area d'influenza di chartago
***
100% del mediterraneo inferiore => chartagine sia da qualche parte sulla
costa del mediterraneo inferiore e che controlli l'intero bacino di
costa del mediterraneo inferiore.
allora oltre alla distribuzione d'impatto "paritaria" semplicemente
dividendo per 5 gli impatti annui, si possono "immaginare" eventuali
distribuzioni d'impatto "alternative" piu' o meno credibili in funzione
di eventuali altri parametri:
date le premesse, le simulazioni d'impatto per campagna sono variabili,
si puo' immaginare una redistribuzione degli impatti totali dell'intero
teatro non omogenea ossia:
---
-per aree geografiche semplici:
---
        -campagna iberica=spagna+portogallo=2/5 dell'impatto
        -campagna italica=1/5 dell'impatto
        -campagna bizantina=grecia+tuchia=2/5 dell'impatto
per cui le proziezioni di 1/5 sarebbe l'onere d'impatto atteso, date le
premesse per l'italia.
oppure
---
-per distanza minima geografica ponderata
---
calcolando un indice di distanza media dalla vasca inferiore del
mediterraneo per:
        -le aree geografiche iberiche
        -le aree geografiche italiche
        -le aree geografiche bizantine
e poi ricalibrare la distribuzione dell'impatto atteso per macroarea
geografiche in funzione della proporzionalita' di vicinanza alla vasca
del mediterraneo (piu' un'area geografiche e' vicina piu' l'impatto
totale e' elevato) redistribuendo il rapporto d'impatto per:
        [1-vicinanza(area)/somma_distanze_aree]
---
-per punti d'impatto ponderati
---
calcolando un indice di spiaggia utilizzabile, usando la percentuale di
superficie di spiaggie basse in rapporto ai chilometri di costa totali
per aree geografiche:
        -le porziene di spiaggia di aree geografiche iberiche
        -le porziene di spiaggia di aree geografiche italiche
        -le porzione di spiaggia di aree geografiche bizantine
e poi ricalibrare la distribuzione dell'impatto atteso totale per i
relativi coefficienti di possibilita' di attracco per costa bassa e
sabbiosa in rapporto ai chilometri di costa.
 
        Oppure trovare dei criteri di ponderabilita' tra il criterio dei
punti d'impatto ponderati e la distanza minima geografica ponderata.
Tutte le distribuzioni d'impatto simulato, di cui sopra hanno per
assioma il fatto che:
x<100% ossia => chartagine sia da qualche parte nel mediterraneo
inferiore MA non controlli l'intero bacino di costa del mediterraneo
inferiore, ossia che chartagine controlli solo una porzione dell'area di
costa del mediterraneo inferiore. 
Per cui dovendo "simulare" gli impatti attesi, diventa importante sapere
ove possa essere chartgine in funzione delle varie campagne puniche, e
quindi segmentando l'area del mediterraneo superiore per aree
geografiche semplici, le aree d'impatto totali diventano *intere* per
l'area punica di competenza e non per l'intero teatro mediterraneo
        residui         p.chartago      p.euroma        p.sanitario
t0      11'405           45'621         11'405           57'026
t1      22'810           91'242         22'810          114'052
...
ecc, ecc... dopo 30giorni ?? 
..
t(i)    11'405x          45'621x          11'405x          57'026x
...
t30     342mila          1.3milioni       342mila          1.7milioni*
...
ecc, ecc, dopo 1 anno cioe' 365gg
...
t365   4.1milioni       16.6milioni     4.1milioni         20.8milioni
 
ossia gli impatti di cui sopra sarebbero imputabili, date le premesse di
calcolo, alle area prospicienti chartago. Non sapendo chi interpretera'
chartago allora si puo' dire che a seconda ove chartago sia dislocata i
dati di cui sopra sono relativi a:
        [??]-tutta e sola la zona iberica, nella misura in cui chartago
sia da qualche parte sulla linea di costa del mediterraneo inferiore,
prospiciente solo all'area iberica, 
oppure
        [??]-tutta e solo la zona italica, nella misura in cui chartago
sia da qualche parte sulla linea di costa del mediterraneo inferiore,
prospiciente l'area italica, 
oppure
        [??]-tutta e solo la zona bizantina, nella misura in cui
chartago sia da qualche parte sulla linea di costa del mediterraneo
inferiore, prospiciente l'area bizantina.


Ma sto coglione che cazzo vuole?

 wrote:

qualche sera fa, facendo zapping son capitato per caso su
rt.russia_todays/spotligh parlavano del grande gioco in asia. Per quello
che ho capito (date le mie conoscenze inglese) e per il punto della
trasmissione dal quale mi sono agganciato, e' emerso che:  
        -la csi ex urss sta perdendo parte dell'asia, ossia delle
repubbliche ex urss
        -medviedev ha fatto una forza militare nuova nella csi che ha
paragonato alla nato
        -non e' una forza che poi si fondera' nella nato, ma solo una
forza d'intervento rapido
        -che si suppone possa essere impiegata ove possa servire, anche
in asia nelle repubbliche secessioniste o contro il terrorismo
Considerando che la mamertinia e' identificabile per quello stato o
macrostato che:
        -e' ricca di risorse naturali
        -bassa densita' di popolazione
Talche' trovo ragionevole ritenere che:
[x] supposto che le guerre puniche 2.x inizino seguendo lo stesso path
storico aggiornato, dopo lo scontro della mamertinia => allora il primo
segnale di avvio verso le guerre puniche sara' l'avvio dello scontro tra
chartago e la mamertinia => supposto che la csi possa essere una buona
candidata ad impersonare il concetto astratto della "mamertinia" => il
primo inizio dell'incendio letterario nel mediterraneo avverra' dopo lo
scontro e/o guerra da qualche parte nei paesi della csi ex_urss
talche'
[x] => [y] chartago non deve essere troppo lontana dalla mamertinia
(dalla ex-urss) per tentare di *estrarne* ampi territori con bassa
densita' di popolazione ed alte risorse naturali, quindi:
        [h0]/[y], ossia supposto l'evento [y] puo' essere piu' probabile
lo scenario [???=3] => chartago che non controlla per intero il bacino
del mediterraneo inferiore, ingaggia perche' prospiciente tutta e solo
la zona bizantina => i chartaginesi non passano dal ponte levatoio di
West (come nelle guerre puniche 1.x) ma bensi' dal ponte levatoio di
Est.
 
Tuttavia, non sarebbe totalmente da escludere un qualche scenario
sull'intero teatro del mediterraneo, non sapendo bene quale possa essere
il candidato migliore per impersonare il concetto di chartagine.


oggi avevo voglia di giochicchiare un po', ho trovato con google.image
una JPG del mediterraneo con tanto di *scala* da li ho estratto circa
600 chilometri di autonomia (a 40 nodi) circa :-) senza tenere conto
delle correnti e del vento.
La mappa da un'idea dei teatri delle guerre puniche.
http://img518.imageshack.us/img518/9652/medov3.jpg
A colpo d'occhio, permette di farsi un'idea al volo delle guerre
puniche2.x
=> c'e' un errore di stampa :-) son 600 chilometri non miglia :-) e le
stanghette rappresentano "a spanna" l'autonomia possibile dal bacino
inferiore del mediterraneo.
allegria!!!!!!!!!!


Ho deciso finalmente... BURP! tutto questo thread assieme alle domande
delle guerre puniche ed agli orizzonti sintetici, sono giunti sino a noi
tramite it-alt.binari.misc con una trasmissione superluminale a
pacchetti tachionici!
O;-)
Almeno letterariamente
O;-)
(forse)
-- 
---
what if this, what if that, why this, why that, and things like that!
That's for sure, that's for dang sure!, my "true" synthetic memories are
online right here, log on 
www.oddhotcupoftea.net