Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: da Odissey Dawn ad Unified Protector

Ieri sera sul pentagonchannel c'era un'audizione al congresso, i
senatori s'informavano sui tagli e l'impatti del budget del dod
sull'apparato della transcom, il dispositivo dell'USAF che trasporta
merci e soldati, con mezzi aerei.
        Ieri l'altro, mi pare domenica? c'era invece un'altra audizione
del congresso con il ministro della difesa Gates ed un generale della
marina, parlavano del cambiamento di comando e controllo della campagna
in Libia. Un senatore, chiedeva come mai i raid aerei erano passati da
200 missioni al giorno a circa 70. Gli hanno risposto che prima c'era
un'altra organizzazione (tutti i volenterosi andavano in ordine sparso)
mentre adesso il comando unico coordina le missioni. 
 
        Imho non e' chiaro come mai il calo delle missioni sia sceso
cosi' repentinamente da 200 a 70, ossia -65% quando il dispositivo
militare libico e' ancora al 65% ossia in una settimana sono stati
annichiliti il 25% del dispositivo delle truppe lealiste a gheddafi, ma
nonostante la nofly zone, attorno a misurata si spari continuamente da
un mese e di cessate il fuoco (ne sono stati proclamati oltre 7 oppure
8, se non ho perso il conto, non ne sono state rispettate dalle truppe
governative nemmeno uno...). 
        Suppongo che l'ammorbidimento delle missioni serva per
invogliare Gheddafi ad emigrare lasciando il comando e la libia, dato
che sia i bengasiani che tutti gli analisti militari che hanno parlato
in tv su cnn, al_jazeera, bbcnews, france24, tv5, pentagonchannel
assieme a tuti i portavoce dei governi USA, GB, FR (senza contare tutti
i senatori USA), erano consci che lasciare Gheddafi in Libia (o la sua
famiglia) sarebbe stato foriero di danni futuri stratosferici.
        Poi la trasmissione e' continuata ed io non ve la sto a
sintetizzare, tanto son sicuro che non vi fregherebbe niente :-)
IMHO e' bello vedere in tv una democrazia che trasmette in chiaro
audizione pubbliche cosi', anche questo e' un modo di fare informazione
ossia il potere politico interroga direttamente i dispositivi militari
per azioni e prospettive. In italia non c'e' mai stato e non credo ci
sia niente di simile, nemmeno negli inutili canali di telesenato e
telecamera. Tra le molte ragioni del perche' gli USA sono una grande
democrazia, probabilmente c'e' anche questa trasparenza!
Poi ovviamente c'entra anche molto il sistema informativo di un paese:
CNN, Euronews, Al_jazeera, France24, CBNC, rt.russiatodays, tv5,
bloombereg.tv
 quando parlano di: 
economia, invitano economisti, analisti tecnici e demografi
guerra, invitano militari in pensione/servizio ed analisti militari
climate change, invitano metereologi, climatologi e fisici
petrolio ed incidenti, invitano ingegneri e militari ed economisti
nucleare, invitano fisici, ingegneri
terremoti, invitano ingegneri edili e geologi
maremoti e tornado, invitano metereologi e fisici e militari e medici
birds flu & epidemie varie, invitano medici, esperti di sicurezza
e questi sono solo alcuni dei temi che sul momento mi sovvengono in
mente. In italia, tutte le trasmissioni tv, fateci caso sono popolate da
avvocati
=:-/
Si parla d'incidenti nucleari e ci sono avvocati. 
Si parla di climate change e come ospiti ci sono degli avvocati.
Sii parla di guerra e ci sono come ospiti degli avvocati.
Si parla d'economia e ci sono come ospiti degli avvocati.
Si parla di disastri ambientali, ci sono ospiti degli avvocati.
Si parla da almeno un ventennio incessantemente di processi, di riforma
della giustizia e di prescrizione e ci sono (giustamente) gli avvocati.
C'e' sicuramente qualcosa che non funziona in shitaly...
-- 
---
what if this, what if that, why this, why that, and things like that!
That's for sure, that's for dang sure!, my "true" synthetic memories are
online right here, log on 
www.oddhotcupoftea.4000.it

 wrote:

un'altra cosa che ho notato e' che ad es e' che su CNN, Euronews,
Al_jazeera, France24, CBNC, rt.russiatodays, tv5, 
bloombereg.tv
 i
politici ci sono molto, molto di rado. Nei talk show italiani invece
oltre agli "onnipresenti avvocati", ci sono sempre dei politici!!
Se shitaly cola a picco, ci sono varie cause, tra queste il basso
livello di spesa di ricerca (pura) ed applicata che e' fatta in italia
con cui avere conoscenze o nuovi brevetti su cui fare impresa. 
        La ricerca non e' che cala dall'alto e se non la si fa, e'
certamente colpa di confindustria (perche' non ha mai fatto un caxxo di
ricerca e sviluppo applicata) e di confartiginato (dato che i membri di
confartigianato sono troppo piccoli per fare ricerche e' sviluppo, per
avere brevetti su cui far impresa). 
        Ovviamente la colpa non e' solo di confindustria e di
confartigianato ma anche dello Stato che assorbe tutto il risparmio
privato, bruciandolo in spese correnti dello stato facendo levitare il
debito pubblico. 
        Quindi direi che e' anche colpa dei politici (e della
polverizzazione delle competenze) per cui il legislatore sta sempre in
tv e non in parlamento/senato (vedi il caso dei famosi pianisti!) 
