Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: La regola della differenza reti

Continuo a non capirla.
Lo so, lo dissi pure lo scorso anno e mi ripeto ancora, ma veramente mi 
sembra una fesseria.
Trovo che quanto adottato in Italia (gli scontri diretti) sia la soluzione 
migliore. E lo dico sapendo benissimo che lo United vincerebbe lo stesso il 
titolo arrivando a pari punti col Chelsea visto che all'andata ha vinto 2-0. 

 ha scritto nel messaggio 
news:GmJQj.297015$%k.40...@twister2.libero.it...

Bah, è la stessa cosa...anche gli scontri diretti sono una cazzata, molto 
meglio uno spareggio. 

 meglio uno spareggio. 
bè uno spareggio sarebbe stupendo, una finale mondiale praticamente - ma 
non vedo perchè fare lo spareggio se t'ho bastonato sia all'andata che 
al ritorno.
-- 
Switters,il genio di isce, su Kaka': "gioco' benissimo contro il manUtd 
in uan semifinale di CL e basta (o poco piu')", su Paolo Maldini (tra 
l'altro con cadenza romanesca): "ridimensionamolo...please...", su Zico 
"non ha vinto niente, non è nessuno", su Totti "è un giocatore normale".

 al ritorno.
quoto, lo spareggio sarebbe bello... :)

 che al ritorno.
Infatti.
Io penso che più o meno sai quali saranno i tuoi avversari, quindi in 
campionato dovrai giocarti bene le due carte in quei due incontri. Magari 
uno t'ha rullato due volte (come dici te) e poi perde lo spareggio e il 
titolo.
Non sarebbe un granchè... 

 sembra una fesseria.
Soprattutto perchè troppo spesso squadre che non hanno più obiettivi subiscono
la classica goleada senza opporre troppa resistenza.

 Non sarebbe un granchč...
sě ma 80 punti sono 80 punti..che importa con chi li hai fatti: una vittoria 
vale lapalissianamente 3 punti col wigan o con il liverpool, con la juve o 
con il parma
'zzi tuoi se batti le grandi e poi perdi punti con le piccole. Spareggio 
forever. 

 spareggio 
Se non si fosse ricorso quella volta, sarebbe stato meglio...

 Di conseguenza sono discorsi di uan relativita' assurda.
E quante volte č successo per decidere chi doveva retrocedere o accedere alla
Coppa Uefa o alla Champions League? Molto piů spesso mi pare.


non molte di piu'... ad ogni modo una regola e' uan regola. punto.
basi l'anno in base a queste regole e stop.
Dire cosa sia meglio mi pare difficile...diciamo che io rpeferisco lo 
spettacolo a un 2-0 dopo 10 minuti-partita-finita....
Ma entrambi le regole stabiliscono la piu' forte in tutto...se Arsenal, 
Manchester e Chelsea finiranno tutte  e tre a pari punti..)ipotesi molto 
possibile), alla fine vincera' chi meglio ha rispettato le regole.... di 
conseguenza avra' meritato...
nello specifico se il manUtd ha cercato di farne sempre 5-6 agli 
avversari merita rispetto... se Chelsea e Arsenal hanno giocato per 
l'1-0 sono cazzi loro...

 ritorno.
Però se all'andata finisce 1-1 e al ritorno 2-2, ti sembra sensato che vinca 
solo chi ha fatto un gol fuori casa in più? 

 solo chi ha fatto un gol fuori casa in più? 
bè, se vale in europa, perchè non in italia?


 bè, se vale in europa, perchè non in italia?
Perchè già è una cazzata in Europa in partite di andata e ritorno, figurati 
in campionato dove le due partite non sono parte di un miniciclo andata e 
ritorno, ma sono giocate a distanza di mesi. Io ad esempio non capisco 
perchè un 3-3 in casa ti sfavorisca se fuori casa hai pareggiato 0-0. Le 
partite sono storia a sè, ci sono quelle con difensivismo esasperato o 
quelle che si giocano a viso aperto...a me sembra una regola molto 
penalizzante. 

 perchè un 3-3 in casa ti sfavorisca se fuori casa hai pareggiato 0-0. 
non lo capisci perchè non capisci un cazzo.
