Newsgroup: it.politica
Titolo: ma se vi intercettassero mentre parlate con la vostra amante.

vi piacerebbe?
rispondete sinceramente.


sicuramente.......perchè vorrebbe dire che ho un amante! se poi mi
intercettassero mentre sto facendo un orgia ,ancora meglio! :-)

 rispondete sinceramente.
se fossi un pregiudicato o un disonesto si. Ma siccome al contrario del 
*CORRUTTORE* del consiglio berlusconi non lo sono la cosa non mi farebbe ne' 
caldo ne' freddo.
-- 
longion pensiero: "chissenefrega se abbiamo un Premier CORRUTTORE"

 rispondete sinceramente.
Nun me ne fregherebbe un cazzo.

 rispondete sinceramente.
se fossi un pregiudicato o un disonesto no. Ma siccome al contrario del 


rispondete sinceramente.
  Questa intercettazione avrebbe rivelanza PENALE o comunque "giudiziaria"?!?!
  Io direi di no... QUINDI, chi se ne frega?! andrebbe cancellata... 
  Problemi?!
  Coscienza sporca?! PULISCITELA!	

 
Azz...non sapevo che Berlusconi è stato condannato in maniera 
definitiva: esiste un codice penale personalizzato??


Si purchè l'amante sia una strafiga.
-- 
http://www.wikileaks.org/wiki/Wikileaks/it

lunedì 14 giugno 2010 13:00 Dave ebbe a dire:

intendi dire che Mills non e' stato corrotto da berlusconi?



Certo che ha ragione Mary Star Jelmeen a voler bocciare gli studenti
ignoranti.
Sarebbe opportuno che la regola fosse retroattiva (come uso e costume
adesso).
Tu che ne pensi?
IL CONGIUNTIVO !!!!!!!!!!!!!
GNURANT

 
esiste ancora la Cassazione ???

 GNURANT
....:-) volendo fare due cose alla volta succede...il cervello in 
multitasking non esiste ancora

 rispondete sinceramente.
Mi sarebbe indifferente. Ma magari chi ascolta si arrapa, quindi per
la società nel suo complesso sarebbe un bene.

 definitiva: esiste un codice penale personalizzato??
No. Però è stato riconosciuto colpevole in via definitiva l'unico
altro imputato.
Però potrebbe essersi corrotto da solo ...

 esiste ancora la Cassazione ???
Sì. E su Mills si è già pronunciata.
E da qualche mese.

 - Mostra testo citato -
Vedi, caro Dave, a forza di demandare ad altri il giudizio (processi
politici, sportivi, vari ...) non ci si può lamentare se poi le
decisioni di chi viene delegato a valutare, giudicare, non trovano
riscontro nelle nostre aspettative. Siamo noi che leudiamo il
confronto per poter POI applicare alle sentenze i Princìpi di
Goebbels.
Controlla e vedrai quanto sono ... attuali.

 Controlla e vedrai quanto sono ... attuali.
le emozioni i desideri personali lasciamoli da parte.....cerchiamo di 
essere pragmatici e rispettosi delle leggi che esistono e che sono 
uguali per tutti,altrimenti bisogna fare riferimento ad un famoso detto 
Giolittiano: per i nemici le leggi si applicano e per gli amici le si 
intepretano.

 intepretano.
Chissa' cosa ne pensa il *CORRUTTORE* del consiglio berlusconi


 
Con questo genere di persone non puoi pretendere una risposta seria...e 
non è una prerogativa Berlusconiana .
Una persona onesta non si arricchisce in maniera così sfacciata...chiaro 
quello che penso?? ......................ma esistono le leggi e non le 
ha scritte nemmeno Berlusconi......

 uguali per tutti, ....
Il punto è che tutti siamo uguali davanti alle leggi , ma qualcuno è
più uguale degli altri.
(cit.  George Orwell)

 rispondete sinceramente.
Se fossi un mafioso e un delinquente tipo quelli della Cricca 
Anemone-Balducci-Bertolaso, non mi piacerebbe.
Non potrei ridere sui morti sotto le macerie e non potrei fare afari 
miliardari grazie ai fessi che votano per questo governo di merda.
Se non avessi queste posizioni da difenderee sfruttare.. chi sen frega?
La legge è fatta per i porci affaristi amici del nano. E per il nano stesso, 
che  può parlare con i Dell'Utri e i Previti senza che nessuno gli rompa le 
palle (oltre che con le Daddario di turno). 


Sinceramente ... ma vaffanculo, va'!!!!!!!
	Saluti

 rispondete sinceramente.
Penso due cose:
1) E' improbabile, perché non vedo che motivi avrebbero di
intercettarmi...
2) Anche se fosse, non me ne sbatte più che tanto: avere un'amante non
è un reato, ed io non sono né un uomo pubblico, né un paladino del
cattolicesimo o della "famiglia tradizionale", per cui non credo sarei
poi in grande imbarazzo e dubito che a qualcuno interesserebbe sapere
che ho un'amante.
In ogni caso, se volevi sostenere che questa legge è stata fatta per
tutelare la privacy dei cittadini, lasciati dire che questa è
assolutamente un'immane cazzata. Al massimo serve a tutelare la
privacy del nano, della cricca, e di molti criminali.
--
P.

 le emozioni i desideri personali lasciamoli da parte.....cerchiamo di
beh, lo devi dire al tuo amico Silvio.. chi è che ha parlato del partito 
dell'ammmore contro il partito dell'odio?
ciao, Ruggero
. 

Ruggero ha scritto:

Ma io non ho amici...solo conoscenti.

 intepretano.
In compenso se hai il senso dello Stato di un Mugabe le leggi che non
ti vanno bene le cambi quando governi ...

MaxBass #I-D +GTT ha scritto:

Non posso obiettare nulla in quello che affermi....

 rispondete sinceramente.
Posso dire che e' una domanda stupida?
Ancor meno mi piaceebbe se mi intercettassero mentre chiedo di scopare delle
veline al direttore della RAI; oppure mentre parlo di mafia con l'amico
Dellutri, o mentre ordino all'arbitro di falsare una partita, o a
un'autorità di garanzia di cacciare uno che non mi piace.
Se poi mi intercettano mentre rido del terremoto, o do' isruzioni per
ammazzare Borsellino, ancora meno.
A nessuno piace essere intercettato: ma la sicurezza nazionale fa aggio
sulla privacy in ogni Paese del mondo, meno quelli in cui sono al governo
dei criminali, come nel caso dell'Italia.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/