Newsgroup: it.discussioni.varie
Titolo: Voi che ne pensate?

Ho letto un libro tempo fa in cui una  Banca Svizzera, aveva rapporti
finanziari con un certo Mr 15,30.
Costui, chiamava a quell'ora e dava disposizioni su dove il suo denaro
depositato doveva andare e quando dell'altro ne sarebbe giunto.
Quest'uomo era un noto terrorista, contrabbandiere d'armi e di droga e
finanziava guerriglie contro Israele e operava con chi avesse denaro a
sufficienza o territori da concedergli per l'addestramento dei suoi piccoli
eserciti.
Comprava armi dall'Ucraina e in special modo era pronto ad acquistare
un'atomica dalla Russia.
Nel libro poi, questa banca finiva per essere comperata dal terrorista che
ad un certo punto riusciva ad acquistare le azioni, non inviando piů i suoi
grossi quantitativi di denari, riusciva alla fine a metterla in ginocchio.
Quella banca serviva poi a ricliclare denaro dei vari capo-terroristi.
Ecco, secondo me la somiglianza con ciň che č avvenuto.
Perchč l'atto contro NY deve interpretarsi come un puro fatto terroristico o
meglio di vendetta? Perchč se non c'č una rivendicazione?
Non credo che questi vogliano terrorizzare gli USA cercando con questo
illogico attacco, di farli allontanare dalle basi militari sparse in
oriente... perchč sanno benissimo di che pasta son fatti gli americani,
sanno perfettamente che questi adesso le potenzieranno .... e che
soprattutto non colpiranno piů con una mano ma con due.
Io la vedo invece come un calcolo ben definito, un architettura mirata a far
crollare le borse occidentali e a comprare a 100 quel che 1 ora prima era
venduto a 300.
E' normale che un attacco al cuore degli USA, avrebbe causato un
impazzimento delle borse internazionali......forse non pensavano gli andasse
cosě bene.
Riciclaggio? Forse, ma soprattutto approvvigionamenti di denaro col piů
sporco sistema, al fine di finanziare altre bande, altre guerriglie, forse
gli stessi palestinesi; per acquistare ulteriore materiale bellico, per
istituire fabbriche chimiche o peggio per acquistare l'atomica e perchč no
ad acquistare banche.
Ma come fanno popoli come l'Afghanistan, la Palestina ad avere gente ben
armata? Ci siamo mai chiesti con che cosa pagano queste armi (bazooka,
missili terra-aria ecc. ecc.  o i loro capo guerriglieri?
Da come sono stati condotti gli attacchi e alla loro preparazione, non si
puň piů pensare a semplici pazzi, ma ad un ben determinato fine che questi
intendevano raggiungere.
E forse il fine, come sempre purtroppo, potrebbe proprio nuovamente essere
il denaro... e quanto denaro!!
Voi che ne pensate?
Allegria

 Allegria
----------
Dopo la fine del decennale conflitto (definito spesso "il Vietnam della
Russia") tra le truppe d'occupazione sovietiche e i guerriglieri islamici
Mujaidin (finanziati e armati da Usa, Pakistan e Arabia Saudita), terminato
nel 1989 con il ritiro dell'Armata Rossa, rimase in carica il governo filo
sovietico (seppur moderato) di Najibullah, contro cui i Mujaidin
continuarono a combattere, sempre con il sostegno della Cia e del Pakistan.
Nel 1992 i guerriglieri islamici conquistarono Kabul, ma subito, sconfitto
il nemico comune, le fazioni tribali che lo componevano entrarono in lotta
per il potere, formalmente in mano al nuovo presidente Rabbani. Seguirono
anni di lotte senza quartiere, di anarchia totale. Finché nel 1996 la
fazione più fondamentalista, quella degli studenti sunniti Talebani, è
riuscita a conquistare Kabul. Solo Pakistan, Arabia Saudita e Emirati Arabi
Uniti hanno riconosciuto il governo teocratico e oscurantista dei Talebani .
La resistenza moderata sciita si è concentrata nella parte nord del Paese,
dove varie fazioni si sono poi unite nell'Alleanza Nordica, appoggiata dalla
Russia che non vuole perdere totalmente il controllo della regione.
La guerra prosegue durissima e a fasi alterne nelle provincie settentrionali
dell'Afghanistan.
Attualmente il 90% del Paese è in mano dei Talibani (che appoggiano i Ceceni
contro la Russia e addestrano i terroristi internazionali), anche se le
offensive dell'Alleanza Nordica guidata dal generale Masood sono spesso
arrivate a minacciare la stessa Kabul.
Un ventennio di guerre ha causato la morte, oltre che di 15mila soldati
sovietici, di oltre 2 milioni di afghani e un numero incalcolabile di
rifugiati che vivono in condizioni drammatiche.
Caro allegria, qui c'è poco da pensare,
sarà la storia a dirci la verità.
Ti ricordi Rambo (Silvester Stallone) quando combatteva in Afganistan
e ci faceva credere eroi quelli che ora sono le belve?
Cosa ci facevano pensare gli eroici Mujaidin del popolo?
Chi guida le nostre idee?
Per non sbagliare io ne tengo una sola:
Morte alla morte, W l'amore!
Myskin

Voi che ne pensate?
Potrebbe essere, ma una cosa simile lascerebbe una grossa scia
"odorosa" che potrebbe condurre ai responsabili.
Fabrox

 intendevano raggiungere.
Per quello che vale il mio pensiero, sono convinto che tutto quello che e'
successo e' il frutto di un accordo tra le varie associazioni islamiche che
hanno unito le loro forze !!!!!! Non penso sia possibile pensare che tutto
sia opera di un uomo solo !!!!! E sicuramente qualche governo dietro questi
terroristi ce l'hanno se non altro per le ingenti forze e per tutta la
meticolosa preparazione di questo piano .....
Ciao Alby

 Già....... da qui si evince che qualsiasi teoria non può essere scartata a
priori.
queste cose o le sai, o brancoli nel buio.
Se gli americani colpiranno il responsabile, vuol dire che sapevano già.
E questa ammissione è decisamente triste.