Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: crisi nel mediterraneo e tensioni in estremo oriente


 
 
1-la crisi in Libia è scoppiata perchè i servizi segreti italiani sono stupidi: nessuno ha saputo predirre crisi in nord africa o tantomeno un crollo di Gheddafi. Nessuno ha progettato e pianificato una successione in Libia. Per dire, all'epoca in cui Gheddafi fu sdoganato da Mr.B per rientrare dall'embargo, gli si doveva chiedere una successione in favore della figlia.
 
-ci sarebbe stato un paese islamico sul mediterraneo governato da una donna
 
ed avrebbe potuto essere un modello per altri stati islamici. 
 
Per lo meno ci si doveva provare, tanto poi i francesi ed inglesi per salvare le vite dei tobrukkani hanno imposto un regime changing in libia. Cosa che se fosse stata per gli italiani, i tobrukkiani avrebbero potuto anche crepare tutti, la stampa italiana non ne avrebbe parlato, al massimo la questione sarebbe stata liquidata come una faccenda interna alla libia (un costo da pagare, a causa della presenza del dittatore sanguinario).
 
La questione attuale sugli immigrati clandestini è semplice: questi arrivano in Italia perchè la Marina Militare e le ONG, paracadutano immigrati clandestini in Italia. Cioè gli immigrati clandestini per adesso non raggiungono l'Italia con mezzi propri, ma è il governo sinistroso che li trasporta in Italia. Questo attuale non_problema è creato per non tagliare la spesa pubblica italiana, per non riformare lo stato italiano in modo razionale, per non fare gli stati uniti d'europa (Lenin gli definì una nazione reazionaria, se mai ci fossero stati), per indurre il prox governatore BCE a continuare titoli cartastraccia del debito pubblico italiano e finanziare le spese correnti con altro debito italiano ed europeo.
 
Questo delirio cattocomunista di certo finirtà il 1.11.2019
Questo delirio cattocomunista è probabile che vada in crisi in settembre 2018 durante il varo della finanziaria 2019 con il pagamento della prima rata del fiscal compact.
Questo delirio cattocomunista è probabile che possa scatenare flashpoint violenti nel 2017 se nella finanziaria 2017 che sarà varata a settembre 2017 saranno tagliati tout court le spese per gli immigrati clandestini (e scoppieranno lo stesso flashpoint, se tali spese non saranno tagliate, perchè saranno tassati gli italiani o sottratte risorse agli italiani).
 
Lo vedremo molto presto, se tali considerazioni troveranno riscontri.
 
 
2-Tutti vedono la Nord Korea come uno stato instabile governato da un pazzo.
Io vedo la Nord Korea come uno stato instabile, governato da un dittatore comunista, che tuttavia è uno stato che è elemento di stabilità nel lungo periodo dell'Asia. La presenza del Nord Korea renderà stabile la rotta degli eventi della storia, verso la WWIII a prima restrizione che per come si presenta ad un osservatore preWWIII, tale immane evento bellico, appare come una guerra siberia-centrica con meno danni collaterali (anche se con alti rischi per l'India).
 
Nel breve periodo la Korea è elemento d'instabilità, ma la sua presenza nel lungo periodo, permetterà di non coinvolgere sud Korea e Giappone nella WWIII a prima restrizione, in quanto sono zone di ricatto per spaccare i defenders e non sono obiettivi primari della coalizione degli aggressors, il cui obiettivo è la siberia.
 
Viceversa, una rimozione nel breve periodo della Nord Korea, farà certamente detonare un flashpoint nucleare.
 
i nord koreani non molleranno mai, prova ne è che a distanza di decenni la guerra di korea è un conflitto mai terminato ma solo surgelato nel tempo da un cessate il fuoco. Gli eserciti ancora si fronteggiano sul confine e si sono armati con nuove armi ed il nord korea non ha intenzione di chiudere la partita, perchè alla Cina non interessa.
 
I nord koreani sanno che se lanciassero un solo missile atomico, la controreazione americana per la distruzione di una supercarrier oppure di un obiettivo sud koreano, sarebbe la vetrificazione del nord korea. 
 
Gli americani sanno che un attacco convenzionale ad istallazioni strategiche nord koreane, causerebbe un'immediato lancio di tutto ciò che i nord koreani hanno, in quanto perderebbero la guerra ed il regime cadrebbe. Quindi per essere efficaci gli americani dovrebbero scatenare un pre-emptive attack contro la korea del nord per annichilire le loro armi atomiche evitando che ci possa essere anche un solo lancio nord koreano.
 
Questa cosa la sanno anche i nord koreani, che tengono il dito sempre premuto sul grilletto atomico, sapendo che a loro conviene sparare per primi, dato che sarebbero poi vetrificati in ogni caso.
 
Non è interesse americano vetrificare il nord korea, avendo il biasimo del mondo, con rischi per sud korea e giappone.
 
Gli americani sono in una situazione di debolezza con la nord korea, in quanto i nord koreani respirano ed inspirano perchè la Cina glielo permette. E come dice il profeta Mearsheimer, i cinesi non accetteranno mai di vedere la korea unificata con gli americani alle porte a mezz'ora da Pechino.
 
Quindi tirando le somme imho: il nord korea è cane che morde, meno lo si stuzzica meglio è. 
 
Nel lungo periodo sarà proprio il nord korea a "salvare sud korea e giappone" dalla WWIII nella prima restrizione, surgelando la posizione americana nel ricatto di non intervento in favore dei defenders.
 
 
Ora, è certo che sarebbe meglio che i russi vendessero pezzi di siberia ai cinesi, indiani, iraniani: questo disinnescherebbe la WWIII su ogni restrizione.
 
Se questo non dovesse accadere:
 
1-E' preferibile una WWIII a prima restrizione in quanto più siberiacentrica con meno danni collaterali (anche se il rischio per l'india d'essere vetrificata dagli aggressors è molto alto)
 
2-La WWIII a seconda restrizione oppure la WWIII a terza restrizione, contengono un numero di morti potenziali per scambio di ICBM, IRBM, SLBM infinitamente più alti, della WWIII a prima restrizione ed in ogni caso l'india sarà vetrificata.
 
 
 
 
-- 
gne!, gne!, gne!
 

 Lo vedremo molto presto, se tali considerazioni troveranno riscontri.
 
Dal 1/11/2019 arriva un governatore teutonico: uno di quelli che certamente penserà che è il risparmio a creare la crescita e non il debito
 
Nel 2019 c'è da pagare la prima rata Fiscal Compact da 56-60MLD ossia saranno grane per settembre 2018.
 
Nel settembre 2017 c'è da fare una correzione di 30MLD attinente a spese correnti mai tagliate, in quanto la spending review non è mai stata fatta da "Renzi svuota africa".
 
 
 
-- 
File della firma non trovato