Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Sniper Coordination System

Questo sembrerebbe poter causare una rivoluzione nell'uso e 
nell'efficienza dei cecchini.
http://www.defense-update.com/products/s/scs.htm
Mirco

 nell'efficienza dei cecchini.
Prima di parlare di rivoluzioni sarebbe interessante sapere cosa tu sai 
di come vengono impiegati i cecchini e che differenza c'è tra un 
cecchino e un tiratore scelto. Quali sono poi le principali differenze 
tra l'impiego di cecchini quando ci si trova a fronteggiare un esercito 
e una guerriglia e ovviamente quali sono le importantissime funzioni 
secondarie dei cecchini (più precisamente fondamentalmente cosa è un 
cecchino?)

 (più precisamente fondamentalmente cosa è un cecchino?)
Bè adesso non mi sembra il caso di fargli un'interrogazione, perchè mai 
avrebbe dovuto specificare le rispettive definizioni? Cmq, io non so 
quale sia la differenza, provo a naso: tiratore scelto è semplicemente 
un soldato che viene selezionato ed addestrato a colpire con precisione 
un bersaglio. Ovviamente, con più precisione rispetto a tutti gli altri 
soldati.
Un cecchino è invece un soldato addestrato si per centrare con 
precisione un bersaglio, ma anche all'occultamento, la mimetizzazione, 
l'avvicinamento silenzioso ed ovviamente all'uso di armi di precisione.
Esempio: in Polizia ci sono i tiratori scelti armati di pm-90 (che è 
una pistola mitragliatrice e non un fucile di precisione) con puntatore 
laser, ma ci sono anche i cecchini dei nocs, armati di fucili di 
precisione come il psg-1 e capaci di avvicinarsi occultamente, 
perfettamente mimetizzati, all'area operazioni (ad esempio una zona in 
cui devono intervenire le teste di cuoio). Ci sono andato vicino?
-- 
Io sono il Dr.Spot. E voi no

Grosso modo è proprio così.
Il tiratore scelto (o designed marksman per usare la terminologia dello US 
Army) è un comune soldato di truppa che durante le normali esercitazioni di 
fuoco al poligono ha mostrato una particolare abilità nel tiro mirato.
Non ha quindi un particolare addestramento alle spalle se non quello fornito 
ad ogni altro soldato di truppa.
Come arma usa le normali armi lunghe della fanteria (al più dotate di una 
qualche ottica) anche se negli ultimi anni nello US Army si è diffusa la 
pratica di fornire M-24 SWS e M-14 ai marksman.
Ogni squadra di fanteria nello US Army ha almeno un designed marksman.
Un cecchino (o sniper) è invece il prodotto di una apposita scuola, dove il 
tiro di precisione è una delle tante materie insegnate.
Un cecchino non deve infatti solo saper tirare bene, ma deve imparare a 
infiltrarsi nelle retrovie nemiche, a mimetizzarsi in modo accurato etc.
Il ruolo stesso dei cecchini è inoltre cambiato negli ultimi anni, usati una 
volta solo come semplice arma, ora, proprio per la loro abilità di 
infiltrarsi inosservati, vengono spesso usati come fonte di informazioni dai 
comandanti di battaglione (ogni battaglione dello US Army ha in forza 3 team 
da 2 sniper).
Il team si porta in prossimità di un bersaglio 24/48 ore prima dell'attacco 
e raccoglie informazioni che in seguito verranno usate dalla fanteria per 
organizzare l'operazione.
Durante OIF i cecchini sono stati usati anche come una sorta di "FAC"; a 
ciasuno team veniva assegnato un territorio e gli veniva data piena autorità 
di richiedere l'intervento dell'artigleria e dei caccia per attaccare i 
bersagli che identificavano man mano.
Per tornare al post che ha aperto questo thread lo SCS va visto soprattutto 
nell'ottica di poter fornire una forma di coordinato fra i vari team che 
altrimenti opererebbero in maniera indipendente l'uno dall'altro; ad esempio 
per poter sincronizzare un eventuale fuoco mirato in modo da massimizzare 
l'effetto shock prima di un attacco di fanteria.
Matteo 

 l'effetto shock prima di un attacco di fanteria.
E per rendere difficile localizzare la provenienza del tiro, nel caso di 
tiri multipli da differenti direzioni, suppongo.
Comunque, l'idea è di permettere al comandante dell'operazione di vedere 
esattamente quello che vedono i suoi snipers, facendoli diventare i suoi 
occhi e le sue orecchie nel territorio nemico; ma anche potenziare la 
capacità degli snipers di discriminare tra i bersagli, usando le 
capacità del comando a cui sono connessi.
Mirco

 Mirco
Bè penso a come gli sniper vengono utilizzati. Avvicinamento occulto, 
mimetizzazione e "intelligence". Preziose informazioni dal campo di 
battaglia (prima della battaglia vera e propria) che, a mio avviso, 
possono essere recuperate in pochi altri modi. Passi satelliti e 
intelligence, ma gli UAV sono pur sempre visibili se il cielo è terso 
(e pure rumorosi), mentre rischierare ricognitori d'alta quota costa 
molto di più che non piazzare qualche cecchino.
Che ne pensate?


 nell'efficienza dei cecchini.
Se è rivoluzionario la rivoluzione è già avvenuta e infatti sono apparecchi 
ben conosciuti ed usati a quanto mi risulta, principalmente (se non 
esclusivamente) dalle "teste di cuoio" della polizia.
Questo aggeggio non è un novità e sono certo di aver visto foto sia del GIS 
che del NOCS con questo tipo di apparecchiatura.
Non credo che rivoluzionerà nulla, non dovrebbe cambiare il modo di usare i 
tiratori scelti, certo però in alcuni casi è una manna dal celo!!
Avere un riscontro visuale in tempo reale rende possibile sapere esattamente 
chi ha cosa sotto tiro, e in una operazione di polizia con ostaggi questo 
può fare la differenza, quando i primissimi momenti di uno scontro a fuoco 
sono fondamentali.
Per quanto riguarda Marksman e Sniper, la differenza non è tanto (o solo) 
l'addestramento alle spalle, ma la filosofia di impiego, il marksman è 
fondamentalmente il "braccio lungo" di una squadra più ampia e spara per 
perseguire gli obiettivi di questa, uno sniper (in genere una coppia 
designatore-tiratore) invece è un'elemento in se e perseguisce obiettivi 
propri (che poi li condivida con altri è un'altra cosa).
Sulla terminologia Italiana invece sono un po incerto e cecchino mi sembra 
più gergale/popolare come termine che tecnico.
Fileri Fabio