Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: A Camp Darby sfiorato il disastro

A Camp Darby sfiorato il disastro
Nell'agosto del 2000 nella base Usa si è sfiorato il disastro quando i
soffitti di otto depositi di missili e munizioni hanno ceduto. Particolari e
foto in una rivista militare statunitense
MANLIO DINUCCI
PISA
«Camp Darby è territorio italiano a tutti gli effetti»: lo ha assicurato il
mese scorso il comandante Steve Sicinski dopo aver «aperto» la base alla
stampa per «chiarire tutto sulla nostra attività». Non si capisce allora
perché, quando nell'agosto 2000 si è rasentata la catastrofe su questo lembo
di «territorio italiano» e su quello circostante, nessuna autorità civile
italiana sia stata informata. Sull'episodio, già segnalato dalla ong
statunitense Global Security, emerge ora la prova definitiva. Essa viene
fornita non da una organizzazione non governativa, ma da una rivista
ufficiale dell'aeronautica statunitense, Air Force Civil Engineer, che siamo
riusciti a reperire. Nell'edizione della primavera 2001, il capitano Todd
Graves fornisce un dettagliato resoconto (dal titolo Moving Munitions) di
quanto avvenuto a Camp Darby. Nel maggio 2000 nella base si verificano
«problemi strutturali nei soffitti di otto depositi di munizioni (magazzini
sopra il livello del suolo o igloo) contenenti missili ad alto esplosivo,
testate di razzi, proiettili e spolette». Il Genio dell'esercito Usa,
chiamato dal 31esimo Squadrone munizioni di Camp Darby, conclude che vi sono
«serie preoccupazioni sull'integrità strutturale dei depositi». A questo
punto si decide di rimuovere le munizioni dagli igloo. Non manualmente,
però, trattandosi di una operazione pericolosa, ma attraverso un robot
telecomandato. Viene a tale scopo trasportato dalla base di Ramstein in
Germania ad Aviano e quindi a Camp Darby, dove arriva il 9 agosto, il
«Sistema di trasporto remoto multiuso» (Arts). C'è però un problema: il
robot non è «progettato per questo scenario». La squadra addetta deve quindi
essere addestrata a «questo tipo di operazione diversa dal normale uso
dell'Arts». Dopo essersi esercitata, si mette al lavoro. Per evitare che
negli «stretti spazi degli igloo» venga «a contatto con delle munizioni»,
l'Arts viene assistito da un altro robot, il Rons, che viene usato anche per
«rimuovere piccole cassette da spazi ristretti». In tal modo, la squadra
rimuove in dodici giorni «oltre 100 mila munizioni con un peso netto
esplosivo di oltre 53 mila libbre», ossia oltre 240 quintali. Viene così
compiuta quella che l'autore del resoconto definisce «una piccola magia». Il
testo è accompagnato da tre foto che mostrano: il soffitto di uno degli
igloo crollato sulle casse di munizioni, il robot Rons in uno dei depositi
e, infine, l'operatore che a distanza «dirige i movimenti dell'Arts con i
joystick e il monitor di una stazione di controllo».
Così, in quell'agosto del 2000, mentre nelle limitrofe località di
villeggiatura i ragazzi si divertivano con i joystick nelle sale giochi, a
poca distanza si rimuovevano con i joystick 100 mila missili, testate di
razzi, proiettili e spolette, contenenti 240 quintali di alto esplosivo.
Senza che le autorità civili e la popolazione fossero informate. Mentre
all'interno di Camp Darby era sicuramente pronto un piano di evacuazione dei
militari e delle loro famiglie nel caso qualcosa fosse andato storto per
l'errato movimento di un joystick, e fosse iniziata una catastrofica
reazione a catena di esplosioni, nel territorio circostante (particolarmente
affollato nel periodo estivo) non era stato predisposto alcun piano. Quando
invece, per rimuovere una vecchia bomba della seconda guerra mondiale
trovata in qualche campo, si evacua la popolazione da tutta la zona
circostante.
The Shell Agreement - il memorandum d'intesa tra i ministeri della difesa di
Italia e Usa sull'uso di installazioni/infrastrutture da parte delle forze
statunitensi in Italia, stipulato nel febbraio 1995 durante il governo
Dini - stabilisce che all'interno delle basi «il comandante statunitense ha
il pieno comando militare sul personale, gli equipaggiamenti e le operazioni
statunitensi», ma che «il trasferimento di materiale pericoloso (carburante,
esplosivi, armi) nello spazio territoriale italiano» deve avvenire in
«conformità alla legislazione italiana» (art. 16). Poiché il comandante
statunitense di Camp Darby sostiene che quello è « territorio italiano a
tutti gli effetti», ciò significa che la base Usa viola la legislazione
italiana. Oppure che non è territorio italiano.
-- 
                            Pomero
                              da
 
www.ilmanifesto.it

A Camp Darby sfiorato il disastro
[...]
*** Sono tre anni che circola 'sta notizia.
Qui trovate il PDF della rivista in oggetto:
http://www.afcesa.af.mil/userdocuments/periodicals/cemag/AFCE_Spring01.pdf
L'articolo e' a pagina 12.
--
Cheers
Aleks 

 ha scritto nel 
messaggio news:43d0e332$0$1075$4faf...@reader2.news.tin.it...

Grazie meglio tardi che mai.
2001 2006 sono 5 anni 

Tieni presente che per valutare bene la situazione bisognerebbe conoscere
moltissimi particolari, tra cui non ultimo il tipo di depositi utilizzati,
la loro ubicazione e distanza gli uni dagli altri,il tipo di materiale
contenuto all'interno dei depositi stessi etc.
In generale direi che il problema maggiore mi sembrava rappresentato dai
razzi (o meglio dal loro propellente) edalla presenza di eventuali vapori
, il fatto che potessero crearsi esplosioni o incidenti e' una cosa, che
tali esplosioni dovessero sfociare in una strage e' cosa ben diversa, se i
depositi sono ben distanziati e custodiscono la giusta quantita' di
esplosivo non dovrebbero esserci gravi danni in caso di esplosione anche
perche' i depositi sono costruiti proprio per far "sfogare" l'esplosione
verso l'alto attraverso il debole soffitto.
Mi domando poi dove sia stato scritto che non sono state rispettate le
norme militari in materia di stoccaggio e movimentazione degli esplosivi?
Cordialmente
aim
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 norme militari in materia di stoccaggio e movimentazione degli esplosivi?
*** Effettivamente l'articolo del Manifesto (che poi ricalca in parte quello
del Corsera di 3 anni fa circa) e' permeato di eccessivo
allarmismo/sensazionalismo. Ho postato il documento originale anche per
quella ragione. Non credo fra l'altro che la citta' di Livorno abbia corso
alcun pericolo.
Qui c'e' l'immagine vista dal satellite del comprensorio di Camp Derby. Sono 
chiaramente visibili tutti i depositi sparsi nella pineta. (per una maggiore 
risoluzione basta cliccare sull'apposita scala in alto a sx).
http://tinyurl.com/dyl35
Questa invece e' la base vera e propria:
http://tinyurl.com/8svgo
--
Cheers
Aleks