Newsgroup: it.politica
Titolo: Sembrate dei cagnolini ammaestrati

Ma voi che difendete pedissequamente il Tonino, come cagnolini ammaestrati,
non vi sentite presi per il culo?
Di Pietro lancia il bastoncino e voi glielo portate indietro (mentre lui si
arrichisce)?
Bravi, bravi.
Leggeta questa cosa vergognosa per un pm (articolo di Facci):
Anche da spiantato, Antonio Di Pietro ha sempre avuto un debole per case e
casette. Il problema è chi fosse a pagarle. L’allora magistrato, dalla fine
degli anni Ottanta ai primi anni Novanta, giostrava tra quattro o cinque
domicili: il primo lo pagava la moglie, ed era il cascinale di Curno; un
secondo lo pagava una banca, ed era l’appartamento di Milano dietro piazza
della Scala, affittato a equo canone dal Fondo Pensioni Cariplo; un terzo lo
pagava l’ex suo inquisito Antonio D’Adamo, che gli mise a disposizione una
garçonnière dietro piazza Duomo fino al 1994; un quarto appartamento, a
Curno, a fianco al suo, lo stava finalmente pagando lui: ma coi famosi 100
milioni «prestati» dall’ex inquisito Giancarlo Gorrini. Ci sarebbe un quinto
domicilio, a esser precisi: Antonio D’Adamo, che al pari di Gorrini gli
prestò altri cento milioni, gli mise a disposizione anche una suite da 5-6
milioni al mese al Residence Mayfair di Roma, dietro via Veneto: questo dal
1989 e per almeno un anno e mezzo. Quest’ultimo fa parte del pacchetto di
sterminati favori (soldi, auto per sé e per la moglie, incarichi e
consulenze per moglie e amici, impiego per il figlio, vestiario di lusso,
telefono cellulare, biglietti aerei, ombrelli, agende, penne, stock di
calzettoni al ginocchio) che il duo D’Adamo-Gorrini ebbe a favorirgli via
via; nulla di penalmente rilevante, sentenziò incredibilmente la Procura di
Brescia una decina di anni fa: comportamenti che tuttavia avrebbero
senz’altro portato a delle sanzioni disciplinari se Di Pietro non si fosse
dimesso da magistrato. A esser precisi: «Fatti specifici che oggettivamente
potevano presentare connotati di indubbia rilevanza disciplinare», recita
una sentenza di tribunale, rimasta insuperata, in data 29 gennaio 1998.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Brescia una decina di anni fa
Hai letto bene, paolino? Bene. Prossima stronzata? 

Paolo ha detto questo sabato :
[cut]
Sparaballe, quando direte la verità non vi crederà più nessuno.

 Hai letto bene, paolino? Bene. Prossima stronzata?
Sei una salvietta instancabile... 

> Sei una salvietta instancabile...
Sto aspettando di sapere quale reato ha commesso DiPietro... 

 Sto aspettando di sapere quale reato ha commesso DiPietro...
e` un corrotto, e un truffatore, non sai leggere, o sei troppo impegnato a 
leccargli il culo per capirlo? 

 leccargli il culo per capirlo?
ROTFL. Link alla sentenza, di grazia?

 ROTFL. Link alla sentenza, di grazia?
Beh credo che sono gli stessi link delle condanne definitive che siete in 
grado di postare voi contro berlusconi, nonostante tutta la bile che sputate 
ogni giorno :'D... caro il mio clown, e adesso torna pure al circo a spalare 
le merda LOL :'D 

 grado di postare voi contro berlusconi
AHAHAHAH perché, ti risulta che Silviuccio si sia fatto processare?
Siete esilaranti, come al solito...;-) 


000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
IL BERLUSCA E' STATO ALLA FINE SEMPRE DICHIARATO DAI GIUDICI SCAGIONATO
PERCHE' IL FATTO NON SUSSISTE


 ha scritto

insomma se berlusconi non viene condannato e` colpevole lo stesso, invece 
per di pietro vale il contrario, soltanto in base al principio del tuo 
cervellino bacato...  MA LOL anche un criceto ammuffito ragiona meglio di 
te!   :'D UHAHAUHUAHUAHUAHUAHUAHUAH
:'D adesso che hai fatto la tua brava figura da pagliaccio puoi anche 
toglierti il trucco, e tornare nelle stalle... 

> insomma se berlusconi non viene condannato e` colpevole lo stesso
Non hai capito, rileggi: Berlusconi non viene condannato perché NON VIENE 
PROCESSATO, e non viene processato perché SCHIVA I PROCESSI. DiPietro invece 
ha già ricevuto fior di soldini da quella pezza da culo chiamata 
"IlGiornale" per le calunnie inventate su di lui, e presto ne riceverà 
altri. Tutte cose decise da TRIBUNALI... 

 altri. Tutte cose decise da TRIBUNALI...
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
'A GUAPPARIA 'E PEPPE NASELLA : ACCEDETTE 'A GATTA DINT''A SENGA D''A PORTA
.>


 aggiugo&ribadisco
Ehem... forse semplicemente non ti sai esprimere... perche` tu sei un 
frocetto con la bocca sporca, ma nerd no di sicuro... prova a riscrivere il 
tuo post, stavolta non voglio infierire... 

 ha scritto nel messaggio 
news:151Z20Z0Z248Y1...@usenet.libero.it...
http://snipurl.com/9r3kk
-- 
Bye 



 PERCHE' IL FATTO NON SUSSISTE
Che schifoso leccaculo che sei. Ma ti pagano?
Falsa testimonianza sulla P2
La prima condanna di Silvio Berlusconi da parte di un tribunale arriva nel
1990: la Corte d’appello di Venezia lo dichiara colpevole di aver giurato il
falso davanti ai giudici, a proposito della sua iscrizione alla lista P2.
Nel settembre 1988, infatti, in un processo per diffamazione da lui
intentato contro alcuni giornalisti, Berlusconi aveva dichiarato al
giudice:"Non ricordo la data esatta della mia iscrizione alla P2, ricordo
che è di poco anteriore allo scandalo". Per questa dichiarazione Berlusconi
viene processato per falsa testimonianza. Il dibattimento si conclude nel
1990: Berlusconi viene dichiarato colpevole, ma il reato è estinto per
l'intervenuta amnistia del 1989.
Tangenti a Craxi (All Iberian 1)
Per 21 miliardi di finanziamenti illeciti a Bettino Craxi (Ë la pi˜ grande
tangente mai pagata a un singolo uomo politico in Italia), passati
attraverso la società estera All Iberian, in primo grado è condannato a 2
anni e 4 mesi. In appello, a causa dei tempi lunghi del processo scatta la
prescrizione del reato. La Cassazione conferma.
Falso in bilancio (All Iberian 2)
Berlusconi Ë stato indagato (anche sulla base di una voluminosa consulenza
fornita dalla Kpmg) per la rete di 64 società e conti off shore del gruppo
Fininvest (Fininvest Group B) che, secondo l'accusa, ha finanziato
operazioni "riservate" (ha scalato societý quotate in Borsa, come Standa e
Rinascente, senza informare la Consob; ha aggirato le leggi antimonopolio tv
in Italia e in Spagna, acquisendo il controllo di Telepi˜ e Telecinco; ha
pagato tangenti a partiti politici, come la stecca record di 21 miliardi di
lire data a Craxi attraverso la societý All Iberian). La rete occulta della
Finivest-ombra ha spostato, tra il 1989 e il 1996, fondi neri per almeno 2
mila miliardi di lire. Per questo Berlusconi Ë stato chiamato a rispondere
di falso in bilancio. Ma nel 2002 ha cambiato la legge sul falso in
bilancio, trasformando i suoi reati in semplici illeciti sanabili con una
contravvenzione e soprattutto riducendo i tempi di prescrizione del reato
(erano 7 anni, aumentabili fino a 15; sono diventati 4). CosÏ il giudice per
le indagini preliminari nel febbraio 2003 ha chiuso l'inchiesta: negando
l'assoluzione, poichÈ Berlusconi e i suoi coimputati (il fratello Paolo, il
cugino Giancarlo Foscale, Adriano Galliani, Fedele Confalonieri) non possono
dirsi innocenti; ma decidendo di prosciogliere tutti i 25 imputati, poichÈ
il tempo per il processo, secondo la nuova legge, è scaduto. La procura
ricorre in Cassazione, che all'inizio di luglio 2003 applica per la prima
volta il "lodo Maccanico", decidendo la sospensione del processo per
Berlusconi.
Caso Lentini
Berlusconi è stato rinviato a giudizio per aver deciso il versamento in nero
di una decina di miliardi dalle casse del Milan a quelle del Torino calcio,
per l’acquisto del calciatore Gianfranco Lentini. Il dibattimento di primo
grado si Ë concluso con la dichiarazione che il reato Ë prescritto, grazie
alla nuova legge di Berlusconi sul falso in bilancio.
Medusa cinematografica
Berlusconi è accusato di comportamenti illeciti nelle operazioni d'acquisto
della società Medusa cinematografica, per non aver messo a bilancio 10
miliardi. In primo grado è condannato a 1 anno e 4 mesi per falso in
bilancio. In appello, assoluzione con formula dubitativa, confermata in
Cassazione.
Toghe sporche-Sme
Berlusconi è accusato di aver corrotto i giudici durante le operazioni per
l'acquisto della Sme. Rinviato a giudizio insieme a Cesare Previti e Renato
Squillante. Il processo di primo grado si è concluso (con condanne per
Previti e Squillante) a Milano, dopo che la Cassazione ha respinto la
richiesta di spostare il processo a Brescia o a Perugia, per legittimo
sospetto, reintrodotto appositamente per legge nell'ottobre 2002. Un'altra
legge, il "lodo Maccanico", votata con urgenza nel giugno 2003, ha imposto
la sospensione di tutti i processi a cinque alte cariche dello Stato, tra
cui il presidente del Consiglio, ma è stata bocciata dalla Corte
costituzionale perché incostituzionale. Stralciata la posizione di
Berlusconi dal processo principale, il Tribunale di Milano ha ritenuto
provati i fatti di corruzione, ha prosciolto per prescrizione sui soldi
pagati a Squillante e assolto per il resto, ma con il richiamo
all'insufficienza di prove.
Mafia
La procura di Palermo ha indagato su Berlusconi per mafia: concorso esterno
in associazione mafiosa e riciclaggio di denaro sporco. Nel 1998 l'indagine
Ë stata archiviata per scadenza dei termini massimi concessi per indagare.
Indizi sui rapporti di Berlusconi e Dell'Utri con uomini di Cosa nostra
continuano a essere segnalati in molte sentenze. Dell'Utri, infine, è stato
condannato a Palermo a 9 anni per concorso esterno in associazione mafiosa,
e questo getta ombre pesantissime su Berlusconi, che sarebbe stato messo da
Dell'Utri nelle mani della mafia fin dal 1974.


 l'intervenuta amnistia del 1989.
Se il reato e` estinto non puo` essere stato condannato, ti sei presentato 
subito con una balla (non depone bene) e se non e` stato condannato per 
quale ragione dovrebbe essere colpevole?????
Basta una per tutte (mi secca ripetere sempre la stessa cosa).
Oramai sei rimasto solo tu e qualche idiota a bersi questo file che 
copiaincollano da una vita su questo NG... Comunisti rinnovatevi!
LOL :'D scommetto che sei uno di quelli che quando guarda travaglio resta a 
bocca aperta e il moccio al naso davanti alla TV con le mosche che gli 
ronzano sulla testa.. solo un cretino comunista puo` ancora credere 
ciecamente e ripetere a pappagallo quello che dice travaglio condannato per 
davvero LUI (ha lo stipendio sequestrato) proprio per aver detto balle e 
calunnie... 

 quale ragione dovrebbe essere colpevole?????
berluscoglione sai leggere o no?
E' stato dichiarato colpevole, solo dopo è venuta l'amnistia.
Mah tanto è piu' interessante parlare con il mio gatto che con te. Addio.
