Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Il laser tattico americano  thel usa generatori da 15mw costruiti in Russia

In 1994-1995, The High Temperatures Institute of the Russian Academy of
Sciences sold the Pamir-3U mobile electric generator to the United States.
The Pamir-3U had an output of 15 megawatt, dimensions of 2.5 x 2.65 x 10
meters, and weighed about 20 tons. The generator could be used in Russia
(USSR) on the ground or in outer space for power supply to long-range laser
and super high frequency weapon systems.
http://iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=31860
Questo gli articoli da opuscolo pubblicitario che ho letto sull'argomento
non lo dicono mica...

 non lo dicono mica...
Peccato che l'ATL usi un laser chimico, e non uno elettronico...
Raffaele
-- 
Strategic Blog: 
http://strategic-game.blogspot.com/
Strategic Sourceforge Homepage: 
http://strategic.sourceforge.net/
Strategic Sourceforge Project: 
http://sourceforge.net/projects/strategic/

 Peccato che l'ATL usi un laser chimico, e non uno elettronico...
Precisazione: anche l'thel sfrutta un laser chimico.
I laser a stato solido sono ancora lungi dal poter essere impiegati
efficacemente. In ogni caso, a distruggere 25 katiushia è stato un laser
chimico.



Ahahaha un laser chimico per cui secondo te non ha bisogno di essere
stimolato attraverso non poca energia elettrica.

 Precisazione: anche l'thel sfrutta un laser chimico.
altra carne al fuoco
The Pamir-3U MHD power system acceptance test program was successfully
performed in the United States in 1995. The Pamir-3U MHD system is a
portable power system that can be transported to various operational
locations. The power system is self-contained and does not require extensive
support equipment to generate the design power. A preliminary acceptance
test program, consisting of five power tests and several preliminary tests,
was conducted during august 1994 in Russia. During this test program, power
levels as high as 15 MWe were obtained, operation of the facility in various
operating modes was demonstrated and several tests were conducted where the
resistance was varied during the hot-fire test run. For the final Pamir-3U
MHD power system acceptance test program, eight hot-fire tests were
performed. The performance levels of the Pamir-3U MHD power system were
confirmed during these tests. As a result of the experiments performed, the
operational ability of the Pamir-3U MHD power system to operate in a variety
of performance modes and under a variety of operating conditions was
confirmed

 stimolato attraverso non poca energia elettrica.
Un laser chimico converte l'energia prodotta da una reazione chimica in
fotoni. La reazione non deve essere stimolata: basta mettere in contatto i
reagenti.
Un laser a stato solido converte l'energia elettrica prodotta da una
qualunque fonte in fotoni.


 The Pamir-3U MHD power system acceptance test program was successfully
Continua a non esserci nessun riferimento ai programmi di armamenti laser,
ma solo riferimenti a test.
Immagino che con questo thread tu volessi sottolineare come gli USA
ricorrano a tecnologia russa...e allora? Hanno comprato tecnologia estera,
risparmiando soldi, guadagnando tempo, a sbafo.


 risparmiando soldi, guadagnando tempo, a sbafo.
Diciamo che in molti campi la tecnologia sovietica era anni luce avanti a
quella americana (intanto le ricerche vanno avanti anche in Russia) e che le
applicazioni tecnologiche sovietiche e russe sono sempre e dico sempre state
più funzionali di quelle americane nel campo degli armamenti come in altri
campi legati all'industria aereospaziale.

 campi legati all'industria aereospaziale.
Per esempio?


 Per esempio?
il sistema abm sovietico e poi russo è tecnologicamente simile al vecchio
safeguard americano che otteneva una percentuale di successi paragonabile a
quella dell'nmd odierno (poco più della metà) la differenza è che il
safeguard è stato cancellato dopo che ci avevano investito 20 miliardi di
dollari dell'epoca mentre il sistema galosh è tutt'ora in servizio e pochi
giorni fa è stato testato con successo.

 Per esempio?
l'icbm ss-24 scalpel (rt-23 designazione sovietica) non č molto dissimile
dal peacekeeper americano (100 t di massa throw weight di 4 t combustibile
solido) tuttavia oltre che ad essere una copia piů fuzionale dell'ss-18
lanciabile solo da silo come il peacekeeper č anche montato su vagoni
ferroviari rendendo cosě molto piů difficile l'individuazione e distruzione
dell'arsenale strategico da esso costituito da parte del nemico. Anche gli
americani hanno pensato a molteplici soluzioni per spiegare in maniera piů
sicura i loro missili (tra cui l'assurdamente dispendioso rail garrison o il
ridicolo dense pack), ma dopo aver speso 6 miliardi di dollari in energie
intellettuali hanno deciso di montarne 50 nei silo dei minuteman riadattati
aggiungendo quasi nulla a quello che era il loro arsenale precedente.

 aggiungendo quasi nulla a quello che era il loro arsenale precedente.
Di ciò che hai descritto non so nulla, mi informerò in un momento in cui
avrò più tempo ( e più lucidità...data l'ora sono comprensibilmente a
pezzi...)
Ad ogni modo, credo che il posizionamento su vagoni dia non pochi
grattacapi al "neo-kgb". Ovvero, postazioni poco controllabili, nonchè
distanti. Ad ogni modo, ribadisco, sono poco informato. Ciònonostante, la
messa incampo di icbm et similia mi pare un paragone poco significante,
nello stato attuale della situazione. (del resto, usa e russia non sono in
così grande disaccordo da rendere significativa una competizione sugli
armamenti a lungo raggio.
(tra parentesi, spero di ricordarmi di raccattare info su tutto ciò che
hai elencato, mi sembra roba interessante...)..


 giorni fa è stato testato con successo.
E' mia personalissima opinione che il programma abm USA avesse (ed
abbia) come scopo principale quello di mantenere viva l'attensione sul
problema. Quindi, non di RISOLVERE il problema. ATTUALMENTE nessuna
nazione (a parte Russia, Cina, India e Francia, sostanzialmente AMICHE
degli USA...) dispone di armamenti nucleari in grado di minacciare
direttamente gli USA ( a meno di non voler crede alla minaccia di Nord
Corea ed Iran...). Ciò non significa, ovviamento, che si possa abbassare
la guardia. Sempre IMHO, l'amministrazione USA sta spingendo verso una
soluzione ABM basata su sistemi LASER, vedi ABL (Air Borne Laser) et
similia. Del resto, lo sforzo nel sistema ABM è stato spinto verso
l'intercettazione dei missili, e non vero le fasi preliminari di lancio,
booster, etc. (Gli insuccessi sono dovuti a problemi in quei sistemi, e
non nell'individuazione/distruzione del bersaglio) IMHO il laser renderà
inutili gli icbm, così come i cannoni resero inutili le mura dei
castelli alla fine del medioevo. (ovviamente, tecnologie future
renderanno inutili i laser...ç'est la guerre...)


 armamenti a lungo raggio.
E cio' lo conferma lo stesso Barone con le sue insinuazioni sul
generatore di pochi post sopra...
Palmiro Pangloss
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 renderanno inutili i laser...ç'est la guerre...)
vabbeh ma qua siamo alla fantascienza almeno per ora (ti ricordo che nell'83
gli usa avevano un abl con laser chimico da 400 kw il che non è molto
dissimile dall'attuale abl da un mw)... Per dirti una cosa simile può darsi
che le nanotectnologie rendano inutili i sistemi d'arma tradizionali
riducendo la guerra tra nazioni avanzate ad una sorta di lotta tra sistemi
immunitari artificiali (sto leggendo un libro che assomma anche questa
ipotesi)

 nello stato attuale della situazione.
Guarda che il mio č un ragionamento di carattere storico visto che l'mx č
stato radiato nel 2003 e l'ss-24 sarŕ ritirato di qui a poco. Mi hai chiesto
esempi e te ne ho fatti due su come i sovietici fossero in grado di
dispiegare a livello operativo in maniera piů funzionale le tecnologie che
avevano ha disposizione, ciň non significa che gli scienziati americani
fossero dei dementi, ma che contrariamente a quanto comunemente si pensa
l'apparato politico-industriale-militare che sta dietro a questo cose in USA
fosse assurdamente inefficiente (con grossi sospetti di corruzione) di
quello sovietico, giŕ molto inefficiente e politicizzato, vedi il
trattamente riservato a Chelomei (che io considero veramente il miglior
manager sovietico del campo armamenti e aerospazio) da Breznev inizialmente
per poi passare ad assecondarne anche i progetti piů assurdi. Il sistema USA
dimostra tuttoggi queste inefficienze croniche che si concretizzano in
sprechi enormi come l'nmd, le reti networkcentriche da miliardi di dollari e
gli scandali boeing, quello russo sembra avere imparato qualcosa dall'essere
collassato su se stesso preferendo approcci molto legati alle esigenze
generali del mercato e al contenimento dei costi, talvolta dimostrando
un'innovativitŕ che non fŕ rimpiangere le realizzazioni della guerra fredda.

 generatore di pochi post sopra...
peccato sia stato venduto 10 anni fà santuzzo.... Tanto per dire 10 anni
prima della vendita del generatore la tensione usa urss rìera più alta che
mai. Le cose cambiano...

 armamenti a lungo raggio.
Ma scusa che paragoni dovrei fare per essere attuale? Dimmi e io trovo

 peccato sia stato venduto 10 anni fà santuzzo.... 
Peccato che qualsiasi apparato dal livello tecnologico superiore alla 
zappa senza pezzi di ricambio, manutenzione, aggiornamento, non dura 10 
anni manco a spinta. Indi o quel coso non serve piu' a niente - ed hai 
sparato una cazzata nei primi post - o i russki continuano a fornire 
assistenza e quindi hai sparato una cazzata negli ultimi post :-P
Palmiro Pangloss
-- 
"Poi udii la voce del Signore che diceva: <Chi mandero'? E chi andra' 
per noi?> Allora io risposi: <Eccomi, manda me!>"
Isaia 6:1-8

 assistenza e quindi hai sparato una cazzata negli ultimi post :-P
Magari ora gli yankee fanno da soli o sono talmente stupidi da essersi
disinteressati chi lo sa....
Sai tu quello che passa per la testa di un colombo mentre ti caga testa?

 Ma scusa che paragoni dovrei fare per essere attuale? Dimmi e io trovo
Difesa antimissili, navi, sottomarini, carri armati, elicotteri,
satelliti, sistemi di comando e controllo, logistica, ricerca scientifica
(militare e non), operatività, forze speciali, etc etc.


 (militare e non)
A me interessa la ricerca nel campo militare ma ti posso dire che l'urss era
alla pari in quasi  tutto
 operatività,
Non ci si può fare un discorso storico visto che ad esempio negli anni '70
le fa usa erano prese parecchio male ad esempio mentre negli anni '80 si
sono riprese
 forze speciali,
Francamente penso che sia come dire "ma il battaglione del genio tal dei
tali è addestrato bene?"

 Difesa antimissili,
JANE'S DEFENCE WEEKLY - DECEMBER 22, 2004
----------------------------------------------------------------------------
----
S-400 air-defence system operational
HENRY IVANOV JDW Special Correspondent
Moscow
Additional reporting James O'Halloran Editor Jane's Land Based Defence
London
The Russian Federation Air Force (RFAF) has confirmed that two S-400
(Triumph) low- to high-altitude air-defence systems are in service with line
units but that an extension of the re-arming effort depends on funding.
This information confirms a statement by Lieutenant General Aytech Bizhev,
Deputy Commander-in-Chief (CinC) for the Commonwealth of Independent States
Unified Air-Defence, that two S-400 systems are deployed with the air force
for field testing and that these will be deployed fully in 2005.
The RFAF CinC General Vladimir Mikhaylov said on 11 December that the
air-defence priority is to upgrade existing equipment and further develop
the new S-400 for air defence and non-strategic missile defence.
Plans to re-arm the air force surface-to-air missile (SAM) units with the
S-400 remain highly dependent on the availability of funds, and the
manufacturing capacities of the industry, according to RFAF officials,.
Colonel General Boris Cheltsov, RFAF chief of staff, said the S-400 would
achieve full operational readiness in 2005 after receiving a number of
upgrades. Gen Bizhev also confirmed that the upgrades would allow the S-400
and the A-135M to share target data information.
Together with upgraded variants of the in-service SAM systems, the S-400 is
part of an effort to "solve the issues of non-strategic missile defence".
Gen Cheltsov, who headed the air force commission that supervised S-400 fire
trials, said the commission has recommended to the Russian Ministry of
Defence (MoD) that it accepts the S-400 in service "in a variant with a
standard missile". Earlier it had been recommended that the S-400 enter
trial service with missiles already used by the S-300 series.
Gen Bizhev said the S-400 would initially be located to protect Moscow, St
Petersburg and the Urals industrial region, as well as border stretches
"where missile attacks can be expected". He also said the S-400 could
destroy cruise missiles and aircraft at a range of 250 km and at a range of
heights from several dozen metres to the stratosphere.
The S-400, when operational with the new long-range missile (40N6), is
claimed to have a range of 400 km and it is believed to have passed firing
tests with all missile types.
The existing S-400s are currently undergoing capability enhancements for
interoperability with the space forces assets.
The Russian armed forces say that the S-400 can potentially be used against
strategic ballistic missiles after separation of warheads. In that role the
S-400s will be co-operating with the A-135 anti-missile system in service
with the Russian Space Forces. Provision is made for the S-400s to receive
targeting information on approaching space threats from the Russian Space
Forces in an automatic mode.
The S-400/A-135 will be the first block of the Air and Space Defence (ASD)
system, a future structure concept recently formulated by the Russian
defence ministry. The latter said that the MoD has recently approved the ASD
concept and it is currently being improved for final validation by the
Russian president.
Among other things, the ASD calls for a unitary radar field over Russia,
similar to that which the Soviet Union had, but "on a new quality level". To
achieve this, a united air traffic control/air-defence radar field will be
created, combining the means of civil and military structures. Almaz-Antei
(Air Defence Concern or Kontsern PVO) has been selected to lead the effort.
Almaz-Antei will act as systems integrator and also supplier of major
elements such as phased-array radar systems and 'identification friend or
foe' interrogators.
'Moscow reveals new missile for S-400 system' (JDW 12 May 2004)
Antei S-400 (Jane's Land Based Air Defence)

 for field testing and that these will be deployed fully in 2005.
Stando a quanto dice tale sottotenente, i due S-400 sono comunque in fase
di test. Credo comunque che abbia caratteristiche analoghe all'Arrow II,
per quanto riguarda range d'azione, almeno.


 tali è addestrato bene?"
Non credo. Piuttosto, sarebbe come dire: se dovessi scegliere una guardia
del corpo, sceglierei un Delta, o uno Spetnaz?


 la NATO oggi
Sicuro sicuro? <g>
E se il porto non c'è?
E se le sue infrastrutture non bastano?
E i carri e gli altri mezzi pesanti? Gli autocarri? I mezzi del genio?
Ah.. gli An-124 sono usati come charter per le missioni di pace.. quello 
che manca sono gli aerei da trasporto "combat".
MGOK
-- 
Ayatollah della jihad motociclistica
Suzuki Katana GSX1100S - 1982
http://www.suzukicycles.org/GSX-series/GSX1100S_Katana_a.shtml

 del corpo, sceglierei un Delta, o uno Spetnaz?
Uno di al qaeda

 Uno di al qaeda
Sinceramente, pensi che un singolo militante di alqueda sia militarmente
più preparato di un operatore Delta, o di uno Spetnaz?
Raffaele
-- 
Not only bad news: 
http://www.goodnewsiraq.com


 Uno di al qaeda
ROTFL !!!!
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 più preparato di un operatore Delta, o di uno Spetnaz?
Se dovessi scegliere una guardia del corpo sceglierei una persona di cui mi
fido e che conosco la tua domanda non ha senso.

 Stando a quanto dice tale sottotenente
*** Tenente Generale ;-)
--
Aleks
"Anche nella pecora la donna deve sapere che, seppure non
sembra, ce l'ha lei il coltello dalla parte del manico. Perché
non c'è uomo al mondo che davanti al bel culo mantiene la
calma. Si perde sempre la ragione. Questo le furbe lo sanno
e alcune lo usano come arma di seduzione. Quelle meno
carnali invece scappano. Credendo a quelle che gli hanno
detto che fa malissimo (magari se l'è ingroppate qualche
deficiente). Ne parlassero cogli amici gay. Se pijallo in culo
piace pure agli uomini vuol dire che delle sensazioni le dà."
http://www.vietnamwarart.tk/
 - Vietnam War Color Plates (1945/1975)
Http://www.Air-America.org
 - From WW2 to downtown in Saigon (1945/1975)
Http://tuesdaynightmusiclub.tk
 - 1st Sheryl Crow Italian Resource (96/04)