Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Commento sul "nocumentario" di RAInes24 "I conti nono tornano"

Lo stile del documentario è quello cui RAInews24 ci ha abituato: poche
informazioni ed in genere sbagliate.
A parte le dichiarazioni dei familiari delel vittime, toccanti certo, ma
di nullo valore informativo, e quello che hanno detto Leggiero e la 
Menapace, che non era nemmeno toccante, i pezzi forti sono stati i 
contributi scientifici di Fleischmann e di Massimo Zucchetti:
1) Lo Zucchetti (membro del Comitato scienziate e scienziati contro la 
guerra, tanto per rimanere in tema) ha parlato del pericolo posto dalla 
radioattività del DU, ma non degli effetti tossici derivati dalla sua 
natura di metallo pesante, effetti che sono di gran lunga più dannosi 
della sua bassa radioattività... mah, magari ne ha parlato ma il suo 
intervento è stato tagliato.
2) Il Fleischmann ha pontificato sulla fissione nucleare che avverrebbe
quando un proiettile al DU colpisce un carro: evidentemente la
figuraccia rimediata con la fusione fredda non gli è bastata. Inutile
dire che il nostro non ha mai visto i filmati relativi all'impatto dei
proiettili AP contro un carro armato, in caso contrario non parlerebbe
di esplosione e non si stupirebbe delle alte temperature.
Alcuni punti notevoli della trasmissione:
Il rifiuto di prendere una posizione sulle cause delle malattie dei 
reduci da parte di Dottore che lavora per il Ministero della Difesa 
(definito "la difesa della Difesa") è stato fatto passare per un non 
riconoscimento dei danni che provoca la polvere di DU se inalata o 
ingerita (danni noti e stranoti da decenni peraltro).
La ciliegina sulla torta è stata la frase della voce fuori campo
"come può un materiale definito inerte causare una temperatura di 
3000-4000 gradi ?"; in tutta evidenza i curatori del "nocumentario" non 
hanno mai sentito parlare di attrito, ne si sono mai domandati quale 
fenomeno fisico provochi le graziose strie delle "stelle cadenti".
Quasi altrettanto risibile è lo stupore per la presenza di composti di
zolfo, carbonio, stronzio, oro, etc. in prossimjità del luogo di 
un'esplosione, composti che, sempre secondo la voce fuori campo, sono 
inspiegabili in quanto "prima non c'erano".
Ora, a parte che inpurità si trovano in tutti i materiali, va ricordato 
che la frase originale del rapporto della commissione del 2006 ([1]) 
riferisce di un esperimento con HE, non con DU, per cui sono 
completamente fuori strada.
Va peraltro detto che anche la dotta commissione parlamentare si mostra 
carente di competenze militari, in quanto alla pagina 24 afferma che 
<<Si può concludere che durante un’esplosione di bombe ad alto 
potenziale, come quelle all’uranio impoverito o al tungsteno, oppure di 
un accumulo di bombe, si innesca una temperatura più o meno alta e si 
possono creare polveri - con una composizione chimica “nuova” dipendente 
dal materiale esistente nel punto di esplosione - che hanno anche 
dimensione nanometrica>>.
Esplosione di bombe al tungsteno o al DU ? Mi piacerebbe sapere di quale 
movello ordigno i nostri onorevoli rappresentanti parlino... magari 
sanno qualcosa che ignoro.
Da notare che il "nocumentario" è stato finanziato con soldi nostri, 
così come la commissione, peraltro; insomma, "continuiamo a farci del 
male" (c).
Saluti,
[1] 
http://www.osservatoriomilitare.it/osservatorio/uranio/lavori_commissione/Relazione_Uranio.pdf
--------------------
    Luca Morandini
www.lucamorandini.it
--------------------

 informazioni ed in genere sbagliate.
Hai ragione. E' un peccato che si strumentalizzino così le giuste 
lagnanze di tanti reduci, inventandosi un sacco di fandonie che 
squalificano il tutto, quando dietro c'è la sofferenza vera di un sacco 
di gente. Il punto è uno solo: la guerra inquina. Per un sacco di 
motivi, che poco hanno a che fare col DU e molto con tutta la roba che 
viene scaraventata per aria e che ti respiri, tocchi, dentro cui vivi. 
Il riconoscimento delle cause di servizio a chi è stato in guerra e si è 
ammalato mi sembra doveroso. La propaganda a fini politici invece è 
esecrabile.


Che la guerra faccia male è indubbiamente vero, e non si può escludere 
che le patologie possano riferirsi agli elevati livelli di stress 
associati con le missioni; ma quello che può essere riconosciuto come 
causa di servizio è qualcosa che va ben definito: non si può dire "sei 
stato nel Balcani, ti sei ammalato, quindi ti va riconosciuto un 
indennizzo" senza appurare se la causa della malattia è davvero 
riconducibile al servizio prestato.
Ricordiamoci che in Italia la copertura sanitaria è universale, per cui 
stiamo parlando non di curare gli infermi, e nemmeno di riconoscergli 
una pensione di invalidità, ma solo di indennizzarli ulteriormente.
Per la cronaca, non è che l'aria delle grandi città faccia bene, ma 
vogliamo riconoscere un indennizzo per causa di lavoro a tutti quelli 
che lavorano nel centri di Milano o Roma ?
Saluti,


 male" (c).
Ma cosa ti aspetti da quella redazione? Giornalismo serio?
Mi meraviglio che hai perso il tuo tempo a vedere una simile cosa.
A quando un documentario sui raggi della morte degli amerikani?
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

 A quando un documentario sui raggi della morte degli amerikani?
Azz... perchè gli hai dato l'idea ?
Saluti,
[1] 
http://www.rainews24.it/ran24/rainews24_2007/inchieste/27112007_uranio/default.asp


 Azz... perchè gli hai dato l'idea ?
Voyager un paio di settimane fa parlava dei raggi della morte di Marconi 
e di Mussolini. Una volta che la "notizia" è in giro non ci vuole nulla 
a confezionare un bel servizio che mobiliti la società civile.
Se mi pagano lo confeziono io con tanto di caccia nucleari, alieni e 
cosine simpatiche.
