Newsgroup: it.politica
Titolo: perchè il governo prodi è stato un buon governo

TUIR art 13 aggiornato per il 2008.
ovvero come mettere le mani in tasca a chi ha figli e dare qualche
soldino ai CAF (amici).
fino allo scorso anno il figlio si poteva mettere fiscalmente a carico
di uno qualsiasi dei genitori o ad entrambi in percentuale a scelta.
generalmente il figlio andava a carico di chi aveva il reddito più
basso. questo per avere maggiori detrazioni d'imposta visto che le
stesse sono regolate in base all'ammontare del reddito.
l'OTTIMO prodi cosa ha fatto? ha modificato la norma, ora i figli
vanno fiscalmente a carico o 50/50 tra i genitori o 100 al genitore
con il reddito più alto.
e quindi?
MENO DETRAZIONI IN OGNI CASO.
esempio:
coppia giovane in affitto, un figlio, lei part-time, lui full time.
2007: figlio a carico della moglie.
UN SOLO 730, quello della moglie per le spese mediche del bimbo da
portare in detrazione,
detrazioni figli a carico più alte (perchè il reddito è il più basso
dei due).
2008: figlio a carico di entrambi.
DUE 730 (e chissà chi ci guadagna)
detrazioni figli più basse (perchè interviene per il 50% il reddito
del marito)
detrazione spese mediche DIMEZZATA (ci sono due limiti minimi al posto
di uno)
come dice ernestoROTFL i fatti sono testardi. vediamo ora gli eminenti
del ng.
ah, ps, questa finanziaria l'ha votata anche la sinistra arcobaleno
cachemire.
alla faccia della tutela del salario.

 perchè il governo prodi è stato un buon governo
Perche' se n'e' andato a casa prima della fine della legislatura.
-- 
- Rizzi - 

 Perche' se n'e' andato a casa prima della fine della legislatura.
già, non tutti hanno le troie in tasca per assicurarsi i senatori

 già, non tutti hanno le troie in tasca per assicurarsi i senatori
quella cosa chiamata rispondere nel merito?

 
Prima cosa: link?
Seconda cosa: ho personalmente verificato che non ci sono meno detrazioni. 
Vediamo quindi se tu, da bravo cazzaro, riuscirai a dimostrare una cosa 
falsa.


Quindi prima di quest'anno se in una famiglia uno dei due coniugi non aveva
reddito poteva metteresi i figli ed altrro a carico, ed avere tutti i
benefici fiscali, anche se l'altro coniuge aveva un reddito di 100000€ ?
Poi fammi capire, i figli di chi sono? dovranno essere i genitori a
mantenerli, i coniugi a prendersi cura dei propri figli. Perchè dovrebbero
essere a carico di un solo Genitore?
Saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 falsa.
veramente il cazzaro sei tu. le detrazioni vanno in vigore con i
redditi 2008. la mia azienda si è adeguata ieri. quindi l'anno
prossimo dovremo in ogni caso fare il 730 per regolarizzare le
detrazioni di gennaio, febbraio e marzo 2008.
ad ogni modo.
io ho reddito A
mia moglie ha reddito B inferiore ad A.
calcolo delle detrazioni: ((95000-A)/95000xdetrazione) se a carico
mio, ((95000-B)/95000x detrazione) se a carico della moglie. poichè B
è inferiore ad A ne consegue che le detrazioni spettanti a me SONO
INFERIORI.
fino all'anno scorso i figli potevano stare con chi ha reddito più
basso e quindi il rapporto *** (95000-reddito)/95000) *** che da il
moltiplicatore per le detrazioni era sempre il più alto possibile
ora il fisco mi obbliga o a metterli 50/50 o 100 sul reddito più alto.
a meno che entrambi i genitori abbiano redditi uguali ne consegue che
in OGNI CASO le detrazioni sono minori perchè il rapporto ha valore
più basso.
semplice matematica. confermata dal CAF CISL ove faccio il 730.

 essere a carico di un solo Genitore?
per questioni fiscali.
detrazioni e spese mediche. che ora con la nuova normativa vanno
divise per due e quindi soggette al DOPPIO importo minimo.
alla faccia della tutela delle fascie deboli.
perchè penso che detrazioni da 700 euro anno che diventano meno di 300
(tra chi fa part time e chi no, quindi mica stipendi da nababbi) diano
più fastidio a chi tira a campare che non al riccone di turno, o
sbaglio?
e questa è giustizia sociale?