Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Iraq, dieci lezioni dalla battaglia di Nassiriya

riporto l'articolo pubblicato qui 
www.paginedidifesa.it
Iraq, dieci lezioni dalla battaglia di Nassiriya
----------------------------------------------------------------------------
---- 
Riccardo Cappelli, 10 aprile 2004
----------------------------------------------------------------------------
---- 
Anche se a "fucile caldo", è possibile tentare una prima analisi -
ovviamente approssimativa - degli scontri di Nassiriya basandosi su fonti
giornalistiche e interviste dei protagonisti.
Come noto, la battaglia si è svolta a Nassiriya, città di circa 200.000
abitanti, nella zona dei tre ponti sull'Eufrate che separano la parte nord
da quella sud. Il nemico era composto dagli irregolari arabi della milizia
fedele al leader sciita estremista Moqtada Al Sadr. Secondo fonti
israeliane, tale milizia può contare su circa 10-12.000 combattenti, con un
nocciolo duro composto da 3.000 fedelissimi, addestrati ed equipaggiati da
istruttori militari iraniani e libanesi di Hezbollah.
Nella parte nord di Nassiriya erano presenti almeno 600 combattenti,
appoggiati da civili disarmati, dotati di fucili AK-47, mortai, lanciarazzi
anticarro RPG e mitragliatrici, con una larga disponibilità di munizioni.
Sembra anche che i sadristi si siano trincerati con postazioni di sabbia
pressata e filo spinato all'aperto, oltre alla creazione di centri di fuoco
all'interno e sui tetti delle abitazioni locali.
La mancanza di basi militari italiane in città - chiuse dopo l'attentato del
2003 - e di una polizia locale efficace, ha favorito la libertà di movimento
dei guerriglieri e il mantenimento senza problemi delle loro linee di
comunicazione e rifornimento. Comunque, è bene ricordare sempre che creare
più basi militari equivale ad avere più obiettivi da difendere.
La battaglia è stata preceduta da un crescente clima di tensione che ha
portato al ridimensionamento della normale attività operativa dei reparti
italiani ed è stata, infine, innescata dall'occupazione militare dei ponti
dai ribelli sciiti e dal conseguente ordine del comando britannico di
ripristinare la libera circolazione. Lo Stato maggiore della Difesa
nazionale ha aderito alla richiesta britannica e il generale Chiarini,
comandante del contingente italiano, ha avuto luce verde per l'attacco.
L'operazione "Porta Pia" ha coinvolto oltre 500 militari italiani: un
reggimento di bersaglieri, una compagnia del San Marco, uno squadrone del
Savoia cavalleria, elementi del Gruppo Intervento Speciale dei Carabinieri e
i paracadutisti del Tuscania. La colonna meccanizzata, composta da 60
veicoli di vario tipo e 8 blindati Centauro, ha iniziato il movimento alle 3
di notte del 6 aprile dispiegandosi nel settore sud della città.
Una volta arrivata in vista della sponda nord dell'Eufrate, la colonna è
stata fatta segno di ripetute raffiche di fucileria e lancio di bombe di
mortaio e razzi (ne saranno sparati almeno 400 durante tutta la battaglia).
Gli italiani hanno risposto al fuoco con l'armamento individuale e di
squadra sbriciolando anche, con 3-4 colpi da 105 mm ben assestati dei
Centauro, una palazzina vicina al terzo ponte presidiata da cecchini
(individuati dall'alto dagli elicotteri).
Mentre i blindati proseguivano l'avvicinamento al terzo ponte, la compagnia
del San Marco, 90 uomini divisi in due plotoni meccanizzati e uno
motorizzato, è riuscita ad attraversare il primo ponte a est e ad attestarsi
sulla sponda opposta; il comandante ha allora chiesto rinforzi che si sono
concretizzati in due VCC. Questi ultimi sono stati entrambi centrati da una
granata RPG: una è rimasta inesplosa, l'altra ha ferito tre uomini (durante
gli scontri è stato centrato anche un altro VCC, ma pure in questo caso la
granata non è scoppiata).
Nel frattempo il nemico riceveva rinforzi e munizioni, fatti affluire usando
le ambulanze del vicino ospedale. La sparatoria tra le due sponde cresceva
d'intensità e vedeva l'uso di Panzerfaust (15 razzi) e Milan (4 missili) per
neutralizzare le postazioni sadriste, particolarmente forti sul secondo
ponte. Il terzo ponte, a schiena d'asino, ostacolava la visuale dell'altra
sponda, perciò alcuni fucilieri del San Marco si sono arrampicati alla
sommità del parapetto per poter scorgere coi binocoli che cosa li aspettasse
dall'altra parte: donne, bambini e miliziani. La visione di civili in mezzo
alla strada ha portato alla decisione di non forzare le difese nemiche per
evitare il massacro.
La battaglia si è protratta fino a mezzogiorno quando una tregua precaria è
stata concordata tra i belligeranti per permettere l'avvio di trattative.
Alle ore 15 queste ultime hanno portato all'accordo: la sponda sud restava
in mano italiana e quella nord veniva affidata alla sorveglianza della
polizia irachena. Il disimpegno italiano è stato accompagnato da uno scambio
di fucileria, in violazione dell'accordo appena preso, che è durato per
un'ora, prima del termine delle aperte ostilità portando a 30.000 il numero
totale dei colpi d'arma leggera consumati dai militari italiani (da
sottolineare che è stato necessario rifornire la prima linea per cinque
volte durante la giornata).
Il bilancio finale ufficiale della giornata ha registrato il ferimento di 12
militari italiani e l'uccisione di 15 iracheni, anche se altre fonti parlano
di almeno 25/50 morti fra gli insorti. Le lezioni istantanee da apprendere
per i decisori politici e militari nostrani in vista di impegni futuri, si
possono così riassumere (in ordine sparso).
1. Gli irregolari sciiti iracheni sono determinati e ben armati, ma hanno
una mira cattiva.
2. La mancanza di appoggio aereo - e l'apertura del fiume ne avrebbe
facilitato l'impiego - dotato di armamento di precisione allunga i tempi
della battaglia terrestre e limita le possibilità di reazione (almeno le
postazioni nemiche sui tetti e i mortai nelle retrovie potevano essere
ingaggiate dall'alto).
3. Il mancato uso di velivoli da ricognizione pilotati da terra, unita alla
vulnerabilità degli elicotteri in volo su aree abitate tenute da fanteria
ostile, ha probabilmente fatto sì che i fucilieri di marina dovessero
esporsi all'offesa nemica per ottenere informazioni sulla situazione al di
là del terzo ponte.
4. Un numero limitato di mezzi corazzati tipo l'Achzarit israeliano avrebbe
fatto comodo (se tutte le granate RPG fossero esplose, il bilancio finale
delle perdite poteva essere ben diverso) dato che si sarebbe potuto
trasportare con maggior sicurezza i rinforzi al di là del primo ponte.
5. Permettere il sicuro allontanamento dei miliziani sadristi da Nassiriya
non riduce la minaccia alle nostre truppe: è più facile colpire un nemico
concentrato che uno disperso.
6. La dotazione di munizionamento non letale di tipo avanzato avrebbe
fornito al comandante sul posto un'opzione in più per tentare di separare
donne e bambini dai ribelli.
7. Non tutte le palazzine che ospitano cecchini sono polverizzabili da pochi
colpi di cannone calibro 105 mm.
8. Il (non scontato) coraggio decisionale mostrato nell'accettare l'ordine
britannico di liberare i ponti è pagante e da elogiare.
9. Più tiratori scelti significa meno munizioni da rifornire e meno perdite
fra i civili da giustificare.
10. L'assenza totale di immagini televisive e fotografiche della battaglia
insospettisce l'opinione pubblica: che esista davvero il Grande
Selezionatore?
----------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------
Fa riflettere che i VCC-1 abbiano dimostrato per l'ennesima volta la loro
TOTALE vulnerabilità a qualsiasi arma c/c. Speriamo che i DARDO (VCC-80),
vengano fatti affluire in fretta in Iraq. Essi sono giá stati consegnati
interamente all'8 rgt Bersaglieri e dovrebbero affluire ora all'11°.

 Iraq, dieci lezioni dalla battaglia di Nassiriya
La prossima volta che criticherai serghei & pommy tyi ricordero' questo
post..... :D
La schiera dei copiaincollatori cresce e diventa trasversale :D ROTFL !
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 La schiera dei copiaincollatori cresce e diventa trasversale :D ROTFL !
fastidio?

 interamente all'8 rgt Bersaglieri e dovrebbero affluire ora all'11°.
A quanto ne so io hanno resistito tutto sommato bene agli RPG...
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 A quanto ne so io hanno resistito tutto sommato bene agli RPG...
abbiamo solo avuto il culo di essere stati centrati da alcuni razzi
difettosi, altrimenti
immagino giá le perdite........

Non c'č che dire, un post molto interessante.
Complimenti, davvero.  Non ci speravo quasi piů, in questo NG.
-------------------------------------------------
Tira piů un pelo di F.Regna che un carro di buoi!
-------------------------------------------------

 fastidio?
Hai visto le faccine ? ;)
Saluti,
Dott. Piergiorgio.


a dire il vero no, ho l'impressione che mi devo comprare degli occhiali ;-))
ciao

 concentrato che uno disperso.
Vero, ma la missione generale non è quella di ingaggiare in battaglia quanti
più miliziani possibile ed eliminarne quanti più possibile.

Due domandine...:-)
-Perchč i cecchini nemici non sono stati eliminati dagli stessi elicotteri
che li hanno individuati?
-Vista la bassa protezione dei VCC perchč non si sono utilizzati i blindati
per il rifornimento uomini/munizioni (mettendo in conto piů viaggi, ma piů
sicuri)?
Grazie,
            Lorenzo (M1A1).

 questo, nel merito:
E invece è sbagliato considerare un cecchino e un tiratore scelto la
stessa cosa. 
Un tiratore scelto è un soldato con una mira al di sopra della media con
l'arma standard (M16, etc).
Lo sniper, è un soldato che oltre ad avere capacità oltre la norma, ha
ricevuto un addestramento specifico, ed è dotato di armi ed
equipaggiamenti avanzati e spesso personalizzati.
Quanto alla distinzione tra "amici e nemici", va sottolineato che
solitamente i "cecchini amici" non sparano su tutto quello che si muove,
ma solo ai "cattivi", e se la situazione lo richiede, neanche a quelli.



Dal che sembrerebbe lecito dedurre che secondo te i cecchini nemici, invece,
sparano su tutto ciò che si muove? Empiricamente erroneo, in questo caso
almeno.
- sul ponte c'erano a un certo punto donne e bambini;
- è lecito supporre che fossero nel campo di tiro dei cecchini nemici;
- non sono stati massacrati;
- ne deduco che anche i cecchini nemici non sparano su tutto ciò che si
muove.

 muove.
E allora erano tiratori scelti, o sniper, a seconda di cosa usavano per
sparare (ak47 i primi, dragunov ii secondi, per esempio...)
Questo ovviamente imho...



in considerazione dell'origine storica del termine cecchino, trovo
comunque che tale distinzione sia in fondo corretta ;)))
Iso

 muove.
Beh penso che intendesse tutto ciň che si muove che non sia dalla loro
parte!!
Non penso siano cosě idioti da colpire le loro donne e i loro bambini :)
Emiliano

400 razzi RPG sparati durante una battaglia!?
Se cosě fosse non saranno dei gran tiratori ma hanno un arsenale parecchio
fornito!
Emiliano

 riporto l'articolo pubblicato qui 
www.paginedidifesa.it
Azz, amico mio, io farò incazzare x la tigna, ma tu ti metti al loro infimo
livello postando queste paginette di copie.
Basta postare i link e il titolo dell'articolo.
E' molto + corretto e nel rispetto della netiquette e di chi scarica a
pagamento.
NN ti abbassare al livello di questi comunisti che con il loro comportamento
creano problemi e danni economici proprio ai loro, teoricamente protetti,
meno abbienti.:DDDD
Scemi di guerra politica.:DDDD
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/