Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Personale civile della Difesa e Libro Bianco: meglio parlarne?

<
www.difesaonline.it/index.php/it/26-notizie/interviste/3790-personale-
 
civile-della-difesa-e-libro-bianco-meglio-parlarne>
 
https://youtu.be/qMPIzuP-bO8
 
 
 
Bisogna che mi scarichi e legga la nuova versione del libro bianco, 
quella che avevo letto, c'era la prefazione del ministro della difesa ed 
a quanto pare e' uscita una nuova versione totalmente diversa.
 
:-P
 
L'accentramento di per se non e' male, porta responsabilita' 
identificabile
 
Accentramento del personale nella selezione con un'unica scuola al posto 
di una navale, aereonautica, militare forse non va bene dato che le 
esigenze delle tre armi sono diverse. Pero' dovrebbe valere in un 
esercito professionale che il graduato che sta dietro ad una scrivania e 
non ha compiti operativi tattici o di comando e controllo, dovrebbe 
guadagnare di meno di un operativo o comando e controllo perche' non 
soffre il rischio morte.
 
Il 70% di spese per salari e stipendi con centomila centrali di acquisto 
nella difesa!!! non va bene per niente!!
 
 
Cmq c'e' da capire che alle porte ci sono venti di guerra ed i programmi 
d'investimento italiani, per la maggioranza fanno cagare lammerda!. O gli 
uffici tecnici si svegliano e sono meno dipendenti dai modelli PUSH di 
finmeccanica che pusha prodotti vecchi e costosi oppure chi acquista 
equipaggiamenti deve essere piu' vicino a chi li usa e con i quali 
combattera' e probabilmente ci morira'. 
 
Discutere in generale serve a poco, meglio ragionare concretamente!
 
le FREMM non c'hanno tomahawk e gli aster hanno gittata troppo corta.
 
il design low radar emission serve ad un cazzo sui mezzi di superficie 
che sono esposti alla ricognizione satellitare. Al limite invece di 
comprarsi le fremm si poteva anche upgradare la classe lupo mettendoci 
dei tomahawk al posto dei 4 o 6 teseo che oggi non ci farebbe un cazzo in 
una moderna guerra navale.
 
le FREMM con gli aster non sono sufficienti a fermare mirv o marv, questo 
va saputo.
 
le FREMM italiane hanno pochi missili aster rispetto alle FREMM francesi.
 
Alla mmi non servono gli nh90 bastano gli ab412 con droni per la lotta 
antisom (costruiti sulla cellulare del little bird)
alla mmi servono dei vettori per siluri per la lotta antisom come asroc/
harpoon perche' il tempo di reazione contro gli skyval non permetterebbe 
di lanciare nessun siluro marino italiano troppo lento (ed esploderebbe a 
bordo)
 
gli F35B sono bidoni costosi che non servono, servono invece droni da 
combattimento CAS/COIN e per lotta ASW che siano imbarcabili sul bidone 
di ferro della cazur che non e' una portaerei ma una portaelicotteri per 
l'inviluppo verticale dove l'EI con i suoi elicotteri deve esercitarsi!
 
il tank ariete fa cagare, ci vorrebbero dei leopard2
 
il cacciacarri centauro non ha corazze attive ne rastrelliere anti-rpg
 
l'apc freccia non ha corazze attive ne rastrelliere anti-rpg
 
entrambi non hanno telecamre IR, HD con gutling m134 a controllo numerico
 
entrambi non hanno rastrelliere per manpad e cellule a piu' elementi per 
gli spike
 
i mangusta hanno turbine vecchie ed andrebbero cambiati i motori 
mettendoci turbine piu' efficienti e performanti.
 
la cavalleria dell'aria sta iniziando a prendere gli NH90 ma la 
maggioranza di elicotteri e' sempre composta da bell ab212, ab205, ab412, 
little bird che sono vetusti e non hanno flares antimanpad.
 
nell'ei devono introdurre la figura del markman con sako/remington 700 
gli AR7090 (che sono in sostituzione con i beretta arx160) non vanno 
buttati ma vanno conservati!!!!
 
gli m72 law sono inefficaci, bisogna introdurre gli RPG nelle varie 
testate light, heat che sono economici e letali!!
 
gli F35 sono bidoni costosissimi vanno soppressi in favore degli F.O. 
nEUROn
 
va potenziata la gittata degli aspide/meteor portandoli a 250km come 
erano i phoenix aim54 per elevare il kill ration nel BVR degli EFA
 
gli EFA vanno tutti aggiornati alla versione cacciabombardiere
 
i droni obesi di merda piaggio vanno buttati ammare, sono bidoni rumorosi 
e senza autonomia, inadeguati per CAS e COIN o ricognizioni servono 
predator/reaper o dei progetti assimilabili a quelle cellule 
aereodinamiche non delle cellule aereodinamiche di un trasporto executive 
piaggio che e' troppo lento come trasporto executive e troppo veloce ed 
energivoro per essere un drone.
 
la gittata del missile storm shadow fa cagare lammerda e' troppo corta, 
inutile sia per l'aereonatica che per la marina.
 
gli aspide sono obsoleti ma sarebbero una buona base aereodinamica che 
potenziarne la gittata come missile anti-missile
 
carburanti sintetici: avio e benzine sintetizzate dal carbone, e' una 
cosa che va aggiornata e tenuta in dovuta considerazione, sopratutto a 
livello europeo, che potrebbe garantire quella mobilita' per non 
soccombere a livello europeo durante la WWIII a prima restrizione dentro 
la black box siberiana.
 
 
 
 
 


uno shkval ha una gittata di 13km e viaggia 370km/h circa
https://it.wikipedia.org/wiki/VA-111_Shkval
 
13/370*60=2minuti : 6secondi circa prima dell'impatto e la distruzione
anche per eventuale presenza di testata tattica.
 
Cosa hanno le FREMM per controbattere un bersaglio sottomarino a 13km
che spara razzi subacquei da 370km/h ?!
 
Un tempo i destroyer avevano gli ASROC
https://en.wikipedia.org/wiki/RUR-5_ASROC
 
un razzo con un siluro come testata, gittata e tempo di reazione
adeguati. Gittata 19km>13km con velocita' subsonica ma
certamente superiore ai 370km/h con possibilita' di portare anche una
piccola testat da 10kilotoni.
 
Oggi l'harpoon con gittata di 124km con una velocita' di 864km/h
https://it.wikipedia.org/wiki/AGM-84_Harpoon
 
 
Dispositivi non presenti nelle FREMM italiane in quanto gli aster sono
superficie-superficie oppure mare-aria non utilizzabili per ASW
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Classe_FREMM
 
 
alle FREMM restano i pesanti e lenti siluri italiani che non pijerebbero
nemmeno un uboat nazy, 
https://it.wikipedia.org/wiki/MU-90_Impact
 
con gittata di 1'km<13km dello shval
 
oppure due vecchi missili marte 
https://it.wikipedia.org/wiki/Marte_Mk2
 
che non hanno impiego ASW in quanto sono superficie-superficie
 
:-D
 
Allora dico io... cosa cazzo le fanno a fare le FREMM nuove, quando su
una classe Lupo
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Classe_Lupo
 
 
ci si poteva mettere una batteria di Tomahawk togliendo gli otomat
ci si poteva mettere una batteria di haropoon al posto dei lanciasiluri
obsoleti
 
togliere l'ab212 e metterci due droni sulla cellula "little bird"
equipaggiati per lotta antisom con radar attivi e passivi ed IR ed HD e
sonar attivi e passivi?!
 
 
 
 
 
-- 
--
----
Se non si capisce che l'italia non potra' 
piu' crescere come una volta e che per 
mitigare il declino italiano occorrono 
gli Stati Uniti d'Europa conferendo 
 
-la potesta' della difesa 
-la potesta' della politica estera, 
 
e se contestualmente si fingera' di non capire 
che occorrera' sopprimere 
	.Regioni, 
	.Grandi aree metropolitane, 
	.Provincie alias aree vaste, 
	.Comunita' montane,
 
allora l'italia implodera' nel nuovo medioevo!
 
Quando accadra'?!
	Poco prima o poco dopo ottobre 2019 con 
il termine della coperta finanziaria di Draghi
per scadenza naturale del suo mandato.
 
Cosi' parlo' Pappagone!
 

 
https://it.wikipedia.org/wiki/MU-90_Impact
 con gittata di 10km<13km


 navale/>
 
sono tutte P-U-T-T-A-N-A-T-E
 
-se non ci mettono i tomahawk saranno unita' inutili, tatticamente lo 
stesso problema di mandare in guerra un koglione d'italiano armato con la 
doppietta a bird shot, contro un nemico armato con un remington 700 in un 
terreno di white sands
 
-se non progettano un nuovo sistema d'arma partendo dall'ASROC ed 
upgradandolo oppure se non scelgono l'harpoon, le unita' di superficie 
saranno vulnerabili ai siluri a supercavitazione. Ed i siluri italiani 
MD90 non serviranno ad un'emerita fava dato che la loro gittata e 
velocita' e' inferiore agli SHKVAL
 
-l'LHD poi non serve ad una emerita fava, dato che c'e' gia' il gozzo di 
ferro della Cazur (dato che la mmi aliena la Garibaldo) e quindi come 
piattaforma per l'inviluppo verticale la MMI e' gia' apposto. Quello che 
le manca alla MMI sono DRONI da decollo ed atterraggio dalla Garobaldo 
per CAS & COIN e recon per potenziare l'inviluppo verticale (dato che 
l'ombrello aereo sara' fornito dalle supercarrier francesi).
 
Poi ci sono le spese per aggiornare la Cazur per far atterrare i bidoni 
F35B che hanno la tendenza a scavare buchi sui ponti delle navi, per cui 
alla MMI mancheranno di certo i soldi
 
:-D
 
Perderanno piu' navi di quante ne potranno mettere in linea, e quelle che 
metteranno in linea saranno navi mezza sega nella migliore tradizione 
italiana.
 
8-D
 
si sente gia' le grida e le fiamme radioattive della nuova MATAPAN, 
qualora le FREMM italiane andranno a giocare alla guerra nell'oceano 
indiano