Newsgroup: it.discussioni.varie
Titolo: «Una sinistra di governo doveva restare»

Cosa ne pensate?
«Una sinistra di governo doveva restare»
di FRANCO DEBENEDETTI *
Anche in Iraq, i vuoti della politica prima o poi si riempiranno. Oggi
si possono solo individuare gli scenari estremi entro cui si
collocherà il futuro del Paese. Uno, in cui gli alleati assicurano
l'ordine pubblico, si instaura un governo legittimo, e l'Iraq conosce
stabilità, convivenza tra etnie, confini presidiati. All'estremo
opposto, uno in cui gli Usa abbandonano l'Iraq al suo destino, esplode
la guerra civile; e, poiché non c'è mai limite al peggio, la caduta
della monarchia saudita, un colpo di Stato in Pakistan, il prezzo del
petrolio a 60 dollari al barile. Uno scenario in cui non sarebbe
neppure più possibile un intervento umanitario dell'Onu. Il ritiro
delle nostre truppe favorisce l'evoluzione verso una situazione più
vicina al primo o al secondo scenario? Questa è la domanda che una
sinistra di governo deve porsi. (Non, spero, una domanda
sull'evoluzione dei sondaggi elettorali, col retropensiero della
irrilevanza pratica di una mozione di minoranza: chi così ragiona,
sceglie per sé l'irrilevanza politica.)
E' la tragedia delle torture a fornire lo spunto per una decisione da
tempo nell'aria. Ma ci si deve chiedere: quale ragione politica
costituisce il nesso tra denuncia delle torture e richiesta di
ritirare le nostre truppe dall'Iraq? Romano Prodi cita l' Osservatore
Romano , che definisce le torture crimini di guerra: ma le gerarchie
cattoliche considerano una follia lasciare l'Iraq prima dell'arrivo
dell'Onu.
L'indignazione è un sentimento legittimo e nobile. Ma le torture vanno
valutate anche come fatti politici: è a fronte della inane
inconcludenza delle operazioni militari che risalta non solo la loro
immoralità, ma la loro inutile stupidità; è nell'assenza di progetto
politico che sorgono e dilagano. Le torture non sono necessarie per
vincere la guerra, sono possibili perché si sta perdendo la guerra.
Con una politica ridotta a opportunismo, il governo Berlusconi è
caduto nella trappola della stessa inconsistenza strategica degli Usa
in Iraq dopo la liberazione. Ma il centrosinistra, chiedendo il
ritiro, sfiduciando perfino il piano Brahimi, forse a un passo dal
traguardo, dimostra un vuoto politico che lo pone sullo stesso piano
di Berlusconi. E si sorvola per carità di patria sulla richiesta di
dimissioni di un ministro di un governo straniero.
Oggi lo spazio per influire sulla politica Usa in Iraq è ridotto a
poca cosa: troppo tardi, troppo diversi i rapporti di forza, troppo
incombenti le elezioni americane. Ma ci sono altri sviluppi in corso:
il ministro degli Esteri francese, Michel Barnier, riferiva ieri il
Financial Times , sta proponendo una conferenza fra parti irachene,
Paesi confinanti e comunità internazionale, per disegnare il futuro
dell'Iraq. Proprio l'Italia, che è stata dalla parte degli Usa nel
considerare legittimo l'intervento in Iraq, può aiutare a ricucire
quel tragico strappo, a ricompattare l'Occidente e i Paesi arabi
moderati, scongiurando di porre tutto il mondo sotto il ricatto di un
fondamentalismo islamico forte del suo trionfo.
Questa è la sfida su cui il centrosinistra dovrebbe incalzare
Berlusconi, impegnandolo alla realizzazione delle tappe di un
processo. In caso di fallimento, la richiesta di ritiro sarebbe un
voto di sfiducia a un governo incapace di ottenere risultati. Non,
come invece quella unilaterale di oggi, la rinuncia alla propria voce
politica.
Quanto poi al modo di cercare di salvarsi l'anima, quella, con il
terrorismo è una speranza vana.
* senatore ds 
Corriere della Sera, 15 maggio 2004

dell'Onu.
Anche il fronte papalino è diviso...
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it