Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: ROMA, assemblea ANPI SABATO 7

ROMA, assemblea ANPI SABATO 7
SABATO 7 FEBBRAIO ORE 10 Importante assemblea, promossa dall’ANPI c/o il
teatro Italia Via Bari 18 ( metro Policlinico), contro la volontà del
Governo di equiparare repubblichini e partigiani
PARTECIPATE!!!!
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
*** Vicino al Policlinico, meno male. Considerando l'età media degli 
iscritti a tale associazione, è una scelta prudente e opportuna.
Tu ci vai, o come mascotte hanno un somaro vero?
Cougar.

 
Equiparare i _soldati_ della Repubblica Sociale, che hanno combattuto 
portando una divisa e sotto le insegne di una bandiera con dei 
"personaggi" che manco il loro nome portavano e' semplicemente un 
*abominio*.
Il soldato, per chiunque combatta, e' diverso dal bandito.
Preferisco il lupo, vestito da LUPO, che il lupo vestito da AGNELLO.
Invece di specare tante energie per RICORDARE, la mestizie delle nostre 
origini Repubblicane, dovremmo impiegarle affinche' l'oblio, si prenda 
TUTTO.
Saluti, Dido.

 *abominio*.
Ora, mi faresti capire i motivi per cui l' uso di nomi convenzionali, 
spesso applicato per riservatezza a Unita', non sia applicabile anche al 
più basso livello operativo, cioe' il singolo uomo.
Ti ricordo che in un contesto di guerriglia, sia urbana (con questo 
intendo il MOUT, non i tafferugli !) che rurale, una componente chiave 
del successo o fallimento sta nell' intelligence e counter-intelligence.
Aspetto argomentazioni motivate e motivate dal pdv militare e non 
ideologico.
Dott. Piergiorgio.

 ideologico.
Ma aspettati 'sta ceppa di cazzo su per il culo segaiolo di un 
omosessuale represso che al massimo nella tua vita sei riuscito a 
prendere la pensione di scemo e la laurea per pietà.

 Dott. Piergiorgio.
Saluti, Dido.

 Dell'aspetto ideologico non me ne frega punto.
LOL. Hai impostato tutto questo intervento proprio sulle categorie
morali.

 
LOLLO anch'io. Siamo in due (deduzione di derivazione "logico-matematica").
Saluti, Dido.

 Il traditore TRADISCE. Non gli importa chi.
taglio tutto, non sono d'accordo ovviamente su nulla, giusto per
scrivere che i veri TRADITORI furono i tedeschi.
Violarono i patti in tutti modi, entrando in guerra 2 anni prima degli
accordi, aggredendo da VIGLIACCHI Polonia e Cecoslovacchia.
Quando riesumarono quello che restava del duce, avevano già deciso
"location" (il Garda fu scelto da un Colonnello tedesco, per portarci
Mussolini e i 4 poveracci in croce che furono nominati Ministri,
sempre dai tedeschi), impedivano a Mussolini qualunque movimento,
tolsero la "linea A" telefonica, depredarono finanziariamente tutto il
nord Italia (Speer fu un "mago" a rubarci migliaia e migliaia di
vagoni carichi di merci e quant'altro); non rispettarono i patti in
Russia comportandosi ignominiosamente nei confronti dell'ARMIR e via
dicendo.
Esemplare, a questo proposito, il lavoro unico dello storico tedesco
Kuby, su fonti tedesche e documentazione ineccepibile, in "Tradimento
tedesco".

 ha scritto nel messaggio 
news:89e7804f-245e-43bc...@d32g2000yqe.googlegroups.com...




mi sembra che con lo"storicho" dido ti voglia solo far perdere tempo
la sua visione della Resistenza e quella di un saloino, nemmeno arduino e 
imbecille come Lui 

 tedesco".
Mi spiace, non leggo roba Krukka.
Saluti, Dido.

 
Beh, posso far perdere tempo anche a te, che ti annoi, tanto da mettere 
la tua nobile lingua in una disputa di perdigiorno.
Il mio interesse e' polarizzato dal termine: "storicho"
Mi piacerebbe conoscerne la corretta pronunzia e anche il significato, 
giacche' viene usato spesso ma mi e' completamente ignoto.
Circa la visione della Resistenza, la mia visione e' assolutamente 
ortodossa agli insegnamenti di Ohm.
Prendere dell'imbecille sul news it.cultura.militare e' come dire ... naive.
Ciao, Dido.

Migliaia di partigiani affrontarono mesi e mesi di stenti, vita di
merda, sottoalimentazione per un IMPERATIVO morale, non solo per
"scappare" alla leva di una inesistente e riesumata organizzazione
fascista.
Quale imperativo morale? Quale educazione storica e morale potevano avere i
ragazzi che capitavano nelle bande? Secondo te l'Italia del 1944 era un
posto in cui l'educazione morale della gente, dopo vent'anni di dittatura e
in un ambiente sociale ancora largamente contadino e arretrato, era a
livelli tali da motivare masse di giovani con imperativi categorici tra
crocianesimo e leninismo? Quelli arrivavano in montagna per scappare dal
bando di Graziani o per spirito d'avventura o per non finire in Germania a
lavorare o perché i tedeschi gli stavano sulle palle o perché una volta un
fascista in osteria gli aveva dato un ceffone perché non si erano alzati in
piedi ad ascoltare il bollettino di guerra alla radio o un altro gli aveva
insidiato la fidanzata o la sorella. Poi magari nella banda trovavano il
comandante idealista, il reduce dal fronte russo che ce l'aveva a morte coi
tedeschi o il commissario politico che gli raccontava come sarebbe stata
bella la vita nella repubblica proletaria. Se il comandante e il commissario
erano buoni motivatori e sapevano meritarsi la stima e la considerazione dei
subordinati, ecco trovata la motivazione ideologica. Ma che fossero tutti
animati dall'antifascismo più puro ed alato, emuli consapevoli di Gramsci e
Gobetti, è un'invenzione del dopoguerra, che ormai non fa più neanche
ridere.
Haydn

 Il soldato, per chiunque combatta, e' diverso dal bandito.
Perchč i partigiani furono banditi?

 Dell'aspetto ideologico non me ne frega punto.
Mi pare invece che il discorso fosse basato più che altro sull'ideologia.

 Perchè i partigiani furono banditi?
E nell'altro post:
tra un zip e l'altro.
 >
 > Quale interesse privato?
 >
 >
 > Quale altra alternativa aveva chi si opponeva all'occupazione tedesca e
 > alla Repubblica di Salò?
 > Di questa sporca attività non si occuparono anche i fascisti? La Banda
 > Carità di cosa si occupò?
 >
Ue', ciccio, ma per chi mi hai preso?
Per un *risponditore automatico*?
Saluti, Dido.

 
Puoi anche tacere, certo, ma non e' molto educato.
Parli tanto di divise, onore, obbligo morale e poi liquidi la volontà di 
liberarsi da una forza occupante e da uno stato fantoccio come una cosa 
da niente o come se ci fosse dietro chissà cosa.

 da niente o come se ci fosse dietro chissà cosa.
Dietro ad un sacco di menzogne c'e', forse, la verita'.E forse piu' di una.
Mi acconterei di spazzare quelle menzogne che hanno avvelenato questo 
Paese dal '45 ad oggi e lo hanno privato di un futuro.
Saluti, Dido.

 
Ok, però si discuteva del fatto che i partigiani fossero o meno dei 
soldati. Secondo me lo furono e il fatto che non avessero un divisa è 
ininfluente.

 ininfluente.
Su questo punto mi pare vi sia poco da discutere. C'e' invece bisogno di 
una definizione, tanto piu' che siamo in it.cultura.militare:
"Che cos'e' un SOLDATO?"
diamo la definizione, magari copiata da qualche "autorevole manuale" e 
poi vediamo se si applica al caso in oggetto. (gli Azzaccagarbugli non 
sono invitati, ovviamente ...)
Saluti, Dido.

 sono invitati, ovviamente ...)
Sì, dipende dalla definizione. Ma al di là della classificazione, non mi 
pare proprio che si possa togliere loro dignità di combattenti.

 pare proprio che si possa togliere loro dignità di combattenti.
La dignita' non la si toglie a nessuno. La dignita' al massimo uno se la 
toglie da se'.
Ma le classificazioni sono importanti.
Soldati =/ combattenti.
E se i Resistenti erano Combattenti, i Repubblichini non lo erano?
Saluti, Dido.

 E se i Resistenti erano Combattenti, i Repubblichini non lo erano?
Cambattenti erano combattenti, il problema fondamentale secondo me č per 
che cosa combattevano gli uni e gli altri.

 che cosa combattevano gli uni e gli altri.
Anche su questo concordia totale.
A volte, basta poco.
Saluti, Dido.

 
Intendi dire che erano comuque alla stregua di criminali?