Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: [youtube] climate change

climate change = perfect storm
http://youtu.be/hj0kWcurtOI
 
 
sopra i 400ppm di co2 l’atmosfera terrestre cambia, rispetto a come non 
sia mai stata sulla terra.
 
che succede sopra i 400ppm di co2?!
 
aumenta la temperatura media del pianeta, nelle parti artiche questo 
impatto sara’ piu’ elevato, aumento del livello degli oceani, diversa 
salinita’ degli oceani, impatti in termini di produzione di cibo.
 
In USA il climate change e’ un argomento percepito dalla popolazione, il 
75% pensa che sia reale. Politicamente la stessa percentuale nei 
democratici, scende a meno del 50% nei repubblicani. A livello 
scientifico il climate change e’ un fenomeno discusso circa 40% pensa sia 
per cause umane, altrettanti negano la tesi. Il 96% dei climatologi pensa 
che il climate change sia un fenomeno reale, Infatti i dati statistici 
portati dagli scettici sono una seriazione troppo corta che in media non 
dimostra niente. Ma allargando le misurazioni, si scopre che le 
previsioni di riscaldamento trovano una evidente congruita’ con le 
misurazioni effettuate dai satelliti sulla temperatura degli oceani (i 
quali hanno una grande capacita' termica di assorbire calore).
 
Sterilizzando dalle serie numeriche sulla presenza di Co2 in atmosfera, 
dalle cause naturali (eruzioni solari, nino e nina, eruzioni vulcaniche) 
se la causa del climate change non fosse umama, il trend sarebbe zero 
ossia una retta piatta. Pero’ non e’ cosi’ il trend e’ crescente. Quindi 
alla domanda, il riscaldamento terrestre e’ causato dall’attivita’ umana, 
la risposta e’ corretta.
 
Th:
In passato i cambiamenti climatici hanno influenzato al storia e 
l'evoluzione di molte culture umane, non c'e ragione di non credere che 
il climate change non influenzi globalmente la prossima storia futura (e 
di certo non in meglio o positivamente)

climate chanve, complessita’ ed incertezza.
http://youtu.be/nL0pcR3Lf8A
 
 
Il topic della conferenza verte sulla sensitivita’ climatica come una 
vaziazione media impatta in modo massivo su un sisema complesso, 
determinando fenomeni diversi.
 
Il punto e’ di costruire modelli complessi, generare scenari, approcciare 
a soluzioni e decisioni. Hanno quindi tentato di risolvere l’incertezza e 
la complessita’ modellizzando una serie di modelli, con una logica per 
subsistemi interdipendenti e coerenti tra loro.
 
modello atmosferico
modello climatico e del livello del mare
ecosistema
attivita’ umane
 
al fine di valutare simulazioni di politiche e rapporto costi benefici 
sulle decioni e gli impatti sul non far niente oppure mitigare le 
tendenze.
 
Approcci ad un’analisi nell’incertezza:
-approcciare in modo quantitativo, modellizzando, csotruendo scenari e 
ripetendo le simulazioni, estraendo una possibile curva di probabilita’ 
ad ogni scenario.
-approcciare in modo qualitativo, con una storyline e con un piano 
strategico di approccio
 
politiche di mitigazione, dove, quando, come, cosa mitigare?
 
la risposta dei biocarburanti non e’ sostenibile implica un taglio delle 
foreste che abbattono la co2, oltre ad impatti di riduzione di prodotti 
alimentari.
 
 
Il modello del MIT parte da una serie di distribuzioni probabilistiche 
relative alle variazioni climatiche.  In assenza di azioni atte a 
mitigare il climate change, la temperatura media variera' entro i 6 
gradi. Apponendo azioni sarebbe possibile dimezzare tale riscaldamento.
 
Per il modello dell'EMF  e’ quasi certo (90% di probabilita’) che per una 
variazione climatica di 2.5 gradi, corrisponderanno danni per il 2% del 
pil. Piu’ difficile (10% di probabilita’) che per una variazione 
climatica di 4.8 gradi centigradi, ci sarebbero danni per il 10% del pil 
(di ciascuna nazione)
 
Un tentativo di metodo di controllo della crescita della co2 e della 
mitigazione del cambiamento climatico, sara’ a dire del relatore la tassa 
sull’emissione di co2 dato il volume crescente di quest’ultima.
 
Nei sistemi di decione pubblici delle varie democrazie, l'orizzonte 
temporale e' sempre troppo corto, anche nella programmazione cinese, che 
tendono a dirigere programmando l'uso dei fattori, la quantificazione 
finisce per cogliere solo alcuni aspetti di breve periodo.
 
p.s.
molti gli esempi pratici citati ed altre considerazioni simili annessi a 
casi storici in passato per decisioni pubbliche o tecniche delle 
decisioni in societa' private per approcciare a problemi diversi o 
simili, onde valutare il grado di aleatorieta' e la decisione giusta o 
sbagliata.


per lo meno in cina, esiste una correlazione diretta tra oscillazioni 
climatiche e guerre.
 
<
http://www.jstor.org/discover/10.2307/27654205
?
uid=3738296&uid=2129&uid=2&uid=70&uid=4&sid=21102476765011>
 
http://www.pnas.org/content/104/49/19214.full
 
 
La correlazione sarebbe tra abbassamenti delle temperature (per cause 
naturali, non essendo mai iniziato alcun cambiamento climatico sino 
all'avvento della rivoluzione industriale) per cui e' storicamente e 
statisticamente accertato che la variabile clima e' correlata 
positivamente al numero di guerre. 
 
Si potrebbe eccepire che le guerre scoppiarono quasi sempre in base ad un 
raffreddamento del clima a nord che comporto' carestie e guerre ed in uno 
scenario di riscaldamento globale, la tendenza sembrerebbe opposta. E' 
pero' vero che in un forte climate change sarebbe difficile valutare la 
situazione climatica finale post climate change, ma di certo non sarebbe 
positiva come adesso, dato che:
-la tendenza del riscaldamento globale, determina una erosione dei climi 
temperati a causa del blocco della corrente del golfo (almeno in europa) 
con il possibile raffreddamento ed un'innalzamento delle temperature a 
sud.
 
-il clima asiatico e' fortemente correlato ai monsoni e quindi ci sarebbe 
da capire come il climate change influirebbe sui monsoni cinesi ed 
indiani. La tendenza attuale in cina e' un'avanzamento del deserto specie 
a sud
 
<
http://www.meteoweb.eu/2012/06/clima-allarme-desertificazione-nel-sud-
 
della-cina/140181/>
 
per cui supporre la necessita' di migrazioni in siberia ha una sua 
logica, come amplificazione di fenomeni gia' emersi attualmente (ceteris 
paribus gli impatti sui monsoni che sarebbero tutti da valutare)
