Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Tokyo rivendica un riarmo nucleare "di difesa"

Tokyo rivendica un riarmo nucleare "di difesa"
Ammesso che abbia mai avuto complessi di colpa – o di vergogna – per Pearl
Harbour e la partecipazione alla Seconda guerra mondiale a fianco delle
potenze nazifasciste dell´Asse, Tokyo non ne ha più. E dopo aver mandato
un piccolo contingente militare in Iraq – prima uscita dai confini dei
soldati nipponici da allora - , e nel bel mezzo della crisi nucleare con
la Corea del Nord, ora il Giappone – per la prima volta – rivendica a sua
volta un riarmo atomico. In risposta a un'interrogazione scritta alla
Camera capo del governo – l´ultraconservatore, Shinzo Abha, membro
dell´establishment nipponico – ha dichiarato martedì che, su un piano
puramente legale, ritiene di avere diritto a un «minimo necessario» di
armi atomiche per autodifesa. 
Il governo giapponese, nonostante la disponibilità della Corea a tornare a
trattare il suo disarmo atomico in cambio di sovvenzioni economiche,
continua a applicare l´embargo. Recentemente Tokyo ha approvato una lista
di prodotti posti sotto embargo, nel quadro delle sanzioni decise contro
Pyongyang dopo il test nucleare nordcoreano di ottobre. Il segretario del
governo giapponese, Yasuhisa Shiozaki, ha riferito che la lista comprende
24 prodotti di lusso, tra cui le sigarette, gli alcolici, i profumi e le
motociclette, tutti prodotti utilizzati dai dirigenti nordcoreani e
soprattutto dal "caro leader", il dittatore Kim Jong Il. Il Giappone era
stato minacciato direttamente da Pyongyang nel pieno della crisi del test
nucleare. E sicuramente non intende lasciare alla Cina la potestà
strategica sull´intera Asia. Oltretutto in questo periodo i rapporti
diplomatici tra Russia e Cina sembrano volti al bello e ciò, da sempre,
mette notevolmente in allarme l´altra potenza economica dell´area. 
-- 
[si parla della censura sulla strage israeliana di Beit Hanoun sul blog di
tonibaruch]
[sergio]: da perfetto goebbelsuccio quale sei, meglio non parlarne cosi'
nessuno la ricorderà
[Tonibaruch] :  Vero
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Tokyo rivendica un riarmo nucleare "di difesa"
Visto l'andazzo in NK non ci trovo niente di male.
-- 
Tobe Bofh

 Tobe Bofh
Ciao,
Federico Antola. 

 Tokyo rivendica un riarmo nucleare "di difesa"
Ba' un riarmo Giapponese e' sempre una cosa buona, ma IMHO e' meglio 
riarmarsi di Kokubokan (Portaerei) con annessi caccia e bombardieri col 
disco rosso....
E seriamente, e l' ho gia' detto, il giorno che il Giappone annuncia di 
avere armi nucleari, non passano tre ore che Hiroshima e Nagasaki 
secedono, pur mantenendo da bravi Giapponesi la sovranita' Imperiale, e 
comunque una buona percentuale di Giapponesi hanno il concetto di NO 
NUKE ben stampato nella mente, e sara' un po' difficile per il governo 
Giapponese restare in sella a lungo...
Inoltre, e' noto che il Giappone puo' dotarsi di un buon numero di 
testate atomiche funzionanti nel giro di sei mesi, quindi quello che 
trattiene il Giappone dal dotarsi di nukes, come esposto su, e' l' 
opinione pubblica.
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 opinione pubblica.
Ma, ehm, gli USA, i trattati di pace? Non c'è niente che proibisca un
armamento nucleare del Giappone?
Ricordo per esempio che per l'Italia esisteva un esplicito divieto di
avere portaerei...
MG

 testate atomiche funzionanti nel giro di sei mesi
certo, ovviamente con il permesso di Russia e Cina... <g>


 
Al Giappone basterebbe costruire una alleanza con un'altra potenza
nucleare regionale (India) per farsi un baffo dei permessi russocinesi.
-- 
Tobe Bofh

 
Se proprio vuoi fare un esempio, fallo corretto: è mito che i trattati 
di pace impedissero il possesso da parte della neonata Repubblica di 
portaerei e che solo per questo il Garibaldi è stato varato 40 anni dopo 
la fine delle ostilità.
L.

 ha scritto nel messaggio 
news:1163517865.9...@b28g2000cwb.googlegroups.com...
Ma, ehm, gli USA, i trattati di pace? Non c'è niente che proibisca un
armamento nucleare del Giappone?
Ricordo per esempio che per l'Italia esisteva un esplicito divieto di
avere portaerei...
Probabilmente le limitazioni agli armamenti giapponesi sono state 
considerate "decadute" con l'adesione del Giappone alla SEATO, proprio come 
quelle dell'Italia dopo l'adesione alla NATO.
Le Forze Armate (ehm ehm, Forze di Autodifesa...) giapponesi sono già adesso 
roba rispettabilissima, come ti potrà spiegare meglio il nostro Dott.
Carlo "Jurassic Park" 

 la fine delle ostilità.
Veramente, lo impedivano davvero: vedi l'Art. 59 comma 2 del Trattato di 
Pace
http://it.wikisource.org/wiki/Trattato_di_pace_fra_l'Italia_e_le_Potenze_Alleate_ed_Associate_-_Parigi,_10_febbraio_1947
Solo che tutte le limitazioni furono considerate decadute con l'adesione 
alla NATO; tanto è vero che l'Italia in seguito aderì al Trattato di non 
proliferazione nucleare, cosa che non sarebbe stata necessaria se fosse 
stato ancora in vigore l'Art. 51 comma i.
Carlo "Jurassic Park"

 nucleare regionale (India)
campa cavallo allora.


 
Shinzo Abe non è mica un pavido smidollato alla Romano Prodi, per
intenderci.
-- 
Tobe Bofh