Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Mare Nostrum Mio, Mio

Apro questo thread :-) a fagiuolo, discutendo
 
1-che cosa doveva essere gia' stato fatto?1
 
2-che cosa fare adesso?!
 

 2-che cosa fare adesso?!
Sono cazzi da cagare per il governo... di certo sarebbe utile non twittare 
e poi agire, poi sarebbe utile non ragionare come quelli del pd, che 
vogliono far venire tutti gli africani in italia, dando loro una tessera 
del pd, dando loro un lavoro pubblico, dando loro una casa, e poi 
chiedere loro il voto, per far restare il pd in maggioranza per decenni 
per banali ragioni demografiche.
 
E' una risposta ideologica, miope e stupida che dimostra che tutto il CSX 
non ha capito un'emerita mazza delle cause e delle dinamiche, delle 
prossime Guerre Puniche II
 
Ma d'altronde nel secolo precedente tutta la SX voleva far uscire l'italia 
dalla NATO e schierarla con l'URSS, poi la storia ha dimostrato che la 
guerra fredda l'ha vinta la NATO e che l'URSS é implosa, trasformandosi 
nella CSI. Quindi, la SX di politica di lungo periodo, non ha mai capito 
un'emerita fava! dato che ragiona in miopi termini ideologici.
 
 
 
 
-- 
---

 2-che cosa fare adesso?!
un'idea piddina potrebbe essere
 
1-piazzare almeno 4 navi costa crocere nei porti libici, in modo che
ogni 24H partano per l'italia 2 navi con 6000 persone a bordo cadauna,
progettiamo la tratta di serviwio in modo che il rateo di 12000
immigrati al giorno sia costante. 
 
Gli europei chiuderanno le frontiere perche' non sono scemi come gli
italiani. Ma si sa, gli italiani hanno tanto cuore e culo e poca testa
quindi
 
2-in 5 anni di questa politica non_stop (da oggi ad ottobre 2019)
sarebbero 5*365*12000=21900000 immigrati a cui poi,  sbarcati si
darebbe loro a)una bella tessera del pd, b)un bel sussidio,
c)abitazione, d)lavoro nel settore pubblico ed ovviamente e)diritto di
voto. Poi dopo 5 anni di questa politica, pagata interamente con i
soldi di Draghi, si vede che succede in italia, tanto ha detto Renzi
che c'e' la ripresa in Italia?!
 
Se funziona l'idea piddina, risolviamo il problema dell'italia dato che
a loro dire é tutto un problema di calo della domanda. 
 
Se non funziona l'idea piddina, allora in italia con una politica
cosi' ci scanneremo come delle bestie, ancora prima che Draghi lasci la
BCE.
 
Sarebbe un'esperimento empirico da fare, tanto il pd lo sta gia'
facendo da 2 anni questa politica, io dico: lasciamogliela fare anzi,
aumentiamo pure la dose che pare che il primo trimestre 2015 il pil
italiano sara' positivo e l'anno prossimo sfioreremo quasi il +2% di
crescita!
 
:-D
 
 
 
-- 
www.archiviokubrick.it/opere/film/2001/hal9000/momento.mp3
 

 2-che cosa fare adesso?!
l'AMI e la MMI hanno voluto gli F35 (al posto dei droni), dicendo che
l'F35 era il sistema d'arma necessario ed indispensabile per le crisi
future, in quanto aereo invisibile: che ci mandino gli F35a
beccare i barconi vuoti e nascosti e pronti a salpare!.
 
 
 
-- 
--
----
Se non si capisce che l'italia non potra' 
piu' crescere come una volta e che per 
mitigare il declino italiano occorrono 
gli Stati Uniti d'Europa conferendo 
 
-la potesta' della difesa 
-la potesta' della politica estera, 
 
e se contestualmente si fingera' di non capire 
che occorrera' sopprimere 
	.Regioni, 
	.Grandi aree metropolitane, 
	.Provincie alias aree vaste, 
	.Comunita' montane,
 
allora l'italia implodera' nel nuovo medioevo!
 
Quando accadra'?!
	Poco prima o poco dopo ottobre 2019 con 
il termine della coperta finanziaria di Draghi
per scadenza naturale del suo mandato.
 
Cosi' parlo' Pappagone!
 

parole sante, quelle di Luttwak
 
https://youtu.be/gIf0b0Kw9WQ
 

 2-che cosa fare adesso?!
In prospettiva per la penisola italica resta solo l'universo atteso o
pessimista. 
L'universo atteso e' il meno probabile.
L'universo pessimista e' sfortunatamente il piu' probabile, dato che
gia' oggi affiorano eventi simili e compatibili a questo universo.
 
Penisola italica molo ostile per l'attracco dei Chartaginesi. 
oppure penisola italiana, colonia di Chartago.
 
In entrambi i casi, ci sara' distruzione e morte sulla penisola
italiana, e sopratutto i partner europei dovrebbero iniziare a guardarsi
dall'italia gia' da oggi, perche' oggi e sopratutto sempre piu' in
prospettiva l'italia evolvera' in una minaccia grave per l'Europa.
 
In entrambi gli universi il disastro per l'italia e' garantito al
limone, perche' l'univeso ottimista non e' piu' raggiungibile.
        Per un osservatore odierno, resta solo da certificare in modo
notarile in prospettiva, quanto grande sara' il disastro nella penisola
italiana: 
        gravissimo ma limitato e ben circoscritto, 
oppure 
        apocalittico, molto ampio e diffuso 
oppure 
        dissolutivo poi totalmente distruttivo.
 
Lets wait and see...
 
 
-- 
---
Go to your windows, stick your head out and yell:"I'm a human being,
Goddamn it, my life has a value! I'm mad as hell, and I'm not gonna take
this aymore!"

 2-che cosa fare adesso?!
Mo, so cazzi della Mogherini...
 
 
 

 2-che cosa fare adesso?!
farsi quattro risate, per vedere che supercazzola s'inventera' il 
fiorentino governo di CSX, nel motivare al beota corpo elettorale 
italiano, perché sia piu' importante per l'italia importare 
massicciamente immigrati, entrando in attrito con i partner europei.
 
 
 
 
-- 
UFO alieni ed antichi astronauti?! O ce n'é e ce n'é stati O ce n'é di 
rimpiattati!

bell'articolo
 
<
www.difesaonline.it/index.php/it/36-notizie/tempi-venturi/3214-australia-
 
fortezza-del-nuovo-secolo-cap-1-migranti-problema-strategico>
 
peccato non tenga conto del fatto che:
 
1-in italia ci sono i comunisti
 
2-passa il tempo, cambiano i nomi: pci, pds, ds, csx, pd, ma sempre 
comunisti sono, sempre comunisti restano. Arrivano i giovani, che giovani 
non sono, perché sono vecchi di testa.
 
3-la SX, o cmq lo si chiami :PD o CSX, non ha mai capito una fava di 
politiche di lungo periodo e la buttano sempre sul fascismo a chi si 
oppone alle loro idee marcie. Nel secolo precedente tutta la SX voleva 
far uscire l'italia dalla NATO e schierarla con l'URSS nel Patto di 
Varsavia. Poi la storia ha dimostrato che la guerra fredda l'ha vinta la 
NATO e che l'URSS é implosa, trasformandosi nella CSI. Ai comunisti 
italiani tutto o quasi radicalchic con il mercedes oppure la jaguar, che 
sono sempre stati con il culo protetto dalla NATO, nonché immersi in coca 
cola, rock & roll ed un'economia di mercato, l'implosione dell'URSS li 
fece andare in bile il fegato e crisi d'identita', al punto che non si 
sono mai ripresi, infatti:
 
4-ancora oggi hanno la testa girata al passato e vedono ogni migrante 
come un potenziale soggetto a cui dare una tessera del pd, una casa 
popolare, un lavoro nello stato/partecipata e poi chiedere loro il voto 
per far restare il PD in maggioranza per i prossimi 50 anni (per ragioni 
demografiche) cosi' come ci resto' la DC. 
 
5-i piddini puntano su un'economia a socialismo reale, volendo mantenere 
un contesto costituzionale non semipresidenziale ma parlamentar-comitato 
centrale e multipartitico, focalizzandosi su ogni minkiata che deve 
essere normata (con un diritto positivo italiano grande come l'hymalaya) 
perché tutto é vietato tranne quello che é permesso (come era in URSS)
 
Peccato che il futuro contenga eventi inattesi, che niente hanno a che 
vedere con la guerra fredda.
 
 
 
 

 vedere con la guerra fredda.
l'idea che + immigrati = + lavoro = + contributi previdenziali pagati
 
E' un'errore causato dall'imbecillità' della SX che d'economia ne
capisce una FAVA, dato che é un effeto dell'Euro che e' valuta forte su
monete come quelle della cina (per altro ancora a cambio fisso sul
dollaro) o sull'india o sud america.
 
Come e' possibile che cambiare una tapparella oppure chiamare un idraulico
sia piu' costoso che comprare un Laptop oppure un router wifi oppure un tv
LCD in dvb-s/dvb-t?!
        E' un'effeto dell'Euro che e' valuta forte su monete come quelle
della cina (per altro ancora a cambio fisso sul dollaro) o sull'india o
sud america.
        Il numero di brevetti contenuti in un prodotto complesso sono
piu' ampi di quanto "know how ad alto VA" ce ne sia in un lavoro
artigianale erogato da un'azienda marginale. Infatti in italia si formano
in italia ogni anno un numero di unita' di lavoro calanti con sempre meno
valore aggiunto, rispetto al numero di unita' di lavoro con maggiore VA
che si formano fuori dall'italia.
 
Al momento possiamo in italia grazie all'euro (valuta forte su beni
indiani e cinesi), comprare ancora prodotti tecnologici e di altro
genere,perche' possiamo collocare debito con cui importare beni
complessi. 
	Una volta che le economie di cina ed in parte india saranno
guidate dalla propria domanda interna, non freghera' niente a questi
paesi d'esportare in segmenti di mercato stagnanti o declinanti e
sara' piu' importante per questi paesi, avere accesso ad acqua,
energia, materie prime e risorse. Le loro monete saliranno di valore
anche perche' hanno prodotto valore e se l'italia non fosse dentro
fort euro (destinato in ogni caso a ridursi di valore) saremmo fritti:
 
a-non potremmo in italia piu' acquistare beni complessi e tecnlogici
esteri perche' le monete indiane e cinesi si sarebbero apprezzate
(oltre al fatto che in italia, la moneta scambiata sarebbe il 9mm ed
il 5.56NATO) 
 
b-inoltre in italia con lavori a basso valore aggiunto non produrremo
sufficiente ricchezza per importare tali beni (anche qualora fossimo
rimasti nell'euro) 
 
c-i distretti chiusi tecnologici in italia, una volta chiusi non si
riaprano piu' perche' e' piu' facile distruggere che creare. Nonche'
 
d-in italia (ed anche in europa) non avremmo mai le economie di scala e
di dimensione di cina ed india, per cui molte cose noi italiani ma
anche gli europei non le potremmo proprio fare, anche volendo!.
 
L'idea che nel XXI secolo l'euro diventi il franco svizzero della guerra
fredda é un mito privo di fondamento, dato che l'europa si troverà ad
affrontare Guerre Puniche II nonché avere forti interessi interventisti
in favore della Russia, durante la WWIII.
 
Il dollaro australiano come possibile franco svizzero della guerra
fredda, é invece una possibilità piu' concreta!
 
 
-- 
www.archiviokubrick.it/opere/film/2001/hal9000/momento.mp3
 

mentre il governo di Tobruk (riconosciuto internazionalmente) vorrebbe 
armi (e viene ignorato da Gentiloni)
 
<
www.ilgiornale.it/news/politica/litalia-nel-mirino-dellisis-armatemi-e-
 
io-li-canceller-1126202.html>
 
il governo tripolitano (che sin'ora ci ha riempito di migranti) promette 
a Gentiloni che non blocchera' le partenze
 
<
www.unionesarda.it/articolo/notizie_mondo/2015/05/07/
 
migranti_il_governo_di_tripoli_uomini_armati_sulle_coste-3-417948.html>
 
in mezzo le elezioni regionali, e le varie dichiarazioni usate dai 
politici per parare il colpo sulla scellerata politica migratoria del 
governo.
 
La risultante sara':
 
-che alla UE gli importa sega
-che i paesi europei non vogliono i migranti
-che le partenze continueranno = i morti affogati continueranno
-che per quest'anno sono attesi 250'000 migranti con un costo circa 
cadauno di E35.00 al giorno, fanno E35*365*250000=3,1MLD
 
 

la discussione sta prendendo una piega "politica" piuttosto che di
cultura militare.


la discussione sta prendendo una piega "politica" piuttosto che di
cultura militare.
 
 
 
F.O. wrote:
 


 
No!, perche' affiorano dal contesto degli eventi delle situazioni
ampiamente previste negli scenari di detonazione!


 


 ampiamente previste negli scenari di detonazione!
 
<
www.repubblica.it/esteri/2015/05/09/news/
 
macedonia_scontri_con_gruppi_armati_al_confine_con_il_kosovo-113984131/>
 
evento clonato dall'attrattore caotico guerraffondaio chartaginese, che 
dall'implosione dell'universo ottimista, si espande in continuazione 
facendo affiorare eventi, dell'universo pessimista!
 
Senza dubbio, in rotta verso l'universo pessimista!
 
;-P

tra il dire di propaganda politica
 
www.ilmessaggero.it/PRIMOPIANO/POLITICA/
 
migranti_ue_libia_agenda_immigrazione/notizie/1351260.shtml
 
www.ilfattoquotidiano.it/2015/05/13/migranti-commissione-adotta-agenda-ue-
 
resta-la-divisione-sul-nodo-quote/1678363/
 
 
ed il fare, c'e' di mezzo (per fortuna) la manica


 
che senso ha distruggere i depositi di nafta per le barche, per un paese
che galleggia sul petrolio?!
 
 
 
-- 
www.archiviokubrick.it/opere/film/2001/hal9000/momento.mp3
 

 ampiamente previste negli scenari di detonazione!
questa la situazione al 31.12.2014
 
<
www.interno.gov.it/sites/default/files/
 
presenze_dei_migranti_nelle_strutture_di_accoglienza_in_italia.pdf>
 
il Lazio é strafatto di migranti per il mondo di mezzo.
la Sicilia é strafatta di migranti perché hanno una politica migratoria 
dissociata dall'interesse nazionale.
 
Sara' interessante vedere la situazione a 31.12.2015
 
h0: Una FORTE concentrazione su: sicilia, calabria, campania, lazio, 
puglia, abruzzo-molise, sarebbe anticipatoria della distribuzione attesa 
per lo scenario di nuovo medioevo.
 
h1: una forte concentrazione su sicilia 
oppure 
su calabria 
oppure 
su sardegna, 
sarebbe anticipatoria della distribuzione attesa per lo scenario di gp2 
per cause endemiche
 
h2: una forte distribuzione nel centro+sud italia e scarsa o presenza 
nulla nel nord, sarebbe anticipatoria della distribuzione attesa per lo 
scenario di GP2 per diversione di WWIII
 


 
bell'articolo!
 
Le migrazioni nella storia dell'uomo: la storia maestra di vita.
 
1-L'impero Romano cerco' di gestire l'immigrazione dei barbari, prima
pagandoli per non farli emigrare, poi fu costretto a combatterli, il
risultato fu che l'impero romano fu distrutto dai barbari.
 
2-i cinesi che erano numericamente molto piu' densi rispetto ai mongoli,
finirono sottomessi dai mongoli e governati dai mongoli a causa di
una migrazione di popoli all'interno dell'Asia.
 
3-i pellirossa di fronte ai primi pellegrini furono tolleranti e li
aiutarono, poi in poco tempo i pellirossa non furono piu' in grado di
gestire l'immigrazione europea, talché i pellirossa finirono tutti morti
ammazzati o emarginati nella loro terra.
 
4-gli aborigeni australiani, non furono in grado  di gestire
l'immigrazione europea, talché gli aborigeni finirono tutti morti
ammazzati o emarginati nella loro terra.
 
5-i palestinesi e gli stati vicini, non furono in grado di arginare la
migrazione ebraica in palestina, oggi i palestinesi sono divisi in due
stati e nei giorni dispari lanciano missili artigianali su iraele
mentre nei giorni pari si beccano le bombe al fosforo degli israeliani.
 
Perche' la migrazione nord sud dovrebbe essere pacifica, e
portatrice di benessere, quando la storia ha sempre dimostrato il
contrario?!
 
 
 
-- 
www.archiviokubrick.it/opere/film/2001/hal9000/momento.mp3
 

 che galleggia sul petrolio?!
 
mogherinate?


 scenario di GP2 per diversione di WWIII
non credo che abbia un senso, cercare conferme ed attese sulla
distribuzione dei migranti in italia oggi e proiettarla a conferma sulla
distribuzione attesa negli scenari futuri, perche' in un ambiente
economico e politico e sociale che per adesso e' molto diverso dal nuovo
medioevo, cercare conferme di quanto ipotizzato, mi pare errato.
 
E' piu' importante registrare che:
 
[x] il governo italiano e' in urto con l'Europa sulla politica
migratoria: Germania e Francia prenderanno una quota dei profughi
politici ma non dei migranti economici, i quali resteranno in italia.
 
[x] il governo italiano e' in urto con l'Europa sulla politica
migratoria: Gran Bretagna, Irlanda, Spagna, Portogallo, paesi scandinavi
e paesi europei dell'ex cortina non pijeranno nessuno!
 
[x] alcune regioni e comuni italiani si oppongono all'aspersione dei
migranti ed all'importazione massiva d'immigrati, fatta dal governo
italiano
 
[x] anche le forze politiche che si oppongono all'importazione
d'immigrati imposta dal governo italiano, poi mirano ad uscire dall'euro
e fare default (realizzando il contesto iniziale del nuovo medioevo)



 
bell'articolo.
 
Suppongo che l'operazione svuota africa continuera'
 
a)sino a quando non casca il governo Renzi
 
oppure
 
b)sino a quando cadra' un governo M5S (dato che M5S vuole riempire 
l'italia d'immigrati, esattamente come lo vuol fare Renzi, NCD, SEL)
 
oppure
 
c)quando Lampedusa subira' un attacco in stile Mumbai, facendo passare la 
voglia ai lampedusani di fare gli statali dei crocerossini del migrante
 


la Francia non ne vuole sapere dei migranti
http://tinyurl.com/pesuxhs
 
 
tiriamo le fila:
la svizzera i migranti non li vuole (ma non e' UE)
l'austria non li vuole
la polonia ed i paesi ex_comecon non li vogliono i migranti
portogallo e spagna non li vogliono i migranti.
i paesi scandinavi non li vogliono.
irlanda e gran bretagna non li vogliono.
la francia pare che non li voglia.
 
la Mogherini dice: -l'Europa accoglie i migranti-
Forse la Germania ne pija qualcuno e ne rendera' parecchi altri perche'
i migranti economici non volutamente identificati in italia,
cosi' non troveranno accoglienza in germania.
 
ma che film ha visto la Mogherini?!
Europa con i migranti?!
Ma se non li vogliono nessuno!
 
:-D
 
Pero' l'italia di Renzi e dei M5S e SEL, potrebbe fare la guerra alla
NATO per aiutare i migranti a migrare in Europa!


 
http://tinyurl.com/pesuxhs
 
 
Volendo l'italia di Renzi e dei M5S e SEL, ed i governatori di
Sicilia, Calabria, Lazio e Campania, potrebbero comunque fare la guerra 
alla NATO, per aiutare i migranti a migrare in Europa!
 


 
che cosa fara' in contingente militare europeo sotto il comando
italiano nella lotta contro gli scafisti?!
 
come reagiranno i libici?!
come reagiranno gli scafisti?!
quali rischi di ritorsione?!
quale efficacia di questa azione militare?!
ci saranno respingimenti assistiti?!
che equipaggiamenti hanno gli europei?!
 
-- 
www.archiviokubrick.it/opere/film/2001/hal9000/momento.mp3
 

 che equipaggiamenti hanno gli europei?!
Non hanno gli F35 perche' non sono combat ready.
I droni predator non possono decollare ed atterrare dalla Cazur e non
sono droni predisposti per il CAS/COIN.
 
Elicotteri mangusta, ab412, NH90, canotti e barche veloci, qualche
sottomarino per le operazioni speciali e dei pattugliatori aerei
d'altura. Un po' di navi europee che resteranno in servizio per un mese
forse due.


 e fare default (realizzando il contesto iniziale del nuovo medioevo)
Esatto!
 

 che equipaggiamenti hanno gli europei?!
non hanno gli F35 che a dire del ministero della difesa avrebbero dovuto
essere il sistema d'arma con cui fronteggiare i rischi futuri.
 
 
 
 
-- 
////////////////
 

 che equipaggiamenti hanno gli europei?!
mangusta, nh90, ab412, ab212 tutti vulnerabili ai MANPAD
 
cannoni e munizionamento GPS: le cui schegge possono fare danni 
collaterali.
 
I due droni predator come osservatori avanzati, non possono decollare 
dalla Cavour o dalla Garibaldi quindi salperanno da Lampedusa e poiche' 
non hanno nemmeno una batteria di Aspide, a qualcuno potrebbe venir 
voglia di copiare l'ideona di Gheddafi e tirare qualche Scud sull'isola 
(che potrebbe essere intercettato da un Aster30, sempre che ci sia una 
FREMM in zona).
 
Mandare quelli del CONSUBIN sarebbe da macellai, dovevano essere mandati 
l'altro anno, ormai lo sanno anche i sassi in Libia, che qualche barca 
potrebbe essere messa sotto tiro.
 
 
 
 
 
 
-- 
---

 che equipaggiamenti hanno gli europei?!
nessuno che possa offrire CAS oppure COIN da remoto tantomeno i
blasonati F35 che pur costando un occhio della testa, non sono ancora
combat ready.
 
 
 

 per far soldi e comprare armi e mantenere il potere sul territorio.
si, concordo!


Il Thu, 21 May 2015 19:14:38 +0200, I.blackjack ha scritto:

Se andasse cosi ;-) questo scenario sarebbe compatibile con quanto atteso
nel nord africa:
1-nessun stato isis oppure cuscinetto attorno alla penisola petrolaraba
2-instabilita' cronica del TUTTO il nord africa (correnti migratorie piu'
deboli potrebbero accendersi verso il Marocco lungo la costa atlantica).
Inoltre a seconda delle azioni dei players (Tunisia, Libia, Egitto),
sarebbe anche un'utile STRESS TEST per valutare quale path potrebbe
prendere in futuro la levata di chartago, quando gli impatti del flusso
migratorio africano sara' incontenibile e sara' armato con armi leggere
con scontri urbani e guerra asimmetrica.


ammassare campi di accoglienza in Egitto e Tunisia, vorrebbe dire
INFETTARE l'Egitto e la Tunisia dando all'isis enormi opportunita' 
 
.perche' potrebbe reclutare in questi campi profughi
.pagare ed arruolare in questi campi profughi
.infiltrarsi ed arruolare ideologicamente in questi campi profughi
 
oppure
 
.fare attentati nei campi profughi, generando ondate di gente che
abbandonerebbero tali luoghi, cercando rifugio nelle citta' della
Tunisia o dell'Egitto e portando scompiglio e disordini, con la
popolazione locale che potrebbe essere a loro ostile
 
.potrebbero diventare un focolaio di rischio battereologici, anche per
sole cause naturali e di scarsa igiene.
 
L'Egitto demograficamente massiccio e ben armato di fronte ad un
problema cosi', risponderebbe duramente, usando soluzioni drastiche.
 
La Tunizia, meno densa demograficamente e meno armata, potrebbe
incendiarsi, gli europei si guarderebbero bene da mettere truppe sul
terreno ed agli Algerini toccherebbe soccorrere i tunisini (per ragioni
di sicurezza nazionale, perche' se gli algerini non lo facessero e
lasciassero sprofondare la tunisia nel caos, gli algerini potrebbero
temere di essere i prossimi)
 
I migranti andrebbero scaricati in Libia, da dove partono. Qui'
potrebbero trovare lavoro e stabilirsi in Libia, oppure fare ritorno a
casa, seguendo il percorso inverso, una volta compreso che la Libia non
sarebbe piu' l'HUB per l'europa. Sarebbe anche interesse delle tribu'
libiche riportare in migranti sotto la fascia sub.sahariana, anche
perche' accumularli sulle coste libiche non converrebbe nemmeno a loro.
 
 
 
 
-- 
www.archiviokubrick.it/opere/film/2001/hal9000/momento.mp3
 


 
Secondo me espandere la guerra ai trafficanti di migranti ponendoli
sotto target e' un errore:
 
[x] morto un capo trafficante, se ne fa un altro...
 
[x] non sarebbero processabili i trafficanti per mancanza di reato e di
competenza territoriale delle procure italiane o corte europea.
 
[x] motiverebbe elementi delle tribu' libiche ad isissarsi ed a
vendicarsi degli attacchi, colpendo i campi profughi in Egitto oppure
in Tunisia, dove si accumulerebbero i respingimenti
assistiti e poi dalle buffer zone si effettuerebbero i respingimenti dal
nord africa. Questo nel caso che si volesse fare dei respingimenti
assistiti appoggiandosi a quei paesi, i campi profughi pagati dagli
europei, sarebbero in terreno egiziano e tunisino. 
	Questi centri poi dovrebbero selezionare i migranti economici
respingendoli con mezzi su gomma facendo loro ri-attraversare il
deserto, oppure aiutare i perseguitati politici ad emigrare (in quota)
in europa.
 
Altra cosa nelle ROE degli europei e' rispondere al fuoco in modo
efficace ed anche pesante ;-P contro i trafficanti di migranti, qualora
questi attacchino con manpad/rpg i mezzi europei impiegati durante un
raid contro le barche.
 
Fare raid europei contro l'isis invece aiutarebbe di molto a
disincasinare la Libia, proteggerebbe i migranti che sarebbero stati
respinti in modo assistito, riportandoli sul suolo libico.
 
la migliore soluzione contro questa tratta di migranti, probabilmente
sarebbe:
 
[x] prima fare raid contro porti e barche libiche, affondando tutto
quello che galleggia (rispondendo al fuoco nemico se attaccati da
terra, con fuoco diretto od indiretto)
 
[x] poi fare respingimenti assistiti sulle coste libiche dando ai
migranti un piatto di pasta calda, una coperta, una bottiglia d'acqua
da 2L. punto e basta.
 
I migranti andrebbero scaricati in Libia, da dove partono punto e basta.
	Qui' potrebbero trovare lavoro e stabilirsi in Libia, oppure fare
ritorno a casa (seguendo il percorso inverso), una volta compreso che
la Libia non sarebbe piu' l'HUB per l'europa. 
	Sarebbe anche interesse delle tribu' libiche riportare in migranti
sotto la fascia sub.sahariana, perche' accumularli sulle coste
libiche non converrebbe a nessuno.
 
Contemporaneamente sarebbe indispensabile agire con investimenti e
denaro dato ai sacerdoti e suore (e non alle onlus che poi i soldi per
l'africa se li mangerebbero tutti, senza fare una mazza) e provare ad
erodere le temporanee cause di migrazione subsahariane. Cause di
migrazione che sono artificiose e scatenate dall'isis ossia
dai petrolarabi, i quali tentano di costruire uno stato cuscinetto
attorno alla loro penisola petrolaraba 
 
 
IMHO fare campi ONU oppure UE in Egitto oppure in Tunisia sarebbe un
grave errore, perche' vorrebbe dire INFETTARE l'Egitto e la Tunisia
dando all'isis enormi opportunita' per destabilizzare tali paesi:
 
.perche' isis potrebbe reclutare in questi campi profughi
.perche' isis potrebbe arruolare in questi campi profughi
.perche' isis potrebbe infiltrarsi ed arruolare ideologicamente in
questi campi profughi
 
.da escludersi l'ipotesi di pagare isis perche' non faccia niente, dato
che vorrebbe dire finanziarli per comprare armi piu' complesse che poi
userebbero contro gli europei ed i nord africani.
 
oppure
 
.isis potrebbe fare attentati nei campi profughi, generando ondate di
gente che abbandonerebbero tali luoghi, cercando rifugio nelle citta'
della Tunisia o dell'Egitto e portando scompiglio e disordini, con la
popolazione locale che potrebbe essere a loro ostile
 
oppure
 
.tali campi potrebbero diventare un focolaio di rischio battereologico
(involontario oppure volontario)
 
L'Egitto demograficamente massiccio e ben armato di fronte ad un
problema cosi', risponderebbe duramente, usando soluzioni drastiche.
 
La Tunisia, meno densa demograficamente e meno armata, potrebbe
incendiarsi: gli europei si guarderebbero bene da mettere truppe sul
terreno. Agli Algerini toccherebbe soccorrere i tunisini (per ragioni
di sicurezza nazionale), perche' se gli algerini non lo facessero e
lasciassero sprofondare la tunisia nel caos, e' evidente che
potrebbero essere poi gli algerini ad essere i prossimi ad essere
destabilizzati.
 
:-P
 
 
 
-- 
www.archiviokubrick.it/opere/film/2001/hal9000/momento.mp3
 

> opportunita'
concordo!
 
 
 
 
-- 
UFO alieni ed antichi astronauti?! O ce n'é e ce n'é stati O ce n'é di 
rimpiattati!


 
bell'articolo!
 
 
 
 
-- 
-------------
 


 
1-spariscono le quote :-P
 
2-spuntano delle cifre fisse annue di profughi da spalmare sui 28 con
criteri di demografia, pil nazionali
 
3-nessun riferimento ai "migranti economici"
 
4-basilare l'identificazione in italia o paese di primo approdo 
 
5-se non si fa l'identificazione (in italia) i paesi europei respingono
in italia, i migranti che Renzi, SEL, M5S vogliono importare
massicciamente in europa.
 
La Mogherini l'hanno scoppiata come un palloncino e pure Renzi l'hanno
scoppiato come un palloncino, in Europa.
 
Nessuno in Europa e' con la politica di Renzi, M5S, SEL = l'italia e'
contro l'europa e pure pezzi d'italia sono contro la scellerata politica
immigratoria Renzian-M5S-SEL
 
come mai queste differenze?!
Semplice, gli europei e parte degli italiani sanno che in europa
non c'e' spazio per 100-300MLN di africani in europa.
 
 
 
 
 
-- 
www.archiviokubrick.it/opere/film/2001/hal9000/momento.mp3
 


 
 
 
-- 
www.archiviokubrick.it/opere/film/2001/hal9000/momento.mp3
 


 
-- 
www.archiviokubrick.it/opere/film/2001/hal9000/momento.mp3
 


 
 
-- 
www.archiviokubrick.it/opere/film/2001/hal9000/momento.mp3
 


Alfa Echo 35 wrote:
 
 
<IMHO>
 
/"The PMG notes that the objective for the CSDP Operation, as agreed at
the European Council, is to contribute to systematic efforts to
identify, capture and destroy vessels before they are used by
traffickers. In this regard, the PMG stresses the importance of
intelligence gathering and sharing for the success of the operation."/
 
 i militiari, concordano con la nostra visione ;-) dal ng ossia
*disintegrare tutto quello che galleggia (capace di raggiungere
Italia, Grecia, Malta, Lampedusa) in Libia*
 
 
 
/"The PMG considers that a visible EU naval presence in the vicinity of
the embarkation areas could have a counterproductive effect in
preventing human smuggling due to the possible increase in smuggling
activity that could be drawn to the EU presence."/
 
le navi di EuNavFor non devono stare al limite delle acque territoriali
libiche ma piu' lontane ed in zona non visibile, al fine di non mettere
a rischio i migranti che potrebbero essere usati come scudi umani dai
trafficanti tripolitani.
 
 
 
/"The PMG also underlines the need for a clear division of labour and
competences, as well as close coordination and complementarity, between
FRONTEX and the future CSDP operation."/
 
i militari non vogliono avere tra le palle, i civili raccomandati di
Frontex che non capiscono una mazza!. Il che é comprensibile ;-D
 
 
/"The PMG also notes that the European Council has called for swift
action by Member State authorities in co-operation with EUROPOL,
FRONTEX, the European Asylum Support Office (EASO) and EUROJUST, as
well as through increased intelligence and police- cooperation with
third countries and other partners in order to “disrupt trafficking
networks and bring the perpetrators to justice and seize their
assets.” The PMG supports, in this respect, the proposed inclusions of
appropriate expertise, including gendarmerie/coastguard personnel, in
the possible operation and recommends that this is considered in
further planning."/
 
questo apre solo al riconoscimento del governo di Tobruk, riconosciuto
internazionalmente, in quanto é noto a tutti i governi libici sono 2+3 e
quello di Tripoli fiancheggia e si finanzia con la tratta dei migranti.
Pensare di mettersi daccordo con il governo di Tripoli, perche' rinunci
alla tratta oppure che collabori, mi pare un pochino IRREALE in quanto
l'ONU e' da un anno che ci prova e non ha risolto un cazzo.
 
[x] non mi pare ci sia traccia di respingimenti assistiti.
[x] non mi pare ci sia traccia di campi in Tunisia ed in Egitto dove
appoggiare i migranti dopo il respingimento assistito
 
probabilmente
 
- si intende usare i droni, facendoli decollare da Pantelleria (perche'
dalla Garibaldi e Cavour non possono ne partire ne decollare) con cui
fare recon oppure usare qualche Type212 per fare recon sulla costa
libica (perche' non e' stato ancora fatto?)
 
-attaccare con missioni speciali con sottomarini oppure motoscafi veloci
con supporto di artiglieria ed elicotteri da battaglia ed av8 i
porticcioli improvvisati da dove partono i migranti, avendo il sostegno
del governo di tripoli.
 
limiti NEGATIVI del piano:
 
[x] all'europa mancano i droni armati per CAS/COIN
 
e questo non e' una novita', avendo la MMI e l'AMI sputtanato miliardi
di euro nel bidone F35 che non e' idoneo per una missione CAS
(nonostante la Lockeed dica il contrario) e non e' nemmeno combact
ready.
 
a parte questa stoccata ;-P agli addetti agli equipaggiamenti italici
che sono tutti chartaginesi infiltrati... mi pare che questo piano
militare sia un po' debole, sinceramente pensavo che i geni militari
partorissero un piano migliore.
 
[1] non coglie l'escalation in Libia che ne deriverebbe. Un attacco
rapido e massivo contro tutto quello che galleggia, sarebbe una bella
stoccata contro i trafficanti che rimarrebbero senza barche. 
	Se pero' si pensa di agire in modo selezionato colpendo solo qualche
barca, non si coglie il fatto che come evidenzia il documento ci sarebbe
una contromossa dei trafficanti con scudi umani, perdendo il "momentum".
	Cosa che complicherebbe poi l'azione successiva europea, costringendoli
in azioni sul terreno e combattimenti urbani per cui l'europa non e'
molto attrezzata difettando di droni CAS/COIN ed A10, c130/c27
cannoniere oppure velivoli leggeri yak130/M346 per il supporto tattico
dato che gli elicotteri sarebbero vulnerabili ai manpad.
 
[2] anche debellando oggi i trafficani, nulla osta che possano ritornare
domani, importando barche da fuori la libia. Morto un trafficante di
migranti se ne fa un altro. Insomma se non si fanno respingimenti
assistiti (e gli si comunicano mediaticamente in tv) gli africani
avranno in mente che la Libia e' l'HUB della migrazione e che l'Italia
e' il ponte per l'Europa.
 
[3] mettere truppe sul terreno, implica schierarsi necessariamente dalla
parte di uno dei 5 governi, dato che dubito che il governo di Tripoli
accettera' di rinunciare ai profitti della tratta. 
	Questo non e' detto che sia necessariamente sbagliato (dato che i
tripolitani non potrebbero attaccare il green stream per ritorsione,
da cui traggono denaro per finanziare la loro guerra). 
	Tuttavia coinvolgerebbe le truppe europee in conflitti urbani (dal lato
di Tripoli e nelle citta' isis), scontri particolarmente rognosi, dove
gli europei non hanno A10 che decollano da portaerei o
portaelicotteri, non hanno droni per CAS/COIN e dove gli elicotteri
europei sono vulnerabili a MANPAD ed RPG come dimostra bene "black
hawk down" e dove gli AV8 non hanno mai avuto una grande eccellenza
per il CAS.
 
[4] non c'e' traccia nel piano di suggerimenti d'investimento sutto la
fascia sub-sahariana da dare a suore e sacerdoti (perche' di solito le
onlus se li mangiano tutti) per lenire parte delle cause economiche di
migrazione
 
[5] non c'e' traccia nel piano di dire ai petrolarabi-BASTA STRESS TEST
di GUERRE PUNICHE II SOTTO LA FASCIA SUB-SAHARIANA!, smettete di
finanziare l'ISIS-
 
[6] non c'e' traccia di bastonare l'isis, elemento piu' pericoloso in
Libia.
 
 
Possibilita' di successo del piano?!
 
	Un "main strike" con un attacco massiccio di CAS contro i porti di
Tripoli potrebbe funzionare, anche se tutto il mondo sa che l'europa
punta il naviglio di superficie civile della Tripolitania. Soluzione
tampone e temporanea, perche' le navi oppure le barche si comprano e si
costruiscono.
	Ripetere l'azione su altri porti libici e non su tutti i porti a
rischio partenza, darebbe luogo a perdite nelle forze europee se nel
frattempo si fossero difussi MANPAD.
 
Se non fosse un "main strike" ma solo l'affondamento di poche barche,
lasciandone altre galleggianti nella stessa zona della tripolitanaia,
oltre a perdere il momentum, sarebbe una scelta militare idiota, dato
che poi gli europei sarebbero coinvolti in operazioni MOUT di cui la UE
non e' equipaggiata dato che mancano equipaggiamenti vitali per il
CAS.
 
</IMHO>
 
Sinceramente pensavo che i geni militari europei, formulassero un piano
un po' piu' intelligente, organico e coordinato.
 
 
-- 
www.archiviokubrick.it/opere/film/2001/hal9000/momento.mp3
 

http://tinyurl.com/p59l7tu
 
 
 
 
-- 
---


 
 
 
-- 
-------------
 


 
/"MILITARY PLANNING: the EUMC welcomes the draft CMC and assesses that it provides
an appropriate basis for further military planning. However, further development and
elaboration are needed in the IMD in order to guide subsequent planning. Moreover, the
EUMC considers that additional political and military directives and guidance need to be
given at a later stage, in particular before any transition between
phases."/
 
in due parole, i consiglieri non sanno dove mettere le mani, rinviano ad
un secondo momento la generazione di piani dove anche a livello
generale, buttare giu' qualche idea a seconda del contesto tattico.
Cioe' equivale a non avere idea di quale piega possa prendere la
situazione in Libia, tantomeno dichiarare di non avere alcuna idea di
quali reazioni il piano europeo potrebbe produrre in libia.
 
:-)
 
Piu' che intelligence, mi pare carenza di neuroni...
 
/"7-MISSION... but militarily feasible under the premises of a robust
legal framework and rules of engagement. Such an operation can
contribute to EU efforts to disrupt the business model of migrant
smuggling networks. Sustainable success of the operation will heavily
depend on the implementation of a genuine comprehensive approach"/
 
Qui' e' comprensibile!, chiare e nitide regole d'ingaggio ed obiettivi
chiari e ben identificati e sin qui', mi pare il minimo. 
 
 
/"Rescue operations led during this operation should not be publicised
in order to avoid providing an incentive to migrants"/
 
io direi l'opposto, cioe' devono essere ampiamente pubblicitazzate le
operazioni di RISPINGIMENTO ASSISTITO in modo che mediaticamente passi
il messaggio (anche in Africa) che a)la Libia non e' piu' l'HUB
della migrazione per il nord e che b)l'Italia non e' il ponte per il
nord europa e non ci sono piu' passaggi gratis. Per cui lasciare la
fascia subsahariana e' inutile, perche' tanto gli europei sbarcano di
nuovo in africa i migranti!.
 
 
/"The EUMC underlines that the guidance to be provided in the IMD has to be sufficiently
flexible to allow the OpCdr to conduct military strategic/operational planning. The IMD
should also emphasise the need to calibrate military activity with great care, particularly
within Libyan internal waters or ashore, in order to avoid destabilising the political process by
causing collateral damage, disrupting legitimate economic activity or creating a perception of
having chosen sides."/
 
Se la Mogherini, invece di pensare a massificare lo svuota africa, fosse
andata a ragionare con il governo di Tobruk e di Tripoli, avrebbe potuto
passare il messaggio che i libici (a prescindere dal caos che hanno in
Libia) hanno concorso a creare questo casino, importando massicciamente
africani dalla fascia sub-sahariana. Poiche' i libici hanno contribuito
a creare questo caos, e' bene che i libici contribuiscano (come gli
europei) a ridurre il caos, generando un flusso contrario dal
nord-africa al sud per evitare che la Libia diventi l'HUB della
migrazione sub-sahariana.
 
Se le due parti dicevano di si, l'europa era a cavallo.
Se le due parti divevano di no, l'europa trovava una delle due soluzioni
alternative che esistono, bloccando lo svuota africa.
 
 
/"The EUMC highlights the importance of the domestic law of
participating MS, in particular as regards the arrest and prosecution
of smugglers and the seizure, handling or neutralization of smugglers'
vessels and enabling assets (logistic facilities, fuel, communication
equipment). MS should identify and communicate as early as possible
any caveats in this respect, and in respect of a possible UNSCR."/
 
a parte le navi, barche di legno, gommoni ed in generale tutto quello
che galleggia di taglia superiore ad un patino, dovrebbe essere il
target. Altri obiettivi mi sembrano fuori tema e rischiosi di creare
perdite collaterali libiche oppure dei migranti.
 
 
/"FORCE COMPOSITION: the EUMC highlights that the force composition at Reference A
is indicative only and that due to the mission and the size of the possible area of operation,
many resources and different capabilities will be required."/
 
la composizione delle forze europee fa piuttosto cagare la merda!
Non ci sono droni aviotrasportati per CAS/COIN.
Non ci sono c27/c130 cannoniere volanti.
Gli F35 non sono combat ready.
Nessun mangusta dell'esercito ha mai fatto esercitazioni su Cavour o
Garibaldi.
Gli elicotteri della cavalleria dell'aria italiana non hanno flares e
sono vulnerabili ai MANPAD.
La proiezione aerea per supporto tattico della coalizione é modesta.
Gli harrier av8 non sono mai stati dei grandi aerei da supporto tattico
e difettano di manutenzione perche' la MMI sbava sugli F35 i quali non
sono combat ready.
Gli euroei non hanno tomahawk.
 
Ma per fortuna i libici non hanno ne navi ne aerei (per adesso).
 
I rischi maggiori sono:
-la proliferazione dei manpad, dato che con tutti i soldi che hanno in
libia e con tutto il tempo che e' passato, i libici avranno avuto il
tempo di riempirsi di manpad, dato che tutto il mondo sa, da almeno DUE
mesi che l'europa ha preso d'occhio le barche di legno e gommoni
libici
 
-batterie di SAM e Shilka (qualche fazione di certo li ha)
 
-tank ed apc che in contesti con un colpo di mano europeo su motoscafi
veloci, potrebbero necessitare di fuoco indiretto dal mare per
annientare i mezzi blindati e corazzati libici.
 
 
/"SUPPORT AND COORDINATION FROM/WITH OTHER STAKEHOLDERS: The
EUMC highlights the importance of effective cooperation with a broad range of authorities
and other stakeholders, with responsibilities over the anticipated Area of Operation (AOO)
and adjacent areas. This cooperation will need to be conducted directly, or through liaison
officers to ensure the exchange and sharing of information and intelligence, advice and
support. In particular, the EUMC underlines the key role of the EU Delegations in the region,
augmented with security experts where appropriate."/
 
Che vordi' che se fanno dei campi profughi in Tunisia ed in Egitto, con
dei respingimenti assistiti, dovranno farli in posti MOOOOOLTO ISOLATI e
MOOOOOLTO LONTANI DAL MARE E DALLE CITTA', usando il deserto come linea
di difesa da attacchi isis e come barriera per evitare che la gente
scappi (in caso di epidemie) infestando Tunisia ed Egitto (onde evitare
risposte corazzate molto manesche e sanguinogenee dell'Egitto).
 
Ma se fanno campi profughi in pieno deserto e lontani dal mare, posti in
Egitto ed in Tunisia/Algeria, dovranno tenere per poco tempo i migranti
onde 
-evitare di accatastare troppi migranti economici e produrre rischi
battereologici
-evitare rivolte
-rimpatriare a mezzo ruota i migranti per non dar modo all'isis
d'infiltrarsi onde sfruttare questi campi per destabilizzare la Tunisia.
 
 
/"OPERATIONAL RISK: the EUMC considers that the threat to the force should be
acknowledged, especially during activities such as boarding and when operating on land or in
proximity to an unsecured coastline, or during interaction with non-seaworthy vessels. The
potential presence of hostile forces, extremists or terrorists such as Da'esh should also be
taken into consideration. The threat emanating from the mere handling of large volumes of
mixed migrants flow need a l s o to be considered. These risks should
be included in the further development of the operational documents."/
 
C'e' da tenere presente il rischio che i migranti potrebbero diventare
violenti e rifiutare i respingimenti assistiti, diventando
potenzialmente territorio d'arruolamento per l'isis.
 
 
 
 
Sinceramente pensavo che i geni militari europei, formulassero un piano
un po' piu' intelligente, organico e coordinato di questa roba.



fare quattro parole con l'Egitto, l'Algeria e la Tunisia, progettare 
campi profughi in zone MOOOOOOOLTO ISOLATE nel sahara in territorio 
algerino, in modo da usare il deserto come barriera anti-isis e come 
barriera anti-migranti economici in fuga/rivolta dato che in posti 
isolati in mezzo al niente, non potrebbero destabilizzare Algeria e 
Tunisia. Quindi i profughi meritevoli di assistenza portati via con 
l'aereo, gli altri migranti economici dovrebbero essere messi su camion e 
respinti in modo assistito con mezzi su gomma, spedendoli sotto la fascia 
sub-sahariana.
 
Il tutto filmato accuratamente i respingimenti assistiti e diffondendoli 
ai media, facendo passare il concetto mediatico che la Libia non e' piu' 
l'HUB della migrazione sud->nord e che l'italia non e' piu' il ponte per 
l'europa.
 
 


Ti sei scordato:
 
[x] menare l'ISIS in Libia, sia per anticipare l'isis in modo che questa
non provi a sfruttare le opportunita' di destabilizzare i campi profughi
in pieno sahara. Nonche' menare l'isis, aiuterebbe non poco a
disincasinare la Libia.
 
[x] dar soldi a suore e sacerdoti in africa per cercare di lenire le
cause di migrazione, dalla fascia sub-sahariana.
 
[x] fare quattro paroline con i petrolarabi e dire loro-BASTA FARE
STRESS TEST DI GUERRE PUNICHE II, SOTTO LA FASCIA SUB-SAHARIANA,
FINANZIANDO L'ISIS-
 
[x] rinforzare Tunisia, Algeria, Egitto (i fianchi dell'azione) per
evitare che inevitabilmente l'isis sotto pressione, non potendo
destabilizzare i campi profughi in sahara, miri ad Egitto e Tunisia,
Algeria ossia i fianchi dell'azione.
 
[x] la pre-esistente azione francese sotto la fascia
sub-sahariana, prenderebbe un diverso peso strategico dato che sarebbe
un fianco dell'operazione di un coordinato respingimento assistito
mare/terra.
 
Non e' una missione che si potrebbe fare per 2 mesi ma almeno per un
paio d'anni, perche' ce ne vorrebbe di tempo per far passare i concetti
mediatici che la Libia non e' piu' l'HUB della migrazione sud->nord e
che l'Italia non e' il ponte per l'accesso in europa.
 
Questo potrebbe rallentare e sin'anco stoppare la migrazione sud->nord
almeno sino alla levata di Chartago, dato che le motivazioni di
migrazione poi cambierebbero e con loro cambierebbe il numero e gli
equipaggiamenti dei migranti
 
 
 
-- 
www.archiviokubrick.it/opere/film/2001/hal9000/momento.mp3
 


una base in mezzo al deserto del sahara, sarabbe rovente e non un bel
posto dove passare la vacanze. Di certo i migranti non potrebbero
sostare 2 anni, ma solo una settimana, tempo minimo per stabilire se
trattasi di migrante economico (da respingere istantaneamente, con mezzi
su gomma) oppure profugo politico. 
 
Non potrebbero scappare, andando a far danni da altre parti perche' una
base in mezzo al niente, sarebbe una base in mezzo al nulla.
 
	Anche la categoria dei profughi politici dovrebbe avere un tetto fisso
annuo, perche' non si puo' pensare di svuotare tutto il corno d'africa
o tutta la Siria. Nel corno d'africa sono 60 anni che somali ed
eritrei si scannano e gli italiani sono andati via da prima della
WWII. Se non hanno trovato un punto di accordo, lo stato non esiste nel
corno d'afirca e c'e' la pirateria, non e' che si puo' pensare che tutto
il corno d'africa possa venire in italia perche' tra la fine del 1800
ed il 1935 i Savoia e poi Mussolini ci sono andati a far la guerra...
 
Poi obiettivamente in italia l'economia non va per niente bene, quindi
non e' che l'italietta da sola puo' farsi cavaliere bianco e portare
la pace nel mondo...
 
 
 
 
-- 
8============================D
 

<
www.agi.it/cronaca/notizie/
 
pansa_il_terrorismo_dietro_il_traffico_dei_migranti-201506041926-cro-
rt10216>

 Mo, so cazzi della Mogherini...
anche di Renzi
 
<
www.ilfattoquotidiano.it/2015/06/05/mafia-capitale-inchiesta-sul-governo-
 
indagato-castiglione-sottosegretario-ncd/1749978/>
 
Se Renzi invece di pianificare uno svuota africa, avesse mandato l'altro
anno il CONSUBIN ad affondare tutto quello che galleggiava intorno a
Tripoli, questi problemi nel Lazio (chissa' cosa ribolle in Sicilia... 
nota terra di gente onesta) :-D non ci sarebbero stati, o sarebbero stati 
minori.
 
2012: +5000 migranti 
2013: +60MILA migranti (Letta)
2014: +160MILA migranti (Renzi)
2015: +250MILA migranti (Renzi)
 
 
 
 
-- 
---

 questa e' l'esito IMHO piu' probabile, assieme all'opzione [2]
http://tinyurl.com/qc7vm2q
 





Alle UE le supercazzole immigratorie non se le sono bevute!
 
<
www.tgcom24.mediaset.it/mondo/migranti-ue-divisa-slittano-
 
quote_2115853-201502a.shtml>
 
8-D
 
1-finche' non Renzi non iniziera' a fare MASSIVI RESPINGIMENTI ASSISTITI
dei clandestini, la UE non ci aiutera' mai!
 
Perche' lo svuota africa non e' un lavoro che produce pil, su cui puo'
vivere una nazione come l'italia, dato che in Europa non c'entra il 10% 
di 1MLD di africani ossia 100MLN di africani non possono entrare in 
europa, vanno aiutati a restare in Africa!.
	Mi dispiace per il pd, ma 100 milioni di tessere del pd non le 
potranno fare...
 
)8-D
 
2-Adesso vorro' vedere come faranno i telegiornali (specie la riserva
indiana del tg3) a nascondere il fatto che la UE ha scoppiato + emarginato
le supercazzole migratorie di Renzi per 6 mesi!!
 
8-D
 
p.s.
Perche' i comunisti non suggeriscono di fare la guerra all'Europa, per
aiutare i clandestini africani?!
 
;-D

<
http://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/europa/2015/06/13/ue-in-tensione-
 
su-piano-migranti-si-pensa-a-piano-
b_cc287182-5b32-4e92-97b9-5a0e843298bf.html>
 
"Nella bozza delle linee guida per il vertice, di cui l'ANSA ha preso 
visione, si accelera sulla politica dei rimpatri dei migranti economici. 
Nel testo si prevede - infatti - "la mobilitazione di tutti gli strumenti 
per promuovere le riammissioni dei migranti economici illegali nei Paesi 
di origine e transito"
 
I migranti economici illegali sono profughi solo in italia, grazie al 
delirio della legge di Prodi.
 
Riammissione dei migranti economici illegali nei paesi di transito, 
paroline magiche per dire che la UE ci rendera' a breve, tutti i 
clandestini che l'italia ha esportato sin'ora da Mare Nostrum sino ad 
oggi.
 
Tutta l'europa e' contro l'italia e tutti i giornali glissano su questo!!
 
Renzi e' isolato in europa, come lo era Berlusconi!.
 
Come mai i giornali lekkakulo non dicono niente dell'emarginazione di 
Renzi in Europa?!
 
Non sara' che i paesi europei (le cui economie non e' che poi vadano 
tutte a gonfie vele), ne abbiano LE PALLE PIENE DEGLI IMMIGRATI 
CLANDESTINI che l'italia gli rifila ogni anno facendo la carogna e la 
furbetta, non identificando la maggioranza di queste persone e non 
presidiando i propri confini con dei MASSICI RESPINGIMENTI ASSISTITI.
 
Cosa ci proporra' Renzi + M5S degli svuota africa, di fare la guerra 
all'europa per allearci con i migranti (che non sono italiani, non sono 
europei e non sono popoli mediterranei) ?!