Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Mubarak

Non avendo potuto farlo prima, voglio prima di tutto rivolgere un ricordo
all'alpino Luca Sanna caduto lo scorso 18 gennaio e alla sua famiglia.
Confidiamo e preghiamo anche per avere buone notizie sulle condizioni di
salute del compagno Luca Barisonzi, ferito gravemente,  la cui diagnosi
definitiva mi risulta richieda ancora un paio di mesi, per poter essere
formulata, soprattutto in merito alle speranze di recupero.
Contiamo sulla tostaggine di noi "alpini delle risaie": forza Luca !
Premesso questo,  volevo solo dire che secondo me l'Occidente sta facendo un
errore colossale a non sostenere Mubarak in Egitto.
Primo perche' l'abbiamo sempre sostenuto e non possiamo pensare di
conquistarci la stima di chi non ci ama, calandoci le braghe al primo
"ruggito del coniglio".
Se Mubarak e' un dittatore e non la migliore forma di governo possibile per
l'Egitto, allora era cosi' anche 30 anni fa e noi per trent'anni abbiamo
tollerato un dittatore.
Secondo, perche', se i Fratelli Mussulmani non sono l'anima della rivolta,
costituiscono comunque l'unica minoranza organizzata in grado di cavalcarla,
come lo furono i giacobini durante la Rivoluzione Francese o i bolscevichi
durante la Rivoluzione Russa. Entrambi erano forti minoranze, come
probabilmente lo erano i barbudos in Iran, ma hanno tutti preso il potere.
Se un giorno ci sara' un califfato unico, dal Marocco alla Turchia, almeno
potremmo affrontare con orgoglio il nostro destino, sapendo di non avergli
disteso davanti un tappeto rosso, ma piuttosto di avergli fatto sputare
qualche dentino...
Ciao
Marco
-- 
"Mon centre cède, ma droite recule, situation excellente, j'attaque !"
Gen.Ferdinand Foch to Gen.Joffre 8 settembre 1914

 qualche dentino...
eh.. questo e' il vero punto tuo, da bravo cattolico preferisci 
separate, preferibilmente contrapposte, le due minori religioni 
abramitiche...
Io invece preferisco qualcosa di unico, in tutti i sensi, basato sul 
Laicismo vero, la libera ricerca del proprio percorso spirituale, 
Tolleranza e confronto aperto in religione e cultura e il rispetto e 
valorizzazione delle specificita' regionali locali.
Una qualcosa di unico che ai tempi del Rabbi Yehoshua storico funzionava 
in maniera eccellente, fino a che una lettura IMVHO alquanto distorta 
del suo Agire e del Pensiero ha sfasciato in maniera catastrofica.
Il principale prodotto del decennio di guerra religiosa o 
pseudo-religiosa e' che la gente si e' sempre piï¿œ schifata del concetto 
stesso di religione dogmatica basata su precetti e gerarchia; a questo 
si giustappone una crescente perplessita' sul "pensiero unico" di 
modello anglosassone e valori non consistenti colle mentalitï¿œ e 
sensibilitï¿œ locali.
Per caritï¿œ, non e' che si debba tollerare una condizione femminile molto 
discutibile in nome del rispetto degli usi locali, ma educare e 
incoraggiare la gente a comprendere i vantaggi insiti nel migliorare le 
condizioni femminili (e prima di sparare a zero sull' hijab dovremmo 
riflettere sulle vesti monastiche femminili o sull' uso in non poche 
denominazioni cristiane del velo sui capelli...)
Intanto, se non ti sei accorto, la Lupacchiotta si e' proprio ben 
risvegliata... e, in tutta franchezza, ho la sensazione che sta 
richiamando l' altro animale totemico dell' Urbe......
Saluti,
dott. Piergiorgio.

Egitto on focus: si fanno sempre più insistenti le voci in merito a un 
intervento cinese a fianco di Israele
Il vero obiettivo si sta svelando in questi momenti: nella giornata di 
ieri il governo israeliano ha chiesto alla Cina, la concessione di 
un'installazione militare abbandonata che si trova in un'isola al largo 
di Israele, al centro delle rotte commerciali tra Europa, Medio Oriente 
e  Mediterraneo. Questa base era stata utilizzata in passato dai 
Sovietici, e i Cinesi la vogliono recuperare ed installare una loro 
base aeronavale, magari anche col pretesto di contrastare (a fianco del 
Mossad e della CIA) l'insurrezione popolare in Egitto.
Intanto Mubarak non sembra intenzionato ad abbandonare il trono 
insaguinato da decenni di dittatura, 'incentivato' dai soliti congrui 
trasferimenti di dollari a opera di Tel Aviv e Washington (e, questa 
volta, anche di Pechino).


 richiamando l' altro animale totemico dell' Urbe......
Dici l'aquila ? Non colgo molto il tuo ragionamento.
Comunque a me non sembra proprio che l'Italia si sia "desta" e nemmeno
l'Europa.
Le conclusioni di Cameron, Sarkozy e Merkel arrivano con almeno dieci anni
di ritardo e se ci vogliono altri dieci anni per trarne le conseguneze,
allora e' meglio non pensarci e continuare a cicalare, come nella sala ballo
del Titanic, durante l'affondamento.
L'Unione Europea ha preso troppo gusto a dare le misure dei cetrioli,  per
cercare di fare lo stato federale: attenzione che una prossima direttiva
potra' stabilire le misure "a norma" dei piselli umani: se non si sara'
omologati "hun she' tromba !"
Il Parlamento Europeo, che doveva essere il "detonatore" dello stato
federale, purtroppo non ha previsto al suo interno una Sala della Pallacorda
e quindi non si proclamera' mai "assemblea nazionale", per imporre agli
stati una vera costituzione federale,  cioe' votata dai popoli per i loro
interessi, e non per trattato dai banchieri, per i fatti loro. Ma forse
anche ai parlamentari va bene cosi': le rivoluzioni non sono dei pranzi gala
e quindi sono cose di pessimo gusto, popolari, "cheap". L'euro vacilla, gli
europei si entusiasmano solo quando vanno in vacanza e si esaltano e si
incazzano solo allo stadio: un intero continente che, ritengo, mostri gia'
le stimmate della schiavitu'. E purtroppo sia l'aquila che la lupa mi
risultano un sottinsieme di questo "cagaio", quindi si vola bassi e ci si
para le terga.
I piu' prudenti stanno gia' rilevando la direzione della Mecca...
Ciao, "statte accuorto guaglio' ", come (+ o -) si dice nel vostro bel
dialetto.
Marco

 Il Parlamento Europeo, che doveva essere il "detonatore" dello stato
il problema dell'Europa unita semplicemente e' che si e' fatta una Europa 
unita dei banchieri non dei popoli come invece avrebbe
dovuto (io perlomeno ci speravo) essere.
Cosa questa che avrebbe potuto forse portare veramente a una Europa 
federale, con una politica estera ma anche interna comune, e quindi
un esercito europeo di nome e di fatto, certo tutto questo non sarebbe 
probabilmente avvenuto nel giro di pochi anni, forse ci sarebbero volute una
due o anche tre generazioni ma chissa'.....
Ora invece abbiamo un papocchio che a livello internazionale conta come un 
soldo di cacio e che sempre piu' sta vedendo messo in minoranza il
suo ruolo sulla scena mondiale.
Imho.
Saluti
B29 

 richiamando l' altro animale totemico dell' Urbe......
a me pare che di lupacchiotte romane non ce ne siano nemmeno mezze, in
quanto la politica euromana e' latitante, la alsthom ha detto 2 vocali e
qualche consonante circa 11 giorni dopo il caos in Egitto e manco si e'
accorta della Tunisia (criticata da tutte le diplomazie europee per
incompetenza) ha da se solo l'attenuante che gli USE non esistono ancora
e che gli stati nazionali sono fottutamente restii a devolvere
competenzee come difesa, politica estera, reti di comunicazione
-- 
---
what if this, what if that, why this, why that, and things like that!
That's for sure, that's for dang sure!, my "true" synthetic memories are
online right here, log on 
www.oddhotcupoftea.4000.it

 qualche dentino...
se vuoi la pace prepara la guerra, cosi' se e quando gli amici del
mediterraneo inferiore, dovessero rifiutare una proposta europea (che e'
totalmentee latitante e sarebbe comunque tardiva) di prendere il
sesterzo, pardon! l'euro a patto di avere un ordinamento giuridico con:
        -libero stato in libere chiese
        -divisione dei poteri
        -rispetto dei diritti umani
se dovessero diventare ostili (e speriamo di no), gli euromani saranno
preparati alle Guerre Puniche II (endemiche? oppure diversione
strategica della WWIII)


 dialetto.
beh!, lo dice pure il sgt. Cooper:"ha da passa' nuttata!" :-)
riferendosi alle guerre puniche II se poi saranno per diversione
strategica della WWIII oppure per cause endemiche, al momento non so
dire.


 Imho.
hai ragione, ma ti sei scordato di quelli stronzi isolani britannici di
merda, che hanno sempre la sterlina e che non hanno mosso un dito per
cercare di mantenere MEC, CEE, UE come un'organizzazione snella e con
uno stato federale leggero con politica estera, difesa, reti di
competenza diretta del governo federale. Hanno preferito scatenare una
guerra nelle falklands per un pugno di pecore, fare i banchieri degli
arabi pere risollevarsi dell'impero perduto, e poistarsene nella loro
isola con la puzza sotto al naso a bere the, senza dare una mano alla
costruzione degli USE.
        Caxxo! gli unici europeisti sono quelli dell'amministrazione
americana democratica, che supportano la Turchia nella UE, perche' gli
altri coglioni d'europei stanno tutti li' a fissare soddisfatti il
fottuto fossato medioevale, arroccati sugli stupidi castelli medioevali
di rennes le chateu 
8-)
Forse, pero' le cose stanno cambiando, su euronews vedo sempre piu'
spsso i britannici, i francesi ed i tedeschi star li' a confabulare tra
loro escludendo gli italiani (perche' il 50% degli italiani e'
secessionista e/o ha recepito un'enciclopedia d'avvisi di garanzia...) 
;P


 Israele,
Non è un' isola, è una nave madre sommergibile dei rettiliani.
E figura ( camuffata ) anche nella lista delle basi militari USA in Italia,
se non te ne fosso accorto.

 I piu' prudenti stanno gia' rilevando la direzione della Mecca...
non condivido per niente la tua visione pessimistica, ma alle 04:23 del 
mattino credo che preferisco aggiornare e andare a ninna ;)
Nel frattempo, sentiti libero di replicare ;)
Saluti,
dott. Piergiorgio.

 incrociati e dubbi ragionevoli ed anche irragionevoli...
si, ma i commissari sono una manica di stronzi! a cominciare dalla
biondona addetta alla concorrenza che succube delle lobby satellitari ha
concepito il DVB-T mentre invece avrebbe dovuto avocare a se (cioe'
all'europa) l'etere europeo imponendo:
        -ai cittadini europei una migrazione sulla piattaforma
satellitare 
        -fissando le lingue europee dominanti (inglese, francese,
tedesco, spagnolo, italiano, russo, arabo)
        -imponendo alle tv nazionali e commerciali di stare sul
satellite e di mettere triple o quintuple piste audio (oppure
sottotitoli) nei ceppi dominanti europei
        -lasciare il DVB-T solo ed esclusivamente al segmento pay
questo avrebbe aperto il mercato televisio europeo (invece di mantenerlo
chiuso in ASA/SBU), avrebbe incrementato nei cittatidini europei una
sensazione di spirito europeo e di nazione europea, avrebbe evaporato il
mono-duopolio italiano, avrebbe aperto agli stati del mediterraneo del
sud (ancora prima di proporre loro l'euro).
Invece, un i commissari europei... hanno optato per un par di ciufoli
medioevali di rennes les chateuax, rinforzando il fottuto fossato
medioevale ed i poteri dei vassalli e dei valvassini (con il beneplacido
del CSX italiano che ha finanziato il DVB-T per 2 volte!!)


 suo ruolo sulla scena mondiale.
Cito Lucio Caracciolo, ripreso da Ida Magli: "L'Europa doveva abolire la
storia. La storia ha abolito l'Europa".
E' un peccato ! Una federazione europea ben formulata, anche in questo
contesto di crescita esponenziale di Cina India, e Brasile, sarebbe ancora
la prima potenza del mondo, con tutta la sua forza ed il suo potere di
influenza. E non soltanto sull'annuario-atlante della De Agostini !
Ma non sono riusciti nemmemo a mettersi daccordo che la lingua ufficiale
dell'Europa dovesse essere l'inglese, cosa inevitabile mi pare...se ci
fossimo mossi 30 anni ora saremmo bilingui, come lo sono in Italia i
Sudtirolesi, che possono ancora scrivere libri e canzoni nella loro lingua
tedesca ma, quando vanno a Montecitorio parlano in italiano e comprendono
gli altri deputati...
Non sono riusciti ad individuare dei volti di europei famosi da mettere
sulle banconote, che permettesse il loro immediato riconoscimento (non a
caso tutti i paesi del mondo hanno sempre messo dei volti di persone
importanti sulle banconote, perche' l'essere umano puo' avere problemi a
riconoscere e memorizzare forme e colori, ma tutti sono "allenati", per ovvi
motivi, a riconoscere le fisionomie umane...al limite si faceva un
referendum: Shakespeare, Galileo, Einstein, alla fine ci si metteva
daccordo...)
Ma io credo che in fondo ai nostri "grandi fratelli" sia andata bene cosi':
L'Europa non deve avere ne' un volto umano, ne' una storia...
Ciao
Marco

 spirituale.
scusa un minuto, allora cosa era quella entita' politica in italia 
centrale tra il 500 circa ed il 1870 ?
al resto rispondero' con calma....


rileggendo, rispondero' con ancora più calma. Intanto dico che per 
alcune osservazioni tue (devo ancora ponderare bene) mi sa che sei stato 
un po' scavalcato dagli eventi....
Saluti, e sogni d' oro.
Dott. Piergiorgio.

 centrale tra il 500 circa ed il 1870 ?
la risposta e' che imho ai regimi teocratici mediorientali, ed alle
popolazioni che non emigrano o non hanno contatti con internet, manca il
concetto di 
        *rivoluzione francese* = separazione dei poteri
                -separazione dei poteri religiosi/temporali=libero stato
in libere chiese=dai a cesare quello che e' di cesare ed a Dio quello
che e' di Dio
                -separazione dei poteri temporali=giudiziario,
esecutivo, legislativo


 esecutivo, legislativo
e questo manca pure al leader pdf+lega ed infatti non a caso si parla di
califfato, con tanto di harem!


 ha scritto
nel messaggio news:ZT%5p.43143$7b4....@tornado.fastwebnet.it...




L'elemento fondamentale della teocrazia e' ritenere che il potere politico
debba essere esercitato dalle gerarchie religiose.
Lo Stato della Chiesa derivo' da un fatto storico particolare e la chiesa
stessa riconosceva di esercitare in esso due poteri per natura distinti.
Quindi parliamo perlomeno di una teocrazia nei fatti, non molto solida
ideologicamente.
Cio' e' provato dal fatto che non e' mai stata dottrina della chiesa la
pretesa di esercitare il potere temporale in tutti le altre realta'
statuali, come sarebbe stato logico se la chiesa cattolica avesse avuto la
teocrazia nel DNA.
Certo e' stato un cattolico a dire che "il potere logora chi non ce l'ha",
cosi' come la chiesa ha ha lungo temuto di perdere, insieme alla sovranita'
temporale, la sua autonomia spirituale: per questo ha faticato "a mollare
l'osso" ma, trovato un assetto soddisfacente, non mi pare indulga in
rimpianti.
Ciao
Marco

 esecutivo, legislativo
Eeeeh, un tema molto di attualita'.
Ciao : )
Marco

 ha scritto
nel messaggio
news:1jwhb21.1g5bfhh1tf5f0gN%I_termineto...@29th-tag.net...

Si, peccato che questi "trattati internazionali" andassero a modificare
allegramente le prerogative costituzionali sovrane dei singoli parlamenti
nazionali, a cui tu vuoi negare il diritto di veto, senza che per questo ci
fosse stata una preventiva devoluzione dei loro poteri ad un analogo
organismo federale.
E per somma beffa, in Italia, i "trattati internazionali" non si possono
nemmeno sottoporre a referendum !
Fra un po' un cittadino italiano potra' essere sottratto al suo giudice
naturale da "un trattato internazionale" (vedi il mandato di cattura
europeo), senza neanche dover modificare la costituzione, anzi con assoluto
divieto di sottoporre la cosa a referendum !
Non che farci un referendum sarebbe servito a molto, visto che tanto,
laddove erano obbligatori,  sono stati ripetuti, bastonando il popolo-bue
con minacce finanziarie, fino a che non caccia fuori un "si'" tra i denti.
Ciao
Marco

 con minacce finanziarie, fino a che non caccia fuori un "si'" tra i denti.
basta vedere il referendum sul nucleare, no al nucleare da fissione (si'
al nucleare da fusione, che e' la' da venire) e vogliono fare centrali
nucleari in italia, ma la corte costituzionale AFAIR gli ha zeppato il
programma al CDX/CSX=nuclearisti pure loro!
dalla brace alla padella e viceversa!


sentito alla cnn/connect ieri sera, i politici europei dell'OCSE non
avevano pensato nessuno scenario simile a quello che e' accaduto nel sud
del mediterraneo. Totalmente impreparati, avevano valutato scenari solo
relativi a:
        -qualche altra guerra arabo-israeliana
        -un'altra invasione dell'iraq
Non per dire ma, qui' :-) e' al 2008 che rompo i maroni a quelli di
it.cultura.militare sulle guerre puniche 2.x per cause endemiche e da
ottobre.2010 GP2/diversione strategica WWIII
con l'aiuto dei partecipanti sono usciti fuori 2 dossier costruiti con
dati di pubblico dominio :-)
In USA il pentagono fa forum a partecipazione gratuita ed invita
scrittori, demografi, militari, ingegneri, informatici, medici... un
mega gioco di ruolo per costruire scenari futuri!
Penso che questo forum avrebbe una potenzialita' inespressa :-) nel
declinarsi come zona costruttrice di scenari futuri :-)
geopoliticomilitari
io poi ho un brillante futuro come:
        quasi.profeta :-)
oppure
        regalatore di fuffa ad impatto volumetrico?
non credo di meritarmi il titolo di visionario analista
geopoliticostrategico interpretatore di memorie sintetiche future
contenute nei giochi della Bohemia Interactive :-) 
        Nonostante la previsione azzeccata a 3 anni di distanza nel 2008
in cui dicevo che dopo le guerre in cecenia e prima che l'italia
tornasse al voto, ci sarebbe stato l'avvio delle guerre puniche nel
mediterraneo.
        Previsione formalmente mancata :-) in quanto di ak47, pk, rpg,
sam spalleggiabili, pistole, macete, lance e frecce non c'e' traccia e
tantomeno le cause scatenanti sono tensioni migratorie indotte da:
        -cambiamenti climatici, 
        -trend demografici divergenti, 
        -penuria di materie e cibo
        -crisi finanziarie e cambi di valuta internazionale
Oh! pero' c'e' sempre tempo :-) il bingo game continua!


 Eeeeh, un tema molto di attualita'.
a cominciare dalla stronxata immane che si sentee vociferare, per cui i
giudici non essendo eletti dal popolo = nominati dai sukkiatori di
denaro pubblico, non sarebbero giusti


 wrote:

vien da pensare, caxxo che culo che hanno avuto i polacchi!!


 debba essere esercitato dalle gerarchie religiose.
eatto, infatti c'e' chi dice che il fermento in medioriente (tunisia,
egitto, poi iran, yemen e pure altrove forse, anche se non si sa nulla)
sia spinto da internet e dalle tv satellitari (DVB-S) che "esportano
democrazia" molto meglio di quanto possa fare un fucile d'assalto m4 in
iraq.
Quindi considerando cosa ha detto Mubarak prima di mollare l'osso
dell'Egitto (ha proibito di vedere la tv satellitare, oltre che chiudere
internet) direi che se si considera le mosse politiche della UE e dello
Stato Italiano (CDX e CSX) si puo' dire che *nessuno di questi ha fatto
la cosa giusta* e quindi solo per questo si dovrebbero dimettere in
massa (sono da rottamare, tutti quanti!!)
Cosa era la cosa giusta da fare 10-7 anni fa (nel 2001/2003) ??
[ ] applicare il DVB-T per tv commerciali e servizi pubblici
[ ] applicare il DVB-S per tv commerciali e servizi pubblici
La UE decise di non mettere le mani sull'etere dell'europa, lasciare i
mercati segmentati in asa/sbu per lingua, con il beneplacido del
politica italiana. Il CDX monopolista facendo extraprofitti non aveva
ceerto interesse a mollare ripetitori e frequenze, il CSX italiano si e'
dimostrato lungimirante come una talpa ed europeista tanto quanto lo e'
la lega! cio' un par di ciufoli! 
8-D
Tutti hanno fatto la cosa sbagliata, per questo vanno rottamati tutti!
La storia non perdona, a posteriori si sa sempre cosa era la cosa giusta
da fare. Il DVB-T era la scelta sbagliata, il DVB-S era la cosa giusta
da fare.
Infatti, se tutta europa fosse salita sul satellite per vedere le tv in
chiaro (servizi pubblici nazionali e tv commerciali) selezionando i
ceppi linguistici dominanti (inglese, francese, tedesco, spagnolo,
italiano, arabo, russo) si avrebbe avuto un grande etere europeo
        -ai cittadini europei (del nord o del sud europa/mediterraneo)
la una migrazione sulla piattaforma satellitare avrebbe portato oltre
1100 canali in chiaro con piste audio in lingua e/o sottotitoli in
lingua dominante (inglese, francese, tedesco, spagnolo, italiano, arabo,
russo) 
        -la fissazionee delle lingue europee dominanti (inglese,
francese, tedesco, spagnolo, italiano, russo, arabo) avrebbe fatto
risparmiare risorse preziose nella UE che e' da sempre una babele!
        -si sarebbe imposto alle tv dei servizi pubblici nazionali e
commerciali di stare sul satellite e di mettere triple o quintuple piste
audio (oppure sottotitoli) nei ceppi dominanti europei con una
piattaforma piu' che ampia in termini di potenziali canali
        -lasciando il DVB-T solo ed esclusivamente al segmento pay, si
sarebbe imposto l'atterraggio di tutti i canali pay (porno/sky/)
        -si sarebbe levato di torno tutti quei canali semiporno.144 che
consumano banda senza avere un palinsesto e che sarebbero potuti finire
su internet oppure sul dvb-t
effetti pratici:
        -la democrazia si sarebbe esportata, anche e meglio di un fucile
m4, nel sud del mediterraneo ed oggi parlare di divisione dei poteri,
diritti umani, libere chiese in libero stato, sarebbe sicuramente piu'
facile
        -la ue avrebbe iniziato a fare politica estera europea, invece
di dormire per 10 anni e permettere che gli USA supplissero a tale
mancanza tutta fottutamente individualistaeuropeonazionalista
nell'ambito difesa e politica estera che e' certamente POTESTA europea
        -il monopolio italiano informativo sarebbe evaporato, risolvendo
il problema del conflitto d'interessi e dei dictat radiotelevisi
        -avrebbe combattuto i localismi=regionalismi=secessionismi alias
nazionalismi di come era bello quando gli europei si potevano sparare
adosso e fare lucrosi profitti dalle guerre
        -avrebbe incrementato l'interesse per l'eurobarometro ed i
cittadini europei avrebbe iniziato a percepirsi piu' come membri di un
grosso stato.nazione macro.europeo
        -avrebbe agevolato le condizioni di apertura per l'euro ai paesi
del sud del mediterraneo, ancora prima di proporre loro l'euro e la
cittadinanza euromana pardon! europea :-)
Ci sono almeno 10 anni di ritardo.
Aggiungi altri 10 anni per capire l'errore ed avocare tale competenza.
Aggiungi altri 10 anni per migrare da DVB-T a DVB-S
2011+30=2041 voila' e vedi che siamo gia' in prossimita' WWIII e-2050-e
perche' non e' mica scritto nelle tavole della legge che ci sara'
proprio la WWIII nel 2050. Dato che ad es, davano il melting del polo
nord e l'apertura del passaggio a nordovest per vie commerciali entro 30
anni, invece gia' da 2 anni il passaggio a nordovest e' aperto ed il
traffico commerciale polare e' una realta' che si e' manifestata 30 anni
prima delle previsioni scientifiche sul rateo del melting del polo nord.
        Aggiungiamoci la corrente del golfo in rapido calo e se la
leghiamo ai monsoni, scopriamo che la WWIII probabilmente e' proprio
dietro l'angolo, collegata allo switch-off della corrente del golfo,
cambio climatico e spostamento dei monsoni (oltre al cambio climatico
c'e' il trend demografico divergente, la scarsita' di materie/risorse
alimentari, e le crisi finanziarie possibili da cambi di valuta in
ambito di regolamenti internazionali) 


 L'Europa non deve avere ne' un volto umano, ne' una storia...
sigh una triste chiusura purtroppo.
Saluti
B29 

 sigh una triste chiusura purtroppo.
Non disperiamo : )
Ciao
Marco

 ad ogni critica, che finiranno di ammazzare la democrazia in Europa !
i territori, i localismi ossia sinonimi stupidi di stati nazionali e di
come era bello quando gli europei si potevano sparare addosso con il
business degli armamenti, delle guerre e delle ricostruzioni. Basta
vedere la merda di riforma costituzionale del titolo V (fatta da
CSX+lega) moltiplica gli enti locali, polverizza le competenze, apre
alla guerra civile facendo assurgere le regioni a quasi.stati. La
politica industriale locale e la politica energetica locale, sono almeno
7 anni che s'ha da fare qualche rigassificatore in italia e non si e'
fatto un caxxo perche' i territori, i localismi, farragginose procedure
con continui diritti di veto hanno fatto sparire l'interesse nazionale.
Se l'italia e' nella merda e' colpa del CDX (intento a risolvere i suoi
processi legali) ed al secessionismo leghista oltre alla miopia ed
ottusita' del CSX.
Sul DVB-T ad es, tutti hanno fatto la scelta sbagliata!.
8-D


 zeppare i processi!
E' l'art.25 della Costituzione.
E non la considereresti piu' una stronzata, il giorno in cui fossi estradato
in Svezia per la rogatoria di un giudice svedese per essere giudicato
secondo quell'ordinamento, H48 di tempo per trovarsi un avvocato ed un
interprete.
Ciao
Marco

 interprete.
male non fare e paura non avere!
parli come un fottuto mafiosocamorrista ndranghestita!. I reati e gli
ordinamenti giuridici ci sono per proteggere i cittadini dai reati, non
per perseguire i cittadini schiavi di una dittatura paneuropea. In USA
ci sono reati locali e reati federali=reati federali+reiterazione di
reati locali su piu' stati. E considerando che in italia c'e' la mafia,
la camorra, ndrangheta poi si parla di mafia russa e cinese e chi piu'
ne ha, piu' ne metta e dato che in europa sono tutti verginelle dal
punto di vista di tali fenomeni, direi che la struttura della DIA (che
auspico assurga a livello europeo) e' la direzione giusta.
Peer il resto, l'art.25 cita "nessuno puo' essere distolto dal suo
giudice naturale, precostituito per legge"
        Parolina magica, la dizione, *precostituito per legge* per cui
mi posso inventare il fumos presecutionis, il fumus di piedi, il fumus
di qui' ed il fumus di la', poi mi posso inventare cavilli di
competenza, oltre che eludere gli effetti di altre legislazioni dove la
prescrizione non e' contemplata (prescrizione macchina infernale, anche
se uno e' colpevole, siccome e' passato tanto tempo, diventa innocente
in italia!).
Roba da normativa cattolica, dato che nei paesi protestanti sta roba non
esiste!
;P
Comunque se esistessero *per legge* gli USE e se per legge le lingue dei
ceppi dominanti fossero inglese, francese, tedesco, spagnolo, italiano,
arabo, russo, il tuo giudice naturale per legge sarebbe quello dove
presumibilmente hai commesso un'ipotsi di reato (se reato locale, quello
della tua contea/Stato), se l'ipoteesi di reato e' federale e' il tuo
giudice naturale *per legge* sarebbe il giudice federale (dove e come ne
organizzeranno tale ipotetica struttura, con modi di funzionamento
ecc...)


 praticamente nulla. Questa e' la mia opionione personale sia chiaro.
ieri sera a cnn/connect hanno "tostato" la alstom...
Mah!, secondo me la alstom e' da defenestrare, non oggi, era da 3 giorni
fa' o piu' che doveva essere defenestrata. E' andata in Egitto (con il
primo ministro Cameron della GB che e' andato di rincorsa in egitto
AFAIK) a parlare sulla transizione, ma la asltom pare che non si sia
accorta del caos in libia.
Od ha un clock della cpu a qualche Khz, oppure non ha il multitasking
oppure c'ha i riflessi di un bradipo?!
Un ottimo ministro degli esteri per la UE imho sarebbe Kerry, fa niente
se e' americano ed e' stato messo da parte dai democratici americani
solo perche' ha perso contro i petroldollari di Bu$h. Come ministro
degli esteri della UE sarebbe in gamba!, 
        a)metterebbe in riga i formaggi europei, 
        b)incomincerebbe a dare il senso di macro.nazione alla UE,
        c)sopratutto ha un cervello che pensa (non ho mica capito io ad
esempio se la alstom pensa... ieri sera su cnn/connect non e' emersa
tale evidenza!) ;P 
e sopratutto
 
        d) Kerry quando parla non si mangia ne vocali ne consonanti, ha
un largo accento americano sbracato, per cui si capisce molto bene
quando parla!
