Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Morire ''per sbaglio''

Morire ''per sbaglio''
E'la prima volta che si vede come si può morire "per sbaglio". Quasi per un
maledetto scherzo della sorte, la morte riguarda un reporter della tv "al
Arabya". Proprio uno di quelli che ogni giorno raccontano con le immagini e
le parole il dramma di un paese come l'Iraq, di un popolo preso in mezzo fra
una sporca guerra, dell'occupazione delle truppe Usa e degli alleati, della
guerriglia, del terrorismo. Fino ad oggi avevamo visto immagini di corpi di
civili, donne e bambini in particolare, morti "per sbaglio". Corpi
dilaniati, corpi già infilati dentro sacchi pronti per essere seppelliti in
qualche parte di una qualche città dell'Iraq. Avevamo visto uomini e donne
piangere disperati, cercare il figlio, la moglie, il marito fra un cadavere
e l'altro. Persone per noi senza volto e senza nome. Morti per "sbaglio",
che ci volete fare. Quando si va alla caccia di un terrorista, l'errore ci
può stare. Si è arrivati perfino a giustificare gli "sbagli". E' vero che si
sono uccisi dei civili ma, dicono, se non si prendeva quel terrorista ne
poteva uccidere molti di più. Poi tutti sono terroristi. Non si distingue
più. Terrorista è colui che armi in pugno, a viso aperto, combatte una
guerra, che lui ritiene giusta, contro chi occupa il suo territorio e la
polizia irachena che dagli occupanti prende ordini. Terrorista è chi
manifesta nelle piazze e nelle strade delle città irachena, magari spinto da
motivi di fanatismo religioso, secondo uno schema politico-culturale
occidentale. Terroristi sono coloro che controllano parte consistente del
territorio iracheno, come ammettono anche le autorità militari americane e
lo stesso Bush. Terrorista é anche la donna che offre rifugio a chi fa la
guerra, che protegge la fuga del marito o del figlio. Si incarcera e si
tortura, si violenta. Allora, se questo è lo scenario che ci raccontano e ci
descrivono i nostri media, finisce che un morto ''per sbaglio" non ci faccia
più né caldo né freddo. Ci siamo ormai abituati. Vedere in diretta la morte
del reporter è stato come un pugno nello stomaco, ci ha richiamato alla
crudezza, alla ferocia della realtà. Mazen Al Tomaizi, giornalista
palestinese, un free lance di 26 anni, ci ha raccontato com'è morto, la sua
telecamera lo ha ripreso mentre moriva, si è macchiata del suo sangue.Il suo
racconto: era fra la gente nei pressi di un blindato americano, attaccato e
bruciato dai ribelli (li chiamiamo così perché non si tratta di terroristi
ndr). Ha fatto una prima ripresa. "Ripetiamo'' dice, ''perché non è venuta
bene''. Registra, la gente si allontana, fugge. Lui riprende. Uno scoppio,
le schegge di un missile, i bombardamenti da parte degli elicotteri
americani, la telecamera racconta. Morti, feriti, scena da tragedia. Le
ultime parole del giovane reporter sono rivolte a Seif Fuad, un cameraman
iracheno che collabora con la Reuters. "Seif, Seif, sto morendo", si piega,
cade a terra, muore per "sbaglio". Non si conoscerà mai perché dagli
elicotteri i militari americani abbiano aperto il fuoco. La versione Usa,
anzi le versioni Usa, puntano ad una "risposta"ai colpi che arrivavano da
terra, oppure alla preoccupazione di non far cadere nelle mani dei ribelli
eventuali superstititi dell'attacco al blindato. Non ci vuol molto a capire
che la guerra scatena gli istinti peggiori, l'odio, in primo luogo. Si muore
per "odio", non per "sbaglio".
Mazen era un free lance, un giornalista che non aveva un contratto di lavoro
con una testata. Non era, si direbbe noi, un lavoratore dipendente, doveva
cercare la notizia, quella vera per venderla e guadagnarsi il pane. Anche
altri giornalisti uccisi erano free lance. Il che dovrebbe indurci a qualche
riflessione su questa professione, sui valori e sui rischi, su come noi, noi
inteso in senso generale, informiamo sul dramma di un Paese,ogni giorno a
ferro e fuoco. Questi orrori portano un nome: guerra americana. Lo diciamo
anche se sappiamo che saremo subito tacciati d'essere antiamericani. Ci sarà
un qualcuno che ci spiegherà che siamo preda di questo vizio antico della
sinistra, ora definita radicale o estremista. Crediamo, al contrario,
proprio perché siamo amici di quel popolo, che quelle immagini di Mazen Al
Tomaizi, diventino stimolo perché non ci siano più morti per "sbaglio".
[Alessandro Cardulli]
-- 
Pomero da
http://www.aprileonline.info/

 anche se sappiamo che saremo subito tacciati d'essere antiamericani. Ci sarà
No, non antiamericani: semplicemente non obbiettivo. Chi è che sgozza i
prigionieri? Gli americani? Le autobombe chi le piazza? Solo gli americani
uccidono civili?
Comodo parlare di distruzione, e puntare il dito contro gli americani.
Peccato che giornalisti come questo si guardino bene dal parlare di
RICOSTRUZIONE. Non sarebbe molto onorevole, per loro, dover ammettere che
gli americani stanno anche ricostruendo, in Iraq...
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 gli americani stanno anche ricostruendo, in Iraq...
ricostruendo cosa, di grazia?
Parli dell'Halliburton o dei contractors che stanno lucrando come dei
maiali, del fatto che questi bastardi infami *importano* a prezzi
allucinanti materiale per farlo stra-pagare, o parli del fatto che le
infrastrutture primarie (acqua, gas, scuole) manco le cagano?

 che gli americani stanno anche ricostruendo, in Iraq...
da aprile ad oggi sono stati uccisi 3000 poliziotti-soldati iracheni fedeli
agli usa i feriti sono 7000 la fonte è il premier iracheno Allawi. Cosa
pensi che significhi per un paese perdere 3000 poliziotti in qualche mese?
E' possibile parlare di ricostruzione?

 gli americani stanno anche ricostruendo, in Iraq...
Certo, con i soldi dell'Oil for food che ora gestiscono loro.
E se ricostruiscono, chi è che ha demolito?
Jorge

 Raffaele
Non costringere le gente a discutere su i numeri, una bomba fa più morti
ricostruzione per il momento non se ne parla, eppoi non mi sembra giusto
buttare giù per ricostruite, sono imprese edili gli USA?

 infrastrutture primarie (acqua, gas, scuole) manco le cagano?
Vedi di essere piu' preciso, sei troppo vago. Chi, con precisione,
non caga acqua, gas e scuole? Voglio dire, chi cazzo e' che non
si impegna? La Halli? Gli USA?
Si stava parlando di "americani", dunque, c'e' anche chi si impegna
nella ricostruzione (e non solo per via dei danni causati dalla guerra),
benche' tutti sembrano ignorare questo aspetto. L'intervento in
Iraq potra' anche non avere radici umanitarie, va bene, ma non
sarebbe male discutere su cosa e' stato fatto di positivo e non
solo da Zio Sam.
Qualcuno qua dentro ha mai speso una parola in questo senso?
O ha fatto qualche ricerca? E quando parlo di ricerca non mi
riferisco agli aspetti macroscopici.
Insomma, devo  forse pensare che ci sono persone che come
corvi aspettano solo che salti qualche autobomba per riportare
poi la notizia ? Lasciate perdere politica, ideologie del cazzo,
pro usa, pro iraq, voglio esempi concreti.
Ho come la netta sensazione che se un giorno mi mettessi a
scrivere un post del tipo "unita' genio americana riattiva scuola",
sarei sommerso da post intrisi di politica, e non credo di essere
solo io a pensarlo. Della serie le cose buone non portano la
bandiera americana.
E che qualcuno non venga a dire : "perche' non lo fai tu"; ho
postato questo messaggio semplicemente per capire per quale
motivo nessuno parla degli aspetti positivi, pochi o tanti che
siano. Perche'? Perche'?
Sentiamo...
BYeZ
Aleks
--
http://www.vietnamwarart.tk/
 - Vietnam War Art (1945/1975)
Http://www.Air-America.org
 - From WW2 to downtown in Saigon (1945/1975)
Http://tuesdaynightmusiclub.tk
 - 1st Sheryl Crow Italian Website (1996/2004)

 si impegna? La Halli? Gli USA?
Io ho più volte citato il report della missione "Antica Babilonia", dove
venivano citati (parte) dei lavori di ricostruzione svolti dalle truppe
italiane a Nassirya.
Ma come diceva Ghandi: "Fa più rumore un albero che cade di un'intera
foresta che cresce".
La ricostruzione c'è, è un fatto reale, e si vede su vari livelli, persino
dal punto di vista informatico:
http://www.iraqilinux.org/
L'unico problema è che fanno più notizie le autobombe, e i combattimenti,
non certo che si è costruita la tal scuola, o che l'univesità ha ricevuto
nuovi computer, o che un acquedotto è stato rimesso in funzione: questo
non fa notizia.


 E'la prima volta che si vede come si può morire "per sbaglio".
no, non è la prima volta.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Raffaele
mettiamola così e io sarei contento di sbagliarmi e darti ragione
Quante scuole sono state ricostruite, quanti posti di lavoro al di fuori
delle forze armate sono stati creati, si ha notizia di ricostruzioni di
abitazioni
il tutto in un qualsiasi posto dell'Iraq.
Pomero

 > non fa notizia.
Mi sa che questa discussione difficilemten diventerà costruttiva.
Io credo che cinicametne sia irrilevante quante scuole sianto state
costruite e quanti ospedali edificati.
Non mi sovviene nessun articolo di alcun trattato internazionale che
autorizzi gli Stati Uniti a  invadere stati sovrani  al di fuori di
qualsiasi legalità internazionale fosse anche per  impiantaci il paradiso
terrestre. Che, en passant, l'Iraq fosse prima dell'invasione e a magigor
ragione prima dell embargo, tutt'altro che un paese del terzo mondo,
necessitante di aiuti umanitari americani comunemente nonto. .
Se  poi qualcuno vuol credere che Bush abbia invaso Baghdad commosso dalle
scarse condizioni di vita della sua popolazione e che gli eserciti invasori
siano in realtà organizzazioni umanitarie desiderose di portare l'amore
fraterno è libero di farlo. Certo che a giudicare dalle immagini provenienti
dalle citta irachene mi sembra che  il principale problema delle forze della
coalizione dei volenterosi sia quello di salvare la pelle e non certo
l'edificazione dell' eden.
Infine  la parola governo fantoccio è così scorretta per definire  un
esecutivo imposto palesemente dalle forze di occupazione che avalla l'uso
dei bombardieri per sconfiggere la guerriglia e che non tiene in alcun conto
la volontà del popolo iracheno di non essere liberato?
Vabbene la retorica, ma arrivare a dire che gli americani stiano li per
aiutare caritatevolemente gl iracheni è francamente troppo, a prescindere da
quante stampanti epson donino al museo nazionale dopo averlo fatto
saccheggiare.
Zoomamntik
www.antidoto.org
tutta la Roma dei pub

 il tutto in un qualsiasi posto dell'Iraq.
Chiedilo ai giornalisti, che so, del Manifesto e dell'Unità, che non
perdono occasione di criticare l'operato del governo, e degli USA,
basandosi spesso e volentieri su illazioni inverificate, e ben si guardano
anche solo dal citare tutto ciò che riguarda la stabilizzazione e la
ricostruzione dell'Iraq, che esiste, ed è effettiva (ma, aihmè, non
vantaggiosa per la "causa" di certe testate e di certi partiti...)
Raffaele

 aiutare caritatevolemente gl iracheni è francamente troppo
E chi avrebbe detto cio'?
Per curiosita', hai percaso mai dato un'occhiata alla famigerata
dottrina LaRouche?


 ha scritto nel messaggio
news:ci7ikg$1rp$1...@newsreader1.mclink.it...


 FATE ATTENZIONE
a dire la verità non ha nulla a che fare con Sergio e Pomero

 ha scritto nel messaggio
news:ci7ikg$1rp$1...@newsreader1.mclink.it...


 ha scritto nel messaggio
news:ci7ikg$1rp$1...@newsreader1.mclink.it...


 ha scritto nel messaggio
news:ci7ikg$1rp$1...@newsreader1.mclink.it...


 ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.09.14....@yahoo.it...

Credevo di parlare con Raffaele mentre mi risponde Pereppeppè, non fare
ingiuria alla tua intelligenza, sei tu che sostieni che gli USA
ricostruiscono, tu e Feltri (brutta compagnia) sei tu che devi controbattere
questi giornalacci bolscevichi che non citano la ricostruzione sarà che non
la vedono perchè non c'è?
a te l'onere della difesa dei marines "ricostruttori"
Pomero

 ha scritto nel messaggio
news:TVT1d.3657$2T6.1...@twister1.libero.it...



Zoommantik



Mo che ti sente Sergio sono cazzi tuoi...
Spera che sia dotato di forte dosi di ironia, cosa di cui in realtà dubito,
perchè questa non te la fa passare liscia :P
A proposito, ma non si diceva che erano i comunistia a sostenere che una
bugia detta tre volte diventa una verità? Tu hai postato sette (!) volte lo
stesso messaggio, non ti starai mica bolscevizzando anche tu?
Zoommantik
www.antidoto.org
tutta la Roam dei pub

 la vedono perchè non c'è?
http://www.state.gov/r/pa/ei/rls/24182.htm
http://www.associazionelagunari.it/report_missione_antica_babilonia.htm
http://www.state.gov/documents/organization/24289.pdf
http://www.globalsecurity.org/military/ops/iraq_reconstruction.htm
(sezione Reconstruction )
Sarà che non gli conviene farla vedere?
I "tuoi" giornali parlani di morti, di scandali, di ambulanze distrutte
vere o presunte che siano, ma mai che si prendano il disturbo di scrivere
articoli su cose del tipo:
"Nasiriyah: Oltre venticinque progetti di Cimic realizzati a favore della
popolazione irachena dalla Brigata di Cavalleria "Pozzuolo del Friuli"
nella provincia di Dhi Qar"
oppure
"La Brigata di Cavalleria "Pozzuolo del Friuli", insieme alla Croce Rossa
militare, consegna all'ospedale generale di Nasiriyah una stazione
radiologica completa, dono del Policlinico Umberto I di Roma"
Un conto è riportare giustamente fatti di cronaca, più o meno gravi,
un'altro è riportare SOLO i fatti che fa comodo rendere noti.
Puoi affermare che per quanto riguarda la ricostruzione in Iraq i "tuoi"
giornali si comportano in maniera obiettiva ed imparziale?


 ha scritto nel messaggio
news:ci957k$ov1$1...@news.newsland.it...

non vedo nel tuo importantissimo conto "Emergency" non merita la citazione?a
proposito di ricostruzione ecco qua una notizia de Il Manifesto
ALLA SICUREZZA I FONDI RICOSTRUZIONE
L'amministrazione del presidente Bush ha chiesto al congresso il via libera
per spostare nel capitolo «sicurezza» i fondi già stanziati per la famosa
ricostruzione irachena. Di fronte a una guerriglia sempre più forte, e a una
situazione politica sempre più instabile, circa il 20 per cento degli oltre
18 miliardi di dollari stanziati nel 2003 per le infrastrutture del paese
(fondi spesi solo in minima parte) saranno destinati al rafforzamento della
polizia irachena e dell'esercito. In questo modo, il presidente ha messo in
pratica i suggerimenti dell'ambasciatore degli Stati Uniti in Iraq, John
Negroponte.
esercito e polizia dovrebbero essere le ultime preoccupazioni
la prima dovrebbe essere non distruggere e costuire il distrutto,
le meritorie donazioni del nostro esercito sollevano il morale  ma non la
fame e il disgio
Pomero

 fame e il disgio
Che non sollevino la fame ed il disagio, è molto relativo. Per coloro che
ricevono quegli aiuti, la presenza dei soldati italiani è VITALE.
In ogni caso, sul fatto che gli aiuti portati dai militari italiani siano
insufficienti a risolvere la situazione di difficoltà del popolo iracheno
possiamo discuterne, ma è un FATTO, vero ed innegabile, che però i "tuoi"
giornalisti si guardano bene dal riportare, preferendo fare illazioni sui
ponti, sulle ambulanze, e sulla liberazione dei tre body guard.


 Mi ricordo di sto tipo democratrico
'Nzomma, mia tant! ;-)
(Aleeee??? Ehehe)
BYeZ
Aleks / va a disintossicarsi con la Yonder Mountain String Band


 gli americani stanno anche ricostruendo, in Iraq...
per ora sono ancora nella fase della demolizione
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
http://www.iraqilinux.org/
minkia, la gente non ha acqua con cui lavarsi pero' sono tutti dotati di
modem e adsl per collegarsi al sitino.


 collaterali.
beh visto che si tratta di vite umane mandate al creatore mi pare piu'
rilevante parlare delle continue vittime civili, del terrorismo che ormai si
e' diffuso nella maggior parte dell'Iraq (come prevedevano quelli tacciati
di "anti-amerikanismo" da qualche anima bella prezzolata) e non si riesce
piu' a controllare, della lotta contro gli occupanti fatta da chi colpisce i
militari della coalizione "volenterosa" ecc
Che da qualche parte si costruisca (dove?) una scuola mentre poco piu' in la
si bombardano quartieri o moschee con tanto di vittime civili mi pare
davvero ridicolo pretendere che si dia evidenza alla prima.


 perchè questa non te la fa passare liscia :P
non sai quanto ho pianto nel vedermi accomunato a te, birraiolo... anni e
anni di militanza comunista buttati al vento.


 basandosi spesso e volentieri su illazioni inverificate,
ce le elenchi visto che ne parli?


 Jorge
queste domande non le puoi fare a castagno. Gia' non sa come arrampicarsi
sugli specchi normalmente...


 sugli specchi normalmente...
Basterebbe avere l'onesta' di ammettere alcune cose:
- questa guerra l'hanno fatta per il petrolio, degli iracheni non potrebbe
fregargliene di meno;
- se volevano esportare la democrazia potevano cominciare con l'Arabia
Saudita, che ne ha un gran bisogno;
- le risoluzioni Onu vengono applicate in base alla forza dei padrini dei
soggetti che le dovrebbero applicare, vedi a caso Israele e Marocco (da 8
anni non viene effettuato il referendum sull'autonomia dell'ex Sahara
spagnolo);
- ora che sono la' e non sanno come uscirne, si muovono con la grazia di un
elefante in un negozio di cristallerie, dove pero' i cristalli li hanno gia'
rotti;
- qualcuno mi spieghi perche' Israele puo' avere impunemente la bomba
atomica mentre l'Iran no. Ah ecco, lo ha detto Colin Powell, perche' l'Iran
ha gia' il petrolio e quindi il nucleare non gli serve.
Mi fermo qui.
Jorge

 E buon appetito (*buuuuuuuuurp*, alla Barney)
SAi eprchè in America servono la birrra ghiacciata? per distinguerla dal
piscio.
In realtà è una cattiveria, in quanto sembra che un esercito di
microbirrerie stia sconvolgendo il mercato brassicolo statunitense con
prodotti di qualità qui sconosciuti.
Insomma non solo Duff!
Zoomamntik


 Michela Moore, Fahreneit e santoni vari e lo trovo più che condivisibile.
Che e' un deliberato attacco a Bush? In realta' mostra come Bush sia un
pupazzo di Cheney, Rummy e .inc che lo hanno finanziato.
Poi secondo me MAC ti contraddici in pieno quando scrivi :
1) il maggior pregio di F911 e' quello di stimolare lo spettatore a farsi
domande, a discutere, a ragionare, e su questo punto non credo ci sia nulla
da obiettare ... Moore si e' basato su documenti, testimonianze e
quant'altro al fine di mostrare che la sua non era propriamente fiction
hollywoodiana.
e poi paragoni Moore ad un santone mediatico, nemmeno fosse in tv tutte le
sere
Sai benissimo che "piccole" difficolta' gli hanno fatto per non fargli
uscire questo film prima delle presidenziali...


 uscire questo film prima delle presidenziali...
Immagino che a qualcuno non abbia fatto piacere sto film, ma un regista che
si  è pappato un oscar ( meritatissimo ) e una palam d'oro ( che invece non
meritava affatto ) e che  In USA  è stato record di incasso per qualche
settimana, proprio così boicottato non mi pare. Un po di vittimismo
contribuisce a creare l'alone del personaggio scomodo.
Zoomamntik
www.antidoto.org

 contribuisce a creare l'alone del personaggio scomodo.
sul boicottaggio o sugli attacchi a Moore faresti meglio ad informarti...


 sul boicottaggio o sugli attacchi a Moore faresti meglio ad informarti...
C isono state pressioni per non far distribuire  il film da parte della Walt
Disney, o quantomeno di farlo andare nelle sale dopo le elezioni ma la
parola boicottaggio mi sembra eccessiva. Moore è pienamente integrato nel
sistema americano e seppure su posizioni non proprio ortodosse sostiene la
candidatura di Kerry.
Sullo stile del vecchio Micheal Moore è appena uscito, ma non credo che
questo verrà davvero distribuito, corporations, che è di tutt'altro livello
rispetto a Farheneit, ma anche troppo palloso ( eh vabbe 3 ore e mezza so
troppe, manco la corazzata potiemkin )
Zoommantik


 in combutta con l'UK?
Mi sembra che per 8 anni lo abbia fatto con un presidente che si 
chiamava Bill Clinton.
E mantenevano le sanzioni che hanno fatto un miliardo di morti tra i 
bambini iracheni 8-| ??
Anche lui un macellaio?
Anche lui servo delle corporation del petrolio?
Della Enron, e di chi sa chi altro?
Ma non dovevate farci l'Ulivo mondiale?
Mirco

 Ma non dovevate farci l'Ulivo mondiale?
dovevate chi?


 E' possibile parlare di ricostruzione?
Le cose andavano anche peggio in Algeria.
Adesso vanno meglio.
Mirco