Newsgroup: it.politica
Titolo: Sondaggi....DiPietro ago della bilancia

Elezioni politiche (Espresso del 24/08/2000) 
Una recente ricerca dell'istituto CIRM conferma che attualmente il
Polo sarebbe in netto vantaggio sul Centro Sinistra: Nicola Piepoli
sostiene che "Con l'attuale trend il centro-destra vince a mani basse:
380 deputati contro i circa 240 del centro-sinistra". La situazione
potrebbe però essere fortemente modificata in considerazione delle
decisioni che prenderà Antonio Di Pietro, la cui lista al
proporzionale è stimata al 12%. Prosegue Piepoli: "in condizioni di
pura concorrenza, il polo dipietrista devasta ulteriormente il
centro-sinistra , che scende a 190 deputati, mentre il centro-destra
sale a 405. Questo nuovo centro toglie, cioè, più voti a sinistra che
a destra e, conseguentemente, i collegi marginali tendono a essere
assegnati più alla destra che alla sinistra. La lista Di Pietro,
infatti, prende solo seggi nel proporzionale (circa 25) dove quindi
può superare lo sbarramento del 4 per cento. Al centro-sinistra non
resterebbe, quindi, che la desistenza con Di Pietro. In questo caso
potrebbe risalire fino a 320 deputati complessivi mentre il
centro-destra oscillerebbe intorno ai 300 seggi".
La partita delle prossime elezioni politiche non è dunque scontata
come si potrebbe credere. 
(preso da 
www.politicaonline.com
)
--
www.lativvu.com
"Nei vuoti d'aria della realtà
tracciamo traiettorie migliori
lasciando le galere senza più passare dalla cassa
Liberi tutti..."
'Liberi tutti' Subsonica


Per me sta storia di Di Pietro che se ne va sbattendo la porta e` tutta
una sceneggiata.
Si e` capito da subito che faranno la "desistenza" (che brutta parola....)
e che poi torneranno tutti nella stessa greppia.
L'importante e` vincere nuovamente le elezioni, gli accordi per i
postarelli li avranno gia` fatti in sacrestia.
Guarda che ci stiamo scafando......
Luigi

 come si potrebbe credere.
E tu quindi saresti contento di vedere una coalizione formata dal
guazzabuglio starnazzante che ha governato l'italia negli ultimi anni con
l'innesto di Di Pietro che non molto tempo fa ha mandato i DS in un
posticino sulla cui porta di solito si trova la scritta W.C.
Sei convinto che questa sarebbe una soluzione per i problemi che abbiamo in
italia?
Forse sarebbe una soluzione per le elezioni, ma poi non parliamo di governo,
per piacere!
Ciao
Dodo

per piacere!
meglio un governo con Previti alla Giustizia, Dell'Utri all'interni.
Un governo sostenuto con i voti di Fiamma e FN. Un governo in cui il
premier si auto-assegna le licenze televisive e quelle degli UMTS.


 premier si auto-assegna le licenze televisive e quelle degli UMTS.
E' ancora da dimostrare il fatto che lo fara', se mi permetti....
e comunque e' sicuramente meglio della banda di incapaci sopra citati, visto
che tra Di Pietro e Bertinotti, Cossutta ed i socialisti. ecc. ecc.... fammi
capire come pensi che il governo si regga in piedi; in modo decente intendo,
non come ha fatto finora!!!
Ciao
Dodo
PS sulle autoassegnazioni ti devi informare meglio perche' i tuoi amici non
sono stati indietro, se poi guardiamo la faccenda SEAT-TMC non credo tu
debba parlare piu' molto!!! (le leggi, se non ci vanno bene le rifacciamo!!!
Maccanico dixit)

Luigi
Magari! Se vi scafate buttate a mare l'accordo con Giuda Bossi che ha
sempre dato del mafioso a Berluskatz e anche Rauti, incriminato per le
stragi, e date anche un calcio a Haider e michetti suoi!
vedete di prendere le distanze dai ciellini che vogliono tornare sotto
lo Stato Pontificio visto che vi chiamate Forza Italia!!!!
Non vi state scafando, stae scadendo.
E.

 E.
Calma, io sono uno di quelli che "non vota" da alcuni anni, non trovando
collocazione adeguata fra le forze politiche attuali. Mi puoi definire
tranquillamente un "cretino di sinistra" neosocialista e finche` non trovo chi
mi rappresenta, cioe` riflette il "mio" pensiero, a votare non ci vado. Ma se
lo trovo lo votero` senza guardare al colore della camicia.
Caso mai dovessi optare per il cavaliere te lo faro` sapere pubblicamente.
Il problema creato da quelli che citi (Bossi, Haider, CL etc) e` che se lo
"Stato" sparisce, rinuncia alla sua sovranita` (e i "tuoi" amichetti si vantano
di averlo fatto almeno due volte al giorno, a favore della BCE, a favore del
WTO, della Banca Mondiale, del "Mercato" etc. etc.) allora e` normale che ci
sia chi questo "Stato" tenti di ricrearlo, a propria immagine e somiglianza.
E cosi` Bossi magari anela a diventare Umberto I Re di Padania, Haider si vede
bene vestito da tirolese che soffia nel corno gigante circondato da mucche col
campanaccio, e quelli di CL non vedono l'ora di consumarsi i piedi alle
processioni e convertire i secolarizzati.
Si vede che questa passione smodata per i listini di borsa, l'adorazione del
bilancio e la sacralita` dei "parametri" non e` di tutti, non riesce a
sostituire nei cuori lo spadone, la mucca e il cilicio.
E ti confesso che pure a me, quando vedo in televisione mezzibusti tutti
eccitati annunciare che l'inflazione e` al 2,5 invece che al 2,6 come si
temeva, mi viene la voglia di andarmi a fare una bella processione.
Luigi

 E.
Partiti del Centro-sinistra
DS
Democratici
Partito Popolare = Andreotti, De Mita ( e non dico altro) ex pentapartito
Socialisti Italiani (ma non erano ladri per voi?) ex pentapartito
PRI (saranno in tre am ci sono) ex pentapartito
PLI  (leggi sopara) ex pentapartito
PCI (che dicevi qualche post fa che non sono più i comunisti di una volta.
        chiedilo a lui)
Verdi
Udeur di Mastella (che si defisce andreottiano convinto)
RI
Tralascio i microcespugli e sicuramente dimentico qualche cespuglio grosso
CHI STA SCADENDO??????
saluti
Horace

Horace
Non capisco: il vezzo di elencare i guai degli altri per non parlare
dei propri! Ma io non parlavo di guai politic (il csx ne ha molti di
più del cdx che ha un padrone e non si discute) io parlavo di un fatto
etico e di logica e di coerenza: non si può applaudire il Papa quando
parla contro il capitalismo alla berlusconi e poi applaudire
l'anticristiano di arcore, l'uomo che ha un solo dio: il suo danaro.
Tutto qui.
Ciao.
E.

 wrote:
Capisco il tuo stato d'animo ma non lo condivido.
Io credo che nel 2001 saremo davanti a dun problema moral a cui non è
lecito sfuggire: l'Italia deve essere governata dai politici oppure da
un'azienda?
Rispondi a questo e decidi chi votare.
Ernesto

Ernesto ha scritto:

Partendo dal cocetto che io i ciellini non li reggo
Se uno dice una cosa giusta io lo applaudo(chiunque l'abbia detta)
Poi a sinistra fanno tutti politica per la cusa?
saluti
Horace

 ha scritto nel messaggio
PMYp5.141784$dF5.2...@news.infostrada.it...

così dopo aver con-sociato i partiti con-socieremo anche il capitalismo!
l'iri appena dismessa rientrerà con il nome di media$et annettendo anche le
funzioni di cassa per il mezzogiorno.
--
   gennaro silvestri
silv...@tiscalinet.it

 Ernesto
La domanda vera e':
l'Italia deve essere governata dalla politica di un'azienda o da
un'azienda di politici?
La risposta e'... non spreco neanche cinque minuti per andare a votare
chi mi deve conculcare.
Certo, ci sono anche quelli che fanno parte di questa o quella
azienda... in questo caso fate bene a votare i vostri padroni e/o
padrini.
-- 
 /\                                    Associazione Democrazia Diretta
/^.\                    MAIL-LIST 
http://www.eGroups.com/group/listadd
 || PINO   
gs...@tin.it
                 WEB 
http://come.to/demodiretta

--

chi mi deve conculcare.
Chi non vota in realtà vota per il vincitore: è una regola aritmetica
e non politica. Se il diritto al voto lo abbiamo in cinque e due non
vanno a votare, chi prende due voti ha la maggioranza: quini è come se
i 2 che non han votato avessero votato per il vincitore.
E se sarà mediaset a vincere le elezioni tu sarai colpevole come chi
l'avrà votata.
E.

 l'avrà votata.
/-)
Questioni di punti di vista. Gli "altri" potrebbero dirmi "se dovesse
vincere Amato (?) saresti colpevole come chi l'ha votato". E a me
continuerebbero a farmi schifo entrambi.
Ripeto: solo a chi ha un padrone o dei padrini conviene andare a votare.
Non vedo alcun tema o obbiettivo politico che sia minimamente vicino
alla battaglia per la vera democrazia, che e' l'unica che mi interessa.
Quindi scannatevi pure tra voi.
Per me, e per la stragrande maggioranza dei cittadini, purtroppo, sara'
sempre la stessa cosa. Passate le elezioni chiunque verra' eletto potra'
fare quello che vuole (in genere l'interesse proprio) e noi continueremo
a non contare nulla. Chi invece fa parte di una delle due "aziende" o
puo' sperare di avere qualche briciola dalla mensa dei principi, fa bene
a votare. Ma io, l'unico modo che ho, per protestare contro la mia
inevitabile impiccagione, e' sputare sulla corda.
SaluDD.


 Ernesto
L'Italia deve essere governata "sicuramente" dai politici, cioe` dal
potere delegato e rinnovabile. Ma "il potere appartiene al popolo che lo
esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione", cioe` vota per chi
gli pare!
L'Italia "non deve" essere governata come una azienda, da nessuno.Solo con
le colonie si fanno i conti profitti e perdite, e solo fino a quando i
colonizzati non te lo permettono.
Io potro` accettare un giorno di delegare la mia sovranita` al parlamento
europeo, quando lo eleggero` direttamente nella pienezza dei suoi poteri.
Fino a che il parlamento europeo non esercitera` il suo potere "politico"
nel confronti della BCE non sara` nella pienezza dei suoi poteri e io non
lo votero`.
Quando vedro` la "legge" che attribuisce al Presidente dell'Unione
Europea, eletto a suffragio universale, il potere di nomina del presidente
della BCE, allora andro` a votare.
Solo quando il parlamento europeo avra due camere, una dei rappresentanti
del popolo e una dei rappresentanti degli Stati, sul modello americano,
l'Unione Europea sara` una entita` politica completa.
E` una questione di "principi"
Luigi

continuerebbero a farmi schifo entrambi.
Ok. Allora non votare. Almeno sei uno che non vota conoscendo le
conseguenze della sua non scelta e verrà governato come se non
esistesse.
A me pare suicida ma è legittima scelta. Che ci siano magagne da
entrambi gli schieramenti mi pare perfino ovvio: in nessun Paese del
mondo esiste uno schieramento perfetto e l'altro orrendo. Però a me
invece ora in Italia la scelta mi pare obbligata: da una parte ci sono
dei politici, dei partiti, delle idee, a volte vecchie, a volte
sbagliate, ma insomma c'è ancora un minimo di idealità della politica,
dall'altrra c'è solo un tizio che ha fatto i sldi in modo assai poco
chiaro in complicità dichiarata con Craxi e insieme hanno rubato a man
bassa. Non c'è un dubbio su questo no? 
Quindi da una parte dei politici, più o meno capaci, che però
miliardari in combutta col Potere non sono diventati, e dall'altra
parte gente come Previti e Dell'Utri e Vittorio Mangano! Insomma, non
è neppure una scelta politica: anche se avessero rubato tutti, beh,
c'è uno che ha rubato enormemente più di tutti e se ne vanta.
E.


Luigi
Tutto giusto, ma qui abbiamo un'anomalia e la colpa č equamente
distribuibile tra cdx e csx. Il cdx sěč lasciato affascinare dal
miliardario ridens e non si rende conto che sta soffocando: principi,
ideee, liberismo, tutto va a farsi fottere a Arcore; il csx perchč ha
permesso il perpetuarsi del fatto assurdo e comico che un cittadin
abbia 3 reti TV da cui blaterare al'infinito calunnie e slogan e poi
presentarsi come candidato al governo.
E' contro questo pericolo che BISOGNA votare.
E.