Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: CACCIA ETIOPI SULLA SOMALIA 27/12/06

CACCIA ETIOPI SULLA SOMALIA 27/12/06
Dopo i combattimenti tra le truppe governative sostenute dall'Etiopia e
quelle delle Corti islamiche iniziati la scorsa settimana attorno alla città
di Baidoa, adesso è la volta dell'aviazione. Quella etiope, per l'esattezza
Irene Panozzo
Mercoledi' 27 Dicembre 2006
La Somalia è in guerra. Dopo i combattimenti tra le truppe governative
sostenute dall'Etiopia e quelle delle Corti islamiche iniziati la scorsa
settimana attorno alla città di Baidoa, roccaforte e ultimo rifugio delle
istituzioni transitorie somale a circa 250 km da Mogadiscio, adesso è la
volta dell'aviazione. Quella etiope, per l'esattezza.
Il potente vicino della Somalia, da sempre coinvolto nelle vicende dello
stato inesistente e alleato di ferro del presidente transitorio Abdullahi
Yusuf, ha rotto gli indugi la vigilia di Natale, mandando i suoi caccia a
bombardare le formazioni delle Corti, che dal giugno scorso controllano la
capitale e buona parte della Somalia centro-meridionale, dispiegate lungo la
linea del fronte, ormai poco lontano da Baidoa. Troppo poco, per i gusti di
Addis Abeba. Che ha quindi deciso di venire allo scoperto e di
contrattaccare in grande stile, colpendo ripetutamente, negli ultimi tre
giorni, una serie di postazioni strategiche nell'ampio territorio che le
Corti islamiche controllano.
Ieri le notizie si sono susseguite senza sosta. Verificarle però è
impossibile. Secondo fonti del governo transitorio e di quello di Addis
Abeba, le truppe delle Corti islamiche avrebbero battuto in ritirata, mentre
l'esercito etiope sarebbe ormai a un centinaio di chilometri da Mogadiscio.
Fonti delle Corti islamiche hanno detto invece che la parziale ritirata dei
loro uomini sarebbe solo tattica, per prepararsi ai lunghi combattimenti che
verranno. Sicuramente l'aviazione etiope non è passata indolore ma non è
detto che la partita sia conclusa, visto che non si sa esattamente di quali
e quante forze dispongano le Corti.
Ma il problema è più ampio e potrebbe allargarsi ulteriormente. Molto
dipende da quello che Addis Abeba sta cercando di ottenere intervenendo così
pesantemente in Somalia. Sicuramente l'Etiopia vede come fumo negli occhi
una Somalia unita e riavviata a una vita politica normale sotto il controllo
di forze islamiste. Non tanto (o non solo) per una questione religiosa,
quanto piuttosto per una questione di peso specifico di Addis Abeba nella
regione. Con una Somalia in mille pezzi o controllata da forze vicine all'
Etiopia tutto per Meles Zenawi, il premier etiope, sarebbe più tranquillo.
Ma c'è di più: l'Etiopia ha sempre accusato l'Eritrea, sua nemica dalla
guerra del 1998-2000, di avere un ruolo importante nel sostenere, anche
militarmente, le Corti. Una tesi che Asmara ha sempre negato, ma che è
invece stata confermata da un rapporto delle Nazioni Unite pubblicato a metà
novembre. Anche ieri, nel parlare alla stampa, Zenawi ha detto che il
principale obiettivo del suo esercito sono le truppe eritree "che si
nascondono dietro le gonne delle donne somale" e i jihadisti stranieri che
secondo Addis Abeba combatterebbero al fianco delle Corti.
Questa è un'altra delle carte che l'Etiopia ha saputo giocare molto bene.
Agitare rumorosamente lo spauracchio del terrorismo islamico, dei legami
(mai chiaramente dimostrati) delle Corti con al-Qa'ida e delle forze del
jihad internazionale pronte a combattere la cristiana Etiopia, cui spetta il
compito di arrestare il dilagare dell'islam radicale nel Corno d'Africa, è
stata una scelta naturale per Zenawi. Che ha pagato molto bene a Washington,
alleata di ferro di Addis Abeba. Prova ne è stata la risoluzione 1725 del
Consiglio di Sicurezza dell'Onu, il cui testo, presentato dagli Stati Uniti,
è stato approvato il 6 dicembre. La risoluzione dà il via libera formale a
una forza internazionale di ottomila uomini con il compito di "monitorare e
mantenere la sicurezza a Baidoa". E prende così nettamente le parti di una
sola delle parti in causa, quella delle istituzioni transitorie. Che da
quando sono nate nel 2004, al termine di un lungo processo negoziale in
Kenya, non sono mai riuscite a rendere effettivo il loro potere e a
governare davvero il paese.
Diventa quindi difficile pensare che l'Etiopia possa davvero immaginare di
conquistare Mogadiscio per dare poi il potere agli amici delle istituzioni
transitorie, a partire dal presidente Yusuf. Che sa bene di non essere amato
nella capitale, tanto è vero che in due anni di incarico non ha mai osato
metterci piede. Inoltre le Corti islamiche in questi sei mesi sono riuscite
a riportare una relativa pace nelle città e nelle regioni che hanno
conquistato. A partire dalla stessa Mogadiscio, fino a fine maggio divisa in
zone di influenza controllate da signori della guerra in continua lotta tra
loro, al cui soldo i miliziani taglieggiavano la popolazione ai check-point.
Ora a Mogadiscio nessuno chiede più soldi a nessuno per attraversare una
strada, i prezzi di molti beni di prima necessità sono scesi, il porto e l'
aeroporto hanno riaperto dopo undici anni di chiusura. Miglioramenti non da
poco per chi è stato abituato per quindici anni a vivere in guerra, che
hanno fatto accettare di buon grado le limitazioni che le Corti hanno
imposto in nome dell'islam.
Mentre le armi continuano ad avere la meglio, la comunità internazionale
ieri ha cercato vie per riannodare i fragili fili di un negoziato. Alle 21
(ora italiana) è iniziata una riunione del Consiglio di Sicurezza, convocato
d'urgenza. Nel frattempo, stando a quanto dichiarato da Mario Raffaelli,
inviato speciale del governo italiano per la Somalia e capo della task force
UE, alcuni paesi hanno intrapreso "iniziative informali, dietro le quinte,
per cercare di fermare il conflitto". Una strada tutta in salita, ma che
deve essere percorsa fino in fondo.
--
Pomero
da
http://www.lettera22.it/

 Pomero
Ciao,
Federico Antola. 

 ha scritto nel
messaggio news:4593da0c$0$4255$4faf...@reader1.news.tin.it...

Tutte le opinioni sono legittime, ma a volte non sono tutte euguali.
--
Pomero
Saluti & Salute

 Non sarò certo io a piangere sulla sorte delle Corti islamiche somale.
e allora piangi per le migliaia di civili che moriranno grazie a questa
ennesima brillante idea degli usa. Ah in Etiopia si fa la fame quanto
in somalia, eppure loro hanno i su-27...


Temo che le cose non andranno così facilmente, la Somalia è un paese 
islamico dove gli estremisti erano già radicati.
L'apparente "ritiro" delle corti islamiche
 non vuol dire che dal paese scopariranno gli estremisti.
Possono benissimo mimetizzarsi tra gli altri civili,
 e ricomparire qualche mese dopo con attentati e assassini,
 mantenendo il paese nel caos.
Quello che stà accadendo lì è quello che si è già visto in Iraq;
 per il bene di tutti, è opportuno che Etiopia, "Governo provvisorio"
 e comunità internazionale ne traggano esempio,
 per almeno evitare gli stessi errori.
-- 
Using M2, Opera's revolutionary e-mail client: 
http://www.opera.com/m2/

 per almeno evitare gli stessi errori.
La situazione è diversa, e se invadere l'Iraq era una cavolata pazzesca, la 
Somalia potrebbe dimostrarsi diversa. Del resto l'Etiopia aveva poca scelta: 
un movimento ostile e radicale ai propri confini non è chepotesse tollerarlo 
troppo a lungo: già deve fronteggiare l'Eritrea, e l'Ogaden sarebbe stato a 
rischio separatismo. Se invece la gestiranno bene può darsi che ne escano 
puliti. In ogni caso il punto importante per noi è già risolto.
Ciao,
Federico Antola. 

 Pomero
Ciao,
Federico Antola. 

 in somalia, eppure loro hanno i su-27...
Credo che l'iniziativa sia stata etiopica. Mettiti nei loro panni: l'Ogaden 
č un chiodo fisso: gią il buon Siad Barre ci provņ. Inoltre con L'Eritrea 
gią ostile, una Somalia governata daigli islamici radicali avrebbe 
completato l'accerchiamento del paese. In quanto ai Flanker etiopi, tieni 
conto che sono stati acquistati ai tempi della guerra con l'Eritrea (o 
subito dopo), non furono degli sfizi da parata militare, ma equipaggiamento 
bellico allora disperatamente necessario.
Ciao,
Federico Antola. 

 bellico allora disperatamente necessario.
Confrontando i paesi Etiopia ed Eritrea si nota come la seconda sia
molto più piccola e povera di risorse della prima che è pure è stata
costretta a dissanguarsi finanziariamente per comperare armi russe hi
tech (sicuramente non condotte da etiopi bensì da mercenari dell'est
profumatamente pagati) per farsi accerchiare. Mi sa che la partita
sarà ancora lunga e credo che l'Etiopia ne uscirà con le ossa rotte
(non dimentichiamoci che sebbene ancora a maggioranza cristiana l'islam
sta crescendo a vista d'occhio in quel paese) si preparino a sommosse e
attentati oltre che alla guerra ai confini.

 noi siamo più tranquilli, e quindi tutti sono contenti.
si giusto magari la rolls royce aprirà una sede locale per soddisfare
la forte richiesta e manderanno anche un somalo sulla luna.

 la forte richiesta e manderanno anche un somalo sulla luna.
Di questo dubito molto, dato che rimane un paese del Terzo Mondo, dove le 
milizie spadroneggiano, e con un governo privo di qualsivoglia forza 
militare (e gli Etiopi non potranno rimanereper sempre, dato che per motivi 
storici, etnici e religiosi potrebbero risultare invisi alla popolazione). 
Però in mano alle Corti islamiche sarebbe rimasto comunque un aese a 
sviluppo bloccato. Insoma fra i due mali, tanto vale quello che conviene più 
a noi. Può anche darsi che il governo provvisorio riesca a quadrare tutto, 
anche se ne dubito.
Ciao,
Federico Antola. 

 attentati oltre che alla guerra ai confini.
Stare ad aspettare non sarebbe stato necessariamente una soluzione: credi 
che fra dieci anni la situazione sarebbe stata migliore per un intervento? 
Se dovevano intervenire in Somalia meglio adesso che dopo il consolidamento 
del potere delle Corti. Inoltre le tradizioni militari etiopi non sono da 
sottovalutare, e noi ne sappiamo bene qualcosa. Dare per scontata una sua 
sconfitta non mi sembra prudente. Inoltre l'appoggio USA dovrebbe 
consentirgli di sostenere sforzi anche pesanti. La guerra con l'Eritrea non 
aveva mica un simile avallo.
Ciao,
Federico Antola. 

Federico Antola ha scritto:

Il governo provvisorio scrive repubblica è visto come un fantoccio 
dell'Etiopia da gran parte della popolazione e assolutamente non in 
grado di imporsi sui signori della guerra. Tra poco riprenderanno gli 
scontri almeno le corti avevano assicurato una certa pace dove 
comandavano, imho è meglio perdersi il mondiale che finire accoppati.

 Il governo provvisorio scrive repubblica
Se lo dice repubblica... <g>
-- 
Tobe Bofh

 Se lo dice repubblica... <g>
Beh ovvio deve leggere libero per avere notizie autorevoli

 meglio perdersi il mondiale che finire accoppati.
Repubblica non mi dispiace come giornale, ed infatti è la mia prima scelta 
all'edicola. In uno dei due articoli (senza contare l'analisi di Renzo 
Guolo) dedicati da Repubblica alla questione si dice "agli occhi di un 
somalo questo è, noi pensiamo, inaccettabile", riferendosi ovviamente 
all'occupazione militare etiope. Quel "noi pensiamo" è IMHO impagabile: vuol 
forse dire che il cronista ha abbondantemente intervistato passanti a 
Mogadiscio, oppure vuol dire che l'autore dell'articolo sta arzigogolando 
dal suo ufficio a Roma su quello che effettivamente stanno pensando i somali 
(non c'è del resto niente di male, magari conosce molto bene la realtà 
locale e può permettersi legittime ed autorevoli ipotesi). Nel secondo caso 
ci sarebbe da valutare l'affidabilità di tali ipotesi, per quanto 
autorevoli: giusto ieri Del Boca ne ha cannata una, prevedendo un lungo 
assedio della città. Sarà anche vero che il regime delle Corti garantiva una 
dignitosa sicurezza al territorio da loro controllato, ma si deve anche 
rilevare la loro volontà di arrivare allo scontro con l'Etiopia: che 
sicurezza garantisco se mi metto contro il mio potente vicino e gli dichiaro 
jihad? Se magari si fosserolimitati a mantenere le posizioni, senza 
incalzare il governo somalo legittimo, magari sarebbero ancora al potere. 
Anche l'Etiopia deve poter pensare alla sua sicurezza.
Ciao,
Federico Antola. 

baroon ha scritto:

Quindi anche tu lo equipari a Libero.
Fai progressi Baroon.
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

 scelta all'edicola.
Ricordo un mirabile articolo di Renzo Guolo su una sua "visita al
fronte" eritreo durante l'ultimo conflitto con l'Etiopia e su presunte
piazzeforti inespugnabili dotate di artiglieria pesante e mezzi
corazzati il giorno precedente all'armistizio chiesto da Asmara.
Come i sinistrati italiani il giornale repubblichino difende ad oltranza
e senza vergogna il macellaio Isaias Afeworki.
E di riflesso gli sgherri delle corti islamiche che Asmara riforniva
continuativamente di armi e fanteria.
Repubblica ti ha raccontato mica dell'affondamento di due navi eritree
nell'agosto scorso da parte dell'aviazione etiope?
Le navi navi trasportavano armi, munizioni e viveri per 3000 soldati
eritrei che già stazionavano a Mogadiscio.
Per fortuna che ci ha pensato l'Etiopia a levarci le castagne dal fuoco.
-- 
Tobe Bofh

 Tobe Bofh
Ciao,
Federico Antola. 

Federico Antola ha scritto:

le corti minacciavano l'etiopia quanto saddam minacciava gli usa con
armi nucleari. L'impostazione etiope della cosa pare una fotocopia di
quella americana per l'Iraq converrai. Le corti o meglio gli
integralisti possono minacciare l'etiopia solo in quanto portatori di
disordine attraverso azioni di guerriglia e di sottrazione di zone al
controllo governativo. La cosa non si risolve certo con un'invasione o
con azioni convenzionali (essi anzi esacerbano lo scontro facendo
pesare gran parte dell'azione sulle popolazioni civili che gioco forza
sono costrette a parteggiare per i guerriglieri e rendono necessaria la
moltiplicazione delle risorse per mantenere l'ordine)  . Insomma sono
le basi di ogni guerra asimmetrica e sono le stesse dai tempi della
lunga marcia (cioè dal 1936) è incredibile pensare quanto la
mentalità militare e quella politica dei governi siano refrattarie a
questo concetto. Lo scontro militare duro da forza ai fanatici anzichè
toglierla, la strategia giusta è una attendista  cioè aspettare che
il fenomeno si sgonfi da se tentando di mutare le condizioni socio
culturali che lo producono o aspettando che mutino da se. Converrai
anche che i movimenti guerriglieri urbani europei marxisti degli anni
'70 si sono esauriti non cero grazie ad offensive militari e di polizia
in grande stile, ma attraverso una saggia politica attendista da parte
delle istituzioni che hanno preferito optare per una perfezionamento
dell'apparato difensivo contro questi. I fanatici possono anche avere
successi locali, ma non sanno governare, dategli occasione di governare
e si fottono con le loro mani, dategli la guerra e avranno quello che
vogliono e si moltiplicheranno e saranno più forti. Ma poi scusa ad
esempio in Iraq sono stati riversati 500 miliardi dollari per mantenere
l'ordine e vediamo a cosa sia servito e serva tanto sarebbe valso
averne spesi 10 e il risultato sarebbe stato lo stesso anzi,
probabilmente più positivo.

 probabilmente più positivo.
In Iraq il punto centrale è stata la totale incompetenza dei vertici USA. In 
Cecenia ad esempio le cose sono andate molto diversamente. Eppure i Russi 
hanno risorse molto inferiori a quelle degli USA. Nessuna situazione è 
uguale ad un'altra. Proprio per aver creduto a ciò gli USA si trovano 
impantanati in Iraq. Credevano che l'Iraq sarebbe stato come la Germania o 
il Giappone. Tanta stupidità non poteva essere che punita (ed a tale 
proposito dubito che gli etiopi possano essere più incompetenti nel COIN 
degli USA). Per l'Etiopia è differente: l'operazione era necessaria IMHO, e 
comunque molto importanti saranno i primi mesi: se gli etiopi avranno 
successo nel portare l'ordine lo vedremo presto. Ma se anche non ce la 
facessero, l'obiettivo primario (eliminare la diretta minaccia delle Corti 
all'integrità nazionale etiope) è già stato raggiunto.
Ciao,
Federico Antola.


Io posso sperare che le cose si risolvano nel migliore delle maniere
 (per tutti, somali, etiopici, eritrei, occidentali),
 ma non sono ottimista per natura.
Quanto sia radicato l'estremismo a me non è chiaro,
 ma se prima erano riusciti a cacciare i signori della guerra,
 non dovevano essere pochi, e putroppo penso che i soliti paesi
 soffieranno sulle braci.
Convengo che una campagna d'azioni intelligenti sulla popolazione 
"secolarizzata"
 sia la chiave per una vera stabilizzazione a lungo termine.
Infine,
 penso che la sistuazione strategica di partenza era differente da quella 
irachena,
 e che l'Etiopia abbia fatto le sue considerazioni;
 ma oggi la situazione che si è venuta a creare è molto simile,
 e richiede una strategia d'uscita diversa da quella pensata(?) in Irak.
