Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: Prove di guerra hi-tech, così si muore in Libano e a Gaza

Prove di guerra hi-tech, così si muore in Libano e a Gaza
Armi «next generation» Ferite misteriose, tecnologie segrete, censure al 
lavoro: i Territori e Beirut sono un test militare?
Manlio Dinucci
Da Gaza al Libano, le testimonianze dei medici sono unanimi: in decenni di 
lavoro negli ospedali non hanno mai visto niente di simile alle condizioni 
in cui sono ridotte molte delle vittime (quasi tutte civili) degli attacchi 
israeliani. Corpi bruciati e deformati da sostanze penetrate al loro 
interno, che carbonizzano il fegato e le ossa. Corpi che all'interno 
presentano migliaia di finissimi tagli, ma nei quali non si trovano schegge, 
oppure se ne trova solo una di plastica con la scritta «Test Gf». Braccia e 
gambe colpite da frammenti non visibili ai raggi X, che devitalizzano i 
tessuti e coagulano il sangue, provocando dopo l'amputazione una rapida 
necrosi che si estende al resto del corpo. Corpi mummificati che non 
presentano ferite esterne.
Anche se non si conoscono le armi che provocano tali effetti, una cosa è 
certa: le forze israeliane stanno usando non solo bombe a guida di 
precisione, proiettili al fosforo bianco, munizioni termobariche, munizioni 
a grappolo, i cui effetti sono ormai noti (v. il manifesto, 23/26/28 
luglio). Stanno usando anche armi di nuova generazione. Lo conferma l'ordine 
dato agli organi di stampa il 23 luglio dal colonnello Sima Vaknin-Gil, capo 
censore militare israeliano, di non fornire informazioni sull'«uso di tipi 
unici di munizioni e armamenti». In base agli indizi sinora raccolti, si 
possono fare due ipotesi, non alternative ma complementari l'una all'altra.
La prima: alcune delle munizioni a grappolo rilasciano nuovi tipi di 
submunizioni le quali, esplodendo, spargono attorno non frammenti metallici 
(visibili ai raggi X) che squar-ciano i corpi con la loro energia cinetica, 
ma sostanze che, una volta penetrate nel corpo, lo distruggono dall'interno 
con le loro specifiche proprietà. Il fatto che siano riportati casi di 
feriti in cui la necrosi si estende molto rapidamente e in modo 
inarrestabile e che, nonostante l'amputazione degli arti, i feriti muoiano 
entro breve tempo, fa pensare che gli ordigni possano essere contaminati da 
agenti biologici specifici oppure da sostanze chimiche destinate ad 
aggravare lo stato delle ferite.
La seconda: possono essere state usate dalle forze israeliane anche armi a 
energia diretta. Esse colpiscono l'obiettivo non con proiettili, frammenti 
di submunizioni o con l'onda d'urto di un'esplosione, ma con forme di 
energia non cinetica: radiazioni elettromagnetiche, plasma ad elevata 
energia, raggi laser. Una delle armi laser - il Mobile tactical high energy 
laser (Mthel) - è stata sviluppata da un team statunitense guidato dalla 
Northrop Grumman e da uno israeliano comprendente diverse industrie: 
Electro-Optic Industries, Israel Aircraft Industries, Rafael, Tadiran. In 
alcuni test, il Mthel si è dimostrato capace di distruggere proiettili di 
mortaio e razzi prima che arrivassero al suolo. Armi di tale potenza, sia 
laser che elettromagnetiche, possono però essere usate sia a scopo difensivo 
che a scopo offensivo contro bersagli umani.
Il Tacom (il comando responsabile della «mobilità e potenza di fuoco 
dell'esercito americano») presentò a un simposio, il 29 agosto 2000, il 
Pulsed impulsive kill laser (Pikl). Testato su bersagli di gelatina (con 
all'interno sensori) riproducenti il corpo umano, su camoscio umido 
riproducente la pelle umana e su abiti di diversi tessuti, questo laser 
killer aveva dimostrato di poter distruggere veicoli con «impulsi che 
letteralmente masticano il materiale senza causare bruciature» e di poter 
provocare «effetti anti-persona di tipo letale o inferiore a quello letale». 
Il Tacom concludeva quindi che il Pikl poteva essere usato sia per 
operazioni militari, sia per il «controllo della folla».
Tre anni dopo alcune di queste armi a energia diretta sono state quasi 
certamente usate dalle forze statunitensi nella guerra in Iraq. Lo conferma 
l'inchiesta di Maurizio Torrealta e Sigfrido Ranucci, «Guerre stellari in 
Iraq», trasmessa da RaiNews24 il 17 maggio 2006. Attendibili testimoni 
riferiscono di aver visto, durante la battaglia dell'aeroporto a Baghdad 
nell'aprile 2003, un autobus che, colpito da una misteriosa arma, si 
accartoccia riducendosi alle dimensioni di un pullmimo, corpi intatti con 
solo testa e denti bruciati, corpi intatti senza più occhi, corpi 
rimpiccioliti a 1 metro di lunghezza. Corpi fatti sparire rapidamente per 
cancellare ogni traccia.
Intervistati dai realizzatori del documentario, alcuni dei massimi esperti 
statunitensi confermano che prototipi di armi a energia diretta sono già in 
uso. William Arkin, già analista del Pentagono ora al Washington Post, 
afferma che siamo di fronte a un cambiamento epocale: dalle armi cinetiche 
si sta passando alle armi a energia diretta.
Poiché non c'è test che equivalga all'uso di un'arma nelle condizioni reali 
di una guerra, è logico che le nuove armi a energia diretta, come le nuove 
armi contenenti probabilmente specifici agenti biologici e sostanze 
chimiche, siano state usate in funzione anti-persona prima in Iraq e ora in 
Libano e a Gaza. Solo che a fare da bersaglio al laser killer non sono 
manichini di gelatina ricoperti di camoscio ma uomini, donne, bambini.
-- 
                            Pomero
                              da
 
www.ilmanifesto.it
 

Pomero© ha scritto:

In effetti Se si potesse tener  fermi 10 min un centinaio di cazbollà,
l'esperimento sarebbe molto + proficuo. Detto questo non credo a una
cippa di minchia di quello che farnetica il manifesto perchè ha
dimenticato di citare il prototitpo operativo della spada laser di
guerre stellari usato per le colon terapie negli ospedali israeliani
dove si curano i prigionieri cazbollà catturati feriti.

> Manlio Dinucci
Al di lą del discorso morale, ne convieni che prima o poi si passerą 
alle armi ad energia diretta, perlomeno in molti impieghi?
Di certo non fanno la guerra per poterle sperimentare, perņ non mi 
stupisce se in molti casi quando ce ne č la possibilitą nuovi tipi di 
arma vengano sperimentati sul campo, anche perchč spesso nascono proprio 
da esigenze che sul campo si manifestano, vedi il caso della GBU-28 
nella 1GDG, oppure le torrette remote usate adesso sulle Humvee, eccetera.
Poi, ripeto, secondo me tutto il discorso di "arma morale" "arma 
immorale" č una scempiaggine: anche un solo morto non combattente 
(perchč sui combattenti č chiaro niente ho da ridire) č una tragedia, 
indipendentemente da con che cosa sia stato ucciso... Ma non penso che 
chi si č beccato una raffica di M16 o AK perchč passava di lģ pensi "o 
che bello, mi hanno sparato con un'arma convenzionale invece di 
bruciarmi con un laser" :)

 alle armi ad energia diretta, perlomeno in molti impieghi?
mi pare che l'utilizzo di armi a energia diretta per produrre lesioni
permanenti o uccidere sia vietato da dei trattati. Se così non fosse
oggi come oggi in iraq civili e soldati avrebbero quasi tutti la retina
bruciata, se non erro nel 1994 o giù di lì i nordcoreani abbatterono
un elicottero americano sulla dmz accecandone il pilota con un laser
cinese.

 cinese.
era prassi quasi normale che le navi cercassero di accecare col laser 
gli equipaggi degli aerei da pattugliamento marittimo avversari, però 
non ricordo se la questione è stata chiarita con qualche trattato o non 
ancora

 bruciarmi con un laser" :)
Siccome le nuove armi non le possono (per il momento provarle in patria) 
quale migliore occasione una guerra e come questa è utile magari 
cambiando latitudine e longitudine
Resta poi il dubbio che le guerre si possono anche inventare
Pomero
-- 
   Il cane che lecca una mano non
vede il coltello nascosto nell'altra

 Pomero
E chi può darti torto? Purtroppo le motivazioni di quella in corso ci 
sono eccome... 50 anni e non se ne vede la fine.
-- 
Ciao,
Ander
---
Andazzi di Ander
http://ander.iobloggo.com

 ancora
In teoria non si possono usare armi accecanti con effetto permanente. Il 
che non vuol dire che non si possa carbonizzare uno con un laser, 
semplicemente non puoi fare un'arma il cui intento sia quello di 
bruciargli la retina.


 cinese.
OK vedo che in tre righe hai messo la NK e la cina insieme.
Poi per favore, pulisci la macchia di seme per terra.....
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 cinese.
*** E questa dove l'hai letta?
--
Cheers,
Aleks
<T_Mifune> ma da che cazzo di pianeta vieni porco il clero
Le origini di Scirio - 2 Agosto 2006 

 che non vuol dire che non si possa carbonizzare uno con un laser,
mah carbonizzare la retina a dei combattenti è altrettanto utile
militarmente (un soldato cieco non serve a nulla), molto più efficace
economicamente (migliaia di ciechi bisognosi di cure pronti a saturare
il sistema sanitario del nemico, senza contare i problemi sociali) e
molto più semplice da conseguire tecnicamente (vuoi mettere la poca
energia che serve per bruciare la retina più la possibilità per il
futuro di fare attacchi di massa?) per cui penso che la storia non sia
affatto chiusa qui, anche perchè si stanno sviluppando occhiali
protettivi, ma sempre qualcuno ci casca e comunque si possono usare
frequenze diverse. Come utilizzo bellico è molto più serio che
carbonizzare gente con armi a particelle visto che lo posso fare anche
con il napalm e le bombe FAE a costo infinitamente inferiore.


http://www.defensereview.com/modules.php?name=News&file=article&sid=325
anche qua, ma è una cosa che sapevo da anni

 anche qua, ma è una cosa che sapevo da anni
*** Si ma li si parla di roba recente e sopratutto di Apache. L'elicottero 
americano abbattuto nel 1994 (dicembre) era un OH-58A Kiowa. Bilancio: un 
pilota ucciso e l'altro rimasto in custodia dei nordkoreani per due 
settimane circa.


 settimane circa.
Si infatti comunque se cerchi zm-87+ korea qualcosa trovi

 con il napalm e le bombe FAE a costo infinitamente inferiore.
Senza contare che le armi a particelle sarebbero strettamente LOS, il
che ne limita moltissimo l'impiego.
Palmiro Pangloss