Newsgroup: it.sport.calcio.estero
Titolo: la stella che manca

qui se ne e' gia' parlato ma ieri riflettevo sul fatto che forse la stella
che ci manca non e' il 1990 come molti di noi pensavano. Io non sono cosi'
sicuro che l'italia di Vicini avrebbe battuto quella Germania in finale.
Alla fine non e' che battemmo squadroni prima della semifinale. Certo nei
nomi quella era una nazionale completa ma anche quella tedesca lo era.
IMHO il mondiale che manca e' quello del 1998. Anche quella nazionale era
completa, e se avessinmo battuto la Francia non penso avremmo trovato
ostacoli verso la vittoria finale. La Germania che avrenmmo dovuto
affrontare nel 1990 sarebbe stata piu' rognosa di Croazia e Brasile viste
al mondiale 1998 (specialmente quel Brasile li').
Nella squadra del 1998 non vedo punti deboli, avevamo il primo Vieri, un
Nesta emergente e altri vecchietti come Bergomi che comunque la pagnotta
se la guadagnavano. Non compresi la scelta di Pagliuca che comunque fu
sempre un portiere abbastanza presentabile. Non penso che quella Francia
campione del mondo fosse negli 11 meglio di noi (Lebouef e Guivarch su
tutti...).
Che ne pensate?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Che ne pensate?
Mi permetto di riportare le 2 formazioni:
Italia :
Pagliuca � Bergomi, Maldini, Cannavaro, Costacurta � Pessotto (Di
Livio, 90e), D. Baggio (Albertini, 52e), Di Biaggo, Moriero � Vieri,
Del Piero (R. Baggio, 67e)
Francia :
Barthez � Thuram, Desailly, Blanc, Lizarazu � Deschamps, Karembeu
(Trezeguet, 65e), Petit � Zidane, Djorkaeff � Guivarc�h (Henry, 65e) 
L'italia era forte,pero' la francia non � che fosse proprio messa
male.
Certo che il centravanti era veramente scarso :-)
-- 
 
Nicolas

 Certo che il centravanti era veramente scarso :-)
infatti il risultato fu 0-0.
Se passavamo quel turno nessuno ci avrebbe fermato. 
Se passavamo con l'argentina nel 1990 non sono sicuro che avremmo battuto
i tedeschi.


i tedeschi.
Beh,certo,anche quelli erano forti, comunque col senno di
poi,guardando i nomi,si,forse era piu forte quella del 98 che quella
del 90.
Poi ando' in finale quella del 94,misteri del calcio :-)
-- 
 
Nicolas

 Poi ando' in finale quella del 94,misteri del calcio :-)
Non ti dimenticare il famoso "culo di sacchi"...

 Che ne pensate?
che sono d'accordo. probabilmente le nazionali del 98 e del 2002 (dove 
avevamo veramente un attacco STRATOSFERICO: totti-del 
piero-vieri-inzaghi-montella) sono state le + forti dal 1982 in poi. 
chiaramente ci vuole anche fortuna in queste manifestazioni, la partita 
secca non lascia scampo.

 Che ne pensate?
Penso che la prima volta che passammo la met� campo e arrivammo a tirare 
in porta fu con Roberto Baggio nei supplementari (e sarebbe stato Golden 
Gol tra l'altro). La Francia ci domin� e merit� di passare. Cos� come la 
Spagna agli ultimi europei, l'Olanda agli Europei 2000 (eliminata), e in 
parte il Brasile nella finale 1994. Tutti 0-0 ultradifensivi e rigori.
-- 
Soprano

 Non ti dimenticare il famoso "culo di sacchi"...
Nel 94 in finale ci and� grazie a Baggio, pi� forte pure del culo di Sacchi
:)
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
- Devi sparargli sul naso!
- Rivoglio il mio scellino!

 ronaldo prima della finale :-)
Lo svelerï¿œ nella mia tesi :P

 Non ti dimenticare il famoso "culo di sacchi"...
Devo ancora trovare un allenatore vincente senza culo :)

  :)
e piï¿œ forte di Del Pippero anche nel '98, ma faceva panca (poi voglio 
vedere se entra quel tiro contro la Francia)
-- 
Ha segnato l'Inter!!! - F.Repice
Jo-sï¿œ Mou-ri-nho, lalalalalala
"Stiamo arrivando!" - Volpish
"45 ANNI!!!" - Lillino

 Devo ancora trovare un [...] vincente senza culo :)
Cosi' e' ancora meglio...


Ah,gia,ricordarmi di tradurti un paio di cose :-P
-- 
 
Nicolas

 Che ne pensate?
piu' o meno posso anche quotare, anche se Nesta si frantumï¿œ il 
ginocchio giï¿œ nel girone con l'austria (la celebre fortuna di 'sto 
giocatore ai mondiali) e quindi non avrebbe cmq giocato fino alla fine.
La squadra era buona: davanti con Baggio e il miglior Vieri (e un 
emergente superpippo) non avevamo problemi e comunque anche in difesa 
(a parte la partitaccia col Cile nella quale ci ï¿œ stato gentilmente 
regalato il pareggio) la squadra era notevole.
Il centrocampo niente di speciale , perï¿œ andava anche bene cosï¿œ.
Poi imho pagavamo l'assenza di Del Piero (c'era ma in pratica era come 
se non ci fosse) che si fece male in finale con il Real e non riuscï¿œ ad 
arrivare in forma al mondiale: in quel momento era all'apice e se fosse 
arrivato sano avrebbe fatto la differenza senza dubbio.
Per fortuna avevamo Baggio e ancora penso all'incredibile parabola del 
suo tiro al volo con la Francia: io avevo giï¿œ esultato,cazzo.
Sul fatto che poi andando avanti avremmo vinto non si puo' dire, la 
Croazia del 98 era da vittoria finale e il Brasile sconfisse un'Olanda 
fortissima solo ai rigori (oh,se fai l'ucronia per l'Italia devi farla
anche per li altri,eh :) ) .
-- 
http://whitehartlaneitaly.blogspot.com/

 anche per li altri,eh :) ) .
Quel Brasile li in finale era alla portata di tutti. Per me avevamo una
squadra supersolida che passati i quarti avrebbe fatto suo il mondiale.
Nel 1990 non penso che con la Germania avremmo vinto cosi' facilmente con
la pressione addosso della finale in casa.


 piero-vieri-inzaghi-montella) sono state le + forti dal 1982 in poi. 
sul 2002 non quoto. Quell' attacco era forte nei nomi ma arrivati al
mondiale stavano tutti a pezzi. Totti si infortuno' nell' amichevole col
Leeds e non fu piu' lo stesso. Vieri e Inzaghi arrivarono stanchissimi.
Poi Trapattoni non avrebbe comunque fatto uso giusto di quell' attacco.
A centrocampo avevamo gente come Tommasi e come rincalzi in difesa gente
come Iuliano che se non sbaglio fini' per giocare con la Korea....
Non la vedo come una nazionale tra le + forti...il tutto imho naturalmente.


 la pressione addosso della finale in casa.
imho nel 90 ci bastava andare in finale.
Troppo forti, un giocatore in stato in grazia che segnava pure di 
chiappa e il favore di essere la nazione ospitante.
Con l'Argentina ci ha sbattuto fuori quell'egomaniaco zenga, non 
l'argentina.
-- 
http://whitehartlaneitaly.blogspot.com/

l'argentina.
Beh,ora non esageriamo,ha sbagliato un uscita,capita.
Purtroppo per lui e noi l'ha sbagliata quando non doveva, un
inter-cremonese era piu indicata per farlo :-D
-- 
 
Nicolas

 inter-cremonese era piu indicata per farlo :-D
Invece ai rigori e' stato impeccabile :-D


wrote:

Va beh,imputare una sconfitta ai rigori ad un portiere non mi pare
molto carino :-P
-- 
 
Nicolas

 molto carino :-P
Ok, pero' tentare di pararne uno non avrebbe fatto neanche schifo
eh ;-)

 nomi quella era una nazionale completa ma anche quella tedesca lo era.
L'Italia difensivamente era fortissima, tanto e' che stabili' il record
del minor numero di gol subiti da una nazionale che ha giocato il massimo
numero di incontri possibili ad un mondiale e cioe' 7. Il primato fu
eguagliato dalla Francia nel 1998 e dall'Italia nel 2006.
Questo motivo mi fa essere molto piu' per il si che per il no alla
domanda "avremmo battuto la Germania in finale?". I tedeschi arrivarono
al titolo battendo un'Olanda strabollita negli ottavi e da li' in poi
i loro gol furono rigori ed autoreti. Dubito che in quella finale
immaginaria sarebbero riusciti a segnare all'Italia. Tra l'altro ricordo
che Zenga stabili' quel famoso record facendo quasi il tifoso azzurro
in campo.  
-- 
"Voglio vedere le facce di questi mentecatti"

 l'argentina.
La colpa fu di Vicini che fece giocare il suo pupillo Vialli 
infortunato al ginocchio lasciando un certo Baggio in panchina.
Poi lo fece entrare e per colpa della sostuzione scellerata Ferri fu
costretto a rimanere in campo nonostante avesse i crampi. 


 eh ;-)
Molti se lo sono dimenticati, ma il primo argentino tiro' una botta
centrale. Zenga si era gia' quasi buttato a destra ma all'ultimo
istante tento' di allungarsi arrivando a toccare il pallone. L'avesse
parato forse sarebbe andata diversamente...




Ecco,in pratica fu colpa della squadra se Zenga fu impreparato in
quella uscita :-P
-- 
 
Nicolas

 in campo.
Anche vero che fino all'Argentina contro Austria, USA, Cecoslovacchia, 
Uruguay (una delle migliori terze) e Irlanda.
Dire che ci apparecchiarono la strada � dire poco.
Ciao
-- 
l' intelligenza � una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
come � bello il mio bonsai
http://ataru-moroboshi.blogspot.com
 

 l'argentina.
Dopo l'uno a zero non ricordo grandi occasioni dei nostri ma andando a
memoria forse sbaglio. Non disputammo una grande partita, episodio Zenga a
parte.


 quella uscita :-P
No certo, perï¿œ crocifiggere uno dei piï¿œ forti portieri della storia (e 
di quel mondiale) per un errore, ï¿œ roba da gobbi.
-- 
2009-2010: Triplete!


di quel mondiale) per un errore, � roba da gobbi.
Era un ottimo portiere,fece un errore come dicevo purtroppo in un
momento poco felice,capita.
Per il resto mi pare che sempre piu spesso arrivano dei commenti degni
di isc piu che di isce, me ne dispiace...
Sarebbe intelligente da parte di molti di considerare la nazionale
come una squadra intera invece che dividerla per squadre di
appartenenza dei giocatori...
-- 
 
Nicolas

 quel mondiale) per un errore, ï¿œ roba da gobbi.
ma io non discuto mica il valore di Zenga, non sono mica pazzo.
Perï¿œ non ï¿œ che bisogna far finta di niente se in quell'occasione ha 
fatto una cappella leggendaria.
Sul fatto che in quel mondiale fu grandissimo non lo direi: non gli 
hanno mai tirato in porta e lui,dalla noia, s'ï¿œ inventato un'uscita che 
ci ï¿œ costata un mondiale.
Ma capita, ci sta, ci mancherebbe: baresi e baggio hanno sbagliato i 
rigori nel 94 ma non ï¿œ che per quello sono considerati scarsi,eh :)
-- 
http://whitehartlaneitaly.blogspot.com/

 parte.
Ci fu una punizione di Baggio che Goycoechea riusci' a togliere dall'incrocio
e neanche lui sa come.


 nel 94 ma non ï¿œ che per quello sono considerati scarsi,eh :)
ma infatti
