Newsgroup: it.discussioni.varie
Titolo: L’aggressione a Berlusconi e l’ineccepibile posizione di Di Pietro

L’aggressione a Berlusconi e l’ineccepibile posizione di Di Pietro
Si potrebbe almanaccare a lungo sul valore simbolico di quel gadget a
forma di duomo di Milano (se le testimonianze riferite dicono il vero)
scagliato sul volto dell’uomo che dalla Madunina ha cominciato il suo
viaggio verso il potere. O meglio, l’onnipotenza. Un volto che
artifici cosmetici e chirurgici vorrebbero conservare intatto nel
tempo, e che in un attimo viene prostrato dal sangue che copioso
sgorga dalla ferita. E il sovrumano rientra nei limiti dell’umano.
Un cavalletto prima, il duomo in miniatura ora – con danni evidenti,
stavolta – hanno dimostrato, insomma, che non c’è onnipotenza che
tenga. Tutti siamo vulnerabili, anche i capi supremi, anche nelle
città poste sotto assedio, nei treni blindati, negli aerei sorvegliati
e protetti. E dunque perché gridare allo scandalo se un tale – uno non
proprio con tutti i venerdi – aggredisce il simulacro del potere?
Quanti capi di Stato e di governo, quante personalità pubbliche sono
stati colpiti, talora a morte, e in qualche caso mai si è avuto
notizia degli autori delle aggressioni?
E, soprattutto, perché gridare allo scandalo se un uomo politico – in
questo caso Antonio Di Pietro, che ha il pregio di dire talora ad alta
voce, magari in modo non forbito, o persino sgangherato, quello che
altri sussurrano – ha commentato condannando il gesto, ma ricordando
il ruolo di fomentatore di discordie del nostro presidente del
Consiglio? Non abbiamo forse imparato che chi semina vento raccoglie
tempesta? E invece ecco il coro dei laudatores che si prostrano, si
strappano i capelli, si lacerano le vesti, e piangono il capo caduto.
E, naturalmente, subito rialzatosi, a dimostrazione delle sue qualità
eccezionali, che nei giorni scorsi aveva vantato.
Insomma, si può dar torto a Di Pietro? Come invece tutti stanno
facendo, ostentando scandalo. Basti riascoltare il tono, prima ancora
che i contenuti, dell’ultimo comizio del cavaliere, in quella piazza
Duomo che egli ha il torto di considerare “sua” come “sua” è la città,
e “suo” è il “popolo delle libertà”. E la giostra di un grottesco
servidorame, nella livrea ora di parlamentari, ora di giornalisti, è
immediatamente partita. E già v’è chi ha invocato le leggi speciali.
Come con gli attentati a Mussolini, come con ogni provocazione: a
cominciare dalle bombe di Piazza Fontana di quarant’anni or sono, che
ancora attendono verità e giustizia, dietro le frasi rituali, e nel
fatale oblio che sta coprendo quella strage.
Ora, “l’attentato” al nuovo duce (il signor Bossi ha parlato senza
pudore di “terrorismo”), che cosa dovrebbe comportare? I campi di
concentramento, per chi osi ancora dire qualcosa di poco encomiastico
sul cavaliere? Il confino di polizia? E dimenticheremo, sotto la
maschera improvvisamente da ridanciana divenuta tragica, le nefandezze
dette nei giorni scorsi da quest’uomo che si crede Napoleone, e
Cesare, e Augusto, e Cristo stesso?
Già, l’onnipotenza. La sindrome dell’onnipotenza, ha da tempo colpito
l’uomo che sta guidando la nave Italia verso il suo iceberg,
nell’afasia o nel mesto balbettio di quasi tutta l’Opposizione, e nel
disinteresse di gran parte del Paese. Che dimentica che quell’uomo è
Silvio Berlusconi, già membro della Loggia segreta o deviata “P2”,
guidata dal Maestro Venerabile Licio Gelli, il cui programma di
“rinascita” per l’Italia è stato sostanzialmente posto in essere, per
quello che gli è riuscito finora. Un uomo, la cui fortuna finanziaria
si perde ormai nei decenni alle nostre spalle e puzza di marcio. Il
cavalier Berlusconi, tra Craxi e amicizie di mafia, tra fidi scudieri
e giornalisti conniventi, si è insignorito del controllo del Paese,
nella sostanziale indifferenza, quando non complicità di larga parte
degli opinion makers.
Si dirà: mica siamo alle barricate. No. Non ancora, forse. Ma siamo di
sicuro all’emergenza nazionale. Che ci costringe a ergerci, nella
modestia delle nostre forze, ma nella nostra ferma volontà, a difesa
dei princìpi di legalità – quelli minimi, già piuttosto scarsi – nella
vita pubblica. Ci obbliga a porci a tutela delle istituzioni di
garanzia, davanti all’uscio del Quirinale (anche se ne abbiamo
criticato talora le esitazioni), dinnanzi al Palazzo dei Marescialli
(sede della Corte Costituzionale), e, idealmente, davanti a ogni
procura della Repubblica a ogni Tribunale, o Corte d’Assise tra le
tante, sparse e disfunzionanti, in quanto vengono loro negati i fondi
minimi necessari per funzionare: per potere poi dire che i magistrati
non lavorano, e che la giustizia va a rilento, e dunque occorre
“abbreviare” e “velocizzare” i processi, mettendo in libertà i
delinquenti, a cominciare dai delinquenti potenti, ma lasciando
marcire in carcere gli immigrati, il cui “reato” di clandestinità
evidentemente è considerato socialmente assai più pericoloso del falso
in bilancio, o delle omesse o infedeli dichiarazioni dei redditi.
Ebbene, il silenzio della gran parte degli opinionisti o il loro
afasico cerchiobottismo sconcerta. Ora, “l’attentato” li toglierà
dall’imbarazzo. Potranno parlare. Ma parleranno per la “vittima”. E
deprecheranno il clima di violenza. E saranno evocati gli anni di
piombo e così via. Qualcuno, invece, oserà ricordare le responsabilità
del cavaliere e dei suoi giannizzeri? Si pensi alle scandalose
performance televisive degli Sgarbi o dei Ghedini, dei La Russa o dei
Gasparri, dei Belpietro e delle Santanché (finalmente tornata fresca
fresca sotto l’ala protettiva del padrone)…
E come possiamo non ricordare certe uscite che hanno fatto il giro del
mondo? Un presidente del Consiglio che dichiara di essere il migliore
della storia nazionale; europea; mondiale; o che lui ha fatto contro
la mafia (!) quello che nessun altro ha fatto (in effetti…). E come
possiamo dimenticare il disgusto di aver sentito un manutengolo del
Cavaliere, piduista come il suo capo, tale Cicchitto (già socialista
“lombardiano”!!), che si è spinto a paragonarlo nientedimeno che a
Piero Calamandrei?
Dobbiamo attenderci, dopo “l’attentato” con il miniduomo, il
confronto, ovviamente vincente per il Cavaliere, con i martiri
dell’antifascismo? Del resto chi ha osato dargli del matto furioso
quando questo bel tomo si è permesso di dare dei malati di mente ai
magistrati italiani?
Quando, in definitiva, l’Opposizione proverà a unirsi e a chiedere
l’impeachment per quest’uomo – oggi vestito con il bianco mantello
dell’innocente che è stato miracolato dalla Divina Provvidenza (così
egli stesso ha avviato la costruzione mitopoietica dell’episodio) –
che sta compiendo ogni giorno un attentato alle basi stesse del
sistema liberale?

L�aggressione a Berlusconi e l�ineccepibile posizione di Di Pietro
Sparati idiota