Newsgroup: it.politica
Titolo: Ricordatevi chi è. Il sig. B. e il processo SME

processo SME è uno dei tre processi cosiddetti "Toghe Sporche" che 
riguardano la presunta corruzione di magistrati romani da parte degli 
avvocati Previti e Pacifico e che, secondo la procura di Milano, sono 
stati "truccati" in qualche modo, pagando giudici in cambio di 
sentenze di favore.
La causa nasce nel 1985 quando Prodi, presidente dell'IRI, decide di 
privatizzare la SME, un'azienda finanziaria alimentare del gruppo IRI, 
che comprendeva grandi marchi come Motta, De Rica, Alemagna, Cirio, 
Bertolli, ecc.
Il valore viene stabilito da due periti della Università Bocconi di 
Milano, i professori Guatri e Poli, e viene fissato in 500 miliardi 
(di lire); non tutta la SME ma il 64% controllato dall'IRI, che viene 
così rimesso sul mercato.
Vengono interpellati la Barilla, che rifiuta di accollarsi tutta la 
SME, la Ferrero, che pure rifiuta di accollarsi tutta la SME, e la 
Buitoni che è stata appena acquistata da Carlo De Benedetti, il quale 
invece si dice interessato, e quindi offre il prezzo che l'IRI tramite 
i due periti ha fissato in 500 miliardi di lire.
A questo punto cosa succede? Che tutto il mondo politico  applaude 
perchè finalmente lo stato si sgrava di questo carrozzone marcio, 
decotto, pieno di debiti e soprattutto di dipendenti in esubero e 
riesce a rifilarlo ad un privato che si ripropone ovviamente di 
risanarlo. L'unica forza politica contraria è il PCI in quanto i 
sindacati temono che un privato licenzierà, taglierà, risanerà e 
ristrutturerà le aziende della SME.
Gli applausi si concludono quando Bettino Craxi presidente del 
consiglio decide di mettere i bastoni tra le ruote a questa trattativa 
perchè detesta per ragioni sue, personali e politiche, l'ing. De 
Benedetti, e quindi chiama Berlusconi perchè si metta di traverso.
Berlusconi, che non può dire di no a Craxi che gli ha appena fatto due 
decreti per salvare il suo monopolio illegale delle televisioni, 
ovviamente risponde di sì,
e quindi offre una certa cifra per rilevare la SME al posto di De 
Benedetti. Essendo arrivato secondo aumenta ovviamente l'offerta.
Oggi cosa dice Berlusconi? "Mi dovrebbero dare la medaglia d'oro al 
valore civile perchè ho fatto risparmiare allo stato 2000 miliardi, in 
quanto la SME valeva 2500 miliardi e De Benedetti ne offriva soltanto 
500". Prodi stava svendendo la SME, stava regalando la SME a De 
Benedetti.
Il problema è che le cifre non tornano, perchè se fosse vero che la 
SME valeva 2500 miliardi e Berlusconi è intervenuto per evitare una 
svendita, non si riesce a capire come mai l'offerta di Berlusconi 
ammontasse a 550 miliardi, cioè a 50 miliardi in più, il 10% in più di 
quello che aveva offerto De Benedetti: il minimo rilancio consentito 
per chi arrivasse secondo e volesse concorrere per il primo.
Se è vero che De Benedetti voleva rapinare lo stato di 2000 miliardi 
allora è vero che Berlusconi voleva rapinarne 1950: eccessivo per uno 
che pretende la medaglia d'oro.
La realtà è che le perizie dell'IRI erano corrette, tant'è che gli 
alleati che Berlusconi costringerà a mettersi con lui nella cordata 
alternativa, e cioè Barilla e Ferrero, avevano a loro volta 
predisposto delle perizie per valutare l'azienda che andavano a 
tentare di rilevare, e queste loro perizie private e segrete, che poi 
sono state prodotte al processo dai dirigenti della Barilla, 
stabilivano addirittura che la SME valeva meno di quanto l'IRI la 
stava facendo pagare a De Benedetti. Secondo la perizia Ferrero valeva 
470 miliardi; secondo la perizia Barilla ne valeva 490. Quindi era 
l'ing. De Benedetti, secondo le perizie della sua controparte, che 
veniva rapinato dallo Stati di 10 o di 30 miliardi.
Berlusconi però è stato abilissimo nelle sue dichiarazioni "spontanee" 
al Tribunale di Milano con la sua bugia clamorosa della svendita della 
SME a spostare il problema, e cioè a far credere a milioni di italiani 
che in quel processo il più pulito ha la rogna, perchè anche De 
Benedetti e Prodi avrebbero qualcosa da farsi perdonare, e soprattutto 
che il processo riguardi il prezzo della SME, mentre quel processo non 
riguarda un prezzo che era già stato ritenuto buono dai periti 
dell'IRI, dal consiglio di amministrazione dell'IRI, dai ministri 
economici del governo Craxi, dalla Commissione Bilancio allora 
presieduta da Paolo Cirino Pomicino, ma invece riguarda il prezzo di 
due giudici: il giudice Filippo Verde e il giudice Renato Squillante, 
che secondo l'accusa e secondo i documenti giunti dalla Svizzera, in 
concomitanza con la sentenza del giudice Verde che annullò 
definitivamente l'accordo tra Prodi e De Benedetti, il giudice 
ricevette almeno 200 milioni provenienti dai conti esteri della 
Barilla, mentre il giudice Renato Squillante ricevette 100 milioni da 
conti della Barilla e poi 500 milioni nel 1991 da conti del gruppo 
Fininvest.
Il processo è tutto qua. Il bonifico più celebre perchè più lineare è 
quello del 6/3/1991 quando il giudice Renato Squillante, che è 
considerato dal Pool a libro paga della Fininvest per ogni esigenza e 
quindi non per questo o quel processo in particolare, riceve ben 500 
milioni in dollari: sono 434.404 dollari che partono dal conto 
"Polifemo" del gruppo Fininvest, approdano al conto "Ferrido" del 
gruppo Fininvest, convertiti in dollari passano al conto di Cesare 
Previti denominato "Mercier", e in mezz'ora Previti ordina di 
bonificare la stessa cifra - 434.404 dollari - al conto "Rowena" del 
giudice Renato Squillante, il quale poi telefona per sapere se è 
arrivato il denaro e da disposizioni per investirlo in tre diverse 
operazioni.
Questo conto lineare che collega Fininvest, Previti e Squillante nel 
giro di mezz'ora non è spiegato da nessuno dei protagonisti.
Dobbiamo pensare che o i banchieri svizzeri si divertono a fare 
bonifici all'insaputa di Previti e Berlusconi per fregarli, oppure che 
ci sono delle somme che si bonificano "da sole", cioè un fenomeno 
inedito che potremmo definire "autobonifico" e che mai prima d'ora si 
era verificato.
Il processo è tutto qua, ma molti italiani credono che riguardi il 
prezzo della SME, perchè in quel processo l'unico titolato a parlare è 
stato Silvio Berlusconi, il quale ha reso le sue "dichiarazioni 
spontanee" e ha raccontato 85 bugie contate (noi nel nostro libro 
intitolato "Lo chiamavano impunità" le abbiamo dimostrate una per 
una), e alla fine delle sue bugie è finito anche il processo, e mentre 
la Bocassini tentava di fare la sua requisitoria il processo è stato 
abolito per legge dal lodo "Maccanico" e quindi molta gente s'è fatta 
l'idea che le cose siano andate come le ha raccontate Berlusconi, 
perchè Berlusconi è l'unico che ha potuto parlare (pubblicamente), 
imputato.
(Marco Travaglio per Atlantide TV) 

 
 E Telekom Serbia
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/