Newsgroup: it.cultura.militare
Titolo: quella merda dell'F35

http://tinyurl.com/q3ps7q3
 
 
se si vola su un'aereo di polistirolo. é normale che sorgano questi 
problemi!
 
:-D
 
Gia' gongolo quando monteranno il cannone dell'A10 sull'aereo di 
polistirolo F35, dalle vibrazioni si registreranno cedimenti strutturali 
e precoce fatica degli elementi dell'aereo!
 
:-D

 :-D
Considerando che gli F35 portano solo 4 missili e sono delle DEAD DUCK
nel dog fight, é probabile che gli F35 porteranno solo 4 aria-aria a
guida radar e nessuno a guida infrarossa dato che nei dogfight sarebbero
DEAD DUCK vulnerabilissimi agli infrarossi.
 
I possenti Sukoi 27,30,33,35 ecc... portano 10 missili, 6 a guida radar
e 4 a guida infrarossa ed hanno una tangenza, una velocità
un'autonomia largamente piu' elevata degli F35.
 
La differenza sul campo di battaglia la faranno:
 
-la gittata dei missili aria-aria a guida radar
-il campo di battaglia
-e sopratutto i piloti con la manovra.
 
[x] Se i missili aria-aria a guida radar dei Sukoi avessero meno
gittata, i sukoi (se non manovrassero sin da subito) dovrebbero subire
un massacro dagli F35, perché i sukoi dovrebbero avvicinarsi per
poter andare a tiro. Gli F35 però avendo meno autonomia e meno
armi, molto presto dovrebbero scappare disarmati, quindi essendo gli F35
piu' lenti e mostrando il culo ai sukoi, sarebbero rincorsi ed
abbattuti come mosche dai residui sukoi, che essendo armati sino ai
denti avrebbero un filotto di lock-on privo di minacce nemiche (se il
campo di battaglia fosse neutro)
 
[x] Se i missili aria-aria dei sukoi avessero la stessa gittata di
quelli degli F35, allora gli F35 perderebbero perché sono meno armati,
piu' lenti dei sukoi e la bassa RCS é solo frontale. Basterebbe ai
sukoi manovrare oculatamente in un campo di battaglia neutro, con la
propria grande velocità e manovrabilità i sukoi si rapidamente a
guadagnare ottime posizioni di lancio rispetto ai lenti e meno agili
e meno armati F35, che in in ultima analisi avrebbero la peggio (anche
se le perdite sukoi sarebbero pesanti)
 
Se il campo di battaglia non fosse neutro allora le cose
cambierebbero moltissimo, per F35 e per i Sukoi, perché le minaccie
si moltiplicherebbero.
 
per gli F35 si moltiplicherebbero esponenzialmente le minacce come altri
caccia, droni nemici, batterie sam, shilka ecc... e la loro scarsa
autonomia e la loro grande segnatura termica, sarebbero un bella lapide
se gli F35 fossero adoprati come strumenti offensivi in un territorio
nemico.
 
Anche per i sukoi sarebbe la tessa cosa, volando sopra un territorio
ostile i sukoi con la loro grande RCS avrebbero una grande vulnerabilità
ai SAM e shilka e sam spalleggiabili, ed anche se i sukoi sono dotati
di una grande manovrabilità oltre lo stallo, a ben poco servirebbe
lo spettacolare cobra di pugaciov quando le minacce in arrivo sono
multiple da due o tre lati diversi con un tono di lock.on chiaro e
forte e la via di fuga é chiusa.
 
 
-- 
www.archiviokubrick.it/opere/film/2001/hal9000/momento.mp3
 

E' proprio una MERDA di aeroplano di polistirolo che costa un'occhio
della testa!
 
http://tinyurl.com/mvqfn8p
 
 
 
 
 

 :-D
che quelli della MMI non sappiano riconoscere un aereo da un aeroplanino
é normale, sono marinai non piloti
 
:-D
 
Giocheranno con la dottrina aereonavale con l'F35 cosi'
 
http://tinyurl.com/p4s79zh
 
 
-- 
--
----
Se non si capisce che l'italia non potra' 
piu' crescere come una volta e che per 
mitigare il declino italiano occorrono 
gli Stati Uniti d'Europa conferendo 
 
-la potesta' della difesa 
-la potesta' della politica estera, 
 
e se contestualmente si fingera' di non capire 
che occorrera' sopprimere 
	.Regioni, 
	.Grandi aree metropolitane, 
	.Provincie alias aree vaste, 
	.Comunita' montane,
 
allora l'italia implodera' nel nuovo medioevo!
 
Quando accadra'?!
	Poco prima o poco dopo ottobre 2019 con 
il termine della coperta finanziaria di Draghi
per scadenza naturale del suo mandato.
 
Cosi' parlo' Pappagone!
 

 della testa!
 
Accipicchia, evidentemente finora questo indirizzo mi era sfuggito. 
Mettiamolo con tutti gli altri.
 

Ma é normale costruire un aereo di polistirolo e pagarlo un'occhio della 
testa?!
 
 
 
-- 
UFO alieni ed antichi astronauti?! O ce n'é e ce n'é stati O ce n'é di 
rimpiattati!

prima vedere cammello funzionante!, poi dare dinaro per produzione in
serie!
 
Il processo di finanziamento di preproduzione Lockeed senza passare dal
prototipo funzionante, dimostra chiaramente che alla Lockeed sapevano
dell'imminente sviluppo dei droni con materiali stealth e con sistemi
avionici dotati di "i.a.", tali da rendere obsleto tutto il progetto
F35, se si fosse espanso la gittata dei missili aria-aria a guida radar,
elevando il "kill rate BVR".
 
Dall'altra parte, lo stesso contratto "anomalo" di produzione dell'F35
senza nemmeno avere un cammello funzionante, dimostra che:
 
-gli espertoni di equipaggiamenti non solo non erano competenti non
avendo previsto i droni, 
-ma forse erano pure collaterali agli interessi Lockeed, che é l'unica
che guadagna dal bidone F35


<
www.difesaonline.it/index.php/it/13-notizie/mondo/2865-f-35-la-versione-
 
b-potrebbe-spezzarsi-dopo-4mila-ore-di-volo>
 
la mmi sperimenterà *di persona* l'ebrezza F104 bara volante!
 
 
 
 
 
-- 
---

 e tu invece cosa sei? LOL
 
Uno che dice la verita su un cesso con le ali e questo non piace hai fanboy western.
 
 
Meno male che questa volta non hai ancora insultato nessuno.
 


 
una montagna di miliardi di dollari spesi e poi l'avionica di un F35
vede guercio come accadeva sull'avionica preistorica di un F104 che in
formazione d'intercettazione c'erano gregari che non vedevano un cazzo
dal loro radar di bordo
 
:-D
 
 
 
 
 
 

Cosi' come é conciata tutta la marina militare europea, gli europei sono 
destinati:
 
a bruciare di un fuoco radioattivo di DF31,
oppure morire affogati di un maremoto causato da testata atomica tattica 
cinese, oppure morire per colpo di grazia cinesi con Kh55 con testate 
convenzionali e non.
 
Infatti:
 
Gli europei non hanno missili da crociera con gittata adeguata per 
l'oceano indiano, per poter competere con i Kh55 cinesi. 
 
I Tomahawk sono americani e non europei, in ogni caso il loro sistema di 
guida é molto GPS dipendente quindi, non é Kessler safe.
 
Gli europei non hanno testate atomiche tattiche da mettere sui tomahawk 
(qualora comprassero missili da crociera americani) per annichilire 
battlegroup ostili. 
 
Le B61 non sono idonee per essere lanciate contro battlegroup dato che 
sono bombe a caduta e quindi un attacco aereo europeo (rafale e/o F35C) 
verrebbe subito arpionato dalle difese del battlegroup cinese.
 
I missili storm shawdow non pososno essere lanciati dagli F35C ed in ogni 
caso non puo' portare warheads tattiche, quindi non é un'arma adeguata da 
lanciare contro un battlegroup cinese, anche perché la sua gittata é di 
appena il 20% dei missili Kh55 cinesi (che portano pure warheads 
tattiche, ossia ordigni piu' adeguati per annichilire un battlegroup 
nemico oppure un destroyer particolarmente potente)
 
I sistemi d'arma delle FREMM francesi (e peggio ancora quelle italiane) 
non sono adeguate per l'oceano indiano, i lanciatori Aster hanno gittata 
troppo corta rispetto alle armi cinesi che hanno una gittata largamente 
superiore e possono portare anche testate tattiche.
	Le FREMM non hanno difese contro impulsi EMP nonché i lanciatori 
Aster hanno una gittata ed una quota troppo corta per essere impiegati 
come missili anti-missile contro mirv o marv da IRBM oppure Kh55, 
l'esplosione coinvolgerebbe gli europei con onde EMP e maremoti, 
lasciando la FREMM oppure il battlegroup europeo danneggiato ed in balia 
del mare, e potrebbe essere finito dai cinesi a distanza, con ulteriori 
lanci di Kh55.
 
Gli unici sistemi d'arma utilizzabili nell'oceano indiano, sono i SSBN 
francesi con gli M51 che tuttavia hanno una gittata che é appena la metà 
dei DF31 e quindi in caso di sindrome di Kessler gli M51 non potrebbero 
essere lanciati contro un battlegroup cinese, semplicemente perché la 
ricognizione satellitare OTAN non potrebbe dare rilevamenti.
	Per cui l'SSBN francese dovrebbe avvicinarsi entrando a rischio 
della lotta antisom nonché degli akula e kilo cinesi.
 
Tirando le somme quindi:
 
1-Se gli europei metteranno il naso nell'oceano indiano, saranno 
fatti a pezzi dai cinesi.
 
2-ai cinesi non servono piu' di 2 super carrier catobar, circa 6 oppure 8 
Mao class destroyer e sopratutto un nutrito gruppo di akula (con missili 
kh55 anche con testata atomica) perché i kilo cinesi convenzionali, sono 
subs obsoleti ed inadeguati sia per l'oceano indiano che per le 
operazioni artiche.
 
Ottime ragione navali accennate in parte in 
 
"fanta RED FLAG J.Boyd fighters'cup" 
 
per la campagna del golfo di Aden, dove piuttosto che programmare un 
complesso attacco aereo con F14 backfire con missili da crociera a 
testata tattica, sarebbe piu' rapido e facile annichilire gli
europei con un lancio frazionato di due DF31 (irrilevante se da piattafo
rma mobile su terra o da Mao class destroyer o da SSBN)
 
Ecco perche' gli europei dopo aver preso PESANTI bastonate via mare, 
proveranno a raggiungere il golfo di Aden via terra.
 
Battle for the Gulf of Aden, best damn parties at the ring of hell
https://youtu.be/KfcN1Rc7CN0
 
 
:-)
 
All'incirca nel 2050 sono attesi 2,4MLD di africani, di questi solo il 50%
quindi 1,2MLD di persone supponiamo che impattino nell'area di Chartago.
	Supponiamo che tra i primi scontri con egiziani-libici-tunisini circa
100-200MLN di africani muoiano nei combattimenti per la conquista del
nord est africa, ne resterebbero circa 1MLD accatastati in Chartago con
quello che resterebbe delle popolazioni locali. 
 
Nell'universo pessimista parecchi chartaginesi invadono l'italia
sprofondata nel nuovo medioevo (con la complicità dei regni
mafiocamorroidi, che sospingono verso nord, le truppe chartaginesi anche un po'
meccanizzate) con navi mercantili e senza blocchi navali, 
scaricando anche mezzi meccanizzati.
 
Difficile dire quanti chartaginesi potrebbero arrivare in Italia, 
supponiamo piu' del 5% e meno del 10% quindi una cifra tra
50MLN-100MLN con al seguito un po' di bmp, t72 e t80 Poi circa 2,5MLN
di chartaginesi impatterebbero sulle coste del teatro bizantino nella
diversione strategica di WWIII.
 
In Chartagine ne resterebbero 900MLN circa, accatastati sulle coste del
nord africa e lungo il nilo e nelle oasi libiche. La nuclearizzazione
europea con B61 e con missili M51 diciamo che annichilirebbe circa il
50% della popolazione locale, quindi resterebbero 450MLN di africani
incazzati neri, a fronteggiare il contingente europeo sbarcato in
nord africa, con obiettivo liberazione via terra del golfo di Aden.
 
Sono dannatamente tanti, 450MLN per meno di centomila europei, i
quali dovrebbero stare ben lontani dai centri urbani, subire
rischi sulle proprie linee logistiche man mano che andrebbero
verso Sud, GLi europei dovrebbero marciare verso il golfo di Aden
(sperando che i cinesi abbiano finito i DF31) ed evitare come la
peste, d'infognarsi in mortali conflitti urbani lungo il nilo, che
sarebbero simili agli scontri già rappresentati in
 
http://www.cineblog01.li/black-hawk-down-2001/
 
 
 
 
-- 
www.archiviokubrick.it/opere/film/2001/hal9000/momento.mp3
 


Sforzo inutile ai fini della WWIII, perché contemporaneamente, nel fronte 
siberiano russi ed europei prenderebbero bastonate a raffica, di terra, 
d'aria e di mare (battle for kalinka) sopratutto a causa dell'F35.
 
Questo nella WWIII a prima restrizione con l'india già vetrificata se 
fosse stata ritenuta una minaccia dagli aggressors.
	C'é però una solida possibilità sulla prima restrizione, a causa 
della sua dinamica, di uno shifting dalla prima restrizione alla terza 
restrizione, con massivo intervento USA e probabile nuclearizzazione dei 
cinesi, per cui i koreani ed i giapponesi potrebbero rimetterci parecchio 
da questo intervento, essendo aree di ricatto.
 
 
 


F-35? ..... LOOOL .. Sogni di fanboy western. 
Nel mondo reale quelli che adesso prendono bastonate sono li americani...
Giorgia, crisi Siriana dove i Russi hanno umiliato le flotte americane, inglesi e francesi nel mediterraneo. L' USS Donald Cook in mar nero,  spento il sistema radar AEGIS da sistemi Russi di guerra elettronica. Bastonate anche in Crimea dove i Russi hanno fatto paura alle navi americane nel mar nero pronte ad attaccare  quando la Crimea ha deciso con voto popolare di voler essere Russa.
In Ucraina dove li alleati degli americani prendono ancora bastonate da combattenti della liberta inferiori in numero e armi, come in Giorgia con i consiglieri americani.

http://tinyurl.com/qa9ce3c
 
 
F35 come mutabile "game changers" nelle guerre del futuro?!
Si, ma non come se lo attendono gli Europei 
 
:-D
 
 
-- 
-------------
 

L'F35 puo' essere paragonato al Curtiss P40
 
Il curtiss P40 aereo USA preWWII, fu progettato per le guerre future,
asperso largamente negli USA, fu rifilato alla Francia che lo mise in
linea come caccia. Il P40 era interamente in metallo con una linea
tradizionale. 
 
Allo scoppio della WWII il p40 si scontro' con i Bf109 e fu stritolato.
 
Nella critica battaglia d'Inghilterra, gli inglesi provarono alcuni P40
perché erano a corto di aerei e piloti, ma fu subito scartato in favore
degli Hurricane (telaio di metallo con largo impiego di tela) e dei
Mosquito (legno tela, tenuti assieme con dello sputo) preferendo la
produzione locale (con il rischio di essere interrotta in guerra dai
bombardamenti, piuttosto che affidarsi ai P40)
 
Il P40 era largamente inferiore ai Bf109 e largamente inferiore agli
Fw190, figuriamoci ai Me262. 
 
L'esatto contrario di quello che gli strateghi USAAC avevano previsto!
se gli USA fossero stati al posto della Gran Bretagna, avrebbero perso
la battaglia con la Lutwaffe perché all'epoca gli USA erano pieni di P40
i quali sarebbero stati frantumati dai Bf109 e le fabbriche sarebbero
state bombardate per cui mai nessun Mustang, P38, P47, sarebbero stati
prodotti.
 
Sul teatro del pacifico il P40 fu ridotto a pezzi dagli Zero
nell'attacco di Pearl Harbour e quando ebbe modo d'incontrare gli Zero
(nell'offensiva giapponese delle filippine) fu annientato, solo gli
Wildcat dell'Us Navy riuscivano a tenere testa agli Zero.
 
Nonostante fosse stato spacciato per un aereo "innovativo" preWWII
perché il P40 era interamente di metallo e pesantemente armato (rispetto
ad esempio ad uno Zero) sul campo si rivelò un aereo di merda e fu
prontamente spostato in aree di guerra minori. 
 
In Cina fu usato come cacciabombardiere (dove il potere aereo giapponese
era minore) e poi il progetto e vari aerei furono rifilati ai Russi. 
	I russi durante la WWII non hanno mai avuto un caccia da combattimento
ma si sono affidati solo al numero ed alla forza bruta degli sciami di
cacciabombardieri per l'attacco al suolo come Ilyushin Il-2 e dove il
P40 si mescolava bene, frammentando il rischio di finire abbattuto da
contraerea e dai Bf109 ed Fw190.
 
Bf109 ed Fw190 erano superiori sia come piloti e caratteristiche
tecniche al P40 ma erano numericamente pochi e geograficamente sparsi su
un grande fronte, per cui nel numero degli sciami degli Ilyushin Il-2,
il P40 nascose i suoi pesanti limiti.
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Curtiss_P-40_Warhawk
 
quota: 9450mt
velocità: 563km/h
autonomia: 545km
rateo di salita: 11m/s
armamento: 6 browning da 12.7mm
 
P40 can't run 545km/h < 640km/h
P50 can't turn 
	545km/h < 640km/h
	11m/s < 17m/s
P40 can't climb 
	11m/s < 17m/s
	9450mt < 12000mt
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Messerschmitt_Bf_109
 
quota: 12000mt
velocita': 640Km/h
autonomia: 850km
rateo di salita: 17m/s
armamento: 2 MG131 da 13mm + MG151 da 20mm
 
P40 DEAD DUCK
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Mitsubishi_A6M_Zero
 
quota: 10000mt
velocita': 533Km/h
autonomia: -
rateo di salita: 15,7m/s
armamento: 2 mitragliatrici 7.7mm + 2 cannoncini da 20mm
 
Il P40 benché leggermente piu' veloce come velocità di punta, aveva un
rateo di salita inferiore, ed una virata molto piu' larga perché
piu' pesante, rispetto allo zero.
 
Un altro bidone ambulante made in USA, aereo scelto dall'USAAC per le
guerre future era l'Aircobra P39
http://en.wikipedia.org/wiki/Bell_P-39_Airacobra
 
 
anche questo fu fatto subito a pezzi dagli Zero giapponesi, quando gli
ebbe ad incontrare nelle filippine, fu subito messo da parte. Poiché gli
unici caccia capaci di tenere testa agli Zero erano gli WildCat (se pur
inferiori agli zero), fu subito progettata una versione potenziata
l'Hellcat che sbriciollarono il residuo potere aereonavale nelle
Marianne. Da li' il potere aereonavale americano ebbe strada libera ed
in discesa, per cui quando arrivarono i possenti F4 Corsair il potere
aereo giapponese era ormai disintegrato da lunto tempo.
 
Chi aveva retto all'urto nazista e giapponese
http://it.wikipedia.org/wiki/Messerschmitt_Bf_109
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Mitsubishi_A6M
 
 
Nel pacifico solo gli Wild cat
http://it.wikipedia.org/wiki/Grumman_F4F_Wildcat
 
 
In europa solo gli Hurricane
http://it.wikipedia.org/wiki/Hawker_Hurricane
 
 
ed ovviamente gli Spitfire
http://it.wikipedia.org/wiki/Supermarine_Spitfire
 
 
i quali quando furono spostati nel teatro del deserto fecero meno bene,
perché il grosso filtro antipolvere aereodinamico li rallentava, mentre
gli Hurricane con il filtro che non aveva ostacoli vistosi
aereodinamici, si comportò in linea alle aspettative che aveva avuto
nella battaglia d'Inghilterra.
 
Wildacat, Hurricane, Spitfire potevano salire di quota E/O virare E/O
correre, combattendo con i nemici.
 
Oggi si puo' dire che il combattimento aereo dog fight é fuori tempo e
conta solo il kill rate nel BVR con i missili. Lo dicevano anche al
tempo degli intercettori F101, F102/F106, F104 poco dissimili dall'F35
come dottrina d'impiego, salvo poi essere sostituiti con F16, F18, F15
ed EFA, Rafale, tutti predisposti per il dog fight.
 
Intercettori, che nel tempo della guerra fredda dovevano da un'alta
quota ed alta velocità, svolgere una missione d'intercettazione in
modaità ognitempo, lanciare i missili poi sganciarsi oppure affrontare
in un dogfight le minacce residue.
 
Oggi l'F35 ripropone la stessa dottrina aerea obsoleta degli
intercettori: missione d'intercettamento svolta in modo autonomo ed
ognitempo, poi lancio di missili e sganciamento. Ma se c'e' da svolgere
un dog fight saranno dolori per l'F35 che non puo' salire, non puo'
correre, non puo' virare ed ha pure autonomia ridotta e basso payload
per le armi in stiva ventrale.
 
Dove é il difetto dell'F35 ?!
 
Nel contratto di fornitura degll'equipaggiamento: una persona sana di
mente avrebbe detto: prima vedere cammello funzionante!, poi dare dinaro
per produzione in serie!
 
Il processo di finanziamento di preproduzione Lockeed senza passare dal
prototipo funzionante, dimostra chiaramente che alla Lockeed sapevano
dell'imminente sviluppo dei droni con materiali stealth e con sistemi
avionici dotati di "i.a.", i droni avrebbero reso obsleto tutto il
progetto F35, dato che alle aereonautiche sarebbe stato sufficiente
investire sull'espansione della gittata dei missili aria-aria a guida
radar, elevando il "kill rate BVR".
 
Dall'altra parte, lo stesso contratto "anomalo" di produzione dell'F35
senza nemmeno avere un cammello funzionante, dimostra che:
 
-gli espertoni di equipaggiamenti non solo non erano competenti non avendo
previsto i droni,
-ma forse erano pure collaterali agli interessi Lockeed, la quale
é anche l'unica che guadagna dal bidone F35 
 
 
 
 
 
 
-- 
www.archiviokubrick.it/opere/film/2001/hal9000/momento.mp3
 

 anche l'unica che guadagna dal bidone F35
mazzettari di merda del complesso industriale-militare, moderno come non 
mai Eisenhower che li ebbe a smerdare tutti quanti nei secoli dei secoli
https://youtu.be/K9TD4HQ0A_A
 
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Complesso_militare-industriale
 
 
Se fosse vivo, IMHO sai i calci in culo che tirerebbe Ike a tutto il 
progetto F35...
 
 
 


 
-A parte che $400mila per un casco mi sembra uno sproposito, poi con
quel costo, vorro' vedere quanti caschi di "backup" ci saranno per
sopperire ai guasti, dato che se si scassa il casco, l'F35 non puo'
decollare
 
:-D
 
-il tempo di elaborazione delle immagini é di 1sec-3sec per processare
la soppressione dell'ala e delle strutture dell'aereo che ostacolano la
vista e sono compensate dalle telecamere sotto l'ala dell'F35 e
ventralmente e posteriormente ed anteriormente sotto il radar.
 
Si puo' davvero combattere in un dog fight con un aereo che non puo'
correre (perché gli si brucia la coda e deve andare piu' piano degli
altri, risultando il doppio piu' lento), che non puo' virare stretto
(perché non ha ali che lo sostengano) e che non ha rateo di salita e che
ha pure un ritardo di 1sec-3sec in quello che un pilota vede?!
 
:-D
 
 
 
-- 
www.archiviokubrick.it/opere/film/2001/hal9000/momento.mp3
 

http://tinyurl.com/pq2jux8
 
 
E' incredibile la faccia tosta della Lockeed
 
;-D
 
hanno inculato mezzo mondo con il JSF portando avanti un programma che 
era nato obsoleto e che poteva essere risparmiato investendo su dei droni 
F.O. potenziando la gittata dei missili aria-aria, per elevare il BVR. 
 
Lo hanno fatto inculandosi tutte le aereonautiche della NATO (tranne 
francesi e tedeschi) che compiacenti hanno accettato nel non vedere un 
cammello funzionante, prima di pagare una montagna indicibile di denaro!. 
 
Dopo l'inculata secolare rifilata a quasi tutta la NATO con un aereo che 
costa una montagna di soldi e che non é ancora in grado di combattere, 
quelli della Lockeed gia' pensano a cambiarci radar e motore.
 
ROTFLMAO
 
;-D
 
C'e' solo da chiedersi, quale sarà il primo flashpoint in cui l'F35 verrà 
impiegato (in uno stato che sia degno di essere chiamato stato, con un 
potere aereo) per vedere in quanti bei pezzi, andrà il  bell'aereo di 
polistirolo!
 
;-D
 
 
 
 

http://tinyurl.com/lonqp2l
 
 
un tempo c'erano i caccia diurni (p51, p47) ed i caccia notturni (p61 
black window e mosquito dotati di radar) poi arrivarono gli intercettori 
ognitempo e poi gli intercettori tornarono ad essere caccia per il 
dogfight.
 
Ora con il bidone F35 si é inventata una nuova classe: il meteocaccia, se 
piove o fa freddo si manda l'EFA Tifone, se c'e' bel tempo ed il sole, 
allora si manda l'F35
 
 
 
 
 
 
-- 
---

 
http://tinyurl.com/lonqp2l
 
 
https://youtu.be/snPv62Y7z1o
 
 
 
-- 
www.archiviokubrick.it/opere/film/2001/hal9000/momento.mp3
 

http://tinyurl.com/q64s6x8
 
 
in dotazione il pilota di F35 a causa dei sensori guerci, gli sarà dato
un visore notturno perché il casco non va una sega!
 
:-D
 
-- 
////////////////
 


Ma voi credete veramente che un giorno l'F-35 potra compiere le missioni per cui li americretini spenderanno 600 milliardi $? 
L'F-35 non é un sogno, é un'incubo. 
La scelta e la combinazione dei colori sono magnifici, ma 600 milliardi $ solo per questo mi sembra esagerato. Quando leggo questi articoli penso subito all" armata brancaleone", ma era un film, l'F-35 é la realta.... 
http://sputniknews.com/military/20150416/1020945404.html
 
Li americretini hanno 50 millioni di cittadini che morirebbero di fame senza i tiket alimentari, ma 600 milliardi da buttar via li trovano..... LOOOOOL .... Grande potenza mondiale? Facciamoci due risate, roba da  terzo mondo. 
http://news360x.fr/explosion-du-nombre-damericains-beneficiant-de-laide-alimentaire/